Quân đội Nga một lần nữa không có thời gian để hiện đại

62
Vì lý do nào đó, ít người tỏ ra rất ngạc nhiên trước mối lo ngại của cơ quan “đánh giá quân sự độc lập” về hệ thống tên lửa chống tăng hiện đại.
Tờ báo "NVO" đã thu hút sự chú ý đến một mô hình đáng buồn trong lĩnh vực phòng thủ chống tăng. Chúng ta hãy cố gắng tìm hiểu những gì đang thực sự xảy ra trong bài viết này.

Bằng cách nào đó, bộ quân sự Liên bang Nga đã bỏ lỡ một khía cạnh phát triển trong lĩnh vực cung cấp vũ khí phòng thủ - tên lửa chống tăng. Thế giới từ lâu đã có được các hệ thống và tổ hợp mới trong lĩnh vực này nhằm cung cấp các giải pháp không tiếp xúc để phòng thủ và tấn công.

Đúng vậy, chúng ta có thứ gì đó để chiến đấu chống lại các phương tiện bọc thép hạng nặng của kẻ thù tiềm năng, những chiếc trực thăng được đưa vào chương trình vũ khí đến năm 2020 - Ka-52 và Mi-28N. Nhưng ATGM thế hệ thứ 2 Vikhr-M và Ataka sẽ tụt hậu thảm hại so với ATGM thế hệ thứ ba của trực thăng nước ngoài vào năm 2020. ATGM trong nước, được đưa vào sản xuất hàng loạt vào những năm 90, đã yêu cầu hiện đại hóa và cải tiến.
Gần như tình trạng tương tự cũng xảy ra ở xe tăng quân đội, nếu gần đây Tổng tham mưu trưởng N. Makarov đã chỉ trích T-90, thì chúng ta có thể nói gì về nền tảng của lực lượng xe tăng - T-72.

Quân đội Nga một lần nữa không có thời gian để hiện đại


Rõ ràng, tuyên bố của truyền thông phương Tây cho rằng quân NATO đã phát triển công nghệ tiêu diệt xe tăng nội địa không nên coi là sự thật nhưng họ cũng có đủ căn cứ cho nhận định đó.

ATGM trang bị cho xe tăng Nga được phát triển để tiêu diệt xe tăng Abrams-M1 và Abrams-M1A1 của Mỹ cách đây 20 năm. Và trong XNUMX năm qua, khả năng bảo vệ xe tăng đã tăng lên rất nhiều đến mức ngay cả một vài đòn tấn công trực tiếp từ các ATGM hiện có cũng không đảm bảo tiêu diệt được xe tăng nước ngoài.

Tổng Tham mưu trưởng thẳng thắn tuyên bố rằng với số tiền bỏ ra để mua T-90, việc mua Leopard của nước ngoài sẽ dễ dàng hơn, một lần nữa, chúng ta có thể nói gì về T-72.
Đúng vậy, sự phát triển trong nước trong lĩnh vực này đang tiến triển thành công, nhưng thật không may, chúng không và rất có thể sẽ không nằm trong chương trình vũ khí, vì nó đã được phê duyệt và đang hoạt động.

Tờ báo "NVO" cũng thu hút sự chú ý đến những thay đổi về bản chất của hoạt động quân sự. Hầu như tất cả các cuộc xung đột quân sự gần đây đều trở nên không tiếp xúc, vũ khí được sử dụng bởi các phương tiện tự hành hoặc sử dụng từ khoảng cách xa để tiêu diệt xe bọc thép của đối phương. Trong những điều kiện này, không rõ làm thế nào quân đội của chúng ta có thể biện minh cho việc sử dụng các hệ thống chống tăng cũ kỹ và khả năng cạnh tranh ngang hàng với vũ khí hiện đại của nước ngoài.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng tất cả các ATGM trong nước, cả máy bay trực thăng và trên mặt đất, sẽ không thể vượt qua rào cản để đánh bại kẻ thù ở cự ly hơn 15 km.

Vương quốc Anh đang tích cực nỗ lực hiện đại hóa Brimstone ATGM thế hệ thứ 3 để tăng phạm vi tiêu diệt. ATGM được trang bị tên lửa có đầu dẫn radar chủ động, hệ thống lái tự động kỹ thuật số, hệ thống dẫn đường quán tính, đầu đạn song song xuyên qua lớp giáp 1200 mm và tầm bay của tên lửa khoảng XNUMX km.

Mỹ hiện đã có bệ phóng tên lửa JAGM thế hệ thứ 3 với tầm bắn hủy diệt 16 km, khi bắn tên lửa từ máy bay, tầm hủy diệt tăng lên 28 km.



Tại thời điểm này, ATGM trong nước thuộc thế hệ thứ 2, ngoại trừ “Hoa cúc”, nhưng các chuyên gia của nước này không phân loại chúng là thế hệ thứ ba mà thuộc thế hệ trung gian 2+.

ATGM và ATGM ngày nay không thể đối phó với hệ thống phòng thủ năng động hiện đại của nước ngoài, và hệ thống song song vô hiệu hóa hoàn toàn đầu đạn của tên lửa hiện đại trong nước để tiêu diệt xe bọc thép của đối phương, đồng thời việc thiếu ATGM tầm xa và không hành động trong khu vực này sẽ khiến chúng cảm thấy sắp bị ảnh hưởng. tương lai.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nước đá
    +7
    Ngày 28 tháng 2011 năm 10 13:XNUMX
    Ồ, tôi hiểu rồi,
    thậm chí Jewellin còn có khả năng cao vô hiệu hóa bất kỳ phương tiện nào khi bị tấn công từ trên cao.
    Và các máy bay chiến đấu trên trực thăng của họ cũng làm điều này từ xa.

    Nhưng với chúng tôi, bạn sẽ không thể xử lý được một game nhập vai và thậm chí sau đó bạn sẽ không hiểu đúng ngay lần đầu tiên.
    Có phải chỉ có thể sử dụng nó trong thành phố?
    1. +13
      Ngày 28 tháng 2011 năm 10 36:XNUMX
      Trích từ Ice.
      Nhưng với chúng tôi, bạn sẽ không thể xử lý được một game nhập vai và thậm chí sau đó bạn sẽ không hiểu đúng ngay lần đầu tiên.


      "Ataka-V" với hướng dẫn chỉ huy vô tuyến với khả năng chống ồn tăng lên, có một số ưu điểm so với dẫn đường bằng laser - nó hoạt động trong khói, bụi và sương mù dày đặc; phạm vi – lên tới 8 km; Tên lửa cũng tấn công các mục tiêu trên không. Một ATGM Ataka-D mới với tầm bắn tăng lên 10 km đã được phát triển cho Okhotnik: thiết bị mới của xe đảm bảo việc tìm kiếm các mục tiêu dạng điểm ở khoảng cách như vậy. Khả năng xuyên giáp của những tên lửa này lên tới 1000 mm sau khả năng bảo vệ động từ mọi góc độ.
      1. Nước đá
        +1
        Ngày 28 tháng 2011 năm 13 48:XNUMX
        À, bài báo nói rằng đến năm 2020...
        và với Ataka-D - nó đã được cài đặt ở đâu đó chưa, ở đâu, dự kiến ​​cài đặt bao nhiêu?
        có vẻ như lên tới 10 và 16 km - giống như sự khác biệt,
        mặc dù vậy, trong rừng điều đó không thành vấn đề :)

        Chúng ta có loại tương tự của Javelin di động không?

        Bởi vì game nhập vai của chúng tôi chủ yếu tập trung vào việc tăng khả năng xuyên giáp,
        và ở đây, nhìn từ trên cao thật tuyệt vời, bất kể loại áo giáp nào và tầm nhìn đẹp.
        Vâng, vâng, chi phí cao hơn, nhưng tỷ lệ sinh cũng cao.
        1. Nữ thần
          -12
          Ngày 28 tháng 2011 năm 14 13:XNUMX
          Có trúng hay không thì có gì khác biệt? Giá của một tên lửa là 80 nghìn đô la. Vâng, họ sẽ phá sản để tiêu diệt đội xe tăng Nga.
          1. Nước đá
            +2
            Ngày 28 tháng 2011 năm 14 43:XNUMX
            Đây là gì ...
            Diêm sinh nói chung - 175 nghìn bảng,
            một chiếc xe tăng có giá bao nhiêu 2-3 triệu đô la?
          2. +7
            Ngày 28 tháng 2011 năm 23 43:XNUMX
            Trích dẫn từ: Artemka
            Có trúng hay không thì có gì khác biệt? Giá của một tên lửa là 80 nghìn đô la. Vâng, họ sẽ phá sản để tiêu diệt đội xe tăng Nga

            và sự khác biệt là mu..lo trong cuộc sống của những người lính! tức giận
            1. Nhận xét đã bị xóa.
          3. -1
            Ngày 29 tháng 2011 năm 12 42:XNUMX
            Những chiếc xe tăng đã không còn hoạt động từ lâu - chúng bị cắt làm phế liệu... để chúng không bị hỏng...
          4. 0
            13 Tháng 1 2012 09: 16
            Nhưng một chiếc xe tăng bị trúng tên lửa như vậy có giá hàng triệu USD
      2. -1
        Ngày 29 tháng 2011 năm 14 08:XNUMX
        Về cơ bản tôi không đồng ý!!!! tên lửa tấn công đã lỗi thời và đó là sự thật

        có HERMES nhưng đó là lý do tại sao họ tấn công
        Tại Interpolitech, tôi đã đến quầy trực thăng của Nga và nói chuyện chân tình với mọi người!!!!
        nên những người này chỉ trích ĐÒN TẤN CÔNG NHƯ LÀ HỌ CÓ THỂ VÀ KHUYÊN TẮC HERMES (VẬY ĐỂ KIỂM SOÁT TỪ TÂY)
        NHƯNG LOBBY CỦA CHÚNG TÔI TỪ NGÀNH MICRAPHIC KHÔNG CÓ TẠI SAO ĐỂ GIỚI THIỆU MẪU MỚI KHI CÓ HÀNG CŨ ĐÃ RA MẮT!!!! CHỈ KHI MỸ CÓ Tên Lửa Tầm Xa Thế Hệ Thứ 3, SẼ QUÁ MUỘN ĐỂ Đuổi kịp
  2. nạo vét
    +9
    Ngày 28 tháng 2011 năm 10 47:XNUMX
    Bạn nghĩ sao, chúng ta không có hệ thống tên lửa chống tăng, còn cuộc thi mestizo fagot thì sao.
    1. +13
      Ngày 28 tháng 2011 năm 13 33:XNUMX
      Mỹ đã có bệ phóng tên lửa JAGM thế hệ thứ 3, tầm hủy diệt là 16 km,

      Chà, nếu họ chiến đấu trên sa mạc thì họ sẽ đi đâu, vậy thì có, nhưng còn rừng và núi thì sao? Ở đó, chiếc trực thăng có nhiều khả năng là nạn nhân của MANPADS hơn là thợ săn
  3. J_Bạc
    +6
    Ngày 28 tháng 2011 năm 11 48:XNUMX
    Trên thực tế, có những độ trễ đáng kể trong nhiều lĩnh vực, mặc dù điều đó có vẻ lạ lùng. nếu mọi thứ diễn ra bình thường trong điều kiện lãnh đạo đất nước bỏ bê quân đội và tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ một cách trắng trợn, ngoại trừ các chiến dịch bầu cử...
    Nguồn tin đáng báo động - tờ báo HBO, tờ báo chưa bao giờ nổi bật bởi tình cảm yêu nước... Không có chú thích cho bài báo trên HBO, nhưng từ văn phong thì không khó để đoán tác giả có thể là ai - chúng tôi sẽ không chỉ một ngón tay để không bị bẩn...
    Tác giả này thường xuyên bị chọc vào những gì mình đã làm, có lỗi, viết ra, nhưng nhân vật vẫn không bình tĩnh - có lẽ là vậy. có một khách hàng quan trọng và có ảnh hưởng hơn, thậm chí còn hơn cả NG...
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2011 năm 13 07:XNUMX
      Tôi ủng hộ rằng bài báo này là một sự bùng nổ khác trong de..ma trước cuộc bầu cử
  4. MKALEKSEY
    +9
    Ngày 28 tháng 2011 năm 13 46:XNUMX
    Sẽ thật tuyệt nếu tác giả truy cập trang web chính thức của Tula KBP (http://kbptula.ru/) và làm quen với những phát triển mới trong lĩnh vực hệ thống vũ khí dẫn đường - ví dụ: với tổ hợp Hermes: cái này Sản phẩm tồn tại ở 3 phiên bản - trên biển, trên mặt đất ( dưới dạng tổ hợp di động) - cả hai đều có tầm bắn lên tới 100 km và phiên bản hàng không, chủ yếu dành cho máy bay trực thăng, với phạm vi hoạt động lên tới 20 km. Hướng dẫn từ khu vực phóng đến khu vực mục tiêu là chỉ huy vô tuyến, dẫn đường trong phần cuối. Tổ hợp hoạt động trong mọi thời tiết và hoàn toàn tự động. Đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu đằng sau bảo vệ động. Vậy tại sao Nga lại tụt lại phía sau?
    1. serush
      +15
      Ngày 28 tháng 2011 năm 14 25:XNUMX
      Thực tế là tất cả những điều trên có thể được nhìn thấy trên trang web của Cục Thiết kế Tula và trong quân đội của họ.
      1. Quê hương
        +1
        Ngày 28 tháng 2011 năm 20 44:XNUMX
        Vậy bạn đang so sánh cái gì? Một thế lực gần như sắp bò ra khỏi vực thẳm và những kẻ có thể in tiền với số lượng không giới hạn?
        1. serush
          +1
          Ngày 28 tháng 2011 năm 21 34:XNUMX
          Nếu chúng ta tìm cớ bào chữa cho mình, chúng ta sẽ bị đẩy lùi vào vực thẳm này, mãi mãi...
        2. -4
          Ngày 29 tháng 2011 năm 12 44:XNUMX
          nó đang bò ra à?...
      2. 0
        13 Tháng 1 2012 09: 19
        Vâng đúng rồi! Khi nào những chiếc ATGM này sẽ xuất hiện trong tay quân đội chúng ta?
    2. Camyrai
      0
      Ngày 28 tháng 2011 năm 22 57:XNUMX
      Có ghi chú về Hermes trong bài viết gốc
    3. +1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 10 26:XNUMX
      MKALEKSEY, tôi trèo vào và hỏi. Điều lạ lùng! Vậy người Mỹ và gà trống của họ nên nói về điều gì? nháy mắt Chiếc máy không thể nghiêm trọng hơn!
  5. denis29_82
    +7
    Ngày 28 tháng 2011 năm 13 53:XNUMX
    Có quá nhiều điều vô nghĩa trong một bài viết. Một kiểu kéo giãn của dây thun trên quả địa cầu. Và tại sao bạn không thể viết được điều đó...
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2011 năm 19 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: denis29_82
      . Và tại sao bạn không thể viết được điều đó...


      Roman Andreevich Dzhereleiko làm công việc này để kiếm sống
  6. +4
    Ngày 28 tháng 2011 năm 15 46:XNUMX
    Trích dẫn từ Vadivak
    Chà, nếu họ chiến đấu trên sa mạc thì họ sẽ đi đâu, vậy thì có, nhưng còn rừng và núi thì sao? Ở đó, chiếc trực thăng có nhiều khả năng là nạn nhân của MANPADS hơn là thợ săn

    đồng ý. Sa mạc là sa mạc nhưng núi và rừng hoàn toàn khác nhau. Ở sa mạc, bạn có thể nhìn thấy một người với máy ảnh nhiệt ở cách xa nhiều km, nhưng ở trong rừng hoặc trên núi - tôi nghi ngờ điều đó.
    Một trong những đồng minh tốt nhất của đảng phái là rừng.


    Mặc dù chúng ta có lỗ hổng trong khả năng phòng thủ chống tăng, nhưng chúng ta vẫn có điều gì đó để đáp trả. Vâng, đây là những mô hình lỗi thời, nhưng sẽ không có lựa chọn nào khác nếu có chuyện gì xảy ra.
    1. Quê hương
      +3
      Ngày 29 tháng 2011 năm 13 30:XNUMX
      Và những mẫu xe đó sẽ tiêu diệt khá nhiều xe tăng.
  7. Nước đá
    +1
    Ngày 28 tháng 2011 năm 16 47:XNUMX
    Và sau đó có điều này,
    Nếu hệ thống quá phức tạp, ai sẽ có thể sử dụng nó?
    ngoại trừ việc các sĩ quan, thậm chí cả khi đó, không thể làm được điều đó nếu không được đào tạo, và việc đào tạo rất tốn kém...

    Cho dù đó là một game nhập vai - bạn có thể học nó khi còn là lính nghĩa vụ, thậm chí không phải ngay lập tức.
  8. Alexandr_K
    -7
    Ngày 28 tháng 2011 năm 17 38:XNUMX
    Trích dẫn từ: Artemka
    Có trúng hay không thì có gì khác biệt? Giá của một tên lửa là 80 nghìn đô la. Vâng, họ sẽ phá sản để tiêu diệt đội xe tăng Nga.

    Đội xe tăng Nga tập hợp để xóa dấu vết ở eo biển Anh? Để ngăn chặn điều này, không có tiền được tha.
  9. phím n
    +2
    Ngày 28 tháng 2011 năm 18 55:XNUMX
    vâng, và các bạn sẽ là lính tăng trong những chiếc xe tăng hộp diêm này, tôi chỉ thắc mắc tại sao mọi người ở đây lại nói chuyện từ cấp cao của các chiến lược gia, thì rõ ràng là nếu có thứ gì đó không phải là Putin bước vào xe tăng mà là những người bình thường, còn tôi thì không' Tất nhiên là tôi biết, nhưng cá nhân tôi sẽ dễ chịu hơn nếu biết rằng tôi có một chiếc xe tăng ít nhất có thể chịu được một vài cú đánh để tôi có thể sống sót. Đầu tiên nói mạng sống con người quý hơn sắt, khi hiểu được điều này thì chúng ta sẽ là siêu cường, nhưng hiện tại, chúng ta đang ở cấp độ hai. Chúng ta đứng trên thế giới, chúng ta đang cố gắng lấy mọi thứ bằng số lượng. tất nhiên là rất chán nản.
    1. Nước đá
      0
      Ngày 28 tháng 2011 năm 19 44:XNUMX
      Từ 16 km, những người trong xe thậm chí sẽ không hiểu chuyện gì đã xảy ra...

      Bạn có thể gắn 4 giá treo, mỗi tên lửa có 3 tên lửa vào một chiếc máy bay - về mặt lý thuyết là vừa đủ cho một đại đội... nhưng trên thực tế có 6 xe tăng.
      1. +6
        Ngày 28 tháng 2011 năm 20 01:XNUMX
        Trích từ Ice.
        Từ 16 km, những người trong xe thậm chí sẽ không hiểu chuyện gì đã xảy ra...


        Xe tăng có đi dạo không? không có phòng không bảo vệ? Bạn nghĩ tại sao “Shilkas”, “Tunguskas”, “Shells” cũng như “Beech” và “Wasps” khác được tạo ra để dọa quạ?
        1. Nước đá
          -2
          Ngày 29 tháng 2011 năm 09 08:XNUMX
          Chà, trước tiên bạn có thể trấn áp lực lượng phòng không ...
          1. Stealth
            0
            2 tháng 2012 năm 01 53:XNUMX CH
            Cho nên có lẽ vẫn chưa thể ngăn chặn được...
  10. phím n
    +2
    Ngày 28 tháng 2011 năm 20 22:XNUMX
    Đúng, có hệ thống phòng không dành cho máy bay, nhưng nếu chúng ta thực sự nói về nó, có những hệ thống tên lửa đánh lừa được lắp trên xe tăng.
    1. Nước đá
      -2
      Ngày 29 tháng 2011 năm 09 08:XNUMX
      Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn về các hệ thống như vậy?
      1. Stealth
        +1
        2 tháng 2012 năm 01 52:XNUMX CH
        Rèm, Đấu trường và rất nhiều tác phẩm về chủ đề này
  11. VALENOK
    -9
    Ngày 28 tháng 2011 năm 20 23:XNUMX
    Còn việc chúng ta có vũ khí bí mật và mạnh mẽ nhất thì sao, đây là những người lính 18-19 tuổi của chúng ta, những người cuối cùng sẽ ném mũ vào tất cả kẻ thù.
    1. +4
      Ngày 28 tháng 2011 năm 20 31:XNUMX
      Trích dẫn: VALENOK
      vũ khí bí mật và mạnh mẽ nhất là những người lính 18-19 tuổi của chúng ta


      Sẽ có chiến tranh và chúng ta, những người chưa được đào tạo, sẽ phải đứng lên.....
      1. VALENOK
        -4
        Ngày 28 tháng 2011 năm 20 38:XNUMX
        Bạn nói đúng, người trẻ sẽ bị đánh trước, còn người già chúng ta sẽ ngồi vào bàn làm việc để làm chủ công nghệ mới hiện đại, tất nhiên là nếu có thời gian.
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2011 năm 22 24:XNUMX
          Trích dẫn: VALENOK
          tất nhiên là nếu chúng ta có thời gian.


          Chúng ta sẽ đến nơi kịp thời, với đôi tay tài năng và món balalaika cải ngựa
  12. +2
    Ngày 28 tháng 2011 năm 20 48:XNUMX
    Chúng tôi sẽ làm điều đó nếu cần thiết! Ngày xửa ngày xưa điều này đã xảy ra với ông bà cố của chúng ta! Một số điều cũng mới đối với họ!
  13. +1
    Ngày 28 tháng 2011 năm 21 02:XNUMX
    VALENOK,
    Vadivak,
    thợ gốm,
    Sẽ học. Tất nhiên, khó có khả năng họ thực sự học được cách chiến đấu trong quá trình huấn luyện, nhưng chúng ta vẫn hy vọng.
    Chiến thắng hay cái chết.
  14. Strelez
    +6
    Ngày 28 tháng 2011 năm 21 24:XNUMX
    Độ trễ không đáng sợ, nó đáng sợ. sự sụp đổ hoàn toàn của khoa học và tổ hợp công nghiệp quân sự, MẪU MỚI không được tạo ra nhanh chóng như chúng ta mong muốn, nhưng có sự chuyển động, Tái trang bị cho quân đội cũng không kém phần quan trọng. Như đã nói đúng ở đây, sản phẩm mới chỉ có thể được nhìn thấy tại các cuộc triển lãm và trên các trang web của nhà phát triển.
    1. Nước đá
      -1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 09 14:XNUMX
      Và mọi người đều nhận thấy điều này
      rằng trước đây việc phát triển công nghệ mới mất ít thời gian hơn?

      à, giống như vài năm cho thiết bị mới trong Thế chiến thứ hai,
      và 10-20 năm nữa.

      Ý tôi là nếu có chuyện gì xảy ra thì sẽ không thể phát triển được công nghệ mới,
      Sẽ chỉ có thể thực hiện những gì đã được phát triển bây giờ.
  15. +3
    Ngày 28 tháng 2011 năm 22 05:XNUMX
    Dimka tắt *Chiến thắng hay cái chết.* Lớn +

    Strelez Điều đó thậm chí còn không đáng sợ! Và thực tế là chúng ta đang hủy hoại chính mình từ bên trong! Pindos chỉ vui vì điều này! Các bạn cần phải thân thiện hơn (như trước đây!) và tôn trọng lẫn nhau. hãy là một dân tộc đoàn kết! Khi đó chúng ta sẽ bất khả chiến bại! (IMHO)
  16. Thảo quả
    +2
    Ngày 28 tháng 2011 năm 23 40:XNUMX
    Tôi tự hỏi, đối với một cuộc chiến mà các “ông già” đã quyết định chuẩn bị?) Nếu với nước Mỹ, thì tất cả sự chuẩn bị sẽ nằm ở việc nghiên cứu lời cầu nguyện “Lạy Cha” mà bạn sẽ cần phải đọc trong nửa giờ mà “ người đàn ông nhỏ bé” đang bay đến với chúng tôi, và những đứa trẻ nhỏ của chúng tôi đến đó, và chúng sẽ không dạy điều đó... bởi vì hầu hết mọi người đều đã biết!) Nhiều người đến nhà thờ vào mỗi Chủ nhật.
    Nhưng nhìn chung, nghiêm túc mà nói, ATGM của chúng tôi luôn đi trước một bước, nhưng đến một thời điểm nhất định, quá trình này dừng lại, hay nói đúng hơn là chuyển sang giấy, và các nhà chế tạo xe tăng nước ngoài tiếp tục phát triển. Kết quả là, một lớp bảo vệ khẩn cấp chống song song đã xuất hiện trên đầu đạn song song của chúng tôi. Điển hình cho vấn đề này là cái gọi là “Chiến tranh Lebanon lần thứ hai”, trong đó “Merkava” khét tiếng của các năm sản xuất khác nhau đã tham gia. "Chết theo loại xe tăng:
    "Merkava" Mk.2 - 10 trong 3 xe tăng (4 + 2 + 4);
    "Merkava" Mk.3 - 9 trong 4 xe tăng (3 + 1 + 4 + 1);
    Merkava Mk.4 - 11 trong 6 xe tăng (1 + 1 + 1 + 3 + 1 + 4).
    Lưu ý: khi xem xét các trường hợp xe tăng bị hư hỏng với các thành viên tổ lái thiệt mạng, có thể lưu ý rằng Merkava Mk.4 cho thấy cơ hội sống sót cao nhất của tổ lái trong trường hợp bị đánh bại. Tổn thất của thủy thủ đoàn là 1.8 người trên mỗi xe tăng, trong khi Merkava Mk.3 là 2.25 và Merkava Mk.2 là 3.3."
    Nghĩa là, khả năng bảo vệ của xe tăng càng hiện đại thì ATGM (bao gồm cả của chúng ta) càng đối phó kém. Hơn nữa, theo những gì được biết từ các nguồn, "Merkava-4" đã bị tấn công có chọn lọc bằng "Cornets". Giờ đây, Merkava đã được trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa chủ động Meil ​​​​Ruach (Windbreaker), do RAFAEL quan tâm. Nếu các quý ông của chúng ta trong Bộ Quốc phòng tiếp tục thực hiện các dự án “tại chỗ”, cuối cùng chúng ta có thể không mang vũ khí trước xe tăng của kẻ thù tiềm năng!
    1. XIN LỖI
      -6
      Ngày 29 tháng 2011 năm 00 54:XNUMX
      Nhưng tôi hy vọng rằng Merkava sẽ không có mặt trên chiến trường của chúng tôi.
      1. Thảo quả
        0
        Ngày 29 tháng 2011 năm 08 04:XNUMX
        Nhiều khả năng sẽ không có Merkava nhưng điều quan trọng là sự phát triển của công nghệ không đứng yên, rất có thể NATO sẽ sớm có những cái tương tự.
    2. Stealth
      0
      2 tháng 2012 năm 01 55:XNUMX CH
      Bạn có nên tin tưởng hơn vào dữ liệu về tổn thất của Israel))
  17. Odessa
    +5
    Ngày 29 tháng 2011 năm 01 06:XNUMX
    Tất cả những điều này đều đúng - vâng, tất cả những điều này đều đúng - vâng. Điều này một mặt. Nhưng .... Người Mỹ dự định đưa JAGM thế hệ thứ 3 vào sử dụng vào năm 2017. Đây là - một lần. Tiếp theo. Của chúng ta Các tướng lĩnh cho rằng lớp giáp tương đương của T-90 lên tới 1350 mm. Họ cần "Brimstone" chống giáp 1200 mm làm gì? Mặc dù "nguồn cấp dữ liệu từ trên cao" là bo-bo, tức là. kaput. Vậy thì Đấu trường và các loại Màn cửa là cái quái gì vậy? Hmmm, thưa ngài.
    Chà, để đề phòng, để bắn trúng mục tiêu như một chiếc xe tăng, không cần thiết phải xuyên thủng lớp giáp của nó. Thiệt hại cho tổ lái, hệ thống, tình trạng bất động, v.v. cũng có thể xảy ra do một tác động động mạnh, v.v., với một cú đánh trực tiếp vào mục tiêu. Mục tiêu chiến đấu là loại xe tăng khỏi trận chiến. Mục tiêu chính là làm nó bất động. Nhưng có khá nhiều trường hợp được biết khi xe tăng Áo giáp của xe tăng đã bị xuyên thủng, nhưng chiếc xe vẫn sẵn sàng chiến đấu và tiếp tục duy trì cơ sở dữ liệu đang hoạt động. Mặc dù điều này không có nghĩa là tôi đang cố gắng biện minh cho một số hệ thống chống tăng lỗi thời của chúng ta, v.v. chỉ trích sâu rộng.
  18. wk
    -5
    Ngày 29 tháng 2011 năm 02 42:XNUMX
    xe tăng chống tăng tốt nhất là xe tăng khác, dù T90 hay T 80 không phải là tốt nhất nhưng việc sản xuất hàng loạt sẽ là giải pháp cho vấn đề
    1. Galina
      +3
      Ngày 29 tháng 2011 năm 03 11:XNUMX
      Còn việc sản xuất hàng loạt tàu chở dầu thì sao? Và ngày càng có ít người trong số họ.
    2. Nước đá
      -1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 09 16:XNUMX
      Đối với tôi, chiến tranh xe tăng bây giờ rất hiếm,
      và sản xuất hàng loạt sẽ không giúp vượt qua công nghệ.
  19. 0
    Ngày 29 tháng 2011 năm 13 30:XNUMX
    T-90 trong phiên bản tổ hợp trên không: ROCK, UAV, v.v.
  20. +1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 16 03:XNUMX
    Trích dẫn: Cardamo
    Cuối cùng bạn cũng có thể không mang vũ khí trước xe tăng của kẻ thù tiềm năng!

    Vâng, tôi không quan tâm chúng tôi sử dụng vũ khí gì. Rất có thể sẽ xảy ra tình trạng tương tự như năm 41 tuổi. Tôi không quan tâm sẽ có bao nhiêu người, họ sẽ có vũ khí gì - xe tăng, máy bay, tên lửa, v.v. Tôi biết một điều - tôi và đồng bào tôi sẽ không có lựa chọn đi hay không ra trận vì Tổ quốc. Đi và nhất định phải đi! Bạn sẽ không thể ngồi đâu đó trong hầm đào - thà chết vinh còn hơn xấu hổ cho đến khi kết thúc những ngày thảm hại, bội bạc của mình. Những lời này có thể có vẻ kiêu căng đối với một số người, nhưng đây là sự thật.
    như bài hát nói:
    ....và từ bãi cỏ đến các vì sao, đội quân trắng trỗi dậy,
    ở đây, ở quê hương của chúng ta, chúng ta sẽ chết...
    1. Thảo quả
      +4
      Ngày 29 tháng 2011 năm 21 41:XNUMX
      Đừng lo lắng quá, mọi người sẽ đi bảo vệ Tổ quốc! Chúng ta sẽ không tiến xa được nếu chỉ dùng những mầm bệnh thuần túy. Nói về thực tế rằng tính ưu việt của vũ khí của chúng ta sẽ đơn giản giúp ngăn chặn một cuộc tấn công có thể xảy ra, bởi vì tốt hơn một cái chết vinh quang chỉ có thể là một cuộc sống và làm việc vinh quang, xứng đáng vì lợi ích của nước Nga!
      Hay “một khẩu súng trường và năm viên đạn” là gì?
      Chúng ta là quốc gia giàu có nhất với những “bộ não” giỏi nhất thế giới và xứng đáng có quân đội được trang bị tốt nhất thế giới!
  21. phím n
    -1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 16 12:XNUMX
    Lời nói tất nhiên là khoa trương và đúng đắn, nhưng tôi chỉ có một cuộc đời và tôi không biết ngoài kia có gì, nên tôi không háo hức trở thành anh hùng và dũng cảm chết vì những chính trị gia vô dụng và những người giàu có của chúng ta.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 19 54:XNUMX
      ai dành cho ai. Với cá nhân tôi, điều đầu tiên hiện lên trong đầu tôi chính là gia đình, những người thân thiết, mảnh đất của tôi. Và lũ chuột ở tầng trên sẽ lập tức nhảy ra nếu có chuyện gì xảy ra.
  22. 0
    Ngày 29 tháng 2011 năm 17 04:XNUMX
    Tất cả đây là một trận bão tuyết, chiến tranh gì, với ai? Chúng ta sẽ vượt qua những xung đột như trận ở Gruzia, nhưng thật ngu ngốc khi chơi xe tăng với một kẻ thù nghiêm trọng hơn, khoảng cách và quy mô đều sai. Tôi nghĩ những điều ở trên cùng hiểu điều này và đang cố gắng phát triển các loại vũ khí khác, không gian là tương lai của các cuộc chiến tranh của mọi người.
  23. Nổi dậy
    0
    Ngày 29 tháng 2011 năm 22 45:XNUMX
    Nhưng còn tên lửa chống tăng Hermes có bán kính 25 km thì sao?
  24. 0
    Ngày 29 tháng 2011 năm 22 57:XNUMX
    Anh ấy sẽ thành công, anh ấy chỉ cần thời gian, tiền bạc và ý chí...
  25. phím n
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 29:XNUMX
    vâng, trang bị của chúng tôi không thua kém gì phương Tây, chỉ có điều số lượng mua cho quân đội là không đáng kể, tôi luôn thấy buồn cười khi so sánh T90 và Abrams, so sánh thì có ích gì nếu chúng ta có 400-500 chiếc và họ có 5000, đó cũng là điều hay nhất là nói về Thế chiến thứ hai và nói rằng người Đức có một con chuột ngầu hơn tất cả các xe tăng khác trong cuộc chiến này, nó ngầu hơn, ngầu hơn, nhưng chỉ có một con của họ.
    1. dân sự
      0
      Ngày 1 tháng 2012 năm 16 25:XNUMX
      có 10 người trong số họ, 2 người trong quân đội, số còn lại chưa hoàn thành. Vâng, đây chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ nháy mắt
  26. +1
    2 tháng 2011, 11 21:XNUMX
    Bất kỳ tài liệu nào được tạo ra bằng cách trích dẫn những kẻ ngốc “Tổng tham mưu trưởng công khai tuyên bố rằng với số tiền chi cho việc mua xe tăng T-90, việc mua xe Leopard của nước ngoài sẽ dễ dàng hơn” được coi là bạn đồng hành không đủ năng lực.
    Để phản biện, người ta có thể trích dẫn các trường hợp tiêu diệt Abrams từ RPG-7 và súng máy hạng nặng. Và kết luận về khả năng chống giáp của T-90 và T-72 trong số các sửa đổi mới nhất (tài liệu có ở đây trên trang web). Và cũng là một bài báo với báo cáo của một người tham gia cuộc chiến ở Chechnya, với các ví dụ về độ tin cậy và khả năng chống giáp của MBT.. Vì vậy, tất nhiên, chúng ta không thể chi tiền cho quốc phòng với số lượng lớn như Hoa Kỳ và không phải mọi thứ đều như vậy hoàn hảo với chúng tôi, nhưng chúng tôi cũng có điều gì đó tương phản với công nghệ của họ. Và hơn thế nữa, đây không phải là lý do để chỉ trích một loại vũ khí không phải là tệ nhất. Nó cần phải tốt hơn, tôi đồng ý. Những gì có ở đó là g.a.v.n.o, hoàn toàn không.
  27. nga_vp
    0
    Ngày 26 tháng 2012 năm 17 13:XNUMX
    Chúng tôi có Tornado MLRS, có thể tấn công thành công cột xe tăng ở khoảng cách 20-90 km. Một lần lắp đặt - diện tích bị ảnh hưởng là 8,5 kmXNUMX.
  28. nga_vp
    0
    Ngày 26 tháng 2012 năm 17 56:XNUMX
    “Đánh bại kẻ thù không phải bằng số lượng mà bằng kỹ năng” Suvorov