Dự án xe bọc thép "Cayman" (Cộng hòa Belarus)

47
Hiện đại hóa các mô hình hiện có cho phép cung cấp kịp thời các lực lượng vũ trang với các thiết bị cần thiết. Ngoài ra, việc sử dụng rộng rãi các bộ phận hiện có, bao gồm cả những bộ phận mượn từ các máy hiện có, giúp giảm bớt việc phát triển và xây dựng thiết bị mới. Một ví dụ điển hình về cách tiếp cận này để tạo ra các dự án mới là xe bọc thép Cayman, được tạo ra gần đây bởi các kỹ sư Bêlarut.

О появлении нового проекта броневика впервые сообщила Белорусская quân sự газета «Во славу Родины». В опубликованной несколько дней назад статье «Завод, умеющий все» рассказывается о последних успехах предприятия «140-й ремонтный завод» (г. Борисов, Минская область), в том числе о проектах модернизации имеющейся техники и разработки новых машин для quân đội. Сравнительно недавно специалисты 140-го ремонтного завода завершили сборку первого опытного образца боевой машины «Кайман», предназначенной для поставок вооруженным силам Республики Беларусь и других стран.


Xe bọc thép "Cayman". Ảnh Vsr.mil.by


Sự phát triển của dự án Cayman bắt đầu theo sáng kiến ​​​​của lãnh đạo đất nước. Năm ngoái, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã đến thăm nhà máy sửa chữa thứ 140 và giao nhiệm vụ. Theo nguyên thủ quốc gia, cần phải chế tạo và đưa vào sản xuất hàng loạt một phương tiện di động hiện đại có thể được cả quân đội Belarus và nước ngoài quan tâm. Ban quản lý nhà máy đã tính đến đề xuất này, do đó việc phát triển một dự án mới đã bắt đầu.

Một chiếc xe bọc thép đầy hứa hẹn cho khách hàng trong và ngoài nước được gọi là Cayman. Dự án được tạo ra bởi một nhóm kỹ sư nhà máy đứng đầu là nhà thiết kế chính của doanh nghiệp, Olga Petrova. Nhờ sử dụng một số ý tưởng ban đầu, các nhân viên của nhà máy sửa chữa thứ 140 đã có thể hoàn thành nhiệm vụ trong thời gian ngắn nhất có thể. Chỉ bốn tháng trôi qua kể từ khi bắt đầu thiết kế đến khi chế tạo một nguyên mẫu. Kết quả của tất cả các công việc là sự xuất hiện của nguyên mẫu đầu tiên, hiện đang tham gia vào các cuộc thử nghiệm khác nhau.

Các nhà phát triển phân loại xe Cayman mới là xe bọc thép di động (MBTS). Người ta cho rằng phương tiện chiến đấu mới sẽ được sử dụng để tuần tra các khu vực nhất định và các cột hộ tống, cũng như trong các hoạt động chiến đấu và gìn giữ hòa bình khác nhau. Đặc biệt, Cayman có thể được sử dụng như một phương tiện chiến đấu cho các hoạt động trinh sát và phá hoại. Chiếc xe bọc thép mới phải thực hiện các nhiệm vụ được giao trong mọi tình huống, kể cả trong các tình huống khẩn cấp.


Xe bọc thép trong cửa hàng, nhìn từ phía sau. Ảnh Vsr.mil.by


Để tăng tốc độ phát triển và đơn giản hóa việc sản xuất thiết bị nối tiếp trong thiết kế của Caiman MBTS, các thiết bị hiện có được sử dụng theo cách rộng rãi nhất có thể, bao gồm cả những thiết bị mượn từ các mẫu đã được sử dụng thành thạo. Vì vậy, thân tàu bọc thép được chế tạo trên cơ sở các đơn vị tương ứng của phương tiện tuần tra và trinh sát chiến đấu BRDM-2, và một phần của các đơn vị truyền tải và hệ thống treo được mượn từ xe bọc thép chở quân BTR-60. Theo dự kiến, phương pháp thiết kế máy này sẽ đơn giản hóa quá trình sản xuất và vận hành.

Bất chấp nguồn gốc cụ thể của thân tàu bọc thép, Cayman mới có chút giống với BRDM-2 cũ. Trong quá trình làm lại máy, thân tàu đã trải qua rất nhiều cải tiến làm thay đổi hoàn toàn diện mạo của nó. Vì vậy, hình dạng của toàn bộ phần phía trước vẫn không thay đổi, trong khi phần giữa của thân tàu được thiết kế lại. Đặc biệt, các cạnh hiện được lắp ráp từ ba phần, trong khi phần trên và phần dưới được đặt ở một góc so với phương thẳng đứng. Phần đuôi của thân tàu cũng trải qua một số sửa đổi, giúp có thể sử dụng nhà máy điện cập nhật.

Thay vì hai kính chắn gió với tấm chắn bọc thép, dự án mới đề xuất lắp đặt một kính chắn gió lớn. Ngoài ra, tầm nhìn từ nơi làm việc của người lái xe và chỉ huy được cải thiện với sự trợ giúp của hai kính chống đạn bổ sung trên gò má của phần trước của thân tàu. Cũng cần lưu ý rằng các thiết bị chiếu sáng đã được chuyển từ phần trên phía trước của thân tàu sang gò má bên, nơi sử dụng các giá đỡ có hình dạng phức tạp và lưới bảo vệ. Phía trên kính chắn gió có một tấm che nhỏ, trên đó lắp hai đèn định vị.


Kính chắn gió mới. Ảnh Military-informant.com


Phi hành đoàn của căn cứ BRDM-2 được cho là vào vị trí của họ thông qua các cửa sập trên nóc thân tàu. Để thuận tiện hơn cho phi hành đoàn, Cayman đã nhận được hai cửa hông với các cửa sổ nhỏ, mở bằng cách quay về phía trước. Thông qua những cánh cửa này, phi hành đoàn đi vào phần trung tâm của thân tàu, từ đó họ có quyền truy cập vào khoang điều khiển. Rõ ràng, các cửa sập trên mái nhà cũng được bảo tồn. Để dễ dàng lên và xuống xe hơn, dưới các cửa hông có các bậc rộng với bề mặt gấp nếp. Để tiếp cận mái nhà, cơ thể có một bộ tay vịn và các bước. Đằng sau cánh cửa ở hai bên thân tàu có hai giỏ để đựng nhiều tài sản khác nhau.

Bố cục của các khối bên trong thân tàu Caiman tương ứng với bố cục của BRDM-2. Ở phía trước thân tàu là khoang điều khiển, ở giữa - khoang chiến đấu. Động cơ và bộ phận truyền động được đặt ở phía sau thân tàu. Động cơ diesel D-245 có công suất khoảng 120-130 mã lực được trang bị hệ thống điều khiển cung cấp nhiên liệu điện tử được đề xuất sử dụng làm cơ sở cho nhà máy điện. Động cơ được kết hợp với hộp số sàn năm cấp.

Để đơn giản hóa việc sản xuất, một số đơn vị của xe bọc thép chở quân BTR-60 đã được sử dụng trong thiết kế của Cayman. Chiếc xe lỗi thời được "chia sẻ" với hệ thống treo thanh xoắn độc lập mới, các trục và bánh răng giảm tốc bánh xe. Tất cả điều này, như mong đợi, sẽ cung cấp các đặc tính cần thiết mà không cần phải thành thạo việc sản xuất các bộ phận mới.


Ban xe. Ảnh Military-informant.com
[/ Center]

Trọng lượng chiến đấu được công bố của Caiman MBTS không vượt quá 6 tấn, đồng thời xe có khả năng tăng tốc lên tới 110 km/h trên đường cao tốc và di chuyển quãng đường 1000 km trong một lần tiếp nhiên liệu. Khả năng vượt chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi lội được cung cấp. Để đạt được điều này, các nhân viên của nhà máy sửa chữa thứ 140 đã phát triển một động cơ mới. Ở phần phía sau của thân tàu, ở hai bên khoang động cơ và phía sau bánh xe, có hai rãnh để đặt các cánh quạt kết nối với bộ phận ngắt điện. Để tránh hư hỏng, các rãnh vít có lưới bảo vệ.

Phi hành đoàn của xe chiến đấu Cayman có thể bao gồm sáu người. Chỉ huy và lái xe được bố trí ở khoang điều khiển phía trước, các máy bay chiến đấu còn lại ở trong khoang chiến đấu, trong khi một trong số họ có thể thực hiện nhiệm vụ của xạ thủ-người điều khiển vũ khí. Số lượng chính xác của các thành viên phi hành đoàn và nhiệm vụ của họ được xác định phù hợp với mục đích của máy.

Trong quá trình chuyển đổi sang Cayman, phương tiện tuần tra và trinh sát của căn cứ đã bị mất tháp vũ khí. Một dây đeo vai vẫn còn trên nóc thân tàu, trên đó có thể gắn bất kỳ loại vũ khí nào có sẵn, bao gồm cả các mô-đun chiến đấu các loại. Nguyên mẫu đầu tiên của chiếc xe bọc thép hiện được trang bị cửa sập tròn hai lá, có khả năng bảo vệ người bắn khỏi đạn pháo từ hai bên, cũng như tháp pháo để lắp súng máy hoặc súng phóng lựu tự động. Nếu cần, thiết bị này có thể được thay thế bằng bất kỳ thiết bị nào khác có đặc điểm mong muốn.


Ban xe. Ảnh Military-informant.com
[/ Center]

Vũ khí bổ sung của xe bao gồm hai súng phóng lựu khói ba nòng gắn phía trên các giỏ tài sản bên hông. Phi hành đoàn cũng có thể có một khẩu súng trường cá nhân vũ khí. Tuy nhiên, thân tàu không có kẽ hở để bắn từ nó.

Theo dữ liệu có sẵn, cho đến nay, nguyên mẫu đầu tiên của Caiman MBTS đã vượt qua ít nhất một phần các bài kiểm tra tại nhà máy và cho thấy hiệu suất khá cao. Theo phó giám đốc nhà máy sửa chữa thương mại số 140, Leonid Moshkovsky, xét về đặc điểm, Cayman của Bêlarut không thua kém Tiger của Nga. Ngoài ra, L. Moshkovsky lưu ý việc sử dụng các linh kiện trong nước sẽ có tác động tích cực đến giá thành của thiết bị hoàn thiện.

Đến nay, nhà máy sửa chữa thứ 140 đã được phép tiến hành các cuộc thử nghiệm quân sự của cỗ máy mới. Nguyên mẫu Cayman đã được trình bày cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Bêlarut, Trung tướng Andrei Ravkov, người đã ra lệnh thử nghiệm một chiếc xe bọc thép mới trên cơ sở một trong các đơn vị quân đội.

Nhiều hy vọng được đặt vào chiếc xe bọc thép Cayman mới. Tổ chức phát triển hy vọng rằng cỗ máy này sẽ được quân đội Bêlarut quan tâm và cũng sẽ trở thành đối tượng của các hợp đồng xuất khẩu. Người ta hy vọng rằng chi phí thấp của thiết bị hoàn chỉnh, kết hợp với hiệu suất đủ cao, sẽ không chỉ cung cấp thiết bị mới cho lực lượng vũ trang của chúng ta mà còn thâm nhập thị trường quốc tế. "Cayman" sẽ biện minh cho những hy vọng đặt vào anh ta - thời gian sẽ trả lời.


Theo các trang web:
http://vsr.mil.by/
http://bmpd.livejournal.com/
http://military-informant.com/
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    27 tháng 2015 năm 06 09:XNUMX
    nhưng nó có vẻ tốt!! đó chỉ là động cơ khá yếu - mặc dù vậy, 120-130 mã lực. đối với một phương tiện chiến đấu nặng 6 tấn - không đủ.
    1. +2
      27 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX
      Đánh giá bởi tốc độ phát triển là khá bình thường. Tôi sẽ đợi các bài kiểm tra từng phần và nhận xét của họ.
    2. PAM
      +5
      27 tháng 2015 năm 14 32:XNUMX
      động cơ khá yếu - mặc dù vậy, 120-130 mã lực. cho 6 tấn
      anh ấy không tham gia vào các cuộc đua biểu tình! Ngoài ra, động cơ diesel với mô-men xoắn tốt và động cơ thông thường (với giá không cắt cổ). Để thực hiện dịch vụ hàng ngày là khá đủ. Nếu chúng ta cũng tính đến việc chiến dịch hiện đại hóa các trường hợp BRDM cũ, thì giá sẽ rất hấp dẫn.
      1. +1
        27 tháng 2015 năm 17 36:XNUMX
        Trông giống như một chiếc xe tuyệt vời. Nếu các đặc tính hiệu suất ở cấp độ, thì nó sẽ hữu ích cho chúng tôi.
  2. +9
    27 tháng 2015 năm 06 21:XNUMX
    Đã có một bài viết về chiếc máy này, nhưng một lần nữa nó vẫn không kém phần quen thuộc. Thật vậy, Syabry đã quản lý để hiện đại hóa rất triệt để và trên thực tế là tái tạo BRDM. Mà họ có thể được chúc mừng. Và một số thiếu sót sẽ được loại bỏ dựa trên kết quả hoạt động quân sự ...
    1. +3
      27 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Đã có một bài viết về chiếc máy này, nhưng một lần nữa nó vẫn không kém phần quen thuộc. Thật vậy, Syabry đã quản lý để hiện đại hóa rất triệt để và trên thực tế là tái tạo BRDM. Mà họ có thể được chúc mừng. Và một số thiếu sót sẽ được loại bỏ dựa trên kết quả hoạt động quân sự ...


      Bây giờ chiếc ghế dài của Solgers sẽ xuất hiện và chỉ trích mọi thứ ... cười
    2. +1
      27 tháng 2015 năm 12 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Thật vậy, Syabry đã quản lý để hiện đại hóa rất triệt để, nhưng trên thực tế, việc tạo lại BRDM

      Tôi sẽ không gọi Cayman BRDM. Là một phương tiện hộ tống đoàn xe, vâng, nhưng chúng tôi cần quyết định về hệ thống vũ khí. BRDM bản địa có một chức năng khác - độ bền ở cấp độ, nếu không phải là xe tăng, thì ở gần nó, độ nổi, vũ khí mạnh mẽ. Rõ ràng là bản gốc đã lỗi thời, nhưng nó được tạo ra cho Đại chiến. BRDM có thể hoạt động trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ và hóa chất.
      1. +2
        27 tháng 2015 năm 20 56:XNUMX
        Trích dẫn từ avdkrd
        Tôi sẽ không gọi Cayman BRDM. Như đoàn xe hộ tống

        B - chiến đấu
        R- do thám
        D-lính gác
        máy M
        Một cỗ máy có thể tự bơi vẫn có thể có nhiều ứng dụng hơn là chỉ làm "người điều khiển"
        1. 0
          12 tháng 2015, 08 29:XNUMX
          Có vẻ như người Belarus đã cố gắng tạo ra Fennec.
    3. +2
      27 tháng 2015 năm 20 46:XNUMX
      Đã có một bài báo? Theo tôi, đó không phải là một bài báo, mà là một ghi chú về cậu bé của bạn, và đây là một cái gì đó ít nhiều.
  3. +2
    27 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX
    Tôi nghĩ đó là một chiếc xe thú vị. Nó có thể được sử dụng bởi cả các cơ quan thực thi pháp luật và quân đội để giải quyết một loạt các nhiệm vụ.
    1. 0
      27 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX
      Trích lời Zigmar
      Tôi nghĩ đó là một chiếc xe thú vị. Nó có thể được sử dụng bởi cả các cơ quan thực thi pháp luật và quân đội để giải quyết một loạt các nhiệm vụ.


      Và khả năng sống sót của tôi sẽ ra sao nếu giống như BRDM, quân đội của nó không cần thiết thì sao
      1. +9
        27 tháng 2015 năm 10 12:XNUMX
        Nó cũng giống như "Hổ". Nhưng "Cayman" cũng nổi và do đó thích hợp hơn cho việc trinh sát. chia rẽ.
      2. +3
        27 tháng 2015 năm 13 42:XNUMX
        Trích dẫn từ insafufa
        Còn khả năng sống sót sau khi chống mìn thì sao

        Hãy so sánh hai bức ảnh. Chúng cho thấy rõ ràng rằng các bánh xe của chiếc xe mới đã được đưa ra khỏi gầm và phần dưới của mặt bên đã có độ nghiêng mạnh. Đối với tôi, dường như điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng bảo vệ mỏ. Đây là những gì bên ngoài, có lẽ các biện pháp khác đã được thực hiện ...
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          9 tháng 2015, 12 50:XNUMX
          Nói tóm lại, người Belarus đã quyết định biến Commando ra khỏi BRDM!))
      3. +3
        28 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX
        Trích dẫn từ insafufa
        Còn khả năng sống sót sau khi chống mìn thì sao

        Đối với những "chuyến đi" qua bãi mìn, có một kỹ thuật khác.
      4. +4
        29 tháng 2015 năm 10 27:XNUMX
        Có điều ai cũng gặp phải "khả năng sống sót sau bom mìn" này chẳng bao lâu nữa sẽ không thể tìm được một chiếc xe tải đơn giản để chở bánh mì - nó chắc chắn sẽ "kháng mìn"!... Chúng tôi tán đinh những chiếc thùng chống mìn rồi thả vào hướng dẫn sử dụng và trên mái nhà ... xử lý bom mìn được thực hiện bằng các phương pháp KHÁC NHAU
        1. 0
          9 tháng 2015, 15 20:XNUMX
          Trên thực tế, việc bảo vệ mỏ là tất cả trong thực tế ngày nay và các cuộc xung đột với cường độ khác nhau, từ một số ít những kẻ khủng bố đến một cuộc chiến toàn diện. Xem xét những tổn thất của quân đội Liên Xô / Nga ít nhất trong hơn 40 năm qua, rõ ràng là bạn đã không suy nghĩ thấu đáo khi viết bình luận của mình.
          1. +1
            9 tháng 2015, 15 45:XNUMX
            xe tải phải chở hàng. xe bọc thép chở quân - tương tự (theo thứ tự trước trận chiến ...) nếu thay vì 3 tấn hàng chở 1.5 tấn (có thể nói là do nguy hiểm về mìn), thì cả hàng và thuốc (và thiết bị (bao gồm cả tàu chở xăng và kho dã chiến ...) có nguy cơ (bao gồm cả các cuộc tấn công khủng bố) mạnh hơn gấp 2 lần ... để chống lại hành động của tôi, cần thiết (theo ý kiến ​​​​của tôi) để khôi phục Trật tự trong khu vực của bạn. Tổ chức bảo vệ CỘT (chứ không phải xe đơn lẻ) nói chung, trực theo điều lệ ... ( BUSV)
  4. +4
    27 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX
    để chống lại chủ nghĩa khủng bố và một cuộc chiến tranh toàn diện, cần có các thiết bị khác nhau, trong trường hợp sau, xác suất phá hoại có xu hướng bằng không.
    1. +1
      27 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn từ vanya
      để chống lại chủ nghĩa khủng bố và một cuộc chiến tranh toàn diện, cần có các thiết bị khác nhau, trong trường hợp sau, xác suất phá hoại có xu hướng bằng không.

      wasat Đây là trường hợp nào
      Trích dẫn từ vanya
      , trong trường hợp sau, xác suất phá hoại có xu hướng bằng không.

      Đôi khi không phải trong trường hợp
      Trích dẫn từ vanya
      chiến tranh chính thức
      ???? Giống như một quả mìn trong thời gian, nó bị hủy bỏ, hoặc bị cấm bởi Công ước Hague!?? Nhưng không có gì thực tế được gieo ở quy mô công nghiệp?
      Chà, liên quan đến bộ máy mà chúng ta đang thảo luận vào ngày thứ hai -,,, về đặc điểm của nó, "Caiman" của Bêlarut không thua kém "Tiger" của Nga - nó thậm chí còn có lợi thế là buộc ngay lập tức chắn nước.nhìn sơ qua thì đơn vị này quân sự hơn hay sao ấy.
    2. 0
      9 tháng 2015, 15 49:XNUMX
      nếu bạn nghĩ như thế này (mỗi trận chiến có kỹ thuật riêng của nó ....) bạn sẽ cần nhiều loại thiết bị dùng một lần (chẳng hạn như "có một cái búa cho mỗi chiếc đinh ...) đừng quên rằng tất cả những thứ này là vì TIỀN CỦA CHÚNG TÔI ...
  5. +1
    27 tháng 2015 năm 10 02:XNUMX
    Đó là tuần trước!
  6. +2
    27 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
    Một điều đẹp đẽ.
  7. -7
    27 tháng 2015 năm 11 13:XNUMX
    Trích từ vorobey
    Bây giờ chiếc ghế dài của Solgers sẽ xuất hiện và chỉ trích mọi thứ ...
    Vâng, tôi đã xuất hiện - tôi tiếp tục chỉ trích.
    Tôi không khẳng định là đúng, nhưng theo ý kiến ​​của tôi:
    1. MTO từ phía sau, kết quả là không có lối thoát. Nó không tốt.
    2. Không tháp. Tôi hiểu - BM và tất cả những thứ đó ... nhưng tòa tháp có lẽ vẫn thích hợp hơn.
    3. PMZ không rõ ràng, dưới bánh xe, dưới cùng. Làm thế nào, bao nhiêu? Tôi nghĩ nó thật tệ. Và nó có quan trọng không.
    4. Thiếu lá chắn bọc thép ở mặt trước. Tệ. Vâng, một bức tranh toàn cảnh, một bức tranh tổng quan, nhưng một hàng đợi (thậm chí không vượt qua) và thế là xong - chiếc xe bị mù.
    5. Động cơ. Thiết bị điện tử tốt, nhưng bơm phun bánh răng vẫn tốt hơn. Có, và sửa chữa thay đổi dễ dàng hơn.
    6. Bánh dự phòng. Tôi không thấy cái khung tời làm thế nào để "đặt nó vào" ở đó.
    7. Không có "quả bóng" để bắn từ LO. Một chuyện vặt vãnh, nhưng không dễ chịu.
    Vâng, một vài câu hỏi nữa. Sự liên quan? NVG của người lái xe, người chỉ huy, người vận hành vũ khí?

    Nhưng vẫn còn, bóng đèn là tuyệt vời.
    1. +5
      27 tháng 2015 năm 11 36:XNUMX
      Trích dẫn: Otto Meer
      MTO ở phía sau, kết quả là không có lối thoát. Nó không tốt.

      Vì những lý do gì?
      Trích dẫn: Otto Meer
      Không tháp. Tôi hiểu - BM và tất cả những thứ đó ... nhưng tòa tháp có lẽ vẫn thích hợp hơn.

      Không ưa thích.
      Trích dẫn: Otto Meer
      PMZ không rõ ràng, dưới bánh xe, dưới đáy. Làm thế nào, bao nhiêu? Tôi nghĩ nó thật tệ. Và nó có quan trọng không.

      Và bạn nghĩ tốt. mỉm cười
      Trích dẫn: Otto Meer
      Động cơ. Thiết bị điện tử tốt, nhưng bơm phun bánh răng vẫn tốt hơn. Có, và sửa chữa thay đổi dễ dàng hơn.

      Có lẽ chúng ta sẽ đổi ngựa, bây giờ là thế kỷ nào trong sân?
      Trích dẫn: Otto Meer
      Thiếu "quả bóng" để bắn từ LO. Một chuyện vặt vãnh, nhưng không dễ chịu.

      Tại sao trong sự hiện diện của BM? Nói chung là không cần thiết. Có, và không có BM thì không cần thiết.
      1. 0
        27 tháng 2015 năm 12 56:XNUMX
        Trích dẫn: IS-80
        Trích dẫn: Otto Meer
        MTO ở phía sau, kết quả là không có lối thoát. Nó không tốt.
        Vì những lý do gì?
        Vì lý do an toàn từ phía trước và sự thuận tiện-tốc độ-an toàn khi hạ cánh từ phía sau.
        Trích dẫn: IS-80
        Trích dẫn: Otto Meer
        Không tháp. Tôi hiểu - BM và tất cả những thứ đó ... nhưng tòa tháp có lẽ vẫn thích hợp hơn.
        Không ưa thích.
        Căn đều.
        Trích dẫn: IS-80
        PMZ không rõ ràng, dưới bánh xe, dưới đáy. Làm thế nào, bao nhiêu? Tôi nghĩ nó thật tệ. Và nó có quan trọng không.
        Và bạn nghĩ tốt.
        Vâng, tôi rất vui, thật tốt khi nghĩ rằng chỉ có IED, sau đó suy nghĩ của tôi ở một nơi.
        Trích dẫn: IS-80
        Động cơ. Thiết bị điện tử tốt, nhưng bơm phun bánh răng vẫn tốt hơn. Có, và sửa chữa thay đổi dễ dàng hơn.
        Có lẽ chúng ta sẽ đổi ngựa, bây giờ là thế kỷ nào trong sân?
        Không, bạn không cần ngựa. Nhưng bạn đã thử sửa chữa một đường ray chung hiện đại chưa? Còn chẩn đoán thì sao? Và đây là bụi bẩn, lính nghĩa vụ được đào tạo kém (và ngay cả khi là dân chuyên nghiệp, điều này sẽ không thay đổi thời tiết), không hiểu loại phòng tắm nắng nào, thiếu bảo trì bình thường. Do đó, tôi nghĩ rằng động cơ là động cơ "sồi" cần thiết nhất, mặc dù giảm hiệu suất nhưng tăng độ tin cậy và khả năng bảo trì.
        Trích dẫn: IS-80
        Thiếu "quả bóng" để bắn từ LO. Một chuyện vặt vãnh, nhưng không dễ chịu.
        Tại sao trong sự hiện diện của BM? Nói chung là không cần thiết. Có, và không có BM thì không cần thiết.
        Vâng, đây là một lần nữa. biện minh.
        1. +3
          27 tháng 2015 năm 22 44:XNUMX
          Trích dẫn: Otto Meer
          Vì lý do an toàn từ phía trước và sự thuận tiện-tốc độ-an toàn khi hạ cánh từ phía sau.

          Tại sao lại vào phía sau? Có cửa ở hai bên. Động cơ không phải là áo giáp.
          Trích dẫn: Otto Meer
          Căn đều.

          Thừa cân. Ít thuận tiện hơn trong việc kiểm soát vũ khí.
          Trích dẫn: Otto Meer
          Không, bạn không cần ngựa. Nhưng bạn đã thử sửa chữa một đường ray chung hiện đại chưa? Còn chẩn đoán thì sao? Và đây là bụi bẩn, lính nghĩa vụ được đào tạo kém (và ngay cả khi là dân chuyên nghiệp, điều này sẽ không thay đổi thời tiết), không hiểu loại phòng tắm nắng nào, thiếu bảo trì bình thường. Do đó, tôi nghĩ rằng động cơ là động cơ "sồi" cần thiết nhất, mặc dù giảm hiệu suất nhưng tăng độ tin cậy và khả năng bảo trì.

          Các cuộc xung đột công nghệ cao hiện nay có thời gian phản ứng rất nhanh với các sự kiện. Miễn là bạn sửa xe, chiến tranh sẽ kết thúc.
          Trích dẫn: Otto Meer
          Vâng, đây là một lần nữa. biện minh.

          Suy nhược cơ thể. Và thêm vào đó, bạn sẽ không va vào bất kỳ ai khi đang di chuyển do rung lắc. Và nếu chiếc xe đứng dậy, thì nó là mục tiêu cho súng phóng lựu.
          1. -3
            28 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX
            Trích dẫn: IS-80
            Tại sao lại vào phía sau? Có cửa ở hai bên.
            Phía sau an toàn hơn - che thân. Và nhanh hơn - theo định nghĩa, cửa sau / đoạn đường nối lớn hơn cửa bên. Ví dụ, làm thế nào để kéo cáng qua cửa sập bên? Tôi đang nói về những người hàng đầu.
            Trích dẫn: IS-80
            Động cơ không phải là áo giáp.
            Vâng, không phải áo giáp, nhưng cũng không phải là người. Việc sửa chữa, thay thế, loại bỏ một động cơ dễ dàng và rẻ hơn nhiều so với con người.
            Trích dẫn: IS-80
            Thừa cân. Ít thuận tiện hơn trong việc kiểm soát vũ khí.
            Về trọng lượng, tuy không nhiều hơn, nhưng nó được bảo vệ bởi sự an toàn của vũ khí trên tàu và thiết bị ngắm (và các thiết bị khác) đắt tiền. Thuận tiện thì hoàn toàn ngược lại. Trong tòa tháp, mọi thứ đều trong tầm tay, có thể truy cập, tải lại, loại bỏ sự chậm trễ, bắn nhầm, mọi thứ đều được bảo vệ, không có rủi ro.
            Trích dẫn: IS-80
            Các cuộc xung đột công nghệ cao hiện nay có thời gian phản ứng rất nhanh với các sự kiện. Miễn là bạn sửa xe, chiến tranh sẽ kết thúc.
            Vâng, điều này là hoàn toàn vô nghĩa! Khả năng bảo trì là một trong những chỉ số quan trọng nhất đối với thiết bị quân sự! Chả có gì để bàn cả.
            Trích dẫn: IS-80
            Suy nhược cơ thể. Và thêm vào đó, bạn sẽ không va vào bất kỳ ai khi đang di chuyển do rung lắc. Và nếu chiếc xe đứng dậy, thì nó là mục tiêu cho súng phóng lựu.
            Chà, thật là một sự suy yếu, bạn đang nói về cái gì vậy! đây không phải là "quả bóng" trên kính chắn gió 34ki! Vũ khí chính có vùng chết khá đáng kể. Trùng với LO của hạ cánh. Nó an toàn hơn. Còn súng phóng lựu thì lái xe ô tô hay đứng im. Nếu bắn trượt, thì mọi thứ ... fenita la commedia.
            1. +1
              28 tháng 2015 năm 19 40:XNUMX
              Trích dẫn: Otto Meer
              Phía sau an toàn hơn - che thân.

              Mục đích của bạn là gì? Bạn có định xông vào những khu vực kiên cố trên đó không?
              Trích dẫn: Otto Meer
              Ví dụ, làm thế nào để kéo cáng qua cửa sập bên? Tôi đang nói về những người hàng đầu.

              Đây không phải là xe cứu thương. Đây là BRDM.
              Trích dẫn: Otto Meer
              Vâng, không phải áo giáp, nhưng cũng không phải là người. Việc sửa chữa, thay thế, loại bỏ một động cơ dễ dàng và rẻ hơn nhiều so với con người.

              Và điều này có liên quan gì đến nó? Từ các bên của động cơ có. Và chúng ta sẽ làm gì bây giờ? Chúng ta sẽ bị bao vây bởi động cơ từ mọi phía? Và vẫn chưa biết điều gì sẽ bảo vệ động cơ tốt hơn khỏi bị va quệt và xe bị tụt tốc độ hay không bảo vệ mà xe không bị tụt tốc độ. Hãy nhìn vấn đề rộng hơn. Không ai nói rằng mọi người có thể tiêu xài được. Nhưng để thắng mà không thua không phải lúc nào cũng có thể, than ôi.
              Trích dẫn: Otto Meer
              Về trọng lượng, tuy không nhiều hơn, nhưng nó được bảo vệ bởi sự an toàn của vũ khí trên tàu và thiết bị ngắm (và các thiết bị khác) đắt tiền. Thuận tiện thì hoàn toàn ngược lại. Trong tòa tháp, mọi thứ đều trong tầm tay, có thể truy cập, tải lại, loại bỏ sự chậm trễ, bắn nhầm, mọi thứ đều được bảo vệ, không có rủi ro.

              Trọng lượng của tòa tháp không có vũ khí, theo như tôi nhớ, là khoảng 250 kg. Vì vậy, đó là khá quan trọng. Trong trường hợp hỏng hóc nghiêm trọng, việc sửa chữa khi đang di chuyển là rất khó xảy ra. Điều khiển BM có thể được cấu hình lại nhanh chóng cho một thành viên phi hành đoàn khác. Trong trường hợp tháp, nó sẽ cần phải chuyển giao.
              Trích dẫn: Otto Meer
              Vâng, điều này là hoàn toàn vô nghĩa! Khả năng bảo trì là một trong những chỉ số quan trọng nhất đối với thiết bị quân sự! Chả có gì để bàn cả.

              Khả năng bảo trì chỉ là một trong những thông số đánh giá thiết bị; không cần thiết phải tạo ra một giáo điều về nó.
              Trích dẫn: Otto Meer
              Chà, thật là một sự suy yếu, bạn đang nói về cái gì vậy! đây không phải là "quả bóng" trên kính chắn gió 34ki!

              Đây là một lỗ thừa trên cơ thể không cần thiết. Và vào đó một cái gì đó có thể bay.
              Trích dẫn: Otto Meer

              Vũ khí chính có vùng chết khá đáng kể.

              Bạn sẽ thoát khỏi nó khi đang di chuyển để bắt đầu. Và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về các vùng chết, v.v.
              Trích dẫn: Otto Meer

              Còn súng phóng lựu thì lái xe ô tô hay đứng im. Nếu bắn trượt, thì mọi thứ ... fenita la commedia.

              Đây có phải là một số loại trò đùa? Không, nó không quan trọng. Một mục tiêu đứng dễ dàng hơn nhiều để đạt được.
            2. +3
              1 tháng 2015, 01 36:XNUMX
              mệt đọc phát điên...
              Trích dẫn: Otto Meer
              Trích dẫn: IS-80
              Động cơ không phải là áo giáp.
              Vâng, không phải áo giáp, nhưng cũng không phải là người. Việc sửa chữa, thay thế, loại bỏ một động cơ dễ dàng và rẻ hơn nhiều so với con người.

              nếu động cơ được bao phủ trong trinh sát, thì mọi người đều có thể chữa lành, bất kể cửa bao nhiêu và ở đâu, thật tiện lợi khi liếm chúng. nhưng ngay cả khi (Chúa cấm) một phần của phi hành đoàn chết, thì những người còn lại vẫn có cơ hội rời đi và hoàn thành nhiệm vụ. Và nhiều người nữa có thể được cứu khỏi điều này.
              Những quan điểm kiểu Mỹ phóng khoáng của bạn như “sống sót bằng mọi giá”, “Thuận tiện là trên hết” dẫn đến những kết quả hoàn toàn trái ngược trong cuộc sống thực. Và sau tất cả, nếu bạn đã nghe Pháo đài Brest theo cách này, thì bạn cần phải đầu hàng, tốt, làm thế nào bạn có thể chiến đấu bị bao vây và cola trong tủ lạnh, và thậm chí bị bao vây, Vì vậy, họ có thể giết bạn nói chung. Và Matrosov đã phải từ chối hoàn toàn việc bò đến hộp đựng thuốc - tuyết lạnh, bạn có thể bị ốm và đi bộ sẽ thuận tiện hơn. Và Varyag phải được trao ngay cho người Nhật ....
    2. -5
      27 tháng 2015 năm 11 53:XNUMX
      Anh ấy thậm chí đã hoàn thành trường Meer? Hay là nó ổn, nó gần giáo đường Do Thái? Bạn đã bao giờ thử làm việc với đôi tay của mình chưa?
      1. +3
        27 tháng 2015 năm 12 42:XNUMX
        Trích dẫn từ Argon.
        Bạn thậm chí đã hoàn thành trường Meer?
        Trường học, không giống như bạn, đã hoàn thành. Với huy chương vàng. Đại học, đặc biệt không giống như bạn, quá. Với danh dự.
        Trích dẫn từ Argon.
        Hay là như thế, ở gần nhà hội?
        Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao, nhưng phong cách thô lỗ của bạn cho thấy rằng "chúng tôi đã không hoàn thành các học viện." Vì vậy, tôi sẽ khai sáng cho bạn, bạn "đứa trẻ đường phố" bất hạnh - Otto, một tên người Đức, và giáo đường Do Thái là một người Do Thái. Xa lạ? Còn người Đức ở những nơi khác cầu nguyện những vị thần khác. Nhưng mặc dù ngay cả gần nhà hội, đây có phải là một điểm quan trọng đối với bạn khi thảo luận về thiết bị quân sự không?
        Trích dẫn từ Argon.
        Bạn đã bao giờ thử làm việc với đôi tay của mình chưa?
        Chúng tôi sẽ viết tắt bydloslog về sự thiếu hiểu biết chung của bạn và trả lời về giá trị. Đã cố gắng và hơn thế nữa, tôi là chủ sở hữu của một doanh nghiệp nhỏ thiết kế, tinh chỉnh, chế tạo, sửa chữa và bảo dưỡng ô tô thể thao cho các hạng đua địa hình, cũng như thám hiểm, v.v. Bạn đã nghe nói về điều này chưa? Hay chỉ bia, cổng, hạt giống?
        Trích dẫn từ Argon.
        Đánh giá bằng nhận xét, bằng "phê bình", còn quá sớm để bạn bày tỏ suy nghĩ của mình bằng văn bản, trong khi "ấn" vào việc đọc.
        Ehehe. Vâng, câu trả lời của bạn cho điều đó là gì? Nhận một công việc bình thường. phục vụ trong quân đội. Tốt và làm việc chăm chỉ. Mở (ít nhất một số) doanh nghiệp của bạn. Trở thành một thành viên được tôn trọng của xã hội. Người đàn ông của gia đình. Và chỉ sau đó, bạn có nghe thấy không? Chỉ sau đó đưa ra lời khuyên cho những người bình thường về cách sống. Vậy đó, em yêu. Có bất cứ điều gì để nói về vấn đề này?
        1. +2
          27 tháng 2015 năm 14 02:XNUMX
          Tôi thích chiếc xe, nhưng thành thật mà nói, nó có đáng để làm lại không, mặc dù là một chiếc BM rất tốt nhưng đã lỗi thời với chi phí như vậy? Không phải là nó dễ dàng hơn để tạo một cái mới. Do đó, đề xuất hiện đại hóa "Muromteplovoz" của chúng tôi đối với tôi có vẻ thực dụng hơn.
        2. -2
          27 tháng 2015 năm 22 06:XNUMX
          Chà, đây là một "Troll" khác - một tên ngốc, nâng cao trạng thái trên trang web và lòng tự trọng của chính mình, tôi tự hỏi các quản trị viên nhìn vào đâu, họ làm gì?
          1. -2
            28 tháng 2015 năm 12 31:XNUMX
            Trích dẫn từ Argon.
            Chà, đây là một "Troll" khác - một kẻ nửa vời, nâng cao vị thế trên trang web và lòng tự trọng của chính mình.
            "Troll-Half-wit" không cần phải nâng cao bất cứ điều gì. Tất cả mọi thứ đã được chứng minh và sơn. Tôi hoàn toàn biết mình là ai và bạn bè, đối tác, đối thủ cạnh tranh, gia đình và bố mẹ tôi biết rất rõ điều này, mọi thứ đều đã được "nuôi" và mặc dù điều này không tốt lắm nhưng tôi tự hào về bản thân.
            Nhưng bạn chỉ đơn giản là thể hiện cách cư xử tồi tệ và sự phát triển tinh thần của mình bằng những câu nói như vậy. Tốt hơn là giữ im lặng và vượt qua cho một thông minh.
            Trích dẫn từ Argon.
            Tôi đang tự hỏi, các quản trị viên nhìn ở đâu, họ làm gì? Theo tôi, có những vi phạm rõ ràng về quy tắc ứng xử trên trang B;
            Ừ thì kiện quốc tế đi, mốt bây giờ lắm.
            Nói chung, tôi thấy bạn đang cư xử như một gopota cổ điển: "va chạm" - nhận được sự từ chối bất ngờ - bối rối "uh, bạn đang làm gì vậy?" - "rollback" với tiếng kêu "vâng, cái này cuối cùng là cái đầu tiên!" - sau đó là một tuyên bố với cảnh sát "họ ép tôi ở đây, cuối cùng, lạc đề, can thiệp, mẹ tôi bị ốm." Tôi đã thấy đủ những "con bò tót" như vậy ở quy mô sân. Nhìn bên ngoài, chúng rất khủng khiếp, nhưng bên trong chúng mục ruỗng. Bạn không phải là thú vị đối với tôi. Mọi người, cuộc trò chuyện đã kết thúc.
        3. -1
          1 tháng 2015, 01 46:XNUMX
          Trích dẫn: Otto Meer
          Trường học, không giống như bạn, đã hoàn thành. Với huy chương vàng. Đại học, đặc biệt không giống như bạn, quá. Với danh dự.

          Trích dẫn: Otto Meer
          Đã cố gắng và hơn thế nữa, tôi là chủ sở hữu của một doanh nghiệp nhỏ thiết kế, tinh chỉnh, chế tạo, sửa chữa và bảo dưỡng ô tô thể thao cho các hạng đua địa hình, cũng như thám hiểm, v.v. Bạn đã nghe nói về điều này chưa? Hay chỉ bia, cổng, hạt giống?

          đối với bà của cha mẹ và bằng cấp đỏ, huy chương và công ty được mở ra ... tất nhiên, công ty này vẫn chưa được bơm - Tôi đồng ý rằng ở đây cần có bộ não, trừ khi nó lại được nuôi từ tiền của bố. Tuy nhiên, chính từ thế hệ của Pepsi.
          Tin tôi đi, tôi biết mình đang nói về điều gì (bản thân tôi trước đây cũng là một doanh nhân), bao gồm cả việc đầu tư bao nhiêu tiền vào một công ty như vậy. Và chỉ với cái đầu "vàng" của họ, họ không thể có được.
  8. +2
    27 tháng 2015 năm 13 30:XNUMX
    Porsche Cayman ở Belarus. Đối với cuộc đua ở châu Âu.
    1. +2
      27 tháng 2015 năm 20 52:XNUMX
      Cộng hòa Belarus sẽ không có đủ sức mạnh cho các chuyến công du bằng xe tăng ở châu Âu, nhưng mặt khác, sẽ có đủ sức mạnh để những chuyến công du như vậy không diễn ra ở chính Belarus.
  9. +3
    27 tháng 2015 năm 13 55:XNUMX
    Xem xét rằng cỗ máy này được phát triển và sản xuất tại một nhà máy sửa chữa xe bọc thép từ các bộ phận và bộ phận hiện có, kết quả không tệ chút nào. Hơn nữa, kết quả rõ ràng là vượt trội về các đặc tính hiệu suất so với những gì sản phẩm này dựa trên. Làm tốt lắm đồng hương.
  10. +2
    27 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX
    Trích dẫn: Otto Meer
    Không, bạn không cần ngựa. Nhưng bạn đã thử sửa chữa một đường ray chung hiện đại chưa? Còn chẩn đoán thì sao? Và đây là bụi bẩn, lính nghĩa vụ được đào tạo kém (và ngay cả khi là dân chuyên nghiệp, điều này sẽ không thay đổi thời tiết), không hiểu loại phòng tắm nắng nào, thiếu bảo trì bình thường. Do đó, tôi nghĩ rằng động cơ là động cơ "sồi" cần thiết nhất, mặc dù giảm hiệu suất nhưng tăng độ tin cậy và khả năng bảo trì.

    Nói chung, bơm nhiên liệu cao áp là bộ phận phức tạp nhất đối với động cơ diesel thời bấy giờ, sửa chữa tại hiện trường thậm chí còn không bàn đến, phương pháp sửa chữa tổng hợp được giả định tại các nhà máy ô tô của Liên Xô, chưa nói gì đến hiện trường. các điều kiện, do đó, bơm-kim phun là lối thoát cho chiếc máy này, nhưng để kiểm tra thì không cần thiết, giống như việc xác định bugi không hoạt động (bạn không cần tháo ra mà chỉ cần ngắt các cực ra là được) , và bộ điều khiển bổ sung này sẽ báo lỗi khi kết nối thiết bị phụ trợ, ví dụ, mạch hở P-001 của cảm biến lượng không khí, v.v. Khó khăn trong việc sửa chữa động cơ đốt trong hiện đại được phóng đại rất nhiều bởi các đại lý và trạm dịch vụ,
    1. +1
      27 tháng 2015 năm 15 32:XNUMX
      Trích từ lisik
      Nhìn chung, bơm nhiên liệu cao áp là bộ phận phức tạp nhất đối với động cơ diesel thời bấy giờ, việc sửa chữa tại hiện trường thậm chí còn không bàn đến,
      Bởi bản thân. Nhưng chính bạn đã trả lời câu hỏi của riêng mình - sửa chữa tổng hợp. Việc thay bơm phun chẳng hạn, vào cùng ngày 27 không có vấn đề gì cả. Và cũng có thể “điều chỉnh” thứ gì đó bằng mắt, theo chu kỳ ở đó hoặc đầu ra của trục điều chỉnh. Vâng, và họ ăn bất kỳ "máy kéo" nào như vậy. Còn đường ray chung (CR) thì sao? Anh nói đây...
      Trích từ lisik
      do đó, đầu ra của máy bơm-kim phun là đầu ra của máy này, nhưng bạn không cần kiểm tra nó, giống như xác định nến không hoạt động (bạn không cần tháo nó ra, chỉ cần ngắt kết nối các cực) , và bộ điều khiển bổ sung này sẽ báo lỗi khi kết nối thiết bị phụ trợ, ví dụ mạch hở R-001 của cảm biến lượng không khí, v.v.
      và đây không phải là trường hợp, đặc biệt là với các vòi phun nhiều tầng. Bạn có thể thay thế nó, nhưng những gì họ biết, thường không chỉ chết mà còn gặp đủ loại rắc rối (vi phạm khoảng cách m, treo bóng, hỏng bậc thang, biển biến thể ..). Và sau đó, tốt, tìm thấy, thay thế. Nó là cần thiết để đăng ký. Sửa IMA. Cần một chỗ đứng. Cần một lập trình viên. Tóm lại là một đầu. Và có vấn đề với những toa xe này và một chiếc xe đẩy nhỏ. Nó tốt cho xe dân dụng. Dịch vụ, phòng tắm nắng. Và nó có hại cho quân đội. Ở đó, anh ấy đã thay đổi máy shaitan, đặt dấu và hoo! nhanh nhẹn! Tôi cũng nghĩ vậy.
      1. 0
        27 tháng 2015 năm 15 41:XNUMX
        Trích dẫn: Otto Meer
        này người đi bộ!
        Ahaha!!!!! Tôi đang khóc!!! Đã viết e g e - g e y! Và đây là cách nó được chỉnh sửa!

        cười Đó là cách nó được viết!!! Đây rõ ràng là người điều hành tự động đã quyết định thay thế từ g.e.y. thành một thứ gì đó dễ chấp nhận hơn đối với anh ấy ... Với sự cho phép của bạn, tôi sẽ thay thế nó bằng hoo. xạ thủ điều hành.Chỉ là không rõ tại sao trong bài viết này anh ấy lại hòa giải ???
        1. 0
          27 tháng 2015 năm 19 12:XNUMX
          Ở đây tôi đã viết riêng, nhưng trong đó nó được hợp nhất.
          1. +2
            27 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX
            Trích dẫn: Otto Meer
            Ở đây tôi viết riêng

            Chà, thật kỳ lạ! Chúc may mắn! đồ uống
            1. -1
              27 tháng 2015 năm 20 15:XNUMX
              vâng cảm ơn hi
        2. +2
          27 tháng 2015 năm 20 57:XNUMX
          Otto Meeru, có thể ngay lập tức là một động cơ tua-bin khí cho 300 con ngựa, nói chung, nó thậm chí còn ăn dầu hỏa và benz, và nói chung là mọi thứ cháy được, và bên cạnh đó, theo tin đồn, nó không phức tạp lắm và có thể bảo trì được, dòng điện là hawala gấp 1,5 lần.
          1. -1
            28 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
            Trích dẫn từ: cth; fyn
            Otto Meeru, có thể là động cơ tua-bin khí cho 300 con ngựa ngay lập tức
            Otto Meer sẽ không từ chối! Nhưng thật không may, anh ta lái 128mi ((( Thuế ... thuế ...., vâng ....

            Trích dẫn từ: cth; fyn
            và bên cạnh đó, nó không phức tạp lắm
            Về mặt cấu trúc, vâng, bạn không thể tưởng tượng nó dễ dàng hơn. Cộng với các tính năng tuyệt vời. NHƯNG!!! Về mặt kỹ thuật, đây là loại máy rất phức tạp, khó chế tạo, đòi hỏi phải bảo dưỡng và vận hành.

            Trích dẫn từ: cth; fyn
            và duy trì
            Rất có điều kiện! Bạn đã bao giờ sửa chữa tuabin từ động cơ turbo chưa? và tôi thì không, nhưng bộ chế hòa khí chẳng hạn, cả trăm lần. Và nếu bạn nghiêm túc xem việc sửa chữa động cơ tua-bin khí Abrams trên TV, thì công việc chắc chắn không dành cho điều kiện thực địa.
  11. +2
    27 tháng 2015 năm 18 07:XNUMX
    Chiếc xe trở nên đẹp đẽ đối với người Belarus - không còn lời nào. Nhưng cái giá của vấn đề là gì - đánh giá qua các bức ảnh được trình bày, số lượng thay đổi là khá đáng kể, BRDM-2 ban đầu chỉ còn lại rất ít. Không phải là dễ dàng hơn (và có thể rẻ hơn) để chế tạo một chiếc xe bọc thép mới từ đầu sao? Có, và vũ khí không nhìn thấy được. Tại sao không thể cài đặt tháp từ ít nhất BTR-80 với cặp KPVT và PKT đã được thử nghiệm theo thời gian. Mặc dù có thể các nhà phát triển có lý do riêng của họ và đây không chỉ là một phương tiện bọc thép trinh sát, mà còn là cơ sở để lắp đặt vũ khí hạng nặng theo kế hoạch.
    Tôi rất vinh dự.
    1. 0
      1 tháng 2015, 01 59:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander72
      Tại sao không thể cài đặt tháp từ ít nhất BTR-80 với cặp KPVT và PKT đã được thử nghiệm theo thời gian.

      đây là KIỂM TRA Ý TƯỞNG ĐẦU TIÊN. Họ cũng không đặt tháp ngay lập tức lên xe tăng, chỉ sau khi người đi bộ chạy sơ bộ. Và ở đây, ngôi chùa cũ bị bỏ lại, được bao phủ bởi một cửa sập hai lá. tháp có thể được cài đặt, văn bản nói.
  12. +1
    27 tháng 2015 năm 19 49:XNUMX
    Vậy thì sao? Máy tốt. Vì vậy, tôi thích nó. Cần phải tạo càng nhiều sửa đổi càng tốt: và phần thưởng ..!
  13. 0
    12 tháng 2015, 08 27:XNUMX
    Ảnh hưởng của "Fennec" (Đức-Hà Lan) là đáng chú ý.
  14. 0
    17 tháng 2015, 18 00:XNUMX
    Bao nhiêu bạn có thể tra tấn lon thiếc cũ mà không hiện đại hóa? Cắt áo giáp và nấu St3 ở vị trí của nó. Và nói chung là dễ thương.
  15. 0
    23 tháng 2016, 11 59:XNUMX
    Đây là từ sự vô vọng và mong muốn tiết kiệm có lẽ ... Động cơ D245 đã được tích cực hiển thị trên BRDM-2 vào đầu năm 2000, chiếc xe thực sự không đi. Xét về khả năng vượt địa hình hình học, phương tiện này kém hơn BRDM-2, nó không có thêm bánh phụ để vượt qua các chiến hào. Kính chắn gió lớn không đóng làm giảm khả năng chống đạn. Những cánh cửa có lỗ mở bên dưới mực nước chắc chắn là điều tồi tệ nếu chiếc xe nổi. Và liệu cô ấy bơi hay không là không rõ ràng. Nói chung là bất tiện khi nói về hỏa lực, KPVT đã ở trên BRDM-2 ...
    Cách rẻ tiền là sử dụng BRDM-2 từ kho lưu trữ.
    Tôi muốn những chiếc xe tuần tra bình thường - mua từ người sản xuất chúng ... Tiger, Vodnik, Humvee, nhưng bạn không bao giờ biết ...