Đánh giá quân sự

Một vòng đối đầu chống tên lửa mới

6
Một vòng đối đầu chống tên lửa mới


Ngày 15-2011-XNUMX, Tổng thống Mỹ B. Obama đã bổ nhiệm Đại sứ mới của Mỹ tại Nga. Bây giờ nó là cựu cố vấn an ninh quốc gia của Obama, Michael McFaul. McFaul cũng được biết đến với nhiều công trình về hệ thống nhà nước dân chủ, bao gồm cả về Nga, và cũng là giáo sư tại Trung tâm Dân chủ tại Đại học Stanford.

Nó sẽ có vẻ không thường xuyên, nhưng bình thường tin tức. Nhưng McFaul đã xuất hiện trên các tiêu đề trước khi anh ta trình bày thông tin đăng nhập của mình. Phát biểu tại Thượng viện, McFaul đưa ra thông báo mà mọi người đang chờ đợi. Một mặt, lời nói của anh ta được mong đợi, nhưng mặt khác, hầu như không ai ngạc nhiên về điều này. McFaul nói bằng văn bản rằng Hoa Kỳ không có ý định đưa ra những đảm bảo pháp lý rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương sẽ không nhắm vào Nga. Ông thừa nhận rằng hệ thống này không hề can thiệp vào lực lượng răn đe hạt nhân của Nga, vốn đã được thảo luận nhiều lần ở nhiều cấp độ khác nhau, nhưng Washington sẽ không ký bất kỳ văn bản chính thức nào về vấn đề này. Không chắc rằng tất cả những tuyên bố này có thể được coi là ý kiến ​​cá nhân. Điều thú vị là hồi tháng XNUMX, tại phiên điều trần của Thượng viện về việc bổ nhiệm đại sứ mới, McFaul cũng bày tỏ suy nghĩ tương tự.

Sau đó, vào tháng 8, tại hội nghị thượng đỉnh GXNUMX, người ta đã lên kế hoạch ký tất cả các tài liệu cần thiết đảm bảo không có các mối đe dọa đối với Nga. Nhưng việc ký kết đã không bao giờ diễn ra. Có thể, CIA hoặc Lầu Năm Góc đã thuyết phục B. Obama về việc không cần phải ghi chữ ký của mình vào các tài liệu. Hội nghị thượng đỉnh APEC tại Hawaii vào tháng XNUMX có thể được coi là một "sân bay thay thế" cho các đảm bảo. Tuy nhiên, hiện nay khả năng đạt được một thỏa thuận chính thức về phòng thủ tên lửa đang nhanh chóng biến mất.

Một tuyên bố thú vị khác của McFaul cũng đã được nghe tại Thượng viện. Người ta hỏi ông nghĩ gì về những tuyên bố của cựu Đại sứ Mỹ tại Nga George Beyrle liên quan đến khả năng ký kết các cam kết bảo đảm trước hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng XNUMX năm sau. Ông McFaul lưu ý rằng các cuộc đàm phán ngày càng khó khăn hơn. Không có lý do gì để lạc quan, và bây giờ tình hình đã đi vào ngõ cụt. Vì vậy, nếu có thể tìm ra một thỏa hiệp, thì không phải trong vài tháng nữa. Ông tin rằng điều này sẽ mất nhiều năm.

Nếu McFaul không chỉ bày tỏ quan điểm cá nhân của mình, mà còn là vị thế của đất nước, thì “bí mật công khai” hoàn toàn được tiết lộ. Hóa ra Mỹ có ý định tiếp tục xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu. Về thái độ của Nga đối với tất cả những điều này, có vẻ như Washington không quan tâm đến mặt này của vấn đề. Trong mọi trường hợp, ông ấy sẽ không thực hiện bất kỳ bước nào đối với Moscow.

Đồng thời, tình hình hiện tại có thể dẫn đến thực tế là Nga sẽ không còn hài lòng với các bảo đảm bằng văn bản và sẽ thích tự bảo hiểm hơn. Lý do chính cho điều này là các sắc thái pháp lý của bảo lãnh. Có thể xảy ra trường hợp dưới thời tổng thống Mỹ đương nhiệm, những cam kết sẽ được tôn trọng, nhưng người kế nhiệm Obama sẽ từ chối chúng. Kommersant, trích dẫn một nguồn tin trong Điện Kremlin, viết rằng đã có những cân nhắc chung về việc vô hiệu hóa một mối đe dọa có thể xảy ra.

Việc bắt đầu hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương được lên kế hoạch bắt đầu vào hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 2018, và Hoa Kỳ và các nước châu Âu có kế hoạch đưa hệ thống này về trạng thái chính thức vào năm XNUMX. Theo người Mỹ, mục tiêu chính của nó là bảo vệ châu Âu và Mỹ khỏi tên lửa của các quốc gia "không đáng tin cậy", chủ yếu là Iran, Syria và Triều Tiên. Tuy nhiên, không chắc rằng các quốc gia này hiện có thể đe dọa các khu vực được bảo vệ. Trước hết, vì cả Iran, Triều Tiên và Syria đều không có tên lửa ở tầm bắn thích hợp. Có, và sự xuất hiện của vũ khí đến năm 2018 cũng khó xảy ra. Chỉ còn một phiên bản duy nhất - để phòng thủ trước tên lửa của Nga. Nhưng ngay cả ở đây không phải mọi thứ đều suôn sẻ. Thứ nhất, Nga không có kế hoạch tích cực và không có ý định đưa tên lửa đi bất cứ đâu. Và thứ hai, tên lửa phòng không được triển khai ở Ba Lan, Romania hoặc Thổ Nhĩ Kỳ chỉ có thể bao phủ châu Âu: việc gửi tên lửa từ Nga đến Bắc Mỹ thông qua các khu vực phía bắc của hành tinh sẽ thuận tiện hơn nhiều. Và với tầm bắn của tên lửa RIM-161 Standard Missile 3 là 500 km, các bệ phóng nên được đặt ở phía bắc Canada hoặc ở Bắc Băng Dương, chứ không phải ở châu Âu.

Đồng thời, việc triển khai các tên lửa đánh chặn ở Bắc Băng Dương có vẻ không đặc biệt tuyệt vời: Hoa Kỳ có kế hoạch sử dụng 18 tàu với hệ thống Aegis và chống tên lửa để phòng thủ tên lửa, 16 trong số đó đã được chế tạo. Tuy nhiên, các tàu này sẽ làm nhiệm vụ ở Địa Trung Hải và Thái Bình Dương, nhưng không phải ở Bắc Cực.

Nga sẽ thực hiện những bước nào để hóa giải mối đe dọa đối với lá chắn hạt nhân? Điều đáng chú ý là việc cải tiến các hệ thống để đột phá hệ thống phòng thủ chống tên lửa của tên lửa đạn đạo. Các hệ thống hiện có có những đặc điểm khá tốt, nhưng không ai hủy bỏ và sẽ không hủy bỏ cuộc đua của các phương tiện giao hàng và phương tiện bị phá hủy của chúng. Một lựa chọn khác nhanh hơn là thêm các căn cứ phòng thủ tên lửa ở châu Âu vào danh sách các mục tiêu. Nói cách khác, hãy nhắm tên lửa vào chúng. Năm 2008, Tổng thống Nga D. Medvedev nói rằng phản ứng đối với việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Đông Âu sẽ không đối xứng - các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander sẽ được triển khai ở khu vực Kaliningrad. Một thời gian sau, Pridnestrovie tuyên bố sẵn sàng tiếp nhận các khu phức hợp này trên lãnh thổ của mình.

Khi sử dụng tên lửa hành trình (tầm bắn lên đến 500 km), phần lớn Ba Lan rơi vào vùng bao phủ của Iskanders triển khai ở khu vực Kaliningrad, và gần như toàn bộ Romania bị “chồng lấn” khi các tổ hợp này được triển khai ở Transnistria.

Các tuyên bố của McFaul trùng hợp với việc tái trang bị toàn bộ lữ đoàn tên lửa số 26 của Quân khu phía Tây (Vùng Leningrad) với các tổ hợp Iskander-M. Và trong quá trình tái vũ trang gần đây của quân đội Nga, người ta đã lên kế hoạch thay thế toàn bộ Tochka-U hiện tại bằng Iskanders.

Nhiều chuyên gia cho rằng việc thiếu bảo đảm rằng phòng thủ tên lửa sẽ không nhắm vào Nga có thể dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang khác, ngay cả khi nó mang tính cục bộ hơn cuộc trước. Thật vậy, để bảo vệ các hệ thống tên lửa bao phủ châu Âu khỏi các tên lửa chiến lược, có thể cần đến các hệ thống phòng không riêng biệt, bao gồm cả những hệ thống có khả năng đánh chặn tên lửa chiến thuật.

Đó là một sự kết hợp kỳ lạ. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu hòa giải và ký cam kết? Phải không, thưa ông Obama?
tác giả:
6 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Boos24
    Boos24 Ngày 20 tháng 2011 năm 09 59:XNUMX
    +3
    vâng, tất cả mọi người đều đã rõ phòng thủ tên lửa này chống lại ai và điều này một lần nữa xác nhận rằng chúng tôi cần mua Eskander-M khẩn cấp
  2. Varnaga
    Varnaga Ngày 20 tháng 2011 năm 10 17:XNUMX
    +2
    Sự điên rồ xung quanh việc phòng thủ tên lửa ngày càng có nhiều động lực hơn, giờ đây các nhà nghiên cứu gần như đã đạt được một số mục tiêu của thiết bị hơi tiếp theo của họ.
    1. Bánh kếp LYOKHA
      Bánh kếp LYOKHA Ngày 20 tháng 2011 năm 14 36:XNUMX
      +3
      ĐIỀU GÌ ĐÓ LÀ SỰ ĐẢM BẢO TỪ PINDOS HỌ SẼ PHÁ HỦY MÀ KHÔNG CẦN LỪA ĐẢO CƠ HỘI.
      1. Của bạn
        Của bạn Ngày 20 tháng 2011 năm 18 26:XNUMX
        +3
        Đây là những lời đảm bảo của Hitler
  3. Bánh kếp LYOKHA
    Bánh kếp LYOKHA Ngày 20 tháng 2011 năm 14 35:XNUMX
    +4
    OBAMA DUYỆT CĂN CỨ CUỘC CÁCH MẠNG ORANGE MỚI LÀ NGƯỜI MANG LẠI CHO NGA HAHA.
  4. Max79
    Max79 Ngày 20 tháng 2011 năm 23 54:XNUMX
    +2
    Đó là một sự kết hợp kỳ lạ. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu hòa giải và ký cam kết? Phải không, thưa ông Obama?

    Vâng, sẽ tốt hơn nếu ông Obama không xây dựng chúng. Tại sao bạn cảm thấy mệt mỏi khi sống hòa bình với ... ka?
    Để đối phó với điều này, chúng ta cần phải 1. Tăng cường và cải thiện đáng kể các đặc tính của tên lửa 2. Thiết lập các căn cứ phòng không và phòng thủ tên lửa của riêng mình.