Tốt: Litva có thể chinh phục Kaliningrad không?
Nạn nhân của con tốt Baltic: sự chiếm đóng cuối cùng của châu Âu
Vào ngày 10 tháng XNUMX, một thông điệp đáng chú ý đã xuất hiện trên trang web của Bộ chỉ huy chung Lực lượng vũ trang Litva tin tức: đưa tin, cuộc tập trận “Strike with the Sword 2015” (SaberStrike 2015) của NATO, diễn ra trên lãnh thổ 3 nước Baltic và Ba Lan, là sự chuẩn bị cho chiến dịch đánh chiếm khu vực Kaliningrad. Đúng như vậy, ngay sau đó thông tin đã bị xóa khỏi trang web và thư ký báo chí của Bộ Quốc phòng Litva đã nhanh chóng quy kết vụ việc là do tin tặc đã tấn công trang web. Tuy nhiên, một trong những cuộc tập trận lớn nhất gần biên giới Liên bang Nga, trong đó có 13 quốc gia NATO và Phần Lan tham gia, và máy bay ném bom chiến lược, máy bay tấn công và máy bay chiến đấu B-52 được sử dụng trên chiến trường huấn luyện. hàng không, 40 tàu chiến, xe tăng Không thể bỏ qua M1A2 Abrams và các loại xe bọc thép hạng nặng khác. Và việc hacker “nhồi nhét” có vẻ không quá vô lý trong bối cảnh chính sách của các nước vùng Baltic và một số thành viên khác của Liên minh Bắc Đại Tây Dương.
Lực lượng vũ trang của các nước vùng Baltic là gì?
Hãy bắt đầu với “thủ phạm” - Lithuania. Chỉ có khoảng 12 nghìn người phục vụ trong lực lượng vũ trang của đất nước này và họ được trang bị cực kỳ nghèo nàn về thiết bị quân sự - không có một chiếc xe tăng nào trong quân đội, người Litva có thể “tự hào” khi có 130 chiếc (theo một số nguồn tin - lên tới 200) Xe bọc thép chở quân M113A1 của Mỹ và khoảng 100 đơn vị pháo binh (súng M105 101mm và súng cối 120mm). Lực lượng không quân của đất nước được đại diện độc quyền bởi máy bay vận tải và huấn luyện, và hải quân bao gồm 3 tàu tuần tra Flyvefisken của Đan Mạch, một trong số đó được trang bị tên lửa chống hạm Harpoon, một tàu tuần tra Storm của Na Uy, một số tàu quét mìn và tàu tiếp tế. Phòng không trên thực tế không có - được đại diện độc quyền bởi các hệ thống phòng không cầm tay (MANPADS) - nghĩa là nó chỉ có khả năng chiến đấu với trực thăng và máy bay tấn công.
Tiếp theo chúng ta sẽ tập trung vào Estonia. Tổng cộng có khoảng 5500 người phục vụ trong quân đội Estonia. Trang thiết bị quân sự gần ngang tầm với Litva - khoảng 130 xe bọc thép chở quân các loại: XA-180 và XA-188 của Phần Lan, BTR-80 của Liên Xô, v.v. Số lượng pháo và súng cối nhiều hơn Litva - lên tới 334 chiếc, chúng cũng được đại diện bởi cả hai mẫu của Liên Xô và NATO. Tình trạng của Lực lượng Không quân và Phòng không cũng tồi tệ như Litva. Hải quân được đại diện bởi một tàu tuần tra và 4 tàu quét mìn.
Và quốc gia Baltic cuối cùng là Latvia. Quân đội có quy mô tương tự quân đội Estonia: khoảng 5300 người. Latvia là quốc gia duy nhất trong số các quốc gia vùng Baltic có xe tăng - chiếc T-3 thứ 55 (!!!) của Liên Xô, vốn đã lỗi thời từ lâu. Sự thật là ở tất cả các khía cạnh khác, tình hình đang rất tồi tệ - hiện tại quân đội thậm chí không có xe bọc thép chở quân - chỉ có các phương tiện quân sự như Humvee và Mercedes-Benz G-Class. Đúng như vậy, việc giao 2015 xe trinh sát bọc thép CVR (T) mà Anh đặt hàng sẽ bắt đầu vào năm 123. Pháo binh chỉ được đại diện bởi 53 súng cối. Lực lượng phòng không và không quân gần tương đương với hai nước vùng Baltic còn lại. Hải quân được đại diện bởi 5 tàu quét mìn, 3 tàu tuần tra Storm-klassen của Na Uy được trang bị tên lửa chống hạm hạng nhẹ Penguin, 5 tàu tuần tra Skrunda của Đức, 8 tàu tuần tra loại KBV (Thụy Điển).
Trên thực tế, lực lượng vũ trang của bất kỳ quốc gia vùng Baltic nào đều được trang bị trang thiết bị hạng nặng yếu hơn quân đội của ngay cả những quốc gia nghèo nhất ở Trung Á. Trong số các quốc gia hậu Xô Viết, có lẽ chỉ có Moldova mới có lực lượng vũ trang yếu như vậy. Điều duy nhất các nước vùng Baltic không quá tệ là trang bị cho họ vũ khí hạng nhẹ và vũ khí chống tăng. Trong bối cảnh của tất cả những điều này, thoạt nhìn, lối hùng biện hiếu chiến của giới lãnh đạo chính trị của “bộ ba” vùng Baltic không gợi lên bất cứ điều gì khác ngoài mong muốn cười và “vặn ngón tay vào thái dương của bạn”.
sự hy sinh cầm đồ
Nhưng đừng quên rằng đối với nền chính trị Mỹ, việc hy sinh một quân cờ của mình trên bàn cờ không phải là vấn đề: cũng trong năm 2008, cuộc tấn công của Georgia vào Nam Ossetia, và đặc biệt là vào lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga, cũng có vẻ điên rồ. Và tình hình Ukraine cũng nằm trong danh sách này. Tuy nhiên, các mục tiêu trung gian đã đạt được - các biện pháp trừng phạt kinh tế bất lợi cho châu Âu đã được áp dụng chống lại Nga, và cơ hội đang mở ra cho Mỹ để dần chiếm lĩnh thị trường năng lượng châu Âu. Do đó, về mặt lý thuyết, hoàn toàn có thể tưởng tượng ra một tình huống trong đó một nhóm nhất định bao gồm lực lượng vũ trang của các nước vùng Baltic và chẳng hạn như Ba Lan sẽ cố gắng tấn công khu vực Kaliningrad. Tổng cộng, các quốc gia vùng Baltic sẽ có thể điều động khoảng 23 nghìn quân, tuy nhiên, đồng thời để lộ hoàn toàn hậu phương của họ. Nếu chúng ta tưởng tượng rằng người Ba Lan sẽ tham gia chiến dịch, gửi toàn bộ lực lượng mặt đất của họ ra mặt trận thì tổng số sẽ có khoảng 70 nghìn binh sĩ. Với một cuộc tấn công “cô lập” của các nước vùng Baltic, sẽ không có cơ hội thành công ngay cả ở địa phương - 10 nghìn quân nhân của khu vực phòng thủ Kaliningrad, được trang bị tốt hơn nhiều với thiết bị hạng nặng và có khả năng sử dụng sự hỗ trợ trên không mạnh mẽ (mà kẻ thù hoàn toàn không có gì để chiến đấu), sẽ khá đủ để khiến kẻ thù phải bỏ chạy. Tình hình sẽ khác nếu người Ba Lan, vốn có 800 xe tăng chiến đấu, khoảng 80 máy bay chiến đấu tương đối hiện đại, v.v., tham gia cuộc tấn công. Trong trường hợp này, để giữ vùng Kaliningrad, quân của Quân khu miền Tây (WMD) Liên bang Nga sẽ phải tiến công nhanh như chớp cách biên giới vùng Pskov 40 km, đột phá một hành lang xuyên qua lãnh thổ Latvia và Litva. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó sẽ thành công - có tới 40% tiềm lực của Lực lượng Vũ trang Nga tập trung ở Quân khu phía Tây. Trong quá trình này, quân Baltic sẽ bị tiêu diệt và nhóm đã đến vùng Kaliningrad sẽ đụng độ ở đó với quân đội Ba Lan, cơ hội thành công của họ cũng sẽ bằng không.
Như chúng ta thấy, cả hai kịch bản đều không có ý nghĩa gì tốt đẹp đối với những kẻ tấn công, tuy nhiên, khi bật cỗ máy chiến tranh thông tin ở mức tối đa, có thể sẽ đổ lỗi cho Nga về cuộc tấn công (như trường hợp đã xảy ra năm 2008 và đang xảy ra). hiện ở Ukraine). Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ có thể tăng cường hơn nữa quyền kiểm soát đối với châu Âu, cuối cùng giành được thị trường hàng hóa và buộc người châu Âu tăng cường mua vũ khí của Mỹ. Vì vậy, bằng cách hy sinh một con tốt khác, đổi lại người Mỹ có thể giành được những vị thế có lợi hơn.
Chiến tranh khu vực: “Nắm đấm phương Bắc” chống Nga
Nếu bạn chú ý đến bản thân các cuộc tập trận Sword Strike, chúng rất phù hợp với xu hướng gần đây về việc Hoa Kỳ tạo ra một nắm đấm quân sự ở biên giới phía tây bắc của Nga (biết thêm chi tiết trong một bài viết khác).
Tất cả các quốc gia Scandinavia chính đều tham gia cuộc tập trận - Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển và Phần Lan, những quốc gia không phải là thành viên chính thức của NATO, nhưng gần đây đã tăng cường tương tác với họ và cũng tích hợp quân đội của họ với nhau nhiều nhất có thể. Viễn cảnh về một cuộc chiến tranh đồng thời với các nước vùng Baltic, người Scandinavi và người Ba Lan không còn khiến chúng ta phải cười toe toét nữa - những quốc gia này có thể điều động tới 100 nghìn nhân lực, ít nhất 450 máy bay chiến đấu, tới 1000 xe tăng, tương đương với vùng Baltic để chống lại chúng ta hạm đội Lực lượng hải quân Nga, v.v. Trong kịch bản như vậy, nếu cuộc tấn công có thể được thực hiện khá bất ngờ và có tính phối hợp, thì thậm chí có thể mất khu vực Kaliningrad trong một thời gian. Tuy nhiên, lực lượng của tất cả các quốc gia này không đủ cho một cuộc chiến kéo dài với Liên bang Nga, nơi có nhiều loại vũ khí mà các quốc gia trong danh sách thậm chí không có. Nếu có nguy cơ mất lãnh thổ thực sự của Nga, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật là không thể loại trừ. vũ khí chống lại quân địch.
Đầu ra
Như chúng ta thấy, không có cơ hội thực sự nào để Nga chiếm được khu vực Kaliningrad bằng biện pháp quân sự: dù đó là một cuộc chiến tranh địa phương, khu vực hay thậm chí là quy mô lớn. Tuy nhiên, giới tinh hoa suy thoái của một số quốc gia rất dễ bị lừa dối và lợi dụng để đạt được các mục tiêu kinh tế địa chính trị của mình. Cách thuận tiện nhất để “kéo” Nga vào cuộc chiến với các nước vùng Baltic là tuyên bố phong tỏa khu vực Kaliningrad, nhằm đáp lại bất kỳ hành động khiêu khích nào từ chính Lực lượng vũ trang Ukraine (áp đặt “các lệnh trừng phạt” của Latvia và Litva). Tình huống này thực sự giống như một lời tuyên chiến, và Liên bang Nga sẽ buộc phải mở một hành lang tới Kaliningrad, một lần nữa, có thể biến thành một bức tranh truyền hình tiện lợi. Kết quả của một kịch bản như vậy sẽ là sự chiếm đóng “mềm” cuối cùng ở châu Âu.
tin tức