Đánh giá quân sự

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga sẽ không tái tạo hệ thống tên lửa Oka

21
Thứ trưởng Quốc phòng Yury Borisov cho biết trong cuộc họp báo sau lễ khai mạc tấm bảng tưởng niệm vinh danh nhà thiết kế chung của vũ khí tên lửa dẫn đường, Sergei Nepobedimy, rằng các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga sẽ sử dụng phần còn lại của tổ hợp Oka trong quá trình phát triển thêm các hệ thống tác chiến-chiến thuật, tuy nhiên việc tái thiết tổ hợp không được lên kế hoạch.



“Tại sao phải lặp lại chuyện cũ? Chúng tôi cần các nguyên tắc đặt ra trong hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật "Oka", - ông trích dẫn "Chuyển phát nhanh công nghiệp quân sự".
Ảnh đã sử dụng:
http://vpk-news.ru/
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. DEZINTO
    DEZINTO Ngày 11 tháng 2015 năm 05 22:XNUMX
    +8
    Vâng, đây là một "cũ" rực rỡ cần được phát triển!

    Hệ thống tên lửa Oka, xét về các giải pháp kỹ thuật được áp dụng và việc triển khai chúng, là duy nhất và không có hệ thống tương tự nào trên thế giới.

    Cắt đi, quên đi, vứt bỏ ... chúng ta vẫn chưa trải qua !! ????

    Vào tháng 1987 năm 23, Gorbachev và Reagan đã ký Hiệp ước giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn (INF). Các ước tính của tài liệu này rất mâu thuẫn. Đồng thời, do một số sai lầm chính trị của ban lãnh đạo Liên Xô, các hệ thống vũ khí quan trọng đối với khả năng phòng thủ bị hạn chế. Đầu tiên trong số đó là "Oka", xuất hiện trong hợp đồng với ký hiệu OTR-1989. Năm 200, hơn 102 tên lửa và XNUMX bệ phóng đã bị phá hủy.

    Sau khi Liên Xô sụp đổ, 18 cơ sở như vậy vẫn còn ở Đức, 18 cơ sở khác ở Bulgaria, khoảng 10 ở Slovakia và 4 ở Romania. Việc thanh lý các khu phức hợp này được hoàn thành vào năm 2002.

    Tổ hợp Oka-U có thể được sử dụng như một phần của tổ hợp trinh sát-tấn công, trong trường hợp đó, chỉ định mục tiêu cho bệ phóng xuất phát trực tiếp từ nguồn thông tin trinh sát (ví dụ, một máy bay trinh sát radar tầm xa). có thể nhanh chóng nhắm mục tiêu lại tên lửa.

    Thời gian chuẩn bị phóng ngắn, khả năng tự chủ về tài sản chiến đấu, mức độ tự động hóa cao trong công tác chuẩn bị trước khi phóng, sử dụng thiết bị tác chiến phi hạt nhân hiệu quả đủ cao.

    Theo tôi, phức hợp hợp lý và hữu ích. Tôi không hiểu những quyết định này! yêu cầu

    1. Mahmut
      Mahmut Ngày 11 tháng 2015 năm 05 27:XNUMX
      +3
      Đây cũng là dự án mà các sinh viên Kharkov đã đào trong kho lưu trữ và được chuyển thành dự án tốt nghiệp của họ.
    2. luyện kim
      luyện kim Ngày 11 tháng 2015 năm 05 30:XNUMX
      +3
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Nó chỉ đơn giản là không thể lấy một mảnh từ đó. Và khi tạo ra Iskander, thật không may, không tính đến nhiều điều từ những gì được nghĩ ra trong Oka
      1. luyện kim
        luyện kim Ngày 11 tháng 2015 năm 11 16:XNUMX
        +2
        Để thảo luận vấn đề này, người ta phải 1) biết chủ đề, 2) biết nơi có thể thảo luận, 3) cuộc thảo luận phải đưa ra một số kết quả. Đáng buồn là ở đây chỉ có hô khẩu hiệu và nói nhảm bất tài. Tại một thời điểm, ông đã làm rất nhiều cho sự hình thành của khu phức hợp này. Và sau đó anh ta đã làm rất nhiều để cứu cấp dưới của mình khỏi anh ta.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 Ngày 12 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX
        0
        Vô ích! Mọi thứ đều được tính đến và tạo ra theo một cách hoàn toàn khác. Được tạo ra bởi cha mình OKI. và anh ấy biết nhiều hơn chúng tôi.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. bolat19640303
      bolat19640303 Ngày 11 tháng 2015 năm 06 31:XNUMX
      +9
      [quote = DEZINTO] Vâng, đây là một "cái cũ" tuyệt vời cần được phát triển!

      Hệ thống tên lửa Oka, xét về các giải pháp kỹ thuật được áp dụng và việc triển khai chúng, là duy nhất và không có hệ thống tương tự nào trên thế giới.

      Cắt đi, quên đi, vứt bỏ ... chúng ta vẫn chưa trải qua !! ????

      Theo tôi, phức hợp hợp lý và hữu ích. Tôi không hiểu những quyết định này! yêu cầu


      Và do đó chúng phát triển - tiền thân của Iskander là Oka. Vượt trội hơn tổ tiên của nó về đặc tính hiệu suất. Tất cả những gì tốt nhất từ ​​Oka đều được thực hiện ở Iskander. Và sẽ không có ý nghĩa gì khi chế tạo hai hệ thống tên lửa giống nhau về nhiệm vụ.
    5. Wedmak
      Wedmak Ngày 11 tháng 2015 năm 06 41:XNUMX
      +13
      Iskander là không đủ cho bạn? Hai tên lửa trong bệ phóng thay vì một, các tùy chọn với cả đầu đạn và tên lửa, quyền tự chủ như nhau, cùng tầm bắn. Theo tôi, Oka đã là một phức hợp lỗi thời về mặt đạo đức. Thực hiện các giải pháp kỹ thuật tốt nhất từ ​​đó và tiếp tục. Có khả năng phát triển. Các tên lửa bay không người lái lảng vảng cũng vậy.
      1. Rusich không đến từ Kyiv
        Rusich không đến từ Kyiv Ngày 11 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX
        -8
        Trích từ Wedmak
        Iskander là không đủ cho bạn? Hai tên lửa trong bệ phóng thay vì một, các tùy chọn với cả đầu đạn và tên lửa, quyền tự chủ như nhau, cùng tầm bắn. Theo tôi, Oka đã là một phức hợp lỗi thời về mặt đạo đức. Thực hiện các giải pháp kỹ thuật tốt nhất từ ​​đó và tiếp tục. Có khả năng phát triển. Các tên lửa bay không người lái lảng vảng cũng vậy.

        Oka là một khu phức hợp di động hơn. Sai lầm của Iskander chính xác là anh ta đã được tạo ra với hai tên lửa và trên một căn cứ vụng về như vậy. Cần phải quay trở lại các bệ phóng đơn lẻ, cơ động hơn và kín đáo hơn.
        1. bolat19640303
          bolat19640303 Ngày 11 tháng 2015 năm 08 46:XNUMX
          +11
          [quote = Rusich không đến từ Kyiv] [quote = Wedmak]
          Oka là một khu phức hợp di động hơn. Sai lầm của Iskander chính xác là anh ta đã được tạo ra với hai tên lửa và trên một căn cứ vụng về như vậy. Chúng ta cần quay trở lại các bệ phóng đơn lẻ, di động hơn và kín đáo hơn. [/ Trích dẫn]

          Tại sao Oka lại di động hơn? Và Iskander có căn cứ "vụng về" nào? Và tại sao Oka lại "kín đáo" hơn Iskander?
          Iskander gần như không thua kém về độ cơ động (nếu không muốn nói là vượt trội), hỏa lực cao gấp đôi, độ chính xác cao hơn, tên lửa hoàn hảo hơn, v.v.
          1. Rusich không đến từ Kyiv
            Rusich không đến từ Kyiv Ngày 11 tháng 2015 năm 09 46:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ: bolat19640303
            Tại sao Oka lại di động hơn? Và Iskander có căn cứ "vụng về" nào? Và tại sao Oka lại "kín đáo" hơn Iskander?
            Iskander gần như không thua kém về độ cơ động (nếu không muốn nói là vượt trội), hỏa lực cao gấp đôi, độ chính xác cao hơn, tên lửa hoàn hảo hơn, v.v.

            Bởi vì nó lớn hơn một chút so với "POINT" và nhỏ hơn khoảng một lần rưỡi so với ISCADER, nổi, dễ thấy hơn về mặt hình ảnh và kích thước.
            Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao lại cần phóng hai lần cho một tên lửa chiến thuật? 2 bệ phóng luôn tốt hơn một và có nhiều khả năng chúng không bị phát hiện và phá hủy.
            Tôi không viết về tên lửa. Chỉ về khung và cách bố trí của PU.
        2. LVMI1980
          LVMI1980 Ngày 11 tháng 2015 năm 09 20:XNUMX
          0
          Bạn có thể nói gì về "OKA U"? (tham khảo: Tôi không có thời gian để áp dụng nó)
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    6. nhím
      nhím Ngày 11 tháng 2015 năm 10 06:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ DEZINTO
      Theo tôi, phức hợp hợp lý và hữu ích. Tôi không hiểu những quyết định này!

      Và không ai nói rằng đây là một thiết kế tồi. Rốt cuộc, họ nói rõ ràng rằng nó đã lỗi thời! Mọi thứ đều công bằng. Các nguyên tắc từng đặt ra trong Oka đều được thực hiện, hiện đại hóa với những nguyên tắc hiện đại, và mọi thứ giờ đây đều được sản xuất có tính đến các giải pháp và vật liệu hiện đại.
      Với các thiết bị điện tử và thiết bị truyền động hiện đại. Có một sự nghi ngờ rằng một phiên bản mạnh mẽ và chính xác hơn sẽ xuất hiện. Trong 25 năm, thiết kế của con quay hồi chuyển đã có những thay đổi đáng kể. Cơ sở nguyên tố đã thay đổi rất nhiều. Vật liệu mới đã xuất hiện.
    7. Jaros81
      Jaros81 Ngày 11 tháng 2015 năm 12 33:XNUMX
      0
      Anh ấy trông giống Iskander
    8. Alex 62
      Alex 62 Ngày 11 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
      +1
      .... Theo tôi, phức hợp hợp lý và hữu ích. Tôi không hiểu những quyết định này.

      ..... Vâng, một quyết định bình thường ... Đọc kỹ hơn: .... Nga sẽ sử dụng phần còn lại của tổ hợp Oka trong quá trình phát triển thêm các hệ thống tác chiến-chiến thuật, ....... .... Hôm qua có thông tin trong băng rằng nhà phát triển của các hệ thống như vậy đã tạo ra một phiên bản nâng cao hơn trên cơ sở này và sẵn sàng ra mắt hàng loạt từ năm 2016 ... hi
    9. simple_rgb
      simple_rgb Ngày 12 tháng 2015 năm 02 57:XNUMX
      0
      việc xây dựng lại bản thân khu phức hợp không được lên kế hoạch.

      Chà, nó đã được tái tạo từ lâu, đối với những ai chưa biết, nó được gọi là: "Iskander"
      Nhưng thực ra là về anh ấy từ năm 2011. bài báo:
      http://topwar.ru/8423-iskander-naraschivaet-muskuly.html
    10. igor.borov775
      igor.borov775 Ngày 12 tháng 2015 năm 08 06:XNUMX
      0
      Xin chào!! Giải pháp nằm trên bề mặt. Bạn chỉ hiểu sai về anh ấy. Tất cả các phát triển và giải pháp kỹ thuật không bị mất đi. Chúng đã được làm lại và nằm trong các hệ thống mới từ lâu. Thật không may, công nghệ không đứng yên. Và dựa trên các giải pháp đó, có một giải pháp tốt hơn. Thiết bị đó là gì trong năm 2012 và nó như thế nào đã được giao, chúng tôi rất vui với những lần giao hàng đơn lẻ. Và bây giờ có một sự khác biệt. Vâng, các mẫu mới đã được cung cấp. Và Quân bây giờ cũng chậm mà khác. Hãy nhớ lại lần kiểm tra đột xuất đầu tiên về mức độ sẵn sàng, bao nhiêu lần thất bại và bây giờ. Anh ấy nói một suy nghĩ đơn giản rằng hệ thống chỉ đóng trên bản thân nó đã trở nên lỗi thời. nhưng nó phải được thực hiện. Bây giờ câu hỏi đặt ra là bổ sung trang bị mới cho quân đội dựa trên các giải pháp khác Và đây đã là điều đau đớn nhất cho nền kinh tế ở đây khi cào xé những gì mà phe tự do đã làm .. Hãy xem họ đã hoảng hốt như thế nào khi Putin trở thành Tổng thống. Có những giải pháp khác và chúng hiệu quả hơn nhiều.
  2. vũ trụ1987
    vũ trụ1987 Ngày 11 tháng 2015 năm 05 43:XNUMX
    +9
    Những loại vô nghĩa? Đã có Iskander hoàn toàn tương tự của Oka về phạm vi hoạt động và trọng lượng b / h. Bây giờ, nếu bạn tạo lại Temp-S OTRK với tầm bắn 900 km, nó sẽ rất xuất sắc: Iskander + stage, phải không?
    1. Korcap
      Korcap Ngày 11 tháng 2015 năm 07 56:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Cosmos1987
      Bây giờ, nếu bạn tạo lại Temp-S OTRK với tầm bắn 900 km, nói chung nó sẽ rất xuất sắc

      Tại sao không phải là R-17 (Scud B)? Vâng, và một câu lạc bộ, một câu lạc bộ bình thường, sẽ làm ...
      1. vũ trụ1987
        vũ trụ1987 Ngày 11 tháng 2015 năm 10 09:XNUMX
        0
        Làm thế nào để hiểu nhận xét của bạn?
        1. Korcap
          Korcap Ngày 11 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Cosmos1987
          Làm thế nào để hiểu nhận xét của bạn?

          Làm sao ? Tempo và Scud là những "khúc gỗ bay" từ thế kỷ trước. Và đề xuất của bạn cũng có vẻ như nó không đáp ứng được các yêu cầu về hiệu suất hiện đại, chủ yếu để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến ...
  3. alex56
    alex56 Ngày 11 tháng 2015 năm 06 08:XNUMX
    +5
    Vui lòng giúp tôi tìm ra lý do tại sao chúng tôi cần một chất tương tự của "Oka", nếu có một "Iskander"?
    Theo quan điểm chuyên môn của tôi, chúng sao chép lẫn nhau.
    Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự giúp đỡ của bạn)))
  4. ssn18
    ssn18 Ngày 11 tháng 2015 năm 06 53:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ DEZINTO
    Tôi không hiểu những quyết định này!


    Có gì để hiểu cụ thể? Họ đã gắn thẻ Faberge cho bà và dán cho người phụ nữ của anh ta và Judas bắt đầu đưa ra các quyết định có lợi cho SGA. Họ đã phá hủy BZHRK, trang bị ICBM, nó hoàn toàn không thuộc INF, giống như Oka
    1. Vladimir K
      Vladimir K Ngày 11 tháng 2015 năm 07 01:XNUMX
      +9
      Đừng so sánh lưng gù với Giuđa - Giuđa là một người đàng hoàng và lương thiện, tâm hồn chỉ một lần xấu hổ vì ghen tuông. Chính Chúa Giê-su đã biết về sự phản bội của anh ta và không ngăn cản anh ta - chính anh ta cũng muốn uống một chén bột vì đức tin của mình. Và Judas đã treo cổ tự tử vì sự cắn rứt của lương tâm - một hành động rõ ràng không phù hợp với bức tranh về một nhân vật phản diện hoàn toàn.
      1. Rusich không đến từ Kyiv
        Rusich không đến từ Kyiv Ngày 11 tháng 2015 năm 08 37:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Vladimir K.
        Đừng so sánh lưng gù với Giuđa - Giuđa là một người đàng hoàng và lương thiện, tâm hồn chỉ một lần xấu hổ vì ghen tuông. Chính Chúa Giê-su đã biết về sự phản bội của anh ta và không ngăn cản anh ta - chính anh ta cũng muốn uống một chén bột vì đức tin của mình. Và Judas đã treo cổ tự tử vì sự cắn rứt của lương tâm - một hành động rõ ràng không phù hợp với bức tranh về một nhân vật phản diện hoàn toàn.

        Vì vậy, ở Ai Cập, họ đã tìm thấy một cuốn kinh thánh cổ đại mà Judas được coi là một người tử vì đạo. Chính Chúa Giêsu đã yêu cầu anh “đầu hàng” để mọi người biết đến đức tin chân chính.
  5. NEXUS
    NEXUS Ngày 11 tháng 2015 năm 08 09:XNUMX
    +1
    Họ nói gì thì chưa cần xem lại. Đó hoàn toàn không phải là sự thật, bởi vì bạn có thể nói rất nhiều điều với công chúng, nhưng hãy làm theo cách của riêng bạn (tùy chọn).
  6. Zomanus
    Zomanus Ngày 11 tháng 2015 năm 08 17:XNUMX
    +1
    Tại sao phải tạo ra cái cũ trong khi cái mới là tốt. Tổ hợp Calibre có thể hoạt động cả từ tàu ngầm trên bộ, từ các container và tất cả các loại tàu sân bay khác. Iskander nói chung là đáng yêu. Và nếu những tin đồn đó là sự thật mà ở đó có thể tiến thêm một bước nữa thì nhân duyên đã nhân đôi. Rồi "Frontier" cũng vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản. Không phải vô cớ mà người Mỹ bắt chúng tôi thử nghiệm xe Yars ở khoảng cách ngắn. Vì vậy, có một "Oka", nó chỉ được gọi khác nhau.
  7. ssn18
    ssn18 Ngày 11 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Vladimir K.
    Giuđa là một người đàng hoàng và trung thực

    Đó là lý do tại sao anh ta phản bội?

    Trích dẫn: Vladimir K.
    Và Giuđa đã treo cổ tự vẫn vì lương tâm cắn rứt

    Tại sao cái lưng gù vẫn còn sống sau đó?

    Đừng để lẫn lộn dép của tôi. cười

    Bạn cũng sẽ nói theo quan điểm của thần học để bảo vệ V. Rezun, O. Gordievsky, O. Penkovsky và những người khác.
  8. Nhận xét đã bị xóa.