Đánh giá quân sự

"Đối lập Đỏ" ở Liên Xô. Công nhân ở Kuibyshev chiến đấu chống lại sự "thoái hóa" của nhà nước Xô Viết

15
Khi mọi người nói về sự tồn tại của một phe đối lập chính trị ở Liên Xô, họ thường có nghĩa là một phong trào bất đồng chính kiến ​​hướng về phương Tây và được nó hỗ trợ tích cực. Nhưng cũng có một sự phản đối như vậy ở Liên Xô, điều rất hiếm khi được viết về ngay cả ngày nay. Chúng ta đang nói về các nhóm đối lập theo định hướng xã hội chủ nghĩa và cộng sản. Đảng Dân chủ không thích họ vì những lý do hiển nhiên (với tư cách là những người cộng sản, và thậm chí còn hơn cả Đảng Cộng sản chính thức); Những người yêu nước Liên Xô không muốn để ý, bởi vì họ xấu hổ khi thừa nhận rằng ở Liên Xô mọi thứ đều khác xa với lý tưởng và có những người đã chỉ trích hệ thống Liên Xô không phải từ các vị trí thân phương Tây, mà từ các vị trí công bằng xã hội.

CPSU chờ đợi những lời chỉ trích từ "bên trái" như thế nào

Sự xuất hiện của phe cánh tả ở Liên Xô trong những năm 1960-1970 gắn liền với những nét cụ thể của tình hình kinh tế - xã hội của đất nước trong những năm này. Chính trong thời kỳ hậu Stalin, sự phân tầng xã hội của xã hội Xô Viết ngày càng sâu sắc, và những đặc quyền của đảng và nhà nước nomenklatura trở nên rõ ràng hơn đối với một người dân Xô Viết giản dị. Thứ hai, chính sách “chung sống hòa bình” với các nước tư bản, sự quan liêu hóa ngày càng sâu rộng trong các hoạt động của đảng và Komsomol, làm cho các cơ cấu cộng sản xa lánh nhân dân, khiến người ta nghi ngờ sự chân thành trong tín ngưỡng của đảng và các chức năng Komsomol, góp phần làm sự lan rộng của sự ngờ vực vào hệ thống hiện có trong một bộ phận người dân Liên Xô.

"Đối lập Đỏ" ở Liên Xô. Công nhân ở Kuibyshev chiến đấu chống lại sự "thoái hóa" của nhà nước Xô Viết


Người Liên Xô tự đặt câu hỏi: “Có phải quan chức này ngồi trên ô tô cá nhân, để bụng, tiêu thụ sản phẩm khan hiếm, là một người cộng sản?” Những nghi ngờ ngày càng tăng về việc liệu Liên Xô có thực sự đang đi theo con đường phát triển xã hội chủ nghĩa hay không hay liệu chủ nghĩa tư bản đang dần được phục hồi dưới chiêu bài xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Những câu hỏi như vậy thường được hỏi nhiều nhất bởi những trí thức Xô Viết trẻ tuổi và lý tưởng - sinh viên, kỹ sư, giáo viên, cũng như một số công nhân hiểu biết về chính trị. Họ, nền tảng cơ bản của xã hội Xô Viết, nhận thấy sự khác biệt ngày càng lớn về mức sống của bản thân và các đại diện của đảng nomenklatura, họ hiểu rằng điều này là không công bằng và không đồng tình với những lý tưởng mà các quan chức cấp cao của chính phủ tuyên bố từ khán đài. . Vào những năm 1960 - 1970. tại một số thành phố ở Liên Xô, xuất hiện những vòng tròn nhỏ chỉ trích hệ thống Xô Viết từ một vị trí thiên tả hơn. Một số người trong số họ ủng hộ việc quay trở lại truyền thống của Liên bang Xô Viết thời Stalin, đổ lỗi cho sự thoái hóa Stalin là nguyên nhân dẫn đến “quá trình tư sản hóa” đang diễn ra ở đất nước Liên Xô. Những người khác đi xa hơn và tin rằng việc bác bỏ lý tưởng cộng sản xảy ra sau cái chết của V.I. Lê-nin. Vẫn có những người khác bác bỏ hoàn toàn hệ tư tưởng của chủ nghĩa Mác và nghiên cứu kinh nghiệm của những người theo chủ nghĩa dân túy và vô chính phủ cuối thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX. Nhưng hầu hết các nhóm này không nghĩ đến những phát triển lý thuyết của chính họ và không cố gắng thực hiện các hoạt động tuyên truyền nghiêm túc tại các doanh nghiệp hoặc cơ sở giáo dục.

Trong số “phe đối lập Cánh tả” của Liên Xô, nếu người ta có thể gọi nhiều cá nhân không liên kết và giới lùn, thì thái độ đối với đường lối của chính phủ Liên Xô như một chủ nghĩa cơ hội và chủ nghĩa xét lại chính sách làm sai lệch những lý tưởng chân chính của Cách mạng Tháng Mười đã trở nên phổ biến. Cần lưu ý rằng vào những năm 1960 - 1970. Chính sách của Liên Xô đã gợi lên một thái độ tương tự trong một bộ phận của phong trào cộng sản thế giới. Sau khi Trung Quốc, dưới sự lãnh đạo của Mao Trạch Đông, từ đồng minh thân cận nhất của Liên Xô trở thành kẻ thù của họ, cáo buộc CPSU phản bội lý tưởng cộng sản và "chủ nghĩa đế quốc xã hội", các đảng, nhóm và giới bắt đầu xuất hiện trên khắp thế giới, ủng hộ một trở lại những ý tưởng của Lenin và Stalin theo nghĩa Mao của họ. Ở Đông Nam và Nam Á, Mỹ Latinh, Châu Phi và Thổ Nhĩ Kỳ, những người theo chủ nghĩa Mao tiến hành chiến tranh du kích; nhiều đảng phái theo chủ nghĩa Mao và các tổ chức khủng bố đô thị hoạt động ở châu Âu. Về mặt này, Liên Xô có sự khác biệt thuận lợi so với các nước khác trên thế giới. Các cơ quan an ninh nhà nước quyền lực không cho phép bất kỳ biểu hiện nào của những hành động cấp tiến đối với những người chỉ trích chính quyền Xô Viết, tuy nhiên, những ý tưởng tương tự như chủ nghĩa Mao đã được thể hiện bởi nhiều người có tư tưởng phê phán không thờ ơ với số phận của Liên Xô. Họ liên kết sự phân tầng xã hội ngày càng tăng của xã hội Xô Viết với sự “tư sản hóa” về sự lãnh đạo của đảng, vốn từ bỏ chủ nghĩa Lênin-Stalin và dần dần chuyển sang lập trường tư bản chủ nghĩa.

Đôi khi những người theo chủ nghĩa Mao Xô Viết nguyên thủy cố gắng hành động - một cách ngây thơ và hết khả năng của họ, nhưng chân thành. Vì vậy, vào đêm ngày 18 tháng 1963 năm 27, tại thị trấn nhỏ Mena ở vùng Chernigov, Ivan Panasetsky, 37 tuổi, làm việc như một nghệ sĩ trong một nhà hát địa phương, đã treo một số biểu ngữ tự làm với khẩu hiệu: “Đả đảo tình trạng vô chính phủ của Khrushchev! Đảng Cộng sản Trung Quốc muôn năm! ”,“ Chế độ vô chính phủ của Khrushchev đã giết chết sự thật dưới thời Stalin để nắm chính quyền ”và“ Mao Trạch Đông muôn năm, vị lãnh tụ của nhân dân lao động toàn thế giới! ” Tại Donetsk, vào ngày 1 tháng 1964 năm XNUMX, thợ mỏ XNUMX tuổi Vasily Poluban đã dán tờ rơi khắp thành phố “Giữ liên lạc với Trung Quốc dân chủ nhân dân, nước đang đấu tranh cho hòa bình và dân chủ trên toàn thế giới! Lê-nin! Stalin! Out Khrushchev! ”,“ Lenin và Stalin sẽ sống trong nhiều thế kỷ. Hãy ra khỏi chế độ độc tài Khrushchev đang làm tắc nghẽn đầu óc của giai cấp công nhân! ”; “Đảng của Lenin-Stalin, dẫn đến chiến thắng, sự tập hợp của chủ nghĩa cộng sản! Hạ gục N.S. Khrushchev! Những người bạn của Trung Quốc muôn năm! Ở Trung Quốc theo chủ nghĩa Mao, người dân Liên Xô, không hài lòng với các đặc quyền của tầng lớp nomenklatura và sự thống trị quan liêu, đã nhìn thấy một phiên bản thay thế của chủ nghĩa xã hội, theo quan điểm của họ, gần gũi hơn với những gì Lenin và Stalin đã rao giảng.



Ngay cả việc trình bày thông tin tiêu cực thuần túy về các sự kiện ở Trung Quốc cũng không thể ngăn cản sự gia tăng thiện cảm đối với Mao Trạch Đông và chủ nghĩa Mao trong một số công dân Liên Xô cấp tiến. Hơn nữa, nếu chúng ta phân tích thành phần chính của các công dân Liên Xô bị giam giữ vì tuyên truyền chủ nghĩa Mao, rõ ràng là trong số họ không có quá nhiều sinh viên trẻ và lãng mạn chiếm ưu thế như những người đàn ông đang đi làm trưởng thành - 30-45 tuổi. Điều này cho thấy rằng giai cấp công nhân, trong số những thứ khác, không hài lòng với hệ thống Xô Viết, chính “bá quyền” mà quyền lợi của giới lãnh đạo Liên Xô chính thức đặt lên hàng đầu. Vì vậy, một công nhân 40 tuổi, Kulakov, đã viết một bức thư rất gay gắt cho Nikita Sergeevich Khrushchev: “Phần lớn người dân Liên Xô coi bạn là kẻ thù của đảng Lenin-Stalin. Nói một cách ngắn gọn, bạn là một Trotskyist còn sống ... V. I. Lê-nin mơ ước biến Trung Quốc trở thành bạn của nhân dân Liên Xô, và đồng chí Lê-nin đã thực hiện ước mơ này. Stalin, và bạn đã phá vỡ tình bạn này. Mao chống lại việc bạn bôi nhọ Đảng chủ nghĩa Lenin và Stalin. Lenin và Stalin đã mạnh dạn hành quân chống lại kẻ thù của cuộc cách mạng và chiến thắng trong trận chiến mở và không sợ nhà tù, nhưng bạn là một kẻ hèn nhát và một kẻ khiêu khích. Trong suốt cuộc đời của Stalin đã hôn vào mông ông ấy, và bây giờ bạn đang đổ chất bẩn lên ông ấy ... ”(Cit. bởi: Volynets A. Hồng vệ binh Liên Xô: Liên Xô cần Mao Trạch Đông! // http://rusplt.ru/). Đối với bức thư này, Kulakov đã bị kết án một năm tù. Cần lưu ý rằng trong những năm cầm quyền của Khrushchev, đã có hàng trăm ví dụ về những bức thư và tờ rơi như vậy được phân phát bởi công nhân, sinh viên và trí thức Liên Xô. Nhưng tình hình vẫn không thay đổi kể cả sau khi Khrushchev bị Leonid Ilyich Brezhnev thay thế người đứng đầu Ủy ban Trung ương của CPSU. Nỗ lực phát tờ rơi chỉ trích hệ thống Liên Xô và ca ngợi Stalin và Mao Trạch Đông, với những lời kêu gọi noi gương cuộc cách mạng văn hóa Trung Quốc, cũng diễn ra trong những năm Brezhnev, đặc biệt là vào cuối những năm 1960 và 1970. Trong những năm 1960 đã có một số nỗ lực để tạo ra các đảng theo chủ nghĩa Mao. Trong 1964 thành phố Anh em nhà Romanenko, Vladimir 35 tuổi và Adolf 33 tuổi, ở thành phố Balakleya, vùng Kharkiv, đã cố gắng thành lập một tổ chức mang tên “Đảng Cộng sản Cách mạng Công nhân và Nông dân” và thậm chí đã viết một lá thư tới Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (sau đó đã cứu họ khỏi các án tù dài hạn - vì họ thực sự đã được chính Chủ tịch Mao can thiệp). Trong năm 1965-1967. ở Matxcơva có một vòng tròn "Đảng Xã hội Cách mạng Liên Xô" do công dân Trung Quốc 35 tuổi Guo Danqing và Muscovite Ivanov 30 tuổi đứng đầu. Trong 1968 thành phố ở Mátxcơva, người thợ nề G 30 tuổi. Sudakov và anh trai 20 tuổi V. Sudakov đã thành lập "Liên minh đấu tranh chống lại chủ nghĩa xét lại". Tuy nhiên, tất cả các nhóm này bao gồm hai hoặc ba người và bị giới hạn trong việc viết các tuyên bố chính sách, thư và tờ rơi. Hoạt động của họ không kéo dài và nhanh chóng bị cơ quan an ninh nhà nước trấn áp. Các sự kiện ở Kuibyshev phát triển theo một kịch bản hoàn toàn khác, nơi nảy sinh một nhóm ngầm, duy nhất vào thời điểm đó, tồn tại khoảng XNUMX năm và gần như biến thành một bữa tiệc bất hợp pháp.

Kuibyshev: từ tờ rơi đến đình công

Trung tâm công nghiệp lớn nhất của vùng Volga, thành phố Kuibyshev, là nơi tập trung đông đảo tầng lớp lao động lành nghề, trí thức khoa học kỹ thuật. Cũng như ở các thành phố khác của Liên Xô, ở Kuibyshev vào những năm 1960. trong bộ phận công nhân và công nhân kỹ thuật, công nhân bất mãn với tình hình kinh tế - xã hội của công nhân Liên Xô, chủ trương của Đảng Cộng sản và chính quyền Xô viết ngày càng lớn. Mặc dù thực tế là không có bạo loạn lớn trong thành phố, như ở Novocherkassk, có một số bất ổn trong dân chúng. Vào tháng 1964 năm 40, Alexei Golik, một người thợ sửa chữa nhà máy luyện kim 1964 tuổi, đã bị kết án hai năm tù để được phục vụ trong một thuộc địa có chế độ nghiêm ngặt. Aleksey bị buộc tội đã biên soạn và cố gắng phân phát một số tờ rơi viết tay chỉ trích chính sách xã hội của nhà nước Xô Viết và đảng. Golik để lại một trong những tờ rơi trên thực đơn của nhà hàng Vostok, và gửi tờ thứ hai qua đường bưu điện cho các biên tập viên của tờ báo địa phương Volzhskaya Kommuna. Aleksey Golik đã bị "phát hiện" và bị bắt vì đã tìm thấy tờ rơi thứ ba trong một cuộc tìm kiếm. Cùng năm 4, một tháng sau bản án có tội trong vụ án "Aleksey Golik", Anatoly Klyauzov, quản đốc của GPZ số 38, xuất hiện trước tòa. Trên thực tế, anh ta bằng tuổi Golik - tại thời điểm diễn ra phiên tòa, anh ta 1960 tuổi. Klyauzov bị buộc tội gửi một bức thư nặc danh đến Ủy ban Trung ương của CPSU, trong đó anh ta đe dọa một cuộc cách mạng mới trong nước. Đối với hành vi này, lữ đoàn đã bị kết án một năm tù giam. Chúng diễn ra ở Kuibyshev vào nửa đầu những năm 1963. và những nỗ lực khác nhằm chỉ trích phe cánh tả đối với đảng và chính phủ. Vì vậy, chỉ trong năm 1964-24. hơn mười người đã bị kết án, trong đó có người quay nhà máy thủy điện Volga mang tên V.I. Lenin Nikolai Galanin, một người phụ trách nhà máy sữa Alexei Kruglov, một thanh tra của bộ phận nhân sự của ủy thác xây dựng số XNUMX Pyotr Krikun, một người hưu trí Elena Ryabinskaya.



Tuy nhiên, những ví dụ được coi là phân phát truyền đơn và thư cho các cơ quan đảng, tuy nhiên, là những hành động tự phát và cá nhân thể hiện sự bất mãn với hệ thống Xô Viết. Trong những năm 1970 tình hình đã thay đổi phần nào. Gần như ví dụ duy nhất ở Liên Xô về việc thành lập một tổ chức công nhân cách mạng ngầm xuất hiện ở Kuibyshev, tổ chức chỉ trích chính sách của nhà nước Xô viết đối với công nhân và những người lao động đoàn kết của một xí nghiệp công nghiệp. Nhà máy Maslennikov (ZIM) đã tồn tại hơn 80 năm và trong thời gian được đánh giá là một trong những doanh nghiệp công nghiệp lâu đời nhất ở Kuibyshev. Nó được thành lập trước cuộc cách mạng, vào năm 1909, khi Hoàng đế Nicholas II ký sắc lệnh "Về việc xây dựng các nhà máy quân sự với chi phí công", sau đó việc xây dựng Nhà máy ống Samara bắt đầu. Người ta đã lên kế hoạch sản xuất các ống nhôm và ống lót vỏ con nhộng cho súng bắn nhanh ba inch. Nhân tiện, cả Valerian Kuibyshev, người sau này được đặt tên là Samara, và Nikolai Shvernik đều làm việc tại nhà máy này. Sau cuộc cách mạng, nhà máy chỉ tiếp tục hoạt động vào năm 1923, do chủ tịch Hội đồng thành phố Samara Alexander Maslennikov đứng tên. Đến những năm 1970, Nhà máy Maslennikov là một doanh nghiệp công nghiệp đa dạng, không chỉ sản xuất các sản phẩm quân sự mà còn sản xuất các mặt hàng dân dụng - đồng hồ ZiM và Pobeda, thiết bị điện tử và thiết bị y tế.

Trong thời kỳ Xô Viết, các tòa nhà dân cư và ký túc xá, Cung Văn hóa Zvezda và các cơ sở hạ tầng xã hội đã được xây dựng cho công nhân ZIM. Tuy nhiên, công nhân Kuibyshev không hài lòng với mọi người ở vị trí của họ. Vào mùa xuân năm 1974, một cuộc đình công của công nhân đã diễn ra tại xưởng đúc ZIM, yêu cầu cửa hàng này phải được cung cấp thường xuyên sữa và nước khoáng, đồng thời phải phát hành quần áo đặc biệt. Ban giám đốc nhà máy đã cố gắng giải quyết xung đột lao động trong vài giờ mà không cần nhờ đến sự trợ giúp từ bên ngoài và tránh được những sai lầm mà năm 1962 đã dẫn đến sự kiện bi thảm ở Novocherkassk. Nhưng khi họ thấy rằng với sự trợ giúp của một cuộc đình công có thể đạt được yêu cầu của họ, các công nhân ZIM nhận ra rằng họ nên gây áp lực lên chính quyền theo cách này. Trong vòng vài tháng, có thêm hai cuộc đình công tại nhà máy. Vào thời điểm đó, ban giám đốc nhà máy không hề biết rằng những gì đang xảy ra tại ZIM có liên quan đến hoạt động của một nhóm ngầm, một báo cáo về các hoạt động của nhóm này sau đó sẽ rơi vào bàn của vị chủ tịch toàn năng nhất của KGB của Liên Xô, Yuri Vladimirovich Andropov. Sau ba cuộc đình công diễn ra sau đó tại ZIM, tình hình tại doanh nghiệp đã thu hút sự chú ý của các cơ quan an ninh nhà nước. Rõ ràng là để tổ chức tập thể cửa hàng đình công thì cần phải có một số loại nòng cốt phản đối, có thể là một công nhân chuyên quyền cá nhân hoặc một số công nhân đoàn kết thành một nhóm. Tuy nhiên, dù rất nỗ lực nhưng các cơ quan an ninh nhà nước vẫn không thể tìm ra kẻ tổ chức cuộc đình công. Không giống như các hoạt động thành công để xác định tác giả của các tờ rơi và thư phản đối, ở đây KGB phải đối mặt với một đối thủ thú vị hơn nhiều.

Alexey Razlatsky và Trung tâm làm việc

Một vòng tròn được gọi là Trung tâm làm việc xuất hiện tại nhà máy Maslennikov nhờ sáng kiến ​​của hai người - một công nhân xưởng đúc, Grigory Isaev 31 tuổi, và một kỹ sư dầu mỏ, Alexei Razlatsky, 39 tuổi. Nếu cái trước là một người tổ chức thực tế các hoạt động phản kháng của giới ngầm, thì cái sau đã hình thành và phát triển các nguyên tắc tư tưởng cơ bản của nó. Alexey Borisovich Razlatsky sinh ngày 31 tháng 1935 năm 1958 trong gia đình một giáo viên Maria Vasilievna, bà đặt tên cho con trai là Alfred. Nhưng cậu bé Razlatsky không thích một cái tên khác thường như vậy, và sau khi trưởng thành, cậu đã đổi nó thành cái tên "Alexey". Năm XNUMX, ông tốt nghiệp kỹ sư dầu khí tại Học viện Bách khoa Kuibyshev.

Alexey Razlatsky là một chàng trai thú vị và khác thường. Khi còn đi học, anh nhận được biệt danh "Triết gia", và ở học viện, anh được đặt biệt danh là "Xe buýt". Trong những năm sinh viên, Alexei từng tham gia đội KVN và thậm chí còn tham gia thi đấu, thua cả đội của Yuli Gusman. Razlatsky rất thích thơ và được phát hành vào năm 1965 và 1970. hai tuyển tập thơ của chính ông trong nhà xuất bản sách Kuibyshev, trở thành thành viên ban giám khảo của lễ hội Grushinsky. Trong những năm đó, nhiều người trẻ tuổi quan tâm đến việc viết lách, nhưng Razlatsky đã vượt ra ngoài thi ca và chuyển sang nghiên cứu các vấn đề xã hội và chính trị của xã hội Xô Viết hiện đại. Ông thấy rằng hệ thống chính trị - xã hội thực sự đã phát triển ở Liên Xô không có nhiều điểm tương đồng với lý tưởng mà những người Bolshevik đã chiến đấu trong những năm cách mạng. Razlatsky dần dần bị thuyết phục về bản chất phi xã hội chủ nghĩa của nhà nước Xô viết, về sự rút lui chủ yếu của giới lãnh đạo CPSU khỏi những quy định cơ bản của chủ nghĩa Mác. Theo Razlatsky, chính sự “phản bội lý tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin” đã giải thích những vấn đề kinh tế - xã hội mà người dân Liên Xô phải đối mặt do chính sách của đảng và nhà nước. Tăng cường quan điểm phê bình của mình, Razlatsky đang tìm kiếm những người cùng chí hướng cho công việc tuyên truyền hàng ngày, không quên tìm kiếm lý thuyết. Năm 1976, ông viết hai tác phẩm - "Trả lời cho ai?" và "Tuyên ngôn của phong trào cộng sản cách mạng", trong đó có nội dung phê phán đường lối chính trị của đảng và nhà nước. Năm 1979, “Tuyên ngôn cộng sản lần thứ hai” xuất hiện - tác phẩm cơ bản và đáng chú ý nhất của Alexei Razlatsky, sau này được biết đến rộng rãi. Đương nhiên, tất cả các tác phẩm của Razlatsky đều được viết tay, vì bản thân Alexei, nhận thức được rằng việc đánh máy lại những tác phẩm như vậy trên máy đánh chữ sẽ dẫn đến truy tố hình sự, nên đã khăng khăng đòi sao chép bằng tay. Trong trường hợp này, có một cơ hội là có thể tham khảo việc viết tác phẩm dành riêng cho mục đích sử dụng của chính mình.

Liên Xô sẽ tiêu diệt giai cấp quan liêu

“Tuyên ngôn Cộng sản lần thứ hai” trở thành tác phẩm có chương trình của tổ chức Trung tâm Công nhân. Trong đó, Razlatsky đưa ra phân tích về hệ thống Xô Viết đương thời, cho rằng ông không còn liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội, và CPSU cầm quyền trong nước không liên quan gì đến Đảng Cộng sản. Ông cho rằng CPSU đã biến thành một tổ chức chống đối nhân dân cản trở sự phát triển của đất nước và dự đoán rằng trong mười năm nữa Liên Xô, do lỗi của sự lãnh đạo của đảng cầm quyền, sẽ đi vào ngõ cụt. Như bạn có thể thấy, những dự báo của Alexey Razlatsky hóa ra khá thực tế. Chỉ mười năm sau khi bản tuyên ngôn được viết, vào năm 1989, Liên Xô đã rơi vào khủng hoảng sâu sắc, và hai năm sau đó nó không còn tồn tại. Và chính các nhà lãnh đạo cao nhất của Nhà nước Xô viết và Đảng Cộng sản phải chịu trách nhiệm về việc này, hầu hết trong số họ đã tổ chức lại và áp dụng thành công hệ tư tưởng của thị trường và cái gọi là "nền dân chủ phương Tây". Nền tảng cho sự "đầu hàng" của Liên Xô được đặt ra chính xác vào những năm 1960 và 1970, khi một lớp đảng viên và nhà nước không có kỷ luật, những người làm kinh tế, tách khỏi người dân bằng các đặc quyền và phấn đấu cho một cuộc sống thậm chí còn sung túc hơn, vì đã đạt được các phước lành "phương Tây" không thể tiếp cận. Đối với phần này của xã hội Xô Viết, chủ nghĩa xã hội là một chướng ngại vật có hại cho việc thực hiện các ý định ích kỷ của họ, và khi có cơ hội, họ vui vẻ từ bỏ ý thức hệ cộng sản, mặc dù cho đến gần đây, họ cho rằng mọi người đều "không đồng ý với đường lối của đảng."



“Một cuộc đảo chính phản cách mạng đã diễn ra,” Aleksey Razlatsky viết trong tuyên ngôn của mình. - Với bản chất sâu sắc tư bản chủ nghĩa của trật tự xã hội do nó tạo ra, hình thái xã hội, cấu trúc của nó có những đặc điểm rất riêng. Quan hệ giữa chính quyền và công nhân ngay lập tức xuống cấp đến mức phong kiến. Quyền lực thống trị trong việc phân phối của cải, quyền sở hữu tuyệt đối đối với toàn bộ nền kinh tế quốc dân đã giải phóng Chính quyền khỏi mối đe dọa của bất kỳ loại áp lực kinh tế cạnh tranh nào, có nghĩa là việc theo đuổi lợi nhuận tối đa và sự phát triển đi kèm của sản xuất trở nên không cần thiết ”(Razlatsky A.B. Second Tuyên ngôn Cộng sản). Theo Razlatsky, Liên Xô không còn là một nhà nước xã hội chủ nghĩa và chuyển thành một nhà nước phong kiến, trong đó tầng lớp nomenklatura có đặc quyền và đại diện cho một giai cấp hoàn toàn khác với phần lớn dân chúng Liên Xô lao động. Theo Razlatsky, điểm khởi đầu cho sự kết thúc chế độ độc tài của giai cấp vô sản ở Liên Xô, lẽ ra là cái chết của Stalin. Chính sự phi Stalin hóa đã khiến danh nghĩa đảng và nhà nước Liên Xô không có bất kỳ sự kiểm soát nào và nhanh chóng khiến tổ chức này không bị trừng phạt, tồn tại và hành động vì lợi ích riêng của mình, chứ không phải lợi ích của giai cấp công nhân và các tầng lớp cơ bản khác của xã hội Xô viết. Tại Trung Quốc, theo nhà lý thuyết của "Trung tâm công tác", các sự kiện phát triển theo một kịch bản tương tự - sau khi Mao Trạch Đông qua đời, đất nước bắt đầu đi vào con đường tư bản chủ nghĩa. Như chúng ta có thể thấy, trong cả hai trường hợp, Razlatsky đều đúng, mặc dù ông đã viết tác phẩm của mình 12 năm trước khi Liên Xô sụp đổ.

Lịch sử Theo Razlatsky, kinh nghiệm cho thấy rằng ngay cả thắng lợi của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa cũng không đảm bảo cho giai cấp công nhân bước được cuối cùng để xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Khi giai cấp công nhân không thể đảm nhận những chức năng chính trị và xã hội quan trọng nhất, không tự tổ chức và không kiểm soát các quá trình phân phối hàng hoá công cộng thì tất yếu sẽ có sự phục hưng của giai cấp tư sản và sự quay trở lại của các quan hệ tư bản chủ nghĩa. Nhân tiện, chủ nghĩa tư bản, theo "Tuyên ngôn cộng sản thứ hai", đã có mặt trong bất kỳ xã hội xã hội chủ nghĩa nào và biểu hiện ở sự thoái hóa dần dần của giai cấp hành chính thành giai cấp tư sản. Khi người lao động giao việc quản lý các chức năng chính trị và hành chính quan trọng nhất cho "tầng lớp nhà quản lý" (ở đây, Razlatsky ban đầu thực tế đã nói đồng thanh với các nhà xã hội học nước ngoài - tác giả của các khái niệm về "tầng lớp nhà quản lý", mà công trình của ông khó có thể làm quen trong suốt những năm hoạt động của mình), thì sớm muộn gì sau này, khi đã tập trung mọi quyền lực trong tay, ông ta bắt đầu quan hệ tư bản chủ nghĩa trở lại. Theo đó, như Razlatsky đã viết, nếu không có sự tham gia của người lao động vào hoạt động quản lý thực sự của nhà nước và nền kinh tế, thì sự trở lại của quan hệ tư bản chủ nghĩa là tất yếu.

Grigory Zinovievich Isaev trở thành cộng sự thân cận nhất của Alexei Razlatsky trong việc tổ chức nhóm Work Center. Ông sinh năm 1943 tại làng Sadovoe, Vùng Saratov, từ năm 1960 đến năm 1962. Làm thợ cơ khí tại tổng kho Kuibyshev, và sau khi thực hiện nghĩa vụ quân sự, ông vào Học viện Bách khoa Kuibyshev, từ đó tốt nghiệp năm năm sau, năm 1970, với bằng kỹ sư cơ khí. Theo phân phối, Isaev cuối cùng làm việc tại Nhà máy Maslennikov với vị trí quản đốc, và sau khi làm việc được hai năm theo quy định, anh chuyển sang vị trí thợ sửa chữa. Năm 1973, Isaev trở thành một trong những người tham gia hàng đầu trong Work Center. Anh nhớ rất rõ cách anh gặp Alexei Razlatsky: “Em gái tôi, Natalya kết hôn với Viktor Ivanov, một nhân viên của một trong những phòng thí nghiệm của Viện Giprovostokneft, người bạn của anh là Alexei Razlatsky. Sau đó, chúng tôi đã gặp anh ấy nhiều hơn một lần trong nhiều bữa tiệc khác nhau của gia đình. Và đồng thời, ngay từ lần đầu tiên, khi tôi nhìn thấy và nghe thấy Alexei Borisovich, tôi đã ngay lập tức nhận ra rằng: đây là một người thú vị. Đây là cách sự quen biết của chúng tôi bắt đầu ”(Trích dẫn bởi: Erofeev V. Những người nổi dậy thời Xô Viết // Xã Volzhskaya. 11.08.2005/1979/XNUMX). Chính Isaev, người trở thành cộng sự thân cận nhất của Razlatsky, người trực tiếp tổ chức ba cuộc đình công trong xưởng đúc. Năm XNUMX, để có nhiều thời gian hoạt động chính trị, Isaev thậm chí đã nghỉ việc ở nhà máy, nơi ông nhận được mức lương hậu hĩnh cho những lúc đó và bắt đầu làm công việc quét dọn - tuy ít tiền hơn nhưng lại có nhiều thời gian rảnh hơn.

Ngoài việc nghiên cứu lý luận, nhóm Công nhân Trung tâm, không giống như đại đa số các nhóm cánh tả và các nhóm cánh tả khác thời Xô Viết, cũng tích cực hoạt động thực tế - vận động tại các nhà máy, phát tờ rơi. Các thành viên của nhóm đã nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh ngầm của những người Bolshevik ở mức độ rất nghiêm túc, cho phép nhóm hoạt động ở Kuibyshev trong tám năm, bao gồm hàng trăm công nhân và công nhân kỹ thuật và kỹ thuật. Trên thực tế, đây là tổ chức cộng sản bất hợp pháp nghiêm trọng nhất trong những năm 1970. Đến đầu những năm 1980. Các liên lạc đã được thiết lập với các thành phố khác, bao gồm cả Moscow và Tyumen, cho phép những người tổ chức nhóm bắt đầu chuẩn bị cho việc thành lập một Đảng ngầm độc tài của giai cấp vô sản. Tuy nhiên, sự phát triển quy mô lớn như vậy trong các hoạt động của Những người theo chủ nghĩa Marx Kuibyshev không còn cơ hội để ẩn danh hoàn toàn và giữ bí mật hành động của họ với các cơ quan an ninh nhà nước.

Trường hợp Razlatsky-Isaev

Năm 1981, các đặc nhiệm KGB đã lần theo dấu vết của một số nhà tổ chức của Đảng độc tài của giai cấp vô sản. Nhân tiện, có thể tính toán chúng hoàn toàn do ngẫu nhiên. Grigory Isaev, trong một cuộc phỏng vấn với một trong những tờ báo, kể lại rằng anh ta đã đưa một trong những tác phẩm của Razlatsky để làm thư từ cho đồng chí của mình, bắt đầu từ quá trình công việc. Và đến lượt anh ta, nhờ bạn gái giúp đỡ về thư từ, người mà sau đó anh ta đã cãi nhau. Vì vậy, cô gái của người bạn đã đến cơ quan an ninh nhà nước với tin nhắn được cho để trao đổi thư từ, và "đẻ" bạn của mình. Vì vậy, các nhà chức trách đã tìm đến các công nhân dưới lòng đất Kuibyshev và thiết lập giám sát bên ngoài đối với họ. Nhưng vì trong tổ chức có bí mật nghiêm ngặt nên không tính toán được, cho dù có quan sát bên ngoài cũng không phải ai cũng vậy. Phần lớn những người tham gia và những người đồng tình vẫn chưa được xác định. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, những người tham gia tổ chức đã không được thu thập bằng chứng cần thiết về các hoạt động bất hợp pháp của họ, đủ để bắt giữ và truy tố.

Tình hình đã thay đổi vào cuối năm 1981. Như bạn đã biết, vào thời điểm đó, Hội đoàn kết công nhân ở Ba Lan tăng cường hoạt động và ban lãnh đạo Liên Xô, lo sợ sự lớn mạnh của phong trào chống đối ở Liên Xô, đã quyết định hành động. Hơn nữa, vào ngày 13 tháng 1981 năm 14, thiết quân luật đã được đưa ra ở Ba Lan liên quan đến các cuộc biểu tình của công nhân. Lệnh bắt giữ các lãnh đạo của "Trung tâm công tác" vào ngày 1981 tháng 1935 năm 1943 do Chủ tịch KGB của Liên Xô, Yuri Andropov đưa ra. Tại Kuibyshev, công dân Liên Xô Razlatsky Alexei Borisovich, sinh năm 15 và Isaev Grigory Zinovievich, sinh năm 1981, đã bị bắt. Nó xảy ra vào ngày 1982 tháng 7 năm 5. Vào lúc bảy giờ sáng, các sĩ quan hoạt động của KGB cho vùng Kuibyshev và các nhân viên của văn phòng công tố viên đến cùng một lúc. Người đứng đầu Ban Giám đốc KGB khu vực Kuibyshev đã đích thân thông báo cho Chủ tịch KGB Liên Xô Andropov về việc điều tra vụ việc hàng tuần. Vào tháng 6 năm 5, cả hai lãnh đạo của "Trung tâm Công tác" đều phải nhận những án phạt tù đầy ấn tượng. Alexey Borisovich Razlatsky bị kết án 36 năm tù và 1983 năm lưu đày, và Grigory Zinovievich Isaev - XNUMX năm tù và XNUMX năm lưu đày. Sau phán quyết, Aleksey Razlatsky được chuyển đến Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Mordovian - đến Potmalag khét tiếng, và Grigory Isaev - đến Vùng Perm, nơi anh ta thụ án trong ITK-XNUMX - "Trại hình phạt Skaninsky". Vào tháng XNUMX năm XNUMX, một nhà hoạt động khác bị kết tội - Mikhail Kaparov, người cũng bị chuyển đến trại hình sự Skani.

Aleksey Razlatsky đã để lại những kỷ niệm đẹp cho nhiều người đã từng phục vụ anh ở Potmalaga. Mặc dù, như Mikhail Prokopov nhớ lại, vào năm 1982-1987. người ở cùng với Razlatsky trong trại, sự xuất hiện ban đầu trong khu vực của một người theo chủ nghĩa Marx, và thậm chí là một người theo chủ nghĩa Lenin-Stalin, đã khiến nhiều người ngạc nhiên, và một số tù nhân chính trị phản ứng với Razlatsky bằng sự nghi ngờ hoặc hả hê. Nhưng ngay sau đó, ngay cả những người phản đối chủ nghĩa Marx cũng bắt đầu đối xử bình tĩnh hơn với Alexei: “Sự cởi mở, trung thực, thiện chí và tuân thủ các nguyên tắc của Alexey Borisovich trong nhiều vấn đề đã buộc nhiều người phải thay đổi thái độ đối với anh ấy. Mối quan hệ tốt đẹp đã sớm nảy sinh với ông ấy ngay cả với những người không thể chịu đựng được chủ nghĩa Marx ”(Prokopov M. Borisych // http://www.proletarism.ru/). Mặc dù thực tế là perestroika bắt đầu ở Liên Xô vào năm 1985, họ không vội vàng thả "Những người theo chủ nghĩa đối lập Đỏ" khỏi nhà tù. Chỉ đến năm 1987, Isaev và Razlatsky, sau khi thụ án XNUMX năm, mới được trả tự do.

Như Grigory Isaev nhớ lại, “cuộc sống ở vùng Permi vẫn trôi chảy mà không có bất kỳ sự cố đặc biệt nào cho đến ngày 2 tháng 1987 năm 70, khi một sự kiện diễn ra ở Liên Xô, xung quanh đó có nhiều sự cường điệu ở nước ngoài hơn so với trong nước. Vào ngày hôm đó, Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô đã ban hành Nghị định về việc chấm dứt hai điều khoản cơ sở của luật hình sự liên minh, mà các điều khoản nêu trên tương ứng với Bộ luật Hình sự của RSFSR. 190 và Nghệ thuật. 1-10. Do đó, đế quốc Xô Viết cuối cùng đã chấm dứt khái niệm “tù nhân lương tâm” hay “tù nhân chính trị”, vốn vẫn được duy trì ở đất nước chúng ta từ thời Stalin. Khi đó, phương Tây đã đánh mất một trong những lý lẽ chính của mình trong cuộc đấu tranh ý thức hệ chống lại chủ nghĩa cộng sản: họ không còn có thể buộc tội nhà nước Xô Viết trả đũa tư pháp đối với những người bất đồng chính kiến ​​và đưa công dân của mình vào tù vì các lý do chính trị và tư tưởng. Sắc lệnh được công bố trên báo chí vào ngày 140 tháng 11.08.2005 cùng năm, và nhờ đó, khoảng XNUMX người bị kết án theo những bài báo này đang ở trong các trại vào thời điểm đó đã được tự động ân xá.).

Để tự do và trở lại chiến đấu

Sau khi được trả tự do, Grigory Isaev đã tích cực tham gia vào công tác xã hội để thành lập một tổ chức mácxít trong thành phố. Aleksey Razlatsky, người đã được trả tự do, trở lại hoạt động công và trở lại làm việc tại Viện Giprovostokneft - với tư cách là nhà kinh tế trưởng của bộ phận A&PR. Ông viết thêm một số tác phẩm, giảng dạy tại Hội tri thức, tham gia các hoạt động của hội vô sản và Mặt trận bình dân Samara. Tuy nhiên, Alexei Razlatsky đã không thể nhìn thấy điều gì sẽ xảy ra với Liên Xô xa hơn và hoàn toàn nhận ra tính đúng đắn của những dự đoán của mình mười năm trước. Ngày 6 tháng 1989 năm 55, ông đột ngột qua đời vì suy mạch vành cấp. Anh ta chỉ mới XNUMX tuổi.

Vào cuối những năm 1980, sự hình thành của một hệ thống đa đảng bắt đầu ở Liên Xô. Ngoài nhiều đảng dân chủ, dân tộc chủ nghĩa, quân chủ, các đảng phái cánh tả cũng được thành lập - từ những người không đồng ý với đường lối chính trị của CPSU và không muốn tham gia vào các hoạt động của nó, dù là một phần của bất kỳ nền tảng hoặc phe phái. Ngày 25 tháng 1990 năm 14, một số nhóm những người mácxít đối lập tại Đại hội thành lập ở Mátxcơva đã tuyên bố thành lập Đảng Lao động mácxít - Đảng của giai cấp độc tài vô sản (MRP-PDP). Công nhân từ Moscow, Leningrad, Kuibyshev, Sverdlovsk, Donetsk, Magnitogorsk, Minsk và Riga đã tham gia vào tổ chức của nó - tổng cộng có 16 thành phố ở Liên Xô. Một Hội đồng Đảng gồm chín người đã được bầu ra. Tuy nhiên, bất đồng đã nảy sinh gần như ngay lập tức trong nội bộ bữa tiệc. Vào ngày 1990 đến ngày 1992 tháng XNUMX năm XNUMX, tại đại hội lần thứ hai của MRP-PDP, tổ chức Samara do Grigory Isaev lãnh đạo đã rời bỏ tư cách thành viên. Kể từ thời điểm đó, Đảng Công nhân Marxist, mất phần thứ hai của tên gọi "PDP", đã phát triển riêng biệt - như một tổ chức của những người ủng hộ đường lối "chống chủ nghĩa Stalin", và những người ủng hộ Isaev đã tạo ra Đảng Công nhân của Chế độ độc tài của giai cấp vô sản (Bolsheviks) - RPDP (b), vào tháng XNUMX năm XNUMX được đổi tên đơn giản thành Đảng độc tài của giai cấp vô sản. Các nhà khoa học chính trị gọi hệ tư tưởng của tổ chức này là "chủ nghĩa vô sản". Ngày nay, Đảng độc tài của giai cấp vô sản đại diện cho một trong những tổ chức cộng sản lâu đời nhất và đặc biệt nhất ở nước Nga hiện đại, hơn nữa, nó đã được kết nối chặt chẽ trong suốt lịch sử của mình với phong trào lao động của Samara và các thành phố lân cận.

Kể từ đầu những năm 1990 Đảng độc tài của giai cấp vô sản, cũng là "Ủy ban đình công", đóng một vai trò quan trọng trong phong trào lao động ở Samara, luôn hoạt động như người tổ chức các cuộc đình công và biểu tình ở cả Nhà máy Maslennikov và toàn thành phố. . Vào tháng 1998 năm 9, khi các công nhân của nhà máy tổ chức một cuộc đình công và làm tắc nghẽn giao thông trên một trong những con phố của Samara trong hai tuần, chính kẻ nổi loạn không mệt mỏi Grigory Isaev đã đứng đầu cuộc biểu tình. Nguyên nhân của hành động chặn đường là do không trả lương kéo dài. Công nhân ZIM không nhận lương trong 10-1998 tháng. Các tiền đạo do Isaev dẫn dắt đưa ra yêu cầu trả nợ lương. Trong thời gian từ tháng 1998 đến tháng 2014 năm XNUMX, việc trả nợ lương cho công nhân của Nhà máy Maslennikov bắt đầu từ ngân sách địa phương và liên bang. Hơn nữa, giám đốc nhà máy đã từ chức, và các cơ quan nội chính bắt đầu kiểm tra các hoạt động tài chính của doanh nghiệp. Phái đoàn của ủy ban đình công Samara, do Grigory Isaev dẫn đầu, cũng đã tham gia vào hành động phản kháng nổi tiếng của những người thợ mỏ trên cầu Gorbaty ở Moscow vào năm XNUMX. Dù tuổi cao, Grigory Isaev vẫn tích cực tham gia vào đời sống chính trị và xã hội của Samara. và vùng Samara. Vì vậy, vào tháng XNUMX năm XNUMX, Ủy ban đình công Samara, do Isaev lãnh đạo và Đảng Cộng sản địa phương của Liên bang Nga đã tổ chức một cuộc biểu tình ở Togliatti chống lại việc sa thải tại Avtovaz và các doanh nghiệp khác trong thành phố. Cũng tại cuộc biểu tình, các yêu cầu tăng lương cho người lao động của doanh nghiệp được đưa ra.

Ý tưởng của Razlatsky và Isaev, cũng như hệ tư tưởng cộng sản nói chung, có thể được đối xử khác nhau. Nhưng thật khó để phủ nhận những người này tính đúng đắn của những dự báo về tương lai của hệ thống Xô Viết, vốn đã bị hủy hoại chỉ bởi đảng-nhà nước nomenklatura, kẻ không chỉ muốn có đặc quyền, mà còn trở thành chủ sở hữu thực sự, nhà tư bản. Và tinh thần tư tưởng, sức mạnh của niềm tin và sự sẵn sàng hành động của các anh hùng trong bài báo này khơi dậy lòng kính trọng thuần túy của con người.
tác giả:
15 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. parusnik
    parusnik Ngày 11 tháng 2015 năm 07 44:XNUMX
    +18
    Nhưng thật khó để phủ nhận những người này tính đúng đắn của những dự báo về tương lai của hệ thống Xô Viết, vốn đã bị hủy hoại chỉ bởi đảng-nhà nước nomenklatura, kẻ không chỉ muốn có đặc quyền, mà còn trở thành chủ sở hữu thực sự, nhà tư bản... Điều gì đã thực sự xảy ra sau đó vào những năm 90 ..Và tinh thần tư tưởng, sức mạnh của niềm tin và sự sẵn sàng hành động của các anh hùng trong bài báo này khơi dậy lòng kính trọng thuần túy của con người.... Thật vậy, họ không hướng về phương Tây .. họ không nuôi sống người khác, như những người theo chủ nghĩa tự do bất đồng chính kiến. Họ không bị đổi lấy Corvalan .. Cảm ơn Ilya, rất thú vị ..
  2. V.ic
    V.ic Ngày 11 tháng 2015 năm 07 49:XNUMX
    +5
    Vậy tôi có thể nói gì? Họ chiến đấu vì cái gì (chống lại nhà nước xã hội chủ nghĩa có tổ chức chặt chẽ của nomenklatura), thì chúng ta lại gặp phải cái đó (không phải là một nhà nước ký sinh có tổ chức theo kiểu tư bản chủ nghĩa-nomenklatura một cách cẩu thả).
  3. fomkin
    fomkin Ngày 11 tháng 2015 năm 08 13:XNUMX
    +9
    Tốt hơn chủ nghĩa xã hội, nhân loại đã không nghĩ ra bất cứ điều gì. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều nước châu Âu được hưởng lợi từ kinh nghiệm của chúng tôi. Nhưng chúng tôi không. Nhưng ở thời Xô Viết, một số câu hỏi được đưa ra đến mức phi lý, có thể là do cố ý hoặc do ngu ngốc, nhưng sự ác cảm của người dân đối với chính sách hiện có của đảng và chính phủ đã lên đến đỉnh điểm. Kết luận: Mọi thứ luôn phụ thuộc vào người đầu tiên trong bất kỳ hệ thống nào.
  4. Corrector
    Corrector Ngày 11 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX
    0
    Có gì ngạc nhiên khi dự báo là chính xác. Đó chỉ là những nguyên nhân của những sự việc cần phải xử lý.
    Nếu quyền lực chính trị thuộc về những “nhà quản lý” chuyên nghiệp, thì họ sẽ sử dụng quyền lực của mình chỉ vì lợi ích của họ. Thật vậy, nếu không có sự tham gia trực tiếp của người lao động vào việc quản lý xã hội thì chủ nghĩa cộng sản là một điều không tưởng. Và sự trở lại của chủ nghĩa tư bản là tất yếu.
    Nhưng có một cuộc xung đột nội bộ thú vị khác ở Liên Xô. Kết quả của sự phát triển khoa học và công nghệ của Liên Xô, quá trình chuyển đổi sang trình độ sản xuất hậu công nghiệp đã bắt đầu. Tỷ trọng của lao động trí óc trong các sản phẩm chế tạo ra bắt đầu vượt quá tỷ trọng của máy công cụ và vật liệu. Điều gì đã làm tăng vai trò sản xuất của các kỹ sư được tuyển dụng trong sản xuất. Có một nghịch lý là ở một đất nước mà mọi quyền lực "thuộc về người lao động", các sản phẩm chính do các đội kỹ sư sản xuất, và quyền lực chính trị thuộc về "các nhà quản lý chuyên nghiệp". Không có gì ngạc nhiên khi hệ thống bị sập.
    Nhưng đây là điều thú vị, mọi thứ bắt đầu từ thời Liên Xô vẫn chưa biến mất. Ngày nay, tiến bộ khoa học công nghệ tất yếu đi theo hướng sản xuất phụ gia (Additive Manufacturing). Và đây đã là một trật tự công nghệ mới, và tỷ trọng lao động trí óc trong sản xuất sẽ vượt quá 60-80% !!! Không tin? Nhìn vào điện thoại di động của bạn.
    Bây giờ chỉ cần nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu tỷ trọng của máy móc và thiết bị trong sản lượng là không đáng kể. Rất đơn giản, chủ nghĩa tư bản đang chết. Anh ta chết một cách đau đớn, cố gắng bằng cách móc hoặc bằng kẻ gian để trả lại lợi nhuận cho "máy móc và thiết bị." Nhưng điều này không còn khả thi nữa. Không thể, vì có thể khai thác một người, nhưng không thể khai thác trí óc, khả năng lao động sáng tạo của người đó. Tâm trí không bị giới hạn. ;)
    Vì vậy, chúng ta sẽ phải quay trở lại những ý tưởng của chủ nghĩa cộng sản và nhà nước phúc lợi. Bạn chỉ cần hiểu hai bài học của Liên Xô. Quyền lực chính trị không thể thuộc về những “nhà quản lý chuyên nghiệp”, và cơ sở của nền sản xuất và nền kinh tế là khả năng lao động sáng tạo của một người. Nhưng trước tiên bạn cần nhớ state được cho là thực hiện những chức năng gì? ;)
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 12 tháng 2015 năm 10 41:XNUMX
      -1
      Thật là tuyệt vời khi khai thác trí óc, có một số lượng lớn các công ty chỉ làm việc trí óc. Không quan trọng việc phát hành phần mềm, R & D, hoặc dịch vụ thông tin của các hoạt động hậu cần của quân đội.
  5. KUOLEMA
    KUOLEMA Ngày 11 tháng 2015 năm 10 41:XNUMX
    -2
    Đẹp trai nhưng hai chân, bạn không thể thay đổi ghen tị với cảm giác cơ bản của một cá nhân
  6. Vasya
    Vasya Ngày 11 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX
    +4
    Đây là những gì tôi hiểu:
  7. iury.vorgul
    iury.vorgul Ngày 11 tháng 2015 năm 10 59:XNUMX
    -6
    "R-R-R-Cách mạng-r-r-s", mẹ của họ !!!! Họ đã chiến đấu chống lại tình trạng "xấu" của công nhân và nông dân, nhưng đã có được một trạng thái "tốt" của các quan chức và những người thực thi!
    1. Dali
      Dali Ngày 11 tháng 2015 năm 12 24:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ iury.vorgul
      "R-R-R-Cách mạng-r-r-s", mẹ của họ !!!! Họ đã chiến đấu chống lại tình trạng "xấu" của công nhân và nông dân, nhưng đã có được một trạng thái "tốt" của các quan chức và những người thực thi!


      Đọc kỹ, và nói chung là bật não ... tình trạng của công nhân và nông dân là như thế nào ?!
      Họ chỉ đang chiến đấu với tình trạng mà quyền lực bắt đầu thuộc về cái gọi là "các nhà quản lý chuyên nghiệp - đảng nomenklatura", người đã quyết định đi đến quán bar.

      Vì vậy, nếu họ có thể, thì bây giờ sẽ không có "nhà nước tốt của quan chức và người quản lý ...", nhưng tiếc là họ đã không có chiến hào ...
      1. iury.vorgul
        iury.vorgul Ngày 12 tháng 2015 năm 13 55:XNUMX
        -1
        Đừng chạm vào bộ não của tôi, tôi có chúng, không giống như một số chúng. TÔI VÌ SỰ CHO PHÉP CỦA SOVIET VÀ CHO CÔNG ĐOÀN SOVIET VÀ TÔI TỰ HÀO VỀ NÓ, bạn có thể ủng hộ thêm nữa !!
  8. BắcUral
    BắcUral Ngày 11 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
    +5
    Các chàng trai thật thông minh. Tất cả đã xảy ra.
  9. lucienius
    lucienius Ngày 11 tháng 2015 năm 11 46:XNUMX
    +2
    Cách họ nhìn xuống nước ...
    Và các quan chức thực sự đã thổi bay mọi thứ ...
  10. Chỉ mình tôi
    Chỉ mình tôi Ngày 11 tháng 2015 năm 12 40:XNUMX
    +2
    Nói về sự thoái hóa quan liêu của đất nước là chưa đủ - chúng ta đã có sự thoái hóa của hệ thống lãnh đạo kỹ thuật. Trên thực tế, các doanh nghiệp đã tiếp nhận (nuôi dưỡng) một nền công nghệ giả.
    Xét cho cùng, từ quan điểm của một chuyên gia - bạn cần phải làm điều này, điều kia và - chỉ có thế - để có được kết quả. Và chúng tôi cần những nhóm kỹ sư phát triển và nhà công nghệ tối thiểu. Điều này đã được thực hành trong thời của Stalin.

    Những gì tôi thấy khi bước ra từ băng ghế sinh viên là công việc của ban lãnh đạo theo kiểu tiệc tùng kín mít, những trò chơi bang hội, nhịp độ làm việc theo kiểu "kéo mèo nhét trứng **", .. Nếu muốn có kết quả. , bạn phải lạm phát hướng này bằng các nguồn lực.

    Hậu quả của tất cả những điều này đang được cảm nhận cho đến ngày nay. Ví dụ, khu liên hợp công nghiệp-quân sự rất bảo thủ.
    Tôi muốn các chuyên gia kỹ thuật có năng lực hơn tiến lên hàng đầu, và thường thì sản phẩm của các trò chơi rất thú vị sẽ lên hàng đầu.
    1. Chỉ mình tôi
      Chỉ mình tôi Ngày 11 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
      +1
      Nghiên cứu điển hình

      Hiện tại, tên lửa vũ trụ của chúng ta đang "lăn bánh" ...

      Và vào năm 2008, chương trình Chẩn đoán đã được đưa ra trong ngành công nghiệp vũ trụ.
      Mục đích của nó là để "thêu dệt" các khu vực có vấn đề trong công nghệ tên lửa. Số tiền khổng lồ đã được phân bổ (khoảng một tỷ, tôi không biết chắc chắn).
      Và những gì chúng tôi đang làm: chúng tôi viết một đám mây báo cáo khoa học và bắt chước rằng thiết bị đo lường và chẩn đoán đã được tạo ra, như nó vốn có, đang được tạo ra một lần nữa ..
      Và những gì cần thiết: đến thăm các nhà phát triển có liên quan, xem các vấn đề của họ và đưa ra các giải pháp thích hợp. Và thậm chí hơn thế nữa: chúng tôi đã được người đứng đầu bộ phận kinh tế dự bị của Năng lượng đến thăm và yêu cầu tạo ra một hệ thống đo lường với các thông số cần thiết. Tôi rất ấn tượng về cách ông già này biết chữ. Và đã đến giai đoạn thảo luận, tôi thấy rõ rằng anh ta sẽ bị "nuốt chửng" vì công việc hack.
    2. Corrector
      Corrector Ngày 11 tháng 2015 năm 16 42:XNUMX
      +1
      Xung đột giữa "giai cấp công nhân" và "kỹ sư" là cốt lõi của hệ thống. Và với sự phát triển của công nghệ, điều đó đã trở nên khó tránh khỏi. Và thêm vào "những nhà quản lý chuyên nghiệp" này và bạn sẽ có được một bức tranh toàn cảnh về tất cả sự ô nhục.
      Trên thực tế, không cần các kỹ sư có cách tiếp cận sáng tạo tại các nhà máy của Liên Xô. Mặc dù có những trường hợp ngoại lệ trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Và khi những "trường hợp ngoại lệ" này được thực hiện, những kiệt tác kỹ thuật đã được tạo ra mà ngày nay chúng ta tự hào. Nhưng bản thân hệ thống không thể cho phép sự tồn tại của sự sáng tạo.
      Mặt khác, mọi thứ bây giờ còn tồi tệ hơn nhiều. Ngày nay, sự tồn tại của phương pháp tiếp cận sáng tạo trong công nghiệp nói chung bị loại trừ, bất kể họ nói gì về "đổi mới".
      Vì vậy, hóa ra, cho dù chúng ta muốn hay không, nếu chúng ta muốn sự phục hồi của ngành công nghiệp và sự phát triển của nó, chúng ta sẽ phải đảm bảo quyền tiếp cận miễn phí các phương tiện sản xuất cho tất cả mọi người. Đây là cách duy nhất để đảm bảo sự xuất hiện của cách tiếp cận sáng tạo trong ngành và sự xuất hiện của những “kiệt tác kỹ thuật”.
  11. hoa hướng dương
    hoa hướng dương Ngày 11 tháng 2015 năm 16 08:XNUMX
    +2
    Thêm bài báo. Rất thú vị. Bây giờ tôi sẽ leo lên và đọc chi tiết hơn về Đảng độc tài của giai cấp vô sản.
    Theo Razlatsky, điểm khởi đầu cho sự kết thúc chế độ độc tài của giai cấp vô sản ở Liên Xô, lẽ ra là cái chết của Stalin. Chính sự phi Stalin hóa đã khiến danh nghĩa đảng và nhà nước Liên Xô không có bất kỳ sự kiểm soát nào và nhanh chóng khiến tổ chức này không bị trừng phạt, tồn tại và hành động vì lợi ích riêng của mình, chứ không phải lợi ích của giai cấp công nhân và các tầng lớp cơ bản khác của xã hội Xô viết.

    Anh chàng thông minh nhất, theo ý kiến ​​của tôi.
    1. dmb
      dmb Ngày 11 tháng 2015 năm 19 11:XNUMX
      0
      Tôi đã nghi ngờ về điểm xuất phát. Với bất kỳ quyền lực nào, một số đi vào nó vì lợi ích của nhân dân, những người khác vì lợi ích của họ. Năm 1917, hầu hết (nhưng không phải tất cả) đến vì người dân. Tuy nhiên, dần dần số lượng sau này vượt quá điểm tới hạn. Sự dư thừa này xảy ra sau cái chết của Stalin, nhưng nó bắt đầu dưới thời ông và trước ông. Khó có thể nói làm thế nào để tránh được sự tích tụ này, nhưng cần phải tìm kiếm nó. Cách mạng và thanh lý nắp. trật tự trong nước là điều tất yếu, nhưng ai cũng không muốn hy sinh để bọn phản cách mạng hiện nay lên nắm chính quyền một lần nữa.
  12. châm ngôn 1987
    châm ngôn 1987 Ngày 11 tháng 2015 năm 16 39:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Người hiệu đính
    Bây giờ chỉ cần nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu tỷ trọng của máy móc và thiết bị trong sản lượng là không đáng kể. Rất đơn giản, chủ nghĩa tư bản đang chết. Anh ta chết một cách đau đớn, cố gắng bằng cách móc hoặc bằng kẻ gian để trả lại lợi nhuận cho "máy móc và thiết bị." Nhưng điều này không còn khả thi nữa. Không thể, vì có thể khai thác một người, nhưng không thể khai thác trí óc, khả năng lao động sáng tạo của người đó. Tâm trí không bị giới hạn. ;) Vì vậy, chúng ta phải quay trở lại những ý tưởng của chủ nghĩa cộng sản và nhà nước phúc lợi.


    Thế giới của Ivan Efremov nháy mắt
  13. Vadim2013
    Vadim2013 Ngày 11 tháng 2015 năm 19 34:XNUMX
    +3
    Bài báo thật thú vị. Thật đáng tiếc khi những kẻ như vậy không thể lên nắm quyền cao nhất ở Liên Xô.
    Trích từ JustMe
    Nói về sự thoái hóa quan liêu của đất nước là chưa đủ - chúng ta đã có sự thoái hóa của hệ thống lãnh đạo kỹ thuật. Trên thực tế, các doanh nghiệp đã tiếp nhận (nuôi dưỡng) một nền công nghệ giả.

    Tôi đồng ý. Các quan chức, không phải chuyên gia sáng tạo, đến quản lý các doanh nghiệp ở Liên Xô. Ở nhiều trường đại học và trường kỹ thuật, việc viết bằng tốt nghiệp đã được giảm xuống để phá vỡ những phát triển hiện có.
    1. Chỉ mình tôi
      Chỉ mình tôi Ngày 12 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX
      0
      Tôi vẫn sẽ coi sự thoái hóa của lãnh đạo kỹ thuật như một hiện tượng độc lập.
      Và câu hỏi thậm chí không nằm ở các chuyên gia sáng tạo. Tôi biết các chuyên gia sáng tạo, như vậy - họ đã tiêu tốn nguồn lực khổng lồ khi thẳng thắn đánh mất ý tưởng.
  14. Hút thuốc
    Hút thuốc Ngày 11 tháng 2015 năm 21 06:XNUMX
    +2
    rất nhiều thông tin và sâu sắc. Và bây giờ, trọng tâm vẫn không nằm ở kết quả mà là hàng đống tài liệu báo cáo, theo đó mọi thứ dường như vẫn ổn, nhưng tên lửa đang rơi, đường ống dẫn dầu bị rò rỉ, các thùng chứa các sản phẩm dầu thường không vượt qua được các bài kiểm tra, mặc dù theo để báo cáo, mọi thứ đều ổn với chúng tôi, mọi thứ đều được may-che ... Và tại sao? Không có cơ cấu kiểm soát chất lượng thực sự độc lập ở Nga. Ví dụ, tất cả những Tekhnadzor, Gaznadzor này trong hệ thống Transneft và Gazprom đều phụ thuộc rất nhiều vào Transneft và Gazprom, và logic suy nghĩ của những người này như sau: làm thế nào những loại này sẽ vặn chúng ta cho chiến lợi phẩm ?! Đừng như thế này! Và đó là tất cả, giám sát kỹ thuật thông thường dường như đã phát hiện ra vi phạm (đó là VI PHẠM, và không chỉ là có dây cáp nằm ngẫu nhiên ở đâu đó) đã viết ra một đơn đặt hàng, và sau đó người đồng nghiệp tội nghiệp xoắn, anh ta không biết làm thế nào để Hãy đóng lệnh này, vì nói chung, mọi người đều tuân theo lệnh của anh ta, không ai thèm đoái hoài và thậm chí sẽ không hắt hơi, bởi vì họ biết rằng một người trẻ tuổi và nhiệt tình như vậy sẽ luôn bị thay thế bởi một người khác, dễ chịu hơn, bởi vì các tướng giám sát kỹ thuật - Giám đốc của rất nhiều ITC, những người phân phối nhân viên ITC bình thường đến các cơ sở, đang ngồi trên mức lương của Transneft và Gazprom và không thể thốt ra lời nào.
    Từ đây, tên lửa rơi, ô tô đổ vào, và mọi thứ khác.