Đánh giá quân sự

Pushilin và Deinego tuyên bố rút đề xuất sửa đổi hiến pháp Ukraine, trong đó Crimea và Sevastopol được gọi là lãnh thổ Ukraine

51
Sau phản ứng khá gay gắt trên môi trường truyền thông Nga về việc chính quyền của DPR và LPR trong đề xuất sửa đổi hiến pháp của Ukraine được gọi là Crimea và Sevastopol là một phần của đất nước này, đại diện chính thức của các nước cộng hòa nhân dân đã quyết định đưa ra luận điệu biện minh. . Vì vậy, trong một tuyên bố chung của đại diện DPR và LPR trong nhóm liên lạc (“Minsk”), hóa ra họ coi Crimea là một phần của Nga, nhưng đồng thời họ vẫn phải tuân thủ các điều khoản của các thỏa thuận Minsk.

Pushilin và Deinego tuyên bố rút đề xuất sửa đổi hiến pháp Ukraine, trong đó Crimea và Sevastopol được gọi là lãnh thổ Ukraine


Denis Pushilin và Vladislav Deinego:
DNR và LNR chắc chắn coi Crimea là một phần của Nga. Hơn nữa, các nước cộng hòa của chúng tôi về mặt lý tưởng cũng muốn trở thành một phần của Liên bang Nga. Nhưng trạng thái của DPR và LPR nên được xác định theo khuôn khổ của các thỏa thuận Minsk. Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng các thỏa thuận này được hỗ trợ bởi đồng minh của chúng tôi là Nga. Theo các thỏa thuận này, cần phải xác định tình trạng của Donbass thông qua sửa đổi hiến pháp Ukraine. Và hiến pháp Ukraine có các điều khoản về Crimea.


Nhưng làn sóng tiêu cực phát sinh liên quan đến việc tuyên bố Crimea và Sevastopol là một phần của Ukraine hóa ra lớn đến mức dẫn đến việc hủy bỏ các sửa đổi hiến pháp Ukraine được đề xuất vào ngày 8 tháng XNUMX bởi chính quyền Donetsk và Nhân dân Lugansk. Các nước cộng hòa. Điều này được báo cáo Hãng tin Donetsk.

Pushilin và Deinego cũng nói về việc rút lại tài liệu sửa đổi:
Và để tránh suy đoán thêm về chủ đề này, chúng tôi sẽ rút lại dự thảo sửa đổi hiến pháp Ukraine mà chúng tôi đã đề xuất có đề cập đến Crimea và Sevastopol.
51 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Người Samaritan
    Người Samaritan Ngày 10 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX
    +6
    Càng ngày càng giống một bộ phim truyền hình ...
    1. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 10 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX
      +12
      Nhưng đối với tôi, những anh chàng này dường như lúc nào đó cũng rất ... !

      Hoặc là họ khuấy động thứ gì đó dưới sự hướng dẫn nghiêm ngặt của Điện Kremlin, hoặc họ bắt đầu vặn vẹo ... Hãy cùng xem!
      1. Zerstorer
        Zerstorer Ngày 10 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Zyablitsev
        những người này lúc nào cũng có vẻ là một loại mu ... ty ...

        Ngoại giao là một công việc khó khăn.
        1. chim sẻ
          chim sẻ Ngày 10 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX
          +4
          Tôi có thể nói - chính trị là một ngành kinh doanh lầy lội, bẩn thỉu và gian dối! Và ngoại giao là hy sinh cho nó.
          1. một nhà khoa học
            một nhà khoa học Ngày 10 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX
            -8
            Nhận ra quá muộn. Lâu ngày mất uy tín. Nga buộc phải đồng ý với các thỏa thuận Minsk-2 để chứng minh ý định hòa bình nhằm giải quyết xung đột ở EU và LHQ. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là LDNR nên đáp ứng tất cả những ý tưởng bất chợt của cộng đồng ngu xuẩn thân Mỹ, và thậm chí còn hơn thế nữa vì họ vẫn chưa được Nga chính thức công nhận do không có khả năng giải phóng lãnh thổ của mình.
        2. RIDIK
          RIDIK Ngày 10 tháng 2015 năm 14 30:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Zerstorer
          Trích dẫn: Zyablitsev
          những người này lúc nào cũng có vẻ là một loại mu ... ty ...
          Ngoại giao là một công việc khó khăn.

          Họ đã đánh bại EU và Amer bằng cùng một loại vũ khí. Họ luôn nói những điều ngược lại và thì là đã dạy. Gee-gee để bánh mì của bạn hút
          1. 341712
            341712 Ngày 10 tháng 2015 năm 15 39:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ RIDIK
            RIDIK Hôm nay, 14:30 ↑ Mới
            Trích dẫn từ Zerstorer
            Trích dẫn: Zyablitsev
            những người này lúc nào cũng có vẻ là một loại mu ... ty ...
            Ngoại giao là một công việc khó khăn.
            Họ đã đánh bại EU và Amer bằng cùng một loại vũ khí. Họ luôn nói những điều ngược lại và thì là đã dạy. Gee-gee để bánh mì của bạn hút


            cười nệm bị chập điện vào đầu, ngay lúc này sẽ bốc khói))))))))))))))))
      2. NGA
        NGA Ngày 10 tháng 2015 năm 14 33:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Và đối với tôi, những người này dường như luôn là một loại bùn ... tym ...

        Tôi nhớ có lần anh ấy đã viết rằng Pushilin là một người không rõ ràng, vì vậy họ đã loại bỏ tôi ...
        1. anfil
          anfil Ngày 10 tháng 2015 năm 15 01:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: RUSS
          Trích dẫn: Zyablitsev
          Và đối với tôi, những người này dường như luôn là một loại bùn ... tym ...

          Tôi nhớ có lần anh ấy đã viết rằng Pushilin là một người không rõ ràng, vì vậy họ đã loại bỏ tôi ...

          Bây giờ họ đang đóng sầm, giữ chặt. nháy mắt
          1. NGA
            NGA Ngày 10 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ anfil
            Trích dẫn: RUSS
            Trích dẫn: Zyablitsev
            Và đối với tôi, những người này dường như luôn là một loại bùn ... tym ...

            Tôi nhớ có lần anh ấy đã viết rằng Pushilin là một người không rõ ràng, vì vậy họ đã loại bỏ tôi ...

            Bây giờ họ đang đóng sầm, giữ chặt. nháy mắt

            Đó không phải là về "điểm cộng" và "điểm trừ", mọi thứ đều đơn giản - Pushilin là một người xây dựng bằng giáo dục, anh ta kiếm tiền bằng thương mại và một "kẻ lừa đảo" hoàn toàn là một ví dụ, anh ta là một chức năng của "MMM", tốt, mà một trong số anh ta là một nhà đàm phán ngoại giao?
      3. chiến binh volot
        chiến binh volot Ngày 10 tháng 2015 năm 15 01:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Và đối với tôi, những người này dường như luôn luôn là một loại ... tym ... Đây là Zakharchenko, anh ta yêu cầu sự tôn trọng!

        Những ý thức hệ thực sự đã bị loại bỏ (Gubarev, Strelkov và những người khác) và bị giết (Bednov, Mozgovoy). Chà, những kẻ làm chính trị, những kẻ "buôn bán", chính họ cũng sợ những gì họ thốt ra))
        Strelkov cũng nói về Zakharchenko rằng ông là một chỉ huy dũng cảm.
    2. Mahmut
      Mahmut Ngày 10 tháng 2015 năm 14 17:XNUMX
      +2
      Hóa ra là họ quyết định không công nhận Crimea độc lập từ Ukraine để đổi lấy LDNR của Ukraine công nhận độc lập. Nhưng nó không thành công với những kẻ ranh mãnh, và bây giờ chúng đang quay lại chủ động vẫy đuôi.
    3. atalef
      atalef Ngày 10 tháng 2015 năm 14 55:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Samaritan
      Càng ngày càng giống một bộ phim truyền hình ...

      Không phải phim truyền hình mà là trò hề
      Rất tiếc là không có phần tiếp theo của bài viết, cụ thể là

      hữu ích. Cảm ơn !

      "DPR và LPR, tất nhiên, coi Crimea là một phần của Nga. Hơn nữa, các nước cộng hòa của chúng tôi lý tưởng sẽ muốn trở thành một phần của Liên bang Nga", Denis Pushilin và Vladislav Deinego, đại diện toàn quyền của DPR và LPR trong nhóm liên lạc trên giải quyết cuộc xung đột Ukraine, cho biết trong một tuyên bố.

      Họ hy vọng sẽ thảo luận điều gì và họ mong đợi loại phản ứng nào - nếu mục tiêu cuối cùng là trở thành một phần của Liên bang Nga?
      Trích dẫn: Zyablitsev
      Và đối với tôi, những người này mọi lúc dường như là một loại mu ... tym ... Đây là Zakharchenko

      Bạn có nghĩ rằng họ chỉ hành động nhân danh họ không?
    4. ỨNG DỤNG
      ỨNG DỤNG Ngày 10 tháng 2015 năm 15 06:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Samaritan
      trông giống như một bộ phim truyền hình ...


      đây là một bi kịch - và nó bắt đầu với sự phân chia nhân tạo của một người thành người Ukraine, người Belarus và người Nga .............

      ĐẾN KHI NÓ SẼ ĐƯỢC CÔNG NHẬN CHUNG RẰNG CHÚNG TA LÀ MỘT NGƯỜI, những hành động trong thảm kịch này sẽ được lặp đi lặp lại .........
      1. hoài nghi thấp hèn
        hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 15 26:XNUMX
        -2
        Vâng, hãy giả sử một tình huống như vậy - thế giới đã cân nhắc, suy nghĩ kỹ và đi đến kết luận rằng người Belarus, người Nga và người Ukraine là một dân tộc. Người Belarus, người Nga và người Ukraine cũng chấp nhận cách giải thích này mà không có ngoại lệ. Các câu hỏi (hãy tưởng tượng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy vì bây giờ mọi người đều thích từ này):
        1) Tên của quốc gia này là gì?
        2) Mọi người bây giờ có một tên quốc tịch, và ba quốc gia?
        3) (tiếp theo từ câu hỏi thứ hai) Làm thế nào để phân biệt giữa khái niệm người Nga, người Belarus, người Ukraine và "công dân của Liên bang Nga", "công dân của Ukraine", "công dân của Belarus"?
        1. Gradus HuK
          Gradus HuK Ngày 10 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX
          +2
          Tôi nghĩ NGA!
          1. hoài nghi thấp hèn
            hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 15 52:XNUMX
            -2
            NGA - theo tôi hiểu, đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên, quốc tịch của NGA bằng cách nào đó rất vụng về.

            Vì vậy, tôi nghĩ thông điệp của bạn liên quan đến câu hỏi thứ hai và đưa ra câu trả lời rằng trạng thái nên trở thành một. Ngay lập tức câu hỏi (trên thực tế, có hàng chục trong số họ cùng một lúc, và sau đó là hàng chục) - đã có ba chính phủ, và bây giờ nên có một chính phủ. Làm thế nào để thực hiện?
            1. BMP-2
              BMP-2 Ngày 10 tháng 2015 năm 16 16:XNUMX
              +2
              Có, dễ dàng. Điều này thường được gọi trong luật là "Điều khoản chuyển tiếp". Có hai chính phủ ở FRG và CHDC Đức - và không có khó khăn nào không thể vượt qua được trong quá trình thống nhất. Tất cả những điều này là vấn đề của công nghệ và luật học.
              Với cái giá phải trả là quốc tịch: nếu bạn muốn có một quốc tịch chung, thì hãy chọn "Slav", và theo đó, tên của mọi người: Slav.
              1. hoài nghi thấp hèn
                hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 16 35:XNUMX
                -2
                Không dễ. Trong chính phủ của quốc gia X - 100 đại diện, Y - 150, Z - 200. Trong chính phủ liên hợp, rõ ràng là 450 không cần thiết, 200 là đủ. 250 vẫn không ở trung chuyển.

                Bạn có nghĩ rằng một công đoàn như vậy sẽ được sinh ra trong hoàn cảnh như vậy không? Vui. Và tình trạng này xảy ra ở mọi cấp quản lý.

                Hơn nữa, Người bảo lãnh - ai? Tov. Putin? Tov. Lukashenka? Các cuộc bầu cử để tổ chức? Làm thế nào để tương quan sự khác biệt về số lượng đại diện của các quốc gia khác nhau trong các cuộc bầu cử?

                Có, và nhân tiện, quay lại các câu hỏi ban đầu - còn "những người không phải Slav" thì sao? Bây giờ họ cũng nên được gọi là "Slav"?
              2. hoài nghi thấp hèn
                hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 16 56:XNUMX
                0
                Có, và đối với FRG và CHDC Đức - tất nhiên là không có khó khăn, vì "thống nhất" không phải là "thống nhất", mà là "gia nhập" - các thể chế của CHDC Đức, cả pháp lý và 'kinh tế, công cộng (vâng, nói chung, tất cả) đã được thanh lý một cách đơn giản.
        2. chiến binh volot
          chiến binh volot Ngày 10 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Vâng, hãy giả sử một tình huống như vậy - thế giới đã cân nhắc, suy nghĩ kỹ và đi đến kết luận rằng người Belarus, người Nga và người Ukraine là một dân tộc. Người Belarus, người Nga và người Ukraine cũng chấp nhận cách giải thích này mà không có ngoại lệ. Các câu hỏi (hãy tưởng tượng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy vì bây giờ mọi người đều thích từ này):
          1) Tên của quốc gia này là gì?

          Tên lịch sử: Nga và Rusichi, điều gì không phù hợp với bạn?
          1. hoài nghi thấp hèn
            hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 16 19:XNUMX
            -1
            Chúng tôi đã quyết định cái tên, mọi thứ đều ổn, mọi người (u-k-r., B-e-l., Và r-u-s.) Đều phù hợp.
            Có một câu hỏi với chính phủ. Tôi đã giao nó cho một người bạn trước.


            Tái bút Và nếu các cử tri quyết định tên khác. Giống như, chúng ta cảm thấy điểm chung của mình, nhưng hãy bắt đầu lại từ đầu - bây giờ chúng ta sẽ là X (hoặc Y, hoặc Z). Dàn xếp?
        3. Con mèo
          Con mèo Ngày 10 tháng 2015 năm 23 29:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Làm thế nào để phân biệt giữa khái niệm người Nga, người Belarus, người Ukraine và "công dân của Liên bang Nga", "công dân của Ukraine", "công dân của Belarus"?


          Đối với tôi, dường như không nên nhầm lẫn một người Nga với một người Nga. Có cư dân của đất nước "người Nga", "người Ukraine", "người Belarus". Và có một "tiếng Nga" thống nhất. Người Slav nói tiếng Nga.
          1. hoài nghi thấp hèn
            hoài nghi thấp hèn Ngày 11 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX
            0
            Tôi chỉ không nhầm lẫn giữa tiếng Nga và tiếng Nga. Chỉ là đồng chí ở trên nói rằng, chừng nào chúng ta không coi người Nga, người Ukraina và người Belarus là một dân tộc, thì sẽ chẳng có gì đáng giá cả. Những người thuộc các quốc tịch này là bán thời gian và cư dân của các quốc gia khác nhau. Nơi không phải tất cả những người nói tiếng Nga. Và không phải tất cả Slav.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Demon1978
    Demon1978 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX
    +2
    Hoặc có lẽ họ cũng nên cho Rostov, để họ sẽ yên nghỉ ở đó trên núi ???? giữ lại
    Psaka sẽ rất vui !!!
  3. waterdolaz
    waterdolaz Ngày 10 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX
    +2
    Họ chế nhạo thì là.
    1. Netrocker
      Netrocker Ngày 10 tháng 2015 năm 14 14:XNUMX
      +8
      Ở ngưỡng cửa đổ nát
      Con chào mào trầm ngâm ngồi ...
      Không có Chúa ở Ukraine
      Chúa đã ra tay với dân quân ...
    2. NEXUS
      NEXUS Ngày 10 tháng 2015 năm 14 17:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ vodolaz
      Họ chế nhạo thì là.

      Hoặc họ quyết định chơi nhà hát phi lý này với chính quyền.
      1. ỨNG DỤNG
        ỨNG DỤNG Ngày 10 tháng 2015 năm 15 09:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: NEXUS
        .Câu hỏi-Tại sao?


        rất có thể - đó là một sự "nhồi nhét" có ý thức - kiểm tra phản ứng ...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  4. Tàu khu trục
    Tàu khu trục Ngày 10 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX
    +4
    Không hiểu sao tất cả đều mờ ảo.
  5. BAIKALETS
    BAIKALETS Ngày 10 tháng 2015 năm 14 06:XNUMX
    +3
    Có lẽ đã đến lúc phỉ báng các thỏa thuận Minsk, người Ukraine không tuân theo các thỏa thuận đó.
    1. robinson
      robinson Ngày 10 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX
      0
      Trích dẫn: BAIKAL
      Có lẽ đã đến lúc phỉ báng các thỏa thuận Minsk, người Ukraine không tuân theo các thỏa thuận đó.

      Đừng quan tâm. Phải đợi đến cuối năm, chào mào vẫn không thể thực hiện được những gì đã hứa. Và các nước cộng hòa làm mọi thứ đúng đắn, khi ngày D đến, thời gian là H và P đầy đủ, chú Volodya sẽ đưa Oland với Baba Merkel bằng nút và trồng: "Chà, cái quái gì vậy?" (nói cách khác). Và thậm chí sau đó chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi cho là cần thiết và hữu ích. Đối với chính chúng ta và bạn bè của chúng ta. Một cái gì đó như thế này.
      1. BAIKALETS
        BAIKALETS Ngày 10 tháng 2015 năm 15 03:XNUMX
        0

        Đừng quan tâm. Phải đợi đến cuối năm, chào mào vẫn không thể thực hiện được những gì đã hứa.
        Đây là tôi theo nghĩa bóng. Và chú Vova sẽ chỉ lấy Merkel cho một nút bấm. Hollande cho một thứ khác. Nhưng sẽ không có tiếng cười. Sẽ có một sự thúc đẩy khó khăn.
        1. Cư dân của Ural
          Cư dân của Ural Ngày 10 tháng 2015 năm 19 30:XNUMX
          +1
          Và trong thời gian này, bao nhiêu người nữa sẽ chết?
  6. tỉnh lẻ
    tỉnh lẻ Ngày 10 tháng 2015 năm 14 08:XNUMX
    +4
    Các bạn, các quý ông, cuối cùng sẽ quyết định xem mình là ai.
  7. aszzz888
    aszzz888 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX
    +4
    Lời nói không phải là một con chim sẻ, và thậm chí còn hơn nói như vậy bởi các chính trị gia.
  8. Lính cứu hỏa
    Lính cứu hỏa Ngày 10 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX
    +5
    Theo tôi, các chàng trai đã chơi một trò chơi khó hiểu đối với tất cả mọi người.
    Crimea và Sevastopol là một phần không thể tách rời của Liên bang Nga và không có gì khác!
    Ý kiến ​​của tôi là những sửa đổi này là một kiểu "do thám cưỡng bức" để xem xét phản ứng của Kuev, và Kuev thậm chí không thể đồng ý với điều này, bây giờ chúng ta có thể nói về thực tế là những người Kuev Benderyite thậm chí không đồng ý với những nhượng bộ như vậy, họ đề nghị - họ từ chối, và chúng tôi thì họ không có gì để nói.
  9. Sergei-72
    Sergei-72 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Frigate
    Không hiểu sao tất cả đều mờ ảo.

    Tôi vừa ngồi xuống khi tôi đọc được điều này ngày hôm qua. Giống như chúng tôi ở bên bạn, nhưng không chống lại họ (c).
  10. Liên bang
    Liên bang Ngày 10 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX
    +3
    Các bạn ơi! Bằng cách nào đó, bạn đã quyết định trong các tuyên bố về ý chí của mình, hoặc bạn là cho "màu đỏ" hoặc cho "màu trắng", nếu không nó sẽ trở thành một loại rác rưởi "và leo lên cây thông Noel và không làm rách quần của bạn."
  11. bkmz
    bkmz Ngày 10 tháng 2015 năm 14 14:XNUMX
    0
    Thật là ngu ngốc, ngu ngốc khi rút lui và bao biện, bây giờ Ukraine thậm chí sẽ không đọc. Vấn đề Crimea không phải để họ quyết định, nhiệm vụ của họ là buộc phải viết lại hiến pháp, tạo tiền lệ để các vùng khác cũng nhận được quy chế đặc biệt, ai cũng muốn được đặc biệt.
  12. keel 31
    keel 31 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX
    +1
    Obama ah. Cung cấp cho Nga vũ khí tấn công. Đội quân tốt nhất châu Âu đã đánh bật chúng tôi khỏi Sevastopol, chúng tôi đang bị tổn thất nặng nề. Từ một phần bản địa của Crimea thì là.
  13. Kẻ bám đuôi.1977
    Kẻ bám đuôi.1977 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 19:XNUMX
    +1
    Vâng, không có gì để nói ở đây, bạn cần phải suy nghĩ trước khi nói, nhưng đây là một tài liệu như vậy.
  14. EvgNik
    EvgNik Ngày 10 tháng 2015 năm 14 20:XNUMX
    -1
    Chúng ta đang nói về hiến pháp nào? Nếu cái dưới thời Yanukovych _ thì nó không hợp lệ, bởi vì đã có một cuộc đảo chính (hoặc một cuộc cách mạng, hãy gọi nó là gì bạn muốn, nó không quan trọng). Mới được tạo? Không. Vì vậy, những gì có để nói về?
  15. Người báo hiệu
    Người báo hiệu Ngày 10 tháng 2015 năm 14 21:XNUMX
    +4
    Vâng, họ không có tâm trí. Ý kiến ​​cá nhân. MỌI THỨ cần được đọc. Và họ đã được tôn trọng ở đây. những thay đổi đó là tốt. Đây là những gì nó nói. ???? Đúng vậy, họ không có não. Chỉ có cảm xúc. Trong lĩnh vực này, Pushilin có thể được coi như một chú hề. . Tiếng Nga dường như là ngôn ngữ thứ hai đối với anh ta và anh ta không thể đọc. Vâng, rõ ràng tất cả tình huynh đệ này nằm trong DPR và LPR. Cá nhân họ đưa chúng tôi cho các tính năng bổ sung. Một thứ như vậy và đối xử với nó như vậy ..... Đây là một cái gì đó. Trừ bất cứ ai. Nhưng tôi đã nói. sức mạnh này không thể và không biết làm thế nào để truyền đạt bằng lời những gì nó muốn từ hoàn cảnh. Từ đây và Minsk 1 - và Minsk 2. Để hình thành một vấn đề và giải quyết nó - điều này không được giao cho lãnh đạo của Novorossia. Từ đây và trượt mọi thứ.
  16. s30461
    s30461 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 23:XNUMX
    +6
    Hãy bắt đầu với thực tế là các thỏa thuận Minsk, về nguyên tắc, không thể được thực hiện cho cả hai bên. Và nếu Nga đang cố gắng giả vờ rằng họ không kiên quyết đòi tách Novorossiya khỏi Ukraine, thì chẳng có ích gì khi phải bám vào từ ngữ cần có trong tài liệu, được điều chỉnh theo hiến pháp Ruin. Các nhà lãnh đạo của Novorossia đã ở trong một tình huống khó khăn, tại sao cần phải quảng bá chủ đề về Crimea, tôi không hiểu. Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng "băng trắng" đã nắm bắt được điều này và đã làm mọi thứ có thể để phá hoại tình hình và một lần nữa nghi ngờ về sự ủng hộ của Nga đối với Novorossia.
    1. tỉnh lẻ
      tỉnh lẻ Ngày 10 tháng 2015 năm 14 30:XNUMX
      +4
      Vâng, có một nghi ngờ. Chúng tôi lo lắng cả năm trời, giúp đỡ và giúp đỡ, và đột nhiên như vậy một bấu víu. Có lẽ đã có một viên gạch trong lòng tôi từ lâu, và đây là cơ hội để vẫy nó theo hướng của chúng tôi. An cảm giác khó chịu.?
  17. Deniska999
    Deniska999 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 25:XNUMX
    +1
    Trò hề đã hoàn tất.
  18. Vladimir1960
    Vladimir1960 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 37:XNUMX
    +1
    Toàn bộ tình hình ở Ukraine hoàn toàn là một trò hề và phantasmagoria.
  19. Alexander
    Alexander Ngày 10 tháng 2015 năm 14 38:XNUMX
    +1
    Vâng, họ đã làm hỏng nó. Nó không được dễ dàng. Một hoặc hai ngày để làm rõ những gì và như thế nào.
  20. flSergius
    flSergius Ngày 10 tháng 2015 năm 14 44:XNUMX
    +3
    Không nên đánh giá thấp những tuyên bố này. Tất cả chúng đều được thực hiện với một mục tiêu - để cho thấy rằng LDNR đang cố gắng thực hiện các thỏa thuận Minsk, để đạt được hòa bình chính trị, và chính quyền làm gián đoạn và phá hủy tất cả các sáng kiến ​​hòa bình.
  21. Zoilent
    Zoilent Ngày 10 tháng 2015 năm 14 45:XNUMX
    +2
    Giu-đa.......
  22. Saratoga833
    Saratoga833 Ngày 10 tháng 2015 năm 14 47:XNUMX
    +3
    Việc kết thúc chiến tranh ở Ukraine là không cần thiết đối với nhóm Poroshenko, vì họ thu được nhiều lợi nhuận từ các nguồn cung cấp quân sự. Trong năm xảy ra chiến tranh, Poroshenko đã tăng vốn của mình lên 7 lần, Yatsenyuk tăng 4 lần (theo cấp bậc), những người cai trị còn lại cũng không thua kém. Họ cũng không cần một chiến thắng, bởi vì chiến tranh sẽ kết thúc! Họ cần một cuộc xung đột quân sự vĩnh viễn.
    Các nước cộng hòa tự xưng cũng không biết mình muốn gì. Hoặc cho họ "độc lập", sau đó họ muốn sống như một phần của Ukraine, sau đó họ không thờ ơ với Nga. Nhưng không có quân đội duy nhất, không có mục tiêu rõ ràng của cuộc chiến, họ sẽ làm gì ngay cả trong trường hợp chiến thắng mà họ không đại diện. Nga đang giúp đỡ bằng cách che chở cho 1,5 triệu người tị nạn - tốt, gửi người đi đường dây - tốt, giúp đỡ các tình nguyện viên - tốt. Và việc Crimea trở lại Nga là điều tồi tệ theo quan điểm của họ! Tôi nghĩ đó là một LỪA ĐẢO về phía họ! Nếu bạn muốn sống như một phần của Ukraine - hãy sống, nhưng không có gì phải đến Moscow vì tiền bạc và các giá trị vật chất! Hay nó có trong máu của họ? Và chúng tôi cho. Và nhiều hơn nữa. Về nguồn nhân lực - hãy hình thành một đội tị nạn nam (tôi đếm được) lên đến 5 sư đoàn toàn máu và bạn sẽ rất vui. Và quyết định, cuối cùng, những gì bạn muốn trong trường hợp chiến thắng!
    Đáp lại tất cả những điều tốt đẹp mà chúng tôi nhận được từ Nga, chúng tôi được nghe "Crimea là của Ukraine"! Và đừng ngoa ngoắt rằng việc công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga là trái với Hiến pháp Ukraine! Người dân Crimea đã lựa chọn! Không giống như bạn!
  23. hoài nghi thấp hèn
    hoài nghi thấp hèn Ngày 10 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
    -2
    Những người sử dụng tài nguyên thân mến, tôi đã đọc tin nhắn của bạn và chỉ nghĩ đến một phép so sánh duy nhất: cá con trong lồng - con non rơi xuống ở đâu, cả đàn lao về đó. Tôi hiểu rằng đây có lẽ là một sự so sánh mang tính xúc phạm (nếu việc tự phê bình là xa lạ), vì vậy tôi sẽ thông cảm cho những khuyết điểm.
  24. điệp viên 008
    điệp viên 008 Ngày 10 tháng 2015 năm 15 49:XNUMX
    0
    Nó chỉ là STUPID - viết rằng Crimea là của Ukraine, nếu thực tế nó là MÃI MÃI của Nga!
  25. Bubyr
    Bubyr Ngày 10 tháng 2015 năm 15 53:XNUMX
    +1
    Cư dân của DPR và LPR không hài lòng với việc bị phong tỏa, pháo kích hàng ngày và quan trọng nhất là sự không chắc chắn. Nhiều người mong đợi hành động quyết đoán hơn từ Nga, một số, như tôi thấy, đã thất vọng ...
  26. urri
    urri Ngày 10 tháng 2015 năm 16 30:XNUMX
    0
    Và Strelkov trên đại lý đồ cổ đã nói đúng:
    Nhiệm vụ của những kẻ khiêu khích khi hợp nhất Crimea, Donbass và Nga nói chung là buộc họ chỉ thực hiện một nhượng bộ rất nhỏ - công nhận Crimea là của Ukraine. Và sau đó - con đường ngàn dặm bắt đầu bằng bước đầu tiên, những bước nhỏ - đến một mục tiêu lớn.

    Đánh giá thực tế là vụ tố cáo diễn ra công khai và trong thời gian ngắn nhất có thể, kết luận, bao gồm cả từ những lời của Strelok, được đưa ra ngay lập tức, và không liên quan đến các nhân vật đứng đầu các nhóm truyền thông cá nhân.

    Tôi hài lòng.
  27. Lyton
    Lyton Ngày 10 tháng 2015 năm 16 51:XNUMX
    0
    Các chàng trai Chota dường như đã rất phấn khích với những câu nói như vậy, và bây giờ họ quay lưng lại, nó trở nên xấu xí.
  28. chàng trai sắc sảo
    chàng trai sắc sảo Ngày 10 tháng 2015 năm 20 27:XNUMX
    0
    Thật không dễ dàng ở nơi các nước Cộng hòa Nhân dân, nếu theo thỏa thuận - thì "họ", nếu theo lương tâm - thì hãy nhìn vào các thỏa thuận!
  29. 16112014nk
    16112014nk Ngày 10 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX
    0
    Trích lời Robinson
    chú Volodya sẽ đưa Oland với Baba Merkel bằng nút bấm

    Chà, bác Volodya cũng quẩy không hề yếu! Một trong những câu "Người tự do quan trọng nhất là tôi" và "... chúng ta sẽ tiếp tục nền kinh tế tự do thị trường" rất đáng giá. Mặc dù tất cả những người đầy đủ và lành mạnh đều nói rằng nền kinh tế này đang đi vào ngõ cụt! Chúng ta cần quốc hữu hóa và một nền kinh tế vận động, nhưng những người theo chủ nghĩa tự do chống lại người dân đang chống lại điều đó. Nó làm việc cho ai? Rõ ràng là không có lợi cho Nga. Và người bảo lãnh của chúng tôi cũng ca ngợi công việc của những người tự do trong pr-ve. Stalin, 10 năm trước chiến tranh, đã biến Liên Xô từ một quốc gia nông nghiệp thành một quốc gia công nghiệp. VVP đã làm được gì trong 16 năm lãnh đạo? Chỉ có số lượng các nhà tư sản là cây nhà lá vườn ngày càng tăng. Dưới thời Stalin, mỗi mùa xuân đều có một đợt giảm giá, và bây giờ chỉ có một đợt tăng, hơn nữa là hàng tháng, hoặc thậm chí hàng ngày. Và trong tương lai, chỉ có một sự suy giảm hơn nữa trong nền kinh tế. Mặc dù mức tăng cũng chỉ là giá và biểu thuế đối với nhà ở và các dịch vụ cộng đồng.
  30. Thompson
    Thompson Ngày 10 tháng 2015 năm 21 37:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Những người sử dụng tài nguyên thân mến, tôi đã đọc tin nhắn của bạn và chỉ nghĩ đến một phép so sánh duy nhất: cá con trong lồng - con non rơi xuống ở đâu, cả đàn lao về đó. Tôi hiểu rằng đây có lẽ là một sự so sánh mang tính xúc phạm (nếu việc tự phê bình là xa lạ), vì vậy tôi sẽ thông cảm cho những khuyết điểm.

    Tôi không biết phải nói thế nào, nhưng bạn gọi con tàu là gì ... Thật tuyệt khi là một người đa nghi, nhưng chắc chắn là thấp hèn! bạn đang cố gắng thay đổi các khái niệm, để dẫn dắt mọi người theo hướng bạn cần, nhưng ... bạn không ở đó.
    Nhưng về bản chất ... Sẽ có một quốc gia, Nga. Và sẽ có một dân tộc duy nhất - người Nga! Và bất cứ ai muốn, sẽ vẫn như vậy - một người Nga là một người Nga, một người Belarus là một người Belarus, một người Ukraine là một người Ukraine, giống như tất cả những người Nga khác.
    Nhưng với cái giá phải trả của chính phủ ... ba trong một ... Đây chính là nguyên nhân gây ra sự sụp đổ của Liên Xô, mà mọi tổng thư ký của các nước cộng hòa liên hiệp đều muốn trở thành CHỦ TỊCH ĐỘC LẬP! Chính họ, và những con người, như bầy cừu, được dẫn dắt vào câu chuyện cổ tích về nền độc lập ... Chúng ta cùng xem kết quả nhé