Pushilin và Deinego tuyên bố rút đề xuất sửa đổi hiến pháp Ukraine, trong đó Crimea và Sevastopol được gọi là lãnh thổ Ukraine

Sau phản ứng khá gay gắt trong môi trường truyền thông Nga liên quan đến việc chính quyền DPR và LPR trong đề xuất sửa đổi Hiến pháp Ukraine đã gọi Crimea và Sevastopol là một phần của đất nước này, các đại diện chính thức của các nước cộng hòa nhân dân đã quyết định đưa ra những luận điệu biện minh . Vì vậy, trong tuyên bố chung của đại diện DPR và LPR trong nhóm liên lạc (“Minsk”), có thể thấy rõ: họ coi Crimea là một phần của Nga, nhưng đồng thời họ vẫn phải tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận. Hiệp định Minsk.

Denis Pushilin và Vladislav Deinego:

DPR và LPR chắc chắn coi Crimea là một phần của Nga. Hơn nữa, các nước Cộng hòa của chúng ta cũng mong muốn trở thành một phần của Liên bang Nga một cách lý tưởng. Tuy nhiên, vị thế của DPR và LPR cần được xác định trong khuôn khổ các thỏa thuận Minsk. Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng những thỏa thuận này được đồng minh Nga của chúng tôi ủng hộ. Theo các thỏa thuận này, cần phải xác định chính xác tình trạng của Donbass thông qua việc sửa đổi Hiến pháp Ukraine. Và trong hiến pháp Ukraine có những bài viết về Crimea.

Nhưng làn sóng tiêu cực nảy sinh liên quan đến việc tuyên bố Crimea và Sevastopol là một phần của Ukraine hóa ra lại lớn đến mức dẫn đến việc chính quyền các tỉnh Donetsk và Lugansk hủy bỏ các sửa đổi hiến pháp Ukraine đề xuất vào ngày 8 tháng XNUMX. Cộng hòa. Điều này được báo cáo bởi Hãng tin Donetsk.

Pushilin và Deinego cũng lên tiếng về việc rút lại tài liệu có sửa đổi:

Và để tránh những đồn đoán sâu hơn về chủ đề này, chúng tôi đang rút lại những dự thảo sửa đổi Hiến pháp Ukraine được đề xuất có đề cập đến Crimea và Sevastopol.

Comments

[Người Samaritan]

Càng ngày càng giống một vở kịch nào đó...

[chim sẻ]

Nhưng đối với tôi, những kẻ này luôn có vẻ mờ ám bằng cách nào đó... Zakharchenko ra lệnh phải tôn trọng! Tất cả điều này, tất nhiên, là chủ quan, dựa trên hình ảnh trên TV, nhưng tuy nhiên! Có lẽ tôi đã sai!

Hoặc là họ đang khuấy động điều gì đó dưới sự chỉ đạo nghiêm ngặt của Điện Kremlin, hoặc họ đang bắt đầu vặn vẹo...Chúng ta sẽ xem!

[Zerstore]

Trích dẫn: Zyablitsev

Những kẻ này luôn có vẻ bẩn thỉu...

Ngoại giao là một công việc mờ ám.

[chim sẻ]

Tôi có thể nói - chính trị là một vấn đề u ám, bẩn thỉu và đầy dối trá! Và ngoại giao được hy sinh cho nó.

[một nhà khoa học]

Chúng tôi nhận ra điều đó quá muộn. Niềm tin đã mất từ ​​lâu. Nga buộc phải đồng ý với thỏa thuận Minsk-2 nhằm chứng minh ý định hòa bình trong việc giải quyết xung đột ở EU và Liên hợp quốc. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là LDPR phải đáp ứng mọi ý tưởng bất chợt của cộng đồng thân Mỹ ngu ngốc, và đặc biệt là khi họ chưa được Nga chính thức công nhận do không có khả năng giải phóng lãnh thổ của mình.

[RIDIK]

Trích dẫn từ Zerstorer

Trích dẫn: Zyablitsev
Những kẻ này luôn có vẻ bẩn thỉu...
Ngoại giao là một công việc mờ ám.

Họ đánh bại EU và Amer bằng cùng một loại vũ khí. Họ luôn nói những điều ngược lại và họ dạy thì là. Gee-gee hãy để họ mút bánh mì của họ

[341712]

Trích dẫn từ RIDIK

RIDIK Hôm nay, 14:30 ↑ Mới
Trích dẫn từ Zerstorer
Trích dẫn: Zyablitsev
Những kẻ này luôn có vẻ bẩn thỉu...
Ngoại giao là một công việc mờ ám.
Họ đánh bại EU và Amer bằng cùng một loại vũ khí. Họ luôn nói những điều ngược lại và họ dạy thì là. Gee-gee hãy để họ mút bánh mì của họ

Nệm bị chập mạch ở đầu bây giờ sẽ có khói)))))))))))))))))

[NGA]

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng đối với tôi những kẻ này luôn có vẻ mờ ám...

Tôi nhớ có lần viết rằng Pushilin là một người đáng ngờ nên họ đã đánh giá thấp tôi...

[hồ sơ]

Trích dẫn: RUSS

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng đối với tôi những kẻ này luôn có vẻ mờ ám...

Tôi nhớ có lần viết rằng Pushilin là một người đáng ngờ nên họ đã đánh giá thấp tôi...

Bây giờ họ sẽ san phẳng bạn, chờ đã.

[NGA]

Trích dẫn từ anfil

Trích dẫn: RUSS

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng đối với tôi những kẻ này luôn có vẻ mờ ám...

Tôi nhớ có lần viết rằng Pushilin là một người đáng ngờ nên họ đã đánh giá thấp tôi...

Bây giờ họ sẽ san phẳng bạn, chờ đã.

Đó không phải là vấn đề “ưu” và “nhược điểm”, tất cả đều đơn giản - Pushilin là một người xây dựng bằng cách đào tạo, kiếm tiền trong thương mại và là một “kẻ lừa đảo” rõ ràng, chẳng hạn, anh ta là một chức năng của “MMM”, à, ông ấy là nhà đàm phán ngoại giao như thế nào?

[chiến binh volot]

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng đối với tôi, những kẻ này luôn có vẻ mờ ám... Zakharchenko ra lệnh phải tôn trọng!

Những người có hệ tư tưởng thực sự đã bị loại bỏ (Gubarev, Strelkov và những người khác giống họ) và bị giết (Bednov, Mozgovoy). Chà, những người làm chính sách, những “thương nhân”, sợ những gì họ thốt ra))
Strelkov cũng nói về Zakharchenko rằng ông là một chỉ huy dũng cảm.

[Mahmut]

Hóa ra họ đã quyết định không công nhận nền độc lập của Crimea khỏi Ukraine để đổi lấy việc Ukraine công nhận nền độc lập của LDPR. Nhưng điều này đã không thể thực hiện được một cách lén lút, và giờ chúng đang trượt về phía sau, chủ động vẫy đuôi.

[atalef]

Trích dẫn: Samaritan

Càng ngày càng giống một vở kịch nào đó...

Không phải kịch mà là trò hề
Thật đáng tiếc là bài viết không tiếp tục, cụ thể là

hữu ích. Cảm ơn !

Tuyên bố của đại diện toàn quyền của DPR và LPR trong nhóm liên lạc về việc giải quyết xung đột Ukraine, Denis Pushilin và Vladislav Deinego. .

Họ hy vọng sẽ thảo luận điều gì và họ mong đợi phản ứng như thế nào - nếu mục tiêu cuối cùng là trở thành một phần của Liên bang Nga?

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhưng đối với tôi, những kẻ này luôn có vẻ mờ ám... Đây là Zakharchenko

Bạn có nghĩ rằng họ hành động độc quyền thay mặt họ?

[ỨNG DỤNG]

Trích dẫn: Samaritan

làm tôi nhớ tới một vở kịch nào đó...

đây là một thảm kịch - và nó bắt đầu bằng sự phân chia nhân tạo của một dân tộc thành người Ukraina, người Belarus và người Nga............

CHO ĐẾN KHI ĐƯỢC CÔNG NHẬN RẰNG CHÚNG TA LÀ MỘT NGƯỜI, những hành động của thảm kịch này sẽ còn lặp đi lặp lại............

[hoài nghi thấp hèn]

Được rồi, hãy giả sử tình huống này - thế giới đã cân nhắc, suy nghĩ kỹ lưỡng và đi đến kết luận rằng người Belarus, người Nga và người Ukraine là một dân tộc. Người Belarus, người Nga và người Ukraine cũng chấp nhận cách giải thích này một cách phổ biến. Các câu hỏi (hãy tưởng tượng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy vì bây giờ mọi người đều thích từ này):
1) Những người này sẽ có tên gì?
2) Hiện nay người ta có một tên cho quốc tịch, nhưng có ba quốc gia?
3) (tiếp theo câu hỏi thứ hai) Làm thế nào để phân biệt các khái niệm Nga, Belarus, Ukraina và “công dân Liên bang Nga”, “công dân Ukraine”, “công dân Belarus”?

[Gradus HuK]

Tôi nghĩ Rus'!

[hoài nghi thấp hèn]

Rus' - theo tôi hiểu, đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên, quốc tịch Rus' có phần vụng về.

Vì vậy, tôi tin rằng thông điệp của bạn liên quan đến câu hỏi thứ hai và đưa ra câu trả lời rằng nhà nước phải trở thành một. Ngay lập tức câu hỏi (trên thực tế, hàng chục trong số chúng xuất hiện cùng một lúc, rồi hàng chục) - đã có ba chính phủ, và bây giờ lẽ ra phải có một. Làm thế nào để thực hiện?

[BMP-2]

Có Dễ dàng. Điều này thường được gọi là "Điều khoản chuyển tiếp" trong luật. Có hai chính phủ ở FRG và CHDC Đức - và không có khó khăn không thể vượt qua nào nảy sinh trong quá trình thống nhất. Tất cả đều là vấn đề về công nghệ và luật học.
Về quốc tịch: nếu bạn muốn có một quốc tịch chung thì "Slav", và theo đó, tên của dân tộc: Slavs.

[hoài nghi thấp hèn]

Không dễ. Trong chính phủ nước X có 100 đại diện, Y - 150, Z - 200. Trong chính phủ liên hợp, rõ ràng là không cần 450, 200 là đủ, 250 vẫn chưa đến đáy.

Bạn có tin rằng sự thống nhất như vậy sẽ được hình thành trong hoàn cảnh như vậy không? Buồn cười. Và tình trạng này phát sinh ở mọi cấp quản lý.

Tiếp theo, Người bảo lãnh là ai? đồng chí Putin? đồng chí Lukashenko? Tổ chức bầu cử? Làm thế nào để tương quan với sự khác biệt về số lượng đại diện từ các quốc gia khác nhau trong cuộc bầu cử?

Ồ, nhân tiện, chúng ta hãy quay lại câu hỏi ban đầu - còn những người “không phải Slav” thì sao? Bây giờ họ có nên được gọi là “Slav” không?

[hoài nghi thấp hèn]

Đúng, và đối với Cộng hòa Liên bang Đức và CHDC Đức - tất nhiên không có khó khăn gì, vì “thống nhất” không phải là “thống nhất”, mà là “thôn tính” - các thể chế của CHDC Đức, cả về pháp lý, kinh tế, xã hội (và nói chung là mọi thứ) đều bị thanh lý đơn giản.

[chiến binh volot]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Được rồi, hãy giả sử tình huống này - thế giới đã cân nhắc, suy nghĩ kỹ lưỡng và đi đến kết luận rằng người Belarus, người Nga và người Ukraine là một dân tộc. Người Belarus, người Nga và người Ukraine cũng chấp nhận cách giải thích này một cách phổ biến. Các câu hỏi (hãy tưởng tượng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy vì bây giờ mọi người đều thích từ này):
1) Những người này sẽ có tên gì?

Tiêu đề mang tính lịch sử: Rus' và người Nga, bạn không thích điều gì?

[hoài nghi thấp hèn]

Chúng tôi đã quyết định tên, mọi thứ đều ổn, mọi người (u-k-r., b-e-l., và r-u-s.) đều vui vẻ.
Một câu hỏi được đặt ra với chính phủ. Tôi đã cài đặt nó cho người bạn trước của tôi.


Tái bút Và nếu cử tri quyết định tên sẽ khác. Giống như, chúng tôi cảm nhận được cộng đồng của mình, nhưng hãy bắt đầu với một bảng xếp hạng rõ ràng - bây giờ chúng tôi sẽ là X (hoặc Y hoặc Z). Sắp xếp?

[Con mèo]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Làm thế nào để phân biệt các khái niệm Nga, Belarus, Ukraina và “công dân Liên bang Nga”, “công dân Ukraine”, “công dân Belarus”?

Đối với tôi, có vẻ như người Nga không nên nhầm lẫn với người Nga. Có những cư dân của đất nước "Người Nga", "Người Ukraine", "Người Belarus". Và có một "tiếng Nga" thống nhất chung. Người Slav nói tiếng Nga.

[hoài nghi thấp hèn]

Tôi chỉ không nhầm lẫn giữa tiếng Nga và tiếng Nga. Chỉ là đồng chí trên nói rằng cho đến khi chúng ta coi người Nga, người Ukraine và người Belarus là một dân tộc thì sẽ không có chuyện gì đáng kể xảy ra. Những người thuộc các quốc tịch này cũng là cư dân của các quốc gia khác nhau. Nơi không phải ai cũng nói tiếng Nga. Và không phải tất cả đều là người Slav.

[Demon1978]

Hoặc có lẽ Rostov cũng nên được trao cho họ để họ có thể thư giãn trên núi ????
Con chó sẽ hạnh phúc!!!

[waterdolaz]

Họ chế nhạo thì là.

[Netrocker]

Ở ngưỡng cửa đổ nát
Một cậu bé người Nga trầm ngâm ngồi...
Không có Chúa ở Ukraine,
Chúa đã đi vào lực lượng dân quân...

[NEXUS]

Trích dẫn từ vodolaz

Họ chế nhạo thì là.

Hoặc họ quyết định diễn vở kịch phi lý này với chính quyền.

[ỨNG DỤNG]

Trích dẫn: NEXUS

.Câu hỏi - Tại sao?

Rất có thể, đó là hành động "nhồi nhét" có chủ ý - thử phản ứng...

[Tàu khu trục]

Bằng cách nào đó tất cả đều lầy lội.

[BAIKALETS]

Có lẽ đã đến lúc chỉ trích các thỏa thuận Minsk vì người Ukraine không tôn trọng chúng.

[robinson]

Trích dẫn: BAIKAL

Có lẽ đã đến lúc chỉ trích các thỏa thuận Minsk vì người Ukraine không tôn trọng chúng.

Đừng quan tâm. Phải đợi đến cuối năm, các mào vẫn chưa thể thực hiện được lời hứa. Và các nước cộng hòa đang làm mọi thứ đúng đắn, khi ngày D đến, giờ H và P đầy đủ, chú Volodya sẽ nắm lấy nút Oland và Baba Merkel và nói: "Cái quái gì vậy?" (nói cách khác). Và sau đó chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi cho là cần thiết và hữu ích. Cho chính chúng ta và bạn bè của chúng ta. Một cái gì đó như thế này.

[BAIKALETS]

Đừng quan tâm. Phải đợi đến cuối năm, các mào vẫn chưa thể thực hiện được lời hứa. Theo nghĩa bóng, đây là tôi. Và chú Vova sẽ chỉ coi Merkel là một chiếc cúc áo. Hollande là một chiếc cúc khác. Nhưng sẽ không có tiếng cười. Sẽ có sự xô đẩy khắc nghiệt.

[Cư dân của Ural]

Và trong thời gian này, bao nhiêu người nữa sẽ chết?

[tỉnh lẻ]

Thưa các quý ông, cuối cùng các bạn sẽ quyết định mình sẽ ở bên ai, mặc dù nếu bạn lọt vào ngành luật học của Ukraine, bạn sẽ bị treo cổ trên cây bạch dương gần nhất.

[aszzz888]

Lời nói không phải là chim sẻ, và đặc biệt là không được các chính trị gia nói ra.

[Lính cứu hỏa]

Theo tôi, các chàng trai bắt đầu chơi những trò chơi mà mọi người đều không thể hiểu được.
Crimea và Sevastopol là một phần không thể thiếu của Liên bang Nga và không có gì khác!
Ý kiến ​​​​của tôi là những sửa đổi này là một kiểu "do thám lực lượng" để xem phản ứng của Kuev, và Kuev thậm chí không thể đồng ý với điều này, bây giờ chúng ta có thể nói về thực tế là Kuevsky Benderivites thậm chí không đồng ý với những nhượng bộ như vậy, họ đưa ra - họ từ chối, còn chúng tôi và không có gì để nói với họ cả.

[Sergei-72]

Trích dẫn: Frigate

Bằng cách nào đó tất cả đều lầy lội.

Khi tôi đọc điều này ngày hôm qua, tôi đã ngồi xuống. Giống như chúng tôi ở bên bạn nhưng không chống lại họ (c).

[Liên bang]

Các bạn! Bằng cách nào đó, bạn đã quyết định cách thể hiện ý chí của mình, hoặc bạn ủng hộ “người da đỏ” hoặc “người da trắng”, nếu không thì đó chỉ là một điều vô nghĩa “và bạn không thể trèo cây mà không bị rách quần .”

[bkmz]

Thật là ngu ngốc, ngu ngốc khi nhớ lại và bào chữa, bây giờ Ukraine thậm chí còn không thèm đọc. Vấn đề Crimea không phải để họ quyết định, nhiệm vụ của họ là buộc phải viết lại hiến pháp, tạo tiền lệ để các khu vực khác cũng được hưởng quy chế đặc biệt, ai cũng muốn được đặc biệt.

[keel 31]

Obama hoặc. Cung cấp cho Nga vũ khí tấn công. Đội quân mạnh nhất ở châu Âu đã đánh bật chúng tôi ra khỏi Sevastopol và chúng tôi đang chịu tổn thất nặng nề. Từ phần bản địa của thì là Crimea.

[Kẻ bám đuôi.1977]

Chà, không còn gì để nói ở đây, bạn cần suy nghĩ trước khi nói, nhưng đây là một tài liệu như vậy.

[EvgNik]

Chúng ta đang nói về hiến pháp nào? Nếu điều xảy ra dưới thời Yanukovych không có giá trị vì đã xảy ra một cuộc đảo chính (hoặc cách mạng, bạn muốn gọi thế nào cũng được, điều đó không thành vấn đề). Một cái mới đã được tạo ra chưa? KHÔNG. Vậy chúng ta có thể nói về điều gì?

[Người báo hiệu]

Vâng, họ không có tâm trí. Ý kiến ​​cá nhân. Bạn phải đọc MỌI THỨ. Và ở đây họ đọc nó. rằng những thay đổi là tốt. Điều này có nghĩa là gì???? Đúng vậy - họ không có não. Chỉ có cảm xúc. Vì điều này, Pushilin có thể bị coi như một chú hề. . Tiếng Nga rõ ràng là ngôn ngữ thứ hai đối với anh ấy và anh ấy không thể đọc được. Vâng, rõ ràng là tất cả những người anh em này trong DPR và LPR. Cá nhân chúng tôi được coi là những người bổ sung. Chuyện như vậy và đối xử với nó như thế... Nó là một cái gì đó. Trừ bất cứ ai. Nhưng tôi đã nói. Đây là một sức mạnh không thể và không biết cách truyền đạt bằng lời những gì nó muốn từ hoàn cảnh. Đây là nơi bắt nguồn của Minsk 1 và Minsk 2. Ban lãnh đạo Novorossiya không thể đặt ra vấn đề và giải quyết nó. Đây là nơi tất cả sự trượt giá xuất phát.

[s30461]

Hãy bắt đầu với thực tế là về nguyên tắc, các thỏa thuận Minsk không thể được thực hiện ở bất kỳ bên nào. Và nếu Nga đang cố gắng giả vờ rằng họ không nhất quyết đòi tách Novorossiya khỏi Ukraine, thì chẳng ích gì khi bám vào cách diễn đạt lẽ ra phải có trong một tài liệu phù hợp với hiến pháp của Ruins. Các nhà lãnh đạo của Novorossiya vốn đã ở trong tình thế rất khó khăn, tôi không hiểu tại sao họ lại cần đề cao chủ đề Crimea. Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng “những người dải băng trắng” đã bám vào điều này và làm mọi cách có thể để lay chuyển tình hình và một lần nữa gây nghi ngờ về sự hỗ trợ của Nga dành cho Novorossiya.

[tỉnh lẻ]

Đúng, có nghi ngờ, chúng ta lo lắng suốt một năm, chúng ta đã giúp đỡ và chúng ta đang giúp đỡ, bỗng nhiên lại buồn bã như vậy, có lẽ đã có một viên gạch trong lòng chúng ta từ lâu rồi, bây giờ mới có. một cơ hội để vẫy nó về phía chúng ta. Đó là một cảm giác khó chịu. Còn những người bị giết, bị thương và bị thương tật, thưa các quý ông thuộc phe tự do của DPR và LPR? ?

[Deniska999]

Hoàn thành trò hề.

[Vladimir1960]

Toàn bộ tình hình ở Ukraine hoàn toàn là một trò hề và một ảo tưởng.

[Alexander]

Vâng, họ đã làm rất tốt. Nó không phải là dễ dàng. Trong một hoặc hai ngày, mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng là gì và như thế nào.

[flSergius]

Bạn không nên coi trọng những tuyên bố này. Tất cả đều được thực hiện với một mục tiêu - chứng tỏ rằng LDPR đang cố gắng thực hiện các thỏa thuận Minsk, đạt được hòa bình về mặt chính trị, và chính quyền đang phá vỡ và bắn vào mọi sáng kiến ​​​​hòa bình.

[zoilent]

Giu-đa......

[Saratoga833]

Việc kết thúc chiến tranh ở Ukraine là không cần thiết đối với đội của Poroshenko, vì họ đang thu lợi rất nhiều từ nguồn cung cấp quân sự. Trong năm chiến tranh, Poroshenko đã tăng vốn 7 lần, Yatsenyuk 4 lần (về cấp bậc), những người quản lý còn lại cũng không thua lỗ. Họ cũng không cần chiến thắng vì chiến tranh sẽ kết thúc! Họ cần một cuộc xung đột quân sự lâu dài.
Các nước cộng hòa tự xưng cũng không biết họ muốn gì. Hoặc cho họ “độc lập”, sau đó họ muốn sống như một phần của Ukraine, sau đó họ không thờ ơ với Nga. Nhưng không có quân đội thống nhất, không có mục tiêu rõ ràng của cuộc chiến, họ không biết mình sẽ làm gì ngay cả khi chiến thắng. Nga giúp đỡ bằng cách che chở cho 1,5 triệu người tị nạn - tốt, chúng tôi gửi các đoàn xe nhân đạo - tốt, chúng tôi giúp đỡ các tình nguyện viên - tốt. Và việc Crimea trở lại Nga là điều tồi tệ theo quan điểm của họ! Tôi nghĩ đây là sự hèn hạ của họ! Nếu bạn muốn sống như một phần của Ukraine, hãy sống, nhưng chẳng ích gì khi đến Moscow để kiếm tiền và những giá trị vật chất! Hay nó đã có trong máu của họ - CHO? Và chúng tôi cho đi. Và hơn thế nữa. Về nguồn nhân lực - hãy thành lập một đội nam tị nạn (tôi đếm) lên đến 5 sư đoàn đầy máu lửa và bạn sẽ rất vui. Và cuối cùng quyết định những gì bạn muốn nếu bạn giành chiến thắng!
Để đáp lại tất cả những điều tốt đẹp chúng ta nhận được từ Nga, chúng ta nghe “Crimea là Ukraine”! Và không cần phải ngoác miệng rằng việc công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga là trái với Hiến pháp Ukraine! Người dân Crimea đã đưa ra lựa chọn của mình! Không giống như bạn!

[hoài nghi thấp hèn]

Kính gửi những người sử dụng tài nguyên, tôi đã đọc tin nhắn của bạn và chỉ nghĩ đến một so sánh: chiên trong lồng - con rơi ở đâu, đàn chạy đến đó. Tôi hiểu rằng đây có lẽ là một so sánh xúc phạm (nếu việc tự phê bình là xa lạ), vì vậy tôi sẽ hiểu những điểm trừ đó.

[điệp viên 008]

Thật là ngu ngốc - viết rằng Crimea là của Ukraine, nếu thực tế nó MÃI MÃI là của Nga!

[Bubyr]

Cư dân của DPR và LPR không hài lòng với việc phong tỏa, pháo kích hàng ngày và quan trọng nhất là sự bất ổn. Nhiều người mong đợi những hành động quyết đoán hơn từ Nga, tôi thấy một số người thất vọng...

[urri]

Và Strelkov đã nói một cách chính xác trong cuốn sách cổ:
Nhiệm vụ của những kẻ khiêu khích sáp nhập Crimea, Donbass và Nga nói chung là buộc họ phải thực hiện một nhượng bộ rất nhỏ - công nhận Crimea là của Ukraine. Và rồi - hành trình ngàn dặm bắt đầu từ bước đi đầu tiên, những bước nhỏ - hướng tới mục tiêu lớn lao.

Đánh giá dựa trên thực tế là việc tố cáo diễn ra công khai và trong thời gian ngắn nhất có thể, các kết luận, kể cả từ lời nói của Strelok, được đưa ra ngay lập tức và không tính đến những nhân vật lãnh đạo các nhóm truyền thông cá nhân.

Tôi hài lòng.

[Lyton]

Rõ ràng bọn họ đã quá say mê với những phát biểu như vậy, nhưng bây giờ họ quay lưng lại thì sự việc trở nên xấu xí.

[chàng trai sắc sảo]

Ở nơi nước Cộng hòa Nhân dân không dễ, nếu theo thỏa thuận thì “họ”, nếu theo lương tâm thì hãy nhìn vào thỏa thuận!

[16112014nk]

Trích lời Robinson

Chú Volodya sẽ nắm lấy Oland và Baba Merkel

Chà, chú Volodya cũng ốm nặng lắm! Chỉ riêng câu “Người theo chủ nghĩa tự do quan trọng nhất là tôi” và “...chúng ta sẽ tiếp tục nền kinh tế tự do thị trường” cũng đáng giá rồi. Mặc dù tất cả những người hợp lý và tỉnh táo đều nói rằng nền kinh tế này là một ngõ cụt! Chúng ta cần quốc hữu hóa và một nền kinh tế huy động, nhưng chính phủ chống nhân dân của những người theo chủ nghĩa tự do đang chống lại điều đó. Nó làm việc cho ai? Rõ ràng là không có lợi cho Nga. Và người bảo lãnh của chúng tôi cũng ca ngợi công việc của những người theo chủ nghĩa tự do trong chính phủ. Stalin 10 năm trước chiến tranh đã biến Liên Xô từ một nước nông nghiệp thành một nước công nghiệp. GDP đã làm được gì trong suốt 16 năm lãnh đạo? Chỉ có số lượng giai cấp tư sản cây nhà lá vườn là tăng lên. Dưới thời Stalin, giá cả hàng năm đã giảm vào mùa xuân, nhưng bây giờ chỉ còn tăng, hàng tháng, thậm chí hàng ngày. Và về lâu dài, nền kinh tế chỉ có thể suy giảm hơn nữa. Mặc dù giá cả và thuế đối với nhà ở và dịch vụ xã cũng tăng lên.

[Thompson]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Kính gửi những người sử dụng tài nguyên, tôi đã đọc tin nhắn của bạn và chỉ nghĩ đến một so sánh: chiên trong lồng - con rơi ở đâu, đàn chạy đến đó. Tôi hiểu rằng đây có lẽ là một so sánh xúc phạm (nếu việc tự phê bình là xa lạ), vì vậy tôi sẽ hiểu những điểm trừ đó.

Tôi không biết phải nói thế nào, nhưng bạn sẽ gọi con tàu là gì... Sẽ rất tuyệt nếu trở thành một người hoài nghi, nhưng chắc chắn là hèn hạ! bạn đang cố gắng thay đổi các khái niệm, dẫn dắt mọi người đi theo hướng bạn muốn, nhưng... đây không phải là nơi dành cho bạn.
Nhưng về cơ bản... Sẽ có một quốc gia, Nga. Và sẽ có một dân tộc duy nhất - người Nga! Và bất cứ ai muốn trở thành sẽ vẫn như cũ - người Nga là người Nga, người Belarus là người Belarus, người Ukraine là người Ukraine, giống như tất cả những người Nga khác.
Nhưng về phần chính phủ... ba trong một... Chính điều này đã góp phần dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô, khiến mọi tổng thư ký của các nước cộng hòa liên bang đều muốn trở thành TỔNG THỐNG ĐỘC LẬP! Chính họ và những người dân, giống như những con cừu, đã say mê những câu chuyện về độc lập... Chúng ta thấy kết quả