chiến binh lạnh lùng

8
B. H. Obama xem xét chiến lược và chiến thuật tốt nhất để sử dụng để tiếp cận người Nga trong mùa hè này. Chủ nhân của Phòng Bầu dục đã tham khảo ý kiến ​​của các quan chức của mình về "chiến lược ngăn chặn" của Nga, vốn không để lọt những ánh mắt thèm muốn của người mẹ châu Âu. Các chuyên gia Mỹ thừa nhận rằng các cố vấn của Obama đang phát triển một chính sách ngăn chặn "đổi mới", nhằm tăng cường lực lượng vũ trang của các đồng minh của Mỹ và xóa bỏ tham nhũng trong chính phủ của các "đối tác". Có ý kiến ​​cho rằng Điện Kremlin chơi tốt chính nạn tham nhũng này.



Chủ đề này được thảo luận trong Tạp chí Phố Wall Julian E. Barnes, tham khảo ý kiến ​​của các quan chức ẩn danh khác nhau.

“Các quan chức chính quyền Obama đang xem xét các chiến lược ngăn chặn mới để hạn chế Nga can thiệp vào các vấn đề châu Âu. Một số người cho rằng một phiên bản cập nhật của biện pháp răn đe được biết đến từ thời Chiến tranh Lạnh đang được chuẩn bị, ”tác giả viết.

Nhà phân tích biết bản chất của cách tiếp cận mới. Khái niệm này liên quan đến việc xây dựng lực lượng vũ trang của các đồng minh và đối tác tiềm năng, cũng như xóa bỏ tham nhũng trong chính phủ của các quốc gia đối tác. Tác giả chỉ ra rằng tham nhũng là do Matxcơva “khai thác”, muốn gia tăng ảnh hưởng của mình.

Ngoài ra, một số đại diện của chính quyền Nhà Trắng ủng hộ việc mở rộng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương nhằm thu hẹp "quỹ đạo của Moscow." Vấn đề tư cách thành viên của Ukraine và Gruzia không được đưa ra khỏi chương trình nghị sự. Ngoài ra, các đại diện của Lầu Năm Góc và chính quyền tổng thống ủng hộ việc chấp nhận "quốc gia vùng Balkan nhỏ Montenegro" vào NATO. Điều này sẽ cho thấy Putin rằng ông không có gì để nói chống lại các kế hoạch mở rộng liên minh.

Cuối cùng là việc gia hạn và tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã nói chuyện tại Đức "với các nhà lãnh đạo của các nền dân chủ công nghiệp lớn nhất thế giới." Mục đích của cuộc trò chuyện là để "thúc đẩy" các đồng minh châu Âu mở rộng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga trong bối cảnh bạo lực leo thang ở Ukraine và việc sử dụng vũ khí hạng nặng ở đó.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Carter nói rằng sự xâm lược của Nga sẽ là một "vấn đề nghiêm trọng." Các quan chức Nhà Trắng khác cho biết, hành động lâu dài chống lại Nga dựa trên sự thừa nhận rằng Moscow đã từ chối giảm nhẹ lập trường sau khi chiếm đóng lãnh thổ Ukraine vào năm ngoái. Và các lệnh trừng phạt và nỗ lực ngoại giao của châu Âu không đủ để người Nga lùi bước.

Các biện pháp dài hạn bao gồm tăng cường đào tạo cho các đồng minh châu Âu: Hoa Kỳ nên giúp các đối tác chống lại cái gọi là chiến thuật lai về mặt quân sự. Chiến thuật này là gì? Nhà báo viết rằng chúng ta đang nói về việc đào tạo "lực lượng thay thế" và tiến hành các cuộc tập trận biên giới đặc biệt: "đây là những gì Nga thực sự sử dụng ở Ukraine."

Mỹ cũng dự định thực hiện các bước để củng cố các đồng minh trong khu vực, những người lo ngại về "một cuộc xâm lược có thể xảy ra của Nga."

Cuối cùng, Lầu Năm Góc bắt đầu phát triển các kế hoạch triển khai kho thiết bị quân sự mới, sau này có thể được sử dụng trong "khủng hoảng" hoặc trong "các cuộc tập trận cưỡng bức". Không có công nghệ mà không có con người, có nghĩa là quân đội Mỹ bổ sung nên được gửi đến các khu vực thích hợp. Ở đó họ sẽ làm tròn nhiệm vụ của mình, tác giả lưu ý. Đúng vậy, Washington vẫn chống lại việc khôi phục trên cơ sở lâu dài các đội hình quân sự của Mỹ ở châu Âu.

Các nhà phân tích tin rằng các cuộc thảo luận chính trị đang đạt được động lực. Thứ Sáu tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Ash Carter đã triệu tập một nhóm các nhà lãnh đạo quân sự ở Stuttgart, Đức, để thảo luận về một "chiến lược rộng lớn". Đồng thời, Hội đồng An ninh Quốc gia đã họp tại Nhà Trắng. Các thành viên của nó tin rằng đã đến lúc phải xem xét lại chiến lược của Nga và chính thức bác bỏ chính sách "thiết lập lại".

Các yếu tố của một chiến lược mới đang nổi lên, bao gồm việc mở rộng liên minh Đại Tây Dương và tăng số lượng các cuộc tập trận, có thể sẽ được thảo luận tại một cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng NATO vào cuối tháng XNUMX, nhà quan sát nhắc nhở.

Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng, một trong những cố vấn có ảnh hưởng nhất của Tổng thống, nói với The Wall Street Journal rằng Nga đã phát triển các chiến thuật có thể được sử dụng để đe dọa các nước láng giềng, bao gồm cả các thành viên NATO. Dempsey tự tin rằng Putin sẽ làm mọi thứ để "làm mất uy tín và cuối cùng làm suy yếu liên minh" (tức là Liên minh Bắc Đại Tây Dương).

Đối với ý kiến ​​của B. H. Obama, ông tỏ ra nghi ngờ về những phát biểu như vậy. Ông không cho rằng Moscow đang đặt ra cho mình những mục tiêu dài hạn. Ngoài ra, Obama lo ngại "vô tình biến Nga trở thành kẻ thù lớn hơn hiện tại".

Đó có lẽ là lý do tại sao Ngoại trưởng John Kerry nói sau cuộc gặp hồi tháng trước với Putin rằng Mỹ sẽ tiếp tục làm việc với Nga về các vấn đề hai bên cùng quan tâm. Họ đã nghĩ đến các vấn đề Iran, Syria và khủng bố thế giới.

Tuy nhiên, các quan chức Nhà Trắng khác nhấn mạnh rằng Putin và quan điểm của ông về Nga "đặt ra một vấn đề nghiêm trọng." Điều này đặc biệt rõ ràng ở Lầu Năm Góc: ở đó, trong các cuộc trò chuyện về Nga, các thuật ngữ quân sự đã được sử dụng, trong đó nhẹ nhất là "ngăn chặn".

Tuy nhiên, có những người trong chính phủ Mỹ tin rằng Washington có thể kết thúc một cuộc chiến tranh lạnh mới với Nga. Tuy nhiên, ngay cả khi họ "nhận ra rằng Mỹ phải chống lại các hành động của Nga ở châu Âu." “Chúng tôi đang đối phó với sự hung hăng của Nga đối với các nước láng giềng và chúng tôi thấy ý định rõ ràng của họ trong việc xác định lại các phạm vi ảnh hưởng”, một quan chức cấp cao của Mỹ nói với ấn phẩm này.

Đối với vấn đề cô lập kinh tế, nền tảng trong cách tiếp cận của chính quyền Obama đối với Nga, các quan chức cấp cao ở Washington cho biết châu Âu có khả năng đồng ý gia hạn chế độ trừng phạt hiện tại, hết hiệu lực vào tháng Sáu.

Đồng thời, lưu ý rằng "chiến lược rộng lớn đối với Nga" nên "làm suy yếu khả năng của Moscow trong việc sử dụng đòn bẩy kinh tế hoặc kiểm soát thông qua nguồn cung cấp năng lượng" nhằm gia tăng ảnh hưởng ở Đông và Nam Âu.

Nếu các thể chế dân chủ và quân đội chuyên nghiệp ở các nước đối tác của Mỹ được củng cố và hạn chế tham nhũng, thì "các nhà tài phiệt Nga sẽ có ít cơ hội để mở rộng chúng và ảnh hưởng của Điện Kremlin."

Sự mở rộng của NATO có thể chứng minh cho Moscow thấy rằng phương Tây có nhiều đồng minh hơn Putin. Việc kết nạp Montenegro vào NATO có thể là một hành động phô trương vũ lực tốt. Ngoài ra, theo Bộ trưởng Quốc phòng Montenegro, nước này sẵn sàng tham gia liên minh. Và sự mở rộng của NATO sẽ giúp châu Âu thêm ổn định. Nhiều quan chức Mỹ hiện tin rằng Montenegro đã đạt được tiến bộ trong việc chuyên nghiệp hóa quân đội và giảm thiểu tham nhũng. Ngoài ra, nước này đã “thực hiện các biện pháp” và “giảm ảnh hưởng của Nga xuống mức tối thiểu.”

Tất cả những đổi mới này phản ánh một cách tiếp cận nói chung mới sẽ giữ Nga và khôi phục an ninh ở châu Âu, nhà phân tích tin tưởng.

Và các chuyên gia Nga nghĩ gì về điều này?

Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Ivan Konovalov cho biết "Báo chí tự do"rằng đã có lúc Hoa Kỳ lôi kéo Liên Xô vào một cuộc chạy đua vũ trang, và điều này đã trở thành một trong những yếu tố dẫn đến sự hủy diệt của Liên Xô. Chuyên gia không thấy có gì mới trong chiến lược được công bố trên Wall Street Journal.

“Montenegro là một quốc gia có chủ quyền và việc đưa nước này vào Liên minh sẽ không thay đổi bất cứ điều gì đối với chúng tôi. Ngược lại, NATO càng mở rộng thì khối này càng trở thành một tổ chức lỏng lẻo. Tôi lưu ý rằng hiện tại, Liên minh Bắc Đại Tây Dương, bất chấp tất cả các báo cáo về sự tăng cường được cho là của mình, trên thực tế, không có khả năng giống như một cấu trúc quân sự. Hãy tưởng tượng một kịch bản giả định về các hoạt động quân sự thực sự của liên minh: vào thời điểm các quốc gia đưa ra quyết định, dựa trên các thủ tục đã tồn tại, họ sẽ tập hợp lực lượng quân sự dự phòng, họ sẽ bị đánh bại. Và chỉ có Hoa Kỳ, sẽ tự mình hành động, mới có thể cứu các thành viên còn lại của nhóm hội nhập ”.


Chuyên gia cũng nói về tham nhũng mà Mỹ bị cáo buộc có ý định chống lại các nước đối tác:

“Về vấn đề tham nhũng, tại sao người Mỹ lại ảo tưởng rằng có những chính phủ tham nhũng và không tham nhũng? Và bản thân người Mỹ sử dụng những gì? Nó không phải bằng cách hối lộ các đồng minh của bạn? Cả châu Âu nghe Mỹ chỉ vì "Chú Sam" có nhiều tiền, và ông ấy sử dụng nó khi cần thiết. Ngược lại, người Mỹ cố gắng tham nhũng mọi người xung quanh họ để sử dụng những người này trong chính phủ cho mục đích riêng của họ. Gần đây tôi đã nói chuyện với một sĩ quan lớn tuổi người Tây Ban Nha, người đã kể cho tôi nghe cách người Mỹ mua chuộc mọi người ở đất nước của anh ta một cách vô liêm sỉ. Ở Iraq cũng vậy, nơi tôi đã từng làm việc rất nhiều: quân Yankees trực tiếp gọi điện cho các sĩ quan và tướng lĩnh Iraq và đề nghị tiền cho họ.


Ivan Konovalov đi đến một kết luận đơn giản: không có gì mới trong chiến lược của Mỹ.

Các cuộc trò chuyện của "các quan chức giấu tên" từ Nhà Trắng, Lầu Năm Góc và NATO và các bài báo trên một tạp chí có ảnh hưởng, chúng tôi tự bổ sung, nhằm mục đích đe dọa Nga và các đồng minh nhiều hơn là nhằm vào một cuộc đối đầu chiến lược thực sự giữa Washington và Moscow. Ngoài ra, một trong những thông điệp chính của tài liệu của Mỹ là thể hiện sự “không sợ hãi” của Washington hùng mạnh, xung quanh đó các “đối tác” và thành viên NATO được tập hợp chặt chẽ. Một thông điệp trọng tâm khác là làm rõ cho các đối tác châu Âu biết Washington mong đợi gì ở họ vào lúc này. Và ông đang chờ đợi việc gia hạn các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.

Từ những ấn phẩm như vậy, cũng như từ những tuyên bố của Obama tại hội nghị thượng đỉnh G7, có thể thấy rõ rằng trên thực tế, Nhà Trắng sợ rằng không phải tất cả các nước EU đều lên tiếng ủng hộ việc mở rộng các biện pháp nghiêm cấm đối với Moscow. Vấn đề trừng phạt sẽ được xem xét tại hội nghị thượng đỉnh EU rất sớm - vào ngày 26 và 27/XNUMX. Chúng ta hãy chờ một chút. Và chúng ta sẽ tìm hiểu xem Hoa Kỳ, “chiến binh lạnh lùng” này, thực sự có bao nhiêu đồng minh.

Đánh giá và dịch bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    8 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 07 07:XNUMX
      Obama ngày càng làm tôi nhớ đến loài thú có túi khổng lồ điên cuồng trong phim hoạt hình "Madagascar". Tuy nhiên, khỉ không thể là thú có túi.
      1. +2
        Ngày 10 tháng 2015 năm 08 50:XNUMX
        Vâng, anh ta không quản lý bất cứ điều gì - chỉ là cơ quan ngôn luận của Bộ Ngoại giao
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 43:XNUMX
        Trích dẫn: sâu bọ
        Obama ngày càng làm tôi nhớ đến loài thú có túi khổng lồ điên cuồng trong phim hoạt hình "Madagascar". Tuy nhiên, khỉ không thể là thú có túi.

        --------------------------
        Obama trông giống như một sai lầm trong lý thuyết của Darwin ... Một con khỉ không bao giờ trở thành người, mặc dù được giáo dục pháp luật và giải Nobel ... Nhưng đó là xu hướng ngày nay, theo hướng suy thoái và nguyên thủy ... Nói chung, đồng nghiệp, đọc "Heart of a Dog", thay vì xem các sản phẩm tiêu dùng hoạt hình của Hollywood ...
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 07 39:XNUMX
      Nếu chúng là TORPEDOIS thì sao? hi
    3. +3
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 09:XNUMX
      Tất cả sự nghiêm khắc này sẽ tiếp tục cho đến khi có một sự thay đổi căn bản.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 13 07:XNUMX
        Trích dẫn: fomkin
        Tất cả sự nghiêm khắc này sẽ tiếp tục cho đến khi có một sự thay đổi căn bản.

        Và rất tượng trưng. yêu
    4. +2
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 11:XNUMX
      Dự án "Ukraine dân chủ" rõ ràng đã không diễn ra như kế hoạch ở Washington, và không thể lôi kéo Nga vào cuộc chạy đua vũ trang.
      Thất bại chủ yếu và chủ yếu của Nhà Trắng là sự biến đổi thế giới từ đơn cực sang đa cực, sự kết thúc bá quyền của Mỹ sẽ là sự kết thúc của bản thân nước Mỹ với tư cách là một siêu cường.
    5. +3
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 13:XNUMX
      Trấn tĩnh. Bây giờ họ nên đổ lỗi cho Nga vì điều gì khác. Cô ấy lấy kẹo của đứa trẻ hay không chuyển bà già ...
      Có lẽ người tiếp theo sẽ là Transnistria. Yankees hiểu lý do tại sao lại như vậy và châu Âu sẽ nghiêm túc thông qua các lệnh trừng phạt mới. Và để đe dọa Nga ... Ngây thơ, ngu ngốc và vô trách nhiệm. Người Nga sợ hãi, theo quy luật, chạy trốn sang phương Tây hàng loạt (xe tăng) và trong quá trình chạy trốn, hoàn toàn chịu đựng chính những con bù nhìn.
    6. harryman
      +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng Nga nên nghĩ ra phương pháp riêng của mình để đưa các phần tử lật đổ vào các quốc gia "có vấn đề", hoặc những quốc gia nằm trong quỹ đạo của các lợi ích sống còn của Nga, tức thời hoặc có triển vọng xã hội như "Địa lý", tất cả các loại "giao lưu văn hóa" v.v ... Hơn nữa, việc cung cấp tài liệu, gọi vũ khí hay thiết bị đặc biệt chỉ đơn giản là "tài liệu phương pháp luận", "hiện vật văn hóa", thậm chí đó là những chiếc xe tăng T-90. Đánh và đánh tại một điểm, và hoàn toàn bỏ qua mọi tiếng hú tự do ở đó, giả vờ rằng chúng hoàn toàn không tồn tại. Cái chính là thúc đẩy sở thích của bạn, kỳ.
    7. LMaksim
      0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 14:XNUMX
      Người Mỹ và một phần người châu Âu luôn có một chút kiêu ngạo trong lời nói và hành động. "Hãy tuân theo các điều kiện của chúng tôi và chúng tôi sẽ xóa bỏ các biện pháp trừng phạt khỏi bạn và mở khóa tài khoản của bạn" - một người nhỏ. Về nguyên tắc, để làm việc với cơ sở bình đẳng như vậy là không thể. Chúng tôi sẽ luôn là những người hạng hai đối với họ.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 12 46:XNUMX
        Chủ sở hữu của Phòng Bầu dục tham khảo ý kiến ​​các quan chức của mình về "chiến lược ngăn chặn" của Nga, [/ quote]
        Như mọi khi, ngay cả trên danh nghĩa chiến lược của họ, chủ nghĩa giễu cợt và đạo đức giả của phương Tây là đúng đắn.
        Người ta có thể nói về việc kiềm chế Nga nếu các điệp viên của họ thực hiện một cuộc đảo chính ở đâu đó ở Canada. Tuy nhiên, chính những người nông nô Mỹ - Bandera - đã chiếm đóng những vùng đất nguyên thủy của Nga và tổ chức tội ác diệt chủng người Nga trên họ.
        Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên rơi vào bộ máy khái niệm lừa dối của phương Tây và theo họ, gọi chính sách của họ đối với Nga là "chính sách ngăn chặn".
        Chúng ta phải gọi nó thực sự là như thế nào - "chính sách bóp nghẹt nước Nga."
    8. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX
      Tốt hơn không phải là một chiến binh lạnh lùng, mà là một xác chết lạnh lùng.
    9. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 01:XNUMX
      Trích dẫn: NEXUS
      Sự kết thúc của quyền bá chủ của Mỹ sẽ là sự khởi đầu của sự kết thúc của chính Hoa Kỳ với tư cách là một siêu cường.

      Hãy cùng xem sự biến đổi của một siêu năng lực thành một "người sững sờ"
      Trích dẫn từ harryman
      .Điều chính là thúc đẩy sở thích của bạn, kỳ.
      Đầu tiên, chúng ta cần quyết định chính xác sở thích của mình là gì. Người dân có một, kẻ quyền lực có người khác, giới tài phiệt có một phần ba. Không có tư duy chủ quyền duy nhất, không có mục tiêu duy nhất, không có hệ tư tưởng nhà nước. Bạn định quảng bá cái gì? Đầu tiên, bạn cần gạt bỏ những yếu tố chiếm giữ trong hệ thống thể chế nhà nước, sau đó mới nói đến lợi ích của bản thân.
      Trích dẫn từ LMaksim
      Về nguyên tắc, để làm việc với cơ sở bình đẳng như vậy là không thể. Chúng tôi sẽ luôn là những người hạng hai đối với họ.

      Đây không phải là giá trị làm việc với. Đối với họ, mọi thứ đều là cấp hai hoặc cấp ba. Và bản thân họ hoàn toàn không phải là người, theo nghĩa không phải là người. Mặc dù họ có thể nghĩ rằng họ là "thần thánh".
      Trích dẫn: Vladimir1960
      Tốt hơn không phải là một chiến binh lạnh lùng, mà là một xác chết lạnh lùng.
      Chúng tôi sẽ phải làm việc lâu dài và chăm chỉ cho điều này, nhưng khó khăn không làm chúng tôi sợ hãi mà chỉ kích thích chúng tôi.
    10. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 12 41:XNUMX
      Theo đánh giá của bài báo, Sam có thể mua chuộc mọi người và mở rộng vùng ảnh hưởng của mình thông qua liên minh, nhưng Nga thì không thể ???

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"