Nhận xét lén lút. Ông Chubarov, đừng lo lắng, chúng tôi sẽ không rời Crimea
Đã lâu rồi tôi mới nghe tin từ ông tù trưởng Tatar. Nhưng ở đây bạn đi. Nó bắt đầu phát sóng không tệ hơn Cục Thông tin Liên Xô.
"Nếu bạn nhìn vào những gì được những người nổi tiếng ở Crimea đăng trên mạng xã hội, bạn sẽ thấy hoảng sợ. Sẽ không có thu nhập. Đây là một nét đặc trưng của Crimea - ngay cả trong những năm khó khăn nhất, những người kiếm tiền từ những người đi nghỉ đều đã một sự khuyến khích cho các khu vực khác, chẳng hạn như thương mại. "Ai đó đã trồng thực phẩm và bán nó. Do sự suy tàn của các khu nghỉ dưỡng, các khu vực khác cũng bị tấn công."
Sự hoảng loạn ở đâu? Trên những mạng nào?
Tôi không quá lười biếng, tôi lướt net. Chưa tìm thấy. Khỏe. Bạn cần hỏi xung quanh với các công ty lữ hành. Tôi đã chọn không phải cái nổi tiếng nhất, nhưng cũng không phải cái dở nhất - “Zimaletoff”. Một trang web rất tiện lợi, mình nghiên cứu lịch trình các tour, địa điểm rồi gọi điện.
Cô gái vui vẻ nói với tôi rằng tôi sẽ rất vui và không hề hối hận khi sử dụng dịch vụ của công ty họ. Nhưng khi tôi nói muốn đi vào ngày 12, cô ấy liền hỏi lại - tháng XNUMX hay tháng XNUMX? Tháng Sáu là câu trả lời của tôi.
Cô gái hoàn toàn chán nản và nói rằng vào tháng 14 họ đã hoàn thành tất cả các chuyến tham quan. Mình có thể để lại số điện thoại, đột nhiên có người từ chối sẽ gọi lại. Nhìn chung, các gói du lịch tháng XNUMX đã thực sự kết thúc. Trong tất cả XNUMX vòng đấu mà họ tổ chức.
Refat Abdurakhmanovich, tại sao anh lại làm tôi thất vọng như thế này? Thật là tội lỗi khi tôi tôn vinh bạn và quyết định sẽ đi nhờ, vì ở đó không có ai và không có gì cả. Và đây thật là một điều đáng tiếc. Không tốt…
Có, trên một số nguồn (chủ yếu là tiếng Ukraina), chủ đề đang được thảo luận là mùa giải sẽ thất bại. Với sự tham khảo của các nhân viên trong Bộ của ông Strelbitsky. Tuy nhiên, không đề cập đến chính bộ trưởng. Vì vậy, “từ các nguồn gần gũi với môi trường” và những thứ tương tự.
Tất nhiên, ông Chubarov đến từ Kyiv biết rõ hơn mọi thứ đang diễn ra ở Crimea như thế nào.
Nhưng vấn đề chính của anh ta là dù lãnh đạo Majlis có muốn chứng tỏ rằng mọi thứ ở Crimea đều tồi tệ đến mức nào, nhưng khi trở về Ukraine, mọi thứ sẽ ổn thôi, than ôi. Logic rõ ràng là thiếu.
Thay vì nhìn mọi thứ một cách thực tế, ông Chubarov tiếp tục nói những lời huênh hoang về chủ đề mọi chuyện sẽ tốt đẹp như thế nào đối với người Tatar ở Crimea khi Crimea trở lại Ukraine.
Chà, việc Nga không làm gì ở Crimea giống như một “chủ đề vàng”.
"Chính quyền Nga cung cấp những gì mà chính quyền Ukraine không cung cấp? Trên thực tế, không có gì quan trọng xảy ra trong cuộc sống thực của người dân đến mức họ có thể coi đó là tích cực so với cuộc sống trước khi bị chiếm đóng.
Hơn nữa, ngay cả khi họ cố gắng làm tốt thì kết quả lại trở nên tồi tệ.
Giả sử họ muốn cung cấp nước cho các ngôi làng. Hàng trăm giếng phun mới được khoan. Trong một vài năm nữa, khi Crimea trở lại Ukraine, chúng ta sẽ có một bán đảo bị suy thoái về mặt sinh thái. Nước uống tinh khiết nhất đã tồn tại dưới lòng đất hàng nghìn năm, dâng lên trên, chảy vào kênh rạch và được sử dụng để tưới tiêu. Việc khoan giếng sâu với số lượng lớn không chỉ làm cạn kiệt nguồn cung cấp nước uống ở Crimea mà còn dẫn đến ô nhiễm và khoáng hóa nguồn nước ngầm, đặc biệt là ở Bắc Crimea.”
Ông Chubarov, ông có thể cho tôi biết tại sao chúng ta phải khoan giếng không? Không phải sau khi bạn (kể cả với tư cách là phó Rada) chặn con kênh cung cấp nước cho Crimea? Và bây giờ, điều đó có nghĩa là bạn đang lo lắng về môi trường...
Về vấn đề phong tỏa kinh tế Crimea.
"Cuộc sống đã chỉ ra rằng thương mại toàn diện với Crimea bị chiếm đóng là không thể chấp nhận được. Có vẻ như trong tương lai gần, thuật toán quan hệ kinh tế giữa lục địa Ukraine và phần bị chiếm đóng của bang chúng tôi - Crimea - sẽ trải qua những thay đổi đáng kể. Ít nhất một nhóm các đại biểu đang làm việc theo hướng này.
Đồng thời, cá nhân tôi vẫn thiên về việc phong tỏa có trợ cấp kết hợp với việc tuân thủ nhân quyền của thế lực chiếm đóng. Nếu điều này không thể được đảm bảo và công dân của chúng tôi ở Crimea phải chịu thêm sự đàn áp, thì tôi không loại trừ khả năng phong tỏa hoàn toàn”.
Chuyện là vậy đó. Đó là, cấp phó của Verkhovna Rada, như ông nói, ngày đêm đấu tranh cho quyền lợi của những người Tatar ở Crimea nghèo khổ và bị áp bức, không loại trừ việc phong tỏa hoàn toàn công dân ở Crimea.
Theo Chubarov, điều này có nghĩa là những công dân này không chỉ phải chịu sự đàn áp mà còn phải chịu sự phong tỏa. Rõ ràng, chắc chắn sẽ thối rữa. Và đổ lỗi mọi thứ cho bọn chiếm đóng hèn hạ của Nga.
Than ôi, ông Chubarov. Than ôi. Những kẻ chiếm đóng này chắc chắn sẽ không để những người “bị đàn áp” chết đói. Và chúng tôi chắc chắn có thể làm được nếu không có tài liệu của bạn.
Nhưng điều kỳ lạ là một người bạn Crimea của tôi đã trò chuyện ngắn với tôi trên Skype với một doanh nhân đến từ Kherson. Ai, bằng móc câu hoặc kẻ gian, đột nhập vào Crimea hai lần một tháng để bán hàng hóa của mình. Các sản phẩm.
Qua một cuộc trò chuyện ngắn, tôi biết được rằng anh ấy mang đồ ăn đến Crimea không phải vì anh ấy không muốn người dân Crimea chết đói, không. Vì anh muốn sống một cuộc sống bình thường. Bởi vì người Crimea có tiền. Và họ sẵn sàng trả tiền cho pho mát, kem chua và các món sữa ngon khác của anh ấy. Nhưng vì lý do nào đó người dân địa phương không muốn nó. Hay đúng hơn là họ không thể. Và mọi thứ diễn ra không phải theo Chubarov mà theo Marx và Engels - một cuộc khủng hoảng sản xuất thừa.
Anh ta không có cơ hội bán tất cả những gì bò của mình sản xuất được. Người dân ở khu vực của anh ấy không có đủ tiền. Và tất cả những gì còn lại là đặt những con bò dưới con dao, hoặc tìm kiếm những cuộc phiêu lưu trên mông của bạn trong một chiếc xe tải đông lạnh.
Không có chính trị, hoàn toàn là kinh doanh.
Nhưng tôi sẽ quay lại với ông Chubarov. Có lẽ ngồi ở Kiev nên việc chăm sóc người Tatars ở Crimea rất thuận tiện. Một loại bộ trưởng lưu vong. Dành cho những ai chưa biết, chủ tịch Mejlis, Chubarov, đã bị công tố viên Poklonskaya trục xuất khỏi Crimea. Và cô ấy cấm anh đến đó cho đến năm 2019. Nhưng ngay cả khi đó nó cũng khó có thể cho phép điều đó. Vậy thì anh ta thực sự là một kẻ bị ruồng bỏ.
"Tôi và nhiều người hiện đang sống bên ngoài Crimea sẽ không thể đến đó cho đến khi những kẻ chiếm đóng rời khỏi vùng đất của chúng tôi. Tôi không thấy tương lai cho Crimea hay người Tatar ở Crimea là một phần của Nga. Hơn nữa, tôi không thấy một tương lai an toàn và cho các nước láng giềng của nước Nga như vậy. Và nó không thể khác đi nếu không rời Crimea."
Thôi, tất cả những gì còn lại là thông cảm. Và khuyên bạn nên đến thăm Viện Fedorov. Ở đó họ giải quyết các vấn đề về thị lực.
Ông Chubarov, đừng làm thế. Đừng tự tâng bốc mình bằng những hy vọng trống rỗng. Nga sẽ không đi đâu cả. Và tất cả những suy đoán của bạn về chủ đề rằng chúng tôi sẽ bị nghiền nát bởi các lệnh trừng phạt và chúng tôi sẽ trả lại Crimea cho Ukraine - thực ra là nhóm mẫu giáo, nhóm trung lưu.
Chúng ta sẽ không đi đâu nữa. Ngược lại. Bất kể họ viết gì, bất kể những lời chỉ trích ác ý có rên rỉ thế nào, người Urals, Siberia và miền Bắc sẽ bay tới Crimea. Và chúng ta sẽ xây một cây cầu, chúng ta sẽ không đi đâu cả. Và khi đó sẽ rất tốt cho những người Crimea đã tham gia kinh doanh du lịch.
Và việc không có người Ukraine ở Crimea không liên quan gì đến biên giới và tất cả những thứ đó. Bạn cần có tiền để đi nghỉ, nhưng bạn có thể lấy nó ở đâu ở Ukraine? Rốt cuộc, toàn bộ ngân sách được chi cho chiến tranh.
Vì vậy, ông Chubarov, đừng lo lắng vô ích.
"Nếu bạn nhìn vào những gì được những người nổi tiếng ở Crimea đăng trên mạng xã hội, bạn sẽ thấy hoảng sợ. Sẽ không có thu nhập. Đây là một nét đặc trưng của Crimea - ngay cả trong những năm khó khăn nhất, những người kiếm tiền từ những người đi nghỉ đều đã một sự khuyến khích cho các khu vực khác, chẳng hạn như thương mại. "Ai đó đã trồng thực phẩm và bán nó. Do sự suy tàn của các khu nghỉ dưỡng, các khu vực khác cũng bị tấn công."
Sự hoảng loạn ở đâu? Trên những mạng nào?
Tôi không quá lười biếng, tôi lướt net. Chưa tìm thấy. Khỏe. Bạn cần hỏi xung quanh với các công ty lữ hành. Tôi đã chọn không phải cái nổi tiếng nhất, nhưng cũng không phải cái dở nhất - “Zimaletoff”. Một trang web rất tiện lợi, mình nghiên cứu lịch trình các tour, địa điểm rồi gọi điện.
Cô gái vui vẻ nói với tôi rằng tôi sẽ rất vui và không hề hối hận khi sử dụng dịch vụ của công ty họ. Nhưng khi tôi nói muốn đi vào ngày 12, cô ấy liền hỏi lại - tháng XNUMX hay tháng XNUMX? Tháng Sáu là câu trả lời của tôi.
Cô gái hoàn toàn chán nản và nói rằng vào tháng 14 họ đã hoàn thành tất cả các chuyến tham quan. Mình có thể để lại số điện thoại, đột nhiên có người từ chối sẽ gọi lại. Nhìn chung, các gói du lịch tháng XNUMX đã thực sự kết thúc. Trong tất cả XNUMX vòng đấu mà họ tổ chức.
Refat Abdurakhmanovich, tại sao anh lại làm tôi thất vọng như thế này? Thật là tội lỗi khi tôi tôn vinh bạn và quyết định sẽ đi nhờ, vì ở đó không có ai và không có gì cả. Và đây thật là một điều đáng tiếc. Không tốt…
Có, trên một số nguồn (chủ yếu là tiếng Ukraina), chủ đề đang được thảo luận là mùa giải sẽ thất bại. Với sự tham khảo của các nhân viên trong Bộ của ông Strelbitsky. Tuy nhiên, không đề cập đến chính bộ trưởng. Vì vậy, “từ các nguồn gần gũi với môi trường” và những thứ tương tự.
Tất nhiên, ông Chubarov đến từ Kyiv biết rõ hơn mọi thứ đang diễn ra ở Crimea như thế nào.
Nhưng vấn đề chính của anh ta là dù lãnh đạo Majlis có muốn chứng tỏ rằng mọi thứ ở Crimea đều tồi tệ đến mức nào, nhưng khi trở về Ukraine, mọi thứ sẽ ổn thôi, than ôi. Logic rõ ràng là thiếu.
Thay vì nhìn mọi thứ một cách thực tế, ông Chubarov tiếp tục nói những lời huênh hoang về chủ đề mọi chuyện sẽ tốt đẹp như thế nào đối với người Tatar ở Crimea khi Crimea trở lại Ukraine.
Chà, việc Nga không làm gì ở Crimea giống như một “chủ đề vàng”.
"Chính quyền Nga cung cấp những gì mà chính quyền Ukraine không cung cấp? Trên thực tế, không có gì quan trọng xảy ra trong cuộc sống thực của người dân đến mức họ có thể coi đó là tích cực so với cuộc sống trước khi bị chiếm đóng.
Hơn nữa, ngay cả khi họ cố gắng làm tốt thì kết quả lại trở nên tồi tệ.
Giả sử họ muốn cung cấp nước cho các ngôi làng. Hàng trăm giếng phun mới được khoan. Trong một vài năm nữa, khi Crimea trở lại Ukraine, chúng ta sẽ có một bán đảo bị suy thoái về mặt sinh thái. Nước uống tinh khiết nhất đã tồn tại dưới lòng đất hàng nghìn năm, dâng lên trên, chảy vào kênh rạch và được sử dụng để tưới tiêu. Việc khoan giếng sâu với số lượng lớn không chỉ làm cạn kiệt nguồn cung cấp nước uống ở Crimea mà còn dẫn đến ô nhiễm và khoáng hóa nguồn nước ngầm, đặc biệt là ở Bắc Crimea.”
Ông Chubarov, ông có thể cho tôi biết tại sao chúng ta phải khoan giếng không? Không phải sau khi bạn (kể cả với tư cách là phó Rada) chặn con kênh cung cấp nước cho Crimea? Và bây giờ, điều đó có nghĩa là bạn đang lo lắng về môi trường...
Về vấn đề phong tỏa kinh tế Crimea.
"Cuộc sống đã chỉ ra rằng thương mại toàn diện với Crimea bị chiếm đóng là không thể chấp nhận được. Có vẻ như trong tương lai gần, thuật toán quan hệ kinh tế giữa lục địa Ukraine và phần bị chiếm đóng của bang chúng tôi - Crimea - sẽ trải qua những thay đổi đáng kể. Ít nhất một nhóm các đại biểu đang làm việc theo hướng này.
Đồng thời, cá nhân tôi vẫn thiên về việc phong tỏa có trợ cấp kết hợp với việc tuân thủ nhân quyền của thế lực chiếm đóng. Nếu điều này không thể được đảm bảo và công dân của chúng tôi ở Crimea phải chịu thêm sự đàn áp, thì tôi không loại trừ khả năng phong tỏa hoàn toàn”.
Chuyện là vậy đó. Đó là, cấp phó của Verkhovna Rada, như ông nói, ngày đêm đấu tranh cho quyền lợi của những người Tatar ở Crimea nghèo khổ và bị áp bức, không loại trừ việc phong tỏa hoàn toàn công dân ở Crimea.
Theo Chubarov, điều này có nghĩa là những công dân này không chỉ phải chịu sự đàn áp mà còn phải chịu sự phong tỏa. Rõ ràng, chắc chắn sẽ thối rữa. Và đổ lỗi mọi thứ cho bọn chiếm đóng hèn hạ của Nga.
Than ôi, ông Chubarov. Than ôi. Những kẻ chiếm đóng này chắc chắn sẽ không để những người “bị đàn áp” chết đói. Và chúng tôi chắc chắn có thể làm được nếu không có tài liệu của bạn.
Nhưng điều kỳ lạ là một người bạn Crimea của tôi đã trò chuyện ngắn với tôi trên Skype với một doanh nhân đến từ Kherson. Ai, bằng móc câu hoặc kẻ gian, đột nhập vào Crimea hai lần một tháng để bán hàng hóa của mình. Các sản phẩm.
Qua một cuộc trò chuyện ngắn, tôi biết được rằng anh ấy mang đồ ăn đến Crimea không phải vì anh ấy không muốn người dân Crimea chết đói, không. Vì anh muốn sống một cuộc sống bình thường. Bởi vì người Crimea có tiền. Và họ sẵn sàng trả tiền cho pho mát, kem chua và các món sữa ngon khác của anh ấy. Nhưng vì lý do nào đó người dân địa phương không muốn nó. Hay đúng hơn là họ không thể. Và mọi thứ diễn ra không phải theo Chubarov mà theo Marx và Engels - một cuộc khủng hoảng sản xuất thừa.
Anh ta không có cơ hội bán tất cả những gì bò của mình sản xuất được. Người dân ở khu vực của anh ấy không có đủ tiền. Và tất cả những gì còn lại là đặt những con bò dưới con dao, hoặc tìm kiếm những cuộc phiêu lưu trên mông của bạn trong một chiếc xe tải đông lạnh.
Không có chính trị, hoàn toàn là kinh doanh.
Nhưng tôi sẽ quay lại với ông Chubarov. Có lẽ ngồi ở Kiev nên việc chăm sóc người Tatars ở Crimea rất thuận tiện. Một loại bộ trưởng lưu vong. Dành cho những ai chưa biết, chủ tịch Mejlis, Chubarov, đã bị công tố viên Poklonskaya trục xuất khỏi Crimea. Và cô ấy cấm anh đến đó cho đến năm 2019. Nhưng ngay cả khi đó nó cũng khó có thể cho phép điều đó. Vậy thì anh ta thực sự là một kẻ bị ruồng bỏ.
"Tôi và nhiều người hiện đang sống bên ngoài Crimea sẽ không thể đến đó cho đến khi những kẻ chiếm đóng rời khỏi vùng đất của chúng tôi. Tôi không thấy tương lai cho Crimea hay người Tatar ở Crimea là một phần của Nga. Hơn nữa, tôi không thấy một tương lai an toàn và cho các nước láng giềng của nước Nga như vậy. Và nó không thể khác đi nếu không rời Crimea."
Thôi, tất cả những gì còn lại là thông cảm. Và khuyên bạn nên đến thăm Viện Fedorov. Ở đó họ giải quyết các vấn đề về thị lực.
Ông Chubarov, đừng làm thế. Đừng tự tâng bốc mình bằng những hy vọng trống rỗng. Nga sẽ không đi đâu cả. Và tất cả những suy đoán của bạn về chủ đề rằng chúng tôi sẽ bị nghiền nát bởi các lệnh trừng phạt và chúng tôi sẽ trả lại Crimea cho Ukraine - thực ra là nhóm mẫu giáo, nhóm trung lưu.
Chúng ta sẽ không đi đâu nữa. Ngược lại. Bất kể họ viết gì, bất kể những lời chỉ trích ác ý có rên rỉ thế nào, người Urals, Siberia và miền Bắc sẽ bay tới Crimea. Và chúng ta sẽ xây một cây cầu, chúng ta sẽ không đi đâu cả. Và khi đó sẽ rất tốt cho những người Crimea đã tham gia kinh doanh du lịch.
Và việc không có người Ukraine ở Crimea không liên quan gì đến biên giới và tất cả những thứ đó. Bạn cần có tiền để đi nghỉ, nhưng bạn có thể lấy nó ở đâu ở Ukraine? Rốt cuộc, toàn bộ ngân sách được chi cho chiến tranh.
Vì vậy, ông Chubarov, đừng lo lắng vô ích.
tin tức