Nếu không phải là Putin, thì ai?

66
Nếu không phải là Putin, thì ai?


Hoa Kỳ chảy nước miếng và hét lên: "Putin phải đi."

Những người Mỹ ủng hộ NATO đồng loạt hét lên: “Putin phải ra đi”.

Châu Âu bắt đầu la hét: “Putin phải ra đi”.

Những con rối Ukraine rụt rè che bàn tay nhô ra từ mông của người múa rối và kêu lên: “Putin phải đi”.

Tầng lớp trí thức tự do, những “bộ não” của dân tộc đang cuồng loạn và co giật: “Putin phải ra đi”.

Một dàn hợp xướng được trả lương của Judas được trả lương mang tên Khodorkovsky-Kasparov hát theo: “Putin phải ra đi”.

Navalny liếc sang các bậc thầy người Mỹ của mình, thở khò khè vào micro: “Putin phải đi.”
...............

Bản chất của một con người, cộng đồng, nhà nước cụ thể càng ghê tởm và hèn hạ thì thông điệp từ đó “Putin phải ra đi” càng mạnh mẽ.

Trong điệp khúc đầy hận thù hôi hám này, Hitler, Goebbels và đồng bọn của họ vô cùng thương tiếc. Phong cách quá quen thuộc, chúng sẽ rất phù hợp.


Có chính xác hai lựa chọn: hoặc “Putin phải rời đi” là một bình phong, một nỗ lực nhằm loại bỏ trở ngại cho điều gì đó tồi tệ hoặc có những lời biện minh nghiêm túc cho việc này. Bạn có vui lòng điền vào dấu hiệu không?


Điều kiện duy nhất là ở cột bên trái không nhập những nội dung vô nghĩa như “tự do ngôn luận”, “dân chủ” và những thứ khác đầy máu khô của những dân tộc bị lừa dối. Không có ứng cử viên nào, bất kể bạn chọn ai, sẽ có nhiều dân chủ và tự do ngôn luận hơn dưới thời Putin. Ở nước ta, điều vô lý này về mặt khách quan là không thể chấp nhận được.

Vâng, chúng ta có thể tự chạy

Putin đang can thiệp vào Mỹ? Đợi đã, đây không phải là đất nước mà mỗi tháng có hơn một trăm người bị cảnh sát bắn trên đường phố và những người dọn dẹp đường phố đã bắt đầu mặc áo vest đặc biệt để họ không bị đánh đòn vì vung chổi sao?

“Mỹ”, “dân chủ”, nhắc tôi nhớ, đây không phải là quốc gia đã tiêu diệt chủ quyền Nam Tư, Iraq, Libya, Syria sao? Chẳng phải Hoa Kỳ đã có hơn 50 cuộc xung đột quân sự liên quan đến hành động gây hấn của chính họ đối với các quốc gia có chủ quyền trong nhiều thập kỷ qua sao? Vì vậy, chúng tôi bỏ qua Hoa Kỳ.

NATO đang chờ đợi. Nền dân chủ. Vâng, tôi đã nghe thấy điều gì đó - Canada chẳng hạn. Chẳng phải chỉ ở Canada hàng chục nghìn người đã xuống đường phản đối việc trẻ nhỏ bị dạy dỗ hư hỏng sao? Đúng, chính xác là không có phản ứng nào ở đó cả; tất cả những kẻ biến thái lớn tuổi, chảy nước dãi sẽ nói với những đứa con tám tuổi của họ về nhiều kiểu quan hệ tình dục khác nhau trong trường học và thể hiện điều đó. Dân chủ, vâng. Đồ tốt. Một lần nữa, tình trạng vô đạo đức và thoái hóa cùng tồn tại chặt chẽ với việc “Putin phải ra đi”. Hãy bỏ qua Canada.

Và đồng thời cả châu Âu, chúng ta có thể lấy được gì từ bọn bù nhìn ngoại trừ lời thề trung thành? Chà, hãy nhìn vào Bulgaria, làm thế nào bạn có thể nói chuyện với họ, về điều gì? Để làm hài lòng Hoa Kỳ, họ đã từ bỏ nhà máy điện hạt nhân, nơi họ có thể kiếm tiền và thịnh vượng, cũng như đường ống dẫn khí đốt, nơi họ có thể kiếm tiền và thịnh vượng, nhưng .. họ bị lệnh phải sống trong đống phân, và họ đã đồng ý . Và bây giờ đối với họ “Putin phải ra đi”? Cố lên!

Ukraine... vâng, tôi nhớ. Đây là đất nước nơi hàng nghìn người cùng đến với Maidan sau khi nó tan rã. Chúng tôi đứng ra chống lại những kẻ đầu sỏ, vì tự do và chế độ miễn thị thực với EU. Mặc dù không, chờ đã, ngày hôm qua Maidan đã giải tán, không có ai ra ngoài. Chính xác, tôi đang bối rối, Ukraine là một quốc gia khác nơi Đức Quốc xã công khai chặt ngón tay người dân, những kẻ đầu sỏ nắm quyền, bất kỳ cuộc biểu tình nào cũng bị giải tán một cách tàn bạo, và hàng nghìn người chống đối đang ở trong tù mà không được xét xử (những người không bị giết mà không được xét xử vào đường phố, giống như ở Mỹ). Không, chúng tôi chắc chắn sẽ loại bỏ Ukraine.

Tầng lớp trí thức tự do. Nhắc lại, đây có phải là những người gào thét về sự áp bức, áp bức? Chà, những khuôn mặt tóc dài, ăn uống đầy đủ lại mắc hội chứng chú ý có chọn lọc. Họ không nhìn thấy Ukraine, họ không nhìn thấy những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ, họ chỉ nhìn thấy những đồng đô la được trao cho họ và “Putin phải ra đi”. Có lẽ nước Nga phi dân chủ nên lấy một ví dụ từ UAE dân chủ, nơi một blogger đối lập gần đây đã nhận 10 năm tù và 1000 đòn roi mà không có quyền kháng cáo? Nghĩa là, đối với những người theo chủ nghĩa tự do thì chúng ta có tự do, vậy thì tại sao “Putin phải ra đi” nếu chắc chắn không còn tự do nữa?

Khodorkovsky, đây là một tia sáng mới! Hãy làm "Putin phải rời đi" và đưa Khodorkovsky vào, anh ấy có một chương trình như vậy... Hmm... Cái gì? "Dân chủ, tự do ngôn luận." Có gì đó không ổn với chương trình. Và nhân tiện, Khodorkovsky không phải là kẻ lịch sự muốn bán toàn bộ lá chắn hạt nhân của Liên Xô với giá rẻ cho Hoa Kỳ sao? Chà, cùng một lá chắn hạt nhân, nhờ đó mà cả đất nước chúng ta vẫn còn sống. Sẽ thật tốt nếu bỏ Khodorkovsky vào tù thêm ba mươi năm nữa, nhưng chúng tôi chỉ đơn giản là loại bỏ anh ta.

Và ai còn lại với chúng ta - Navalny? Đây có phải là kẻ lừa đảo bị kết án hai lần? Chà, cũng chính là người đã vô tình gặp một đối thủ về ý thức hệ ở Novosibirsk và đã thuyết phục anh ta một cách mạnh mẽ, và khá tình cờ mà hàng chục nhiếp ảnh gia đã đến đó:


Và Navalny và những người ủng hộ ông, trong điều kiện của một chế độ độc tài tàn bạo, đã tổ chức một cuộc biểu tình ở Novosibirsk và đang chuẩn bị thêm hai cuộc biểu tình nữa? Ý tôi là, ít nhất là với quyền tự do ngôn luận và dân chủ, nhưng có lẽ ông ấy có một chương trình cụ thể, những ứng cử viên cụ thể cho các vị trí trong chính phủ? Chúng ta hãy nhìn vào: “tự do ngôn luận”, “dân chủ”. Nó có mùi mốc. Thêm chế độ miễn thị thực với EU, và chúng tôi thấy mình đang ở Ukraine.

Tức là một lũ thoái hóa, trụy lạc, vô đạo đức, gào thét “Putin phải đi”, không những không có kế hoạch, con người, mục tiêu rõ ràng - thậm chí còn không có một chút nhân phẩm nào để mắt có thể bám vào, cho nên như không coi họ là thiên vị, mua chuộc rác rưởi của con người. Và cũng không có gợi ý nào về lý do tại sao “Putin phải ra đi”.

Và đối với những người tôi đã liệt kê, “Putin phải ra đi”? Chà, kiểu như Muammar Gaddafi đã “rời” Libya như thế nào?

Một vết vướng trên khuôn mặt phẳng lì của bạn chứ không phải "Putin phải đi."

Putin phải ở lại.
66 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +56
    Ngày 9 tháng 2015 năm 05 39:XNUMX
    Điều quan trọng là Putin xây dựng nước Nga theo cách mà ông thực sự có thể rời đi, và nước Nga vẫn đứng vững và tiếp tục phát triển mạnh mẽ hơn.
    1. +6
      Ngày 9 tháng 2015 năm 06 11:XNUMX
      Mỗi người phải tự mình xây dựng và nuôi dạy con cái, không được bỏ mặc cho cô dì chú bác người khác đi làm thuê chứ không phải vì con cái người khác. Bạn không nghĩ rằng con bạn giống như gia đình đối với giáo viên của chúng, phải không?
      Mỗi người nên tự chăm sóc sức khỏe của mình, không nên ỷ lại vào các cô chú đi làm vì tiền chứ không phải vì sức khỏe, sống kém mình 15-20 năm.
      Vân vân.
      Bạn trao chế độ độc tài cho lương tâm!
      1. Mùa gặt
        +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 18 11:XNUMX
        Trích dẫn: VseDoFeNi
        Bạn trao chế độ độc tài cho lương tâm!

        Và cầu mong những kẻ vô lương tâm cai trị bạn mãi mãi.
        Họ sẽ quyết định dạy con bạn như thế nào và dạy cái gì, nghĩa là họ sẽ quyết định con bạn sẽ nghĩ gì và làm gì.
        Họ sẽ quyết định bạn sẽ được điều trị như thế nào, ở đâu và bao nhiêu (hoặc không hề) khi về già.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2015 năm 04 35:XNUMX
          Nếu có CHẾ ĐỘ ĐỘC QUYỀN lương tâm thì đâu còn những kẻ vô lương tâm?

          Nhưng nếu bạn không cần mình và đang chờ “chủ nhân đến”, hãy chắc chắn rằng ông ấy sẽ đến và phán xét… có lợi cho ông ấy. Đã đến lúc phải ra khỏi quầy hàng.
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2015 năm 04 35:XNUMX
          Nếu có CHẾ ĐỘ ĐỘC QUYỀN lương tâm thì đâu còn những kẻ vô lương tâm?

          Nhưng nếu bạn không cần mình và đang chờ “chủ nhân đến”, hãy chắc chắn rằng ông ấy sẽ đến và phán xét… có lợi cho ông ấy. Đã đến lúc phải ra khỏi quầy hàng.
          1. Mùa gặt
            +2
            Ngày 10 tháng 2015 năm 08 24:XNUMX
            Trích dẫn: VseDoFeNi
            Đã đến lúc phải ra khỏi quầy hàng.

            Chà, trước hết, hãy thoát ra khỏi huyền thoại do những kẻ vô lại ủng hộ chính phủ vô đạo đức bịa ra về việc Nga không thuộc về và không phụ thuộc vào Ngân hàng Trung ương của nước này.
            Yếu đuối?
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX
              Không, không yếu. Tôi đang ở ngay trên đường. :)
            2. -1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 13 32:XNUMX
              Nhân tiện, vì sự bất công, hãy cảm ơn những kẻ tham nhũng, ngu xuẩn của CPSU, những kẻ đã phá hủy Liên Xô vào năm 1991. Putin buộc phải khắc phục hậu quả của sự tàn phá này. Mà anh ấy làm tốt. Năm 1999, người dân ở Nga rất nghèo.
              Ngày nay, dưới thời Putin, người dân ở Nga sống GIÀU CÓ như họ chưa bao giờ sống trong quá khứ có thể thấy trước được. Bằng chứng rõ ràng về điều này là các sân trong các thành phố của Nga chật kín ô tô, nhiều chiếc được mua bằng tín dụng trả quá cao. Điều này cho thấy rằng mọi người có tiền để trả quá mức và họ không đủ thông minh để không trả quá nhiều.
    2. -8
      Ngày 9 tháng 2015 năm 07 59:XNUMX
      Trích từ Dejavu
      Cái chính là Putin xây dựng nước Nga để ông ấy thực sự có thể ra đi

      "Chúng tôi đã xây dựng, xây dựng, xây dựng... Và cuối cùng, chúng tôi đã xây dựng được nó!" Từ bài phát biểu của Cheburashka (xem phim hoạt hình).
    3. -12
      Ngày 9 tháng 2015 năm 09 17:XNUMX
      Tôi ủng hộ Ramzan Kadyrov làm thủ tướng.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Tôi ủng hộ Ramzan Kadyrov làm thủ tướng.

        Trẻ trung, nóng bỏng. Nếu bạn có được trí tuệ thế gian qua nhiều năm, thì...
      2. +11
        Ngày 9 tháng 2015 năm 10 22:XNUMX
        Kadyrov trở thành thủ tướng, tôi trở thành đảng viên!
      3. Mùa gặt
        +7
        Ngày 9 tháng 2015 năm 18 05:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Tôi ủng hộ Ramzan Kadyrov làm thủ tướng.

        Vadim, hãy đến sống ở Chechnya - Kadyrov sẽ là Thủ lĩnh của bạn về mọi mặt.
        Đánh giá theo lời của Kadyrov, sẽ không ai động đến bạn, ngược lại, họ sẽ bảo vệ bạn bằng mọi cách có thể và cho bạn xem trên TV như một ví dụ về việc người Nga ở Chechnya tốt như thế nào.
        Và khi những “cháu”, và thậm chí có thể là “những đứa con” của Kadyrov, quấn ruột của con cháu bạn vào một hàng rào cọc, thì có lẽ bạn sẽ nhận ra CÁI GÌ bạn đang cung cấp.
    4. -2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX
      Nếu không phải là Putin, thì ai?
      Đúng truy đòi Scopiazgeno:
      Chính trị gia này là tổng thống và là thủ tướng.
      Ông ta liên tục gian lận các cuộc bầu cử - ông ta đã nhét hàng triệu lá phiếu giả vào. Anh ấy đã tạo ra một băng chuyền trong các cuộc bầu cử - chính những người đó đã bỏ phiếu cho anh ấy nhiều lần. Những cử tri đã chết từ lâu đã bỏ phiếu cho ông.
      Đối với những người theo chủ nghĩa đối lập, phẫn nộ trước những lời xuyên tạc, ông nói: “Nếu bạn không thích điều gì đó, hãy ra tòa”.
      Thông qua một số luật chống lại các cuộc biểu tình trái phép.
      Lời hùng biện bầu cử của ông luôn nhằm chống lại phương Tây, vốn chỉ mơ ước chiếm lấy đất nước của ông.
      Ông lập luận rằng nếu không có ông đất nước sẽ diệt vong. Rằng phương Tây lo sợ về những thành công của đất nước ông và đó là lý do duy nhất khiến họ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với ông và 200 quan chức của ông.
      Tức giận trước những lệnh trừng phạt này, ông tuyên bố: “Chúng ta phải quên phương Tây và nhìn về phía Đông”.
      Ông liên tục xúc phạm các đối thủ chính trị của mình.
      Dưới thời ông, hàng nghìn doanh nhân và doanh nhân đã rời bỏ đất nước - ông gọi họ là những kẻ phản bội và kẻ thù của nhà nước.
      Ông liên tục lập luận rằng đất nước của ông tốt hơn các nước láng giềng.
      Ông đã thiết lập một hệ thống gần như độc đảng trong nước.
      Theo tuyên bố của ông, ông được đại đa số người dân cả nước ủng hộ.
      Ông đem quân sang nước láng giềng
      Tuyên truyền của Nhà nước liên tục tuyên bố - Nếu không phải HE thì là ai?
      Ông lên án các nước châu Âu hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và ủng hộ các giá trị truyền thống.
      Dưới thời ông, kỷ lục thế giới về mức tăng lạm phát đã được thiết lập.
      Ông đã đưa đất nước mình đến một cuộc khủng hoảng kinh tế trầm trọng.
      Có tin đồn rằng ông đã được chẩn đoán mắc bệnh ung thư.

      Tất nhiên, bạn nhận ra Tổng thống Zimbabwe Robert Mugabe.
      1. +5
        Ngày 9 tháng 2015 năm 11 04:XNUMX
        Một bài viết rất hay, không chỉ giàu cảm xúc mà còn gay gắt, trích dẫn những sự thật cụ thể. Xin chúc mừng tác giả + cho bạn.
    5. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 12 57:XNUMX
      Khi một người xứng đáng với Putin xuất hiện thì ông ấy sẽ tự mình suy nghĩ.
      1. Mùa gặt
        +2
        Ngày 9 tháng 2015 năm 22 45:XNUMX
        Trích dẫn từ SAXA.SHURA
        Khi một người xứng đáng với Putin xuất hiện thì ông ấy sẽ tự mình suy nghĩ.

        Làm thế nào để nói xấu và thỏa hiệp người này.
    6. -2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 13 09:XNUMX
      Vâng, giống như Stalin Liên Xô.
  2. +16
    Ngày 9 tháng 2015 năm 05 43:XNUMX
    Họ thật ngây thơ làm sao!! Trong tình hình hiện tại, nếu không phải Putin thì là Stalin!!
    Và tin tôi đi, họ vẫn sẽ nhớ đến GDP bằng một từ tử tế, bởi vì từ tiếp theo sẽ bảo vệ lợi ích của Nga thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
    1. +11
      Ngày 9 tháng 2015 năm 05 58:XNUMX
      Họ thật ngây thơ làm sao!! Trong tình hình hiện tại, nếu không phải Putin thì là Stalin!!
      Stalin. Chắc chắn.
    2. +11
      Ngày 9 tháng 2015 năm 06 05:XNUMX
      Putin phải rời bỏ những người theo chủ nghĩa dân chủ và tự do ở Nga. Putin phải đến nước Nga đế quốc.
    3. +6
      Ngày 9 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
      Trích lời MolGro
      bởi vì điều tiếp theo sẽ bảo vệ lợi ích của Nga mạnh mẽ hơn nữa.


      Tôi muốn hy vọng như vậy...
    4. +3
      Ngày 9 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX
      Trích lời MolGro
      lần tiếp theo sẽ bảo vệ lợi ích của Nga mạnh mẽ hơn nữa


      Lời nói của bạn sẽ lọt vào tai Chúa. Cho đến nay tôi chưa từng thấy một con số tầm cỡ như thế này trên lá phiếu bầu cử.
    5. BOLSHEVIK
      +5
      Ngày 10 tháng 2015 năm 00 12:XNUMX
      Trích lời MolGro
      Trong tình hình hiện tại, nếu không phải Putin thì là Stalin!!

      Trích dẫn từ: alex700
      Stalin. Chắc chắn.

      Vị tổng thống đương nhiệm có mối quan hệ chung nào với đồng chí Stalin?
      Hãy để tôi giải thích: Stalin và Putin là KẺ THÙ giai cấp và tư tưởng! chấm!
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2015 năm 08 06:XNUMX
        Hãy để tôi giải thích: Stalin và Putin là KẺ THÙ giai cấp và tư tưởng! chấm!
        Đó là lý do tại sao tôi chọn Stalin giữa Putin và Stalin.
  3. +10
    Ngày 9 tháng 2015 năm 05 45:XNUMX
    Một vết vướng trên khuôn mặt phẳng lì của bạn chứ không phải "Putin phải đi"
    TUYỆT VỜI CỦA TÁC GIẢ THẬT TUYỆT VỜI cười Chỉ có tác giả đến hơi muộn một chút. Thương hiệu của phe đối lập giờ đã thay đổi. Giờ đây, với sự nổi tiếng của Putin, họ kêu gào hơi khác một chút - Putin vẫn ở lại, nhưng những người khác đều rời khỏi chính phủ.
    Tuy nhiên, họ hoàn toàn hiểu rõ rằng bất kỳ cuộc bầu cử, trưng cầu dân ý và các hoạt động dân chủ khác rõ ràng đều thua thiệt đối với những người theo chủ nghĩa tự do. Đây là những gì lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng đã cho thấy.
    1. +6
      Ngày 9 tháng 2015 năm 07 38:XNUMX
      Tuy nhiên, họ hiểu rất rõ rằng bất kỳ cuộc bầu cử, trưng cầu dân ý và các hoạt động dân chủ khác rõ ràng đều đang thua đối với những người theo chủ nghĩa tự do.
      - domokl (2)


      Các bạn ơi, các bạn có hiểu rằng tất cả những kẻ vô dụng này, Navalnys, Khodorkovskys, Kasyanovs và những người khác, do người Mỹ trả tiền và từ lâu đã được nhân dân hợp nhất và hợp nhất, cái gọi là “đối lập” (nhất thiết phải để trong dấu ngoặc kép) là đơn giản là kẻ phản bội, cột thứ 5, xỉ tự do lãng phí.

      Và những người theo chủ nghĩa tự do, những người mà bạn rất nhiều chỉ trích, đang nắm quyền, và “bất kỳ cuộc bầu cử, trưng cầu dân ý và các hoạt động dân chủ khác,” như bạn viết, đều có lợi cho họ, do các nguồn lực hành chính mà họ chiếm giữ.
      Chúng ta có một chính phủ tự do, một Chính phủ tự do của Liên bang Nga, đứng đầu là lãnh đạo tự do của đảng tự do "Nước Nga thống nhất" D. Medvedev.
      Chúng tôi có một nhánh lập pháp tự do, Quốc hội Liên bang và Duma Quốc gia với số ghế bị chặn cho đảng Nước Nga thống nhất tự do.
      Chúng ta có Tổng thống Nga V.V. Putin. người tự do, người sáng lập và lãnh đạo tư tưởng của đảng tự do "Nước Nga thống nhất".
      Và tất cả các chính sách mà các chính trị gia và đảng nói trên theo đuổi, cả trong lẫn ngoài, đều mang tính tự do.
      Đó là lý do tại sao bạn chỉ trích và ghét những người theo chủ nghĩa tự do đến vậy? Suy cho cùng, trên thực tế, hầu hết các bạn đều bỏ phiếu và ủng hộ họ.
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 08 36:XNUMX
        Tôi hỗ trợ. Tất cả những Navalny và Kasyanov này đều bị chính phủ hiện tại dụ dỗ và tỷ lệ ủng hộ của họ ở Nga là 1-2%. Điều nguy hiểm nhất là những người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền (họ được liệt kê trong bình luận của bạn), chứ không phải những chú hề đầm lầy này, những người có hành động dẫn đến tình huống “Nếu không phải Putin thì là một con mèo?”
      2. -1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 13 35:XNUMX
        Đây có phải là lý do tại sao bạn la mắng và ghét những người theo chủ nghĩa tự do đến vậy? Suy cho cùng, trên thực tế, hầu hết các bạn đều bỏ phiếu và ủng hộ họ.
        Bạn dường như coi mình là thiểu số có tư duy sáng tạo cười Chưa đến một giai đoạn lịch sử xa xôi như vậy, người ta đã nghe thấy tiếng “trí thức đeo kính” lăng mạ, nay lại xuất hiện một từ khác, lạc lõng và lạc lõng - “tự do”
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 17 28:XNUMX
          Bây giờ một từ khác đã xuất hiện, vừa lạc lõng vừa lạc lõng - “tự do” - jktu66


          Viết vớ vẩn. Chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa tự do là những khái niệm chính trị có từ lâu đời.
          Nếu đây là một khám phá đối với bạn thì tôi sẽ giải thích cho bạn rằng người theo chủ nghĩa tự do là người ủng hộ hệ tư tưởng tự do tư sản, học thuyết chính trị xã hội, nếu bạn muốn đường lối chính trị phát triển của nhà nước, trong đó khẳng định rằng nhân quyền và tự do trong xã hội và nhà nước là trên hết, lý tưởng nhất là mọi quyền trong xã hội phải nằm trong tay các pháp nhân, cá nhân và nhà nước phải thể hiện, thực hiện rõ ràng việc bảo vệ các quyền này.
          Công thức ngắn gọn của chủ nghĩa tự do là: "các quyền và tự do của cá nhân cao hơn lợi ích của xã hội và nhà nước."

          Chúng ta thấy điều này dẫn đến điều gì trong ví dụ về nước Nga tự do hiện đại:
          - hạ thấp vai trò của nhà nước trong tất cả các lĩnh vực hoạt động,
          - Làm trầm trọng thêm xung đột lợi ích của cá nhân, xã hội và nhà nước,
          - sự phát triển của tính dễ dãi và sự ga lăng,
          - không sẵn sàng làm việc và phục vụ xã hội và nhà nước,
          - sự vượt quá của nhóm hẹp, lợi ích quốc gia và doanh nghiệp đối với công cộng và nhà nước;
          - sự thống trị của nền kinh tế thị trường không được điều tiết, và kết quả là, nó bị mất cân bằng, bị phá hủy và bị thu phục bởi các chiến dịch xuyên quốc gia, dẫn đến việc đóng cửa hàng loạt doanh nghiệp, gia tăng thất nghiệp và làm bần cùng hóa dân số, cướp bóc nhà nước và tài nguyên thiên nhiên của một nhóm cá nhân hẹp - những kẻ đầu sỏ và các quan chức cấp cao, đang thúc đẩy sự gia tăng tội phạm có tổ chức và tham nhũng,
          - sự tự cô lập không thể tránh khỏi của các khu vực quốc gia khỏi nhà nước chính với những hậu quả khó lường là việc một quốc gia bị phá hủy thành những “căn hộ quốc gia nhỏ”, tương tự như sự tàn phá của Liên Xô.
  4. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 05:XNUMX
    Ông ta đã bôi nhọ triệt để những người theo chủ nghĩa tự do. Và “một trở ngại trong thanh kéo của họ” cũng phù hợp. Hãy để Navalny và Co. vui mừng vì họ vẫn được phép sử dụng “các khoản trợ cấp” bằng đô la.
  5. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 12:XNUMX
    Bất cứ tổng thống nào cũng cần có một đội. Giờ đây, những người theo chủ nghĩa tự do (không phải không có gợi ý từ Bộ Ngoại giao) đã thay đổi cách hùng biện của họ. Putin, hãy ở lại và thay đổi đội ngũ. Ai chống lại ai? Shoigu đến Serdyukov? Lavrov trên... Chà, những người linh hoạt, bạn không thể đối đầu trực diện với anh ta, họ sẽ di chuyển từ bên cánh. Hàng ngũ của họ vừa mỏng đi.
  6. +18
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 13:XNUMX
    Nó bắt đầu... Nếu không phải Putin, thì là một con mèo? Tôi sẽ bày tỏ quan điểm của mình: Tôi không quan tâm đó là Putin hay Ivanov, Petrov. Phán xét cho chính mình, Những năm 1: Putin năm nay 62 tuổi. Năm 2018 sẽ là 65, nếu tranh cử nhiệm kỳ 4 sẽ là 71! 71 CARL! Bạn có cần Brezhnev - 2.0 không? Việc chôn sống tổng thống có thú vị không? Bạn sẽ hét lên: “Nếu không phải anh ấy thì là ai?” Cho đến khi anh ta chết. Những năm 2: Putin sẽ là Tổng thống (nếu ông tại vị và không có gì xảy ra) trong 18 năm. Trong 18 năm, những vấn đề then chốt của Nga vẫn chưa được giải quyết và sẽ không bao giờ được giải quyết. Đây là một nền kinh tế yếu kém (xin chào dầu khí), bất bình đẳng xã hội và một bộ máy quan liêu đơn giản là tàn bạo phi thực tế (đứa con tinh thần của Putin, một ngành dọc đảm bảo sự phụ thuộc, nhưng không đảm bảo bất kỳ công việc hiệu quả nào). Những năm 3: Nước Nga thống nhất. Thành thật mà nói, theo tôi điều này còn tệ hơn CPSU vào thời kỳ cuối của Liên Xô. Tôi sẽ không viết bất cứ điều gì về mối quan hệ giữa Nước Nga Thống nhất và Putin, tôi chỉ hỏi, không bao giờ trong đời, trong bất kỳ hoàn cảnh nào không bỏ phiếu vì điều này..... Sự lây nhiễm này càng tồn tại lâu thì chúng ta sẽ càng sống trong cái thứ chết tiệt này lâu hơn.
    PS Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, sau năm 2018, Putin không cần tranh cử nhiệm kỳ 4 mà ủng hộ một số ứng cử viên mới. Nếu ông ấy muốn lưu lại trong ký ức của người dân Nga như một người đã làm rất nhiều điều tốt.
    1. -2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 07 00:XNUMX
      bạn có thể chọn Kadyrov, sau đó Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ hú hét cười
      1. +5
        Ngày 9 tháng 2015 năm 16 51:XNUMX
        Kadyrov? - Châu Âu và Mỹ sẽ phá lên cười. Nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ hú.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 17 17:XNUMX
          Có người chỉ muốn Sharia!
    2. +3
      Ngày 9 tháng 2015 năm 08 28:XNUMX
      Trích từ KGB XEM BẠN
      Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, sau năm 2018, Putin không cần tranh cử nhiệm kỳ 4 mà ủng hộ một số ứng cử viên mới. Nếu ông ấy muốn lưu lại trong ký ức của người dân Nga như một người đã làm rất nhiều điều tốt.

      Chà, nếu chúng ta nhớ chính xác mọi thứ thì có vẻ như anh ấy sẽ không tiếp tục nữa! Nhưng ở đây cá nhân tôi có một câu hỏi: mọi chuyện đều ổn, Putin sẽ ra đi, nhưng ứng cử viên là ai?! Cá nhân tôi thấy ít nhiều phù hợp!
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 08 41:XNUMX
        Tất nhiên, có rất ít người phù hợp còn sót lại ở Nga sau Yeltsin, Putin và Medvedev. Mỗi người trong số họ đều giải quyết lĩnh vực chính trị một cách tốt nhất có thể. Dưới thời Yeltsin, họ đã giết người, dưới thời Putin, họ đã giết và bỏ tù, dưới thời Medvedev, họ đã hối lộ. Đối với chúng tôi, dường như mọi thứ đã kết thúc. Nhưng sau Yeltsin là một Putin ít nhiều tương xứng. Mặc dù vào năm 97-98-99 chúng tôi không hề biết rằng người này sẽ xuất hiện.
      2. +6
        Ngày 9 tháng 2015 năm 10 32:XNUMX
        Đất Nga đã trở nên nghèo khó, trong số 142, CHỈ CÓ 000 xứng đáng? Vâng! Để đi vào lịch sử với tư cách là một chính trị gia vĩ đại, Putin cần chuẩn bị người kế nhiệm cho năm 000!
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX
          Trích dẫn từ costella85
          Putin cần chuẩn bị người kế nhiệm 18 tuổi!

          Tại sao lại là 18 g mà không phải 24? Và tại sao ông lại quyết định Putin sẽ chuẩn bị người kế nhiệm? Bản thân anh ấy là người kế vị. Các gia tộc đã đưa anh ta lên nắm quyền sẽ đưa người khác đến, và họ không quan tâm điều này sẽ xảy ra vào năm nào. Ít nhất là vào ngày 15. Công việc của bạn là chính thức hóa tính hợp pháp của người thừa kế trong cuộc bầu cử.
      3. +2
        Ngày 9 tháng 2015 năm 17 09:XNUMX
        Trích lời Andrey
        Cá nhân tôi thấy ít nhiều phù hợp!
        Tức là, theo bạn, sẽ không ai có thể đương đầu với việc hoàn thành nhiệm vụ của tổng thống do hiến pháp quy định giống như Putin, người phớt lờ các quy định của hiến pháp, phải không?
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 07 33:XNUMX
          Trích lời chú Joe
          Tức là, theo bạn, sẽ không ai có thể đương đầu với việc hoàn thành nhiệm vụ của tổng thống do hiến pháp quy định giống như Putin, người phớt lờ các quy định của hiến pháp, phải không?

          Đây chính là điều mà chú Joe thân mến, theo tôi, trong số các chính trị gia hiện nay, không có ai có thể đối phó được, hơn nữa, ai cũng phải gánh chịu việc phớt lờ các quy định của hiến pháp chứ không riêng gì Putin. Và nếu bạn có một tấm gương về một người trong sáng như vậy, tôi yêu cầu bạn hãy giới thiệu anh ấy với công chúng. (nếu không thì tất cả chúng ta đều giỏi nói nhưng việc làm thì... zilch)
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX
            Trích lời Andrey
            Đây chính là điều bác Joe thân mến, theo tôi, trong số các chính trị gia hiện nay, không có ai có thể đối phó được.
            Trong 4 năm trước mắt bạn có một người không tệ hơn (mặc dù không tốt hơn, vì đó là một đội) - và bầu trời không rơi xuống đất.

            Ngoài ra, mọi người đều mắc phải việc bỏ qua các quy định của hiến pháp
            Chỉ có chủ tịch nước là người bảo lãnh thôi các đồng chí ạ.
            Nhưng tôi tự hỏi liệu sự bình tĩnh mà bạn thể hiện khi thảo luận về hành vi vi phạm hiến pháp dưới hình thức chủ nghĩa hư vô pháp lý có còn tồn tại hay không nếu con bạn bị một người chú ấu dâm tiếp cận - xét cho cùng, những kẻ ấu dâm ở khắp mọi nơi, và dựa trên logic của bạn, không có gì sai khi đi chệch khỏi các chuẩn mực pháp luật, cũng như việc thiếu trách nhiệm về sự sai lệch này?

            Và nếu bạn có một tấm gương về một người trong sáng như vậy, tôi xin bạn hãy giới thiệu anh ấy với công chúng.
            Hãy nhìn vào gương, và trước khi phản đối rằng bạn không phải là một chính trị gia, hãy tìm hiểu ý nghĩa của từ “chính trị” (hoặc bản chất bạn là một tên trộm và một kẻ giết người hoàn toàn coi thường nhiệm vụ của mình và bạn có sẵn sàng thừa nhận điều đó không? ngay lập tức? cười )
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX
      Trích từ KGB XEM BẠN
      PS Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, sau năm 2018 Putin không cần tranh cử nhiệm kỳ 4 mà ủng hộ một số ứng cử viên mới. Nếu ông ấy muốn lưu lại trong ký ức của người dân Nga như một người đã làm rất nhiều điều tốt.



      Ca làm việc cần phải được chuẩn bị... Nhưng vì lý do nào đó mà nó thậm chí còn không thể nhìn thấy được...

      Có rất nhiều người nói nhiều, nhưng có rất ít người làm được việc...
      1. Mùa gặt
        +3
        Ngày 9 tháng 2015 năm 17 45:XNUMX
        Trích từ veksha50
        Ca làm việc cần phải được chuẩn bị... Nhưng vì lý do nào đó mà nó thậm chí còn không thể nhìn thấy được...

        Có rất nhiều người nói nhiều, nhưng có rất ít người làm được việc...


        Và Putin nắm quyền càng lâu thì người dân càng ít hoạt động trên lĩnh vực chính trị và càng có nhiều người nói nhiều.
        Lạ nhỉ?
    5. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 11 11:XNUMX
      Thứ nhất: Putin 1 tuổi. Năm 62 sẽ là 2018, nếu tranh cử nhiệm kỳ 65 sẽ là 4!

      Ronald Wilson Reagan (eng. Ronald Wilson Reagan, IPA: [ˈrɒnəld ˈwɪlsən ˈreɪɡən]; 6 tháng 1911 năm 5, Tampico, Illinois - 2004 tháng 1 năm 2, Los Angeles, California)[40][1981] - Tổng thống thứ 1989 của Hoa Kỳ (33—1967). Thống đốc thứ 1975 của California (XNUMX–XNUMX). Còn được biết đến như một diễn viên và người dẫn chương trình phát thanh.
      Những thứ kia. trở thành tổng thống ở tuổi 70 và phục vụ hai nhiệm kỳ
      Tôi chỉ hỏi, đừng bao giờ trong đời, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, bỏ phiếu cho điều này

      Và bầu cho ai?
      Vì Zhirinovsky, hay vì Zyuganov?
      Khi có những khẩu hiệu khác thì khẩu hiệu này sẽ phù hợp, nhưng hiện tại
      1. +7
        Ngày 9 tháng 2015 năm 11 35:XNUMX
        Bạn có thể bỏ phiếu cho Putin))) Tôi không đề cập đến Zyuganov hay Zhirinovsky trong tin nhắn của mình. Nếu hôm nay bạn đưa cho tôi một lá phiếu có 3 cái tên: Zyuganov, Putin, Zhirinovsky. Tôi sẽ chọn Zyuganov. bởi vì Zhirinovsky đôi khi tham gia vào nghề chăn trâu, Putin không có triển vọng cho sự phát triển của nước Nga, những câu chuyện cổ tích giống nhau suốt 15 năm, Zyuganov vẫn còn.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 16 53:XNUMX
          Vì vậy, Zyuganov cũng có vẻ không còn trẻ.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 17 14:XNUMX
          Trích từ KGB XEM BẠN
          Zyuganov vẫn còn.
          Càng ít tệ nạn.
    6. Nhận xét đã bị xóa.
    7. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX
      Trích từ KGB XEM BẠN
      Nó bắt đầu... Nếu không phải Putin, thì là một con mèo? Tôi sẽ bày tỏ quan điểm của mình: Tôi không quan tâm đó là Putin hay Ivanov, Petrov. Phán xét cho chính mình, Những năm 1: Putin năm nay 62 tuổi. Năm 2018 sẽ là 65, nếu tranh cử nhiệm kỳ 4 sẽ là 71! 71 CARL! Bạn có cần Brezhnev - 2.0 không? Việc chôn sống tổng thống có thú vị không? Bạn sẽ hét lên: “Nếu không phải anh ấy thì là ai?” Cho đến khi anh ta chết. Những năm 2: Putin sẽ là Tổng thống (nếu ông tại vị và không có gì xảy ra) trong 18 năm. Trong 18 năm, những vấn đề then chốt của Nga vẫn chưa được giải quyết và sẽ không bao giờ được giải quyết. Đây là một nền kinh tế yếu kém (xin chào dầu khí), bất bình đẳng xã hội và một bộ máy quan liêu đơn giản là tàn bạo phi thực tế (đứa con tinh thần của Putin, một ngành dọc đảm bảo sự phụ thuộc, nhưng không đảm bảo bất kỳ công việc hiệu quả nào). Những năm 3: Nước Nga thống nhất. Thành thật mà nói, theo tôi điều này còn tệ hơn CPSU vào thời kỳ cuối của Liên Xô. Tôi sẽ không viết bất cứ điều gì về mối quan hệ giữa Nước Nga Thống nhất và Putin, tôi chỉ hỏi, không bao giờ trong đời, trong bất kỳ hoàn cảnh nào không bỏ phiếu vì điều này..... Sự lây nhiễm này càng tồn tại lâu thì chúng ta sẽ càng sống trong cái thứ chết tiệt này lâu hơn.
      PS Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, sau năm 2018, Putin không cần tranh cử nhiệm kỳ 4 mà ủng hộ một số ứng cử viên mới. Nếu ông ấy muốn lưu lại trong ký ức của người dân Nga như một người đã làm rất nhiều điều tốt.


      Có phải các quan chức và Nước Nga Thống nhất đã bay đến Nga từ Sao Hỏa? Họ là chúng ta, bộ phận hữu cơ của chúng ta. Và để làm cho nó tốt hơn, bản thân chúng ta cần phải trở nên thông minh hơn, giỏi hơn, phê phán hơn, ngừng thờ ơ với bầu cử và suy nghĩ nhiều hơn...
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2015 năm 17 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Alexander
        Có phải các quan chức và Nước Nga Thống nhất đã bay đến Nga từ Sao Hỏa? Họ là chúng ta, bộ phận hữu cơ của chúng ta
        Mát mẻ...

        Tôi sẽ diễn giải cho bạn một chút:

        Và những kẻ điên, ấu dâm, hiếp dâm, giết người và trộm cắp
        Trích dẫn từ Alexander
        Họ đã bay đến Nga từ sao Hỏa? Họ là chúng ta, bộ phận hữu cơ của chúng ta

        Bạn tự coi mình là người nào sau đây - kẻ điên, kẻ hiếp dâm hay kẻ trộm?
    8. -3
      Ngày 9 tháng 2015 năm 14 05:XNUMX
      Và vào năm 18, tôi sẽ chỉ bỏ phiếu cho V.V. Putin, còn bạn và những người khác giống như bạn sẽ bỏ phiếu cho Khodorkovsky, với sơ đồ 1-2-3 của bạn. Và 66 tuổi không phải là độ tuổi quan trọng đối với một chính trị gia (năm 18 GDP sẽ chỉ là 66). Và xin Chúa ban cho anh ấy sức khỏe và sự kiên nhẫn để làm chủ mọi việc anh ấy đã lên kế hoạch vì lợi ích của nước Nga.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 17 30:XNUMX
        Logic kỳ lạ: “nếu không phải cho Putin, thì cho Khodorkovsky” Hoặc: “Nếu chính phủ hiện tại không hài lòng với điều gì đó, hãy đóng gói hành lý của bạn đi!” Đây không phải logic, đây là hội chứng hoang tưởng trầm cảm!
  7. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 13:XNUMX
    Một con chó nhỏ giận dữ luôn sủa và kêu ré lên khi nó nhận ra... nó không thể cắn được. Sức mạnh tăng lên khi chủ nhân xuất hiện. Khi nhìn thấy anh ta, con chó lai bắt đầu sủa dữ dội. Khi người chủ rời đi, anh ta rơi xuống và để lại những vũng nước, mắc kẹt trong khe nứt và im lặng cho đến đợt tấn công tiếp theo của “lòng dũng cảm và lòng dũng cảm”. Địt mẹ họ, không phải Putin! Hãy để cuộc sống ngày mai tồi tệ hơn NHƯNG. Tôi không còn xấu hổ về Tổ quốc nữa. Và Zakharova, cô gái thông minh, đã nói về Chúng tôi ---- “Chúng tôi lẽ ra đã bò sang một bên, nhưng đôi cánh đã cản đường.”
  8. +9
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 23:XNUMX
    Putin nên rời đi, hmm..., một ý nghĩ. Điều chính là ở đâu? Nếu bạn rời khỏi một nơi nào đó, bạn chắc chắn sẽ đến một nơi nào đó, phải không? Các định luật vật lý vẫn chưa được bãi bỏ. Không có gì đến từ đâu cả và không có gì biến mất vào hư không. Hãy để anh ấy đi, đi dạo tới tận Washington. Không cô đơn, ở một mình chán lắm. Hãy để anh ấy dẫn theo người bạn Shoigu của mình, mọi thứ sẽ vui hơn khi có một người bạn. Shoigu cũng sẽ đưa bạn bè đi cùng (quân đội và hải quân), vì càng có nhiều bạn thì càng vui. Thật vui khi cùng nhau dạo bước qua những không gian rộng mở...
  9. +5
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 33:XNUMX
    Ai đã cho phép lũ quái vật đạo đức, những kẻ biến thái và ấu dâm này quyết định cho bạn và tôi ai sẽ là TỔNG THỐNG nước Nga! Đó không phải việc của bạn, chúng tôi sẽ tự tìm hiểu và chọn bất cứ ai chúng tôi muốn! Rõ ràng, GDP đã làm rất tốt việc trấn áp tất cả những kẻ vô lại trong và ngoài, đóng máng ăn cho chúng và tước đi cơ hội cướp bóc nước Nga của chúng! Và bằng cách nào đó, việc “những kẻ vô lại toàn cầu” ném bom các quốc gia nổi loạn vào thời kỳ đồ đá trở nên khó chịu!
  10. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 56:XNUMX
    ở Kazakhstan, họ đã tổ chức các cuộc bầu cử sớm, Nazarbayev được bầu lại một cách lặng lẽ một cách hòa bình, không có biểu tình hay biểu tình nào, tuy nhiên ông ta đã nắm quyền lâu hơn Putin và có lẽ đã vượt qua Brezhnev về mặt thời gian. lựa chọn ở Nga với Putin? Tất cả những điều này của Navyshchina sẽ biến nó thành hiện thực cười
  11. sag
    0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 06 56:XNUMX
    “...Có một điểm vướng mắc trên khuôn mặt phẳng lì của bạn chứ không phải “Putin phải đi.”

    Putin phải ở lại”.

    Chà, nhưng thiên nhiên sẽ nói - “Putin phải ra đi” và sau đó thì sao? Không có người nào không thể thay thế được và người thay thế phải được chuẩn bị, không nhất thiết phải rõ ràng.
  12. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 01:XNUMX
    Không có đủ Stalin cho tất cả những kẻ lai tạp này.
  13. +6
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 49:XNUMX
    Tất cả chúng ta đều đồng ý về sự ra đi của Putin!
    Nếu một Stalin mới đến thay thế!!!

    Nhưng chúng tôi, những người sống ở Nga, tin chắc rằng chúng tôi phải rời đi ngay lập tức:
    1. Người Mỹ ngu ngốc Negrilo Babama với các nghị sĩ của mình.
    2. Một Cameron cạo râu nhỏ, cáu kỉnh trông giống như một người đồng tính thụ động.
    3. Hollande đồng tính và khoa trương chèo thuyền (Tôi không coi trọng người Pháp chút nào sau khi họ chọn B.M.O. này)
    4. Bà già già Merkel (Đây là một trường hợp lâm sàng đặc biệt).
    Và các nhà lãnh đạo của ít nhất năm mươi quốc gia nữa hoàn toàn là những kẻ vô danh và là một nỗi ô nhục đối với người dân của họ!
    1. sag
      +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 08 04:XNUMX
      Trích dẫn: Volzhanin
      Nếu một Stalin mới đến thay thế!!!

      Làm thế nào mà anh ấy lại đến như vậy? Dưới chủ nghĩa tư bản, đây sẽ là một con người hoàn toàn khác, với những mục tiêu hoàn toàn khác, và nói chung chúng ta phải nhớ rằng Stalin đứng thứ hai trong hệ thống xã hội mới, Lenin là người đầu tiên
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 11 53:XNUMX
        Có lẽ Putin có quân át chủ bài trong trường hợp này. Không cần thiết phải công khai chuẩn bị người kế nhiệm cho chức vụ của mình. Medvedev là một ứng cử viên rõ ràng và có thể dự đoán được. Và ngay cả sau triều đại của ông, GDP vẫn phải thắt chặt quy định.
  14. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 08 46:XNUMX
    TẤT CẢ HỌ LÊN TIẾNG NHƯ THẾ NÀO!!!Tôi chỉ tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với họ khi Putin trở lại? Vì anh ấy chơi khúc côn cầu ở NHL nên anh ấy nên chơi trận này 100%. Phải chăng các “quý ông” đang tức giận vì không có ai khác nghĩ ra được nước đi xuất sắc như vậy? Và mọi thứ đều rực rỡ - đơn giản.
  15. Mùa gặt
    0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 09 05:XNUMX
    Nhiều tài liệu như vậy trên trang web, nhiều hơn nữa!
    Và do đó sẽ có vô số những biểu hiện như vậy trong đó

    ...chảy nước miếng, ré lên...
    ...họ đồng thanh kêu lên...
    ...bắt đầu la hét...
    ...kêu rít...
    ...cuồng loạn và co giật...
    ...dàn đồng ca của Giuđa... hát theo:
    ...thở khò khè vào micro:

    Điều này đơn giản là tuyệt vời! Chỉ là một loại kỳ nghỉ!
    Tác giả chỉ muốn nhỏ vài giọt valerie.... một chiếc ly đã cắt để khỏi bị nghẹn nước bọt.

    Trong điệp khúc đầy hận thù hôi hám này, Hitler, Goebbels và đồng bọn của họ vô cùng thương tiếc.

    KHÔNG. Điều còn thiếu trong văn bản đầy hận thù này là “Bắn như chó dại!” và những cách diễn đạt tương tự: “Phong cách này quá quen thuộc, chúng sẽ rất phù hợp.”

    Bản chất của một người cụ thể càng ghê tởm và hèn hạ hơn

    Anh ta càng thường xuyên sử dụng từ “kêu la” liên quan đến đối thủ của mình thì trong văn bản của anh ta càng có nhiều sự tức giận và thù hận.
    Ờ cái kết thật tuyệt vời

    Một vết vướng trên khuôn mặt phẳng của bạn, .....

    Putin phải ở lại.

    Vì lý do nào đó tác giả viết chưa hết một chữ, có lẽ đã hết nước bọt, bút đã cạn.
    Từ này "MÃI MÃI!"
  16. +4
    Ngày 9 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX
    Putin có thể ốm đau, già đi, mệt mỏi và đơn giản là bị xúc phạm bởi những kẻ vô ơn và rời bỏ quyền lãnh đạo chính phủ.

    Ông chưa chuẩn bị thay đổi hoặc đang hy vọng vào một chiêu trò khác như lập trường của Medvedev. Hoặc một lần nữa ông ấy sẽ làm bạn ngạc nhiên với điều gì đó, chẳng hạn như kéo dài nhiệm kỳ tổng thống lên 10 năm, và tại sao không.

    Hóa ra một đất nước với 145 triệu dân đang bị thiếu đi cơ chế quan trọng nhất đảm bảo đào tạo có hệ thống và sự thay đổi suôn sẻ của tầng lớp quản lý trong điều kiện đấu tranh cạnh tranh giữa tư tưởng và con người.

    Và ai là người phải chịu trách nhiệm về điều này, người dân hay người lãnh đạo của họ?

    Cả hai đều có lỗi và vẫn còn thời gian để khắc phục tình trạng này.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX
      Trích dẫn từ akudr48
      Hóa ra một đất nước với 145 triệu dân đang bị thiếu đi cơ chế quan trọng nhất đảm bảo đào tạo có hệ thống và sự thay đổi suôn sẻ của tầng lớp quản lý trong điều kiện đấu tranh cạnh tranh giữa tư tưởng và con người.

      Điều gì khiến bạn nghĩ rằng không có sự thay thế thích hợp? Bạn đang đề nghị tuyên bố lớn tiếng ngay bây giờ: đây là một người đàn ông, tổng thống tương lai của Nga?
      Nếu họ giết anh ta thì sao? Hay người thân của anh ấy? hay những người theo chủ nghĩa tự do sẽ bắt đầu đào sâu đến đầu gối thứ năm và xuống ngay đến quần lót? Khiêu khích?
      Hãy nhớ đến Strauss-Kahn, người Mỹ đã trói ông ấy rồi thả ông ấy đi một cách nổi tiếng như thế nào và nói rằng đó là một sai lầm, không phải lỗi của tôi.
      1. VKT
        0
        Ngày 9 tháng 2015 năm 16 31:XNUMX
        Theo bạn, đó là một con người có giá trị, độc nhất và không thể thay thế, bị nhốt trong tầng hầm của Điện Kremlin để không ai có thể làm phiền anh ta trong bất kỳ trường hợp nào ??? Bản thân nó có buồn cười không?! Bạn đang nói về hệ thống chứ không phải về con người. Một hệ thống đào tạo nhân sự và cho phép những người có năng lực nhất lên nắm quyền. Nhưng bây giờ chúng ta không có hệ thống, không có ý tưởng, mọi thứ đều do Putin thay thế. Chúng tôi có ông ấy mỗi năm một lần và Ông nội Frost trong đường dây trực tiếp, và Cha Sa hoàng, ông ấy là tất cả của chúng tôi.
  17. -2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX
    Vladimir Vladimirovich, chúng ta phải kiên nhẫn! Như ở đó: “Chúa đã chịu đựng và truyền lệnh cho chúng ta”.
  18. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX
    và tại sao Putin thực sự nên rời đi? Sẽ tốt hơn nếu Obama, Merkel, Hollande và những người đàn ông và phụ nữ khác, những người đã châm ngòi cho ngọn lửa chiến tranh ở châu Âu và ở các nước khác trên thế giới với những chính sách vô trách nhiệm và kém cỏi của họ, rời bỏ chức vụ của họ, thưa các chính trị gia ...
  19. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 07:XNUMX
    Rõ ràng. rằng anh ta có cơ hội chiến thắng cao hơn trong một cuộc chiến. Ai có nền kinh tế phát triển hơn? Nhưng trong phương trình chiến thắng còn có một yếu tố khác - đây là tâm trạng của người dân (theo L. Gumilyov là lòng đam mê của họ). Năm 1941, sau những thắng lợi đầu tiên của Đức Quốc xã, tình hình kinh tế của chúng ta còn thảm khốc, nhưng nhân dân dưới sự lãnh đạo của Cộng sản (và điều này dường như không ai muốn chứng minh điều ngược lại) đã vùng lên cải thiện tình hình ở các mặt trận. . và kinh tế. Bây giờ hãy nói về rác. Hiện nay trở ngại chính trong cuộc đấu tranh của chúng ta là dân chủ. Về bản chất, dân chủ là sự kết hợp giữa đạo đức giả và hèn hạ. Hợp kim này làm chậm tiến độ; ở các nền dân chủ cũ, một loại thuốc giải độc dưới hình thức cạnh tranh đã được phát triển trong chính trị nội bộ. tòa án, một hệ thống tài chính xảo quyệt. Một hệ thống như vậy không thể được lấy từ bên ngoài, bởi vì mọi người chưa sẵn sàng chấp nhận nó. Do đó trộm cắp. sự miễn cưỡng của doanh nghiệp trong việc kinh doanh thực sự. và không thông qua hòa giải, sự không hoàn hảo của tòa án, một hệ thống chính trị được tạo ra một cách giả tạo. Vì điều đó. phải mất hàng thập kỷ để tất cả những thứ này được giới hạn ở giới hạn có thể chấp nhận được và không có anh hùng nào có thể tăng tốc được. Vì vậy, nếu Nga muốn tồn tại thì phải thay đổi hệ thống của mình sang một hệ thống dễ quản lý và công bằng hơn, bởi không ai muốn chết vì hạnh phúc của những túi tiền (không chỉ từ kinh doanh mà còn từ chính trị). Chế độ độc tài? Vâng, có thể có một chế độ độc tài, nhưng không thái quá. nếu không họ sẽ đè bẹp chúng tôi và tàn sát chúng tôi. Bây giờ một chế độ độc tài đã được thiết lập ở Ukraine, và điều này ít nhất đã ngăn chặn sự sụp đổ của họ.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2015 năm 17 48:XNUMX
      Trích dẫn: mikh-korsakov
      Hiện nay trở ngại chính trong cuộc đấu tranh của chúng ta là dân chủ. Về bản chất, dân chủ là sự kết hợp giữa đạo đức giả và hèn hạ
      Đừng nói với Stalin về điều này - ông ấy sẽ bắn bạn cười

      Chuyên chính vô sản không thể là dân chủ “đầy đủ”, dân chủ cho mọi người, giàu cũng như nghèo, - chuyên chính vô sản “phải là một nhà nước [theo một cách mới] dân chủ ([Vì]vô sản và người nghèo nói chung) và [mới] độc tài [chống lại giai cấp tư sản]. [chữ in nghiêng - xem tập XXI, trang 393]hữu ích. Cảm ơn !
      Dân chủ theo chủ nghĩa tư bản là dân chủ tư bản, dân chủ của thiểu số bóc lột, dựa trên việc hạn chế quyền của đa số bị bóc lột và chống lại đa số này. Chỉ dưới chế độ chuyên chính vô sản thì các quyền tự do thực sự mới có thể thực hiện được đối với sự tham gia thực sự của những người vô sản và nông dân vào chính quyền của đất nước. Dân chủ dưới chế độ độc tài của giai cấp vô sản là dân chủ của giai cấp vô sản, dân chủ của đa số bị bóc lột, dựa trên sự hạn chế quyền của thiểu số bóc lột và chống lại thiểu số này.
      I. Stalin v.6 tr.115
  20. -8
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 42:XNUMX
    Không biết thằng khốn nào lại cho bài viết một điểm trừ))) ít nhất một g.n.i.d.a. nhưng nó có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi!)))

    (sao lại lọc chữ g.n.i.d.a. là ấu trùng chấy rận, tên khá khoa học)
  21. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX
    Tôi hoàn toàn ủng hộ bài viết! Khi phe đối lập có ý tưởng, giải pháp cho ý tưởng và người lãnh đạo xứng đáng thì chúng ta sẽ xem nên chọn ai...
    Và bây giờ, khi các “đối tác” của chúng ta đang bối rối như vậy thì rõ ràng là chúng ta đang đi đúng hướng.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 14 36:XNUMX
      Trích dẫn: thứ 2
      Và bây giờ, khi “đối tác” của chúng ta đang rất bối rối

      Người thân mắng mỏ, họ chỉ vui đùa mà thôi.
    2. VKT
      +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 16 34:XNUMX
      Khi phe đối lập có ý tưởng, giải pháp cho ý tưởng và người lãnh đạo xứng đáng thì chúng ta sẽ xem nên chọn ai...

      Tôi tự hỏi liệu tất cả những điều này có phải bắt đầu do ẩm ướt không?
  22. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX
    nếu không phải Putin thì CAT!
    https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2+
    %D1%81+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC&newwindow=1&sa=X&biw=1366&bih=657&tbm=isch
    &tbo=u&source=univ&ei=I5p2VbXmKIqosAGZ3YD4CA&ved=0CBsQsAQ#imgrc=Q-h4c7O2uvoz1M%2
    53A%3Bb4Dv9nctgVV3DM%3Bhttp%253A%252F%252Fs5.pikabu.ru%252Fpost_img%252F2014%252
    F09%252F19%252F11%252F1411150467_277431108.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fpikabu.ru%25
    2Fstory%252Fprosto_fotka_strelkova_s_kotyakoy_2672936%3B453%3B604
  23. -1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 11 03:XNUMX
    Putin không có gì để làm với nó. Đó là về chúng tôi.
  24. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 12 57:XNUMX
    1. Trên thực tế, chính tiêu đề của bài báo đã cho thấy rằng mọi thứ xung quanh Putin đều tồi tệ nếu không có người xứng đáng ở xung quanh
    2. Việc chuyển giao quyền lực sẽ được thực hiện như thế nào? Giống như sau cái chết của Brezhnev? Hoan hô Gorbachev mới?
    1. Roshchin
      -2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 13 54:XNUMX
      Như quan chức chính trị của chúng tôi đã nói: “Bất kỳ sự kiện nào từ phóng tên lửa quân sự đến uống rượu tầm thường đều phải được chuẩn bị sẵn sàng”. VVP hiểu rất rõ rằng khi ông phải ra đi, một người kế nhiệm được đào tạo bài bản phải thay thế ông. Câu nói hấp hối của Peter I: “Từ bỏ mọi thứ…” đã đưa nước Nga vào một loạt các cuộc đảo chính trong cung điện và một sự thay đổi gần như hoàn toàn về mọi thứ mà chính Peter đã có thể xây dựng và tổ chức, với cái giá phải trả là những nỗ lực và hy sinh to lớn. Có vẻ như VVP không chỉ có những quy định cho việc thay đổi quyền lực theo kế hoạch mà còn trong trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, mọi thứ đã được chuẩn bị sẵn sàng để trao cho ai. Chúng tôi sẽ tìm ra một cách kịp thời.
  25. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 13 00:XNUMX
    Vấn đề không phải là “phe đối lập” là TUYỆT VỜI, mà là không có NGƯỜI THÀNH CÔNG nào sẽ tiếp tục công việc của Putin. Người, đảng phái hoặc xã hội này phải sẵn sàng, được thảo luận, phổ biến và “hợp thời trang” nếu muốn tin tưởng vào các xu hướng công nhận hiện tại. Chúng ta đã quen với tiêu chuẩn “phương Tây” về việc thay đổi quyền lực là “đối đầu” giữa các phe đối lập, nhưng trên thực tế, đây là một sự chuyển giao quyền lực được che giấu từ một người đang làm hài lòng người khác, người được thế giới “bá chủ” chấp nhận hơn. Chúng ta KHÔNG cần sự phản đối, mà cần sự liên tục của các lực lượng yêu nước (tốt nhất là những người yêu nước cánh tả) trong quá trình chuyển giao Quyền lực mà Nhân dân sẽ ủng hộ.
  26. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 13 44:XNUMX
    Hoa Kỳ chảy nước miếng và hét lên: "Putin phải đi."

    Những người Mỹ ủng hộ NATO đồng loạt hét lên: “Putin phải ra đi”.

    Châu Âu bắt đầu la hét: “Putin phải ra đi”.

    Những con rối Ukraine rụt rè che bàn tay nhô ra từ mông của người múa rối và kêu lên: “Putin phải đi”.


    Không phải kẻ cặn bã các ngươi mới quyết định ai sẽ trị vì ở Rus'.
  27. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX
    Nếu không phải Putin thì là một con mèo!
  28. +4
    Ngày 9 tháng 2015 năm 14 35:XNUMX
    Putin phải ở lại.

    Và cùng với ông là những người đồng đội trung thành của ông: DAM với chính phủ Gaidar của ông, bộ trưởng hải ngoại Shuvalov, Surkov với công cuộc phi Nga hóa miền đông nam, Nabiulina với công ty trao đổi tiền tệ, Livanov với những phát súng kiểm soát trong giáo dục, đảng Nước Nga Thống nhất là “thực sự của mọi người” (C)
    Vẫn còn mối lo ngại rằng các đối tác của chúng ta không hiểu chúng ta, thay vì chính sách đối ngoại. Tính kinh tế của đường ống phải được duy trì. Cần có vô số bài thuyết trình, diễn đàn, đổi tên, tổ chức lại và những thứ kim tuyến khác, rất tốn kém nhưng ít có tác dụng cho kinh doanh.
    Ai thay thế Putin? Và bất cứ ai được “bậc thầy cuộc sống” mang đến sẽ là người đó. Tất nhiên, trừ khi vào thời điểm đó đất nước đã hoàn toàn suy thoái vì dối trá, trộm cắp và thiếu chuyên nghiệp.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 21 40:XNUMX
      Trích từ Karabin
      Ai thay thế Putin? Và bất cứ ai được “bậc thầy cuộc sống” mang đến sẽ là người đó.


      Cảm ơn đã bình luận. Một đánh giá chính xác về hệ thống mà chúng ta đang sống, trong đó Putin là người bảo lãnh.
      K. Pobedonostsev nói với Hoàng đế Alexander III: “...Đây là một thời điểm khủng khiếp và thời gian đang rất cấp bách. Hoặc cứu nước Nga ngay bây giờ... hoặc không bao giờ. Nếu họ hát những bài hát tương tự cho bạn nghe... điều bạn cần... để tiếp tục đi theo hướng tự do... - ôi, vì Chúa, đừng tin điều đó... Đó sẽ là cái chết, cái chết của nước Nga và của bạn: điều này đối với tôi rõ như ban ngày... Chỉ có một... con đường đúng đắn -... bắt đầu... cuộc đấu tranh... Toàn dân đang chờ đợi... và, ngay khi họ cảm nhận được ý chí của chủ quyền,... mọi thứ sẽ trở nên sống động, và sẽ có không khí trong lành... Chính sách mới phải được tuyên bố ngay lập tức và dứt khoát.”
      V. Rasputin "Người dân... không tin tưởng vào chính quyền... chính quyền (Medvedev, Nabiullina, Livanov, Surkov, Shuvaloi, Dvorkovich, Ulyukaev, v.v.) coi họ như một vấn đề đau đầu của xã hội...
      Nếu chúng ta không muốn đất nước sụp đổ thì việc bác bỏ hoàn toàn mô hình kinh tế - xã hội lỗi thời này là cần thiết.
      V. Putin đã viết tên mình vào lịch sử khi trả lại Crimea cho Nga và đưa đất nước thoát khỏi sự sụp đổ của thập niên 90. Nhưng những nỗ lực của ông nhằm kết hợp kinh tế học thuộc địa đầu sỏ với chủ nghĩa yêu nước là vô nghĩa. Liệu ông có đồng ý với những cải cách triệt để? Theo tôi, chỉ trong trường hợp xung đột leo thang mạnh mẽ.
      Điều tồi tệ nhất đối với thế giới đằng sau hậu trường là sự hồi sinh của nước Nga, và những người theo chủ nghĩa tự do, những tay sai đứng sau lãnh đạo nước Nga, hiểu rất rõ điều này.
  29. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 14 53:XNUMX
    Một chút hắc ín. Hôm nay tôi đã nghe nó trên radio. Putin đã ký bổ nhiệm một công tố viên mới ở Ryazan. Công tố viên sẽ sống ở Tula. giữ lại
  30. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 02:XNUMX
    Chúc may mắn cho Putin. Chúc may mắn Nga.
  31. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 03:XNUMX
    Hoa Kỳ chảy nước miếng và hét lên: "Putin phải đi."

    Đánh dấu không có hại.
  32. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX
    Đây là Lyosha Navalny đang kết nối với một "khách hàng", nói chuyện với người đầu tiên anh gặp trong tàu điện ngầm... cười
  33. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 17 28:XNUMX
    Và tôi tin rằng trong số 140 triệu người sẽ xuất hiện một nhà lãnh đạo không che chở cho Abramovich và Vekselbergs. Không phải Dvorkovich và Medvedev, không phải Rosenbergs và Timchenko, MÀ NHỮNG NGƯỜI NGA. Người Nga, người Belarus, người Ukraine, người Buryats, người Tatar, người Mordovian, người Tuvinians và những người khác trong danh sách. Nó sẽ như vậy, dù có hay không có chúng ta, nhưng nó sẽ như vậy.
  34. +4
    Ngày 9 tháng 2015 năm 21 05:XNUMX
    Vì lý do nào đó, trong các bài viết của những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh, Putin luôn đọ sức với ai biết ai.
    Tại sao ông không được so sánh với những người yêu nước như Kvachkov hay Tướng Ivashov?
  35. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 00 51:XNUMX
    Putin không có nơi nào để đi, ông ấy đang ở nhà và ở chỗ của mình.

    Tại sao ông không được so sánh với những người yêu nước như Kvachkov hay Tướng Ivashov? Vì Kvachkov và Ivashov là những quân nhân giỏi, nhưng không phải là chính trị gia, nên trong chính trị, chúng ta cần hành động hoàn toàn khác.