Đánh giá quân sự

Okhlobystin, Porechenkov và Prilepin tạo ra một kênh yêu nước - bảo thủ mới: Ác quỷ đủ rồi, chúng ta cần phân loại nó ra và tranh luận

34
Okhlobystin, Porechenkov và Prilepin tạo ra một kênh yêu nước - bảo thủ mới: Ác quỷ đủ rồi, chúng ta cần phân loại nó ra và tranh luận

Nam diễn viên Ivan Okhlobystin đã nói về kênh truyền hình mới của Nga, những người sáng lập ra kênh này, ngoài anh còn có Mikhail Porechenkov, Zakhar Prilepin, Sergei Lukyanenko và Nikolai Gastello.

- Ivan Ivanovich, vui lòng cho chúng tôi biết về kênh, dự kiến ​​sẽ sớm mở cửa. Nó sẽ hoạt động ở đâu, trọng tâm của nó là gì? Kênh sẽ đưa tin về các sự kiện ở Ukraine chứ? Ý kiến ​​rằng kênh sẽ dành riêng cho Novorossia, theo tôi hiểu, là sai?

- Ừ, nhầm rồi. Chỉ là một khẩu hiệu - "nước Nga mới - truyền hình mới." Nhưng Donetsk, Luhansk, Ukraine vẫn là những quốc gia khác. Và chúng tôi không có quyền đạo đức để cung cấp thông tin như vậy. Kênh của chúng tôi được thiết kế cho Nga và các nước thân thiện. Đây là truyền hình vệ tinh. Đây là một kênh thông tin và công khai.

Tóm lại, chúng ta có thể rút ra một phép loại suy. Có một số phương tiện truyền thông trên thị trường thông tin đại diện cho lợi ích của bộ phận có tư tưởng tự do trong xã hội của chúng ta. Và lợi ích của một bộ phận bảo thủ trong xã hội không được đại diện. Đúng, có truyền hình nhà nước, nhưng không thể đưa màu này hay màu khác cho việc đưa tin thời sự, mà phải khách quan nhất có thể.

Có một kênh truyền hình SPAS, nhưng đây là một kênh tôn giáo, và sẽ rất lạ nếu một số vấn đề thế tục được thảo luận trong một mảng trên đó. tin tức. Có kênh Zvezda, nhưng nó vẫn nằm dưới sự bảo trợ của Bộ Quốc phòng, vì vậy họ cũng không thể tuyên bố đại diện cho lợi ích của một bộ phận bảo thủ trong xã hội.

Một lần nữa, mọi thứ sẽ không có sự hoang dã, nó sẽ là truyền hình thế tục. Sẽ không có những khẩu hiệu quá khích. Đó chỉ đơn giản là những người tuân theo các quan điểm nhất định, người ta có thể nói, những người bảo thủ-yêu nước, những người sẽ gửi và đưa thông tin.

Kênh đã được đặt tên chưa?

- Trong khi chúng tôi đang ở giai đoạn xin giấy phép, chúng tôi đang giải quyết các vấn đề tài chính. Tên tác phẩm là "Tên lửa" của đài truyền hình bảo thủ Nga (RKT). Tất cả điều này sẽ phù hợp với ngân sách tổng cộng khoảng 1,5 tỷ đô la.

- Ngoài bạn, người sáng lập kênh còn có ai nữa không?

- Danh bạ chính của chúng tôi là tôi, Mikhail Porechenkov, Zakhar Prilepin, Sergey Lukyanenko, Nikolai Gastello. Chúng tôi hy vọng có sự tham gia của ông Wasserman. Đây là xương sống chính của chúng tôi.

- Chúng tôi biết rằng sẽ có một hội nghị vào tháng XNUMX, tại đó kênh này sẽ được thảo luận chi tiết hơn.

- Đúng là sẽ diễn ra, tôi nghĩ giữa tháng XNUMX sẽ rút ra các văn bản chính về hành chính, tài chính để không đặt nhà báo vào thế ngu với những thông tin chưa được kiểm chứng. Hội nghị sẽ được tổ chức tại RIA Novosti hoặc TASS. Chúng tôi sẽ tập hợp các nhà báo, kể tất cả những gì chúng tôi có, chúng tôi sẽ chơi với những quân bài mở. Nhu cầu về loại kênh này rõ ràng, lượng khán giả được hình thành, nó là rất lớn.

- Kênh hướng đến đối tượng người xem nào, vui lòng giải thích chi tiết hơn.

- Bạn biết đấy, với độ tuổi hiện tại, ngay cả những đứa trẻ 16 tuổi cũng đã thông thạo các sự kiện xung quanh mình. Đối tượng của chúng tôi là những người từ 16 đến 70 tuổi. Tất nhiên, phân khúc chính là 18–40 tuổi.

Chúng tôi sẽ có bản tin, sẽ có các chương trình báo chí và nghệ thuật. Chúng tôi cũng mong đợi sẽ đưa ra lời đề nghị với ông Shariy. Vì bản thân tôi rất thích anh ấy với tư cách là một nhà báo. Người có trách nhiệm.

- Vì kênh sẽ có nhân viên là những người có liên quan đến chủ đề Ukraina bằng cách nào đó, chúng tôi có thể giả định rằng sẽ có các chương trình phân tích về chủ đề cụ thể này không?

- Họ sẽ. Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tránh mọi kiểu ngông cuồng và cực đoan. Bởi vì có quá nhiều người trong số họ mà bản thân chúng tôi cảm thấy mệt mỏi, sững sờ và bắt đầu phát điên. Đủ ác. Chúng ta cần hiểu, tranh luận. Chúng ta không có mối quan hệ riêng biệt nào với thành phần có tư tưởng tự do trong xã hội.

Ý tôi là những người theo chủ nghĩa tự do thực sự, chứ không phải như Kudrin, người đến Mỹ với những tài liệu nguy hiểm. Những người tự do chân chính phải có mặt trong xã hội. Chúng được cân bằng bởi một bộ phận bảo thủ của dân số, và trong một cuộc đối thoại lẫn nhau như vậy, chân lý và những quyết định đúng đắn được sinh ra.

Đừng quên rằng đất nước của chúng ta đã trải qua một ngàn năm khổng lồ lịch sử, và dù bây giờ có cảm xúc gì đi chăng nữa thì sớm muộn chúng ta vẫn sẽ ở bên nhau. Dù các chính trị gia có nói với chúng ta điều gì đi nữa, dù bản thân chúng ta có thể đôi bên có cuồng loạn đến đâu, thì hoàn cảnh khách quan đến mức chúng ta không thể dời nước, bỏ cả lịch sử ngàn năm. Trong mỗi gia đình Nga đều có người Ukraine và ngược lại. Tôi có họ hàng ở Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk. Và thậm chí nhiều bạn bè hơn. Với người tôi phục vụ trong quân đội, với người tôi đã làm việc.

Chúng ta sẽ có truyền hình khá đầy đủ, không có cực đoan, nhưng hoàn toàn có thành kiến ​​yêu nước. Để khách quan hơn, chúng tôi sẽ mời cả đại diện của phe tự do và đại diện của cơ sở Ukraine. Bởi vì điều quan trọng là phải biết ý kiến ​​của tất cả các giới. Điều quan trọng là phải đến giữa, cái mà trong Chính thống giáo được gọi là "con đường hoàng gia", nơi bạn vẫn có thể tìm thấy một số điểm liên hệ mà chúng ta hội tụ. Đó là nơi họ nên bắt đầu.

Chúng ta đã hiểu về những điểm mà chúng ta không hội tụ, có rất nhiều điểm trong số đó. Thậm chí có quá nhiều trong số chúng dành cho những người bình thường. Mọi người đau khổ, chết chóc, họ hoang mang và sợ hãi. Mọi người muốn một cái gì đó khiến họ cảm thấy như họ đang nhận được thông tin đáng trân trọng mà không có bất kỳ âm bội quá cá nhân nào.

Tất nhiên, cũng sẽ có các chương trình của tác giả. Nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ tránh chương trình trò chuyện. Vì bản thân chương trình tọa đàm đã bao hàm một cuộc tranh cãi. Bạn biết đấy, trong một cuộc tranh chấp - một người là kẻ ngốc, và người kia là kẻ vô lại. Chúng tôi không muốn trở thành người này hay người kia. Chúng tôi muốn nói về cuộc sống, chúng tôi muốn nói về cách sống tiếp. Sau tất cả, bạn phải sống tiếp. Chúng tôi muốn hạ mình trước một đánh giá tỉnh táo về tình hình. Chúng tôi cũng muốn thuyết phục những người đối thoại tiềm năng cho đến nay của chúng tôi ở Ukraine cũng làm như vậy. Chúng tôi cố gắng trở nên khách quan.

Hiện nay, truyền hình là một thế lực rất mạnh. Mạnh hơn nhiều so với xe tăng và tên lửa.

Chúng tôi đã điều chỉnh quan điểm của mình và đi đến sự hiểu biết ít nhiều khách quan về tình hình. Nhưng trong thời gian này, chúng tôi đã mất đi những người bạn của cả hai bên. Tôi hy vọng dự án sẽ đặc biệt. Nói tóm lại, chúng tôi muốn mọi thứ không có những lời dị nghị và lăng mạ, không giả mạo, với một cấu trúc biên tập tốt, với sự tham gia của các nhà báo giỏi, có kinh nghiệm và trung thực.

- Với những kẻ phá hoại hàng giả.

- Vâng, và với những kẻ phá hoại hàng giả. Bởi vì Shariy làm một công việc vô giá. Đồng thời, chúng ta phải bày tỏ lòng kính trọng, dù trong video của anh ta có chửi bới các nhà chức trách Ukraine hiện tại như thế nào, anh ta cũng không bao giờ xúc phạm người dân và không bao giờ chống lại chính Ukraine. Mọi người đều hiểu rằng anh ấy, khi còn là một nhà báo Ukraine, vẫn như vậy. Điều này gây ra sự kính trọng lớn, bởi vì chúng tôi phải là những người yêu nước của quê hương của chúng tôi.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://ukraina.ru/interview/20150602/1013254164.html
34 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Dreiko11
    Dreiko11 Ngày 8 tháng 2015 năm 06 26:XNUMX
    +21
    Một ý kiến ​​rất hay, cần phải nói về lịch sử của mình không chỉ trong các giờ học lịch sử ở trường
    1. Starover_Z
      Starover_Z Ngày 8 tháng 2015 năm 06 40:XNUMX
      +34
      - Trong khi chúng tôi đang ở giai đoạn xin giấy phép, chúng tôi đang giải quyết các vấn đề tài chính.

      Và quan trọng nhất, không giống như Mikhalkov và Konchalovsky "nghèo nàn"
      không yêu cầu tiền từ Putin để triển khai kênh!
      1. người Tây Ban Nha
        người Tây Ban Nha Ngày 8 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX
        +19
        Chúc may mắn! Okhlobystin hoàn toàn đúng, kênh truyền hình yêu nước-bảo thủ phù hợp không còn chỗ trống, và tôi rất vui vì những người như anh ấy, Prilepin, Lukyanenko và Porechenkov sẽ chiếm lĩnh nó. Họ cũng sẽ lấy Wasserman, tôi chỉ có hai tay CHO! Nhưng cũng có những người như Makhovikov (một trong những người đầu tiên đến thăm Donbass) và những nhà phân tích rất giỏi có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình, chẳng hạn như: Platon Besedin và Alexander Rogers.
        Shariy rất có thể sẽ trả lời bằng một câu từ chối lịch sự, bởi anh vốn đã vào hàng “thánh không đụng hàng” và giờ anh đang một mình chinh chiến trận chiến vì Ukraine. Đây là Zen của anh ấy và anh ấy có lẽ đúng trong điều này, người Ukraine nên thấy rằng không ai thiết kế nó và anh ấy không phải là thành viên ở bất cứ đâu ... Tôi hy vọng rằng sau tất cả, biệt danh Valtsman-Yaytsenyuk này cuối cùng đã được rửa sạch vào hậu quả của lịch sử, Shariy cuối cùng sẽ tham gia truyền hình này. Điều duy nhất tôi muốn khuyên các bạn là đừng mời những người nổi tiếng vào vai chính (Matrov mà chúng tôi sẽ không lồng tiếng) để họ không ngồi lại với F ... của họ trong một dự án mới. rằng đất nước cần rất nhiều và bắt đầu kiếm tiền một cách ngu ngốc (((.
        Và các chàng trai sẽ thành công, bởi vì họ đã thể hiện mình là những cá nhân và những người (dù mỗi người theo những cách khác nhau) chân thành ủng hộ Nga và những người anh em của chúng ta từ các nước láng giềng.
        1. jjj
          jjj Ngày 8 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX
          0
          Vẫn với việc phát sóng không có vấn đề gì. Và sau đó "Mưa" được áp đặt. Và sẽ thật tuyệt nếu kênh được đưa vào ít nhất trong bộ ghép kênh thứ hai của các kênh miễn phí
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. dmb
        dmb Ngày 8 tháng 2015 năm 09 11:XNUMX
        -9
        Đó là, họ đã nhận được chúng từ ngân sách, hay họ đã kiếm được 1,5 tỷ đô la với Wasserman? Có điều tôi không nhớ bất kỳ nhân vật nào trong số những nhân vật này trong danh sách của Forbes. Ở đây thuế sẽ rất vui.
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 Ngày 8 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX
          +7
          Đối với dmb. Bạn có thấy tiếc 1,5 tỷ tiền ngân sách cho một việc cần thiết như vậy không, hay con cóc đã bóp cổ nó?!
          1. Rus2012
            Ngày 8 tháng 2015 năm 12 08:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Varyag_1973
            Bạn có thấy tiếc 1,5 tỷ tiền ngân sách cho một việc cần thiết như vậy không, hay con cóc đã bóp cổ nó?!

            ... KHÔNG PHẢI LÀ XIN LỖI, nếu những người hợp lý bắt tay vào kinh doanh. Và cống hiến cho sự nghiệp và Tổ quốc!
            1. NEXUS
              NEXUS Ngày 8 tháng 2015 năm 15 22:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Rus2012
              ... KHÔNG PHẢI LÀ XIN LỖI, nếu những người hợp lý bắt tay vào kinh doanh. Và cống hiến cho sự nghiệp và Tổ quốc!

              Tôi đồng ý một cách rõ ràng. Rốt cuộc, mọi thứ đều được trình bày một cách chính xác. Có rất nhiều kênh truyền hình và đài phát thanh tự do truyền tải hàng tấn những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây tới người dân, nhưng có rất ít kênh yêu nước, bảo thủ và nếu có thể là khách quan.
              Và xem xét những người nào đã đứng lên kinh doanh này, tôi coi đó là một điều tốt và quan trọng nhất là HỮU ÍCH CHO NGƯỜI DÂN VÀ ĐẤT NƯỚC.
          2. dmb
            dmb Ngày 8 tháng 2015 năm 19 32:XNUMX
            0
            Hãy tưởng tượng có, xin lỗi. Và lý do cho điều này là một cuộc phỏng vấn với ông Okhlobystin. Kiên định và đúng mực miệt thị các phương tiện truyền thông tự do và thì là những điều vô nghĩa, Okhlobystin đề xuất giải quyết những điều vô nghĩa của cô ấy, nhưng với thành kiến ​​"yêu nước". Nếu không, câu nói của ông: “Có, có truyền hình nhà nước, nhưng nó không thể đưa ra một màu sắc này hay màu sắc khác trong việc đưa tin các sự kiện thời sự, mà nó phải khách quan nhất có thể”, cá nhân tôi không lý giải được. Chỉ có điều rắc rối là vô nghĩa, nó tự động thêm tiền tố giả cho bất kỳ người yêu nước nào. Vì sự hèn hạ của những người theo chủ nghĩa tự do, họ không tài trợ cho các ấn phẩm của họ từ ngân sách. Và ở đâu, những "doanh nhân yêu nước" của chúng ta là Timchenko, Yakunin, Rotenberg. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu số tiền này được dùng để chữa bệnh cho trẻ em, mà mọi người trên thế giới đều thu tiền định kỳ. Nhân tiện, bạn có thể đưa ra ví dụ về các hoạt động của Okhlobystin minh chứng cho lòng yêu nước của anh ấy. Anh ta khiến tôi nhớ đến Bác sĩ phẫu thuật, người trên làn sóng chủ nghĩa dân túy, đã vắt kiệt một mảnh đất được bảo vệ ở Crimea, và gây ra một vụ bê bối. khi anh ấy được giao vị trí của mình.
        2. svd-73
          svd-73 Ngày 8 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
          0
          rất có thể có lỗi đánh máy, tôi nghĩ rằng 1.5 triệu đô la hoặc lỗi trong đơn vị tiền tệ - 1.5 triệu rúp
  2. andrey
    andrey Ngày 8 tháng 2015 năm 06 31:XNUMX
    +7
    chúng tôi sẽ xem và đánh giá cao ...
  3. kamis51
    kamis51 Ngày 8 tháng 2015 năm 06 36:XNUMX
    +14
    Khởi đầu tốt và những mục tiêu tuyệt vời! Điều chính là không đi đến cực đoan. Chúc bạn may mắn!
  4. sag
    sag Ngày 8 tháng 2015 năm 06 50:XNUMX
    -5
    Tôi có một số loại deja vu, kênh truyền hình "Vid", chương trình "Vzglyad" :-)
    1. Altona
      Altona Ngày 8 tháng 2015 năm 08 28:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ saag
      Tôi có một số loại deja vu, kênh truyền hình "Vid", chương trình "Vzglyad" :-)

      ------------------------------
      Ngược lại, một định dạng "không cuồng loạn" được đề xuất, nơi nó được cho là đưa ra những đánh giá cân bằng và dựa trên bằng chứng về các sự kiện hiện tại, chứ không phải là những đánh giá cảm tính philistine ... Trong xã hội của chúng ta, thế hệ khôn ngoan cũ hơn, vốn là một yếu tố ổn định, đã gần như rời bỏ và ý kiến ​​của họ không được chú ý đến sự tham gia chung vào TV và internet ...
      1. sag
        sag Ngày 8 tháng 2015 năm 09 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Altona
        nơi nó được cho là đưa ra các đánh giá cân bằng và dựa trên bằng chứng về các sự kiện hiện tại, và không mang tính cảm tính

        hai diễn viên và một nhà báo, sự cân bằng và khách quan của hai người đầu tiên do nghề nghiệp của họ đang bị nghi ngờ
        1. thợ đồng
          thợ đồng Ngày 8 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX
          +1
          Hãy hy vọng rằng "hai đầu tiên" vẫn chưa bị chính trị hóa hoàn toàn nháy mắt
          1. sag
            sag Ngày 8 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ brasist
            Hãy hy vọng rằng "hai đầu tiên" vẫn chưa bị chính trị hóa hoàn toàn

            Vâng, Porechenkov đã bắt đầu một câu chuyện với các vụ xả súng ở Donbass, sau đó anh ta viện lý do như - "tất cả các bạn đã sai, tôi sẽ giải thích mọi thứ ngay bây giờ", Kobzon là một vấn đề khác, anh ta đi du lịch như một diễn viên và cư xử như một diễn viên
        2. Korcap
          Korcap Ngày 8 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ saag
          hai diễn viên và một nhà báo, sự cân bằng và khách quan của hai người đầu tiên do nghề nghiệp của họ đang bị nghi ngờ

          Và đây, họ sẽ tự thiết lập như thế nào ... Họ sẽ không "đục khoét", và kênh sẽ hoạt động tốt.
          Ngoài ra, một trong số họ là một linh mục, và không phải là một số loại "phá băng" hay "tuyệt thông", mà là một người có thật, vừa bị "nghỉ học" hay gì đó ...

          Trong một từ: CHÚC MAY MẮN! Và sau đó chúng ta sẽ thấy ...
        3. Altona
          Altona Ngày 8 tháng 2015 năm 12 24:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ saag
          hai diễn viên và một nhà báo, sự cân bằng và khách quan của hai người đầu tiên do nghề nghiệp của họ đang bị nghi ngờ

          --------------------
          Tôi nghĩ rằng bây giờ họ vẫn là nhà sản xuất kênh nhiều hơn, những người trên truyền hình sẽ khác ...
  5. V.ic
    V.ic Ngày 8 tháng 2015 năm 07 14:XNUMX
    +7
    Xin Chúa ban cho họ thành công trong công việc tốt của họ! Nhiều kênh hơn để hiển thị các kênh!
  6. dmit-52
    dmit-52 Ngày 8 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX
    +6
    Chà, những tính cách phi thường đã làm nên điều đúng đắn - Chúa cấm mọi thứ diễn ra theo kế hoạch!
  7. thợ đồng
    thợ đồng Ngày 8 tháng 2015 năm 07 44:XNUMX
    +5
    Chúng tôi đang mong chờ lần truyền đầu tiên. Tin chắc rằng bạn sẽ thành công!
  8. EvgNik
    EvgNik Ngày 8 tháng 2015 năm 08 00:XNUMX
    +4
    Đang là giờ cao điểm. Và các kênh như TNT, NTV - sẽ được chuyển sang thể loại: những người theo chủ nghĩa tự do +, hoặc thậm chí bị xóa khỏi danh sách những kênh công khai. Mặc dù bản thân tôi không xem ô, nhưng vợ tôi xem thời tiết và "Sao", đôi khi là "Văn hóa".
  9. trungthu1976
    trungthu1976 Ngày 8 tháng 2015 năm 08 14:XNUMX
    0
    "Ý tôi là những người theo chủ nghĩa tự do thực sự, không phải như Kudrinngười đến Mỹ với những tài liệu nguy hiểm. "Có thể là Kasyanov, hay tôi đã bỏ lỡ điều gì đó?
    1. Dima Kalevo
      Dima Kalevo Ngày 8 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX
      0
      vâng, một sai lầm, nhưng Kudrin được làm từ cùng một loại bột
      1. jjj
        jjj Ngày 8 tháng 2015 năm 14 05:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Dima Calevo
        nhưng Kudrin được làm từ cùng một loại bột

        Two of a Kind
    2. Altona
      Altona Ngày 8 tháng 2015 năm 12 26:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ medwed1976
      "Ý tôi là những người theo chủ nghĩa tự do thực sự, và không giống như Kudrin, người đến Mỹ với những tài liệu phản cảm." Có lẽ Kasyanov, hoặc tôi đã bỏ lỡ điều gì đó?

      ---------------------
      Kasyanov đi du lịch với các danh sách "đen", Kudrin với các chứng từ thu chi cho việc mua kho bạc Mỹ (nghĩa vụ nợ) ... Vậy thì đâu là điều khác biệt? Tất cả một công việc cho Hoa Kỳ ...
  10. afdjhbn67
    afdjhbn67 Ngày 8 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX
    +3
    TV của chúng tôi nhớ tuổi trẻ - tất cả các bộ phim. các kênh thực hiện tuyên truyền và chúng thú vị đối với lứa tuổi trưởng thành, nhưng có vẻ như chúng ta không cần phải kích động Tổ quốc và thanh thiếu niên dưới 30 tuổi không có gì để xem ngoại trừ tất cả các loại mũ tipi 2.2 và những chiếc áo khoác ..
  11. landing_doctor
    landing_doctor Ngày 8 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX
    +5
    Làm tốt lắm các bạn! Giữ nó lên! Chúc bạn may mắn!
  12. kursk87
    kursk87 Ngày 8 tháng 2015 năm 08 57:XNUMX
    +2
    Quyết định đúng đắn! Truyền hình có tác động trực tiếp đến việc hình thành dư luận xã hội. Thật không may, truyền hình tự do hiện đại đã góp phần vào việc truyền bá các giá trị sai lầm trong công dân của chúng ta, sự đồi trụy, hủy hoại lòng yêu nước và sự lừa dối.
  13. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 Ngày 8 tháng 2015 năm 09 00:XNUMX
    -6
    Okhlobystin, Porechenkov và Prilepin tạo ra một kênh yêu nước bảo thủ mới: Ác quỷ đủ rồi, chúng ta cần phân loại nó ra và tranh luận.

    Lại thêm một cuộc bàn tán xôn xao về vấn đề phân tầng xã hội của người Nga !!! Vân vân!
  14. borad
    borad Ngày 8 tháng 2015 năm 09 20:XNUMX
    +4
    Điều rất quan trọng là kênh mới này phải được phân biệt theo tính trung thực và trung thực, do đó, thông tin chưa được xác minh không được phép đăng trên đó, nếu bạn muốn biết tình trạng thực sự của sự việc, hãy truy cập ROCKET. Điều đó sẽ rất tuyệt.
    Nhưng thực sự, nhu cầu về một kênh như vậy đã quá hạn từ lâu và thật tốt khi kênh đó sẽ được dẫn dắt bởi những người xứng đáng!
    .
  15. kudr48
    kudr48 Ngày 8 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX
    +2
    Có những người đàn ông trong Rus ', chúc may mắn!

    Đã đến lúc lấp đầy không gian truyền hình bằng những ý nghĩa thuần túy của Nga và loại bỏ những thông tin có mùi hôi hiện có telelohanka, bị những người ghét Nga nắm bắt.

    Những gì đã được thực hiện một phần trên cổng Free Press.

    Nhưng những người ở dưới đáy của các phương tiện thông tin đại chúng sẽ không tự hòa giải và không chịu buông tha, can thiệp và xây dựng đủ loại âm mưu. Sức cản của môi trường có nghĩa là
  16. Dima Kalevo
    Dima Kalevo Ngày 8 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ borad
    Những người tự do chân chính phải có mặt trong xã hội. Chúng được cân bằng bởi một bộ phận bảo thủ của dân số, và trong một cuộc đối thoại lẫn nhau như vậy, chân lý và những quyết định đúng đắn được sinh ra.

    cuối cùng là một ý tưởng mang tính xây dựng! Nói chung, một ý kiến ​​hay, chỉ có Shariy là không chấp nhận lời đề nghị)
  17. Kị sĩ cưỡi ngựa
    Kị sĩ cưỡi ngựa Ngày 8 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
    +1
    Một kênh bảo thủ-yêu nước là cần thiết. Nếu "Mưa" là.
  18. Burmister
    Burmister Ngày 8 tháng 2015 năm 11 48:XNUMX
    0
    cuối cùng
  19. dũng cảm71
    dũng cảm71 Ngày 8 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX
    +1
    Kênh là tốt! Một gợi ý nhỏ. Nhưng họ có đang cân nhắc việc tạo ra một bữa tiệc như vậy không? Theo tôi, điều này cũng rất quá hạn. Trong Duma, không phải cá hay thịt. Tiểu học đã hợp nhất cuộc chiến chống tham nhũng! Prilepin đang ở Quốc gia Bolshevik, nhưng tôi muốn một cái gì đó ôn hòa hơn ..... Quần chúng khổng lồ sẽ theo sau những kẻ này. Và họ không nhận thức được điều này. Prilep nên được viết nguệch ngoạc)
  20. Thuyền trưởng45
    Thuyền trưởng45 Ngày 8 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX
    +1
    Chà, chúc bạn may mắn và Chúa giúp bạn! Và như lời chia tay, tôi muốn nhắc lại một vài câu nói của V.S. Pikul về lịch sử: "Lịch sử đã được thay thế bằng tuyên truyền chính trị trong nhiều năm." "Cứ như thể không có lịch sử! .. Sử thi và truyện cổ tích vẫn còn từ xa xưa, từ thời Peter Đại đế - những giai thoại và tin đồn, nhưng không có lịch sử như vậy - chính quyền luôn sợ hãi khi nói về quá khứ. , kho lưu trữ được giấu sau bảy con dấu, như thể trong kho chứa Koshchei the Immortal. " "Lịch sử có thể thay đổi: một thế hệ tin rằng vấn đề đã được đưa vào kho lưu trữ, nhưng một thế hệ mới lớn lên, và chủ đề cũ xuất hiện theo một cách khác, các phán đoán khác sẽ nảy sinh." Tôi muốn chúc kênh mới có một cách tiếp cận bình tĩnh, cân bằng khi thảo luận về lịch sử của đất nước chúng ta và mời các nhà sản xuất bia Svanidze tham gia những chương trình như vậy, mà là các nhà lưu trữ và nhà khoa học đơn giản từ các cơ quan lưu trữ, những người thường xuyên làm việc với các tài liệu, hiểu biết nhiều hơn các viện sĩ khác .
  21. mamont5
    mamont5 Ngày 8 tháng 2015 năm 12 10:XNUMX
    +1
    "Vâng, vâng, và với những kẻ phá hoại hàng giả. Bởi vì Shariy đã làm một công việc vô giá. Đồng thời, chúng ta phải tỏ lòng thành kính, dù trong video của anh ấy có mắng mỏ chính quyền Ukraine hiện tại như thế nào, anh ấy cũng không bao giờ xúc phạm người dân và không bao giờ chống lại Chính Ukraine. "

    Được rồi. Có thể Anatoly sau đó sẽ bị thu hút để làm việc trên kênh.
  22. mpzss
    mpzss Ngày 8 tháng 2015 năm 12 18:XNUMX
    +1
    Chỉ cần kênh này giống như "Ngôi sao" - miễn phí!
  23. Enoch
    Enoch Ngày 8 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX
    0
    Ý tôi là những người tự do thực sự, không phải như Kudrin


    Một người tự do thực sự cho nước Nga còn tệ hơn một Cơ đốc nhân tồi!
    F.M. Dostevsky "":

    Chà, thực tế của tôi là chủ nghĩa tự do của Nga không phải là một cuộc tấn công vào trật tự hiện có của mọi thứ, mà là một cuộc tấn công vào chính bản chất của mọi thứ của chúng ta, vào bản thân mọi thứ, và không chỉ theo trật tự, không phải theo trật tự của Nga, mà là vào Nga chính nó. Sự phóng khoáng của tôi đã đến mức anh ta chối bỏ chính nước Nga, tức là anh ta ghét và đánh đập mẹ mình.
  24. điệp viên 008
    điệp viên 008 Ngày 8 tháng 2015 năm 13 56:XNUMX
    0
    Gần đây, tôi không bật TV chút nào, đơn giản vì KHÔNG CÓ GÌ để xem ở đó! Tôi dị ứng với những chương trình như "Evening Urgant" hoặc "Let's Get Married". Mọi thứ tôi cần đều có trên internet! Nhân tiện, trong “dấu trang” trong máy tính của tôi, không chỉ các phương tiện truyền thông của chúng tôi, mà còn cả các phương tiện truyền thông của Ukraine ... Tôi muốn biết những người đứng đầu Ukraine đang nhồi nhét những gì trên các phương tiện truyền thông Ukraine ... Tuy nhiên, với tư cách là những người thông minh nói: “Đừng tin những gì họ viết, hãy để nó một chỗ cho sự nghi ngờ, và hãy quay đầu lại trước khi bạn tin vào điều gì đó ...”. Và tôi cầu chúc thành công cho những nhân vật sáng tạo tàn bạo của chúng ta, giá như họ khách quan và không trượt xuống mức độ tuyên truyền ...