Tên lửa đất đối đất của Mỹ có thể xuất hiện ở châu Âu

Chính phủ Mỹ đang xem xét triển khai các tên lửa đất đối đất ở châu Âu như một phản ứng trước những vi phạm Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) mà phía Nga cáo buộc đã vi phạm, RIA đưa tin. "Tin tức" với sự tham khảo của Associated Press.

Bài báo lưu ý rằng Washington đang thảo luận về ba lựa chọn để đáp trả các hành vi vi phạm Hiệp ước INF: "tấn công phủ đầu" vào các loại vũ khí vi phạm hiệp ước, phát triển các phương tiện phòng thủ của riêng mình và "khả năng tấn công hạt nhân vào các trung tâm công nghiệp "của kẻ thù.

Vào tháng XNUMX, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ về Chính sách Hạt nhân Robert Sher cho biết “cuộc tấn công đáp trả” có nghĩa là Hoa Kỳ có thể “tấn công tên lửa [không theo hiệp ước] này ở vị trí của nó ở Nga.” Ngoài ra, một phát ngôn viên khác của Lầu Năm Góc, Brian McKeon, hồi tháng XNUMX cho biết trong phương án này, có thể triển khai tên lửa hành trình đối đất ở châu Âu.

Các biện pháp trả đũa của Mỹ sẽ được thực hiện nếu Liên bang Nga không ngừng vi phạm Hiệp ước INF cũng đã được Trợ lý Ngoại trưởng Frank Rose công bố vào tháng XNUMX.

Mỹ và Liên Xô đã ký Hiệp ước INF vào năm 1987, cam kết tiêu diệt hoàn toàn các tên lửa tầm trung (từ 1 đến 5.5 nghìn km) và ngắn hơn (500-1 nghìn km).

Comments

[DEZINTO]

Vì vậy, họ đã đứng ở thành phố Morong của Ba Lan, bức ảnh là từ đó ...

Họ đã đứng được ba năm rồi.

Từ Kaliningrad, đến họ, ba - bốn giờ đi ô tô.

Nhưng Iskanders, tất nhiên, sẽ "tăng tốc" nhanh hơn.

[Lưỡi lê]

Trích dẫn từ DEZINTO

Vì vậy, họ đã đứng ở thành phố Morong của Ba Lan,

Một khẩu đội tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Và họ nghĩ về vị trí của chiến thuật.

[andj61]

Trích: Bayonet

Một khẩu đội tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Và họ nghĩ về vị trí của chiến thuật.

Thậm chí không phải chiến thuật, mà là tầm trung. Nhưng - mặt khác - hiệp ước INF cấm việc triển khai, sản xuất và phát triển các loại tên lửa trên mặt đất như vậy. Có nghĩa là, nếu họ có những tên lửa này, thì họ đã LUÔN vi phạm hợp đồng.

[Jurkov]

Trích dẫn từ andj61

Có nghĩa là, nếu họ có những tên lửa này, thì họ đã LUÔN vi phạm hợp đồng.

Và có. Để kiểm tra hệ thống phòng thủ tên lửa của mình, người Mỹ đã phát triển một loại tên lửa nhắm mục tiêu đặc biệt. Về thông số của nó, nó chỉ tương ứng với một tên lửa tầm trung. Nga coi thực tế này là vi phạm chính của Hiệp ước INF.

[Rus2012]

Trích dẫn từ andj61

Thậm chí không phải chiến thuật, mà là tầm trung.

... như họ nói - "nợ bằng cách trả là màu đỏ" (c)

Đáp lại, các tên lửa INF của chúng ta sẽ xuất hiện ở các bờ khác của "mảnh đất": Cuba, Venezuela, Nicaragua ...

[Su24]

Trích: Bayonet

Trích dẫn từ DEZINTO

Vì vậy, họ đã đứng ở thành phố Morong của Ba Lan,

Một khẩu đội tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Và họ nghĩ về vị trí của chiến thuật.

Đó là nó. Không chỉ là tên lửa chiến thuật, mà là tên lửa tầm trung / nhỏ. Có một thời, tên lửa Pershing-2 ở Đức là mối đe dọa lớn đối với chúng tôi, bởi vì. thời gian bay đến Matxcova là khoảng 15 phút. Nhưng giờ đây, người Mỹ có thể đặt tên lửa không chỉ ở Đức, mà thậm chí ở các nước Baltic, với thời gian bay chỉ vài phút.

[năm mươi21]

Trích: Su24

Nhưng giờ đây, người Mỹ có thể đặt tên lửa không chỉ ở Đức, mà thậm chí ở các nước Baltic, với thời gian bay chỉ vài phút.

Đã đến lúc chúng ta nên tìm những vị trí phù hợp bên cạnh tấm nệm để có “câu trả lời” cho mình. Chà, với việc nói về một cú đánh vào lãnh thổ của Nga, họ chỉ có thể khiến châu Âu sợ hãi, vì một người ghi chép sẽ đến với cô ấy! Và con vật phương Bắc này sẽ đến thăm những người Saxon xấc xược và làn gió phóng xạ sẽ không qua được tấm đệm.

[bức màn]

Tên lửa nào của Nga đang gây ra tiếng ồn?

Theo như tôi nhớ, Nga không có hệ thống lắp đặt tên lửa SMD trên mặt đất. Có những tên lửa thuộc lớp này trên các tàu được phóng tới Biển Caspi.

Vì vậy, không có hạn chế nào về việc dựa trên biển

[andj61]

Trích dẫn từ bulvas

Tên lửa nào của Nga đang gây ra tiếng ồn?

Họ coi việc hiện đại hóa Iskanders có thể và đang diễn ra là một hành vi vi phạm. Có hai lựa chọn: tên lửa hành trình có tầm bắn tới 3000 km và tên lửa đạn đạo "rởm" thông thường có tầm bắn lên tới 2000 km. Và đây là tất cả từ cài đặt thông thường cho Iskander. Tuy nhiên, không ai có thể nói chắc điều này đúng như thế nào.

[một nhà khoa học]

Việc triển khai vũ khí tấn công hoàn toàn phù hợp với chương trình phòng thủ tên lửa. Sẽ thuận tiện hơn nhiều khi tấn công từ dưới một chiếc ô, ngay cả khi một chiếc ô bị rò rỉ và không hiệu quả như vậy. Sự ra đời của EuroPRO đã được công bố trước đó, chỉ vì hệ thống này phức tạp hơn tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình.

Trích: Su24

Nhưng giờ đây, người Mỹ có thể đặt tên lửa không chỉ ở Đức, mà thậm chí ở các nước Baltic, với thời gian bay chỉ vài phút.

Nếu điều này xảy ra, thì hệ thống phòng thủ tên lửa, thậm chí mạnh như hệ thống phòng thủ của Moscow, sẽ trở nên vô hiệu. Khi đó Nga sẽ có 2 con đường hoặc là chuyển thủ đô đến vùng Chita-Irkutsk, hoặc tiến hành một cuộc tấn công ngăn chặn mạnh mẽ vào các khu vực mà tên lửa nhằm vào Nga. Cả hai phương án đều tốn kém và có nhiều nhược điểm, vì vậy, phương án tối ưu hiện nay là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa lục địa trong khuôn khổ SCO và BRICS, với sự tham gia của Iran và các nước quan tâm khác, cũng như rút khỏi các hiệp ước. về việc không phổ biến công nghệ hạt nhân và tên lửa.

[Geisenberg]

Trích: Bayonet

Trích dẫn từ DEZINTO

Vì vậy, họ đã đứng ở thành phố Morong của Ba Lan,

Một khẩu đội tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Và họ nghĩ về vị trí của chiến thuật.

X giống nhau, chỉ xem hồ sơ. Đầu đạn đang thay đổi và hóa ra là Hiệp ước INF ... Thực ra, đó là lý do tại sao chúng được giữ ở đó.

[Tersky]

Trích dẫn từ DEZINTO

Nhưng Iskanders, tất nhiên, sẽ "tăng tốc" nhanh hơn.

Cụm từ OTRK "Iskader-M" là một cụm từ ma thuật! Xét về tốc độ phản ứng với nó của thành phần “tiến bộ” trong nhân loại, anh không ai sánh bằng. Việc đề cập đến "Iskander", đặc biệt trong bối cảnh nó được triển khai ở biên giới của ai đó, được đảm bảo sẽ gây ra sự cuồng loạn trong giới truyền thông, quân đội và chính trị gia của "đối tác" và các lãnh chúa phương Tây của họ.

[oleg gr]

Đã đến lúc đặt Iskanders không chỉ ở vùng Kaliningrad. Ở Crimea, v.v.

[veksha50]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Đã đến lúc đặt Iskanders không chỉ ở vùng Kaliningrad. Ở Crimea, v.v.

Đó là nó, điều đó, thật không may, chúng tôi phải đặt chúng nhiều hơn và không ở đâu ...

Lịch sử trở lại bình thường một lần nữa, một lần nữa các mối đe dọa về việc triển khai ở châu Âu (khi đó chủ yếu là những người máy Gia công, Lances) và họ sẽ cài đặt chúng ở các lãnh thổ của Đức và Thổ Nhĩ Kỳ ...

Và bây giờ .... Hãy xem xét, ngoại trừ Sevres, họ sẽ chọc phá mọi nơi ...

Tôi không biết, có vẻ ngu ngốc, cần phải đẩy nhanh sự phát triển của thành phần dưới nước của bộ ba chiến lược hạt nhân để đe dọa kẻ thù chính - Hoa Kỳ ... Chừng nào họ cảm thấy không thể xâm phạm lãnh thổ, sẽ không có gì tốt đẹp xảy ra. ...

Tái bút Và vị trí của người Iskanders ở vùng Kaliningrad không phải là lối thoát tốt nhất, vì lý do mà bản thân họ quá dễ bị tổn thương ...

[andj61]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Đã đến lúc đặt Iskanders không chỉ ở vùng Kaliningrad. Ở Crimea, v.v.

Tầm bắn "Iskander" lên đến 500 km. Từ khu vực Kaliningrad, họ chỉ có thể nhắm mục tiêu đến Ba Lan, thậm chí họ sẽ không đến được Berlin. Và từ Crimea - nó cũng không có ý nghĩa gì: các khu vực phía nam của Ukraine, bờ biển của Romania, có thể là cả Bulgaria. Không có ý nghĩa thực sự trong chúng - chỉ có rất nhiều tiếng ồn - và thế là xong!

[Lưỡi lê]

Trích dẫn từ andj61

Tầm bắn "Iskander" lên đến 500 km.

Đối với vũ khí trang bị của quân đội Nga, một phiên bản của hệ thống tên lửa Iskander-M với tầm bay tăng lên (hơn 450 km) đã được phát triển, cũng như Iskander-K, được trang bị tên lửa hành trình R-500 chính xác cao. (tầm hoạt động lên đến 2600 km) của hệ thống Calibre do Yekaterinburg OJSC "OKB" Novator "phát triển. Tổ hợp này đã được thử nghiệm thành công vào năm 2007 tại bãi thử Kapustin Yar.

[Khổ hạnh]

Theo một số báo cáo chưa được xác nhận, biến thể Iskander-K với tên lửa hành trình R-500 có tầm bắn tương đương với RSD, lên tới 2000 km để trang bị tên lửa hành trình cho Iskander-M - một vấn đề có thể được giải quyết trong tương lai, nhưng điều này sẽ chỉ xảy ra nếu người Mỹ rút khỏi hiệp ước thanh lý tên lửa tầm trung và tầm ngắn, chẳng hạn như đã xảy ra với hiệp ước ABM. Đối với Nga, như đã nhiều lần được tuyên bố ở cấp cao nhất, chúng tôi dự định sẽ tiếp tục tuân thủ nghiêm ngặt các thỏa thuận đã đạt được và đến cơ hội cuối cùng để duy trì trong lĩnh vực pháp lý. Iskander-M OTRK có độ chính xác cao không có tên lửa hành trình là một lập luận khá thuyết phục trong giới chính trị lớn. Http://vpk.name/news/132500_vyisokotochnyii_argument.html

[xiên]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Đã đến lúc đặt Iskanders không chỉ ở vùng Kaliningrad. Ở Crimea, v.v.

Tôi hy vọng rằng v.v. - đây là Cuba

[Bỏ đói_Z]

Vào tháng XNUMX, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ về Chính sách Hạt nhân Robert Sher cho biết “cuộc tấn công đáp trả” có nghĩa là Hoa Kỳ có thể “tấn công tên lửa [không theo hiệp ước] này ở vị trí của nó ở Nga.”

Người Mỹ có đang hoảng sợ chút nào không? Họ sẽ chiến đấu với một trong những người châu Phi ?!
Điều này

Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ

đã tham gia một phần cá nhân trong các cuộc thù địch ?!
Quyết định mở ra thế giới thứ 3 ?!
Tâm thần phân liệt !!!

[RIDIK]

Trích dẫn từ DEZINTO

Nhưng Iskanders, tất nhiên, sẽ "tăng tốc" nhanh hơn.

Tôi đồng ý! Chúng ta phải phản ứng gay gắt với điều vô nghĩa này! Nếu chúng tôi nhìn thấy những tên lửa này ở bất cứ đâu khi dỡ hàng, chúng tôi sẽ nghiền chúng thành bột ở bất cứ nơi nào chúng được đặt ..... Và gửi, sau danh sách trừng phạt, danh sách các quốc gia thuộc trường hợp này. Và để ít nhất là nước sôi và ít nhất là về World Cup 2018 zdyat bao nhiêu tùy thích !!!

[người yêu]

Người Nga không cần phải xấu hổ về sự phức tạp của họ!

[Người giữ ngai vàng]

Thật đơn giản: "Filippychi Two-Rocket" với Tương lai tươi sáng cho Cheeechestvo, EMIBCH "nhân đạo", ODBCH, đầu đạn chùm cho các mục đích khác nhau, MIRV và "Chiến thắng" ở Crimea và Koenig.
Cà chua tương tự, tokma không có mặt đầy đủ, ở Syria. Bashar Khafizovich (có thể ông ấy sẽ sống mãi mãi), gần đây đã đề xuất sử dụng tối đa căn cứ Hải quân Tartus, với Latakia ở phần phụ, và Dahlak AB. Trước hết - xóa AB / RB USAF của Thổ Nhĩ Kỳ "Injerlik" khỏi bản đồ thế giới, nếu có. Thứ hai, che đậy Israel và bắn hạ tất cả "Jericho-3/4" của nước này, nguy hiểm cho Liên bang Nga và Trung Quốc trong khu vực hoạt động. Và sau đó nói chuyện để nói về giải trừ hạt nhân. Chà, Tu-22M3A1 với Kh-61AM, với IKGSN bổ sung và tầm bắn từ pháo phản lực - 500, và với MiG-31BM - 580 km. Chà, nhồi nhét thùng chứa "Calibre" với X-65 (đầu đạn ở các cấp độ cắt khác nhau).
Hạ cánh MiG-31BM và Su-35S trên Dahlak, rào khỏi "Pines" và "Shells", những loại cây thông khá được chấp nhận ở Syria (khung gầm BRDM với một chiếc GSh-30K, GSh-23-6 hoặc "Tunguska "2A38, hoặc trên khung Shilka với nghệ thuật bản địa + OEPS) được sản xuất. Bán S-300PMU, ZRU và ZRAK bán kính nhỏ, thứ 31 và Su-30MK với RVV R-37, R-77PD, R-60M4 và R-73ME cho chính Syria. Họ có một cái gì đó để trả giá - cơ sở và nhượng bộ, ít nhất là hạn sử dụng. Mi-24VK / VPM / VM họ đã có.
Và triển khai Iskanders, Bastions và Calibre ở Cuba và Venezuela.
"Và để chúng tung và quay."
Tuy nhiên, pendy làm tôi thất vọng.
Rốt cuộc, rõ ràng với con dê rằng "bị cáo buộc là nó đã bị vặn" - không gì khác hơn là một cái vỏ bọc cho những cái giống như đậu với một SBC thông thường hoặc SBC.
Và để "hợp pháp hóa" đây là một mega-dope. Đáp lại, cần phải rời khỏi DNRT và INF, hơn nữa, các bên có khả năng tán dương và đồng minh của họ có INF lên tới 4500 km phạm vi BR. Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, Baraniya, Fakistan, tốt, các đồng minh của chúng tôi - Ấn Độ và Iran.

[Bắt giữ]

Trích dẫn từ Thronekeeper

yểm trợ cho Israel, và bắn hạ tất cả "Jericho-3/4" của họ, nguy hiểm cho Liên bang Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực hoạt động

Israel, bên nào trong chủ đề này? Hãy để tôi nhắc bạn rằng anh ta không phải là thành viên NATO và không giữ tên lửa Mỹ trên lãnh thổ của mình. Và anh ta chắc chắn sẽ không tấn công Liên bang Nga và Trung Quốc. Tại Liên bang Nga, cứ một phần ba người Israel đều có họ hàng, và người Trung Quốc là những nhà đầu tư lớn nhất của chúng tôi hiện nay. Ai sẽ bắn tên lửa?

[Orc giận dữ]

Và đề phòng, với tư cách là đồng minh của nệm :-)

[Orc giận dữ]

Bạn, bạn của tôi, hãy viết một bài báo, nếu không thì có rất nhiều điều và quá vụn nát mà không có gì rõ ràng

[không phải người Nga]

Nó sẽ là mục tiêu tiềm năng chính xác hơn trong tương lai cho Iskanders

[Sharky]

Các tấm phủ nệm có ám chỉ Iskanders, những người có trụ sở tại Kaliningrad?

[Sharky]

Vì vậy, có lẽ đã đến lúc chỉ đạo (và công khai) một số tên lửa tầm xa vào mục tiêu này? Chúng tôi sẽ không vi phạm Hiệp ước INF với điều này!

[Lưỡi lê]

Trích dẫn từ sharky

Vì vậy, có lẽ đã đến lúc gửi (và công khai) một số tên lửa tầm xa vào mục tiêu này?

Nếu Yellowstone xuất hiện, nó sẽ hủy diệt không chỉ nước Mỹ, mà còn cả một nửa thế giới. Hàng nghìn km khối tro bụi ném vào khí quyển sẽ chặn ánh sáng mặt trời - thế giới sẽ chìm trong bóng tối. Điều này sẽ khiến nhiệt độ giảm mạnh, ví dụ như ở Canada và Na Uy trong một vài ngày, nhiệt kế sẽ giảm 15-20oC. Nếu nhiệt độ giảm 21 độ, như trong lần phun trào cuối cùng của siêu núi lửa Toba, tất cả các vùng lãnh thổ từ vĩ tuyến 50 - Na Uy, Phần Lan hoặc Thụy Điển - sẽ biến thành Nam Cực. Sẽ có một "mùa đông hạt nhân" kéo dài khoảng bốn năm. Những cơn mưa axit không ngừng sẽ phá hủy tất cả mùa màng và mùa màng, giết chết gia súc, khiến những người còn sống chết đói.

Trích dẫn từ sharky

Chúng tôi sẽ không vi phạm Hiệp ước INF với điều này!

[Sharky]

Chỉ đạo và phát động là hai việc khác nhau.

[Strezhevchanin]

Thỏa thuận này được thực hiện một cách đơn phương, và các đối tác đã xóa mình với nó vào ngày hôm sau, vì vậy hãy tiếp tục hút tre, chúng tôi đã đến Cuba.

[fomkin]

Bạn phải thật thông minh để ký bất kỳ hiệp ước nào với các bang. Bạn không thể làm gì nếu không có tên lửa tầm trung.

[veksha50]

Trích dẫn: fomkin

Bạn không thể làm gì nếu không có tên lửa tầm trung.

Thật không may, chúng tôi bắt đầu cắt giảm chúng vào cuối những năm 70, thậm chí dưới thời Lena ... Không nhanh chóng và "thành công" như những năm 90, nhưng vẫn ...

[Dauria]

chúng tôi bắt đầu cắt giảm chúng vào cuối những năm 70, trở lại thời Lena.

"Lenya" (Nhân tiện, người lính tiền phương) đã mặc cả từng quả tên lửa, sau đó nó thực sự tạm ngưng mối đe dọa với thời gian bay từ 8 - 10 phút. Đến năm 80, chúng tôi thực sự đạt được mức ngang bằng thực sự với Hoa Kỳ, và thiệt hại của họ trong trường hợp xảy ra chiến tranh sẽ TƯƠNG ĐƯƠNG với chúng tôi. Bây giờ mối đe dọa này là hơn thực và gần hơn nhiều. Amer không quan tâm đến người châu Âu. Điều gì sẽ xảy ra với bệ phóng sau khi phóng tên lửa không khiến họ quan tâm.

[Zomanus]

Căng thẳng mới. Và tôi hy vọng rằng người bị giam giữ sẽ không giống như thằng gù, với cái giá phải trả của chúng tôi. Tôi hy vọng châu Âu hoàn toàn nhận thức được những gì nó đe dọa. Mặc dù tôi đang nói về điều gì, châu Âu không thể tự mình làm bất cứ điều gì vào lúc này.

[Kẻ thâm nhập]

"Pershings-2" ở châu Âu thực sự khiến Gorbachev sợ hãi. Bây giờ quân Yankees đang cố gắng lặp lại thủ thuật này.

[năm mươi21]

Trích dẫn từ Penetrator

"Pershing-2" ở châu Âu thực sự khiến Gorbachev sợ hãi

Và mọi thứ đều khiến anh ta sợ hãi, ngay cả rượu vodka của Nga

[sinh viên không được học bổng]

Châu Âu muốn bị xóa sổ khỏi mặt đất. Thoái hóa sinh học ảnh hưởng đến não?

[veksha50]

Trích dẫn: người hưu trí

Châu Âu muốn bị xóa sổ khỏi mặt đất. Thoái hóa sinh học ảnh hưởng đến não?

Thật buồn cười, nhưng không phải Châu Âu muốn bị "xóa sổ" ... Đó là các quốc gia đã thiết lập nó bằng cách đặt các khu phức hợp của họ trên lãnh thổ của mình ...

Và điều thú vị nhất là không chống lại tên lửa, và bây giờ - rất có thể - không còn phong trào phản đối như trước nữa ... Họ đồng ý một cách ngu ngốc với mọi chỉ thị của các bang ...

[anh trai không muốn]

Vâng, vâng. Chúng tôi đã vượt qua ...

[Angry FERTHER]

Họ nhảy rằng chúng tôi chắc chắn sẽ đặt Iskanders ở Cuba.

[mèo mart]

Người Iskanders ở Cuba không liên quan, trồng những lùm dương ở đó sẽ hiệu quả hơn.

[Angry FERTHER]

Trích dẫn từ: mart-kot

Người Iskanders ở Cuba không liên quan

Là nó? Có phải tốt hơn để kéo cây dương đến đó? Với cây dương, chúng tôi đến Mỹ từ nhà một cách bình tĩnh. Tại sao chúng ta cần phải đẩy một "kẻ ngu ngốc" đến đó?

[Strezhevchanin]

Trích dẫn: Evil FERREN

Họ nhảy rằng chúng tôi chắc chắn sẽ đặt Iskanders ở Cuba.

Vâng, kênh Nicaragua đã có thể thực hiện được điều đó, để Chúa không lừa dối Iran, hoặc ở đó, Kim, cũng phải trả một khoản phí từ Hoa Kỳ để bảo vệ lợi ích của một quốc gia độc quyền.

[veksha50]

Trích dẫn: Evil FERREN

Họ nhảy rằng chúng tôi chắc chắn sẽ đặt Iskanders ở Cuba.

Iskanders với phạm vi hiện tại không có gì để làm ở đó, chỉ giả vờ là một mục tiêu ...

Nhưng với sự hiện đại hóa dưới thời Cộng hòa Kyrgyzstan và sự gia tăng phạm vi - vâng ...

[andrei332809]

Châu Âu cũng rất độc lập

[vkl-47]

Những tấm nệm khó chịu này thật phẫn nộ làm sao. Vì vậy, mong muốn được chạy vào Thượng viện với một cái rìu và đóng cánh cửa sau lưng bạn ... hãy vui lên từ trái tim

[Lưỡi lê]

Trích dẫn: vkl-47

. Vì vậy, mong muốn chạy vào viện nguyên lão với một cái rìu và đóng cánh cửa sau lưng bạn ... hãy vui vẻ từ trái tim

Và Aibolit tốt bụng sẽ chữa khỏi bệnh cho con sóc!

[Maks-80]

Bài báo lưu ý rằng Washington đang thảo luận về ba lựa chọn để đáp trả các hành vi vi phạm Hiệp ước INF: "tấn công phủ đầu" vào vũ khí vi phạm hiệp ước, phát triển các phương tiện phòng thủ riêng và "khả năng tấn công hạt nhân vào các trung tâm công nghiệp" của kẻ thù.

Các nhà sản xuất nệm nóng lòng muốn chôn chân mình.

[GUKTU]

Tất cả những xáo trộn này với Ukraine chỉ là vỏ bọc hoạt động-chiến thuật cho việc hình thành một nhóm quân sự dọc theo biên giới Liên bang Nga với lý do chính đáng là bảo vệ EU.

[Kẻ bám đuôi.1977]

Tôi hoàn toàn đồng ý, nhân tiện, không phải chúng tôi rút khỏi hợp đồng, mà chính họ đã chấm điểm về việc thực hiện các điểm và sau đó gần như hoàn toàn tố cáo thỏa thuận này.

[Siberia55]

Vô tội vạ, chết tiệt! Làm thế nào nó có mùi chiên - họ sẽ chết mà không cần nhìn lại)))

[Vladimir Pozlnyakov]

Trích dẫn: Siberia55

Vô tội vạ, chết tiệt! Làm thế nào nó có mùi chiên - họ sẽ chết mà không cần nhìn lại)))

MỌI CÂU ĐỐ VÀ CÂU ĐỐ! Và chúng tôi đã VÔ CÙNG HẠNH PHÚC!

[Maks-80]

Việc triển khai tên lửa hạt nhân ở Cuba và Crimea, ở các vùng Kaliningrad, Voronezh và Belgorod sẽ giải quyết được vấn đề này.

[veksha50]

Trích dẫn: Maks-80

Việc triển khai tên lửa hạt nhân ở Cuba và ở các khu vực Crimea, Kaliningrad, Voronezh và Belgorod sẽ giải quyết được vấn đề này.

?

Và làm thế nào??? Và những loại tên lửa "sức sống" nào ???

Yarsy, Poplars và những Voevodas còn lại sẽ khiến kẻ thù từ nơi họ đang ở hiện tại, và vị trí của họ ở những khu vực đông dân cư là không nên ...

Rất có thể, sẽ không ai cho chúng tôi đến Cuba với một ổ bánh mì đầy sức sống ...

Việc trang bị vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của vùng Kaliningrad là quá nguy hiểm ... Trước hết, đối với chúng tôi ... Khu vực này tách biệt khỏi lãnh thổ chính và hầu như tất cả đều bị bắn xuyên qua ...

[Maks-80]

Không, tất nhiên không phải là Poplars với Yars. Và chính thức rút khỏi Hiệp ước INF và đặt Iskanders mang đầu đạn hạt nhân vào đó.

[Vatrukh]

Chà, ở Transnistria to the heap)))

[Estet59]

Đến bao giờ những kẻ ngu ngốc ở châu Âu mới nhận ra rằng việc Mỹ cố gắng "gây áp lực" lên Nga theo cách này sẽ biến quốc gia của họ thành mục tiêu!?

[ssn18]

Nó là khẩn cấp để thực hiện BZHRK. Điều này sẽ làm tỉnh táo một số đầu rất nhanh chóng. Có kinh nghiệm, công nghệ được biết đến. Có một dự án. Nó vẫn còn để thực hiện trong kim loại.

[Mur]

BZHRK chống lại tên lửa tầm trung - giống như búa tạ chống ruồi.
Dưới thời Liên Xô, vấn đề vô hiệu hóa quân Pershing do số lượng trung đoàn Tiên phong (RSD) và lực lượng hàng không tương ứng quyết định. Bây giờ sẽ rất khó để tán các bộ dụng cụ trung đoàn mới. Do đó, có lẽ, đơn đặt hàng cho TU-160.
Tuy nhiên, tôi có thể sai.

[donavi49]

Không. Đây không phải là một sự trao đổi bình đẳng và các tàu sân bay di động dưới nước phải đối phó với điều này. Chúng ta đang nói về sự thất bại của RMSD.


Ví dụ đơn giản:
Các cài đặt này có thể trở lại kho của nhà máy. Đồng thời, có rất nhiều tên lửa cho chúng (Axes). Giả sử 100-150 cơ sở lắp đặt như vậy sẽ xuất hiện ở Ukraine (luật về bố trí đã có) và Baltics.

Đây thực sự là 500 tên lửa nhằm vào Moscow và St.Petersburg và các trung tâm công nghiệp và quân sự, thực sự làm tăng tiềm năng tấn công hạt nhân tổng thể thêm 1/4, mà không cần rời START-3.

Đáp lại, Nga chỉ có thể đe dọa Ba Lan, Ukraine và các nước Baltic bằng tên lửa chiến thuật. Điều mà người Mỹ không thực sự quan tâm.


Dễ dàng hơn khi trao đổi các đồng minh không cần thiết + các căn cứ của Mỹ ở Đông Âu để có cơ hội tăng thêm 1/4 tiềm lực hạt nhân tấn công nhằm vào trung tâm đất nước của kẻ thù.

[Belui]

Trích dẫn từ: Starover_Z

Quyết định mở ra thế giới thứ 3 ?!
Tâm thần phân liệt !!!

Và họ không có lựa chọn nào khác, họ đã quen sống tốt với chi phí giấy tờ của họ và sự bóc lột của cả thế giới. Và bây giờ sự kết thúc của freebie đang đến gần + một khoản nợ nước ngoài không ngừng gia tăng.
Và những sinh vật này sẽ kéo cả thế giới theo họ đến thế giới tiếp theo, tôi thậm chí không nghi ngờ điều đó.

[narval20]

Một "cuộn" vũ khí khác? "Khoa học" có những bộ não căng phồng với những ý tưởng, công nghệ đã đi trước ... đó chỉ là dân số, một lần nữa, nó không vui.

[Iskander Khan]

Tôi đề xuất, để đáp lại các biện pháp của Hoa Kỳ, các khoản phí ở vùng biển trung lập. Đã đến lúc thu dọn con tàu - PSHA

[BắcUral]

Cần phải thoát ra khỏi những thỏa thuận này theo gương của Yankees, nếu không tất cả sẽ kết thúc tồi tệ. Châu Âu phải hiểu rằng thù hận với chúng ta sẽ có kết cục tồi tệ đối với họ, vì điều này, trên thực tế, những thỏa thuận đơn phương này phải bị lãng quên.

[tiras85]

Đây không còn là một tuyên bố "chỉ" nữa! MỘT THỬ THÁCH đối với nước Nga của chúng ta và an ninh của nước này. Câu trả lời phải mang tính phòng ngừa và thỏa đáng. Qua "gò đồi", chúng phải bị tấn công cho đến chết - ngược lại, "tổ hợp" với vũ khí hạt nhân là Cài đặt.

[Bekas1967]

Nếu Hoa Kỳ có chút tin tưởng vào khả năng bất khả xâm phạm của mình, thì họ sẽ tung ra một cách ồ ạt tất cả những gì họ có trên người chúng ta! Không cần dựng lên ảo tưởng, chúng ta phải sẵn sàng trả lời rằng chúng ta là kẻ thù số một của họ.

[ARS56]

Trích từ: narval20

Một "cuộn" vũ khí khác? ...

Và đi đâu? Không béo - để sống. Vì vậy, hãy trang bị vũ khí. Và xây dựng một liên minh của Nga, Trung Quốc và Iran. Và kéo Ấn Độ về phía bạn.
Và đừng đưa ra lý do nhượng bộ để thậm chí nghĩ rằng chúng ta sẽ ngại đáp trả trong trường hợp gây hấn.

[Zlovred]

Nói chung, Lịch sử lặp lại chính nó hai lần - lần đầu tiên dưới hình thức một bi kịch, và lần thứ hai dưới hình thức một trò hề. Kẻ thù đã từng triển khai tên lửa ở Châu Âu - Thổ Nhĩ Kỳ - để đáp trả, Liên Xô đã triển khai RSD ở Cuba, kết quả là Cuộc khủng hoảng Caribe đã xảy ra, thế giới đang đứng trước bờ vực của một BP. Nhờ sự chuyên nghiệp của các chuyên gia, chúng tôi đã giải tán bình yên ở những phút áp chót! Và bây giờ, trong thời đại của chúng ta, chúng ta thấy lịch sử đang lặp lại ở một ngã rẽ mới và một trình độ công nghệ cập nhật ... , hay họ đang hy vọng đưa chúng lên mặt trăng?!
Hoặc là chúng ta chưa biết điều gì đó, hoặc họ muốn đưa chúng ta ra khoe khoang một cách ngu ngốc và ly dị chúng ta, lựa chọn thứ ba là kẻ thù được cai trị bởi những kẻ nghiện ma túy, những người mất liên lạc với thực tế, bị choáng váng trước quyền lực, như Caligula.

[Viktor-M]

Vào tháng Tư Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ trong Chính sách hạt nhân Robert Sher tuyên bố rằng "cuộc tấn công đáp trả" ngụ ý rằng Mỹ có thể "tấn công tên lửa này (vi phạm hiệp ước) ở nơi nó đang ở Nga". Ngoài ra, một phát ngôn viên khác của Lầu Năm Góc, Brian McKeon, hồi tháng XNUMX cho biết trong phương án này, có thể triển khai tên lửa hành trình đối đất ở châu Âu.

Bằng cách đưa ra những tuyên bố như vậy , vị trợ lý lẽ ra phải tính đến việc Nga sau này có quyền là người đầu tiên tung đòn tấn công phủ đầu khi cố gắng triển khai các tên lửa này trên lục địa Á-Âu, chưa kể lục địa Bắc Mỹ và hạm đội NATO.

[Vadim237]

Ani rõ ràng đã quyết định hù dọa hệ thống phòng không của chúng ta bằng các tên lửa hành trình cận âm trên mặt đất.

[Aleksander]

Vào tháng XNUMX, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ về Chính sách Hạt nhân Robert Sher cho biết “cuộc tấn công đáp trả” có nghĩa là Hoa Kỳ có thể “tấn công tên lửa [không theo hiệp ước] này ở vị trí của nó ở Nga.”

Vâng, họ đã sống sót, các "đối tác" vốn đã bình tĩnh nói về việc tiêu diệt tên lửa trên lãnh thổ Nga. Và Nga sẽ chỉ xem nó sẽ bị "đối tác công bằng nhất" ném bom như thế nào?

[Belui]

Trích dẫn từ Alexander

Vâng, họ đã sống sót, các "đối tác" vốn đã bình tĩnh nói về việc tiêu diệt tên lửa trên lãnh thổ Nga. Và Nga sẽ chỉ xem nó sẽ bị "đối tác công bằng nhất" ném bom như thế nào?

Và Nga nên tấn công và ném bom cái gì?

[chia nhỏ]

Putin chơi trội hơn tất cả mọi người !!!
bây giờ người Mỹ sẽ kéo tất cả những gì họ có đến biên giới của Nga, và Putin sẽ phá hủy tất cả cùng một lúc, cùng với tất cả những quốc gia hèn hạ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại ông ta !!
đây là một nhiều người chơi! kiện tướng đây !!

[Ánh sáng]

Trích dẫn từ divangeneral

Putin chơi trội hơn tất cả mọi người !!!
bây giờ người Mỹ sẽ kéo tất cả những gì họ có đến biên giới của Nga, và Putin sẽ phá hủy tất cả cùng một lúc, cùng với tất cả những quốc gia hèn hạ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại ông ta !!
đây là một nhiều người chơi! kiện tướng đây !!

Bạn đang nói rằng Putin là một kẻ điên và sẵn sàng tiêu diệt hàng triệu người ở Âu-Á? Chúng tôi sống trong đó. Và nguyên nhân sâu xa của tệ nạn này phải bị trừng trị.

[remy]

Chủ đề thực sự rất nóng!
nhưng cá nhân tôi vẫn nghiêng về sự phát triển của một chủ đề như vậy: OTRK Oka -> OTRK Iskander 500 km.
: OTRK Volga -> ............ 1000 km.

[S-17]

Cuối cùng, họ bắt đầu gọi một cái thuổng là một cái thuổng, chống lại ai là phòng thủ tên lửa châu Âu này

[kolobok63]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Đã đến lúc đặt Iskanders không chỉ ở vùng Kaliningrad. Ở Crimea, v.v.

Tôi cũng muốn gặp họ ở Châu Mỹ Latinh! Tôi nghĩ lựa chọn này sẽ được Tổng tư lệnh xem xét ...

[mamont5]

Trích dẫn từ andj61

Trích: Bayonet

Một khẩu đội tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Và họ nghĩ về vị trí của chiến thuật.

Thậm chí không phải chiến thuật, mà là tầm trung. Nhưng - mặt khác - hiệp ước INF cấm việc triển khai, sản xuất và phát triển các loại tên lửa trên mặt đất như vậy. Có nghĩa là, nếu họ có những tên lửa này, thì họ đã LUÔN vi phạm hợp đồng.

Vậy mục tiêu của hiệp ước này (đối với Nga) là gì. Nó cấm tên lửa MSD đối với Nga và Hoa Kỳ, nhưng không nói gì về vệ tinh của Amer.