Những câu chuyện đáng sợ đến nghẹt thở
Tại New York, tại trụ sở Liên hợp quốc, Hội nghị kiểm điểm việc thực hiện Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân vũ khí (NPT). Cô ấy bắt đầu công việc của mình vào cuối tháng Tư và sẽ tiếp tục cho đến cuối tháng Năm. Đại diện của các cường quốc hạt nhân hàng đầu đã lên tiếng về vấn đề này. Bao gồm từ Hoa Kỳ - Ngoại trưởng John Kerry, từ Nga - Cục trưởng Cục Không phổ biến và Kiểm soát Vũ khí của Bộ Ngoại giao Mikhail Ulyanov. Cuộc thảo luận về vấn đề phức tạp và mơ hồ này, nơi mỗi quốc gia có yêu sách riêng đối với các đối tác, như họ nói, đã được các tờ báo nổi tiếng của Anh là Times và Independent hâm nóng. Cùng nhau, như thể được chỉ huy, họ đã xuất bản các bài báo trong đó họ cẩn thận cảnh báo Washington rằng họ có thể bị lôi kéo vào một cuộc đối đầu hạt nhân với Moscow. Nếu anh ta cố gắng lấy Crimea từ cô ấy hoặc tiếp tục xây dựng lực lượng của mình và lực lượng NATO ở châu Âu và các nước vùng Baltic. Các tướng Nga được cho là đã nói về điều này tại một cuộc họp của các cựu nhân viên của các dịch vụ đặc biệt của Hoa Kỳ và Nga.
BA CÂY ĐỎ
Theo các phương tiện truyền thông Anh, được trích dẫn bởi trang web InoPressa, những người tham gia Nga đã liệt kê ít nhất ba điểm nóng của căng thẳng, bởi vì "một cuộc đối đầu trực tiếp và thậm chí có thể xảy ra giữa hai cường quốc" (như Thời báo đặt nó). Vị trí đầu tiên trong số các điểm nóng căng thẳng được cho là sẽ là Bán đảo Crimea, nơi bất kỳ nỗ lực nào nhằm trả lại nó cho Ukraine sẽ gặp "cứng rắn, kể cả việc sử dụng vũ lực hạt nhân."
Tiếp theo trong danh sách những mối nguy hiểm như vậy là miền Đông Ukraine, nơi NATO giao vũ khí cho Kiev sẽ được coi là "một cuộc tấn công tiếp theo của NATO vào biên giới Nga." Và để đáp lại điều đó, "người dân Nga sẽ yêu cầu một phản ứng cứng rắn." Và cuối cùng, chúng ta đang nói về Litva, Latvia và Estonia, nơi mà theo tờ báo, các quan chức an ninh Nga, họ nói, đã thấy "những điều kiện tương tự đã tồn tại ở Ukraine và khiến Nga phải hành động."
Theo báo chí Anh, các đại diện của Washington tham gia cuộc họp tin rằng "kịch bản Baltic" nhiều khả năng sẽ bao gồm các hành động của Nga nhằm gây bất ổn tình hình ở các nước Baltic. Theo ý kiến của họ, Moscow sẽ tránh can thiệp trực tiếp, thay vào đó sẽ cố gắng mở rộng ảnh hưởng của mình đối với người dân Nga ở các nước vùng Baltic, để không làm phát sinh sự can thiệp quân sự của NATO. Đồng thời, cả Times và Independent đều không giải thích tại sao Moscow không làm điều này sớm hơn, chẳng hạn như vào giữa những năm 90 của thế kỷ trước, khi tâm trạng của các quốc gia vùng Baltic nói tiếng Nga thực sự giống như họ. bây giờ là ở Đông Ukraine. Và tại sao bây giờ cô ấy lại cần nó, khi phần lớn người Nga vùng Baltic đã tìm được vị trí của mình trong cuộc sống mới.
Nhưng các ấn phẩm tiếng Anh tiếp tục khiến độc giả sợ hãi rằng bất kỳ phản ứng nào của NATO đối với ảnh hưởng ngày càng tăng của Moscow đối với dân số Nga ở các nước Baltic "sẽ khiến liên minh trở thành đồng lõa trong cuộc xâm lược chống lại thiểu số nói tiếng Nga." Ví dụ, The Times lưu ý rằng trước cuộc họp, các tướng lĩnh Nga đã được Ngoại trưởng Sergei Lavrov thông báo tóm tắt. Đồng thời, những người Mỹ có mặt tại cuộc họp được cho biết rằng phái đoàn Nga tại cuộc họp đã phát biểu "với sự chấp thuận của Putin". Và tất cả những mối đe dọa mà những người Nga tham gia cuộc họp được cho là đã nói với người Mỹ đều gây lo ngại nghiêm trọng. “Những cảnh báo của Nga về phản ứng hạt nhân là một nỗ lực nhằm tạo ra sự không chắc chắn chiến lược và làm suy yếu quyết tâm của phương Tây,” các ấn phẩm của Anh cho biết.
Thực tế là, theo phiên bản của các phương tiện truyền thông địa phương, đằng sau tất cả các sự kiện và tuyên bố của Nga gây khó chịu cho người đàn ông phương Tây trên đường phố, là Vladimir Putin và vòng tròn bên trong của ông ta, còn lâu mới tin tức. Ví dụ, không một ngày nào trong bộ sưu tập các bài báo nước ngoài trên các trang web của Nga mà không nhắc đến tên của tổng thống Nga và các cộng sự của ông. Và, tất nhiên, chúng luôn được nhắc đến trong ngữ cảnh tiêu cực. Bất kể đó là gì - giá lương thực tăng cao hay mối đe dọa tấn công hạt nhân vào các thủ đô châu Âu và nước ngoài. Có thể nói đây chỉ là một câu trích dẫn vô hại nhất từ một số báo Newsweek gần đây. Tạp chí viết: “Theo Giáo sư Jerrold Post, một nhà phân tích tính cách của CIA, tổng thống Nga “tự coi mình là một sa hoàng thời hiện đại phụ trách các dân tộc nói tiếng Nga. Nhưng điều quan trọng nhất đối với anh ấy là bản thân anh ấy chứ không phải người dân Nga”. Trong những năm đi học, Putin “học võ để những người khác không xô đẩy anh ta. Dưới sự lãnh đạo của anh ấy, chúng tôi quan sát thấy cùng một khuôn mẫu hành vi.” Và "đầu đạn hạt nhân trong tay một nhà lãnh đạo thế giới giống như judo trong một cậu học sinh bị săn đuổi", tác giả Elizabeth Brough bình luận về giáo sư.
Các bài báo như bài đăng trên Newsweek, Times, Independent và các ấn phẩm phương Tây ít được biết đến khác đã bị thư ký báo chí của tổng thống Dmitry Peskov phản ứng. Ông gọi chúng là "một ví dụ điển hình về sự quỷ hóa" của nước Nga. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng các phương tiện truyền thông phương Tây "trên thực tế, họ tự đưa ra tình hình về mặt thông tin chứ không được hướng dẫn bởi bất kỳ thông tin cụ thể nào, và sau đó chính họ sợ những gì họ đã viết." Theo các hãng tin, theo quan điểm của thư ký báo chí tổng thống, "không thể coi trọng những ấn phẩm này". Nga chưa bao giờ đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân liên quan đến các sự kiện ở Crimea. Điều này, theo ông, cũng được đề cập trong "bộ phim được hoan nghênh", hiện được "diễn giải theo nhiều cách khác nhau." Hơn nữa, chúng ta hãy tự thêm vào, làm sai lệch ý nghĩa và bản chất của những gì tổng thống đã nói trong đó.
TÌM CON MÈO ĐEN TRONG PHÒNG TỐI KHÔNG CÓ
Như nhau lịch sử đã xảy ra với những lời của Đại sứ Nga tại Đan Mạch Mikhail Vanin, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo địa phương Jyllands-Posten, đã cảnh báo về những hậu quả tiêu cực của việc Copenhagen tham gia hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO, vốn sẽ bị Moscow coi là một mối đe dọa. “Nếu điều này xảy ra,” nhà ngoại giao nói, “các tàu chiến Đan Mạch sẽ trở thành mục tiêu cho tên lửa hạt nhân của Nga.” Điều gì đã bắt đầu ở đây! Người phát ngôn của NATO Oana Lungescu đã chỉ trích gay gắt nhà ngoại giao Nga. "Những tuyên bố như vậy," cô ấy lập luận, "không truyền cảm hứng cho sự tự tin và không đóng góp cho hòa bình và ổn định." Bạn lắng nghe cô ấy và bạn sẽ vô tình ngạc nhiên: hóa ra các chuyến bay của máy bay NATO có khả năng mang bom nguyên tử gần biên giới Nga đã truyền cảm hứng cho sự tự tin và đóng góp cho hòa bình và ổn định, mà là một lời cảnh báo (chúng tôi nhấn mạnh: không phải là một mối đe dọa, không phải là tối hậu thư mà chỉ là lời cảnh báo - V.L.) Đại sứ Nga tại Copenhagen về mối đe dọa đối với Moscow rằng Đan Mạch tham gia hệ thống phòng thủ tên lửa NATO, theo bà Lungescu, không đóng góp cho hòa bình và ổn định.
NATO lại bắt đầu một kỷ lục khiến tất cả các chuyên gia lành mạnh phải bận tâm rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của họ (chính xác hơn là hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ được triển khai tại các quốc gia thuộc liên minh châu Âu. - V.L.) không đe dọa Nga mà nhằm mục đích bảo vệ chống lại các mối đe dọa tên lửa. Bạn có thể nghĩ rằng có một số quốc gia khác gần biên giới của Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể nhắm tên lửa của họ vào họ! Triều Tiên và Iran, từng được coi là mối nguy hiểm đối với châu Âu, giờ đây thậm chí còn không được nhắc đến ở Brussels. Moscow đã được công khai gọi là kẻ thù chính ở đó. Không chỉ bất kỳ ai lên tiếng về điều này, mà chính là Alexander Vershbow, Phó Tổng thư ký NATO, người điều hành chính sách hàng đầu của Washington trong liên minh.
Hãy tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản: tại sao báo chí phương Tây và các chính trị gia phương Tây lại nhất trí như những nhạc công trong dàn nhạc do một nhạc trưởng chỉ huy, cố gắng hù dọa đồng bào của họ bằng mối đe dọa hạt nhân và sự xâm lược của quân đội Nga? Tại sao, hành động theo phương pháp của một diễn viên giỏi nhưng không quan trọng của Tổng thống Ronald Reagan, họ lại muốn giới thiệu Nga như một “đế chế ác quỷ”?! Để treo trên đó tất cả những đau khổ và kinh hoàng mà chính sách của Washington đã mang lại cho người dân của rất nhiều quốc gia trên thế giới trong những thập kỷ gần đây? Rõ ràng là không phải Điện Kremlin và không phải Vladimir Putin, mà là Nhà Trắng của Mỹ và các tổng thống kế tiếp của họ, những người có tội trong cuộc chiến ở Nam Tư, hai lần trong cuộc chiến ở Iraq, trong cuộc tấn công vào Somalia, trong các cuộc tấn công bằng tên lửa vào Sudan , Yemen, Pakistan, Afghanistan . Họ đứng đằng sau các cuộc cách mạng màu ở Tunisia, Ai Cập, Syria và Ukraine... Ngay cả dòng người tị nạn đến châu Âu từ Bắc Phi, nếu bạn nghĩ về nó, cũng bị kích động bởi cuộc chiến ở Libya do Mỹ và Mỹ gây ra. NATO. Sở hữu ảnh hưởng áp đảo trên các phương tiện truyền thông thế giới, Hoa Kỳ đang cố gắng bóp méo bất kỳ sự kiện nào có lợi cho mình, không xấu hổ khi lựa chọn phương tiện - hối lộ, giả mạo, bóp méo sự thật, thao túng ý thức, đe dọa giáo dân bằng mọi hình thức kinh dị những câu chuyện và thậm chí cả những lời nói dối trắng trợn. Bao gồm cả về mối đe dọa hạt nhân của Nga.
Đúng vậy, Nga chưa bao giờ che giấu và không che giấu sự thật rằng trong điều kiện Mỹ và NATO có ưu thế áp đảo về lực lượng đa năng, nước này đặt trọng tâm chính là đảm bảo an ninh, toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền trên Chiến lược. Lực lượng răn đe hạt nhân. Chính xác hơn, đối với tên lửa hạt nhân. Chỉ cần chúng ta có và sẵn sàng chiến đấu ở mức độ cao, thì an ninh đất nước sẽ được bảo vệ một cách chắc chắn. Moscow coi việc cải tiến những vũ khí này trong khuôn khổ các nghĩa vụ được đảm nhận, như thư ký báo chí của Tổng thư ký NATO cho biết, là sự đảm bảo cho hòa bình và ổn định. Bất cứ ai nói những gì về điều này.
NÓI "A" - NGHĨA LÀ "B"
Đây có thể là điểm. Nhưng có một chi tiết không cho phép điều này. Ý kiến cho rằng những câu chuyện rùng rợn về mối đe dọa hạt nhân của Nga xuất hiện trên báo chí phương Tây gần đây không phải là không có lý do. Bàn về Crimea, miền Đông Ukraine và các nước vùng Baltic chỉ là cái cớ để buộc Nga đàm phán cắt giảm hơn nữa vũ khí hạt nhân chiến lược và phi chiến lược, hay còn gọi là vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW). Mục tiêu này - đưa Moscow đến bàn đàm phán về vũ khí hạt nhân chiến thuật - đã được Tổng thống Barack Obama nhiều lần nhắc đến. Việc đất nước chúng ta có kho vũ khí hạt nhân phi chiến lược là một trở ngại nghiêm trọng đối với Nhà Trắng trong việc thúc đẩy tham vọng quân sự của mình trên lục địa châu Âu. Bao gồm cả việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa. Rất ít quốc gia ở Thế giới cũ sẵn sàng chấp nhận rủi ro áp dụng hệ thống phòng thủ tên lửa và trong trường hợp đó, trở thành mục tiêu cho các tên lửa hành trình-chiến thuật nội địa Iskander-M hoặc tên lửa hành trình tầm xa Kh-55 đang phục vụ trong biên chế Nga. Máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS và Tu-160.
Hãy đối mặt với thực tế: Nga có nhiều vũ khí hạt nhân chiến thuật hơn Mỹ. Hoa Kỳ, theo SIPRI (Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm), có 400 quả bom nguyên tử rơi tự do B-61V, Nga có kho vũ khí hạt nhân chiến thuật rộng hơn nhiều (bao gồm đầu đạn của tên lửa hành trình, tên lửa-ngư lôi, tác chiến-chiến thuật). và tên lửa chiến thuật , đạn pháo cỡ nòng lớn. - V.L.). Và số lượng đơn vị vũ khí này cũng lớn hơn rất nhiều. SIPRI gọi con số bằng hai nghìn. Điều này được giải thích là do Hoa Kỳ không có nước láng giềng nào sở hữu vũ khí hạt nhân chiến thuật và do đặc điểm địa lý, nước này không có nguy cơ sử dụng chúng trên lãnh thổ của mình. Có đủ các quốc gia xung quanh Nga có vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Trong số đó, ngoài Pháp và Anh, còn có Trung Quốc, Pakistan và trên hết là chính Hoa Kỳ. 200 quả bom B-61B của Mỹ - một nửa tổng số TNW - Washington nằm trong kho vũ khí của các nước NATO châu Âu. Máy bay của liên minh, nằm cách St. Petersburg 200 km tại căn cứ Emery gần Tallinn, có thể mang những quả bom này đến mục tiêu. Có những chiếc máy bay tương tự tại căn cứ Zokniai gần Siauliai của Litva. Từ đó đến Kaliningrad và tới các máy bay chiến đấu F-16 đa chức năng Smolensk - 5-10 phút. mùa hè.
Trong một cuộc phỏng vấn với các đài phát thanh Sputnik, Ekho Moskvy và Moskva Says, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nói rằng “Mỹ đang vi phạm NPT vì họ có vũ khí hạt nhân chiến thuật được triển khai ở châu Âu trên lãnh thổ của XNUMX quốc gia. Hơn nữa, NATO có một chương trình phù hợp với việc công dân của các quốc gia này và các quốc gia NATO khác ngoài Hoa Kỳ tham gia phục vụ, để sở hữu các kỹ năng xử lý các hệ thống vũ khí hạt nhân chiến thuật này.
Moscow đã nhiều lần đề nghị với Washington: nếu bạn muốn bắt đầu đàm phán về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật, hãy trả lại bom nguyên tử cho lãnh thổ của mình, thiết lập lệnh cấm triển khai chúng ở nước ngoài và ngừng vi phạm Hiệp ước về không phổ biến vũ khí hạt nhân. Điều này bao gồm đào tạo phi công từ các quốc gia không sử dụng vũ khí hạt nhân. Mời các tướng lĩnh và đại tá từ các quốc gia không có vũ khí như vậy đến cuộc họp của Ủy ban NATO về Kế hoạch hạt nhân. Đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Alexander Lukashevich, gần đây đã nhắc nhở Hoa Kỳ về điều này. Nhưng Hoa Kỳ, theo câu ngạn ngữ phổ biến, giống như hạt đậu chống lại bức tường.
Sẽ dễ dàng hơn nhiều, dù có hay không có lý do, để tung lên các phương tiện truyền thông phương Tây những câu chuyện kinh dị về mối đe dọa hạt nhân của Nga, bôi nhọ Moscow và các chính trị gia của họ, kể những câu chuyện ngụ ngôn về tên lửa của Nga sắp phá hủy Đan Mạch, Litva và Estonia. với Ba Lan để khởi động. Và rất nhiều tờ báo và tạp chí của Mỹ và châu Âu vì một số lý do - hoặc do ngây thơ, hoặc theo chỉ thị từ cấp trên - nhưng chúng vẫn được thực hiện rất nhiều. Không có ai nói với họ một cách đơn giản: nếu bạn muốn đàm phán, hãy là những người trung thực và đàng hoàng, sẵn sàng nói chuyện bình đẳng với đối tác, tính đến lợi ích quốc gia của anh ta, và cuối cùng là ngừng lừa dối người dân. Không có ích lợi gì từ việc này, như nước sôi để luộc trứng.
tin tức