Đánh giá quân sự

tia tử thần

117
tia tử thần


В некоторых СМИ прошли сообщения о том, что в Объединенном институте высоких температур РАН создается некий всесокрушающий "рельсотрон".
Те, кто привык большую часть времени проводить за компьютером, сразу обратили внимание на то, что русское название чудо-vũ khí созвучно с англоязычным "рейлган". Дело в том, что рейлган - оружие героев многочисленных компьютерных игр с фантастическим сюжетом.

Неужели действительно скоро вместо привычных автоматов в руках бойцов сухопутных армий окажутся космические бластеры, рейлганы и прочее вооружение виртуальных стрелялок, а на смену корабельным пушкам придут лазерные? Ведь не так давно американская газета "Лос-Анджелес таймс" поведала своим читателям сенсационную tin tức о том, что ВМС США у берегов Калифорнии провели успешное испытание лазерной пушки. Как писала газета, луч мощного лазера уничтожил судно-мишень. Правда, детали стрельбы не уточнялись.

На уроках физики показывают, как катушка соленоида может втягивать или выталкивать металлический стержень. Внешне все просто, а на деле создать электромагнитную пушку оказалось делом неимоверно сложным. В лабораторных условиях удалось достигать скоростей вылета снарядов, сравнимых с первой космической, - 7 км/с. Прицелился, выстрелил, и через мгновение самолет, ракета, танк разлетятся на мелкие кусочки. Правда, если масса снаряда будет соответствующей. А когда экспериментальный снарядик весит 5 граммов, то в воздушной среде он тормозится очень быстро и эффект сверхскорости пропадает.



Другое дело боевые лазеры. Первым лучевое оружие применил, как считается, Архимед, который сжег зеркалами вражеский флот. Про литературный гиперболоид инженера Гарина, наверное, все слышали. На уровне подсознания было понимание: можно создать "луч смерти", способный испепелять на расстоянии что угодно.

В СССР над лазерным оружием работали несколько крупных НИИ, НПО и КБ. Ведущим разработчиком боевых лазеров стало московское НПО "Астрофизика", образованное на базе секретного КБ "Луч". НПО также стало одним из самых засекреченных предприятий Союза.

Генеральным конструктором боевых лазерных систем назначили Николая Дмитриевича Устинова - сына всесильного куратора советского ВПК по линии ЦК КПСС, а затем и министра обороны СССР Дмитрия Федоровича Устинова. Одно это говорило о том, какое внимание советское правительство уделяло лазерной теме.

К концу 80-х в СССР были проведены успешные стрельбы лазерными пушками. Испытания проходили на различных полигонах. Самый большой и самый секретный находился в Казахстане. Американская разведка долго и безуспешно пыталась выяснить, какие системы там испытывались. К шпионской работе привлекали даже экстрасенсов. Один из них, выйдя на пенсию, написал в своих мемуарах, что экстрасенсы действительно "увидели" на полигоне какие-то фантастические системы. В конце концов один из американских разведывательных спутников смог заснять лазерные пушки в Казахстане. В Вашингтоне испытали шок. Там никак не могли понять, почему у них периодически отключаются системы управления спутниками военного назначения и даже "Спейс шаттлы" переставали слушаться своих астронавтов.

Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот.

Лазерные пушки, стоящие на платформе xe tăng Т-80, могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости
Официальных подтверждений сказанному выше не было и нет, хотя и опровержений никто не давал. Однако один из высокопоставленных чиновников правительства Ельцина как-то публично проговорился, что в СССР практически были готовы платформы для размещения лазерных боевых систем как на земле и морских кораблях, так и на околоземной орбите. В США, стоит напомнить, тогда лишь пальцы растопыривали со своим СОИ, но никаких реальных успехов не достигли.

После развала СССР все работы по мощным боевым излучателям были закрыты, опытные установки в Казахстане уничтожены. Финансирование "Астрофизики" фактически прекратилось. Но научную мысль запретить невозможно. Энтузиасты продолжали работать, свой труд не афишируя.

В той же "Астрофизике" удалось завершить начатое еще в СССР создание лазерного танка. Его испытали и, в это трудно поверить, приняли на вооружение.

Лазерные пушки, стоявшие на платформе танка Т-80, были способны в доли секунды выжечь всю оптику противника в районе прямой видимости. То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной. С учетом того, что колесно-гусеничные машины сегодня немыслимы без оптико-электронных систем управления огнем, один лазерный танк мог остановить армаду таких же танков. Это как в легенде об Одиссее. Циклоп, конечно, сильнее, но без глаза он ни на что не способен.

Параллельно с танком в КБ точного машиностроения им. Нудельмана спроектировали переносной лазерный прибор, который тоже был в состоянии без всяких выстрелов остановить танковую атаку противника и вывести из строя всех операторов ПТУРС и снайперов, занявших позиции на линии соприкосновения противоборствующих сторон.

Причем сделать это могли всего два бойца срочной службы, которые переносили 50-килограммовый прибор в разобранном виде и управляли им на поле боя.

Суть уникальной системы проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар уже боевым лазером, мощный луч которого мгновенно выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.

Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования.

Более странного названия и не придумаешь, зато догадаться об истинном его предназначении оказалось невозможно. Но и эта уловка уникальную боевую систему не спасла. Гуманные западники смогли донести до высших эшелонов нашей власти мысль о недопустимости принятия на вооружение столь "варварской" системы, которая (подумать только!) могла ослепить снайпера или наводчика орудия, прильнувшего к прицелу. То, что чужие воины смотрели не в театральные бинокли, а искали цели для убийства, "гуманистов" не смущало.

Сообразив, что в боевых лазерных системах Запад проигрывает России, в спешном порядке были приняты некие международные соглашения, определявшие пределы допустимой мощности лазерного излучения. Они лежат в диапазоне от 1 мВт до 2,5 мВт на 1 кв. см. В этом случае возможна кратковременная потеря зрения, но необратимых последствий для глаза не наступает. Оптика, естественно, такого воздействия даже не замечает. Оказалось, человека гуманнее убить, чем повредить ему зрение.

Сегодня лазерные танки разобраны и ржавеют в каких-то боксах. Между тем технология не утеряна.

tác giả:
Nguồn chính thức:
http://rg.ru/2015/05/28/tank.html
117 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. giáo sư
    giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 07 09:XNUMX
    -58
    Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот.

    Đây có phải là một số loại trò đùa?

    Лазерные пушки, стоящие на платформе танка Т-80, могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости

    Точно шутка. Живо представил себе как лазер прожигает прозрачные линзы буржуинского бинокля, танковые триплексы. cười

    Лазерные пушки, стоявшие на платформе танка Т-80, были способны в доли секунды выжечь всю оптику противника в районе прямой видимости. То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной.

    Ага. Уже не выжечь, а лишь ослепить. Это уже ближе к реальности.

    Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования.

    Дальше про "чудо-оружие" читать не стал. cười

    На самом деле речь идет не более чем о...
    1. Starover_Z
      Starover_Z Ngày 31 tháng 2015 năm 07 21:XNUMX
      +14
      После развала СССР все работы по мощным боевым излучателям были закрыты, опытные установки в Казахстане уничтожены. Финансирование "Астрофизики" фактически прекратилось.

      Trích dẫn: giáo sư
      На самом деле речь идет не более чем о...

      Пускай и дальше так думают !
      Сегодня лазерные танки разобраны и ржавеют в каких-то боксах. Между тем технология не утеряна.

      Лишь бы на Запад не утекло в дырявые 90-тые годы.
      1. vladimir 23rus
        vladimir 23rus Ngày 31 tháng 2015 năm 10 44:XNUMX
        +9
        К сожалению много чего утекло. Их нынешние "вундерфафли" на 90% родом из СССР.
      2. Vskilled
        Vskilled Ngày 31 tháng 2015 năm 13 31:XNUMX
        +25
        Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот.


        Прохвессор:
        Đây có phải là một số loại trò đùa?


        Несчастный, Прохвессор, своей дремучей необразованностью, опять продемонстрировал, что он не то, что в "высшей школе" не учился, а и просто в самой средней школе - двоечником был...

        "Лазер" (LASER — Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) - был изобретён уже ПОТОМ, а сначала - был "мазер" (MASER - Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation).

        Как видно из расшифровки английской аббревиатуры, оба устройства работают на одинаковом принципе и отличаются только длиной волны излучения.

        Мазеры - это генераторы... (та-дам!) сантиметрового электромагнитного излучения, сиречь - радиоволны "различных спектров электромагнитных частот" (в зависимости от параметров рабочего тела). Поэтому, фраза, так развеселившая Прохвессора - абсолютно корректна.

        Прохвессор, он - такой прохвессор...
        1. Alekseev
          Alekseev Ngày 31 tháng 2015 năm 19 41:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ VSkilled
          Прохвессор, он - такой прохвессор...

          Chắc chắn rồi!
          Nhưng vẫn.
          Насчет ослепления могу сообщить следующее. в танковых прицелах, ну например, 1Г42 уже 30 назад стояли светофильтры для защиты глаз наводчика от лазерного излучения. Очки должны выдаваться и пехотинцу.
          Лазер дальномера на стекле с "некодимом" не виден простым глазом, но если навести на ворону и сделать замер, то она улетает, не знаю, слепит её или ещё что-то чувствует, но факт такой есть.
          Чтобы прям "выжигало оптику" надо чтой-то очень мощное, 50 кг дальномером тут не обойтись.
          Лазерный луч очень сильно рассеивается в атмосфере. Это вовсе не "игла" этакая. Диаметр его на дальности 1,5-2 км у вышеозначенного дальномера не менее 1 м.Даже предусмотрен выбор целей, так как луч может захватить не одну, а две, три цели находящиеся приблизительно в створе. Какая же мощность должна быть, чтобы "выжигать"?
          Соответственно, для того, чтобы что-то выжигать нужна установка,никак не менее чем на картинке. А если будет меньше, то опасность только для глаз, которая легко снимается светофильтром (а также туманом, пылью, дымом, аэрозолем).
        2. Rybnadzor
          Rybnadzor Ngày 31 tháng 2015 năm 21 24:XNUMX
          +4
          Он обычный чудак-на букву м hi
    2. Bort Radist
      Bort Radist Ngày 31 tháng 2015 năm 07 47:XNUMX
      +37
      Trích dẫn: giáo sư
      Точно шутка. Живо представил себе как лазер прожигает прозрачные линзы буржуинского бинокля, танковые триплексы.

      Не надо ёрничать, "выжигаются" принимающие и преобразующие устройства.
      1. Fedman
        Fedman Ngày 31 tháng 2015 năm 12 22:XNUMX
        -37
        не надо писать галиматью, тогда и ёрничать никто не будет
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. shosu
        shosu Ngày 31 tháng 2015 năm 13 26:XNUMX
        +8
        человек необразованный, ему чтобы обьяснить что-то надо начинать с того что земля круглая и так далее.
      4. Vskilled
        Vskilled Ngày 31 tháng 2015 năm 13 54:XNUMX
        +23
        Не обращайте внимания на этого юродивого из Израиловки. Прохвессор - глуп и "тупой, как валенок", однако, еврейское воспитание никак не позволяет ему это признать. Поэтому он, и - несёт всякую ахинею, однако, по возможности - с максимально умным видом.
        Тем не менее, умный человек никогда бы не взял себе ник "профессор", даже если бы и являлся таковым в действительности.

        Что касаемо "прожигания прозрачных линз", оно, как ни странно - вполне возможно.

        Дело в том, что существует определённый порог энергии, который может пропустить через себя оптическая среда. При превышении этого порога, возникает "оптический пробой", в ходе которого среда теряет свою прозрачность. Ну, а прожечь непрозрачную линзу - уже не проблема, вопрос лишь - зачем? Ведь линза - уже не линза и оптический прибор - безнадёжно испорчен.
    3. Алекс О.
      Алекс О. Ngày 31 tháng 2015 năm 09 17:XNUMX
      +22
      Ув. Проффессор, вы в танке когда нибудь сидели? Система линз и призм оптики боевых машин построена не только на прозрачности линз, но и на отражении пучка света от покрытий на гранях этих призм. Любая амальгама, как и матрица в фотоаппарате рассчитана на определенный срок службы и силу пропускаемого света. При слишком интенсивном свете (лазерном луче), амальгама просто выгорает, и перестаем отражать. БМ слепнет. И о да вы получаете почти прозрачное стекло, бесполезное правда.
      1. giáo sư
        giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX
        -29
        Представляете, сидел.
        Чтобы сжечь покрытие линз, призм, зеркал и других оптических компонентов необходимо очень большая плотность энергии, гораздо большая чем для прожигания металла. Продолжить?
        1. zulusuluz
          zulusuluz Ngày 31 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX
          +11
          Не забывайте про свои чувствительные глаза или матрицу высокой чувствительности...
        2. Lopatov
          Lopatov Ngày 31 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX
          +9
          Продолжайте. Линзы, призмы, зеркала... Электронно-оптический преобразователь, надо думать, тоже защищён?
          1. Yarik
            Yarik Ngày 31 tháng 2015 năm 17 03:XNUMX
            +3
            обычные камеры видеонаблюдения,как правило,вспышка от близкого разряда молнии,как правило,выжигает.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm Ngày 31 tháng 2015 năm 17 36:XNUMX
              +1
              Trích từ Yarik
              обычные камеры видеонаблюдения,как правило,вспышка от близкого разряда молнии,как правило,выжигает.

              Что выгорает, конкретно?
              1. AAV
                AAV Ngày 1 tháng 2015 năm 17 14:XNUMX
                0
                "обычные камеры видеонаблюдения,как правило,вспышка от близкого разряда молнии,как правило,выжигает."

                Вспышка от близкого разряда молнии скорее приведет к всплескам в цепях питания, например, и камера выйдет из стоя именно по этой причине, а не потому, что "вспышка от близкого разряда" через оптику на сенсор "просочилась"...
            2. Shur
              Shur Ngày 3 tháng 2015 năm 02 09:XNUMX
              0
              Дак ведь 50000 А.
        3. người bắn súng núi
          người bắn súng núi Ngày 31 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX
          +4
          Вы правы, профессор. Отражающие поверхности призм повредить очень трудно. А лазерное излучение легко отразить узкополосными светофильтрами. Только надо знать полосы излучения этих лазеров. На этом принципе работать могут и оптияеские прицелы винтовок и артиллерийских орудий. Лазер - не фонарик, полоса излучения у него - чрезвычайно узкая.
          А мощное лазерное излучение, способное наносить физическое повреждение цели на больших расстояниях - крайне сложно сфокусировать на удаленных целях, как и провести через атмосферу ( лазерный пробой атмосферы).
        4. Người giữ ngai vàng
          Người giữ ngai vàng Ngày 31 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX
          +3
          А чтобы ослепить и вывести из строя в ноль ЛДЦ и ИК-пеленгаторы (да почти все каналы ОЭПС танка, верта, штурмовика, ПТРК - оптом), нужна мощность на порядок меньше, чем для металла. Если пучок попадёт на сенсор. Неметаллические фотоэлементы на солях индия, галлия и пр. могут ещё и избыточно мощный сигнал послать на схему обработки, а не только сами хоть частично испариться/покоробится. Плюс сенсоры или их матрицы на пластиках и композитах расположены, которые уж не термостойки. + преимущественно имеют телескопическую оптику от 3,5х до 24х. А в трубу даже на солнышко вредно смотреть.
          Теоретически, портативным можно и ИКГСН убивать, но в неё надо ещё попасть носителю-цели, или прикрытию.
          1. Gió tự do
            Gió tự do Ngày 31 tháng 2015 năm 14 38:XNUMX
            +6
            Вопрос, сколько раз можно посмотреть на солнце в телескоп? Два раза, один раз правым глазом и один раз левым. mỉm cười
            1. perepilka
              perepilka Ngày 31 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX
              0
              Trích: Gió tự do
              Вопрос, сколько раз можно посмотреть на солнце в телескоп? Два раза, один раз правым глазом и один раз левым. smile

              Да сколько угодно, ежели электро-сварочными занимался, любой нормальный уже хамельона себе купил.
              А машинка эта, ни о чём, лучше буратину лишнюю сваять на этой базе
        5. lưới điện
          lưới điện Ngày 31 tháng 2015 năm 12 02:XNUMX
          -8
          Мы хоть в этом едины, что я прочитал только первые строчки. Однако удивляет и Ваша терминология - высокой плотности энергии. Дело в том , что понимается под плотностью энергии? И дабы вызвать у Вас порции изжоги скажу . что , чтобы получить устойчивый высокопотенциальный луч, который способен выполнять некоторые целевые задачи , нужно банально просто перейти на соответствующий фрактальный уровень возмущения структуры пространства. А этого нельзя сделать теми устройствами которые составляют основу элементной базы. Нельзя например, индукционными устройствами построенных на не продуманных принципах построения магнитных силовых потоков и не понимая как взаимодействуют продольные силы , спин и обкаточные моменты этих сил создать энергию возмущения соответствующего фрактального уровня , который и обеспечит этот "луч". В общем "бедные потому что глупые . а глупые потому , что бедные".
          1. Mav1971
            Mav1971 Ngày 1 tháng 2015 năm 19 29:XNUMX
            0
            Đó là cái gì nháy mắt

            Я только один увидел "фракталы" и "возмущение структуры пространства" ?
        6. Yarik
          Yarik Ngày 31 tháng 2015 năm 17 01:XNUMX
          0
          Хм,похоже на истину. gì
        7. Nhận xét đã bị xóa.
        8. saturn.mmm
          saturn.mmm Ngày 31 tháng 2015 năm 17 34:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: giáo sư
          Чтобы сжечь покрытие линз, призм, зеркал и других оптических компонентов необходимо очень большая плотность энергии, гораздо большая чем для прожигания металла.

          И что здесь неправильно?
        9. Bort Radist
          Bort Radist Ngày 31 tháng 2015 năm 19 48:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: giáo sư
          Чтобы сжечь покрытие линз, призм, зеркал и других оптических компонентов необходимо очень большая плотность энергии, гораздо большая чем для прожигания металла. Продолжить?

          Купите фотоаппарат с телевичком и по снимайте звезду по имени Солнце. Потом отпишитесь, что помутнело, что стекало и почему ваш фотоаппарат замене не подлежит даже по гарантии. Хотя солнечные лучи ничего не режут и ни чего мгновенно не испепеляют.
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm Ngày 31 tháng 2015 năm 22 51:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Bort Radist
            Хотя солнечные лучи ничего не режут и ни чего мгновенно не испепеляют.

            Есть легенда что Архимед сжег римские корабли сфокусировав солнечные лучи, в фокусе большая температура, другой принцип но результат схож и тем не менее за один раз стеклянная линза не помутнеет.
        10. Kẻ thâm nhập
          Kẻ thâm nhập Ngày 1 tháng 2015 năm 11 08:XNUMX
          0
          Чтобы сжечь покрытие линз, призм, зеркал и других оптических компонентов необходимо очень большая плотность энергии, гораздо большая чем для прожигания металла.

          Это такой тонкий еврейский юмор?
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm Ngày 2 tháng 2015 năm 10 10:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Penetrator
            Это такой тонкий еврейский юмор?

            Нет это так на самом деле, линзы пропускают свет а зеркала отражают.
          2. cậu bé hư
            cậu bé hư 12 tháng 2018 năm 10 35:XNUMX CH
            0
            Глупость, если она сказана евреем, перестает быть глупостью
      2. Alexey_K
        Alexey_K Ngày 31 tháng 2015 năm 09 56:XNUMX
        +4
        Цитата: Алекс О.
        При слишком интенсивном свете (лазерном луче), амальгама просто выгорает, и перестаем отражать. БМ слепнет. И о да вы получаете почти прозрачное стекло, бесполезное правда.

        Ядерные испытания показали, что оптика (стекло) мутнеет и становится менее прозрачной.
        1. sag
          sag Ngày 31 tháng 2015 năm 11 01:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Alexey_K
          Ядерные испытания показали, что оптика (стекло) мутнеет и становится менее прозрачной.

          Как то читал воспоминания ликвидаторов из "Робототехники", когда они на Чернобыльской АЭС работали, так им часто приходилось менять обычные объективы типа "Гелиос" на камерах видеонаблюдения - от радиации стекло коричневело, а вот если стояла жаропрочная оптика то она служила куда дольше
    4. bị cắt nhỏ
      bị cắt nhỏ Ngày 31 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX
      +5
      На сей раз абсолютно согласен с профом! Боевые лазеры есть чушь несусветная. Земная атмосфера не дает им никаких шансов,если только в космосе, да и то... С другой стороны в начале 20-го века самолеты тоже никто не воспринимал всьерьез
    5. Alexey_K
      Alexey_K Ngày 31 tháng 2015 năm 09 54:XNUMX
      +21
      Trích dẫn: giáo sư
      Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот.
      Đây có phải là một số loại trò đùa?

      Ну, всю физику забыли бывшие советские израильтяне. А также забыли историю 20-го века, когда в США в пределах программы СОИ создавались рентгеновские лазеры. Вы, я думаю, помните, что рентгеновское излучение - это невидимый диапазон электромагнитных частот.
      Наверное, Израиль, благодаря таким вот советским израильтянам, которые только и мечтали сбежать на Землю Обетованную, а физику прогуливали, не имеет никаких в этом направлении разработок. А сейчас ещё пытается и нас ввести в заблуждение, мол фантастика и домыслы всё это.
      1. vladimir 23rus
        vladimir 23rus Ngày 31 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX
        +5
        которые только и мечтали сбежать на Землю Обетованную, а физику прогуливали
        Таких в эту землю брали только кошерной едой торговать и то не охотно.
      2. giáo sư
        giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX
        -9
        Trích dẫn: Alexey_K
        Ну, всю физику забыли бывшие советские израильтяне. А также забыли историю 20-го века, когда в США в пределах программы СОИ создавались рентгеновские лазеры. Вы, я думаю, помните, что рентгеновское излучение - это невидимый диапазон электромагнитных частот.

        Я мог и забыть, а вот некоторым и забывать нечего. Расшифруем слово LASER: ánh sáng khuếch đại bằng cách phát bức xạ kích thích света посредством вынужденного излучения».
        "Рентгеновский лазер" это Разер.

        Trích dẫn: Alexey_K
        Наверное, Израиль, благодаря таким вот советским израильтянам, которые только и мечтали сбежать на Землю Обетованную, а физику прогуливали, не имеет никаких в этом направлении разработок. А сейчас ещё пытается и нас ввести в заблуждение, мол фантастика и домыслы всё это.

        Не поверите, но в Израиле разработки имеются. cười
        1. người kích hoạt
          người kích hoạt Ngày 31 tháng 2015 năm 11 30:XNUMX
          +16
          Trích dẫn: giáo sư
          Не поверите, но в Израиле разработки имеются.

          Вы об этом...
          Trích dẫn: giáo sư
          На самом деле речь идет не более чем о...
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: activator
            Вы об этом...

            нет, вот об этом:
            1. người kích hoạt
              người kích hoạt Ngày 31 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: giáo sư

              нет, вот об этом:

              Trích dẫn: giáo sư

              нет, вот об этом:

              Ндя...печалька с лазерами в Израиле... lol
              1. Nexel
                Nexel Ngày 1 tháng 2015 năm 00 08:XNUMX
                -4
                Trích dẫn: activator
                Trích dẫn: giáo sư

                нет, вот об этом:

                Trích dẫn: giáo sư

                нет, вот об этом:

                Ндя...печалька с лазерами в Израиле... lol


                Про "Iron Beam" слыхали?
                1. mirag2
                  mirag2 Ngày 1 tháng 2015 năm 04 42:XNUMX
                  0
                  Про "Iron Beam" слыхали?
                  -нет,к сожалению,но слыхали о Хацицит.
                  1. Nexel
                    Nexel Ngày 1 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
                    -2
                    Trích dẫn từ mirag2
                    Хацицит


                    А это, стесняюсь спросить, что?

                    Про "железный луч" - легко можно найти инфу в гугле.
                    Ví dụ:
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%
                    D0%BB%D1%83%D1%87
                2. người kích hoạt
                  người kích hoạt Ngày 1 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX
                  +1
                  Trích từ Neksel

                  Про "Iron Beam" слыхали?

                  Вы профессору о нем раскажите а то он походу тоже не в курсе.
                  1. Nexel
                    Nexel Ngày 2 tháng 2015 năm 00 41:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: activator
                    Trích từ Neksel

                    Про "Iron Beam" слыхали?

                    Вы профессору о нем раскажите а то он походу тоже не в курсе.


                    Похоже не в курсе тут как раз вы, уважаемый.
                    Cтатья тут на сайте от 12.2.14, например, а в ней и комментарии профессора:

                    http://topwar.ru/39691-izrailtyane-pokazali-zheleznyy-luch.html

                    еще одна, даже более раняя, от 20.1.14:

                    http://topwar.ru/38573-novaya-sistema-perehvata-raket-i-minometnyh-snaryadov-zhe
                    leznyy-luch.html
            2. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 Ngày 31 tháng 2015 năm 17 33:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: giáo sư
              Trích dẫn: activator
              Вы об этом...

              нет, вот об этом:

              Профессоррр,фото не открывается
    6. Lopatov
      Lopatov Ngày 31 tháng 2015 năm 10 24:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: giáo sư
      На самом деле речь идет не более чем о...

      Да? Ну так расскажите мне, каким образом посредством лазерной указки можно обнаружить оптику? Светить и зорко приглядываться?

      Trích dẫn: giáo sư
      Ага. Уже не выжечь, а лишь ослепить. Это уже ближе к реальности.

      Именно выжигать. И электронно-оптические схемы и глазки смотрящего в оптику.
      Ослеплять если предусмотрена защита от лазерного излучения. К примеру, американцы в тот период всерьёз озаботились темой, даже специальные очки разработали для бойцов.
      1. Big Electric Cat
        Big Electric Cat Ngày 31 tháng 2015 năm 10 40:XNUMX
        +1
        Вы знаете, как работает радар? Лазерный радар работает почти так же, создаётся пачка импульсов которые отражаются от всех поверхностей, в том числе от оптики и глазного дна за этой оптикой.
        Очки защищают только от определённого спектра, очки у американцев — от 805 нм излучения.
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 31 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX
          +6
          Не "радар", "лидар"

          И, кстати, он не только для обнаружения оптики применяется. К примеру, на приборчике "Зарница" от КТИ ПМ лидар ещё и для стробирования целей предназначен- определения дальности до них. Однозначной и не требующей интерпретации, как на классических лазерных дальномерах. Ночью очень полезная функция.

          http://oesd.ru/zarnica.html
      2. giáo sư
        giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 11 42:XNUMX
        -8
        Trích dẫn: Lopatov
        Да? Ну так расскажите мне, каким образом посредством лазерной указки можно обнаружить оптику? Светить и зорко приглядываться?

        Точно так же как и на вот этом "чудо-оружии".


        Trích dẫn: Lopatov
        Именно выжигать. И электронно-оптические схемы и глазки смотрящего в оптику.

        Просветите какие пассивные элемнты вы собираетесь выжигать?
        А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.
        1. Alex
          Alex Ngày 31 tháng 2015 năm 15 30:XNUMX
          +12
          Trích dẫn: giáo sư
          А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.

          Если в Освенциме и у военнопленного, то, безусловно, да. А в бою и за рычагами боевой машин - не вижу ничего предосудительного.
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 17 38:XNUMX
            -13
            Trích dẫn: Alex
            Если в Освенциме и у военнопленного, то, безусловно, да. А в бою и за рычагами боевой машин - не вижу ничего предосудительного.

            Вы не видите, а Гаагский трибунал увидит.
            1. vadson
              vadson Ngày 31 tháng 2015 năm 20 37:XNUMX
              +12
              гаагский трибунал одноглазый как циклоп, иначе пол вашингтона и брюсселя давно бы айлом махало
            2. Alex
              Alex Ngày 5 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: giáo sư
              Вы не видите, а Гаагский трибунал увидит.

              Гаагский трибунал вообще видит только то, на что ему из Вашингтона указывают. Так что в данном случае, простите, не авторитет.
            3. BM-13
              BM-13 Ngày 5 tháng 2015 năm 15 04:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: giáo sư
              Вы не видите, а Гаагский трибунал увидит.

              Как-то странно: ослепить лазером - это преступление, прострелить глаз из М-16 или выбить его прикладом - нет. Интересно, когда такое оружие появится на вооружении армии США, Гаагский трибунал тоже будет таким же последовательным и принципиальным сторонником этих концепций?
            4. cậu bé hư
              cậu bé hư 12 tháng 2018 năm 10 46:XNUMX CH
              0
              Гаагский трибунал - это про бывшую Югославию, больше ничем не занимается. Все остальное в Юрисдикции Международного суда ООН.
        2. Lopatov
          Lopatov Ngày 31 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: giáo sư
          Просветите какие пассивные элемнты вы собираетесь выжигать?
          А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.

          Нет, уважаемый. Если это происходит в процессе работы прибора, для которого основная задача- повреждение электронно-оптических схем, то это вполне конвенционально

          Trích dẫn: giáo sư
          Точно так же как и на вот этом "чудо-оружии".

          Не, на этом чудо-оружии, в отличии от указки, система обнаружения оптики присутствует.
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 17 44:XNUMX
            -12
            Trích dẫn: Lopatov
            Нет, уважаемый. Если это происходит в процессе работы прибора, для которого основная задача- повреждение электронно-оптических схем, то это вполне конвенционально

            Нет, если потеря зрения не носит временный характер то не конвенционально.

            Trích dẫn: Lopatov
            Не, на этом чудо-оружии, в отличии от указки, система обнаружения оптики присутствует.

            Это "чудо-оружие" как и указка (указка ИМХО ещё мощнее) предназначено для ослепления и не более. Кстати, не наблюдаю систему стабилизации платформы. Как этот танк собирался попадать узконаправленным лучем?
            1. Fafnir
              Fafnir Ngày 31 tháng 2015 năm 23 30:XNUMX
              +4
              Профессор, военным преступлением считается применение лазерного оружия предназначенного именно для ослепления живой силы противника, если же ослепление является побочных эффектом - то уже не преступление. Вот такая интересная формулировка в конвенции. А стабилизации там и нет - режим работы импульсный, цель далеко не сдвинется.
              1. giáo sư
                giáo sư Ngày 1 tháng 2015 năm 10 29:XNUMX
                -1
                Trích từ Fafnir
                Профессор, военным преступлением считается применение лазерного оружия предназначенного именно для ослепления живой силы противника, если же ослепление является побочных эффектом - то уже не преступление. Вот такая интересная формулировка в конвенции.

                Нет. Вот что по этому поводу пишет Красный крест. Здесь все кристально ясно.
                New Protocol on Blinding Laser Weapons

                Trích từ Fafnir
                А стабилизации там и нет - режим работы импульсный, цель далеко не сдвинется.

                Сдвинется не только цель, но и сам танк. Все таки лазером "стреляют", а у него либо пучок малого диаметра и большой мощности, либо бОльшего диаметра и меньшей мощности.
                1. Shur
                  Shur Ngày 3 tháng 2015 năm 02 24:XNUMX
                  +1
                  А там о применении фосфорных боеприпасов нет ничего, а то США применяли и видимо им до одного места конвенции.
        3. perepilka
          perepilka Ngày 31 tháng 2015 năm 15 42:XNUMX
          +10
          Trích dẫn: giáo sư
          А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.

          Чёт у мну эта фраза, военное преступление, смех вызывает gì . В принципе, преступления в УК описаны, и никого не разу, кем они совершены.
          А выжечь глазки противнику, оказывается преступление, а дырку ему в плече иль бедре сделать из СВДшки, тоже преступление, иль не giữ lại А ножиком в спине на экспрессе поковырятся, не эт точно преступление! Вот Сонгми спалить, аль на Хиросиму ядрён батон, это в рамках уголовного уложения.
        4. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 Ngày 31 tháng 2015 năm 17 36:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: giáo sư
          А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.

          Алаверды.Применять авиацию против пехоты есть военное преступление
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 17 47:XNUMX
            -10
            Trích dẫn: Sukhoi_T-50
            Алаверды.Применять авиацию против пехоты есть военное преступление

            В соответствии с каким пунктом Конвенции?

            Trích dẫn từ: perepilka
            А выжечь глазки противнику, оказывается преступление, а дырку ему в плече иль бедре сделать из СВДшки, тоже преступление, иль не А ножиком в спине на экспрессе поковырятся, не эт точно преступление! Вот Сонгми спалить, аль на Хиросиму ядрён батон, это в рамках уголовного уложения.

            Именно преступление. Читайте Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, 4-й доп. протокол.
            1. Mũi nhọn
              Mũi nhọn Ngày 31 tháng 2015 năm 22 21:XNUMX
              +8
              А сердечник из урана это в Конвенции ,типа ароматизатор???
        5. Bort Radist
          Bort Radist Ngày 31 tháng 2015 năm 19 36:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: giáo sư
          А на счет "глазок смотрящего в оптику" это есть военное преступление.

          Одеситам расскажите или детям Донецка.
      3. tân gia
        tân gia Ngày 31 tháng 2015 năm 13 34:XNUMX
        +6
        Выжигать совсем не требуется, как материал оптики так и глаза, Здесь речь идёт не о механическом воздействии, а о фотохимическом воздействии, с помощью которого достигается деформация молекул в поле лазерного излучения., после которого, оптический материал оптики становится не прозрачным, а мутным. Обзор естественно через этот прибор становится не возможным. А у глаза нарушается работа колбочек сетчатки глаза и прозрачного хрусталика в следствии фотохимического воздействия. Прежде чем спорить здесь, может следует сначала ознакомится сведениями которые доступны в интернете.
        1. giáo sư
          giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 13 46:XNUMX
          -9
          Trích dẫn từ renics
          Здесь речь идёт не о механическом воздействии, а о фотохимическом воздействии, с помощью которого достигается деформация молекул в поле лазерного излучения., после которого, оптический материал оптики становится не прозрачным, а мутным.

          У меня в лаборатории два лазерных аппарата, один для маркировки деталей, второй для трехмерной обработки деталей. В первом за 4 года каждодневной работы ни разу не "помутнели" линзы. Во втором, плотность энергии такая (мы им карбид вольфрама режем и керамику), что лазер пробивает любую линзу.
          Ни первый, но второй лазер не имеет никакого отношения к представленному в статье лазеру который не способен, да и не предназначен ничего прожигать или "мутить". Он должен тупо ослепить.

          Trích dẫn từ renics
          Прежде чем спорить здесь, может следует сначала ознакомится сведениями которые доступны в интернете.

          tốt
          1. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 Ngày 31 tháng 2015 năm 17 38:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: giáo sư
            У меня в лаборатории два лазерных аппарата, один для маркировки деталей, второй для трехмерной обработки деталей. В первом за 4 года каждодневной работы ни разу не "помутнели" линзы. Во втором, плотность энергии такая (мы им карбид вольфрама режем и керамику), что лазер пробивает любую линзу.
            Ни первый, но второй лазер не имеет никакого отношения к представленному в статье лазеру который не способен, да и не предназначен ничего прожигать или "мутить". Он должен тупо ослепить.

            Сами себе противоречите.Как может сильный лазер на танке быть слабее слабого лазера в лаборатории?
            1. giáo sư
              giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 17 53:XNUMX
              -10
              Trích dẫn: Sukhoi_T-50
              Сами себе противоречите.Как может сильный лазер на танке быть слабее слабого лазера в лаборатории?

              Что то я ни вижу за танком кабеля высоковольтной силовой линии? У меня такая есть.
              Мой лазер испаряет карбид вольфрама на расстоянии до 10 см от фокусирующей линзы. Сколько от танка до противника?
              Мой лазер работает в лаборатории с идеальными условиями. Как там на поле боя?

              PS
              Мой лазер стоил порядка $450 000. Сколько стоил лазер на танке?
              1. bị cắt nhỏ
                bị cắt nhỏ Ngày 7 tháng 2015 năm 10 14:XNUMX
                0
                Trích dẫn: giáo sư
                Мой лазер испаряет карбид вольфрама на расстоянии до 10 см от фокусирующей линзы.

                А чем вообще занимается ваша лаборатория? Если ,конечно,это не военная тайна. hi
                1. giáo sư
                  giáo sư Ngày 7 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ shuhartred
                  А чем вообще занимается ваша лаборатория?

                  Разработкой и производством инструмента и оборудования для полупроводниковой промышленности.
        2. Alex
          Alex Ngày 31 tháng 2015 năm 15 38:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ renics
          Здесь речь идёт не о механическом воздействии, а о фотохимическом воздействии, с помощью которого достигается деформация молекул в поле лазерного излучения., после которого, оптический материал оптики становится не прозрачным, а мутным.

          Оптический материал - кварц, сиречь, двуокись кремния, с добавками оксидов натрия, калия, кальция и других металлов, свойства которых в данной смеси и обуславливают необходимые оптические свойства материала. Вся эта система исключительно ионного характера, никаких молекул там и в помине нет, а только ионы в кристаллической решётке. Так что на счет деформации молекул Вы слегка загнули. А вот воздействие световых лучей высоких энергий на органические молекулы, коими являются элементы человеческого глаза, - это вещь вполне известная не только на бытовом уровне, но и области новой отрасли химии - фотохимии.
    7. Big Electric Cat
      Big Electric Cat Ngày 31 tháng 2015 năm 10 34:XNUMX
      +1
      Живо представил себе как лазер прожигает прозрачные линзы буржуинского бинокля, танковые триплексы.

      Они прозрачны только в определённом спектре. В другом спектре вполне себе поглощают достаточно чтобы разрушаться от воздействия ЭМ энергии.

      Зыж что-то вы слабую картинку прикрутили, мощность этой указки около 300мВт, даже бумагу с одного метра, без фокусировки, не прожжёт.
    8. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    9. tân gia
      tân gia Ngày 31 tháng 2015 năm 13 27:XNUMX
      -1
      (представил себе как лазер прожигает прозрачные линзы) Вы плохо информированы, здесь речь идёт не о механическом воздействии, а о фотохимическом воздействии, с помощью которого достигается деформация молекул в поле лазерного излучения., после которого, оптический материал оптики становится не прозрачным, а мутным. Обзор естественно через этот прибор становится не возможным.
    10. trình bao bọc13
      trình bao bọc13 Ngày 31 tháng 2015 năm 14 26:XNUMX
      0
      Антиснайпер. Vâng-sử dụng-
      Технически антиснайпер состоит из следующих компонентов.
      1. Лазер средней мощности с модулированным лучом (на эффекте Керра, например) - дабы отличать его на поле боя от других источников лазерного излучения. Лазер может быть как видимого диапазона, так и невидимого - например, инфракрасным.
      2. Система развертки луча - по спиральному принципу или построчная - как в кинескопах. Механическая, электронная итп. Суть системы развертки - получение достаточно плотного поля линий сканирования, дабы можно было поймать малоразмерный объект размером 0.25-0.5 МОА, каковым и является объектив искомого оптического прибора (а именно - достаточная разрешающая способность).
      3. Излучатель в системе развертки совмещается с приемником излучения (возможно, с ФЭУ - фотоэлектронным умножителем - для усиления очень слабого отклика), оси излучателя и приемника параллельны.
      4. Система запоминания координат обнаруженных целей (компьютерная) и опознания их на основе тактических данных (своего рода "свой-чужой").
      В сборе все работает следующим образом. Система развертки при непрерывно работающем излучателе прочесывает зону наблюдения модулированным лазерным лучом. Большая часть объектов рассеивает излучение и фоновый уровень рассеянного сигнала отсекается входным каналом приемника.
      Как только в просматриваемой зоне обнаруживается оптический прибор, в линзе объектива происходит отражение части пучка с в сторону источника, что и детектирует приемник. Проверяется наличие модуляции (для исключения паразитной подсветки другими лазерами), и запоминаются координаты точки отражения.
      Подается сигнал и на дисплее зажигается местоположение оптики. Дальше дело техники - наблюдатель обнаружен, накрываем его
      вроде применили американцы в Багдаде,и не смешно truy đòi
      Президенту Венесуэлы аппаратуру «Антиснайпер» мы в свое время просто подарили. И охрана У.Чавеса с ее помощью обнаружила стрелка-снайпера на дальности 0.8 километра, недалеко от границы с Колумбией.
    11. người chơi
      người chơi Ngày 31 tháng 2015 năm 21 08:XNUMX
      -3
      Не копти портал, вЫ здесь не в тему
  2. Neophyte
    Neophyte Ngày 31 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX
    +4
    Меченый и Ьеспалый делали свое предательское дело для снижения обороны
    страны!Не удивлюсь,что кое-что уже передано в США!
    1. barik92090
      barik92090 Ngày 31 tháng 2015 năm 10 18:XNUMX
      +1
      И удивляться не надо, на закрытом заводе "Новь", сам, вновь назначенный с "новым мышлением" ген директор Чемоданов, водил иностранные делегации и презентовал уникальные устройства "западным друзьям", а все имущество НПО растаскивали "ответственные товарищи", начиная от импортных дверных ручек и унитазов и кончая последними разработками. И это было, очевидно, по всей России: напр. в Поварово грабили до пяти грузовых составов в день со спортивным азартом, наловчившись еще до остановки поезда вскрыть вагоны и выбрасывать товары "в народ", который с телегами и даже на машинах подбирал все, что приглянется ( напр. дешевые конфеты не брали, а оставляли на обочинах). Иногда приезжала радостная милиция, но поздновато. На откосах, как на стадионе, с утра сидели десятки молодых девчонок и ребят и впитывали это "новое мышление". Перестройка- торжествовала.
    2. barik92090
      barik92090 Ngày 31 tháng 2015 năm 10 18:XNUMX
      0
      И удивляться не надо, на закрытом заводе "Новь", сам, вновь назначенный с "новым мышлением" ген директор Чемоданов, водил иностранные делегации и презентовал уникальные устройства "западным друзьям", а все имущество НПО растаскивали "ответственные товарищи", начиная от импортных дверных ручек и унитазов и кончая последними разработками. И это было, очевидно, по всей России: напр. в Поварово грабили до пяти грузовых составов в день со спортивным азартом, наловчившись еще до остановки поезда вскрыть вагоны и выбрасывать товары "в народ", который с телегами и даже на машинах подбирал все, что приглянется ( напр. дешевые конфеты не брали, а оставляли на обочинах). Иногда приезжала радостная милиция, но поздновато. На откосах, как на стадионе, с утра сидели десятки молодых девчонок и ребят и впитывали это "новое мышление". Перестройка- торжествовала.
  3. cáo
    cáo Ngày 31 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX
    +2
    и правильно! если б написали про еврейских учёных,то да,эт интересно...а так,согласен:ниочём.
  4. Bambr giận dữ
    Bambr giận dữ Ngày 31 tháng 2015 năm 07 38:XNUMX
    -14
    Лазерные пушки, стоящие на платформе танка Т-80, могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости
    Жуть! Расплавленное стекло течет по морде снайперов, наводчиков и т.д. И "Челенджер" тоже мы сбили. Из Казахстана
    1. Igor F.
      Igor F. Ngày 31 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX
      -1
      В статье же ясно сказано, что эти лазеры ещё будут гуманнее, кратковременно выводящие из строя противника не повредив ему зрения.. По сравнению с тем, что хотели бы сделать противники, применив оружие и орудия для убийства и разрушения! nháy mắt
    2. vladimir 23rus
      vladimir 23rus Ngày 31 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX
      +2
      И "Челенджер" тоже мы сбили
      Зря ёрничаете может люди ордена получили за это cười
  5. Polar
    Polar Ngày 31 tháng 2015 năm 07 58:XNUMX
    +16
    "Выжечь",я так понимаю,повредить оптические матрицы приборов,а не физический их расплавить. То же и с глазами. Мне попадали в глаз обычным лучиком от указки метров со 100. Поверьте,ощущение очень неприятное.
    1. Big Electric Cat
      Big Electric Cat Ngày 31 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX
      +1
      Вы потом офтальмолога посещали? Обязательно ему необходимо рассказать о попадании лазерного излучения в глаза. Дело в том, что оно может сказаться даже через пару лет после, например резким затемнением хрусталика, не говоря уже про мгновенное повреждение сетчатки.
  6. NEXUS
    NEXUS Ngày 31 tháng 2015 năm 08 03:XNUMX
    +6
    Про разработки лазерного оружия в СССР говорилось много и во времена Союза и после.Одни утверждали ,что такое оружие удалось нам создать ,а другие ,смеясь,утверждали ,что это в принципе не возможно.Но вот американцы провели испытание своей лазерной пушки и многие скептики моментально поменяли свое мнение ,восторгаясь достижениями американской научной мысли.
    Но я заметил такую особенность,что многие "супер-новые"образцы оружия ,работающие по каким-то новым принципам и изобретенным в последние пять-десять лет американцами,уже были изобретены за долго до всего этого в Советском Союзе ,либо велись серьезные работы над новым оружием работающем по другим физическим принципам.
    Был ли создан боевой лазер в СССР?Скорее всего ,нет,но что-то близкое к успеху этих работ было создано.И я думаю ,работу возобновлены сейчас по этой теме,тк отставание в таких вопросах от противника смерти подобно.В связи с этим вспоминается станция СУРА и американский аналог ХААРП.
    1. rom8726
      rom8726 Ngày 31 tháng 2015 năm 08 27:XNUMX
      0
      Да давно уже известно про эту пушку США. Зеркально покрытие, или туман, или облака, или пыль - и вся эта пушка превращается в бесполезную груду металлолома. Делают такие проекты, в основном, чтобы бабло попилить.
      1. Alexey_K
        Alexey_K Ngày 31 tháng 2015 năm 10 12:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ: rom8726
        Да давно уже известно про эту пушку США. Зеркально покрытие, или туман, или облака, или пыль - и вся эта пушка превращается в бесполезную груду металлолома. Делают такие проекты, в основном, чтобы бабло попилить.

        В СССР тоже бабло делили? Тогда деньги не были наличными, только строго фиксированная зарплата и очень не большая премия. Пилить то нечего было, а пушки эти проектировали.
        Зато, после развала СССР и утечки мозгов, в Америке вдруг начали создавать новые виды оружия и техники. Простой пример. Архитектуру компьютеров Пентиум 5 разработал советский инженер, но сбежал за длинным долларом в Америку. А технологию "стелс" тоже ведь придумал русский. А динамическую защиту на танке Меркава 4 израильтяне просто украли в СССР, когда сбежали на Землю обетованную. И таких примеров огромное множество.
        1. giáo sư
          giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 12 09:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alexey_K
          . А динамическую защиту на танке Меркава 4 израильтяне просто украли в СССР, когда сбежали на Землю обетованную.

          А чё, на Меркава 4 есть динамическая защита? nháy mắt

          Архитектуру компьютеров Пентиум 5 разработал советский инженер, но сбежал за длинным долларом в Америку.

          Что за страшный зверь "Пентиум 5"? В слове "пентиум" чифра 5 уже заложена ( др.-греч. πέντε «пять»). đánh lừa
    2. veksha50
      veksha50 Ngày 31 tháng 2015 năm 11 13:XNUMX
      0
      Trích dẫn: NEXUS
      Был ли создан боевой лазер в СССР?Скорее всего ,нет,но что-то близкое к успеху этих работ было создано


      Поверьте, был...

      Проблема только была в том, что для того, чтобы сделать лазерный луч мощным, боевым, не хватило бы энергии от одной средней электростанции...

      Было найдено решение - устанавливать боевые лазеры с ядерной накачкой на космических платформах... То есть, лазер, при помощи ядерного взрыва малой мощности в космосе, получал мощность, необходимую - в первую очередь - для поражения МКР как на старте, так и в/на ПУ... Это было реально апробировано и готово к применению в конце 80-х... Но тут грянул развал...

      Так что никакой фантастики нет...
      А проблема в этих "ранцевых"-50-килограммовых, о которых в комментариях пишут - ну, не знаю, вопрос опять упирается в источник энергии... Вся заковыка - в источниках энергии, пока не найдено технического решения, чтобы все в комплексе было решено...
  7. Liên bang
    Liên bang Ngày 31 tháng 2015 năm 08 04:XNUMX
    +10
    После развала СССР все работы по мощным боевым излучателям были закрыты, опытные установки в Казахстане уничтожены. Финансирование "Астрофизики" фактически прекратилось. Но научную мысль запретить невозможно. Энтузиасты продолжали работать, свой труд не афишируя

    Очень много с развалом СССР бед наделали и не только в науке, во всех сферах нашей жизнедеятельности.
  8. lao_tsy
    lao_tsy Ngày 31 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX
    +1
    "Сообразив, что в боевых лазерных системах Запад проигрывает России, в спешном порядке были приняты некие международные соглашения, определявшие пределы допустимой мощности лазерного излучения."
    Ну да, врага только по попке погладить можно. Ну, что с либерас_ами сделаешь? "Общемировые ценности", !
  9. Artyom
    Artyom Ngày 31 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX
    +2
    подобные системы хороши для подавления беспилотников, сбивать их пока довольно хлопотное дело, а вот выжечь оптические матрицы, вполне реально!
    1. Big Electric Cat
      Big Electric Cat Ngày 31 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX
      +1
      Лазером нужно ещё попасть в эти матрицы, да и плотность мощности сильно падает от состояния воздуха — запылённость и прочее.
      Беспилотники проще убирать по другому, подсказка: ракетомоделирование, арамидная нить, «Катюша».
  10. kav669
    kav669 Ngày 31 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX
    +3
    Чуть чуть рассказали,думаю скоро будет на базе армата лазер
  11. Gió tự do
    Gió tự do Ngày 31 tháng 2015 năm 09 32:XNUMX
    -2
    Катушка селеноида втягивает металлический стержень, но никак не выталкивает. Жители Сиракуз отбились от римлян катапультами с "греческим огнем", затем отметили это дело, тут их пьяных в хлам и взяли. Но никаких зеркал не было. Стекло еще не изобрели, зеркалами служили дорогущие серебрянные, отполированные пластинки, а бронзовый щит хоть ты заполируйся, толку не будет. Аппарат на фото, загадочный, но что это, мы не знаем. Конечно его испытывали создатели, но на вооружении он не принимался, это враки. А лазеры конечно вешь нужная, и работы в этой области должны вестись
    1. Big Electric Cat
      Big Electric Cat Ngày 31 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX
      0
      Бронза неплохо отражает ближний ИК вплоть до желтого.
  12. s1n7t
    s1n7t Ngày 31 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX
    +6
    Гы! Я стажировался в п/т дивизионе, в котором был "взвод визирования" - это было во внутреннем округе, а позже встретил такую технику в Йенской дивизии (ГСВГ). В 87-88 г.г. их "сократили", по-моему, напрочь, но "боевые лазеры" всё же успели послужить Родине.
  13. người ăn kiêng
    người ăn kiêng Ngày 31 tháng 2015 năm 09 54:XNUMX
    0
    Trích dẫn: NEXUS
    Про разработки лазерного оружия в СССР говорилось много и во времена Союза и после.Одни утверждали ,что такое оружие удалось нам создать ,а другие ,смеясь,утверждали ,что это в принципе не возможно.Но вот американцы провели испытание своей лазерной пушки и многие скептики моментально поменяли свое мнение ,восторгаясь достижениями американской научной мысли.
    Но я заметил такую особенность,что многие "супер-новые"образцы оружия ,работающие по каким-то новым принципам и изобретенным в последние пять-десять лет американцами,уже были изобретены за долго до всего этого в Советском Союзе ,либо велись серьезные работы над новым оружием работающем по другим физическим принципам.
    Был ли создан боевой лазер в СССР?Скорее всего ,нет,но что-то близкое к успеху этих работ было создано.И я думаю ,работу возобновлены сейчас по этой теме,тк отставание в таких вопросах от противника смерти подобно.В связи с этим вспоминается станция СУРА и американский аналог ХААРП.

    Извините, хотел поставить +, не туда жиманул.
  14. UzRus
    UzRus Ngày 31 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX
    +5
    Есть документальный фильм "Повелители луча", там всё рассказывается, в том числе и о том, какого высокого уровня в лазерной технике достигли наши советские ученые. Очень сильный фильм, посмотрите - не пожалеете. Погуглите, его можно скачать из нета. Весит фильм 300 МБ.
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm Ngày 31 tháng 2015 năm 17 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn: UzRus
      Погуглите, его можно скачать из нета. Весит фильм 300 МБ.

      Можно посмотреть онлайн на ютубе.
  15. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov Ngày 31 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX
    0
    Армата, это то что мы показали в открытую! "А что там у этих русских ещё есть под страшным секретом??"
    Наверняка есть! Если школьная лазерная указка способна ослепить экипаж лайнера при взлёту-посадке в аэропорту, что говорить о секретных разработках?
  16. Đầu trang 2
    Đầu trang 2 Ngày 31 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX
    +1
    Как ни странно в 80х в журнале "Техника молодёжи" была статья как раз на эту тему. Параллельно с разработкой этой системы велись разработки в области защиты оператора от подобных излучений.
  17. người theo chủ nghĩa hiện thực
    người theo chủ nghĩa hiện thực Ngày 31 tháng 2015 năm 12 40:XNUMX
    0
    А кто прокоментирует что СССР применял(якобы)боевые лазеры когда с китайцами проблемы были где-то в 1968-70 годах
    1. viktor52
      viktor52 Ngày 31 tháng 2015 năm 13 12:XNUMX
      0
      были попытки но сто метров порожения это не оружие
  18. viktor52
    viktor52 Ngày 31 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
    -8
    статья интересно тупая человек её написавший обсалютно безграмотный в физеке не буду рассуждать отом что пока не одной стране в мире не удалось создать такое оружие и в ближащие 500 лет не получится физику учите .нет и не предвидется в ближайшем будущем систем которые моглибы дать энэрготические ммощности для такого оружия.
    1. trượt tuyết
      trượt tuyết Ngày 31 tháng 2015 năm 19 31:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ: viktor52
      обсалютно безграмотный в физеке не буду рассуждать отом


      И то ... Отдохни пока , не надо ..
    2. s1n7t
      s1n7t Ngày 31 tháng 2015 năm 20 23:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: viktor52
      обсалютно безграмотный в физеке

      И эти люди будут запрещать нам в носу ковыряться?(с)
      Вы или протрезвейте, или ЕГЭ сдайте cười А потом и про физику поговорим đồ uống
    3. boris-1230
      boris-1230 Ngày 1 tháng 2015 năm 00 01:XNUMX
      +4
      человек её написавший обсалютно безграмотный в физеке

      А у вас, уважаемый, прям знания вываливаются, да так, что в словах по две ошибки пишите! đánh lừa
  19. tân gia
    tân gia Ngày 31 tháng 2015 năm 13 10:XNUMX
    0
    А когда экспериментальный снарядик весит 5 граммов, то в воздушной среде, он ещё дополнительно сталкивается со сверхзвуковым пределом, но после него ещё появляется и температурный предел, нагрев снарядика от трения воздушной среды, до температуры сгорания.
  20. FM-78
    FM-78 Ngày 31 tháng 2015 năm 13 16:XNUMX
    +2
    "Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот и т.д.
    - Это шутка такая?"

    У меня впечатление, что последние время представители народа Израилева, глупеть стали. Печалька.
  21. giáo sư
    giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: FM-78
    У меня впечатление, что последние время представители народа Израилева, глупеть стали. Печалька.

    Наверное потому что Кисилева да Соловьева не смотрим- некому нас уму разуму учить. khóc
    1. Bijo
      Bijo Ngày 31 tháng 2015 năm 14 40:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: giáo sư
      Наверное потому что Кисилева да Соловьева не смотрим- некому нас уму разуму учить

      Помню пару лет назад на ВО "Лопатов" и "Профессор" такие диспуты устраивали особенно по темам артилеррии и ПТУРам, Соловьев со своими "к барьеру" отдыхал. А сейчас и "профессор" пришел и "лопатов" а диспута нет, народ пожалуйста не налетайте на "профессора", дайте мэтрам сойтись в "поединке" все в выигрыше будем, а то реально только Киселева смотреть останеться.
  22. OSTup uốn cong
    OSTup uốn cong Ngày 31 tháng 2015 năm 14 10:XNUMX
    +3
    Комплекс 1К17 "Сжатие" принят на вооружение в 1992 году.смонтирован на шасси от "мста-с",основным рабочим органом является рубиновый стержень весом 30кг.оптическая накачка производится газоразрядными ксеноновыми лампами на высоковольтных конденсаторах,размещенных спирально вокруг рабочего органа.концы рубина отполированы и посеребрены,служат зеркалами.наведение производится автоматически на бликующий объект.питание-от генераторов с ВСУ.продолжительность вспышки-чуть меньше продолжительности разряда ламп.
  23. OSTup uốn cong
    OSTup uốn cong Ngày 31 tháng 2015 năm 14 17:XNUMX
    +4
    В свое время общался с одним товарищем,который бывал в таком себе городке Форт-Шевченко.городок был закрытым,имел комендатуру,АЭС,систему опреснения воды.рядом находился аэродром пво,с миг-23 на вооружении.минимум раз в месяц пролет над городом строго-настрого воспрещался,на аэродроме выключали оборудование.мероприятия совпадали с пролетами американских спутников и иногда шаттлов.очевидцы отмечали странные тусклые свечения,атмосферные явления и иногда ухудшения самочувствия.длилось это считанные минуты,потом-снова тишина и покой.
  24. sinh viên không được học bổng
    sinh viên không được học bổng Ngày 31 tháng 2015 năm 14 19:XNUMX
    0
    Между тем технология не утеряна.
    Ну и слава Богу. Хотя сильно сомневаюсь, что в этих технологиях есть что-то действительно ценное...Ведь сколько лет прошло! А физика лазеров с тех пор шагнула далеко вперёд. Но буду рад ошибиться.
  25. Gió tự do
    Gió tự do Ngày 31 tháng 2015 năm 15 03:XNUMX
    0
    Если захотите то сможете сами изготовить лазер, причем весьма грозный. Возьмите пишущий дисковод с вашего компа, аккуратно выломайте оттуда пишущий лазер. подключите к нему 6 вольт. И на расстоянии 2-3 метров можно натворить немало бед
  26. gregor6549
    gregor6549 Ngày 31 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX
    -1
    Народ, комплекс "Сжатие" как и ряд других разработок в области т.н. высокоэнергетического направленного оружия (Direct Energy Weapon) был попыткой СССР достойно ответить на аналогичные разработки проводимые исследовательскими лабораториями ВВС и ВМФ поначалу в рамках печально известной СОИ а затем, когда СОИ приказала долго жить, эти разработки стали продолжаться уже с более ограниченными задачами. Как то же нужно было оправдать миллиарды выброшенные в никуда. В результате гора родила мышь, т..е стали разрабатываться системы лазерного вооружения ближнего радиуса действия наземного, морского и воздушного базирования. Но и здесь особого успеха за многие годы так и не достигнуто. Т.е. есть определенные "демонстрашки" которые красиво сбивают в ясную погоду медленно летящие и неманеврирующие БПЛА или прожигают стальные плиты в лабораторных условиях или опять же в ясную и не пыльную погоду на полигонах. Вопрос удастся ли довести это оружия до какого то вразумительного состояния так и остается открытым. СССР от подобной участи, т.е. провала, спасла, как ни странно, перестройка и главный перестройщик Горбачев.
  27. gdv
    gdv Ngày 31 tháng 2015 năm 17 18:XNUMX
    -1
    Очень странно, но вот один мой товарищ служивый говорит что ни какого отношения к выжиганию электроники эта машинка не имеет, а по сути это корректировщик огня, который по вспышкам выстрелов засекал вражеские позиции, и давал целеуказание артиллерии и прочим средствам поражения, увы более подробной инфы нет, если не прав поправьте.
    1. s1n7t
      s1n7t Ngày 31 tháng 2015 năm 20 29:XNUMX
      +1
      Поправляю - Ваш товарищ не прав. Подразделения визирования и арт. разведка - разные вещи.
  28. giáo sư
    giáo sư Ngày 31 tháng 2015 năm 19 05:XNUMX
    -1
    Для тех кто интересуется темой лазерного оружия и владеет языком:
    Laser Weapons Operational Implications of Laser Weapons

    HIGH ENERGY LASER WEAPONS

    The Laser Weapon Myth
    1. OSTup uốn cong
      OSTup uốn cong Ngày 31 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX
      +2
      В любом случае глупо полагать,что созданные в союзе "стилет" и "сжатие",а также чудовищно прожорливые установки в казахстанских степях есть венцом эволюции и "ниимеющимианалоговмире".по-любому как американцы,так и хто-нибудь другой начали заниматься этой темой если не раньше,то,как минимум параллельно,и показать им тоже есть что.
  29. Stas157
    Stas157 Ngày 31 tháng 2015 năm 21 50:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: giáo sư
    Вы не видите, а Гаагский трибунал увидит.

    Что то на Донбассе ваш трибунал ничего не видит.
  30. vfck
    vfck Ngày 31 tháng 2015 năm 23 28:XNUMX
    0
    Trích dẫn: giáo sư
    Дело в том, что наши лазерные пушки работали не только в световом диапазоне, но и в различных спектрах электромагнитных частот.

    Đây có phải là một số loại trò đùa?

    Лазерные пушки, стоящие на платформе танка Т-80, могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости

    Точно шутка. Живо представил себе как лазер прожигает прозрачные линзы буржуинского бинокля, танковые триплексы. cười

    Лазерные пушки, стоявшие на платформе танка Т-80, были способны в доли секунды выжечь всю оптику противника в районе прямой видимости. То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной.

    Ага. Уже не выжечь, а лишь ослепить. Это уже ближе к реальности.

    Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования.

    Дальше про "чудо-оружие" читать не стал. cười

    На самом деле речь идет не более чем о...

    почитайте про действие лазеров, а уже потом пишите такой бред, для начала возьмите туже лазерную указку и почитайте какой класс опасности на ней стоит, для ручных это третий класс(если не ошибаюсь их всего 5) по этому если посветить в ваш глазик, не чего хорошего просто не будет вам сожжет сечатку просто напросто, а для танка оптика это и есть глаза.
  31. người tiên kiến
    người tiên kiến Ngày 1 tháng 2015 năm 07 08:XNUMX
    0
    Trích từ veksha50
    Trích dẫn: NEXUS
    Был ли создан боевой лазер в СССР?Скорее всего ,нет,но что-то близкое к успеху этих работ было создано


    Поверьте, был...

    Проблема только была в том, что для того, чтобы сделать лазерный луч мощным, боевым, не хватило бы энергии от одной средней электростанции...

    Было найдено решение - устанавливать боевые лазеры с ядерной накачкой на космических платформах... То есть, лазер, при помощи ядерного взрыва малой мощности в космосе, получал мощность, необходимую - в первую очередь - для поражения МКР как на старте, так и в/на ПУ... Это было реально апробировано и готово к применению в конце 80-х... Но тут грянул развал...
    Так что никакой фантастики нет...
    А проблема в этих "ранцевых"-50-килограммовых, о которых в комментариях пишут - ну, не знаю, вопрос опять упирается в источник энергии... Вся заковыка - в источниках энергии, пока не найдено технического решения, чтобы все в комплексе было решено...

    в Сары-Шаган испытывали накачку лазеров энергией взрыва обычной взрывчатки.
    видево в инете на это тему есть со всеми подробностями.
  32. người tiên kiến
    người tiên kiến Ngày 1 tháng 2015 năm 07 12:XNUMX
    0
    Trích: Gió tự do
    Катушка селеноида втягивает металлический стержень, но никак не выталкивает
    намагниченный стержень моно двигать в любую сторону.
  33. người tiên kiến
    người tiên kiến Ngày 1 tháng 2015 năm 07 14:XNUMX
    0
    Trích dẫn: UzRus
    Есть документальный фильм "Повелители луча", там всё рассказывается, в том числе и о том, какого высокого уровня в лазерной технике достигли наши советские ученые. Очень сильный фильм, посмотрите - не пожалеете.
    ++++
    а достигли мощности в 1МВт, и это уже давно.
  34. Người hòa bình
    Người hòa bình Ngày 5 tháng 2015 năm 11 29:XNUMX
    0
    Видимо там излучение сильнее солнечного. Направленный лазер. Современная цифровая фото-видео техника не боится солнца. Сплошь и рядом снимается солнце, ничего не горит. Даже битых пикселей нет. Я на суперзуме 380 мм. В ясный день снимал солнце. Последствий нет! Автоматика прикрыла диафрагму, увеличила выдержку. Другое дело, когда смотришь в окуляр зеркалки... Но и тогда дырка не больше 8 делений. Свет заметно теряет силу. Но для глаз он еще вреден и может вызвать временную слепоту. Это как в анекдоте: Солнце можно фотографировать два раза! Один раз правым глазом, а потом левым.
  35. Ai, tại sao
    Ai, tại sao Ngày 7 tháng 2015 năm 11 20:XNUMX
    0
    У меня друг, на срочке, три месяца провалялся в больнице с частичной потерей зрения (месяц вообще ничего не видел). А он всего-то попал под луч лазерного дальномера с Т-64 на учениях...
    Само действие он описывает как удар кувалдой по затылку...