Biểu ngữ cổ điển Nga

Comments

[Vladimirets]

Chủ đề thú vị nhưng sẽ không tệ nếu có chú thích và một số nhận xét về các bức vẽ.

[fomkin]

Tôi đồng ý với người dùng trước Vladimirets.

[RấtDũng CảmCon Heo Đất]

Nhiều thông tin. Nhưng tôi không hiểu tại sao hình ảnh của Chúa Giêsu và Đức Trinh Nữ lại được đặt trên lá cờ chiến đấu. Để các vị thần nhìn vào sự xúc phạm của con người? Theo hiểu biết của tôi, đây là những biểu tượng của hòa bình, lòng thương xót và sự tha thứ. Không nên có chỗ cho điều này trong một cuộc chiến. Tiêu diệt kẻ thù càng nhanh, đáng sợ và tàn nhẫn hơn, thì hòa bình và yên bình sẽ đến càng nhanh. Các sự kiện ở Ukraine một lần nữa khẳng định luận điểm này. Một con đại bàng hai đầu, vũ khí, đầu lâu, vòng nguyệt quế và các biểu tượng huy hiệu khác có phần phù hợp hơn cho việc này. Ý kiến ​​​​của tôi, và không nhất thiết phải đúng.

[kyznet]

Ngược lại, các biểu tượng thần thánh trên các biểu ngữ đã ngăn cản những người chiến đấu dưới quyền họ tạo ra sự phẫn nộ và ủng hộ đức tin CHÍNH THỐNG trong trái tim của những người lính Nga. Và những biểu ngữ như vậy - đó là sự đảm bảo rằng họ có thể và sẽ chiến đấu dưới quyền của họ chỉ vì chính nghĩa, vì công lý, vì niềm tin, vì sự thật. Chà, một biểu ngữ như vậy chỉ là biểu tượng chân thực nhất cho những gì họ đã chiến đấu. Các biểu ngữ mang Ý TƯỞNG của nhà nước và quân đội chiến đấu dưới quyền họ: "Chúng tôi là Chính thống giáo và đức tin Chính thống của chúng tôi, và Chúa, Nữ hoàng Thiên đàng và các Thiên thần thánh bảo vệ chúng tôi, giúp đỡ chúng tôi và hướng dẫn chúng tôi chỉ làm theo Ý chí của Chúa và ở trong Ý muốn của Chúa." Mọi người đều là tín đồ Chính thống giáo, họ đến nhà thờ ít nhất một lần một tuần, cầu nguyện và rước lễ trước trận chiến.
Và tất cả các biểu tượng huy hiệu của bạn là các biểu tượng ngoại giáo được mang đến cho chúng tôi từ phương Tây, từ châu Âu, chúng mang tính hoang dã, động vật và biểu tượng, và triết học. Ở đây, dưới quyền của họ, không có gì xấu hổ khi tạo ra sự phẫn nộ.

[erg]

Brad không viết. Nhiều loại quái vật không phải là hiếm trên các biểu ngữ của Nga. Họ không có ý nghĩa gì cả. Được sử dụng chỉ để trang trí. Ý nghĩa chính của hình vẽ trên biểu ngữ là để phân biệt đơn vị này với đơn vị khác. Nói chung, trước triều đại của Paul Đệ nhất, các biểu ngữ không có bất kỳ ý nghĩa thiêng liêng, thiêng liêng nào, v.v. Chỉ là tài sản của ủy ban. Rơi vào tình trạng hư hỏng, bị đốt cháy và khâu một cái mới. Nhiệm vụ chính của biểu ngữ là chỉ định biểu ngữ này thuộc về ai và báo hiệu trên chiến trường. Và trong huy hiệu có nhiều hình ảnh của các vị thánh Cơ đốc giáo hoặc biểu tượng của Cơ đốc giáo. Ở một vùng Baltic, có nhiều biểu tượng lãnh thổ với hình ảnh của George the Victorious hơn ở toàn bộ nước Nga. Vâng, và quái vật được nhìn qua các giá trị Cơ đốc giáo. Vì vậy, Griffin thường tượng trưng cho Chúa Giêsu Kitô (là một sinh vật của trời và đất, con người và thần thánh). Huy hiệu chỉ là sản phẩm của văn hóa Cơ đốc giáo và không thể được xem xét tách biệt khỏi nó.

[kyznet]

Về điều vô nghĩa: trong hàng nghìn năm qua, Chính thống giáo đã phục vụ trong quân đội Nga (phần lớn). Vì vậy, bạn thân mến, đối với một tín đồ Chính thống giáo, và phần lớn vẫn là tín đồ (không tính 90-100 năm qua), các biểu ngữ - biểu ngữ mang hình ảnh của các vị thánh và đền thờ Chính thống giáo CÓ Ý NGHĨA. Đối với MỌI người Nga (Chính thống giáo) từ một đứa trẻ, từ khi bắt đầu xưng tội trước khi rước lễ, đến một ông già, chúng không chỉ là những hình ảnh. Và hơn thế nữa, chúng không thể là tài sản ủy thác, và không thể bị phá hủy một cách đơn giản. Tôi sẽ không tranh luận với bạn về tài sản của ủy ban. Tôi tranh luận từ quan điểm của một tín đồ Chính thống giáo, người có hiểu biết về các quy tắc và biểu tượng cơ bản của đức tin Chính thống giáo, về thái độ của một người Chính thống giáo đối với các biểu tượng. Và tôi nghi ngờ rằng cũng có cờ, phù hiệu và hình ảnh có biểu tượng và tên đơn vị được sử dụng để báo hiệu, giống như tài sản của sĩ quan quân đội thông thường. Chưa hết, định nghĩa về các biểu tượng Cơ đốc giáo rộng hơn so với Chính thống giáo. Chính thống giáo chỉ là một phần của Kitô giáo. Và trong truyền thống vẽ biểu tượng của Chính thống giáo, không có lựa chọn nào để miêu tả các vị thánh thông qua các con vật ma thuật (ngoại trừ bốn Nhà truyền giáo).

[erg]

Tôi không viết rằng các vị thánh được miêu tả thông qua những con vật huyền diệu, hãy đọc kỹ. Tôi chỉ chỉ ra rằng quái vật không nhất thiết phải liên quan đến linh hồn ma quỷ. Chính thống giáo đó là một phần của Cơ đốc giáo, tôi biết mà không cần bạn. Và rằng các biểu tượng Kitô giáo không chỉ giới hạn ở hình ảnh của các vị thánh. Nói chung, hầu như tất cả các biểu tượng thời trung cổ, đặc biệt là ở Tây Âu, đều gắn liền với Cơ đốc giáo. Phong tục ngoại giáo ở châu Âu đã bị xóa bỏ nhiều hơn chúng ta. Đối với các biểu ngữ quân sự, bạn có ít kiến ​​​​thức. Đừng nhầm lẫn các biểu ngữ, vốn là một thuộc tính của tôn giáo và các biểu ngữ quân sự, đôi khi còn được gọi là biểu ngữ. Chúng không sở hữu bất kỳ sự thiêng liêng nào và chỉ là tài sản cho các mục đích hoàn toàn thực tế, cả biểu ngữ và các huy hiệu khác nhau, bất kể những gì được mô tả trên chúng. Ý nghĩa thiêng liêng của chúng là những quan niệm về thời gian sau này.

[fomkin]

Các biểu ngữ cũ của Nga: biên niên sử của Manasseh. Tài liệu do tác giả trình bày, mặc dù thiếu thông tin, nhưng vì một lý do đã biết, rất hữu ích theo quan điểm, nhưng biểu tượng hiện đại đến từ đâu và nó có điểm gì chung với nguồn gốc?

[RấtDũng CảmCon Heo Đất]

Đại bàng hai đầu, đầu lâu đội vòng nguyệt quế, vũ khí là những biểu tượng phổ biến từ thời cổ đại. Đây không bao giờ là một biểu tượng hiện đại. Tôi tò mò và đặt một câu hỏi. Và anh giải thích tại sao. Có lẽ sẽ có một chuyên gia trong lĩnh vực lịch sử và nghiên cứu tôn giáo có thể trả lời câu hỏi của tôi. Và nhân tiện, nếu tổ tiên của chúng ta coi Moscow là Rome thứ ba, thì có thể mượn các biểu tượng La Mã cổ đại.

[Đầu gấu]

Trích dẫn từ VeryBravePiggy

Và nhân tiện, nếu tổ tiên của chúng ta coi Moscow là Rome thứ ba, thì có thể mượn các biểu tượng La Mã cổ đại.

Tổ tiên của chúng ta (bodrichi, rugii, những kẻ phá hoại) đã tham gia trực tiếp vào việc tiêu diệt Đế chế La Mã ăn thịt người, những người thừa kế hiện nay là Hoa Kỳ và Anh. Do đó, thật kỳ lạ và phi logic khi coi thành phố cổ của Nga là Rome thứ ba. Có vẻ như đây là một trong những "sự thật" được áp đặt lên người dân chúng ta trong thời kỳ Romanov cai trị.

[Nagaybak]

Kẻ bắt nạt "Tổ tiên của chúng ta (bodrichi, rugii, kẻ phá hoại)"
Những kẻ phá hoại là một bộ lạc người Đức. Họ cướp bóc Rome.))) Và họ không phải là người Slav. Chúng tôi đã học điều này ở lớp 5 về lịch sử thế giới cổ đại trong một nền giáo dục bình thường của Liên Xô.)))
Từ wiki.
Kẻ phá hoại (lat. Vandili [1], Wandali [2], Uuandali [3], Βάνδαλοι trong tiếng Hy Lạp), trong các ngôn ngữ Đức cổ Wendels (Wendel, Wentil) [4] - một liên minh các bộ lạc người Đức cổ đại, gần với Người Goth, người đã nổi tiếng trong thời đại của các dân tộc Di cư vĩ đại.

"Vào cuối thời Trung cổ, những kẻ phá hoại bắt đầu được liên kết với tổ tiên của những người Slav vùng Baltic (Vends), những người đã định cư vào cuối thế kỷ thứ XNUMX tại vùng đất nơi các bộ lạc người Đức của những kẻ phá hoại sinh sống trước thời kỳ Đại đế Di cư của người dân."
Từ cuối thế kỷ 455, những người cố tình phá hủy các giá trị văn hóa và vật chất (phá hoại) bắt đầu được gọi là những kẻ phá hoại. Mặc dù những Kẻ phá hoại đã cướp phá thành Rome vào tháng XNUMX năm XNUMX, nhưng hành vi của họ không khác nhiều so với hành vi được chấp nhận vào thời điểm đó - họ lấy đi những vật có giá trị hơn là phá hủy chúng. Có lẽ sự nổi tiếng của những "kẻ man rợ" hoang dã và vô văn hóa gắn liền với cuộc đàn áp tàn bạo của Nicenes Chính thống giáo và sự phá hủy các nhà thờ của họ ở vương quốc Vandal ở phía bắc châu Phi.
Về ớt. Họ bước vào vũ đài lịch sử vào thế kỷ thứ 7. Và Rome đã bị sa thải vào tháng 455 năm XNUMX.))) Một lần nữa, từ wiki.
"Vào thế kỷ thứ XNUMX-XNUMX, liên minh Bodrich là một liên minh liên bang của người Bodrichian, Vagrs, Polabs, Glinians, Smolins, Varns và Drevans. Thành phố lớn nhất là Rerik trên bờ biển Baltic. Các trung tâm khác: Stargard, Lyubice, Velegrad, Varnov, Zverin, Ilovo , Dobin (gần Wismar)."

[Đầu gấu]

Trích dẫn: Nagaybak

Kẻ bắt nạt "Tổ tiên của chúng ta (bodrichi, rugii, kẻ phá hoại)"
Những kẻ phá hoại là một bộ lạc người Đức. Họ cướp bóc Rome.))) Và họ không phải là người Slav. Chúng tôi đã học điều này ở lớp 5 về lịch sử thế giới cổ đại trong một nền giáo dục bình thường của Liên Xô.)))

Nguồn gốc Slavic (tiếng Nga) của những kẻ phá hoại không bị nghi ngờ cả trong số những người đương thời của họ và trong số các nhà sử học khách quan, những người không bị nhiễm vi-rút của "ý tưởng Đức".

Tatishchev, trích dẫn Ptolemy, Strabo và Helmgold, viết: “Người Vandal, hay Venedian, nhà nước Slovenia quan trọng hơn tất cả các quý tộc Slovenia khác... Sở hữu của họ là tất cả Mecklenburg, Pomerania, Galascia, Brandenburg và Meissen hiện nay. chương 1 nói: "Các dân tộc Slavic có rất nhiều ở bờ biển Baltic"; chương 2: "Bản chất của các thị tộc Vendian khác giữa sông Elba và Oder là ngoan cường và kéo dài đến tận trưa, như Heruli, Gevelds .. ., Levbuzes và Villins, Storeddans và những người khác. Đối với quốc gia phía tây, giới hạn là Vinuls, ngay cả Lenchan và Redar cũng được đặt tên "(Tatishchev, P. 337).
"Ở những nơi khác nhau, Wends, hoặc Vandals, được gọi khác nhau, như Pomeranians, hoặc Pomeranians, Lebuzas, Havelanes, Hevelds và Hevells, Gepids, Tsirzipans, Kishins, Redari, Tholeis, Varni, Varins, Heruls, Verli, Oborrites (Obdorites , Bodrichi ), Polabs, Vagrs, Rans, Lingons, Liebs, Sorabs, Serb, Ukhrs và Ukraines, Dalemanians". Vào khoảng mùa hè năm 1148, Adam xứ Bremen gọi tất cả những người Slav này là vinuli và vinuta. Nhưng những kẻ phá hoại khác nhau cũng được gọi khác nhau, như kẻ phá hoại, vanduli, finuli, Zosim book 1; vandili, châu cuốn 8; avandylia, Helmgold, ch.2, ghi chú số 2” (Tatishchev, P. 338).

[Đầu gấu]

Trích dẫn: Nagaybak

Về ớt. Họ bước vào vũ đài lịch sử vào thế kỷ thứ 7. Và Rome đã bị sa thải vào tháng 455 năm XNUMX.))) Một lần nữa, từ wiki.
"Vào thế kỷ thứ XNUMX-XNUMX, liên minh Bodrich là một liên minh liên bang của người Bodrichian, Vagrs, Polabs, Glinians, Smolins, Varns và Drevans. Thành phố lớn nhất là Rerik trên bờ biển Baltic. Các trung tâm khác: Stargard, Lyubice, Velegrad, Varnov, Zverin, Ilovo , Dobin (gần Wismar)."

Đây là những gì nhà nghiên cứu xuất sắc về thời cổ đại Slavic Yegor Klassen viết về họ: “Sau khi vương quốc Macedonian sụp đổ, một phần của người Macedonia, vào khoảng năm 320 trước Công nguyên, đã chuyển đến Biển Baltic và thành lập nơi ở mới của họ có tên là Bodrichi, người đã bảo tồn chiếc áo khoác của Alexander Đại đế cho đến khi họ sụp đổ , miêu tả Bucephalus và một con kền kền. Và ngay sau đó, một phần trong số họ lại chuyển đến Ilmen và Lovat." (E. Klassen, tr. 30 - 31).

[Nagaybak]

Zadira, một nhà nghiên cứu xuất sắc về thời cổ đại của người Slav, Yegor Klassen: “Sau khi vương quốc Macedonian sụp đổ, một bộ phận của người Macedonia, vào khoảng năm 320 trước Công nguyên, đã chuyển đến Biển Baltic và thành lập nơi ở mới của họ có tên là Bodrichi, nơi đã bảo tồn cho đến tận thời kỳ sụp đổ của họ. huy hiệu của Alexander Đại đế, mô tả Bucephalus và một con kền kền."
Bạn và Egor Klassen của bạn đang nói chuyện vớ vẩn ... xin lỗi vì đã nói thẳng.))) Tôi không bình luận về phần còn lại. Hoàn toàn ngu ngốc và thiếu hiểu biết. Tôi xem xét giải pháp thay thế và đến Sasha của Macedon.))) Tôi giới thiệu ... sau đó một phần của Obodrites đã đến Mông Cổ và cuối cùng biến thành người Mông Cổ.))) Phát triển ý tưởng hơn nữa. Và về Bucephalus nói chung thiếc. Một nhà nghiên cứu nổi tiếng về cứt ngựa mà bạn nói đã báo cáo? Bạn sẽ sớm trao bằng cấp học thuật cho mình vì những điều vô nghĩa?))) Chẳng phải bạn đang phát ốm vì những thứ tào lao đó sao?))) Tôi rất vui khi được nghe một phiên bản khác về cuộc tấn công Constantinople của quân đội Nga vào năm 1600.)))

[Đầu gấu]

Trích dẫn: Nagaybak

Bạn và Egor Klassen của bạn đang nói chuyện vớ vẩn ... xin lỗi vì đã nói thẳng.))) Tôi không bình luận về phần còn lại. Hoàn toàn ngu ngốc và thiếu hiểu biết. Tôi nhìn vào giải pháp thay thế và đến với Sasha the Macedonian.)))

Tôi ổn, tôi xin lỗi, tôi có thể sai. Nhưng tại sao cuốn sách của Yegor Ivanovich Klassen được coi là đáng tin cậy và được lưu trữ trong thư viện của Trinity-Sergius Lavra, tốt hơn bạn nên hỏi ở đó. Nhân tiện, tôi có thái độ tiêu cực với lịch sử thay thế, nhưng nó có liên quan gì đến nó. Cái này dành cho Fomenko và cộng sự của ông ấy. Tôi quan tâm nhiều hơn đến những cuốn sách được viết vào thế kỷ 19. và sớm hơn. Có cơ sở nghiêm túc để coi câu chuyện của Karamzin như một sự thay thế cho câu chuyện được viết trước đó.

[Nagaybak]

Kẻ bắt nạt "Đây là dành cho Fomenko và các cộng sự của anh ấy. Tôi quan tâm hơn đến những cuốn sách được viết từ thế kỷ 19 trở về trước. Có những lý do nghiêm túc để coi câu chuyện của Karamzin là một sự thay thế cho câu chuyện được viết trước đó."
1. Thành thật mà nói, tôi lấy bạn cho những người bạn này.
2. Rất nhiều cuốn sách khác nhau đã được đăng ở đây nên không rõ đây có phải là sách giả mạo hay không. Hãy xem Classen của bạn.
3. Vì vậy, bạn sẽ không nói với tôi về cơn bão Constantinople năm 1600. Và nó được đấy.

[Đầu gấu]

Trích dẫn: Nagaybak

Liên minh các bộ lạc Đức cổ đại, gần với người Goth

Và đây là những gì nhà sử học Gothic của thế kỷ thứ 5 viết về các bộ lạc Zarein. Jordanes trong cuốn sách "Getica", tr.95: "Tất cả những bộ lạc này, vượt trội hơn người Đức cả về thể chất và tinh thần, luôn chiến đấu với sự hung dữ của dã thú."

[RấtDũng CảmCon Heo Đất]

Nga, nếu chúng ta tính đến cuộc hôn nhân của Đại công tước Nga Ivan với công chúa Byzantine cuối cùng Sophia Palaiologos, có nhiều lý do nhất để tuyên bố danh hiệu người kế vị Đế chế La Mã (ít nhất là phương Đông). Cannibalistic Rome đã cho thế giới một hình mẫu tốt và xấu, có cả anh hùng và kẻ ác (như trong lịch sử của bất kỳ quốc gia nào). Người ta không nên chê bai lịch sử của đế chế vĩ đại một cách bừa bãi.
Và Anh và Hoa Kỳ có mối quan hệ rất xa với La Mã cổ đại. Nhưng về sự hèn hạ, tàn ác và số người bị giết, họ vượt xa La Mã.

[Đầu gấu]

Trích dẫn từ VeryBravePiggy

Cannibalistic Rome đã cho thế giới một hình mẫu tốt và xấu, có cả anh hùng và kẻ ác (như trong lịch sử của bất kỳ quốc gia nào). Người ta không nên chê bai lịch sử của đế chế vĩ đại một cách bừa bãi

Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao cái gọi là "những kẻ man rợ và những kẻ phá hoại" lại sử dụng sách và tranh thu thập được trong các thư viện và viện bảo tàng của La Mã và Hy Lạp để đốt lửa tưởng niệm và phá hủy các tác phẩm điêu khắc? Khi tìm hiểu, bạn sẽ vô cùng bất ngờ và hiểu hết sự giễu cợt của cái tên "Kẻ phá hoại" trong mối quan hệ với đại diện của các bộ lạc Zarein đã phá hủy thành Rome.

[andj61]

Trích dẫn: Badass

Tổ tiên của chúng ta (bodrichi, rugii, những kẻ phá hoại) đã tham gia trực tiếp vào việc tiêu diệt Đế chế La Mã ăn thịt người, những người thừa kế hiện nay là Hoa Kỳ và Anh. Do đó, thật kỳ lạ và phi logic khi coi thành phố cổ của Nga là Rome thứ ba. Có vẻ như đây là một trong những "sự thật" được áp đặt lên người dân chúng ta trong thời kỳ Romanov cai trị.

Thời kỳ cai trị của Romanov?!! Đó là ít nhất hơn một trăm năm trước, vào thời đại của Ivan III, ông nội của Ivan Bạo chúa!

Metropolitan Zosima Bradatiy (?—1496) - Thủ đô Moscow và All Rus' (1490-1494). Năm 1492 (tương ứng với năm 7000 "từ khi thế giới được tạo ra") Zosimas đã sáng tác paschalia cho "năm thứ tám nghìn năm". Trong lời nói đầu của cuốn Exposition of Paschalia, ông đã xây dựng nền tảng của khái niệm "Moscow - Rome thứ ba", nhưng công thức đầy đủ của ý tưởng này chỉ có trong các thông điệp của Anh cả Philotheus.
Nhà sư Filofey (khoảng 1465-1542) là trưởng lão của Tu viện Pskov Spaso-Eleazarov (làng Elizarovo, vùng Pskov), thông tin về điều này rất khan hiếm. Được biết đến với tư cách là tác giả bị cáo buộc của khái niệm "Moscow - Rome thứ ba", luận điểm được trình bày trong các bức thư của ông gửi thư ký Mikhail Grigorievich Misyur-Munekhin và Đại công tước Vasily III Ivanovich.
Trong các thông điệp của mình, Filofey lập luận chống lại những dự đoán chiêm tinh của Nikolai Nemchin, nói chung là bác bỏ chiêm tinh học; lo một số công việc của Pskov ở địa phương; bảo vệ các nguyên tắc của Josephites, lần đầu tiên phát triển chi tiết lý thuyết nổi tiếng về Moscow với tư cách là Rome thứ ba, người bảo vệ đức tin Cơ đốc đúng đắn. Tuy nhiên, những bức thư này được dành cho các vấn đề khác và không nói về Moscow hay Nga, mà là "Vương quốc La Mã", được xác định với Công quốc Moscow và về điều mà Philotheus tiên tri: “<…> hai thành Rome đã sụp đổ, và thứ ba đứng vững, còn thứ tư thì không.”

[Alexander72]

Họ mượn không phải La Mã, mà là các biểu tượng Byzantine. "Rome là Rome đầu tiên, Constantinople là Rome thứ hai, Moscow là Rome thứ ba, và sẽ không có cái thứ tư" - một quy tắc như vậy đã tồn tại ở nước Nga sa hoàng (ít nhất là ở nước Nga thời tiền Petrine). Sau đó, các hoàng tử Nga cổ đại có quan hệ họ hàng với đế chế Byzantine, lên ngôi triều đại vĩ đại, và sau đó là vương quốc với mũ Monomakh, và là biểu tượng của nhà nước, trước hết là con dấu Đại công tước (đại công tước đầu tiên, và sau đó là hoàng gia), con đại bàng hai đầu đã được nhận nuôi từ Byzantium, con đại bàng lớn nhất hiện nay là cơ sở của biểu tượng nhà nước hiện đại của Nga.

[erg]

Tổ tiên của chúng tôi coi Moscow (nghĩa là Moscow là một quốc gia) là Rome thứ ba, vì lý do tôn giáo. Rome đầu tiên đã đưa Cơ đốc giáo đến với thế giới khi nó trở thành tôn giáo chính của Rome vẫn còn cổ đại. Rome thứ hai là Byzantium, đã thay thế (cả về tầm quan trọng và lãnh thổ) của Rome cũ. Người truyền bá Chính thống giáo, Cơ đốc giáo chân chính, duy nhất theo cách hiểu của tổ tiên chúng ta. Chà, Moscow giống như một người thừa kế. Và không có biểu tượng duy nhất ở Rome cổ đại. Những con đại bàng nổi tiếng, chỉ là một huy hiệu quân sự, cho các quân đoàn.

[Đầu gấu]

Và biểu ngữ cổ xưa của Nga với hình ảnh bucephalus (kỳ lân) và bánh nướng ở đâu?

[lao_tsy]

Ở đây tôi nhận thấy rằng toàn bộ lịch sử thế giới đều dựa trên các khu vực thuộc địa cũ hoặc sự hiện diện của Vương quốc Anh. Ngay cả ở Liên Xô, người ta cũng chú ý đến một số Ai Cập cổ đại hơn là lãnh thổ của chính họ.

[Nagaybak]

=lao_tsy "Ngay cả ở Liên Xô, người ta cũng chú ý đến một số Ai Cập cổ đại hơn là lãnh thổ của chính họ."
Dường như với tôi không có gì thuộc loại này. Lịch sử của Thế giới cổ đại, thời trung cổ cũng cần thiết như lịch sử của Tổ quốc, và theo giờ họ đã cho nhiều hơn những thứ nhập khẩu. Và khi đó trên lãnh thổ Liên Xô có Urartu và các bang Trung Á, Taurida, Panticapaeum, làm sao có thể ngăn cản trẻ em học chúng? Làm thế nào để người Mỹ phát triển như cừu?)))
Chỉ là những người cộng sản tin rằng cần phải nỗ lực tạo ra những người có trình độ học vấn cao, phát triển hài hòa.)))

[erg]

Ừ. Ai Cập chỉ được nghiên cứu ở lớp năm (lịch sử của thế giới cổ đại) và sau đó chỉ khoảng một phần tư số giờ (còn ai học các quốc gia ở phương Đông cổ đại, bao gồm Ấn Độ và Trung Quốc, Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại, và tất cả trong một năm). Lịch sử Liên Xô - lớp 4 cả năm, lớp 8, sau đó cả khi học lịch sử thời hiện đại.

[Nagaybak]

erg "Ừ. Ai Cập chỉ được học ở lớp năm (lịch sử thế giới cổ đại) và sau đó, chỉ học khoảng một phần tư số giờ."
Ở Ai Cập, họ không học nhiều như vậy. Vì vậy, bạn thật may mắn.)))

[DP5A]

ngay cả ở Liên Xô, người ta cũng chú ý đến một số Ai Cập cổ đại hơn là lãnh thổ của chính họ.

Vấn đề là chúng ta đang sống trong thời đại của những khám phá lịch sử quan trọng mà Vanga đã dự đoán. Nhưng hóa ra những khám phá này rất dễ bị bỏ qua. Ở đây tham khảo sách giáo khoa lớp 5. Vẫn còn rất ít người biết về những khám phá lịch sử của Fomenko, Chudinov, Zhabinsky và hàng chục hoặc hàng trăm nhà nghiên cứu lịch sử, lịch sử công nghệ và văn hóa khác, những người đang xé toạc hàng núi lời nói dối do các nhà sử học Đức và những người Nga biện hộ cho họ như giới học thuật của chúng ta. các nhà sử học vào sự thật. Ít nhất hãy lấy con chó dại của Zaliznyak. Cảm ơn người phổ biến những khám phá này, Zadornov.

[Nagaybak]

DP5A "Ở đây người ta đề cập đến sách giáo khoa lớp 5. Vẫn còn ít người biết về những khám phá lịch sử của Fomenko, Chudinov, Zhabinsky."
Xin gửi lời chào đến các giáo phái của Fomenka!))) Lâu rồi không thấy các bạn ốm trên trang này. Ánh sáng của khoa học mở rộng tầm mắt của chúng ta về lịch sử của chúng ta.)))

[Đầu gấu]

Không phải vô ích mà tôi đã hỏi tác giả một câu hỏi về sự hiện diện của một con kỳ lân và một con chó sói trên các biểu ngữ và quốc huy cổ của Nga, mà rõ ràng là tôi đã cắt bỏ "điểm trừ".
Đây là những gì nhà sử học B.I. của chúng tôi đã viết về điều này. Bessonov:
"Hãy cố gắng tìm các biểu tượng nhà nước Nga của thế kỷ 10 - 16 trong tài liệu tham khảo bách khoa toàn thư. Không chắc là bạn sẽ thành công. Đừng nghĩ rằng nó không được biết đến, hoặc đó là một tai nạn, hoặc sự lười biếng của bạn. Rốt cuộc, bạn sẽ tìm thấy trong các ấn phẩm này nhiều biểu tượng của các bộ lạc bị Chúa lãng quên ở Châu Phi và Amazon, nhưng bạn sẽ không tìm thấy các biểu tượng của Nga, dưới ngọn cờ mà người dân Nga đã xây dựng Đế chế của họ, chúng đã bị đánh cắp khỏi chúng ta.

Và điều này không phải ngẫu nhiên, bạn đọc thân mến của tôi. Đối với những biểu tượng này: Bucephalus và Griffin, được chúng tôi thừa hưởng từ Alexander Đại đế và được bảo tồn cho chúng tôi bởi tổ tiên của chúng tôi - Bodrich và Rugami, Hoàng tử Vandal, Rurik, Svyatoslav vĩ đại và Ivan Bạo chúa. Tốt nhất, bạn sẽ đọc hoặc nghe thấy một cụm từ bất cẩn như cụm từ mà "người phiên dịch" Lịch sử hiện đại đáng kính đã "đánh rơi" trong một chương trình truyền hình vào ngày 7 tháng 1997 năm 15, dành riêng cho các biểu tượng nhà nước của Nga: "Chúng tôi thấy biểu tượng khá kỳ lạ giữa những người Nga cho đến thế kỷ 17-XNUMX - Bucephalus, phi nước đại trên quốc huy từ hư không.

Tất nhiên, anh ta biết rằng cho đến thế kỷ 14, Bucephalus (Kỳ lân) đã chung sống hòa bình trong vòng tay của các hoàng tử và thành phố của chúng ta bên cạnh Griffin, trước nỗi sợ hãi của những kẻ thù đã nhớ rất rõ về sự bất khả chiến bại của Đại đế Alexander. Sau đó, Griffin cũng được thay thế một cách hòa bình bằng một con đại bàng hai đầu, ý nghĩa thiêng liêng của nó cũng giống như ý nghĩa của Griffin. Và hoàn toàn không phải là một ảo mộng bệnh hoạn về Vị thánh được tôn kính tại địa phương (Moscow), Ivan Vasilyevich (Kẻ khủng khiếp) giải thích sự hấp dẫn của ông đối với Alexander Đại đế, cũng như tổ tiên trực tiếp của ông, trong những bức thư gửi cho kẻ phản bội Kurbsky.

[Nagaybak]

Zadira "Và trí tưởng tượng không hề bệnh hoạn về Vị thánh được tôn kính ở địa phương (Moscow), Ivan Vasilyevich (Kẻ khủng khiếp) giải thích sự hấp dẫn của anh ta đối với Alexander Đại đế, với tư cách là tổ tiên trực tiếp của anh ta, trong những bức thư gửi cho kẻ phản bội Kurbsky."
Thư gửi Kurbsky trong phòng thu! Về chim ưng và các loài chimeras khác.))) Đặt bản đồ thời trung cổ về Tartaria và hát cho chúng tôi nghe.))) Tôi đã không xem ảnh của bạn trong một thời gian dài.

[Đầu gấu]

Trích dẫn: Nagaybak

Thư gửi Kurbsky trong phòng thu! Về chim ưng và những con lai khác.))) Đặt những tấm thiệp thời trung cổ về Tartaria và hát cho chúng tôi nghe.)))

Thân mến, tốt, bạn cho! Họ nghĩ rằng họ là Yakubovich, họ cũng tìm thấy một người trẻ tuổi. Đừng mang nó đi làm, hãy xé chiếc p...pu quý giá của bạn ra khỏi ghế sofa và tự mình tìm kiếm. Bây giờ, nếu bạn không tìm thấy nó và hỏi một cách lịch sự, tôi sẽ giúp, không có câu hỏi nào. Và về Tartaria, như nhân vật nổi tiếng trong phim "Red Heat" đã từng nói: "Tôi không biết một s.u.k.a như vậy"

[Nagaybak]

Kẻ bắt nạt "Bạn ơi, bạn cho đi! Họ nghĩ họ là Yakubovich, họ cũng đã tìm thấy một người trẻ tuổi. Đừng coi đó là công việc, hãy xé chiếc ... ny quý giá của bạn khỏi ghế sofa và tự mình tìm kiếm."
Hmm... Tôi có thể làm điều tương tự với w...poo, v.v.))) Bạn có lo lắng không?))) Bình tĩnh hết mức có thể, sẽ tốt hơn.))) Tôi sẽ không hỏi bạn vì bất cứ điều gì, tôi đã quen dựa vào sức mạnh của bạn. Mặc dù nói chung, người ta thường hỗ trợ các tuyên bố của họ bằng một số văn bản làm bằng chứng. Hơn nữa, tất cả các loại tuyên bố được trích dẫn nhiều lần ở đây hóa ra là dối trá.))) Và nếu bạn không biết về Tartaria, thì cũng tốt nếu bạn không phải là fan của Fomenka ... ít nhất là đối với tôi.

[Đầu gấu]

THẾ GIỚI Tôi xin lỗi nếu tôi đã đi quá xa

[Nagaybak]

Kẻ bắt nạt "Vậy thì THẾ GIỚI, tôi xin lỗi nếu tôi đã đi quá xa.
Không vấn đề gì. Hoà bình.))))

[erg]

Cho đến thế kỷ 14, không có huy hiệu nào như vậy. Nó chỉ bắt đầu hình thành vào thế kỷ 13, ở Tây Âu. Và quá trình này đã diễn ra trong hơn một thế kỷ. Thực ra thời hoàng kim của nó là cuối thế kỷ 14 - 15. Ở nước ta, huy hiệu chỉ được thành lập trước khi bắt đầu trị vì của Peter Đại đế (thế kỷ 1). Và sau đó, những chiếc huy hiệu thực sự chỉ bắt đầu được tạo ra dưới thời Peter Đệ nhất, khi chúng ta có "văn phòng" huy hiệu của riêng mình.

[KHÔNG QUEN]

Tôi nhìn vào các biểu ngữ cổ xưa của chúng tôi và nghĩ về Ethiopia, liệu Nga có thể giữ nguyên bản gốc và chiếm một vị trí lớn hơn Ethiopia hay Iran không? Tất nhiên, cũng có Nhật Bản.

[DP5A]

nhị phân:
Huy hiệu trước Peter Đại đế thì khác. Huy hiệu như một hệ thống chỉ định của chính mình. Đó là huy hiệu của đế chế. Và khi đế chế sụp đổ sau cuộc hỗn loạn ở Rus', và các công quốc được thành lập tuyên bố độc lập khỏi một đế chế duy nhất, thì đó là lúc những chiếc áo khoác và theo đó, những huyền thoại bộ lạc bắt đầu được tạo ra, như một nhà nghiên cứu người Đức (vẫn là CHDC Đức) cho thấy. À, tôi không nhớ tên anh ta. Nói tóm lại, ông đã tiến hành một cuộc nghiên cứu toàn diện và chứng minh được sự giả mạo KHỔNG LỒ các tài liệu lịch sử - những lá thư của giới quý tộc. Vì vậy, khi ai đó viết ở châu Âu thế kỷ 13-15, hãy hoài nghi về điều đó. Có rất nhiều lời nói dối lúc đó và bây giờ. Giành chiến thắng ở Nhật Bản, phả hệ của hoàng đế vẫn đang được truy tìm từ nữ thần địa phương Amaterasu. Và không ai cười - mọi thứ đều được ghi lại!!

Vì vậy, Peter Đại đế, một người được bảo hộ của châu Âu, giống như Catherine, đã làm rất nhiều việc để tiêu diệt huy hiệu thực sự của Nga (đế quốc) và lừa dối châu Âu. Fomenko có một phần rất lớn về chủ đề này. Hãy đọc nó cho chính mình nếu bạn THỰC SỰ quan tâm đến chủ đề này. Và nếu không, bạn có thể giới hạn bản thân trong hihi-haha, (Tôi không đọc Mandelstam, nhưng tôi lên án nó), nhưng bạn vẫn sẽ bị bỏ lại một mình với những câu hỏi hoàn toàn tự nhiên của mình.

[erg]

Cụ thể, bởi vì tôi đã quan tâm đến huy hiệu từ lâu và tôi đã đọc khá nhiều sách của cả các nhà nghiên cứu của chúng tôi và nước ngoài, cả thế kỷ hiện đại và quá khứ, bao gồm cả các chuyên luận thời trung cổ, và cũng đã giao tiếp, kể cả với cá nhân những người làm huy hiệu chuyên nghiệp, tôi tuyên bố rằng những gì được viết cho bạn có - có "nhảm nhí". Tôi sẽ không chứng minh bất cứ điều gì, vì định dạng bình luận là không đủ. Phải mất nhiều giờ để giải thích chính xác bản chất của sự vật từ quan điểm khoa học (một trong những nhà nghiên cứu huy hiệu trong nước đã dành gần hai mươi năm để viết một tác phẩm nhỏ). Hãy nhớ rằng, kiến ​​thức khoa học không thể tóm tắt trong một vài từ, chỉ tóm tắt bản chất ở dạng ngắn gọn, rồi không có bằng chứng. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều năm đã được dành cho việc học, mọi lúc, chưa kể đến công việc nghiên cứu. Tuy nhiên, những gì được gọi là chủ nghĩa tối nghĩa ở Liên Xô, mà các tác phẩm của Fomenko thuộc về, có thể được nêu trong một tập nhỏ, điều chính là trở nên tai tiếng và phức tạp hơn. Theo nguyên tắc của Con người, mọi thứ đều ẩn giấu. Vâng, và sau đó bạn có thể viết hàng ngàn tác phẩm tương tự, nếu bạn đã nổi tiếng, đồng thời tạo ra sự xuất hiện của tác phẩm được cho là vốn.

[Cố vấn]

Trích dẫn: Nagaybak

Và nếu bạn không biết về Tartaria, thì cũng tốt, giống như việc bạn không phải là fan của Fomenka ... ít nhất là đối với tôi.

Tartary được chỉ định trên các bản đồ cũ của các vùng đất ở phía đông châu Âu theo nghĩa "vùng đất chưa biết". Fomenko và Co. đã cố gắng loại bỏ một số lý thuyết khỏi điều này, nhưng bản thân các thẻ có ký hiệu như vậy vẫn tồn tại.

[DP5A]

tinh thần:

Chà, bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng những vùng đất vô danh được chỉ định bởi Great Tartary? Hơn nữa, xin lưu ý bạn không phải Tartaria, mà là Great Tartaria. Chính bạn là người rút ra kết luận của mình, còn Fomenko thu thập một lượng lớn dữ kiện, tạo ra một lý thuyết, và tôi phải nói, một lý thuyết mạch lạc. Bạn thậm chí không mút nó ra khỏi ngón tay của mình, bởi vì bạn không có gì ngoài “Fomenko 8.,:“, và không có gì để nói về lý thuyết của ông ấy.” Cũng giống như những người chỉ trích Fomenko, không có gì ngoài việc lạm dụng các lập luận của hàng trăm nhà nghiên cứu các cách tiếp cận lịch sử mới dựa trên những khám phá của Fomenko.

[erg]

Một lý thuyết mạch lạc chưa có nghĩa là một lý thuyết thực sự. Tycho Brahe cũng đã có lúc tạo ra một lý thuyết mạch lạc về hệ mặt trời (dựa trên lý thuyết của Ptolemaic). Và mặc dù anh ấy là một nhà thiên văn học vĩ đại, nhưng đồng nghiệp và trợ lý của anh ấy, Johannes Kepler, dựa trên dữ liệu do Tycho Brahe thu thập, đã không để lại cho cô ấy một viên đá nào. (Hệ thống của Ptolemaic vẫn được ghi nhớ, nhưng hệ thống của Tycho Brahe thì không).