Đánh giá quân sự

Suy nghĩ của một người không phải lính tăng và không phải là một nhà thiết kế về "Armata" và các loại xe bọc thép mới nhất khác

41
Bạn nhìn vào bản đồ chính trị của Châu Âu năm 1985 và bạn không vui một cách trẻ con. Trong chiến tranh thông thường (xin chào Tom Clancy - chỉ với một kết quả khác) xe tăng ZGV, CHDC Đức và Ba Lan từ sườn phía bắc dọc theo rìa biên giới Hà Lan (để tránh một trận lụt mới) qua Bỉ (nơi không có nó) và xe tăng của ZGV, Tiệp Khắc, Hungary dọc theo sườn phía nam qua Áo, chúng tôi đi đến dãy núi Pyrenees và Đại Tây Dương. Chúng tôi đóng trong một túi khổng lồ của Đức và Pháp. Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha run rẩy sau dãy núi, Ý run rẩy sau Apennines, rụt rè nhìn Nam Tư. Và cả ba quốc gia đang chờ đợi sự kết thúc của họ. Lực lượng vũ trang của NRB và SRR phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp. Quân Thổ cũng bị chặn lại từ phía đông bởi sự tập hợp của chúng tôi ở Transcaucasia và quân đội Syria từ phía nam. Người Ottoman tội nghiệp nên chiến đấu ở đâu ... Scandinavia sẽ im lặng trong nỗi kinh hoàng trong sự trung lập. "Hoan hô! Chúng tôi đang phá vỡ, người Thụy Điển đang bẻ cong, ”và người Phần Lan sẽ cảm thấy tiếc cho phần lãnh thổ còn lại - họ đã mở nó hai lần.

Mọi thứ như thế nào? Ngoài cô gái người Anh, à, cô ấy sẽ đi đâu ... Người Pháp không thực sự muốn bắn bằng SSBN và ICBM của họ, bởi vì Liên Xô lớn, còn Pháp thì nhỏ. Như trong câu chuyện cười đó: "Quân khu xuyên Baikal đã sẵn sàng cho chiến tranh!"

HOA KỲ? Vậy còn Hoa Kỳ thì sao? Chúng tôi sẽ bắn các đội quân ở châu Âu, và sắp xếp một cuộc chuyển quân, như trong WW 1 và 2 - nakosya, cắn. Có, và lấy ở đâu? Chỉ đến Anh - vấn đề là gì? Nó sẽ không hiệu quả khi chiến đấu với tên lửa, ở Mỹ mọi người đều muốn sống. Không thể đổ bộ lên Viễn Đông của chúng tôi, chúng tôi sẽ đến Washington qua Alaska nhanh hơn họ ở Moscow: "Quân khu xuyên Baikal đã sẵn sàng cho chiến tranh!" Trung Quốc trong những ngày đó sẽ im lặng giữ im lặng (vì Đài Loan là của chúng tôi), và Nhật Bản sẽ bóp nghẹt lực lượng Hoa Kỳ để lấy niềm vui (Okinawa là của chúng tôi).

Và mọi thứ sẽ như thế này. Xe tăng T-72 và T-80 đang di chuyển theo con đường đã được ném bom trước đó, theo sau là bộ binh trên BMP-1-2. Bộ binh trên tàu sân bay bọc thép xông lên bảo vệ và tiêu diệt các ổ kháng cự còn sót lại. Tất cả các cột được bao phủ từ bầu trời bởi Mi-24. Lực lượng Dù, Lực lượng Nhảy dù và Geerushniks chặn và đánh chiếm mọi thứ cần thiết. NATO sẽ không chiến đấu lâu, bởi vì. Nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện và hóa học, nhưng săn bắt để sống. Chúng tôi sẽ nhấn chìm bất kỳ hạm đội nào ở Baltic, và chúng tôi sẽ không để bất cứ thứ gì lớn đến đó, mà để chúng trôi nổi ở Đại Tây Dương và phương Bắc. Tôi nghĩ rằng không có kịch bản nào khác cho một cuộc chiến ở châu Âu.

Bây giờ chúng ta có gì về phương hướng chiến lược của cuộc tấn công? Như chỉ huy đại đội của chúng tôi đã nói trong huấn luyện: "Màu xanh lá cây và khát khao vô thức!" Bây giờ, cho đến khi bạn đến được NATO THỰC SỰ thông qua tất cả những "anh em nhà Slav" này, bạn sẽ đốt hết nhiên liệu diesel, và các hộp mực sẽ cạn kiệt. Và nói chung, điều này không còn cần thiết nữa. Tất cả những gì "tinh hoa" của chúng ta đều đã "ở đó", thông qua con cái, tiền bạc, bất động sản.

Hết mỉa mai rồi. Tôi không thông minh về công nghệ, tôi không phải là một người lái xe chở dầu hay một nhà thiết kế phương tiện. Tất cả đều dựa trên lẽ thường. Ai có thể giải thích tại sao Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, với BA loại xe tăng chủ lực hiện có, lại có thêm chiếc thứ tư, không có gì mang tính cách mạng hoặc mới nhất? Đối với năm 2015, xe tăng với cách tiếp cận nghiêm trọng bị thiêu rụi bởi vô số thứ, từ trực thăng đến các bãi mìn được thiết lập kỹ thuật, và sự liều lĩnh của người Thụy Điển và người Do Thái với MTO phía trước, theo khái niệm, đi trước phần còn lại.

Tại sao họ lại tạo ra "Armata"? Thể hiện năng lực thiết kế? Thay đổi các tháp thành 72-80-90 và hiển thị. Thay đổi động cơ thành động cơ mạnh hơn và treo thêm áo giáp lên trên.

"Viên nang bọc thép"? Còn về một vụ nổ mìn? Không có viên nang nào sẽ cứu bạn khỏi chấn động.
Và việc đốt cháy tên lửa Apache từ trên cao, và mất con ngỗng - cũng kéo nó bằng máy tự động? (Tôi sẽ hơi lạc đề. Tại sao lại tạo ra tất cả các loại ATGM ngầm song song? Có thực sự không thể tạo ra một tên lửa thông minh có đầu truyền hình với một chương trình để bắn trúng một con ngỗng đang di chuyển?)

Đã có thông tin về việc sử dụng thiết bị phát điện từ chống lại người biểu tình, sẽ sớm có thiết bị gây nhiễu trong quân đội. Cũng không có radar. Tòa tháp lớn, bạn không thể bỏ lỡ nó. Với bất kỳ chấn động nào đủ mạnh, thiết bị điện tử sẽ bị hỏng. Bất kỳ thiệt hại nào đối với các cảm biến của tháp pháo tự động sẽ biến Armata thành kẻ mù điếc. Sau cùng, chiếc xe tăng phải lái qua đống đổ nát của thành phố, và qua những khu rừng khe núi. AFAR "Afghanistan"? Đừng chọc cười mọi người. Mảng theo giai đoạn ở Liên Xô trên Hải quân ("Baku") không thể được giới thiệu, đúng vậy, họ đã nghĩ đến nó trên xe tăng. Trên thiết bị điện tử nào, bằng tiếng Trung? Ai sẽ đặt tên cho nhà máy sản xuất thiết bị điện tử quân sự "Armata"?

Nhân tiện, là lưỡi máy ủi ở đâu, vì một lý do nào đó tôi không nhận thấy nó trên “mũi cọc”.

MTO không rõ ràng những gì được bảo vệ.

Tốt về kỹ thuật, nếu không họ sẽ cố gắng “lắp bắp” trong các nhận xét. Tôi sẽ quay lại ý tưởng về nền tảng Armata. Nền tảng đắt tiền được tạo ra để chống lại kẻ thù nào? Phương Tây, NATO là không thể, việc cắt giảm quân đội là không thực tế, và sau đó tại sao vũ khí hạt nhân? Phía nam, Taliban - thậm chí ít có khả năng hơn, phía nam cần xe bọc thép có bánh di động và bệ súng. Về Trung Quốc ... Vì vậy, hãy bắt đầu một vụ lộn xộn với Trung Quốc, nếu không có sự trao đổi tên lửa MBR, người Trung Quốc sẽ chiếm TẤT CẢ CỦA CHÚNG TÔI TỪ VLADIVOSTOK ĐẾN URALS trong một tháng, hoặc thậm chí ít hơn. Những người quan tâm có thể xem thành phần của các nhóm quân.

Xe tăng hỗ trợ xe chiến đấu bộ binh? Tòa nhà quái vật. Một lần nữa câu hỏi - chiến đấu với ai? Xe tăng và BMP vũ khí tấn công, nhưng tấn công ở đâu ... tàu sân bay bọc thép "Kurganets"? Và tại sao họ không chia nó thành hai tầng, vẫn là một chút, và chỉ là tầng hai.

SAU "Liên quân"? Hai cái hòm đã hứa trong tháp Cheops Pyramid ở đâu? Điều gì đã không làm hài lòng "Acacia"? Ah, lỗi thời. Vậy thay đổi AU và PUAO, tại sao lại phải đổ lỗi cho sắt?

Tôi không chống lại những vũ khí mới nhất. Tôi chống lại việc ban hành một "kế hoạch cho trục" lên núi. Và đâu là vũ khí "mới nhất"? Đã phát triển gần 10 năm, được quảng bá ở mọi nơi có thể. Họ đã phát hành một số phương tiện tự hành có giá rất cao, nhưng không rõ ràng lắm về khái niệm. Ai giải thích rõ các đơn vị xe tăng và bộ binh cơ giới sẽ được tái trang bị với tốc độ nào? Đặt 72-90 hiện đại hóa ở đâu? Đặt BMP-3 ở đâu? Rõ ràng là bán, sau đó để xóa nợ, phải không?

Cuối cùng. Họ nghĩ gì khi đặt tên cho một kỹ thuật?

ARMATA - từ vĩ độ. vũ khí, vũ khí. Bắn súng. Từ điển các từ nước ngoài có trong tiếng Nga. Chudinov A.N., 1910. ARMATA - cũ. Tên súng cầm tay. Pavlenkov F. Từ điển các từ nước ngoài của tiếng Nga.

ARMATA - một loại súng pháo ở Nga vào nửa sau thế kỷ 14. Thùng của armata được làm từ một tấm sắt dày, được cuộn thành ống và hàn dọc theo đường nối. Các nòng súng cỡ lớn được làm từ nhiều dải sắt hàn ... Từ điển Bách khoa toàn thư.

ARMATA - danh từ, số lượng từ đồng nghĩa: 1. Cannon (35). Từ điển đồng nghĩa ASIS. V.N. Trishin, 2013.

ARMATA là một tên cũ của Artil. công cụ; từ đó đến với chúng tôi từ Ba Lan cùng với nghệ sĩ đầu tiên. dụng cụ. Vào mùa hè năm 6897, quân đội Đức được đưa đến Nga và bắn súng nảy lửa, và từ giờ đó người ta hiểu là bắn từ chúng, Golitsinskaya ... Military Encyclopedia cho biết.
tác giả:
41 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Jurkov
    Jurkov Ngày 25 tháng 2015 năm 08 29:XNUMX
    +4
    Armata là cần thiết cho cả ngày hôm nay và trong tương lai. Tôi đồng ý rằng việc trang bị lại toàn bộ Armata là không cần thiết, nó rất tốn kém và thực sự không có nhà hát hoạt động phù hợp. Ngay cả xe tăng chủ lực T-90 của ta cũng kém Abrams về trang bị điện tử, còn Armata thì được cho là vượt trội hơn hẳn. Thiết bị điện tử và radar rất đắt tiền, nhưng giải pháp có thể được tìm thấy trong việc tạo ra các nhóm thiết giáp hỗn hợp. Một chiếc Armata, hai chiếc T-90, hai đến bốn chiếc BMP, một chiếc Terminator. Armata là xe chỉ huy, tất cả các xe của nhóm phải có khả năng nhận biết chỉ định mục tiêu từ xe chỉ huy và bắn vào chúng. Do đó, khả năng của thiết bị điện tử của Almaty mở rộng cho toàn bộ nhóm và tăng hiệu quả của nó.
    1. Thợ sửa khóa
      Thợ sửa khóa Ngày 25 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX
      +3
      Trích lời của Jurkovs
      thực sự không có nhà hát chiến tranh thích hợp

      Tốt hơn hết là bạn nên mang theo trong túi trong nhiều năm và không sử dụng súng lục, dù sao nó cũng sẽ hoàn thành tốt chức năng của một người phòng thủ. tất cả các loại vũ khí hiện đại khác cũng vậy = nó làm nguội những cái đầu nóng không cần thiết với sự hiện diện của nó.
      Vâng, và CHÚNG TÔI NÊN LÀM GÌ, vì chúng tôi chỉ có vũ khí và nó hoạt động tốt, và chúng tôi sẽ mua nhà đổi từ bạn bè cho đến khi chúng tôi sửa chữa đất nước. nháy mắt
      1. razaj99
        razaj99 Ngày 25 tháng 2015 năm 17 07:XNUMX
        +2
        Tác giả nói
        Tôi không thông minh về công nghệ, tôi không phải là một người lái xe chở dầu hay một nhà thiết kế phương tiện.
        Và sau đó anh ta tuyên bố:
        "Viên nang bọc thép"? Còn về một vụ nổ mìn? Không có viên nang nào sẽ cứu bạn khỏi chấn động.
        Và việc đốt cháy tên lửa Apache từ trên cao, và mất con ngỗng - cũng kéo nó bằng máy tự động?
        AFAR "Afghanistan"? Đừng chọc cười mọi người. Hệ thống phân kỳ của Liên Xô trong hạm đội ("Baku") không thể được giới thiệu, vâng, họ đã nghĩ đến nó trên xe tăng.

        Chà - chà, không phải chuyên gia và cũng không phải nhà thiết kế ......
        Dạo này có nhiều bạn bị như vậy, đổ cả đống rác rưởi nhưng không nói gì về vụ việc.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. cáo21h
      cáo21h Ngày 25 tháng 2015 năm 10 55:XNUMX
      +1
      Kẻ than vãn đã có mình rồi, còn tệ thì mọi thứ cũng qua đi, hãy học cách tận hưởng những gì mình đang có và phấn đấu nhiều hơn nữa. Và dòng điện nghe không hay, bạn cần nâng chân của mình lên hàng đầu. Đừng chờ đợi, hãy đụ bạn trên khuôn mặt gian xảo phóng khoáng của bạn. Vâng, có những vấn đề, nhờ sự phản bội của Giuđa đốm và cơn say với "giới tinh hoa", nhưng từ từ mọi thứ trở nên tốt hơn, bây giờ nhiều vấn đề mà những "hình hài" này để lại đã được giải quyết rồi, và nó sẽ còn nữa. tốt hơn, vì vậy hãy ngừng than vãn! Cuộc sống là một cuộc đấu tranh liên tục, không ai hứa rằng sẽ dễ dàng, nhưng chúng ta sẽ bứt phá vì nó đã từng nhiều lần trong lịch sử của chúng ta, điều chính yếu không phải là một con amip và không để bị p_ndovskuyu tuyên truyền, mà là suy nghĩ bằng đầu của bạn (nó không dành cho những gì sẽ có trong nó chỉ có ở đó)
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov Ngày 25 tháng 2015 năm 11 11:XNUMX
        +6
        đã phản đối bài báo.

        Suy nghĩ của một người không phải lính tăng và không phải là một nhà thiết kế về "Armata" và các loại xe bọc thép mới nhất khác


        Nó giống như không phải là một nhà thiết kế và một người ở xa bình luận về thiết bị của một lò phản ứng hạt nhân trên các bài báo hời hợt trên Internet và than thở về lý do tại sao nó lại cần thiết - đã đến lúc bạn nhìn thấy một lò phản ứng heli-3!

        bài báo theo phong cách của một nhà nhân văn dạy một kỹ sư cách sống
        1. Bonesetter
          Bonesetter Ngày 25 tháng 2015 năm 11 48:XNUMX
          +2
          lý luận phi chính trị, phục vụ ... (C) Tù nhân Caucasian

          Trích dẫn: s-t Petrov
          Con nhộng bọc thép ”? Còn về một vụ nổ mìn? Không có viên nang nào sẽ cứu bạn khỏi chấn động.

          Tốt hơn một phi hành đoàn bị sốc đạn pháo còn hơn một người đã chết! Có, bạn không thể ném mìn ở khắp mọi nơi. Một lần nữa, xe tăng không đi một mình - hệ thống rà phá bom mìn, v.v.

          Trích dẫn: s-t Petrov
          tên lửa sừng "Apache" từ trên cao

          Apache vẫn cần phải bay lên. Xe tăng không đi một mình - phòng không của riêng chúng + Thor + Buk + vâng, ít nhất là Shilka ..

          Trích dẫn: s-t Petrov
          Nền tảng đắt tiền được tạo ra để chống lại kẻ thù nào? Phương Tây, NATO - không chắc, quân đội đang bị cắt giảm một cách phi thực tế,

          Không mất nhiều thời gian để đóng đinh tán hộp - hãy nhớ số lượng chúng tôi đã sản xuất 10 năm trước, vào năm 2005 và bây giờ. Và đối với công nghệ, 10 năm không phải là một thời hạn. Nếu đột nhiên - họ tự đóng đinh càng nhiều càng tốt, cộng với việc họ sẽ mang chúng từ nước ngoài về, nhưng không phải mọi thứ đều theo thứ tự với Uralvagonzavod ..

          Trích dẫn: s-t Petrov
          Và tại sao họ không làm điều đó ở hai cấp độ

          Vì vậy, họ coi đó là điều cần thiết. Một lần nữa, khả năng bảo vệ bom mìn rất cao. Và nói chung, đây không phải là xe chiến đấu bộ binh mà là xe bọc thép chở quân, nó có một nhiệm vụ khác ..

          Trích dẫn: s-t Petrov
          Hai cái thùng được hứa hẹn ở đâu trong tháp Cheops Pyramid

          Còn cặp của chúng ta thì sao? Nghe đủ thông tin sai lệch về một kẻ thù tiềm năng? Để chúng tự đặt 2 thùng, nhưng ít nhất là 4. Để chúng xây thêm 5 thùng tháp pháo cho mình ...


          Trích dẫn: s-t Petrov
          một số máy tự hành có giá trị lớn

          Vì quy mô nhỏ. Với sự gia tăng sản lượng, hiệu ứng trục được kích hoạt - chi phí sản xuất giảm xuống. Kinh tế, lớp 9….


          Trích dẫn: s-t Petrov
          Họ nghĩ gì khi đặt tên cho một kỹ thuật?

          Bạn kiểm tra hay đi? Người Israel gọi chiến xa của họ và có vẻ như không có gì giống như vậy….
        2. Gió đông nam ở địa trung hải
          Gió đông nam ở địa trung hải Ngày 25 tháng 2015 năm 12 21:XNUMX
          0
          Trích dẫn: s-t Petrov
          Nó giống như không phải là một nhà xây dựng

          Bài báo có tên
          Nhận xét của một người đàn ông không có tên, và trong cuộc sống anh ta không là ai cả.

          Đây là tất cả những gì đã xảy ra trong bộ truyện, và bạn không nên chú ý đến những bình luận như vậy từ các chuyên gia như vậy, bài viết rất hữu ích, bản thân những người theo chủ nghĩa tự do cũng xuất hiện trong một đoạn văn như vậy.
          Vì một tiếng rít và tiếng hú như vậy đang phát ra, thì chúng ta đang đi đúng đường.
          Đối với nhà văn này, tôi sẽ nói điều này,
          Nước không chảy dưới một tảng đá nằm, và Matxcơva không được xây dựng ngay lập tức.
          Tôi nghĩ Armata hôm nay không phải là chiếc xe tăng mà chúng ta sẽ thấy vào ngày mai.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Dmitry Donskoj
    Dmitry Donskoj Ngày 25 tháng 2015 năm 08 38:XNUMX
    +7
    Tất nhiên cỏ từng xanh hơn, và mặt trời chiếu sáng hơn. Armata là bước đột phá chính trong việc chế tạo xe tăng, và như tác giả đã lưu ý một cách chính xác, đó là khoang bọc thép là điểm nhấn của chương trình. Nhưng hoàn toàn không phải vì nó có thể cứu được thủy thủ đoàn hay điều gì đó tương tự, mà bởi vì nó là chiếc xe tăng đầu tiên trên thế giới có khả năng điều khiển từ xa, điện tử mọi thứ. Khi cố gắng chế tạo xe tăng điều khiển từ xa hoặc xe tăng rô bốt, bạn sẽ phải tạo một nền tảng mới, vì các T-72,80,90,64 .... hiện có quá khó để không có người ở, chúng được thiết kế để con người, không phải Servos. T-14 là một compote hoàn toàn khác! Nền tảng được hiển thị, thử nghiệm, v.v. - không ai có cả! theo đó, chúng tôi sẽ là người đầu tiên có xe tăng mà không có thủy thủ đoàn! Tất cả theo kịch bản kẻ hủy diệt 1.
  3. pv1005
    pv1005 Ngày 25 tháng 2015 năm 08 39:XNUMX
    +8
    Thực sự không phải là một tàu chở dầu và không phải là một nhà thiết kế. Tổng cộng blah, blah, blah. Câu hỏi cho tác giả tại sao ????
    1. ronin
      ronin Ngày 25 tháng 2015 năm 09 09:XNUMX
      +10
      Anh ấy tự hào rằng anh ấy đã nhổ vào Armata .... Tôi nghĩ vậy.
      1. báo đốm
        báo đốm Ngày 25 tháng 2015 năm 13 06:XNUMX
        +1
        Giá như cô ấy đừng nhổ nước bọt vào anh ấy
    2. báo đốm
      báo đốm Ngày 25 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX
      +1
      Tất cả những gì "tinh hoa" của chúng ta đều đã "ở đó", thông qua con cái, tiền bạc, bất động sản. Đây là một điểm cộng !!! Thay đổi các tháp thành 72-80-90 và hiển thị. Và đây, vâng, không phải nhà thiết kế ... Tôi sẽ không giải thích lâu và đi vào chi tiết, tôi chỉ cần để ý đến khung tập đi .... điểm khác biệt chính là sự hiện diện của 7 con lăn so với 6. Những người biết đã đoán được tôi muốn nói gì.
  4. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT Ngày 25 tháng 2015 năm 08 44:XNUMX
    +8
    Tác giả gợi ý điều gì?
    Gợi ý! Thiết kế-những ... Nếu bạn có thể (những)! Vẽ những cái đó "bằng bút chì" ... nếu được đào tạo ...
    Những bài báo như vậy là về những chiếc máy giặt vô dụng, những chiếc điện thoại thông minh vô dụng bị quá tải về chức năng; ti vi có màn hình parabol ... xe tăng với các thiết bị điện tử thừa ... được viết bởi những người được học hành tử tế, nhưng - không, không phải là lười biếng - mà là một kiểu "bất đắc dĩ" nào đó của bản chất! khả năng là do Chúa ban cho, nhưng - miễn cưỡng; và lắng nghe lý do tại sao ...
    ... Tại sao lại là bánh xe? kéo là đủ! Có, và nó không cần thiết, bởi vì điều quan trọng nhất là tự kiềm chế! và loại tiết kiệm nào sẽ dành cho nhà nước! ... nếu bạn không làm việc ...

    Một người mách nước đã bật ra một bài báo tàn khốc trong - bạn sẽ nghĩ ở đâu - "Novaya Gazeta"! Ý nghĩa của bài báo - tại sao; nghĩa thứ hai - nhưng để làm gì ... cái thứ ba đắt tiền, cái thứ tư - họ không tự nghĩ ra mà lấy trộm nó từ ai đó ... cái thứ năm ... cái thứ sáu ...
    và - điều chính trong bọt này: tôi không muốn củng cố nước Nga, và thế là xong!
    Bài viết này có được truyền cảm hứng không? Hay trong cùng một dòng? hay chưa "chỉ nghĩ" ... Không nhất thiết lúc nào cũng phải nói lên những gì đã nghĩ! "cheshezhopitsa" được gọi là: để củng cố ngữ pháp tiếng Nga ...
    1. CONNECTING ROD VDVshny
      CONNECTING ROD VDVshny Ngày 25 tháng 2015 năm 11 19:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ CONTROL
      "cô ấy-mông"

      Một cách chính xác! tốt
      Bạn có thể chuẩn bị pháo binh mạnh mẽ chống lại kẻ thù, gửi một đám mây hàng không với bom và tên lửa, nhưng cuối cùng thời điểm của sự thật cũng đến - ở đó, trong khu vực này, nơi kẻ thù sống sót dưới bom và đạn, và được trang bị mọi thứ hiện đại để chống lại xe tăng và bmp hiện có, người lính phải đi.
      Nó phụ thuộc vào tiểu bang, vào việc duy trì quân đội - anh ta sẽ đến đó bằng kirzachs, với một người qua vai và một thanh kalash trên tay (tức là với một cái mông trần), hoặc anh ta sẽ đến Armata, đến Kurganets, được hỗ trợ bởi Liên minh, và hàng không hiện đại.
      Tôi sẽ coi bài báo như một "suy nghĩ nhẹ nhàng lạ thường" của một người không đi làm nhiều vào cuối tuần, và loanh quanh với cốc bia trên tay vào thứ Hai ... nhưng:
      - lo lắng của tác giả rằng anh ta sẽ bị đánh giá thấp trong các bình luận trông không quá tự nhiên
      -và câu hỏi được thêu dệt thành tất cả những thứ tào lao về thiết bị điện tử của Almaty ... với hy vọng rằng ai đó trong lúc nóng nảy sẽ nói "nó đến từ đâu"?
      Có thể nói thêm rằng Armata, tất nhiên, sẽ được lăn bánh và hoàn thiện. Cô ấy, cô ấy còn sống - cô ấy lái xe, bắn súng, và đã khiến toàn bộ nhóm dân chủ nước ngoài cảnh báo. Người Đức và người Pháp vội vàng phát triển một "đòn đáp trả", điều này sẽ buộc đối phương phải tìm kiếm và phát triển các loại vũ khí chống tăng mới, v.v ... để họ chi nhiều tiền để bắt kịp, hơn là vào "dân chủ hóa" của Nga cười
  5. exiv200gt
    exiv200gt Ngày 25 tháng 2015 năm 08 59:XNUMX
    +3
    Dấu trừ. Sự phủ định vững chắc và một số loại oán hận trong mỗi câu. Cảm giác như thể tác giả dẫn dắt dự án tạo ra một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn song song với Armata và chọn không phải dự án của mình)) Xe tăng định mức, tên định mức, không cần phải cuồng loạn! Một thiết bị tương tự ở Mỹ và Châu Âu sẽ chỉ xuất hiện sau năm 2030.
  6. a.hamster55
    a.hamster55 Ngày 25 tháng 2015 năm 09 01:XNUMX
    +3
    Theo mình hiểu thì tác giả đề xuất đi theo con đường hiện đại hóa BT hiện nay. Nhưng đừng nhét những gì không phải là xô đẩy (hãy nói một cách thô lỗ - thiết bị điện tử hiện đại vào T-34). Dự án Armata là một triển vọng cho năm 2020, và khi nó kết thúc, mọi thứ sẽ thay đổi.
  7. lenivet
    lenivet Ngày 25 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX
    +1
    Có một phim hoạt hình rất hay: "Nhưng Baba Yaga đã chống lại điều đó!".
    Có vẻ như cô ấy đã viết bài báo. cười
  8. VostSib
    VostSib Ngày 25 tháng 2015 năm 09 12:XNUMX
    -2
    ... một bài báo trong chủ đề, một cái nhìn thực tế về mọi thứ mà không có kính màu hoa hồng, mặc dù tôi không hoàn toàn đồng ý ...
    ... kỹ thuật này thực sự vẫn chưa được đưa vào sử dụng - nhưng điều quan trọng nhất, chiếc bàn ủi này phải được ghi nhớ và ghi nhớ.
    ... và các phương tiện truyền thông Nga của chúng tôi đã có đủ bài PR. Tốt nhất, tốt nhất, nhưng cuối cùng, cũng như khúc côn cầu, ab ... s!
    1. Bonesetter
      Bonesetter Ngày 25 tháng 2015 năm 11 57:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: VostSib
      phương tiện truyền thông Nga với PR của chúng tôi đã có

      Nhiệm vụ của họ là - truyền sự bình yên và niềm tin trong dân chúng, để hậu phương có thể hoạt động thầm lặng nếu có bất cứ điều gì.

      Trích dẫn: VostSib
      Tốt nhất, tốt nhất, nhưng cuối cùng, như khúc côn cầu-ab ...

      mmm ... và mối liên hệ giữa armata và khúc côn cầu là gì?
      Ở vị trí thứ hai - cũng rất đáng giá, các vận động viên khúc côn cầu người Albania đang ở đâu?
      Đây là một môn thể thao, mạnh nhất tại thời điểm chiến đấu sẽ thắng, và không mạnh nhất trong tổng số các sự kiện trước đó.
      1. KIỂM SOÁT
        KIỂM SOÁT Ngày 25 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX
        0
        Tôi là một ông già, nhưng - người Canada có đội xuất sắc nhất mọi thời đại mà tôi xem khúc côn cầu, tôi chưa từng thấy! tại chức vô địch cuối cùng họ là người mạnh nhất!
  9. mọt sách
    mọt sách Ngày 25 tháng 2015 năm 09 12:XNUMX
    +7
    Vâng, có, điều đáng chú ý là "Suy nghĩ không phải là một người lái xe tăng."
    Vì vậy, thuận tay:
    Với bất kỳ chấn động đủ mạnh nào, thiết bị điện tử sẽ hỏng ...
    Đó sẽ là gì? Bạn đã vô tình nhầm lẫn bể chứa với iPad? Quân đội chỉ đơn giản là sẽ không chấp nhận những thiết bị điện tử như vậy.
    Ai sẽ đặt tên cho nhà máy sản xuất thiết bị điện tử quân sự "Armata"?
    hữu ích. Cảm ơn !
    MTO không rõ ràng những gì được bảo vệ.
    Và tại sao bạn phải báo cáo nó? Không ai hủy bỏ bí mật quân sự.
    Nhân tiện, là lưỡi máy ủi ở đâu, vì một lý do nào đó tôi không nhận thấy nó trên “mũi cọc”.
    Tại sao anh ta phải ở đó?
    Vậy thì - thật lười biếng để viết: về hai thùng, về "thay đổi AU và PUAO" ...
    Tóm lại, "bạn là cái quái gì vậy, một lính tăng" (c) Zhuki
  10. ngài_obs
    ngài_obs Ngày 25 tháng 2015 năm 09 14:XNUMX
    +1
    Sẽ rất thú vị nếu biết tác giả thực sự làm nghề gì, học vì ai và làm “lính tăng” trong lĩnh vực gì? Có kết quả không?
  11. monster_fat
    monster_fat Ngày 25 tháng 2015 năm 09 14:XNUMX
    0
    Tôi cũng coi khái niệm xe tăng đã lỗi thời. Một tòa tháp cồng kềnh với một khẩu đại bác, máy nạp đạn tự động, v.v. không phù hợp với bức tranh chiến đấu hiện đại. Bây giờ chúng ta cần một cỗ máy chiến trường di động với cơ số đạn được phóng thẳng đứng thuộc loại hỗn hợp hoặc phổ thông, nằm trong TPK, cho phép bạn tiêu diệt cả mục tiêu trên mặt đất và trên không, giống như Torah, nhưng được bảo vệ tốt hơn.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 Ngày 25 tháng 2015 năm 09 24:XNUMX
      -3
      Đối với năm 2015, với một cách tiếp cận nghiêm túc, xe tăng bị đốt cháy rất nhiều thứ, từ trực thăng đến các bãi mìn được thiết lập kỹ thuật, và sự liều lĩnh của người Thụy Điển và người Do Thái với MTO phía trước, theo khái niệm, đi trước phần còn lại.

      Bạn thực sự còn lâu mới trở thành một lính tăng, và có lẽ bạn đã phục vụ trong quân đội một cách vắng mặt.

      Tại sao họ lại tạo ra "Armata"? Thể hiện năng lực thiết kế? Thay đổi các tháp thành 72-80-90 và hiển thị. Thay đổi động cơ thành động cơ mạnh hơn và treo thêm áo giáp lên trên.
      1. Ejik_026
        Ejik_026 Ngày 25 tháng 2015 năm 11 07:XNUMX
        +1
        Người Thụy Điển liều lĩnh và người Do Thái với MTO đi trước, theo quan niệm, đi trước phần còn lại.

        Vâng, và đó là lý do tại sao nó đã bị bỏ hoang từ lâu?

        Bolat, nếu bạn không biết, hãy đọc các bài báo của các tác giả khác nhau, chứ không chỉ các bài viết về graphomaniac như vậy. Hãy xem "Dũng cảm" ít nhất hãy đọc nó. Hơn hết, đó là những ưu / nhược điểm và lý do tại sao đây là điểm cộng hoặc điểm trừ. Và không chỉ là "Ồ, anh ta không có một bãi rác", "ồ, họ quên khẩu súng máy", "Ay uống bột" blah blah blah.
        1. bolat19640303
          bolat19640303 Ngày 25 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Ejik_026
          Người Thụy Điển liều lĩnh và người Do Thái với MTO đi trước, theo quan niệm, đi trước phần còn lại.

          Vâng, và đó là lý do tại sao nó đã bị bỏ hoang từ lâu?

          Bolat, nếu bạn không biết, hãy đọc các bài báo của các tác giả khác nhau, chứ không chỉ các bài viết về graphomaniac như vậy. Hãy xem "Dũng cảm" ít nhất hãy đọc nó. Hơn hết, đó là những ưu / nhược điểm và lý do tại sao đây là điểm cộng hoặc điểm trừ. Và không chỉ là "Ồ, anh ta không có một bãi rác", "ồ, họ quên khẩu súng máy", "Ay uống bột" blah blah blah.


          Đây là zaglyuchil máy tính của tôi, không thể hoàn thành.
          Và với chi phí của việc đọc các bài báo - cảm ơn vì những lời khuyên tốt, tôi chắc chắn sẽ tính đến nó.
          Đây là bài báo:
          1. trước phần còn lại của hành tinh Merkava và STRV của Thụy Điển. Người ta vẫn có thể nói về Israel - không tệ cho hệ thống hoạt động của họ (không hơn !!), nhưng tiếng Thụy Điển là một "phi công". Nếu chúng tốt như tác giả viết, vậy tại sao không ai mua chúng, không tạo ra các sản phẩm tương tự?
          2. "bùng cháy" bằng tên lửa Apache - lời nói của một tài tử. Không phải bàn cãi.
          Có thể xảy ra va chạm trong một vụ nổ mìn, nhưng không phải là sự thật. Tại Nhà máy sửa chữa xe tăng Lvov, tôi thấy một chiếc 55 bị lệch đáy gần như nằm dưới người lái. Đánh giá bằng độ lệch (đáy không bị vỡ), người thợ đã chết hoặc bị hư hỏng nặng trên cửa sập. Nhà máy này sửa chữa máy móc của Quân đoàn 40. Tôi nghĩ rằng các vị trí phía dưới và phi hành đoàn trên T-14 có khả năng chống mìn tốt hơn.
          3. mất một con sâu bướm - để thay thế đường đua, "ống nhòm", để thắt chặt - đây đã và sẽ vẫn là công việc của đoàn. Bạn sẽ không đi đến đâu ở đây. Phát minh ra một tên lửa "thông minh" để chống lại một con sâu bướm là một điều vô nghĩa.
          4. Pháo tự hành Liên quân hai nòng - điều đó đã được thảo luận hơn một lần và theo công nghệ xa nhất của tôi, điều đó nên rõ ràng - khẩu súng ngắn hai nòng này không mang lại lợi thế nào về sát thương hỏa lực. Nhưng nó đưa ra rất nhiều vấn đề kỹ thuật. Nó là cần thiết để tăng tác động cháy - có MLRS.
          5. Acacia là một chiếc xe tốt, nhưng than ôi, đã lỗi thời. Về tầm bắn, nó thua xa các loại tương tự của nước ngoài. Tác giả đề xuất thay súng, SLA - sau đó bạn cần thay đổi động cơ, bạn cần thay đổi bệ đỡ. Kết quả là một Liên quân.
          6. MTO T-14 được bảo vệ đủ khỏi một phát bắn tích lũy. Nhiều người đã nói về điều này. Theo quan điểm của tôi, có một vết tích đối với T-14.
          7. Đặt T-72,90 hiện đại hóa ở đâu? Vâng, hãy để họ phục vụ cho đến khi quân đội đã bão hòa với một bộ máy mới. Và sẽ có bao nhiêu người trong số họ và khi nào họ sẽ trang bị lại cho "bộ binh cơ giới" (chúng ta có súng trường cơ giới) không phụ thuộc vào chúng ta.
          Thật ngu ngốc khi thay đổi tháp thành T-72,80,90, treo áo giáp và thay đổi động cơ, tác giả gợi ý - vậy thôi, giới hạn đã có, điều này không thể tiếp diễn vô thời hạn. Nó sẽ không hoạt động khi vắt kiệt thứ gì đó khác trên cơ sở ban đầu để có được những cải tiến chính. Cần thay đổi căn cứ, vũ khí, KUV, MZ (AZ), tăng khả năng bảo vệ, sức mạnh của hệ thống điều khiển, v.v. Đầu ra là một chiếc xe tăng mới.
          8. về thiệt hại đối với thiết bị điện tử do "chấn động mạnh". Trong suốt những năm phục vụ trên T-80 BV, cả PDPS 1G42, cũng không phải kính ngắm ban đêm, hệ thống vũ khí dẫn đường 9K112, máy tính đường đạn, v.v ... đều thất bại vì "chấn động". Trong những năm đó, thiết bị khá tinh vi. Có, nếu bị trúng đạn (tên lửa), thiết bị có thể bị hỏng. Tôi không nghĩ rằng việc kiểm soát dự trữ (mặc dù thủ công) vũ khí chưa được nghĩ ra trên T-14. Tôi đồng ý rằng chỉ huy có thể gặp vấn đề với tầm nhìn.
          9. Xe tăng để làm gì? Ở đây, tác giả có thể được khuyên nên đọc kỹ về các cuộc xung đột quân sự trong những năm gần đây, để nghiên cứu kinh nghiệm sử dụng lực lượng mặt đất.
    2. Ejik_026
      Ejik_026 Ngày 25 tháng 2015 năm 11 10:XNUMX
      0
      IT-1 sẽ là tổ tiên của một loại xe tăng như vậy. Xe tăng tên lửa, thật tiếc là dự án đã bị tàn sát. Nếu ý tưởng được phát triển, nó có thể trở thành một điều thú vị.
  12. dưa chuột
    dưa chuột Ngày 25 tháng 2015 năm 09 34:XNUMX
    +4
    Âm, dương, cứt. Đó là toàn bộ bài báo. Tác giả là một nhà phê bình cay nghiệt (hoặc một kẻ ăn tiền thiếu tế nhị)
  13. Bình thường ok
    Bình thường ok Ngày 25 tháng 2015 năm 10 13:XNUMX
    +3
    Đối với tất cả những điều đó, mặc dù thực tế là nó đã được cho là chỉ trích bài báo, cần lưu ý rằng tác giả đã hỏi một câu RẤT đúng: "kẻ thù được cho là / nhà hát của các hoạt động là gì." Không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này, không có câu trả lời cho các câu hỏi "tại sao" và "như thế nào".
    1. Dmitry Donskoj
      Dmitry Donskoj Ngày 25 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX
      0
      Tôi nghĩ đó là bí mật nhà nước
  14. Ejik_026
    Ejik_026 Ngày 25 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX
    +1
    tác giả hoặc là tùy chỉnh hoặc không nhìn thấy ngoài khay của mình với một bữa ăn nhẹ.
  15. Sochi
    Sochi Ngày 25 tháng 2015 năm 11 01:XNUMX
    +2
    Nếu bạn định nói về một chủ đề không thật gần gũi và dễ hiểu, thì hãy cố gắng đánh giá cả khía cạnh tiêu cực và tích cực theo quan điểm của bạn ... Nhưng chỉ đổ tiêu cực thì không cần thiết lắm. Tác giả không chớp, không chớp ... cho nên, thứ tự yếu ớt.
  16. XYZ
    XYZ Ngày 25 tháng 2015 năm 11 29:XNUMX
    0
    Một câu hỏi thú vị đặt ra từ suy luận của tác giả - quân đội có biết phải làm gì với chiếc Armata này và tàu sân bay bọc thép không, cách sử dụng chúng và tại sao chúng lại có giá trị? Hoặc, như trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các nhà thiết kế đã chế tạo ra những vũ khí tuyệt đẹp - súng IL-2, T-34, Grabin, v.v., và quân đội không biết phải làm gì với chúng và đặc biệt không muốn chúng. Như, nếu bạn nhớ, đó là với Nguyên soái Kulik, người đã hack hoặc cố gắng hack những vũ khí tốt nhất. Các nhà thiết kế lại nhìn về phía trước tốt hơn các vị tướng, hoặc, tuy nhiên, các vị tướng đã được tìm thấy cho Almaty, tàu sân bay, v.v. bất kỳ ý thức hệ của ứng dụng của họ? Tôi hy vọng như vậy, và sẽ không có những chi phí này, giống như sẽ có một vũ khí mới, và sau đó chúng tôi sẽ tìm nơi để sử dụng nó.
  17. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT Ngày 25 tháng 2015 năm 12 13:XNUMX
    +2
    Khoảng 20 năm trước, ý tưởng phổ biến (trong giới phân tích giả khoa học ... và văn học giả gần như quân sự) cho rằng xe tăng nên biến mất khỏi chiến trường, bởi vì. thực tế đã bị phá hủy với vẻ ngoài gần như "nghiêm khắc" - anh ta nhìn, chế nhạo từ một game nhập vai, và thế là xong ... Trực thăng, máy bay, pháo binh (với chỉ định mục tiêu âm thanh), à, bất kỳ người lính nào có lựu đạn (vũ khí chống tăng riêng lẻ đều đã phát minh ra ... họ thậm chí còn cố gắng tạo ra các loại đạn dược hóa học phân hủy thép bọc thép - Tôi đã thấy các thử nghiệm không thành công, nhưng họ đã học được cách tạo khuôn "nhanh chóng" để đúc; mọi thứ đều để sử dụng trong tương lai!).
    Hóa ra, điều này không hoàn toàn đúng, nhưng phần lớn thì không!
    Armata ngày nay là loại tăng hạng trung tiên tiến nhất, và những “quái vật” đi cùng nó khá lạc lõng và hoàn toàn phù hợp với chiến thuật và chiến lược chiến tranh hiện đại; tất cả "trong kinh doanh! khác xa mọi thứ được thể hiện trong các cuộc diễu hành ...
    ... và tôi không phải lính tăng (pháo binh ... nhưng tầm xa!)
  18. Thompson
    Thompson Ngày 25 tháng 2015 năm 12 14:XNUMX
    +1
    Trong các chuyên gia đã ly hôn để thông minh về cách gắn động cơ vào xẻng! Không hoạt động? Và những gì cho động cơ, và cả cái xẻng nữa! Tôi nhớ rằng trước đó một chút, tất cả nhiều người đã tiến hành một cái gì đó rằng tất cả các xe tăng của chúng tôi là bản sao của những chiếc 72. Loại xe tăng này là gì, nó có rất nhiều sai sót, v.v. vân vân..
    Tạo một cái mới! Hoàn toàn khác biệt! Chúng được thiết kế và chế tạo không phải bởi các thợ rèn sofa, mà bởi các chuyên gia.
    Bây giờ tiếng hú đã khác - họ đã làm gì, tại sao cần nó, thân yêu….
    Thân mến và tác giả cũng vậy, hãy làm việc của riêng bạn, nếu bạn biết cách, nhưng bạn không biết cách, hãy ngồi và im lặng trên điện thoại! Không còn sức để im lặng? Vậy thì hãy nhận lấy những gì bạn xứng đáng có được!
    Và bài viết của bạn là một vyser nghiệp dư !!!
  19. ARES623
    ARES623 Ngày 25 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
    +1
    Ai áp dụng khái niệm mới trước sẽ kiếm tiền tốt trên thị trường. Ngoài ra, và quan trọng nhất, các nhà thiết kế và quản lý cấp cao phê duyệt TTZ đã quan tâm đến vấn đề công thái học và sự an toàn của nhân viên. Trong điều kiện hiện đại, thật khó để tưởng tượng một cuộc đụng độ trực tiếp giữa các lực lượng mặt đất của NATO và Liên bang Nga. Theo tất cả các khái niệm, cuộc đụng độ này phát triển thành một cuộc trao đổi vũ khí hạt nhân. Thật khó để hình dung hậu quả của việc này, một dự báo còn tồi tệ hơn dự báo kia. Sau nhiều EMP, T-34 không có mạch điện với bộ khởi động bằng tay rất có thể sẽ ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu nhất. Nhưng bắt buộc phải làm mới, không ai hủy bỏ lợi nhuận xuất khẩu. Và ý tưởng về các hành động lấy mạng làm trung tâm trong các cuộc xung đột cường độ thấp cần được phát triển. IMHO.
  20. Mèo Man Null
    Mèo Man Null Ngày 25 tháng 2015 năm 13 45:XNUMX
    +1
    tôi không phải là lính chở dầu và không phải là một nhà thiết kế kỹ thuật. Tất cả đều dựa trên lẽ thường. Ai có thể giải thích tại sao Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, với BA loại xe tăng chủ lực hiện có, lại có thêm chiếc thứ tư, không có gì mang tính cách mạng hay mới nhất?

    +100 .. Tôi tin)))))

    Đối với tất cả những thứ khác .. bịa đặt - .. chết tiệt .. Tôi thậm chí còn không biết .. tại sao lại có một chiếc xe tăng mới - nhưng chắc chắn là vậy .. hãy nhìn phản ứng từ phương Tây trước khi đặt những câu hỏi như vậy ở đây ..

    Tại sao - tôi không biết. Nhưng tôi có một vài người bạn, chẳng hạn, họ đã làm áo giáp cho anh ấy. "Họ gọi là gì cũng được .. woo ..

    Một cái gì đó như thế
  21. Roshchin
    Roshchin Ngày 25 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX
    +1
    Có vẻ như tác giả đã lớn lên trên các tác phẩm của kẻ phản bội Rezun, đã lĩnh hội một cách sáng tạo di sản lý thuyết sai lầm mà ông ta đã bật ra với một bài báo trên VO. Tuy nhiên, ông không quá lười biếng trong việc trích xuất từ ​​điển để giải thích từ "Armata". Không tệ. Vì vậy, câu chuyện cổ tích là một sự dối trá, nhưng có một ẩn ý trong đó.
  22. Mèo Man Null
    Mèo Man Null Ngày 25 tháng 2015 năm 14 20:XNUMX
    +2
    Trích: Tác giả Anatoly (AZB15)
    Tốt về kỹ thuật, nếu không họ sẽ cố gắng “lắp bắp” trong các nhận xét. Tôi sẽ quay lại ý tưởng về nền tảng Armata. Nền tảng đắt tiền được tạo ra để chống lại kẻ thù nào? Phương Tây, NATO là không thể, việc cắt giảm quân đội là không thực tế, và sau đó tại sao vũ khí hạt nhân? Phía nam, Taliban - thậm chí ít có khả năng hơn, phía nam cần xe bọc thép có bánh di động và bệ súng. Về Trung Quốc ... Vì vậy, hãy bắt đầu một vụ lộn xộn với Trung Quốc, nếu không có sự trao đổi tên lửa MBR, người Trung Quốc sẽ chiếm TẤT CẢ CỦA CHÚNG TÔI TỪ VLADIVOSTOK ĐẾN URALS trong một tháng, hoặc thậm chí ít hơn. Những người quan tâm có thể xem thành phần của các nhóm quân.

    Xe tăng hỗ trợ xe chiến đấu bộ binh? Tòa nhà quái vật. Một lần nữa câu hỏi - chiến đấu với ai? Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh là vũ khí tấn công, nhưng tấn công ... tàu sân bay bọc thép "Kurganets" ở đâu? Và tại sao họ không chia nó thành hai tầng, vẫn là một chút, và chỉ là tầng hai.

    SAU "Liên quân"? Hai cái hòm đã hứa trong tháp Cheops Pyramid ở đâu? Điều gì đã không làm hài lòng "Acacia"? Ah, lỗi thời. Vậy thay đổi AU và PUAO, tại sao lại phải đổ lỗi cho sắt?

    Tất cả những gì tác giả viết ở đó chỉ là một con cáo mê hoặc ..

    Này, Vasya .. và bạn là ai để hỏi ai đó về điều gì đó? Và tại sao và ai là người xuất bản bạn, Vasya?

    Thật tuyệt .. được rồi, hãy đợi cuộc gọi từ ổ cắm điện, một vài điều luật dường như đã được thông qua ở đó)))
  23. Alexey-74
    Alexey-74 Ngày 25 tháng 2015 năm 14 30:XNUMX
    +1
    Một màu trắng khác - từ danh mục, nhưng những gì chúng tôi cần nó .... và mọi thứ đã biến mất !!! wassat
  24. Medved
    Medved Ngày 25 tháng 2015 năm 16 08:XNUMX
    0
    Tôi xấu hổ khi hỏi một điều như vậy! Đối với tôi, dường như chính bộ giáp này, cũng như nhiều thứ khác, đang được chuẩn bị như một món hàng để bán cho đủ loại sheikh khác nhau, người Ấn Độ và người Trung Quốc khác. Còn ai khác dự định chiến đấu với xe tăng. Các siêu cường trong thời điểm hiện tại sẽ chiến đấu với một thứ khác, và xe tăng là không cần thiết ...
  25. tor hummer
    tor hummer Ngày 26 tháng 2015 năm 00 00:XNUMX
    0
    Bài báo là sự thách thức miệng, một dòng ý thức liên tục.
  26. AZB15
    Ngày 17 tháng 2015 năm 20 26:XNUMX
    -2
    YOKARNY BABAY, CỦA TÔI, KHÔNG PHẢI BAO GIỜ MỘT BÀI VIẾT NHƯNG BÀI VIẾT ĐƯỢC IN. KHÔNG MONG ĐỢI.
    TẠI SAO TÔI KHÔNG TRẢ LỜI BẤT CỨ AI, TÔI KHÔNG BIẾT.

    Đúng vậy, tôi không phải là người theo chủ nghĩa tự do, không phải là người hưởng trợ cấp, và không phải là người gièm pha các Lực lượng vũ trang của chúng ta. Tôi là một công dân bình thường của Liên bang Nga, sống trên Sakhalin, một kỹ sư xây dựng, lãnh đạo một văn phòng xây dựng đàng hoàng - cầu và đường, và tôi có một lá cờ trên ảnh đại diện của mình, bởi vì. Bây giờ tôi sống ở Ukraine với người vợ Ukraine của tôi. Nếu những người có mặt sống 46 năm trong 6 tháng mùa đông, họ sẽ hiểu tôi - tôi ra đi vì hơi ấm. đến trái cây và rau, thịt-mỡ. Mọi thứ đều mới mẻ.
    Chỉ là tôi rất thông minh, tôi biết rất nhiều, tôi đọc rất nhiều và đã thấy và nhìn thấy rất nhiều thứ. Tôi phục vụ trong quân đội trong một tiểu đoàn trinh sát thú vị, được bắn từ mọi thứ ở SA và rất nhiều thứ ở nước ngoài, tôi có thể lái xe và bắn từ rất nhiều thứ.
    Và tôi không cần một nơi cho một nhà máy điện tử, những người cần nó ở phương Tây, và mọi người đều biết điều đó.

    Này, bọn mọt sách, nhưng trên cái vụ, hầu như không ai buột miệng nói gì cả. Rốt cuộc, tôi đã viết rằng ĐIỀU CHÍNH không phải là để hiển thị một mẫu chưa vượt qua bài kiểm tra theo chỉ số chiến đấu T-14, đã được công khai trong 10 năm, mà là để chỉ ra một khái niệm hài hòa cho sự phát triển của Vũ trang. Lực lượng và MỤC ĐÍCH VÀ KHẢ NĂNG DỰ KIẾN của các loại vũ khí mới. Và nó sẽ giống như với Mistral.

    Các bạn, các bạn không thể cẩn thận hơn với những biểu hiện và đòn tấn công sao? Chmyrev có thói quen gì, để cắn những con lai trên diễn đàn mà không sợ bị ném đá vào mặt?
    1. Thompson
      Thompson Ngày 20 tháng 2018 năm 18 38:XNUMX
      0
      Số điểm cộng dưới bài viết không gợi ra suy nghĩ gì ???
      Bạn cũng không thấy Armata ở buổi diễu hành sao?
      Tôi cũng đã không nhìn thấy RẤT NHIỀU con hổ của chúng ta (xe jeep quân sự) .... trước Crimea !!!
      Tuy nhiên ... chỉ vì bạn không thể nhìn thấy chúng, như tôi có thể, không có nghĩa là chúng không tồn tại.
      Và ... rõ ràng cuộc sống ở Ukraine vẫn ảnh hưởng đến bạn. Đừng ốm