Về việc phong tỏa lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria
Tuần trước, chính quyền Ukraine đã gấp rút áp dụng các biện pháp lập pháp nhằm tận dụng mọi cơ hội để bằng cách nào đó cắn xé hoặc ít nhất là mắng mỏ Nga. Trong bối cảnh bị tố cáo các thỏa thuận hợp tác kỹ thuật quân sự với Liên bang Nga, tiếng vang lớn nhất là quyết định chấm dứt thỏa thuận, theo đó quân nhân Nga (lực lượng gìn giữ hòa bình), cùng với hàng hóa cho quân đội Nga, có thể quá cảnh qua lãnh thổ Ukraine đến Moldova (Cộng hòa Moldavian xuyên Nistrian).
Thỏa thuận này đã có hiệu lực từ năm 1995, và trên cơ sở đó, sứ mệnh của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga, đã được thống nhất với quan chức Chisinau, đã được hỗ trợ. Chính quyền mới của Ukraine đã quyết định rằng bằng cách cấm cung cấp sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria (thông qua lãnh thổ của nước “độc lập”, có thể gây áp lực lên Nga. Nhân tiện, điều này, mặc dù thực tế là khoảng 94% lực lượng cư dân của Cộng hòa Moldavian xuyên Nistrian ủng hộ việc duy trì sứ mệnh gìn giữ hòa bình trong khu vực theo hình thức hiện tại, giải thích quan điểm của ông là trong những năm quân đội Nga có mặt trong khu vực, chính khu vực này vẫn sống trong hòa bình. sẽ xảy ra nếu lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga đột ngột rời khỏi Moldova - như người ta nói, chỉ có Chúa mới biết...
Bài bình luận của Chủ tịch Thủ tướng Yevgeny Shevchuk gửi Báo Quốc hội về quyết định của Ukraine (công bố trên trang web chính thức của Thủ tướng) PMR):
Tất nhiên, tôi không muốn làm Yevgeny Shevchuk khó chịu, nhưng chính việc “nhận thức” về vai trò của phái đoàn gìn giữ hòa bình Nga ở Moldova đã khiến các “đối tác” ở Kyiv quyết định từ bỏ hiệp ước. Kyiv hiểu rất rõ rằng khoảng một nghìn rưỡi quân nhân của Lực lượng Vũ trang Nga đã gần bị phong tỏa thực sự, đó là mục đích mà quyết định của Verkhovna Rada hướng tới. Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng hoạt động cung cấp và luân chuyển lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ được thực hiện thông qua cầu hàng không. Nhưng một cây cầu như vậy thực tế đến mức nào?
Nếu bạn nhìn vào bản đồ của khu vực, câu trả lời là hiển nhiên - với một cây cầu trên không ngoài đời thực, như meme Internet nổi tiếng đã nói, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.
Để cung cấp cho lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria, Bộ Quốc phòng Nga cần đàm phán, chẳng hạn như với Romania. Romania sẵn sàng như thế nào cho những cuộc đàm phán như vậy? – câu hỏi mang tính tu từ. Đó là lời nói khoa trương, nếu chỉ vì Romania là một quốc gia là thành viên của NATO và hơn nữa, đã cung cấp lãnh thổ của mình để triển khai các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nói cách khác, bản thân người Romania không quyết định bất cứ điều gì trong trường hợp này, và những người phụ trách Washington của họ rõ ràng sẽ phản đối các chuyến bay của máy bay vận tải quân sự Nga bay qua đầu các quân nhân NATO và các bộ phận phòng thủ tên lửa tương tự.
Về vấn đề này, việc tiến hành bất kỳ cuộc đàm phán nào về quá cảnh với Bucharest là vô nghĩa. Hơn nữa, quan điểm của các chính quyền bù nhìn hơn nữa của Moldova liên quan đến vấn đề sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã được biết rõ. Những người có hộ chiếu Romania đã định cư tại các văn phòng chính phủ của Chisinau, một cách tiên nghiệm, không có ý chí chính trị cũng như không có bất kỳ ý chí nào để thảo luận một cách thực tế về các cách thoát khỏi tình trạng hiện tại. Gần đây, các lực lượng chính trị (hay nói đúng hơn là sự bất lực về chính trị) đã được cố tình đưa lên nắm quyền ở Moldova, chủ yếu nhằm mục đích loại bỏ nền độc lập của Moldova trên cơ sở sáp nhập nước cộng hòa này vào Romania nói trên. Đây chính xác là con đường gia nhập Liên minh châu Âu mà chính quyền Chisinau nhìn thấy. Không phải vô cớ mà phái đoàn Moldova tại hội nghị thượng đỉnh Đối tác phương Đông ở Riga thậm chí còn không bắt đầu nộp đơn xin gia nhập EU của Moldova - họ nói, tại sao lại nộp đơn nếu bạn cần "chỉ" hợp nhất với Romania, và sẽ có hạnh phúc lớn lao của Moldova... Có lẽ điều chính ngăn cản quá trình này - sự hiện diện của Transnistria, lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga và quan điểm tương đối thực dụng của EU về vấn đề này - Brussels rõ ràng là chưa sẵn sàng chấp nhận những gốc rễ của các quốc gia tham gia vào thành phần của nó, và thậm chí có một lỗ thay vì ngân sách.
Đồng thời, Tổng thống Moldova Timofti cho biết:
Từ những lời này của Timofti, chúng ta có thể kết luận rằng Moldova ngày nay không có “quan điểm châu Âu rõ ràng”…
Nhưng vẫn có những liên hệ với các “nhà hội nhập châu Âu” người Ukraina.
Được biết, trong hội nghị thượng đỉnh Riga, Tổng thống Timofti và Poroshenko đã thảo luận về chủ đề phong tỏa lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria. Poroshenko đã mời đồng nghiệp người Moldova “giải quyết vấn đề xuyên Nistrian” bằng cách tố cáo thỏa thuận với Liên bang Nga về sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga trên đường phân giới. Một lời đề nghị hấp dẫn dành cho Timofti, bởi vì nếu đội quân Nga rơi vào tình trạng phong tỏa thực sự, và thậm chí không có cơ sở pháp lý để có mặt trên lãnh thổ Moldova (và Nga vẫn không công nhận sự độc lập của PMR khỏi Chisinau), thì “giải pháp cuối cùng cho vấn đề Transnistrian” thực sự sắp xuất hiện. Tổng thống Moldova hứa sẽ “suy nghĩ”...
Vì vậy, hành lang quá cảnh của Ukraine dành cho lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã bị chặn. Timofti nhận được đề nghị tố cáo thỏa thuận giữa Chisinau và Moscow từ ông Poroshenko. Trong tình huống như vậy, lực lượng gìn giữ hòa bình Nga thấy mình ở vị trí của đội quân ở Nam Ossetia năm 2008, khi một kẻ đam mê nhai cà vạt (sở thích ẩm thực này xuất hiện muộn hơn một chút) tấn công cả lực lượng gìn giữ hòa bình và người dân Cộng hòa miền Nam. Ossetia...
Vì vậy, như người ta nói, quả bóng nằm ở phần sân của Nga và Nga phải xử lý quả bóng này. Đây là cách để loại bỏ nó? – đây cũng là một câu hỏi, và là một câu hỏi rất khó. Nếu chúng ta sử dụng logic theo kiểu “rút cờ caro”, thì tình hình sẽ được giải quyết “một cách dễ dàng”: công nhận nền độc lập của Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian trên cơ sở các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức tại PMR, sau đó lệnh phong tỏa được phá vỡ bằng sự trợ giúp của mọi lực lượng, phương tiện và phương pháp phù hợp... Moldova sẽ đến tay Cơ quan Hành chính Công Châu Âu một cách “an toàn”, nhưng không có PMR, và có lẽ, không có Gagauzia...
Nếu chúng ta xem xét tình hình “không có người kiểm tra”, thì Chisinau và toàn bộ EU gợi ý về một viễn cảnh như vậy là đủ để chính quyền Moldova ngồi vào ghế của họ một cách bình đẳng và xem xét các đề xuất của ông Poroshenko trong bối cảnh “ và bạn sẽ được chữa khỏi.” Mặc dù nhìn chung thì không cần phải gợi ý ở đây - Chisinau hoàn toàn hiểu rõ điều này ngay cả khi không có những gợi ý rõ ràng. Và nếu chính quyền Moldova thực sự quan tâm đến sự toàn vẹn lãnh thổ của nhà nước (mặc dù, như đã lưu ý, điều này không phải là sự thật), thì Poroshenko sẽ được gửi đi dưới hình thức nhẹ nhàng. Nếu Timofti cũng không quan tâm đến toàn vẹn lãnh thổ thì hãy tiếp tục hát một bài hát! - Tất nhiên, bằng tiếng Romania, nếu người Romania có cơ hội đưa vào thành phần của họ những gì sẽ còn lại từ Moldova về mặt lãnh thổ và kinh tế trong trường hợp này (với sự có mặt của hàng trăm nghìn công nhân khách từ bang đầy nắng này ở Nga) ...
Việc Ukraine “chặn” lực lượng gìn giữ hòa bình tại PMR trong bối cảnh như vậy trên thực tế có thể không gì khác hơn là mong muốn làm hài lòng những phần tử cấp tiến trong chính “độc lập”. Liệu cuộc phong tỏa này sẽ được thực hiện trên thực tế hay đây chỉ là một cuộc nói chuyện trống rỗng khác của Maidan từ Kiev?.. Nếu các “đối tác” phương Tây của Poroshenko đã thu hút sự chú ý của Poroshenko về lối hùng biện “không mang tính xây dựng” của ông, thì Petya cũng có thể được giải thích từ mặt khác rằng anh ấy thực sự đang đùa với lửa và rằng “bạn có thể mong đợi bất cứ điều gì từ nước Nga khó lường này”. Giống như bạn, Petyunya, sẽ kết thúc trò chơi cho đến hành lang Odessa, và sau đó đừng nói rằng bạn, bạn thân mến, đã không được cảnh báo...
Thỏa thuận này đã có hiệu lực từ năm 1995, và trên cơ sở đó, sứ mệnh của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga, đã được thống nhất với quan chức Chisinau, đã được hỗ trợ. Chính quyền mới của Ukraine đã quyết định rằng bằng cách cấm cung cấp sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria (thông qua lãnh thổ của nước “độc lập”, có thể gây áp lực lên Nga. Nhân tiện, điều này, mặc dù thực tế là khoảng 94% lực lượng cư dân của Cộng hòa Moldavian xuyên Nistrian ủng hộ việc duy trì sứ mệnh gìn giữ hòa bình trong khu vực theo hình thức hiện tại, giải thích quan điểm của ông là trong những năm quân đội Nga có mặt trong khu vực, chính khu vực này vẫn sống trong hòa bình. sẽ xảy ra nếu lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga đột ngột rời khỏi Moldova - như người ta nói, chỉ có Chúa mới biết...
Bài bình luận của Chủ tịch Thủ tướng Yevgeny Shevchuk gửi Báo Quốc hội về quyết định của Ukraine (công bố trên trang web chính thức của Thủ tướng) PMR):
Ở Transnistria, quyết định được đưa ra làm dấy lên mối lo ngại, vì chúng ta đang nói về các điều kiện tiên quyết cho việc phá hủy thực sự nền tảng hoạt động của hoạt động gìn giữ hòa bình hiện tại, được thực hiện bởi đội ngũ các bên xung đột - Moldova và Transnistria, đội ngũ Nga và với sự tham gia của các quan sát viên quân sự Ukraine.
Chúng tôi hy vọng các đối tác ở Kiev nhận ra rằng hoạt động gìn giữ hòa bình là cơ sở hiệu quả duy nhất cho hòa bình và an ninh ở khu vực xung đột hiện nay. Người ta chấp nhận chung rằng trong thực tiễn quốc tế, hoạt động gìn giữ hòa bình này cho thấy tính hiệu quả đặc biệt của việc duy trì hòa bình, các cơ chế ngăn chặn các bên tham chiến và đảm bảo ổn định sau xung đột.
Chúng tôi hy vọng các đối tác ở Kiev nhận ra rằng hoạt động gìn giữ hòa bình là cơ sở hiệu quả duy nhất cho hòa bình và an ninh ở khu vực xung đột hiện nay. Người ta chấp nhận chung rằng trong thực tiễn quốc tế, hoạt động gìn giữ hòa bình này cho thấy tính hiệu quả đặc biệt của việc duy trì hòa bình, các cơ chế ngăn chặn các bên tham chiến và đảm bảo ổn định sau xung đột.
Tất nhiên, tôi không muốn làm Yevgeny Shevchuk khó chịu, nhưng chính việc “nhận thức” về vai trò của phái đoàn gìn giữ hòa bình Nga ở Moldova đã khiến các “đối tác” ở Kyiv quyết định từ bỏ hiệp ước. Kyiv hiểu rất rõ rằng khoảng một nghìn rưỡi quân nhân của Lực lượng Vũ trang Nga đã gần bị phong tỏa thực sự, đó là mục đích mà quyết định của Verkhovna Rada hướng tới. Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng hoạt động cung cấp và luân chuyển lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ được thực hiện thông qua cầu hàng không. Nhưng một cây cầu như vậy thực tế đến mức nào?
Nếu bạn nhìn vào bản đồ của khu vực, câu trả lời là hiển nhiên - với một cây cầu trên không ngoài đời thực, như meme Internet nổi tiếng đã nói, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.
Để cung cấp cho lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria, Bộ Quốc phòng Nga cần đàm phán, chẳng hạn như với Romania. Romania sẵn sàng như thế nào cho những cuộc đàm phán như vậy? – câu hỏi mang tính tu từ. Đó là lời nói khoa trương, nếu chỉ vì Romania là một quốc gia là thành viên của NATO và hơn nữa, đã cung cấp lãnh thổ của mình để triển khai các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nói cách khác, bản thân người Romania không quyết định bất cứ điều gì trong trường hợp này, và những người phụ trách Washington của họ rõ ràng sẽ phản đối các chuyến bay của máy bay vận tải quân sự Nga bay qua đầu các quân nhân NATO và các bộ phận phòng thủ tên lửa tương tự.Về vấn đề này, việc tiến hành bất kỳ cuộc đàm phán nào về quá cảnh với Bucharest là vô nghĩa. Hơn nữa, quan điểm của các chính quyền bù nhìn hơn nữa của Moldova liên quan đến vấn đề sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã được biết rõ. Những người có hộ chiếu Romania đã định cư tại các văn phòng chính phủ của Chisinau, một cách tiên nghiệm, không có ý chí chính trị cũng như không có bất kỳ ý chí nào để thảo luận một cách thực tế về các cách thoát khỏi tình trạng hiện tại. Gần đây, các lực lượng chính trị (hay nói đúng hơn là sự bất lực về chính trị) đã được cố tình đưa lên nắm quyền ở Moldova, chủ yếu nhằm mục đích loại bỏ nền độc lập của Moldova trên cơ sở sáp nhập nước cộng hòa này vào Romania nói trên. Đây chính xác là con đường gia nhập Liên minh châu Âu mà chính quyền Chisinau nhìn thấy. Không phải vô cớ mà phái đoàn Moldova tại hội nghị thượng đỉnh Đối tác phương Đông ở Riga thậm chí còn không bắt đầu nộp đơn xin gia nhập EU của Moldova - họ nói, tại sao lại nộp đơn nếu bạn cần "chỉ" hợp nhất với Romania, và sẽ có hạnh phúc lớn lao của Moldova... Có lẽ điều chính ngăn cản quá trình này - sự hiện diện của Transnistria, lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga và quan điểm tương đối thực dụng của EU về vấn đề này - Brussels rõ ràng là chưa sẵn sàng chấp nhận những gốc rễ của các quốc gia tham gia vào thành phần của nó, và thậm chí có một lỗ thay vì ngân sách.
Đồng thời, Tổng thống Moldova Timofti cho biết:
Với tư cách là Tổng thống Cộng hòa Moldova, tôi tuyên bố rằng mục tiêu chiến lược của đất nước tôi là trở thành thành viên chính thức của Liên minh Châu Âu. Quan điểm của châu Âu và sau đó là địa vị của một quốc gia ứng cử viên sẽ trở thành động lực thúc đẩy việc tiếp tục cải cách ở Cộng hòa Moldova. Niềm tin của người dân vào ý tưởng châu Âu sẽ được củng cố nếu đất nước tôi có quan điểm châu Âu rõ ràng.
Từ những lời này của Timofti, chúng ta có thể kết luận rằng Moldova ngày nay không có “quan điểm châu Âu rõ ràng”…
Nhưng vẫn có những liên hệ với các “nhà hội nhập châu Âu” người Ukraina.
Được biết, trong hội nghị thượng đỉnh Riga, Tổng thống Timofti và Poroshenko đã thảo luận về chủ đề phong tỏa lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria. Poroshenko đã mời đồng nghiệp người Moldova “giải quyết vấn đề xuyên Nistrian” bằng cách tố cáo thỏa thuận với Liên bang Nga về sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga trên đường phân giới. Một lời đề nghị hấp dẫn dành cho Timofti, bởi vì nếu đội quân Nga rơi vào tình trạng phong tỏa thực sự, và thậm chí không có cơ sở pháp lý để có mặt trên lãnh thổ Moldova (và Nga vẫn không công nhận sự độc lập của PMR khỏi Chisinau), thì “giải pháp cuối cùng cho vấn đề Transnistrian” thực sự sắp xuất hiện. Tổng thống Moldova hứa sẽ “suy nghĩ”...
Vì vậy, hành lang quá cảnh của Ukraine dành cho lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã bị chặn. Timofti nhận được đề nghị tố cáo thỏa thuận giữa Chisinau và Moscow từ ông Poroshenko. Trong tình huống như vậy, lực lượng gìn giữ hòa bình Nga thấy mình ở vị trí của đội quân ở Nam Ossetia năm 2008, khi một kẻ đam mê nhai cà vạt (sở thích ẩm thực này xuất hiện muộn hơn một chút) tấn công cả lực lượng gìn giữ hòa bình và người dân Cộng hòa miền Nam. Ossetia...
Vì vậy, như người ta nói, quả bóng nằm ở phần sân của Nga và Nga phải xử lý quả bóng này. Đây là cách để loại bỏ nó? – đây cũng là một câu hỏi, và là một câu hỏi rất khó. Nếu chúng ta sử dụng logic theo kiểu “rút cờ caro”, thì tình hình sẽ được giải quyết “một cách dễ dàng”: công nhận nền độc lập của Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian trên cơ sở các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức tại PMR, sau đó lệnh phong tỏa được phá vỡ bằng sự trợ giúp của mọi lực lượng, phương tiện và phương pháp phù hợp... Moldova sẽ đến tay Cơ quan Hành chính Công Châu Âu một cách “an toàn”, nhưng không có PMR, và có lẽ, không có Gagauzia...
Nếu chúng ta xem xét tình hình “không có người kiểm tra”, thì Chisinau và toàn bộ EU gợi ý về một viễn cảnh như vậy là đủ để chính quyền Moldova ngồi vào ghế của họ một cách bình đẳng và xem xét các đề xuất của ông Poroshenko trong bối cảnh “ và bạn sẽ được chữa khỏi.” Mặc dù nhìn chung thì không cần phải gợi ý ở đây - Chisinau hoàn toàn hiểu rõ điều này ngay cả khi không có những gợi ý rõ ràng. Và nếu chính quyền Moldova thực sự quan tâm đến sự toàn vẹn lãnh thổ của nhà nước (mặc dù, như đã lưu ý, điều này không phải là sự thật), thì Poroshenko sẽ được gửi đi dưới hình thức nhẹ nhàng. Nếu Timofti cũng không quan tâm đến toàn vẹn lãnh thổ thì hãy tiếp tục hát một bài hát! - Tất nhiên, bằng tiếng Romania, nếu người Romania có cơ hội đưa vào thành phần của họ những gì sẽ còn lại từ Moldova về mặt lãnh thổ và kinh tế trong trường hợp này (với sự có mặt của hàng trăm nghìn công nhân khách từ bang đầy nắng này ở Nga) ...
Việc Ukraine “chặn” lực lượng gìn giữ hòa bình tại PMR trong bối cảnh như vậy trên thực tế có thể không gì khác hơn là mong muốn làm hài lòng những phần tử cấp tiến trong chính “độc lập”. Liệu cuộc phong tỏa này sẽ được thực hiện trên thực tế hay đây chỉ là một cuộc nói chuyện trống rỗng khác của Maidan từ Kiev?.. Nếu các “đối tác” phương Tây của Poroshenko đã thu hút sự chú ý của Poroshenko về lối hùng biện “không mang tính xây dựng” của ông, thì Petya cũng có thể được giải thích từ mặt khác rằng anh ấy thực sự đang đùa với lửa và rằng “bạn có thể mong đợi bất cứ điều gì từ nước Nga khó lường này”. Giống như bạn, Petyunya, sẽ kết thúc trò chơi cho đến hành lang Odessa, và sau đó đừng nói rằng bạn, bạn thân mến, đã không được cảnh báo...
tin tức