Nhân quyền đang bị "đe dọa": sự vô nghĩa trống rỗng và sự lười biếng về mặt pháp lý của Verkhovna Rada
Hôm nay, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng Verkhovna Rada đã thông qua một tuyên bố "Về việc rút Ukraine khỏi một số nghĩa vụ được thiết lập bởi Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và Công ước bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản."
"Với việc Ukraine không thể đảm bảo đầy đủ việc tuân thủ các quyền con người theo Công ước Bảo vệ Nhân quyền và Các quyền tự do cơ bản trên lãnh thổ của ATO do nhu cầu khách quan phải thực hiện các biện pháp để đẩy lùi hành động xâm lược có vũ trang của Liên bang Nga, Ukraine cần phải tạm thời từ chối các nghĩa vụ ", tuyên bố giải thích. “Việc chấm dứt hoàn toàn hành động xâm lược có vũ trang của Liên bang Nga dẫn đến việc rút tất cả các đội vũ trang bất hợp pháp do Nga kiểm soát, rút quân chiếm đóng của Nga và thiết bị quân sự của họ khỏi lãnh thổ Ukraine, cũng như khôi phục quyền kiểm soát hoàn toàn. của Ukraine về biên giới nhà nước và một số quy định khác. ”
Theo số liệu "chính thức" (tôi muốn lưu ý đến thực tế là nguồn là tiếng Ukraina), nghị quyết đã được 249 đại biểu nhân dân ủng hộ, hóa ra là khá đủ.
Nhưng có những người ở Ukraine đã cố gắng bằng mọi cách để phản đối tuyên bố của Rada. Lãnh đạo Khối đối lập Yuriy Boyko đã phản ứng tiêu cực trước quyết định của các đại biểu nhân dân, nói rằng quyết định này gây nguy hiểm cho việc tước quyền nộp đơn lên Tòa án Nhân quyền châu Âu của người dân Ukraine.
Vì vậy, quyết định đã được thông qua, Verkhovna Rada hoan nghênh, theo kế hoạch, chính phủ Ukraine nên thông báo cho LHQ và Hội đồng châu Âu về quyết định của mình càng sớm càng tốt, sau đó tiến hành trực tiếp thi hành quyết định.
Dựa trên những tuyên bố mới nhất của Tổng thống Ukraine rằng sân bay Donetsk mà Kyiv có ý định tự trở lại bằng mọi cách (chiến tranh không phải là ngoại lệ, và có thể là một lối thoát), còn Nga thì sao. Chính phủ Ukraine buộc phải tiến hành một cuộc "chiến tranh thực sự", tâm trạng của người đứng đầu Ukraine trở nên cực kỳ rõ ràng - Poroshenko được sắp đặt cho chiến tranh. Và điều này, đến lượt nó, chỉ chứng minh một thực tế rằng tuyên bố ngày hôm nay của Verkhovna Rada có thể là đúng, bởi vì không có lời nói nào về một thái độ thân thiện đối với Nga.
Không nghi ngờ gì nữa, điều này tin tức đã làm dấy lên làn sóng phản đối kịch liệt của giới truyền thông. Tuy nhiên, trước khi hồi hộp tìm mọi cách thoát khỏi hoàn cảnh hiện tại, chúng ta nên cân nhắc kỹ lưỡng câu nói này, giả sử từ mọi khía cạnh của nó.
Có ý kiến của một thành viên trong ban chấp hành Hiệp hội Luật quốc tế Nga Anatoly Kapustin, người nghi ngờ tính hợp lý của tuyên bố này.
"... tất cả những điều này là vô nghĩa và cẩu thả về mặt pháp lý ..."
Thật vậy, thực tế về khả năng hạn chế các quyền, vốn được quy định trong Công ước Châu Âu và Công ước Quốc tế, tồn tại. Nhưng (!) Nó chỉ có thể diễn ra trong một số trường hợp nhất định - trước hết, việc hạn chế quyền phải được nhà nước công bố chính thức.
“Nếu họ muốn hạn chế quyền của các cá nhân, thì phải ban bố tình trạng chiến tranh hoặc tình trạng khẩn cấp hoặc thiết quân luật. Cả hai đều không được thực hiện. Điều này đã nói lên mức độ không hợp pháp của nghị quyết này của Rada. "
Nhưng đây không phải là tất cả các điều kiện và hoàn cảnh. Nếu một quốc gia có cơ sở thực sự để áp đặt các hạn chế đối với các nghĩa vụ nhân quyền, thì cần phải tuân thủ các giới hạn của những hạn chế này, và trước sự tiếc nuối chung của Verkhovna Rada, chúng sẽ có mặt.
Kapustin không loại trừ khả năng áp đặt các hạn chế, nhưng chúng sẽ không thể gây ra thiệt hại đáng kể, vì chúng sẽ không liên quan đến các quyền cơ bản chính. Không ai có thể tước bỏ quyền sống trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
“Công ước Châu Âu, Công ước quốc tế giới hạn các giới hạn cho những hạn chế đó: quyền sống không thể bị từ chối, quyền tự do bị tra tấn không thể bị từ chối, khả năng thiết lập chế độ nô lệ không thể bị tuyên bố, các hình phạt hình sự trái pháp luật và các thủ tục tư pháp bị cấm.”
Ngoài việc đến nay vẫn chưa có tuyên bố chính thức, tuyên bố của Rada không thể được coi là hợp pháp, vì nếu không có quyền hành pháp của Ukraine, cơ quan riêng biệt này không thể thông qua bất kỳ nghị quyết nào. Có một sự khác biệt cơ bản giữa các khái niệm về trạng thái và Verkhovna Rada, khái niệm sau chỉ là “một phần”, nhưng không có nghĩa là “toàn bộ”.
“Nói một cách chính xác, đây là sự xâm phạm thẩm quyền của các cơ quan chức năng khác. Nếu theo quan điểm hạn hẹp, đây chỉ là những bài tập trí tuệ.
Nhiều khả năng Rada đã thông báo quyết định của mình chỉ để vạch ra lập trường của Ukraine, vạch ra các bước đi trong tương lai đối với Nga. Nhưng, quan trọng nhất, Verkhovna Rada muốn truyền đạt cho chính phủ Nga rằng, trong trường hợp đó, không có gì có thể ngăn cản nó đi chệch hướng khỏi một số quy định của luật nhân đạo quốc tế (cả lương tâm và danh dự, cũng như luật và chuẩn mực hiện hành).
Chỉ ở đây và trong trường hợp này, không ai hủy bỏ quy định của pháp luật.
Có thể coi ý kiến của một ủy viên ban chấp hành Hiệp hội Luật quốc tế Nga là đúng, vì có những sự thật hiển nhiên về việc không tuân thủ các quy tắc cơ bản. Verkhovna Rada tự tin tuyên bố lớn tiếng như vậy, cố ý không hỏi rằng liệu họ có đang làm mọi thứ trong giới hạn và ranh giới của những gì được phép hay không, nếu có bất kỳ mâu thuẫn nào ...
Trong mỗi trò đùa chỉ có một phần nhỏ của trò đùa, và bước đi của Verkhovna Rada sẽ không được chú ý. Mánh khóe của đại diện Ukraine chắc chắn có thể bị coi là chiêu trò PR và "trò hề pháp lý", nhưng cũng có thể bị một số người cho là hoàn toàn sai lầm. Khả năng xảy ra hậu quả nguy hiểm là rất cao.
“Các biệt đội tình nguyện không thuộc quyền của Tổng tư lệnh tối cao có thể hiểu đây là lời kêu gọi hành xử một cách thái quá mà không có bất kỳ hạn chế nào. Điều này rất nguy hiểm, nó có thể dẫn đến việc thực hiện các tội phạm quốc tế, nhưng Rada, kẻ đã tham gia vào việc kích động các hành động như vậy, sẽ chia sẻ trách nhiệm với chúng. Đây là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra ”.Kapustin nói.
Điều gì thực sự là trong suy nghĩ của các đại biểu của Verkhovna Rada, điều gì đã hướng dẫn họ và kết quả họ muốn đạt được bằng cách giới thiệu những tin tức mơ hồ như vậy vào xã hội, chỉ bản thân họ biết. Nhưng đừng quên rằng bất kỳ hành động nào có thể không lọt vào tay những người thực hiện nó, không ai tránh khỏi “tác dụng ngược”.
Việc Kyiv gây hấn với Nga từ lâu đã được biết đến. Nhưng tại sao anh lại một lần nữa vụng về và vụng về khi cố gắng nhắc nhở cậu về điều này?
tin tức