Đánh giá quân sự

Người Mỹ đang thua trên mọi mặt trận

44
Sau thất bại của Nhật Bản, người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào. Hơn nữa, Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước "thế giới thứ ba" (Hàn Quốc và Việt Nam). Vào thế kỷ 14, Washington tiến vào Afghanistan, nhưng XNUMX năm sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã bị đánh bại bởi quân đội Taliban được trang bị nhẹ. Một cuộc xâm lược khác là hoạt động ở Iraq, và một lần nữa - thất bại. Chi hàng nghìn tỷ đô la cho những cuộc chiến vô bổ và mất mát, Nhà Trắng không nhận thấy mức sống ở Hoa Kỳ đang giảm dần như thế nào.



Anh ấy viết về nó trên trang của tác giả Paul Craig Roberts, nhà kinh tế học, nhà công luận nổi tiếng, người phản đối các chính sách của phái tân duy tân, có mặt trong cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa của Hoa Kỳ.

Nhà Trắng có thể đưa ra điều tốt gì khi cố gắng kéo Mỹ vào cuộc chiến với Nga? Đây là câu hỏi của Roberts.

Nhà phân tích tin rằng người Mỹ là những người bất cẩn. Họ không biết rằng Wellington đã không đánh bại Napoléon. Quân của Napoléon đã bị đánh bại bởi quân Nga. Tác giả viết: Quân đội Pháp "vĩ đại" đã không trở về từ Nga. Và chính thất bại này đã bẻ gãy mặt sau của bộ máy quân sự Pháp.

Roberts sau đó chuyển sang thế kỷ XNUMX.

Wehrmacht của Đức, đã chiếm được Pháp trong vài ngày và ném quân Anh ra khỏi lục địa, đã bị Hồng quân ở Nga chặn đứng và đánh bại. Lực lượng Đồng minh tại Normandy chỉ gặp phải một số đơn vị Đức suy yếu đang gặp sự cố nhiên liệu. Tất cả sức mạnh của quân đội Đức và tất cả các nguồn lực sẵn có đều được ném cho mặt trận Nga.

Người Mỹ đóng một vai trò nhỏ trong cuộc chiến chống lại Hitler, các nhà báo tin rằng. Roberts lưu ý rằng Eisenhower “đã chờ đợi một cách thông minh”, cho đến khi Hồng quân đè bẹp Hitler trước khi mở mặt trận thứ hai.

Washington ngày nay tuyên bố đã góp phần vào chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, nhưng trên thực tế vai trò của Hoa Kỳ là khá nhỏ.

Kể từ đó Mỹ đã thắng bao nhiêu cuộc chiến?

Không có.

Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào kể từ sau thất bại của Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.

Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước thuộc Thế giới thứ ba. Hàn Quốc và Việt Nam thì ai cũng biết.

Và quân đội Mỹ đã làm gì trong 14 năm ở Afghanistan? Mất đi. Và họ đã thua. Sau 14 năm ở Afghanistan, Mỹ đã bị đánh bại bởi các nhóm "Taliban vũ trang nhẹ", Roberts viết.

I-rắc. Và một lần nữa thất bại! 8 năm sau, một nửa Iraq rơi vào tay phiến quân Nhà nước Hồi giáo.

Washington đã chi hàng nghìn tỷ đô la cho các cuộc chiến và mất tất cả. Không một chiến thắng nào.

Nhưng, rõ ràng, nhà cầm quyền Mỹ đã phải hứng chịu thất bại đau đớn nhất trên chính quê hương của họ. Roberts có lẽ đang ám chỉ điều này khi ông viết rằng trong các cuộc chiến tranh vô bổ, mức sống của người dân Hoa Kỳ đã giảm sút.

Các nhà phân tích chỉ ra rằng phe tân thuyết, những người vẫn kiểm soát cả hai đảng chính trị lớn của Hoa Kỳ, là nguyên nhân gây ra thảm họa này. Neocons Roberts gọi là "những kẻ hâm mộ điên cuồng" - cuộc chiến sẽ dẫn đến "thất bại cuối cùng của nước Mỹ."

Dư luận nhớ lại rằng có thời gian ông làm việc trong chính quyền của Tổng thống Reagan, nỗ lực chấm dứt Chiến tranh Lạnh và thiết lập quan hệ hữu nghị với người Nga.

Sau đó đến thời của George W. Bush và Ngoại trưởng James Baker của ông. Những người này đã tuân thủ các thỏa thuận của Reagan với Moscow.

Tuy nhiên, "tất cả các chế độ sau đó đều vi phạm nó". Những người theo chủ nghĩa tân thuyết, với số lượng chiếm ưu thế trong cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đã buộc những người sáng tạo cũ phải loại bỏ. Và bây giờ giữa các bên trong thực tế không có "không có cạnh tranh chính trị." "Những người hâm mộ kiểm soát chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ," nhà báo nói.

Xung quanh việc sùng bái bạo lực. Roberts viết rằng cảnh sát Mỹ sử dụng bạo lực tương tự đối với người dân Mỹ mà quân đội Mỹ ở nước ngoài sử dụng đối với người nước ngoài ở các nước khác. Ở Mỹ, cảnh sát coi công dân Mỹ bản địa là kẻ thù của họ.

"Đánh bại ở nước ngoài và trong nước" - đây là tương lai mà Washington có thể có được, tác giả lưu ý. "Bạo lực sinh ra bạo lực."

Trong trận chiến địa chính trị thời hiện đại, Washington không hẳn là thua mà là đã thua. Ít nhất, nhà phân tích người Tây Ban Nha Salvador González Briseño, người có bài báo xuất hiện trên tờ báo Rebelion và được dịch sang tiếng Nga, có khuynh hướng tin như vậy. "InoSMI".

Theo chuyên gia này, ngày nay Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ có được sau khi Liên Xô sụp đổ. "Chấm dứt những câu chuyện”, Được mô tả trong cuốn sách nổi tiếng của F. Fukuyama, đã không diễn ra. Nền kinh tế Mỹ khủng hoảng sâu sắc. Và có vẻ như cô ấy sẽ thất bại.

Tuy nhiên, Washington không muốn thấy một trục địa chính trị khác và đang cố gắng chống lại sự xuất hiện của những người chơi mới trên trường thế giới - Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, nhà phân tích cho rằng "mọi nỗ lực của Mỹ và phương Tây nhằm đẩy Nga và nhà lãnh đạo Vladimir Putin vào thế bí đã không thành công". Barack Obama đã thất bại trong việc giải quyết một vấn đề quốc tế duy nhất.

Mọi thứ đang diễn ra tồi tệ với Washington đến nỗi Bricegno thậm chí không tin vào khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lạnh mới của mình. Hoa Kỳ chỉ đang cố gắng "trở lại quá khứ, tái tạo những tình cảm chống Nga." Nhưng ngay cả điều này họ cũng sẽ không thành công: không có hình ảnh của một kẻ thù xã hội chủ nghĩa trên sân khấu thế giới ngày nay. Cũng không có sự cạnh tranh gay gắt nào tồn tại giữa Liên Xô và Hoa Kỳ trong thời gian thám hiểm không gian. Người Tây Ban Nha tin rằng thậm chí không có cuộc đấu tranh giành đồng minh trước đây.

“Rõ ràng là Barack Obama đang thua Vladimir Putin trên trường quốc tế”.


Đồng thời, tác giả cảnh báo: “Nhưng không nên cho rằng đế chế sẽ suy tàn trong nay mai. Chúng tôi phải luôn cảnh giác. "

Vì vậy, chúng ta hãy kết luận lại, Washington không còn sức mạnh trước đây có khả năng khiến các cường quốc lớn trên thế giới phải quỳ gối hoặc (ít nhất) tính đến "ý chí của bá chủ". Nhà Trắng không có khả năng đưa một chính phủ bù nhìn lên nắm quyền ở Nga ngày nay. Thời đại của một người bạn vĩ đại của người Mỹ B. Yeltsin đã chìm vào quên lãng. Trên thực tế, chính Washington đã góp phần tạo ra khoảng cách của Nga với Mỹ bằng các lệnh trừng phạt của họ - kể từ bây giờ, Moscow đang tìm kiếm (và tìm kiếm) các đồng minh khác. Sức ép của Mỹ phần nào giải thích cho mối quan hệ hợp tác giữa Moscow và Bắc Kinh. Đế chế Thiên Yết cũng không thích "bá quyền" chính trị của Mỹ.

Barack Obama, bạn có muốn ghi lại một thất bại nữa trong lịch sử Hoa Kỳ không? Nghĩ lại. Hay bạn đã thay đổi quyết định của mình bằng cách cử John Kerry tới Sochi trước rồi chỉ sau đó đến Antalya, dự hội nghị thượng đỉnh NATO?

Đánh giá, dịch và bình luận bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
44 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. shishakova
    shishakova Ngày 18 tháng 2015 năm 06 46:XNUMX
    +17
    Cảm ơn bạn.
    Tuy nhiên, thật tốt khi Nga "không chấp nhận" trước các lệnh trừng phạt)
    1. asadov
      asadov Ngày 18 tháng 2015 năm 07 02:XNUMX
      +2
      một chút "không uốn cong" thì cần phải "uốn cong". Một mình hoặc trong những gì rất có thể là trong một "công ty" với bạn bè.
      1. bocsman
        bocsman Ngày 18 tháng 2015 năm 09 07:XNUMX
        +3
        Có lẽ không ngu ngốc. Nhưng rất tham vọng và tự ái. Có thể thấy sự thèm muốn biến thái thái quá. Và trên thực tế, không có chính sách cân bằng nào trong tầm nhìn. Không có những bước di chuyển tinh tế và thông minh, những con tem chắc chắn. Ví dụ Macedonia! Họ đã dựng lều trên quảng trường. Vị thế bá chủ đã đình trệ. Chẳng bao lâu anh ta sẽ bắt đầu có sừng. Đã đến lúc lợi dụng tình hình nội bộ của chính người bán rong dân chủ.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Mitek
      Mitek Ngày 18 tháng 2015 năm 07 46:XNUMX
      +8
      Chúng tôi vui mừng sớm. Người Mỹ là một kẻ thù rất thông minh. Sắp xếp các buổi biểu diễn bất cứ nơi nào có thể. Không ai hủy bỏ chuyên mục tự do-ngu ngốc thứ năm.
      1. digo
        digo Ngày 18 tháng 2015 năm 09 42:XNUMX
        +1
        Tất nhiên, có, và họ có thể vòi tiền cho bất kỳ ai. Hơn nữa, nó không phải là quá đắt. Hỗ trợ toán học cho các nhà lãnh đạo hàng đầu-những con rối và bánh nướng với mứt cho những kẻ hút người nháy mắt Và một vấn đề mới trong nước được đưa ra ... (chúng ta hãy hy vọng rằng không phải ở bất kỳ trạng thái nào)
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. Từ
      Từ Ngày 18 tháng 2015 năm 12 08:XNUMX
      0
      Hoa Kỳ đang thu hẹp các thuộc địa với một sức mạnh khủng khiếp đối với họ. Họ không chỉ để họ cướp mà còn giúp họ một tay.
    5. Starover_Z
      Starover_Z Ngày 18 tháng 2015 năm 23 33:XNUMX
      0
      Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào kể từ sau thất bại của Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.

      Có, và Nhật Bản đã không đầu hàng dưới sự tấn công dữ dội của quân đội Mỹ,
      và sau thất bại của Quân đội Kwantung bởi quân đội Liên Xô!
  2. NEXUS
    NEXUS Ngày 18 tháng 2015 năm 06 46:XNUMX
    +9
    Quyền bá chủ của Hoa Kỳ chắc chắn đã kết thúc. Và điều đó đã trở nên rõ ràng trong Lễ diễu hành Chiến thắng ở Matxcơva. Và trong dự án này, không có Hoa Kỳ và cũng không có các nước EU. Trong một khoảng thời gian ngắn như vậy, quan hệ giữa ba cực quyền lực đã xích lại gần nhau hơn, và tôi chắc chắn rằng không một nhà phân tích nào ở phương Tây mong đợi điều này Và bây giờ thế giới đang bắt đầu sống theo những quy tắc khác không được viết ra ở Washington.
    1. CONNECTING ROD VDVshny
      CONNECTING ROD VDVshny Ngày 18 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: NEXUS
      Và điều này đã trở nên rõ ràng trong Lễ diễu hành Chiến thắng ở Moscow.

      Sớm.
      Việc Crimea thống nhất với Nga là thực tế đầu tiên phản đối kế hoạch của "bá quyền".
      X-oh-lyatskaya ồn ào, lệnh trừng phạt, sự sụp đổ của giá dầu không giúp ích gì, GDP không đi xuống trở lại.
      Nhưng đây không phải là vấn đề chính ... không có gì khiến kẻ thù khó chịu đến thế, và không có gì làm cho kế hoạch của hắn bối rối đến mức mất đi thế chủ động chiến lược. Ở đây, Sarabambama đã thua rõ ràng, và điều đó khiến anh ta bị phân tâm khỏi chuyển động không nhanh của các quân cờ trên bàn cờ, bản thân anh ta phải có khả năng chống đỡ mọi thứ đang đe dọa. Và đã có nhiều mối đe dọa:
      -BRICS
      -Nicaraguan Canal
      - rất có thể Lực lượng vũ trang ĐPQ trở lại Cuba - tất cả đều ở "sân sau" của chính họ
      -các vấn đề lớn ở khu vực Thái Bình Dương và Đông Nam Á. Bạn không thể đối phó với Trung Quốc bằng những tiếng la hét và chỉ trích. Các phương pháp xử lý sự cố truyền thống trước đây là "thăm" tàu và vượt qua bằng máy bay sẽ không hiệu quả.
      -Ngài Âu sẽ không nghe lời trong một thời gian dài. Những thay đổi đó là không thể tránh khỏi trong kỳ bầu cử tiếp theo. Con ếch sẽ rơi xuống - 100%, Fraufüler gặp rất nhiều vấn đề từ các vụ bê bối gián điệp, bất mãn với công việc kinh doanh của chính mình, sự ủng hộ tiềm ẩn cho Đức Quốc xã trong đống đổ nát, v.v.
      - thất bại hoàn toàn - Iran và Syria
      Đây không phải là tất cả, bao gồm cả vấn đề tài chính đáng kể của chính họ. "Bá chủ" không còn như xưa. Nhưng cũng chưa phải là chuyện vụn vặt, qua những năm tháng tương đối “an cư lạc nghiệp”, ông đã xoay xở để nuôi dưỡng và cho ăn. và chúng tôi có một bộ tộc trồng bao cao su trắng ở khắp mọi nơi, đặc biệt là ở các chính quyền địa phương. Mục tiêu - cho năm 2016 Bây giờ có một cuộc tổng kiểm tra các nhân viên kiểm tra trên mặt đất, đại sứ và các trợ lý của ông ấy đi vòng quanh từ Yakutia đến Urals với sáu người của họ tiêu cực và những người ăn trợ cấp tiêu cực
      Họ nhận ra rằng thành phố đầm lầy ... trong đá trắng có một nơi trống trải, họ đến từ vực sâu.
      Nhưng có vẻ như trong năm 2016, tất cả Schlossenbergs, Roizmans và những kẻ lừa đảo khác sẽ được đặt lại về con số không ... chỉ có kẻ lười biếng không còn nhìn thấy mục tiêu mà cái nệm và "nhà dân chủ hóa" có tai nghe đang theo đuổi
      Nhân tiện, về cuộc Diễu hành Chiến thắng. Tôi nhớ có người đã phẫn nộ về việc VVP ngồi trong suốt quá trình binh lính đi qua.
      Ở phần đầu của video, tất cả mọi người đang đứng, cả chúng tôi và người nước ngoài. Ngồi khi xe đang chuyển động

    2. igorka357
      igorka357 Ngày 18 tháng 2015 năm 15 31:XNUMX
      +1
      Liên minh chắc chắn là tốt cho Nga, nhưng chỉ trong thời điểm hiện tại! Lấy ví dụ như Trung Quốc, kinh tế của Trung Quốc và Hoa Kỳ hoàn toàn bị ràng buộc, những gì Trung Quốc có thể cho chúng ta ngoài nhân lực, bạn sẽ ngạc nhiên .. không có gì, nhưng ông ấy có thể rút khỏi chúng ta có lẽ mẹ đừng khóc .. về mặt kinh tế, tôi nhắc lại một lần nữa ... Trung Quốc sẽ không thể không có Hoa Kỳ, cũng giống như Hoa Kỳ nếu không có Trung Quốc, nền kinh tế của một trong số họ sẽ sụp đổ .. cả hai sẽ sụp đổ ngay lập tức, khoa học ở Trung Quốc vẫn đang phát triển, dựa vào độ tin cậy của Trung Quốc cũng không đáng, chúng ta đã từng là bạn với Đức! Ấn Độ, còn tệ hơn ở đó về kinh tế ... cũng chỉ có nguồn nhân lực , khoa học cũng đang ở giai đoạn sơ khai .. hợp đồng cung cấp vũ khí .. nên đây hoàn toàn là công việc kinh doanh và không có gì cá nhân ..)) bạn không nên đánh giá đất nước như một cường quốc, bởi vì có một tỷ dân! Cần phải đánh giá đất nước bằng sự vĩ đại của con người, bằng công lao của con người này, bằng thành tích trên mọi lĩnh vực! Những đoàn thể này hiện chỉ có lợi cho chúng ta trong kế hoạch kinh tế, đó là lý do tại sao chúng ta đang xây dựng chúng, nhưng thời gian sẽ đến. .. Hoa Kỳ sẽ sụp đổ, và Trung Quốc sẽ không tốt cho chúng ta Những người vợ, như chúng ta đến Trung Quốc, một cuộc đối đầu mới sẽ bắt đầu trên hành tinh, chúng ta sẽ không nhìn thấy lần này, nhưng các cháu của chúng ta rất có thể sẽ thấy! một tên lửa sẽ tiêu diệt bất kỳ bộ phận nào của Trung Quốc, thậm chí cả triệu người trong thành phần ...)) Nói chung, tôi vì hòa bình thế giới !!!
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 18 tháng 2015 năm 06 47:XNUMX
    +4
    Paul Craig Roberts đã có một khóa học ngắn hạn về lịch sử chiến tranh trong thế kỷ 20 và 21. Tôi hy vọng rằng một số người Mỹ bình thường sẽ đọc điều này và ghi nhớ. Tôi thậm chí không nói về các chính trị gia Mỹ. Họ có ít nhất một khoản tiền trên trán - điều đó vô ích.
    1. Địa ngục thiên thần
      Địa ngục thiên thần Ngày 18 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX
      0
      Ở Ukraine, điều này cũng được nhiều người đọc. Và sau đó chúng tôi xem TV ...
  4. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy Ngày 18 tháng 2015 năm 07 00:XNUMX
    +4
    Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ được thừa hưởng sau khi Liên Xô sụp đổ.


    Tôi có lẽ đồng ý với điều này .... Washington bắt đầu giải quyết mối quan hệ với các dân tộc trên thế giới với sự trợ giúp của bom và tên lửa, và

    nó sẽ là cần thiết để giúp đỡ trong cuộc chiến chống đói nghèo, thất học, đói kém, xung đột ... nó không thể bị phá hủy bởi một cuộc không kích hoặc một cuộc tập kích của lực lượng đặc biệt Hoa Kỳ (điều này sẽ chỉ làm xấu đi tình hình của các dân tộc trên thế giới). ..

    nói chung, một chính sách thất bại và tất yếu dẫn đến thất bại của Hoa Kỳ.
  5. Tiếng Tatar 174
    Tiếng Tatar 174 Ngày 18 tháng 2015 năm 07 17:XNUMX
    +2
    Theo chuyên gia này, ngày nay Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ có được sau khi Liên Xô sụp đổ.

    Cái gì dễ dàng mà không gặp khó khăn thì nhanh chóng mất đi, đây là một khuôn mẫu.
  6. SarS
    SarS Ngày 18 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX
    0
    Người Mỹ đã thắng hai cuộc chiến trong thế kỷ XNUMX - với nhà độc tài Noriega và với công nhân Cuba ở Grenada!
  7. parusnik
    parusnik Ngày 18 tháng 2015 năm 07 23:XNUMX
    +8
    Nhưng điều đặc biệt là, Nga liên tục chống lưng cho những kẻ tuyên bố thống trị thế giới, và một kẻ khác lợi dụng điều này ...
  8. Tiện dụng
    Tiện dụng Ngày 18 tháng 2015 năm 07 24:XNUMX
    +4
    Tôi nghĩ rằng tác giả đang nhìn sự việc từ một góc độ sai lầm. Đối với các bang, chiến thắng trong các cuộc chiến tranh không quan trọng, điều cốt yếu là ở chính quá trình đó. Việc giao vũ khí (thường cho một số bên) mang lại lợi nhuận không hề nhỏ. Nền kinh tế bị phá vỡ đòi hỏi đầu tư (ràng buộc tài chính). Chúng ta không được quên rằng thế giới được cai trị bởi đồng đô la, và đây là Fed (người không chịu khuất phục trước bất kỳ ai). Mỹ là đầu mối của FRS, vì vậy mức sống cao sẽ được duy trì ở đó để sinh vật phù du không nổi loạn. Vì vậy, không chắc Hoa Kỳ đã mất một cái gì đó. Mối nguy hiểm chính đối với họ là để ngăn chặn một "quá liều".
    1. monster_fat
      monster_fat Ngày 18 tháng 2015 năm 10 20:XNUMX
      +3
      Bạn hoàn toàn đúng. Đối với Mỹ, có "chiến thắng" hay không không quan trọng, quan trọng là họ phải để lại tình trạng bất ổn ở nơi này, vốn cần đến sự tiêu thụ của đồng USD. Họ không hiểu ngay lập tức điều này, chỉ sau khi họ bị thua "thực sự" duy nhất - ở Việt Nam. Rất tiếc, nhiều “người yêu nước” trên diễn đàn không hiểu điều này và vẫn suy nghĩ theo kiểu sơ khai - “thắng” - “thua”.
      1. anh 2
        anh 2 Ngày 19 tháng 2015 năm 14 32:XNUMX
        0
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn và tác giả của nhận xét trước.
  9. Kẻ giết người Lv
    Kẻ giết người Lv Ngày 18 tháng 2015 năm 07 43:XNUMX
    +1
    Vì vậy, 3,14ndos Nhật Bản nghiền nát? Từ nó những gì, Vladimirych.
  10. SôngVV
    SôngVV Ngày 18 tháng 2015 năm 08 03:XNUMX
    +4
    Vấn đề với Mỹ là các chính trị gia của họ không bao giờ lên kế hoạch cho quá hai nhiệm kỳ tổng thống. Nhân tiện, Iraq và Afghanistan là những ví dụ điển hình về điều này. Rốt cuộc, nó đã được lên kế hoạch như thế nào? Chúng tôi sẽ tiến hành trong sáu tháng, một tháng cho các cuộc chiến tích cực, và sau đó chúng tôi sẽ tìm ra nó. Thậm chí không ai nghĩ đến sự thật rằng trong XNUMX năm kể từ những cậu bé Iraq và Afghanistan, những người cha bị người Mỹ giết hại, một thế hệ báo thù sẽ lớn lên.

    Người cuối cùng nghĩ về triển vọng toàn cầu của Mỹ là Kennedy.
    1. không phải người Nga
      không phải người Nga Ngày 18 tháng 2015 năm 19 55:XNUMX
      0
      Họ hoàn toàn không lập kế hoạch gì ở đó, họ làm những gì mà các chủ ngân hàng sai khiến.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  11. DesToeR
    DesToeR Ngày 18 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX
    +2
    Sau thất bại của Nhật Bản, người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào.

    Biết bao nhiêu là bệnh hoạn và can đảm! Người Mỹ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến chính của thế kỷ 20 - cuộc chiến thông tin. Vũ khí hủy diệt hàng loạt - Hollywood - đã phá hủy và khuất phục nhiều quốc gia, bao gồm cả Liên Xô.
  12. Sanny
    Sanny Ngày 18 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX
    0
    Các nhà tư bản đang suy tàn tiếp tục thối rữa và Putin đã CHẮC CHẮN đã chiến thắng, AHA đánh lừa
  13. Nayhas
    Nayhas Ngày 18 tháng 2015 năm 08 23:XNUMX
    +3
    Hơn nữa, Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước "thế giới thứ ba" (Hàn Quốc và Việt Nam).

    Những lúc đó ... À, hãy nói ở Việt Nam họ bối rối không biết chính họ đã hét toáng lên điều gì (mặc dù nhiệm vụ không phải là đánh chiếm Bắc Việt Nam, mà là giữ chính quyền thân Mỹ ở Nam Việt Nam), nhưng Hàn Quốc thì phải làm sao. làm với nó? Nhiệm vụ ngăn chặn cuộc xâm lược, đã hoàn thành, biên cương vẫn giữ nguyên, mất mát ở đâu?
    Vào thế kỷ 14, Washington tiến vào Afghanistan, nhưng XNUMX năm sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã bị đánh bại bởi quân đội Taliban được trang bị nhẹ.

    Taliban đã bị đánh bại và chuyển sang hoạt động du kích. Thành bại là gì? Các nhà chức trách Afghanistan vẫn đang cầm cự và Taliban chưa thể nắm chính quyền ở nước này, vì vậy còn quá sớm để nói về thất bại.
    Một cuộc xâm lược khác là hoạt động ở Iraq, và một lần nữa - thất bại

    1991 Quân đội Iraq bị đánh bại, Saddam rút khỏi Kuwait.
    2003 Quân đội Iraq đại bại, Saddam bị treo cổ.
    1999 Quân đội Nam Tư đầu hàng, Milosevic chết trong tù.
    Chà, điều quan trọng nhất. Lịch sử chỉ biết ít trường hợp chiến thắng các đảng phái, khi họ tự nguyện ngừng chiến tranh và đầu hàng vũ khí.
    Roberts có lẽ đang ám chỉ điều này khi ông viết rằng trong các cuộc chiến tranh vô bổ, mức sống của người dân Hoa Kỳ đã giảm sút.

    Trong những trường hợp như vậy, các số liệu thống kê nên được đưa ra và gắn liền với các cuộc chiến hiện tại một cách hợp lý. Bất cứ điều gì có thể nói thành lời ...
    Nhà phân tích tin rằng người Mỹ là những người bất cẩn. Họ không biết rằng Wellington đã không đánh bại Napoléon.

    Vì vậy, chính Wellington là người đã đánh bại Napoléon Bonaparte tại Waterloo ... sau "lần xuất hiện thứ hai" của ông ta. Và sau khi chạy trốn khỏi Nga, anh thực sự chỉ nhận được p-lei ở gần Leipzig.
    Nói chung, ở Nga, ít người biết về Wellington ... hãy hỏi những "cậu bé ở cổng" xem Wellington là ai ...
    Roberts lưu ý rằng Eisenhower “đã chờ đợi một cách thông minh”, cho đến khi Hồng quân đè bẹp Hitler trước khi mở mặt trận thứ hai.

    Chà, việc mở mặt trận thứ hai hoàn toàn không phụ thuộc vào Hayk (anh ta là ai để đưa ra quyết định như vậy?), Anh ta là một người bị ép buộc, họ nói phải hạ cánh, và anh ta đã hạ cánh. Thật kỳ lạ khi nghe điều này từ một "chuyên gia" ...
    Người Mỹ lớn tiếng la hét về tầm quan trọng của họ trong việc đánh bại Đức Quốc xã, chỉ để không nghe thấy những câu hỏi “Tại sao chúng tôi lại cần cái này?
    Dư luận nhớ lại rằng có thời gian ông làm việc trong chính quyền của Tổng thống Reagan, nỗ lực chấm dứt Chiến tranh Lạnh và thiết lập quan hệ hữu nghị với người Nga.

    Nó kêu như một Trotsky ... "Năm 1981-82, ông ấy là Trợ lý Bộ trưởng Ngân khố về Chính sách Kinh tế." và thế là xong, thời gian còn lại cô ấy là một nhà báo ...
    Theo chuyên gia này, ngày nay Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ có được sau khi Liên Xô sụp đổ.

    Làm thế nào bạn có thể mất một cái gì đó chưa bao giờ tồn tại?

    Chà, điều vô nghĩa điển hình của một đảng Cộng hòa chống lại đảng Dân chủ ...
    1. bạc_roman
      bạc_roman Ngày 18 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX
      0
      Trích từ nayhas
      Người Mỹ lớn tiếng la hét về tầm quan trọng của họ trong việc đánh bại Đức Quốc xã, chỉ để tránh những câu hỏi “Chúng tôi cần cái này để làm gì?

      để những chàng trai cùng cô gái của họ có thể uống bia ở Oklahoma trong 70 năm nữa mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, nhận các khoản vay với lãi suất gần như bằng 0.

      Trích từ nayhas
      Làm thế nào bạn có thể mất một cái gì đó chưa bao giờ tồn tại?

      nó không như thế nào? giữ lại
      Tất nhiên, điều đáng nói là đã có sự thống trị hoàn toàn, nhưng thực tế là người Mỹ có thể ảnh hưởng đến hầu hết mọi quá trình cho thấy rằng không phải vô ích khi họ tham gia vào Thế chiến thứ hai, bắt đầu nó quá sớm!
      1. kim bấm
        kim bấm Ngày 18 tháng 2015 năm 22 06:XNUMX
        +1
        "để những chàng trai cùng cô gái của họ có thể uống bia ở Oklahoma trong 70 năm nữa mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, nhận các khoản vay với lãi suất gần như bằng 0."

        - Và tại sao phải cho đi, dù chỉ với mức 0 đồng? Người Mỹ có một thủ tục phá sản đơn giản, ví dụ bạn vay 200 nghìn đô la, sau đó tuyên bố phá sản, bạn sẽ trả sự thật trong một thời gian rất dài, nhưng bạn có thể trả 20 đô một tháng. các khoản nợ như vậy ở Mỹ, gần như nhiều hơn so với nhà nước. nợ - cũng có tài khoản lên tới hàng chục nghìn tỷ ...
        1. bạc_roman
          bạc_roman Ngày 19 tháng 2015 năm 14 00:XNUMX
          +1
          nghe về nó. Nhân tiện, có một suy nghĩ thú vị: ví dụ của bạn: Amer nhận tín dụng có điều kiện 100 đô, sau đó trả lại, NHƯNG, theo logic tài chính nhất định của họ, không phải 100 đô, mà đã có 200 đô vào hệ thống này. bằng cách này về GDP lớn nhất.
    2. vanzu87
      vanzu87 Ngày 18 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX
      -1
      Đúng. Diary of a Madman. Bài viết ít liên quan đến thực tế.
      Ôi, những chuyên gia Ukraine, Nga, Mỹ này ... Những kẻ quái đản như vậy sẽ nhảy ra, "xì hơi" với ý kiến ​​chuyên gia của họ ...
      Tôi không thấy hữu ích khi thảo luận về nó.
    3. Rumata
      Rumata Ngày 18 tháng 2015 năm 20 04:XNUMX
      +1
      Trích từ nayhas
      Chà, điều vô nghĩa điển hình của một đảng Cộng hòa chống lại đảng Dân chủ ...

      Nó đây. Có hàng trăm bài báo như vậy, mà các tác giả như vậy làm. 90% trong số những "phân tích" này là để sử dụng nội bộ trong cuộc chiến giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Cứ như thể trong cuộc bầu cử ở Uryupinsk, một ứng cử viên sẽ nói với người khác "Tôi sẽ xé lá cờ Anh" và sẽ được nói ở Anh như một người ủng hộ đất nước này hoặc đại loại như vậy.
      Nhiều người quên rằng người Mỹ nói chung không quan tâm đến những gì xảy ra ở Nga, Ukraine hay Uganda. Họ quan tâm nhiều hơn đến việc đọc về Obamacare hoặc liệu New York Rangers có đánh bại Tampa Bay hay không. Nhiều sự kiện ở Hoa Kỳ. đang trở nên phổ biến hơn trên các phương tiện truyền thông Nga.
  14. zllllo
    zllllo Ngày 18 tháng 2015 năm 08 37:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ DesToeR
    Sau thất bại của Nhật Bản, người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào.

    Biết bao nhiêu là bệnh hoạn và can đảm! Người Mỹ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến chính của thế kỷ 20 - cuộc chiến thông tin. Vũ khí hủy diệt hàng loạt - Hollywood - đã phá hủy và khuất phục nhiều quốc gia, bao gồm cả Liên Xô.


    > đã thắng trong cuộc chiến chính của thế kỷ 20 - cuộc chiến thông tin <họ vừa thắng trận, nhưng về cuộc chiến $$ rut.
  15. maxxdesign
    maxxdesign Ngày 18 tháng 2015 năm 09 04:XNUMX
    +2
    đừng nói "nhảy" cho đến khi bạn đã nhảy qua! đây là cách nền kinh tế Hoa Kỳ sẽ sụp đổ và làm thế nào nước Mỹ sẽ chia tách thành các quốc gia riêng biệt .. đó là khi chúng ta cười! và những túi tiền khiến chính phủ Hoa Kỳ bị ràng buộc sẽ không tự nguyện đi đến sự sụp đổ của "siêu cường" ... và sẽ không chia tay với tiền của họ (đồng đô la sẽ không chỉ đơn giản là mất giá). và đối với điều này, bạn cần phải đợi một con chuột đâm sau lưng!
  16. Vladimir1960
    Vladimir1960 Ngày 18 tháng 2015 năm 09 11:XNUMX
    +1
    Chiến thắng chính của họ là chiến thắng trên mặt trận tài chính và luật chơi mà họ đã thiết lập cho toàn thế giới. Một trò chơi mà chỉ có thể có một người chiến thắng, người đặt ra luật chơi.
  17. Tima
    Tima Ngày 18 tháng 2015 năm 09 40:XNUMX
    +1
    Hành động "Chúc mừng Barack Obama trong Ngày Chiến thắng" đã qua - đã đến lúc bắt đầu một hành động mới - "Cảm ơn Barack về các lệnh trừng phạt!"
  18. Quý ông
    Quý ông Ngày 18 tháng 2015 năm 10 29:XNUMX
    0
    Tôi phải nói rằng tất cả các chính trị gia này, nhìn thấy những gì đang xảy ra trong nước, bắt đầu hét lên theo một cách khác - "nhảy khỏi chủ đề." Những thay đổi sẽ xảy ra ở Hoa Kỳ, điều này không được thảo luận, sau đó loại nhà khoa học chính trị chạy đến, hò hét rằng chính nhờ sự phân tích của họ mà mọi thứ đã thay đổi. nhưng nói chung là tác giả xa rời thực tế. Thế nào là chiến thắng? Chỉ là thiết lập trật tự thôi? Tôi không chắc lắm. Rốt cuộc thì bao năm qua, Hoa Kỳ đã bán và sử dụng rất nhiều vũ khí nên họ đã gia tăng ảnh hưởng của mình trên thị trường tài chính.Đồng đô la đã lên giá cao ngất ngưởng và giờ đây, nhờ những cuộc chiến tranh này mà các mối quan hệ của mọi người đều được tính bằng tiền của Hoa Kỳ. Ngoài ra, tác giả đã quên mất chính chiến tranh đối với toàn bộ phương Tây, sự sụp đổ của Liên Xô, và phần còn lại không quan trọng
  19. boomerang.
    boomerang. Ngày 18 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX
    +4
    Họp tại Lầu Năm Góc. Obama và các tướng lĩnh quyết định thời điểm tốt nhất để tấn công Nga. Họ không thể đi đến một sự đồng thuận. Họ quyết định tham khảo ý kiến. Gọi cho người Pháp
    - chúng tôi không thể nói chắc chắn, nhưng chắc chắn là không vào mùa đông.
    hmm .... Họ gọi người Đức
    Chúng tôi không chắc chắn, nhưng chắc chắn không phải vào mùa hè.

    hmm ... Hãy gọi cho người Trung Quốc, những người khôn ngoan này sẽ cho bạn biết chắc chắn
    - Hãy tấn công ngay hôm nay!
    -nhu ngay hom nay? Tại sao?
    - hiện nay họ đang xây dựng sức mạnh của Siberia, xây dựng vũ trụ, xây dựng đường ống dẫn khí đốt đến Thổ Nhĩ Kỳ, xây cầu Kerch. Họ thực sự cần tù nhân!
  20. Ivan78
    Ivan78 Ngày 18 tháng 2015 năm 10 56:XNUMX
    -1
    "Sau thất bại của Nhật Bản", những gì một thất bại !? Người Mỹ bị tổn thất rất lớn, nếu không có hai thành phố khét tiếng thì không biết mọi chuyện sẽ ra sao.
    1. bạc_roman
      bạc_roman Ngày 18 tháng 2015 năm 14 10:XNUMX
      +1
      Chà, tại sao ... những thiết giáp hạm như Yamato mà họ không làm xấu mặt hàng không. Tuy nhiên, sức mạnh kinh tế lại đứng về phía các bang. họ sẽ bận rộn trong một thời gian dài, nhưng họ sẽ thắng.
  21. Sanny
    Sanny Ngày 18 tháng 2015 năm 11 43:XNUMX
    -1
    Năm nay hóa ra mang lại lợi nhuận cao nhất cho nền kinh tế Mỹ (thặng dư ngân sách khoảng 160 TRIỆU ĐỒNG) và ý kiến ​​cá nhân của tôi là các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga đóng một vai trò quan trọng trong việc này, cuộc chiến kinh tế có lợi cho một đối thủ mạnh như Hoa Kỳ. Các tiểu bang, điều tương tự đã xảy ra với các lệnh trừng phạt đối với Liên Xô, sự tăng trưởng kinh tế của Hoa Kỳ.
  22. Viktor-M
    Viktor-M Ngày 18 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX
    +1
    Washington đã chi hàng nghìn tỷ đô la cho các cuộc chiến và mất tất cả. Không một chiến thắng nào.

    Từ đó bạn có thể thấy căng phồng và tức giận.
    Hoa Kỳ là một quốc gia có tham vọng đế quốc, trong đó ngay cả bản thân tổng thống cũng không được giải phóng khỏi thân phận nô lệ.
  23. Volzhanin
    Volzhanin Ngày 18 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX
    0
    Trung Quốc, Ấn Độ và Nga sẽ bất ngờ từ bỏ lớp vỏ bọc xanh, cấm lưu hành tiền tệ gian lận trên lãnh thổ của họ. Một người chỉ phải tuyên bố với ba quốc gia này (và những quốc gia còn lại sẽ bắt kịp) rằng không có niềm tin vào đồng đô la, do các khoản nợ chồng chất của yankerstan, và đó là nó - con thú mang lông sẽ cắn những người có sọc sao .
    Có vẻ như đây là nơi nó kết thúc.
    Những người Saxon trơ tráo, tất nhiên, sẽ đi lang thang, hôi của chỉ vì mục đích xuất hiện, thậm chí có thể họ sẽ nổ ra một cuộc chiến ... Nhưng dù sao thì họ cũng sẽ chết.
    1. Sanny
      Sanny Ngày 18 tháng 2015 năm 13 25:XNUMX
      0
      Và họ sẽ nhận được khoản lỗ trên vài nghìn tỷ đồng trong số rất xanh này đang được dự trữ (đừng quên trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ) ..
  24. Igarr
    Igarr Ngày 18 tháng 2015 năm 12 49:XNUMX
    +2
    Đó là khi tôi nhìn thấy dòng chữ - ".. tàn tích .... Capitol ... hài lòng!" - thì tôi sẽ hài lòng.
    Sáu tháng đầu tiên.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Và bây giờ, để chiêm ngưỡng những "mất mát" của các Quốc gia - theo cách đó bạn có thể sắp xếp các đám rước để vinh danh sự hạ cánh của một đoàn thám hiểm có người lái lên Sao Hỏa.
    Tất nhiên, cần cẩu trên bầu trời là tốt. Tôi thậm chí sẽ nói nhiều hơn, ngay cả một con chim khổng tước trên bầu trời cũng tốt.
    Nhưng trong tay chúng ta - thậm chí không có một con sâu chết.
    Chỉ có các cuộc trò chuyện cho đến nay.
  25. bạc_roman
    bạc_roman Ngày 18 tháng 2015 năm 13 53:XNUMX
    +2
    thất bại ở Iraq và Afghanistan ???? Vớ vẩn .... bạn không thể nói về thất bại nếu không biết mục tiêu của Hoa Kỳ. Và họ không có mục tiêu thắng trong cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Mục tiêu trước hết là tạo được chỗ đứng ở những vị trí thích hợp. Đã thắng trong cuộc chiến, mục tiêu này sẽ bị bỏ lỡ, đó là lý do tại sao cần có một cuộc xung đột âm ỉ, đó là những gì chúng ta thấy.
    Đúng, họ đã bị đấm vào mặt ở Hàn Quốc và Việt Nam, nhưng cái giá phải trả là gì? Người Việt Nam thiệt hại nhiều hơn người Mỹ gấp mười lần. + họ cũng đầu độc trái đất bằng hóa chất.
    Và việc người Mirikans không thể sắp xếp một kịch bản màu da cam trên đất Liên bang Nga là một giả thiết quá khích. Trong khi kẻ thù yếu, bạn cần phải đánh hắn, nhưng không phải bằng quân sự, mà vào những điểm đau đớn nhất: hệ thống tài chính. Đúng vậy, bạn không nên nằm dưới quyền đối tác Trung Quốc, họ không thể làm gì khác hơn là sao chép ý tưởng của người khác.
  26. LeeDer
    LeeDer Ngày 18 tháng 2015 năm 14 59:XNUMX
    0
    Sau thất bại của Nhật Bản, người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào.

    Ồ, ồn ào quá. Nếu mục tiêu là giành lấy lãnh thổ, thì không.
    Và nếu bạn nhận được lợi ích mà bạn nhận được, thì không hoàn toàn như vậy. Rốt cuộc, họ đã xây dựng bao nhiêu chính phủ thân Mỹ, trước đây đã lật đổ những chính phủ mà họ phản đối. Nhưng lãnh thổ bị chiếm đóng sẽ có lợi hơn, bạn không cần phải đầu tư, đặt một vài người đứng đầu và nhận các hợp đồng của chính phủ từ họ, các chính sách có lợi cho họ và khả năng tiếp cận tài nguyên rẻ. Đã có bao nhiêu "cuộc chiến" như vậy? Hàng chục!
    Cùng một người Afghanistan, sau đó họ đã bán bao nhiêu vũ khí cho họ? Tất nhiên, không phải tất cả chúng, bàn xoay nói riêng của chúng ta, và sau đó họ cho rằng cần phải đào tạo phi công (lâu dài và tốn kém).
    Có thể lập luận rằng hầu hết các khoản mua sắm được tài trợ từ ngân sách của họ, nhưng cuối cùng ai là người nhận được lợi nhuận? Người trả tiền cho chính trị gia không quan tâm đến tính mạng và tiền bạc trả cho quyền lợi của ai, cái chính là lợi nhuận.
    Bán được hàng hóa với giá cao và nhận được tài nguyên với giá thấp, đó không phải là ước mơ của tất cả các nhà tư bản sao?
    Vì vậy, khái niệm, "Chúng tôi đã không chiến thắng" trong một cuộc chiến duy nhất, không hoàn toàn đúng. Chỉ là các mục tiêu như vậy đã không được đặt ra, đó là Liên Xô đã cố gắng xây dựng cơ sở hạ tầng ở phạm vi rộng lớn của Afghanistan, nhưng họ chỉ muốn kiếm lợi nhuận và họ đã đạt được điều đó.
    Panama là một ví dụ sinh động, có vẻ như là một quốc gia tự do, nhưng thực chất nó thuộc về chăn ga gối đệm, và lưu ý rằng bạn không cần đầu tư gì vào các chương trình xã hội và cơ sở hạ tầng, họ chỉ việc bơm chiến lợi phẩm, và bất cứ ai họ muốn, họ cho phép, và những người họ không muốn, họ không cho phép qua kênh.
  27. Asadullah
    Asadullah Ngày 18 tháng 2015 năm 15 12:XNUMX
    +1
    Kể từ đó Mỹ đã thắng bao nhiêu cuộc chiến?


    Câu hỏi có phần khác. Mục đích của những cuộc chiến này là gì? Liệu cuộc chiến có thể được coi là thất bại nếu các mục tiêu mà nó theo đuổi đạt được? Khảo sát lướt qua tất cả các cuộc phiêu lưu của Hoa Kỳ, chúng ta có thể đồng ý 50 đến 50. Và kết quả này cao hơn trong roulette. Đó là. khơi mào cuộc chiến tranh này hay cuộc chiến tranh kia, có thể lập luận rằng Hoa Kỳ không có mục tiêu chiến thắng nó, khi tình hình trở nên không thể cứu vãn vì lợi ích trong cuộc chiến này, Hoa Kỳ đã dừng nó lại. Để tiếp tục dẫn dắt nó, - không có lợi. Và theo tôi, đây là yếu tố quyết định.

    Lấy cuộc chiến ở Iraq làm ví dụ. Hoa Kỳ đã thất bại trong việc tạo ra ít nhất một cái gì đó tương tự như một nhà nước dân chủ trên Hussein bị treo cổ, nhưng câu hỏi đặt ra là, họ có thực sự cần nó không? Họ bơm hết lượng dầu của mình, nhà lãnh đạo không thể đoán trước của thế giới Ả Rập bị tiêu diệt, khu vực này bị lôi kéo vào cuộc xung đột dân sự trong nhiều thập kỷ, điều này không làm tổn hại đến lợi ích của Mỹ. Đúng, ông ta không cho những đồng minh đặc biệt, nhưng họ không cần thiết, chỉ cần trong mớ hỗn độn này, những người nhờ người Mỹ mà giàu lên và bắt đầu coi thường mình sẽ bị suy yếu. Đó là, họ đã mất một số vị trí, nhưng điều này không gây tử vong, họ vẫn giữ được ảnh hưởng của mình.

    Câu hỏi về sự thất bại trong chính sách của Mỹ có lẽ đã bị hiểu sai. Nhận thấy rằng thời kỳ hoàng kim của chủ nghĩa Mỹ sắp kết thúc, họ rút lui, tạo ra nhiều vấn đề cho bất kỳ ai có thể biến cuộc rút lui này thành cuộc bỏ chạy và sụp đổ.
  28. vvvvv
    vvvvv Ngày 18 tháng 2015 năm 17 11:XNUMX
    0
    Đây là một số tin tức khác ...
    http://www.segodnia.ru/news/160654
    Rất tiếc, tôi đã xem ở đây trong "Bức tranh trong ngày" ...
    10 phút trước thì không :)
    Norm đang theo dõi tin tức ở đây ...
  29. cá đối đỏ
    cá đối đỏ Ngày 18 tháng 2015 năm 17 38:XNUMX
    -1
    bạn đọc điều này và mọi thứ đều rõ ràng, chúng tôi đã thắng, bạn đã thổi bùng nó, đảng là người dẫn dắt chúng tôi, hãy cổ vũ
  30. không phải người Nga
    không phải người Nga Ngày 18 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX
    0
    Tổng thống Mỹ là một người nghiện ma túy và màu xanh
  31. hoàn tất
    hoàn tất Ngày 18 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX
    +2
    Khi Mỹ thua một cuộc chiến duy nhất, họ đã kết thúc. Khi "chiến tích của Rambo" ở Afghanistan hay Việt Nam sẽ gây cười. Khi ở Nhật, bất kỳ đứa trẻ và người lớn nào cũng sẽ biết chắc rằng Liên Xô không ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản, nhưng đế quốc Mỹ đã làm điều đó, sau đó chiếm đóng đất nước của họ, khi một triệu người Việt Nam bị giết sẽ bị coi là tội ác diệt chủng trong sách giáo khoa ở trường học. Nam Phi và Úc, và việc CIA hoặc NATO hoặc NATO ở EU hoặc Mexico lật đổ các chế độ bị phản đối ở Mỹ Latinh và thế giới Ả Rập được gọi là "Sự lật đổ các chế độ bị phản đối vì mục đích lợi nhuận" - thì Hoa Kỳ sẽ thua. Trong khi đó, CNN và Euronews, Internet và điện ảnh "thế giới" giả vờ rằng CHIẾN TRANH THÔNG TIN không tồn tại. Và từ "dân chủ" là từ đồng nghĩa với Chúa trên Trái đất, biện minh cho mọi tội ác, và tất nhiên, dân chủ chỉ có ở Hoa Kỳ và EU, Úc và Canada, họ sản xuất nó theo giấy phép của Đấng sáng tạo và bất kỳ nền dân chủ nào khác. là hàng giả. Và họ đang thua trong cuộc chiến thông tin. Trên thực tế, một người không thể chấp nhận sự không trung thực. "Đức Chúa Trời không nắm quyền, nhưng ở trong sự thật."