Người Mỹ đang thua trên mọi mặt trận
Sau thất bại của Nhật Bản, người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào. Hơn nữa, Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước "thế giới thứ ba" (Hàn Quốc và Việt Nam). Vào thế kỷ 14, Washington tiến vào Afghanistan, nhưng XNUMX năm sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã bị đánh bại bởi quân đội Taliban được trang bị nhẹ. Một cuộc xâm lược khác là hoạt động ở Iraq, và một lần nữa - thất bại. Chi hàng nghìn tỷ đô la cho những cuộc chiến vô bổ và mất mát, Nhà Trắng không nhận thấy mức sống ở Hoa Kỳ đang giảm dần như thế nào.
Anh ấy viết về nó trên trang của tác giả Paul Craig Roberts, nhà kinh tế học, nhà công luận nổi tiếng, người phản đối các chính sách của phái tân duy tân, có mặt trong cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa của Hoa Kỳ.
Nhà Trắng có thể đưa ra điều tốt gì khi cố gắng kéo Mỹ vào cuộc chiến với Nga? Đây là câu hỏi của Roberts.
Nhà phân tích tin rằng người Mỹ là những người bất cẩn. Họ không biết rằng Wellington đã không đánh bại Napoléon. Quân của Napoléon đã bị đánh bại bởi quân Nga. Tác giả viết: Quân đội Pháp "vĩ đại" đã không trở về từ Nga. Và chính thất bại này đã bẻ gãy mặt sau của bộ máy quân sự Pháp.
Roberts sau đó chuyển sang thế kỷ XNUMX.
Wehrmacht của Đức, đã chiếm được Pháp trong vài ngày và ném quân Anh ra khỏi lục địa, đã bị Hồng quân ở Nga chặn đứng và đánh bại. Lực lượng Đồng minh tại Normandy chỉ gặp phải một số đơn vị Đức suy yếu đang gặp sự cố nhiên liệu. Tất cả sức mạnh của quân đội Đức và tất cả các nguồn lực sẵn có đều được ném cho mặt trận Nga.
Người Mỹ đóng một vai trò nhỏ trong cuộc chiến chống lại Hitler, các nhà báo tin rằng. Roberts lưu ý rằng Eisenhower “đã chờ đợi một cách thông minh”, cho đến khi Hồng quân đè bẹp Hitler trước khi mở mặt trận thứ hai.
Washington ngày nay tuyên bố đã góp phần vào chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, nhưng trên thực tế vai trò của Hoa Kỳ là khá nhỏ.
Kể từ đó Mỹ đã thắng bao nhiêu cuộc chiến?
Không có.
Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào kể từ sau thất bại của Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.
Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước thuộc Thế giới thứ ba. Hàn Quốc và Việt Nam thì ai cũng biết.
Và quân đội Mỹ đã làm gì trong 14 năm ở Afghanistan? Mất đi. Và họ đã thua. Sau 14 năm ở Afghanistan, Mỹ đã bị đánh bại bởi các nhóm "Taliban vũ trang nhẹ", Roberts viết.
I-rắc. Và một lần nữa thất bại! 8 năm sau, một nửa Iraq rơi vào tay phiến quân Nhà nước Hồi giáo.
Washington đã chi hàng nghìn tỷ đô la cho các cuộc chiến và mất tất cả. Không một chiến thắng nào.
Nhưng, rõ ràng, nhà cầm quyền Mỹ đã phải hứng chịu thất bại đau đớn nhất trên chính quê hương của họ. Roberts có lẽ đang ám chỉ điều này khi ông viết rằng trong các cuộc chiến tranh vô bổ, mức sống của người dân Hoa Kỳ đã giảm sút.
Các nhà phân tích chỉ ra rằng phe tân thuyết, những người vẫn kiểm soát cả hai đảng chính trị lớn của Hoa Kỳ, là nguyên nhân gây ra thảm họa này. Neocons Roberts gọi là "những kẻ hâm mộ điên cuồng" - cuộc chiến sẽ dẫn đến "thất bại cuối cùng của nước Mỹ."
Dư luận nhớ lại rằng có thời gian ông làm việc trong chính quyền của Tổng thống Reagan, nỗ lực chấm dứt Chiến tranh Lạnh và thiết lập quan hệ hữu nghị với người Nga.
Sau đó đến thời của George W. Bush và Ngoại trưởng James Baker của ông. Những người này đã tuân thủ các thỏa thuận của Reagan với Moscow.
Tuy nhiên, "tất cả các chế độ sau đó đều vi phạm nó". Những người theo chủ nghĩa tân thuyết, với số lượng chiếm ưu thế trong cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đã buộc những người sáng tạo cũ phải loại bỏ. Và bây giờ giữa các bên trong thực tế không có "không có cạnh tranh chính trị." "Những người hâm mộ kiểm soát chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ," nhà báo nói.
Xung quanh việc sùng bái bạo lực. Roberts viết rằng cảnh sát Mỹ sử dụng bạo lực tương tự đối với người dân Mỹ mà quân đội Mỹ ở nước ngoài sử dụng đối với người nước ngoài ở các nước khác. Ở Mỹ, cảnh sát coi công dân Mỹ bản địa là kẻ thù của họ.
"Đánh bại ở nước ngoài và trong nước" - đây là tương lai mà Washington có thể có được, tác giả lưu ý. "Bạo lực sinh ra bạo lực."
Trong trận chiến địa chính trị thời hiện đại, Washington không hẳn là thua mà là đã thua. Ít nhất, nhà phân tích người Tây Ban Nha Salvador González Briseño, người có bài báo xuất hiện trên tờ báo Rebelion và được dịch sang tiếng Nga, có khuynh hướng tin như vậy. "InoSMI".
Theo chuyên gia này, ngày nay Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ có được sau khi Liên Xô sụp đổ. "Chấm dứt những câu chuyện”, Được mô tả trong cuốn sách nổi tiếng của F. Fukuyama, đã không diễn ra. Nền kinh tế Mỹ khủng hoảng sâu sắc. Và có vẻ như cô ấy sẽ thất bại.
Tuy nhiên, Washington không muốn thấy một trục địa chính trị khác và đang cố gắng chống lại sự xuất hiện của những người chơi mới trên trường thế giới - Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, nhà phân tích cho rằng "mọi nỗ lực của Mỹ và phương Tây nhằm đẩy Nga và nhà lãnh đạo Vladimir Putin vào thế bí đã không thành công". Barack Obama đã thất bại trong việc giải quyết một vấn đề quốc tế duy nhất.
Mọi thứ đang diễn ra tồi tệ với Washington đến nỗi Bricegno thậm chí không tin vào khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lạnh mới của mình. Hoa Kỳ chỉ đang cố gắng "trở lại quá khứ, tái tạo những tình cảm chống Nga." Nhưng ngay cả điều này họ cũng sẽ không thành công: không có hình ảnh của một kẻ thù xã hội chủ nghĩa trên sân khấu thế giới ngày nay. Cũng không có sự cạnh tranh gay gắt nào tồn tại giữa Liên Xô và Hoa Kỳ trong thời gian thám hiểm không gian. Người Tây Ban Nha tin rằng thậm chí không có cuộc đấu tranh giành đồng minh trước đây.
Đồng thời, tác giả cảnh báo: “Nhưng không nên cho rằng đế chế sẽ suy tàn trong nay mai. Chúng tôi phải luôn cảnh giác. "
Vì vậy, chúng ta hãy kết luận lại, Washington không còn sức mạnh trước đây có khả năng khiến các cường quốc lớn trên thế giới phải quỳ gối hoặc (ít nhất) tính đến "ý chí của bá chủ". Nhà Trắng không có khả năng đưa một chính phủ bù nhìn lên nắm quyền ở Nga ngày nay. Thời đại của một người bạn vĩ đại của người Mỹ B. Yeltsin đã chìm vào quên lãng. Trên thực tế, chính Washington đã góp phần tạo ra khoảng cách của Nga với Mỹ bằng các lệnh trừng phạt của họ - kể từ bây giờ, Moscow đang tìm kiếm (và tìm kiếm) các đồng minh khác. Sức ép của Mỹ phần nào giải thích cho mối quan hệ hợp tác giữa Moscow và Bắc Kinh. Đế chế Thiên Yết cũng không thích "bá quyền" chính trị của Mỹ.
Barack Obama, bạn có muốn ghi lại một thất bại nữa trong lịch sử Hoa Kỳ không? Nghĩ lại. Hay bạn đã thay đổi quyết định của mình bằng cách cử John Kerry tới Sochi trước rồi chỉ sau đó đến Antalya, dự hội nghị thượng đỉnh NATO?
Anh ấy viết về nó trên trang của tác giả Paul Craig Roberts, nhà kinh tế học, nhà công luận nổi tiếng, người phản đối các chính sách của phái tân duy tân, có mặt trong cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa của Hoa Kỳ.
Nhà Trắng có thể đưa ra điều tốt gì khi cố gắng kéo Mỹ vào cuộc chiến với Nga? Đây là câu hỏi của Roberts.
Nhà phân tích tin rằng người Mỹ là những người bất cẩn. Họ không biết rằng Wellington đã không đánh bại Napoléon. Quân của Napoléon đã bị đánh bại bởi quân Nga. Tác giả viết: Quân đội Pháp "vĩ đại" đã không trở về từ Nga. Và chính thất bại này đã bẻ gãy mặt sau của bộ máy quân sự Pháp.
Roberts sau đó chuyển sang thế kỷ XNUMX.
Wehrmacht của Đức, đã chiếm được Pháp trong vài ngày và ném quân Anh ra khỏi lục địa, đã bị Hồng quân ở Nga chặn đứng và đánh bại. Lực lượng Đồng minh tại Normandy chỉ gặp phải một số đơn vị Đức suy yếu đang gặp sự cố nhiên liệu. Tất cả sức mạnh của quân đội Đức và tất cả các nguồn lực sẵn có đều được ném cho mặt trận Nga.
Người Mỹ đóng một vai trò nhỏ trong cuộc chiến chống lại Hitler, các nhà báo tin rằng. Roberts lưu ý rằng Eisenhower “đã chờ đợi một cách thông minh”, cho đến khi Hồng quân đè bẹp Hitler trước khi mở mặt trận thứ hai.
Washington ngày nay tuyên bố đã góp phần vào chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, nhưng trên thực tế vai trò của Hoa Kỳ là khá nhỏ.
Kể từ đó Mỹ đã thắng bao nhiêu cuộc chiến?
Không có.
Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào kể từ sau thất bại của Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.
Hoa Kỳ đã bị đánh bại bởi quân đội của các nước thuộc Thế giới thứ ba. Hàn Quốc và Việt Nam thì ai cũng biết.
Và quân đội Mỹ đã làm gì trong 14 năm ở Afghanistan? Mất đi. Và họ đã thua. Sau 14 năm ở Afghanistan, Mỹ đã bị đánh bại bởi các nhóm "Taliban vũ trang nhẹ", Roberts viết.
I-rắc. Và một lần nữa thất bại! 8 năm sau, một nửa Iraq rơi vào tay phiến quân Nhà nước Hồi giáo.
Washington đã chi hàng nghìn tỷ đô la cho các cuộc chiến và mất tất cả. Không một chiến thắng nào.
Nhưng, rõ ràng, nhà cầm quyền Mỹ đã phải hứng chịu thất bại đau đớn nhất trên chính quê hương của họ. Roberts có lẽ đang ám chỉ điều này khi ông viết rằng trong các cuộc chiến tranh vô bổ, mức sống của người dân Hoa Kỳ đã giảm sút.
Các nhà phân tích chỉ ra rằng phe tân thuyết, những người vẫn kiểm soát cả hai đảng chính trị lớn của Hoa Kỳ, là nguyên nhân gây ra thảm họa này. Neocons Roberts gọi là "những kẻ hâm mộ điên cuồng" - cuộc chiến sẽ dẫn đến "thất bại cuối cùng của nước Mỹ."
Dư luận nhớ lại rằng có thời gian ông làm việc trong chính quyền của Tổng thống Reagan, nỗ lực chấm dứt Chiến tranh Lạnh và thiết lập quan hệ hữu nghị với người Nga.
Sau đó đến thời của George W. Bush và Ngoại trưởng James Baker của ông. Những người này đã tuân thủ các thỏa thuận của Reagan với Moscow.
Tuy nhiên, "tất cả các chế độ sau đó đều vi phạm nó". Những người theo chủ nghĩa tân thuyết, với số lượng chiếm ưu thế trong cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đã buộc những người sáng tạo cũ phải loại bỏ. Và bây giờ giữa các bên trong thực tế không có "không có cạnh tranh chính trị." "Những người hâm mộ kiểm soát chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ," nhà báo nói.
Xung quanh việc sùng bái bạo lực. Roberts viết rằng cảnh sát Mỹ sử dụng bạo lực tương tự đối với người dân Mỹ mà quân đội Mỹ ở nước ngoài sử dụng đối với người nước ngoài ở các nước khác. Ở Mỹ, cảnh sát coi công dân Mỹ bản địa là kẻ thù của họ.
"Đánh bại ở nước ngoài và trong nước" - đây là tương lai mà Washington có thể có được, tác giả lưu ý. "Bạo lực sinh ra bạo lực."
Trong trận chiến địa chính trị thời hiện đại, Washington không hẳn là thua mà là đã thua. Ít nhất, nhà phân tích người Tây Ban Nha Salvador González Briseño, người có bài báo xuất hiện trên tờ báo Rebelion và được dịch sang tiếng Nga, có khuynh hướng tin như vậy. "InoSMI".
Theo chuyên gia này, ngày nay Hoa Kỳ đã mất quyền thống trị thế giới mà họ có được sau khi Liên Xô sụp đổ. "Chấm dứt những câu chuyện”, Được mô tả trong cuốn sách nổi tiếng của F. Fukuyama, đã không diễn ra. Nền kinh tế Mỹ khủng hoảng sâu sắc. Và có vẻ như cô ấy sẽ thất bại.
Tuy nhiên, Washington không muốn thấy một trục địa chính trị khác và đang cố gắng chống lại sự xuất hiện của những người chơi mới trên trường thế giới - Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, nhà phân tích cho rằng "mọi nỗ lực của Mỹ và phương Tây nhằm đẩy Nga và nhà lãnh đạo Vladimir Putin vào thế bí đã không thành công". Barack Obama đã thất bại trong việc giải quyết một vấn đề quốc tế duy nhất.
Mọi thứ đang diễn ra tồi tệ với Washington đến nỗi Bricegno thậm chí không tin vào khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lạnh mới của mình. Hoa Kỳ chỉ đang cố gắng "trở lại quá khứ, tái tạo những tình cảm chống Nga." Nhưng ngay cả điều này họ cũng sẽ không thành công: không có hình ảnh của một kẻ thù xã hội chủ nghĩa trên sân khấu thế giới ngày nay. Cũng không có sự cạnh tranh gay gắt nào tồn tại giữa Liên Xô và Hoa Kỳ trong thời gian thám hiểm không gian. Người Tây Ban Nha tin rằng thậm chí không có cuộc đấu tranh giành đồng minh trước đây.
“Rõ ràng là Barack Obama đang thua Vladimir Putin trên trường quốc tế”.
Đồng thời, tác giả cảnh báo: “Nhưng không nên cho rằng đế chế sẽ suy tàn trong nay mai. Chúng tôi phải luôn cảnh giác. "
Vì vậy, chúng ta hãy kết luận lại, Washington không còn sức mạnh trước đây có khả năng khiến các cường quốc lớn trên thế giới phải quỳ gối hoặc (ít nhất) tính đến "ý chí của bá chủ". Nhà Trắng không có khả năng đưa một chính phủ bù nhìn lên nắm quyền ở Nga ngày nay. Thời đại của một người bạn vĩ đại của người Mỹ B. Yeltsin đã chìm vào quên lãng. Trên thực tế, chính Washington đã góp phần tạo ra khoảng cách của Nga với Mỹ bằng các lệnh trừng phạt của họ - kể từ bây giờ, Moscow đang tìm kiếm (và tìm kiếm) các đồng minh khác. Sức ép của Mỹ phần nào giải thích cho mối quan hệ hợp tác giữa Moscow và Bắc Kinh. Đế chế Thiên Yết cũng không thích "bá quyền" chính trị của Mỹ.
Barack Obama, bạn có muốn ghi lại một thất bại nữa trong lịch sử Hoa Kỳ không? Nghĩ lại. Hay bạn đã thay đổi quyết định của mình bằng cách cử John Kerry tới Sochi trước rồi chỉ sau đó đến Antalya, dự hội nghị thượng đỉnh NATO?
Đánh giá, dịch và bình luận bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức