Đánh giá quân sự

Qui prodest, hay con đường mòn của Trung Quốc

22
Đây là một nhận xét ngắn gọn dưới góc độ các sự kiện địa chính trị đã diễn ra trong hơn một năm rưỡi qua.

Từng điểm một, về mặt khái niệm:

- đảo chính và nội chiến ở Ukraine, "trừng phạt" Nga bằng các lệnh trừng phạt của EU và các đối tác ở nước ngoài;

- sự chuyển hướng mạnh mẽ của Liên bang Nga từ phương Tây sang phương Đông, mà lãnh đạo chính là Trung Quốc. Miền Nam cũng tham gia, nhưng Ấn Độ, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, và thậm chí cả Mỹ Latinh chỉ gián tiếp, ở mức độ thấp hơn. Và các hợp đồng hàng tỷ đô la, nhiều năm, hứa hẹn nhất với Trung Quốc, về bản chất, là một ràng buộc khác, nhưng theo hướng khác. Chúng ta không tự mình “rút” ra các lệnh trừng phạt thì nền kinh tế bị hủy hoại triệt để;

- một lời nói dối tuyệt đối về sự hỗ trợ của một nhà sản xuất trong nước. Chính phủ DAM thậm chí không nghĩ đến điều đó, họ tài trợ cho lĩnh vực ngân hàng bằng tiền tiết kiệm của người dân. Sản xuất sa sút, chính sách xã hội đang ở bước cuối cùng. Cảm ơn Chúa, một cái gì đó khác rơi vào quân đội và hải quân;

- các cuộc tập trận chung. Với Trung Quốc ở Địa Trung Hải. Việc phô trương vũ lực có thể chấp nhận được, nhưng lợi ích của Trung Quốc ở Địa Trung Hải cũng không đáng tin cậy như của Mỹ ở Ukraine;

- ném đá cầu kỳ "những người đàn ông nhỏ bé" của phương Tây giữa Điện Kremlin và Bắc Kinh. Tôi nghĩ rằng nhiều chuyến thăm cấp cao hơn và một nền kinh tế chính trị thương mại mới sẽ theo sau. Người Trung Quốc sẽ phồng má và nheo mắt, zakobenitsya, chúng tôi sẽ giảm giá và ngày càng chảy xệ hơn.

Trên thực tế, tất cả mọi thứ. Ai muốn - thì suy nghĩ kỹ.

Ý kiến ​​cá nhân của tôi:

1. Trong các vụ va chạm đang diễn ra, Trung Quốc thắng nhiều nhất, mà tôi không cho là một viễn cảnh có lợi cho Nga.
2. Chính phủ tầm thường của DAM, với một vài trường hợp ngoại lệ, hãy từ chức!
3. Sự cứu rỗi của nước Nga đang ở trong hoàn cảnh khó khăn.
tác giả:
22 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Barboskin
    Barboskin Ngày 15 tháng 2015 năm 07 28:XNUMX
    -7
    Lời khuyên cho tác giả, và bạn sẽ tự bắn mình với sự đau buồn. Bạn có thể uống vodka trước.
    1. Enot-poloskun
      Enot-poloskun Ngày 15 tháng 2015 năm 07 40:XNUMX
      +12
      Người đàn ông muốn treo cổ tự tử vì cuộc sống tồi tệ ...

      Đã được đưa vào một vòng lặp. Đột nhiên - anh ta nhìn thấy, trên tủ - một chai vodka đang đứng.

      Anh ta thoát ra khỏi vòng lặp, quyết định gặm nhấm cuối cùng.

      Đã đến tủ quần áo. Và ở đó - và một gói thuốc lá được tìm thấy ...

      Anh ngồi trên ghế, uống rượu, châm thuốc.

      "Nhưng cuộc sống ngày càng tốt hơn!"
    2. andj61
      andj61 Ngày 15 tháng 2015 năm 08 25:XNUMX
      +16
      Trích dẫn: Barboskin
      Lời khuyên cho tác giả, và bạn sẽ tự bắn mình với sự đau buồn. Bạn có thể uống vodka trước.

      Vodka là của chúng tôi, tất nhiên, mãi mãi! Tất nhiên, tác giả phóng đại phần nào ... Chà, nếu về bản chất:
      1. Nền kinh tế dựa vào tài nguyên tập trung vào xuất khẩu sang Châu Âu khác với nền kinh tế dựa vào tài nguyên tập trung vào xuất khẩu sang Trung Quốc như thế nào? Theo tôi, chỉ vì Trung Quốc, với tư cách là một đối tác đàm phán, cứng rắn hơn nhiều, hơn nữa, họ yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt tất cả các sắc thái của các hiệp định đã ký, bất chấp điều kiện thị trường thay đổi. Uzbekistan và Turkmenistan là những ví dụ về điều này.
      Nhưng sự phát triển của nền công nghiệp của chúng ta, của sản xuất của chúng ta ngay cả trong lĩnh vực nông nghiệp trong điều kiện hiện nay là không thể quan sát được. Có, và không thể quan sát được: điều này không đòi hỏi một năm, mà ít nhất ba hoặc bốn, tiếp cận các nguồn tài chính (nó đã biến mất hoàn toàn!) Và niềm tin rằng chính sách kinh tế sẽ không thay đổi trong 10 năm. Và sau đó các khoản tiền sẽ được chi tiêu, và sau đó là các đối thủ cạnh tranh với hàng hóa giá rẻ từ nước ngoài ...
      2. Bạn có thể nói gì để bảo vệ chính phủ Medvedev (có nghĩa là khối kinh tế) đã khiến mọi người phải lợi dụng? Có vẻ như sẽ tốt hơn nếu nó không có ở đó - chính sách của ông ấy quá mơ hồ và không được ưa chuộng.
      Vì vậy, hai tiền đề đầu tiên và kết luận của bài báo nêu ra không có nghi ngờ. Người ta chỉ có thể phàn nàn về luận điểm quá nhiều và trình bày ngắn gọn. Nhưng ngắn gọn là biết em gái của ai ... hi
      3. Nhưng về điểm thứ ba, người ta có thể tranh luận với tác giả.
      Autarky (từ tiếng Hy Lạp αὐτάρκεια khác - tự cung tự cấp (tự cung tự cấp) - một hệ thống tái sản xuất khép kín của cộng đồng, với sự phụ thuộc tối thiểu vào trao đổi với môi trường bên ngoài; chế độ kinh tế tự cung tự cấp của đất nước, trong đó hàng hóa bên ngoài Trong từ vựng kinh tế học hiện đại, chuyên quyền biểu thị một nền kinh tế định hướng bên trong, tự nó, phát triển mà không có quan hệ với các nước khác.

      Nhưng làm sao nền kinh tế Nga có thể tồn tại nếu không có các quan hệ đối ngoại? Tôi chỉ không nghĩ nó thực tế. Và nếu bạn bắt đầu tạo ra một nền kinh tế hoàn toàn tự cung tự cấp - và ngay cả ở Liên Xô hoàn toàn không có nền kinh tế như vậy! - sẽ mất nhiều thập kỷ và rất nhiều quỹ mà đơn giản là không tồn tại. Và không có đủ nguồn nhân lực với số lượng phù hợp, mà đơn giản là cần thiết, và họ vẫn phải có trình độ phù hợp.
      Do đó, nếu chúng ta hình dung về hai cực - một là quyền tự chủ với sự gián đoạn hoàn toàn của quan hệ đối ngoại và thứ hai là nền kinh tế "mở" tự do, hoàn toàn hướng về ngoại thương, tôi nghĩ rằng Nga nên thay thế vị trí của mình không phải ở đường xích đạo, mà ở một nơi nào đó. ở vĩ độ trung bình giữa xích đạo và cực "tác giả". Tức là, số lượng lớn hàng hóa, đặc biệt quan trọng về mặt chiến lược - điều này hoàn toàn không phải là đối tượng tranh chấp - sản xuất độc lập, nhưng đồng thời có quan hệ kinh tế rộng rãi với thế giới bên ngoài. Đồng thời, bất kỳ sự phong tỏa nào của đất nước cũng không được gây ra sự sụt giảm đáng kể về mức sống của người dân hoặc ngừng bất kỳ hoạt động sản xuất nào - cũng cần phải có sự thay thế hàng ngoại của chính nó.
      Điều cộng - có một vấn đề!
      1. Bùa
        Bùa Ngày 15 tháng 2015 năm 23 11:XNUMX
        0
        Trên thực tế, không cần phải phức tạp hóa hoặc phát minh ra thứ gì đó thừa mà không có lý do (Nó được gọi là dao cạo của Occam?)

        Cả Putin hay Old Man và ban lãnh đạo của chúng ta đều không cho phép bất kỳ chế độ Autarchy nào - bởi vì sự tự cô lập rõ ràng là một tổn thất đối với kẻ thù địa chính trị chung của chúng ta

        Thế giới đã bước vào kỷ nguyên toàn cầu hóa - không chỉ theo nghĩa các gia đình TNC Masonic đang cướp bóc toàn cầu - mà còn theo nghĩa tất cả sản xuất khoa học và công nghệ đều mang tính toàn cầu - không một quốc gia nào có thể so sánh với toàn thế giới - tại sao Hoa Kỳ có lợi thế về công nghệ - họ có khoa học và công nghệ của toàn thế giới - bởi vì họ vẫn là chủ sở hữu

        Ngược lại, hãy lắng nghe họ - đọc chúng, v.v. - các nhà lãnh đạo của chúng tôi đang nói về việc tạo ra một danh sách thay thế các quốc gia sẽ cùng nhau giúp nhau giải phóng mình khỏi "sự áp bức của phương Tây và chế độ nô lệ, như nó đã từng xảy ra" (xin lỗi vì sáo rỗng)

        Đó là, BRICS và SCO là phôi thai - nó thậm chí không phải là một liên minh quân sự quan trọng hơn ở đây - cụ thể là một liên minh kinh tế và thương mại - và trao đổi công nghệ và sự phát triển chung của họ - để không chỉ mua một " Mặt dây chuyền Christie "ở phương Tây - và đã có những tiến bộ - Ấn Độ có thứ gì đó trong phần mềm, có thể đã nhận được thứ gì đó từ phương Tây vì phương Tây bán mọi thứ cho nó, Trung Quốc dường như đang thay thế động cơ của Ukraine cho hạm đội Nga và nói chung hứa sẽ thay thế mọi thứ mà phương Tây từ chối, Iran đang chuyển giao máy bay không người lái - nói chung, rõ ràng là dù thế nào cũng khó so sánh với phương Tây - nhưng cùng nhau thì sẽ dễ dàng hơn - nhưng một mình, giống như CHDCND Triều Tiên, bạn sẽ không đi xa được
  2. D-Master
    D-Master Ngày 15 tháng 2015 năm 07 29:XNUMX
    -1
    "Tôi không biết sữa chua sẽ tạo ra âm thanh gì khi nó rơi từ một quả bóng bay xuống đáy chảo thiếc, nhưng tôi nghĩ nó sẽ là âm nhạc thiên đường so với tiếng róc rách của một dòng suy nghĩ chết chóc chảy ra từ cơ quan nói của bạn . Những âm thanh nhai dở mà bạn tạo ra hàng ngày gợi cho tôi nhớ đến tiếng bò húc, với điểm khác biệt duy nhất là con bò cái được lai tạo tốt và nuôi riêng, còn bạn thì không." O Henry - Cẩm nang về màng trinh.

    Kỷ nguyên của Internet miễn phí - thực tế không bị trừng phạt gì về mọi thứ và mọi người, khiến mọi người không suy nghĩ trước khi viết. Tôi không muốn bình luận rộng rãi về opus này. Nhưng tôi sẽ yêu cầu Tác giả hạn chế các thủ tục giấy tờ trong tương lai - không có lập luận sâu sắc và xây dựng logic chu đáo.
  3. dojjdik
    dojjdik Ngày 15 tháng 2015 năm 07 36:XNUMX
    -2
    một người làm biếng khác bị mắc kẹt trong tuần của bạn
  4. Shabay62
    Shabay62 Ngày 15 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX
    -1
    Trên thực tế, tất cả mọi thứ. Ai muốn thì suy nghĩ kỹ đi. ,,,, Tác giả vsoltan. hi
  5. mực_98
    mực_98 Ngày 15 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX
    0
    Tác giả là một điều tốt, nhưng tôi dám một lần nữa nhắc nhở tác giả về số phận của Bắc Triều Tiên. Một lần nữa, Nga là một đế chế, bất kể nó được bao bọc trong lớp vỏ bọc nào, nó đã là một đế chế và nó sẽ tiếp tục như vậy (nếu Anal và Kasyanov không đứng đầu), và các đế chế không có xu hướng tự khóa chặt mình. Trong. Một ngoại lệ là Trung Quốc trước đầu thế kỷ 19, nhưng điều này không kết thúc với bất cứ điều gì hữu ích cho ông.
    Tóm lại, toàn bộ việc trở thành một tác giả phụ thuộc vào những điều sau đây cười :
  6. Maiman61
    Maiman61 Ngày 15 tháng 2015 năm 07 57:XNUMX
    +1
    Những người nuôi dưỡng Anglo-Saxon từ đống rác đã nhận được một mục tiêu cụ thể - thúc đẩy mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc!
  7. Yêu nước.ru.
    Yêu nước.ru. Ngày 15 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX
    +6
    Tôi hoàn toàn ủng hộ DAM.
  8. habalog
    habalog Ngày 15 tháng 2015 năm 08 47:XNUMX
    -2
    Và nó là gì?
    1. Lelek
      Lelek Ngày 15 tháng 2015 năm 13 42:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ habalog
      Và nó là gì?


      Một "bó" khác theo hướng của chúng tôi. Ồ! đầu gấu
  9. POTSREOT
    POTSREOT Ngày 15 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX
    +1
    Cả về Trung Quốc và về DAM, tất cả mọi thứ đều đúng, chỉ có nền kinh tế Nga chắc chắn sẽ không chịu được quyền tác giả.
  10. Triệu
    Triệu Ngày 15 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX
    0
    LADY là thời gian cao để bắn từ súng phòng không
  11. BắcUral
    BắcUral Ngày 15 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX
    -1
    Sự cứu rỗi của nước Nga trong sự thay đổi của hệ thống xã hội, quốc hữu hóa và trong một nền kinh tế vận động khép kín. Nhưng điều này không có nghĩa là đóng cửa hoàn toàn.
    1. andj61
      andj61 Ngày 15 tháng 2015 năm 11 08:XNUMX
      +2
      Trích: NordUral
      Sự cứu rỗi của nước Nga trong sự thay đổi của hệ thống xã hội, quốc hữu hóa và trong một nền kinh tế vận động khép kín. Nhưng điều này không có nghĩa là đóng cửa hoàn toàn.

      Trong điều kiện kinh tế thực tế, ngay cả việc quốc hữu hóa chính thức cũng không cần thiết. Các tập đoàn lớn liên tục được nhà nước cho ăn. Điều gì ngăn cản nhà nước, với bất kỳ sự giúp đỡ nào, vắt kiệt - và trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện - những khối cổ phiếu lớn để đổi lấy hỗ trợ tài chính?
      Và dần dần những tập đoàn lớn này sẽ nằm trong sự kiểm soát của nhà nước.
      Chỉ có điều chính phủ không muốn thực hiện một quá trình tư nhân hóa đáng sợ như vậy. yêu cầu
      1. BắcUral
        BắcUral Ngày 15 tháng 2015 năm 17 03:XNUMX
        0
        Tại sao phải hành động với các phương pháp cướp? Cần phải quốc hữu hóa một cách hợp pháp, để tạo ra chủ nghĩa tư bản nhà nước xã hội để bắt đầu, và sau đó chính cuộc sống sẽ cho bạn biết liệu chúng ta cần chủ nghĩa tư bản nói chung, nhà nước hay tư nhân, hay kết hợp cả hai loại. Điều chính là hệ thống phải tương đối trung thực (không có những cái hoàn toàn trung thực, rất tiếc). Tôi hiểu chắc chắn một điều - đã đến lúc ngừng nuôi ký sinh trùng với cái giá phải trả của con người.
  12. chia nhỏ
    chia nhỏ Ngày 15 tháng 2015 năm 10 46:XNUMX
    0
    câu hỏi cho tác giả: ai đã đặt chính phủ tầm thường của DAM?
    và ai đã phung phí khả năng của những năm béo?
    những gì chúng ta có theo cái gọi là. "hiện đại hóa", đã diễn ra trong 7 năm?
    đâu là sự đổi mới từ Skolkovo? công nghệ nano từ Chubais ở đâu?
    Ai tốt hơn Putin đã bổ nhiệm chính Chubais đó để "cải cách" RAO UES? và "cải cách" đã được thể hiện trong sự phân mảnh của một hệ thống năng lượng duy nhất và tư nhân hóa nó thành từng phần cho các nhà đầu tư nước ngoài?
  13. Nychego
    Nychego Ngày 15 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
    -2
    Avt.ar.kiya không phải là lối ra, mà là lối vào hư không.
    Chế độ chuyên quyền trong nền kinh tế sẽ được theo sau bởi quyền tác giả về chính trị và văn hóa, và sau đó là sự trì trệ và đảm bảo POC, khi thế giới đã đi trước (trong đấu tranh và mâu thuẫn) đột nhiên nhớ rằng nó có một đầm lầy kém phát triển ở đây, nơi nó vẫn đang ở trên " Armatakh "cuộn và đầm lầy này sẽ đến" cải thiện ".
    Đương nhiên, một kịch bản tuyệt vời. Họ thậm chí sẽ không để chúng tôi tự chủ kinh tế, mặc dù người anh em phương đông của chúng tôi sẽ lại là anh cả, nhưng bây giờ là anh cả, vì đó không phải là thần đồng đối với anh ấy.
    (Trình sửa lỗi tự động xấu xí cố gắng suy nghĩ kỹ những từ đơn giản nhất)
    1. Lelek
      Lelek Ngày 15 tháng 2015 năm 13 52:XNUMX
      0
      Trích từ Nychego
      Avt.ar.kiya không phải là lối ra, mà là lối vào hư không.


      chuyên quyền - tự cô lập hoàn toàn không phải là thuốc chữa bách bệnh cho "vết loét" của chúng ta. Đã qua, không cần giẫm lên cái cào cũ. Đối với những nhận xét không mấy hay ho về DAM và Skolkovo, đứng đầu là Rus "đỏ", tôi hoàn toàn đồng ý - hãy lắc đều nano và kỹ lưỡng. đầu gấu
    2. BắcUral
      BắcUral Ngày 15 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX
      -1
      Vâng, một sự "trì trệ" khủng khiếp như vậy, như những năm 40-50. Cho đến bây giờ, chúng ta đang sống dựa trên kết quả của sự “trì trệ”, ăn bám đó.
  14. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT Ngày 15 tháng 2015 năm 12 36:XNUMX
    +1
    Full quyền tác giả - đây là với những người đã khuất ... và thậm chí sau đó: sâu mồ sẽ quấy rầy ... Chà, chúng đến từ bên ngoài!

    (người chỉnh sửa phần mềm, con chó, tự động "sửa" chính tả: không phải a.v.t.o.r.k.i.ya, mà là "a.v.t.a.r.k.i.ya"! dường như được lập trình trong kỳ thi)
  15. soltan
    Ngày 15 tháng 2015 năm 20 34:XNUMX
    +1
    Mọi người đã lên tiếng, quý ông "trừ gian"?

    Chà, tôi, có lẽ không rõ ràng và chặt lưỡi, không bày tỏ ý kiến ​​riêng của mình trong bài viết được đăng ở trên, mong rằng bạn sẽ nắm bắt được và suy nghĩ về nó, nhưng sau khi đọc các bình luận, tôi hỏi bạn, những người hoài nghi tiêu cực:

    1. Bạn đã nghe về kế hoạch của Trung Quốc về việc xây dựng "Con đường Tơ lụa" / trở lại dưới thời Yanyk / trực tiếp thông qua cảng Evpatoria?
    2. Về sự bành trướng "len lỏi" của Trung Quốc vào Bắc Phi và Cận / Trung Đông - không một tai?
    3. Khoảng hàng triệu người Trung Quốc ở Primorye và Khu liên bang Viễn Đông của chúng ta - không phải là một mõm?

    Trừ thêm.

    Tôi nghĩ, phương Tây thân mềm trong những đồng minh không đáng tin cậy, dâm đãng dễ chấp nhận hơn đối với Nga hơn là Trung Quốc cứng nhắc và hoàn toàn xa lạ. ..mọi thứ không được hồng hào cho lắm. .. ..Dalian ở thời điểm hiện tại sẽ không trượt. .. mọi thứ sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. ...
    Do đó, tôi coi Hyperborea của riêng tôi, là con đường duy nhất có thể xảy ra ... và cần phải bắt đầu nó với auto archia, ngay cả khi nó là một phần. ..
    1. A. Vereshchagin
      A. Vereshchagin Ngày 15 tháng 2015 năm 20 55:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: vsoltan
      Do đó, tôi coi Hyperborea của riêng tôi, là con đường duy nhất có thể xảy ra ... và cần phải bắt đầu nó với auto archia, ngay cả khi nó là một phần.

      Tôi hỗ trợ! Đừng gọi đó là quyền tác giả - tốt hơn là bạn nên ưu tiên sản xuất của chính mình. Và do đó, có một số thứ không được sản xuất ở nước ta - ví dụ như chuối, hoặc dứa. đầu gấu hi Hoặc chúng được sản xuất kém, nhưng chúng không quan trọng đối với sự tồn tại của đất nước - ô tô, một số loại quần áo thời trang. Nhưng vũ khí và thiết bị quân sự, tất cả hàng không và hải quân, tất cả các loại máy kéo, máy công cụ, thiết bị khác nhau - nói chung, tư liệu sản xuất nên được sản xuất ở nước ta - đây là vấn đề kinh tế - và không chỉ kinh tế - an ninh.
  16. petrik66
    petrik66 Ngày 16 tháng 2015 năm 20 17:XNUMX
    -2
    Tại sao tác giả lại viết?