Mỹ có thể quay lại hợp tác với Nga về phòng thủ tên lửa

Washington hy vọng sẽ ký kết thỏa thuận hợp tác phòng thủ tên lửa mới với Moscow trong tương lai, báo cáo РИА Новости liên quan đến cuộc phỏng vấn với Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Rose Gottemoeller trên tờ Kommersant.

Tờ báo kể lại rằng “năm 2002, Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo được ký với Liên bang Nga (nó cho phép các bên chỉ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa, hạn chế vị trí, quy mô và sức mạnh của nó) và đặt ra lộ trình cho triển khai khu vực vị trí thứ ba của hệ thống chiến lược toàn cầu ở châu Âu, hệ thống phòng thủ tên lửa của nước này có khả năng đánh trúng ICBM của Nga.”

Moscow coi những hành động này là không thân thiện và yêu cầu "đảm bảo rằng hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu không nhằm vào Liên bang Nga" trong một tài liệu ràng buộc về mặt pháp lý, nhưng đã bị từ chối. Và vào tháng 2014 năm XNUMX, Washington đã ngừng hoàn toàn đối thoại với Moscow, viện dẫn các sự kiện ở Ukraine.

Gottemoeller nói: “Về câu hỏi liệu chúng ta có thể ký kết một số loại thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa trong tương lai hay không, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể làm được”. khả năng phòng thủ tên lửa hạn chế của hệ thống toàn cầu."

Vào tháng 4, tại một hội nghị an ninh quốc tế ở Moscow, các nhà lãnh đạo quân sự và ngoại giao Nga đã xác nhận rằng “hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và NATO, cũng như sự hồi sinh của liên minh ở Đông Âu, gây ra rủi ro cho sự ổn định chiến lược”.

Comments

[zao74]

Hoặc có thể là "sự hợp tác" của anh ấy?

[Oberon812]

Chắc chắn! tất cả các hợp đồng đều bị hủy hoại... nhưng sau đó.
Nếu các nhà ngoại giao có thể giải quyết được điều gì đó thay vì tên lửa thì điều đó cũng không tệ chút nào.

[canep]

Sau khi rút khỏi Hiệp ước ABM, tôi không nghĩ có thể đàm phán bất cứ điều gì với Hoa Kỳ.

[ông nội gấu]

Washington hy vọng

Đến đống rác.
Mọi thỏa thuận với những “người xấu” này chỉ có thể được ký kết bởi một “người xấu” hoàn chỉnh.

[Serge Mikhas]

Những tuyên bố kỳ lạ... Có bất kỳ hình thức hợp tác nào không? Các nhà sản xuất nệm đã từ bỏ mọi người và đưa hệ thống phòng thủ tên lửa của họ đến châu Âu và giờ họ đang lắp đặt tên lửa và radar của mình ở bất cứ nơi nào có thể. bánh gừng và những cuộc thảo luận nhàn rỗi trắng thành đen? Dù có thể nói ra cho báo chí, nhưng lại một lần nữa cho thấy sự gian dối và bẩn thỉu của đối phương...

[Ăn cướp biển]

Trích từ Oberon812

Chắc chắn! tất cả các hợp đồng đều bị hủy hoại... nhưng sau đó.
Nếu các nhà ngoại giao có thể giải quyết được điều gì đó thay vì tên lửa thì điều đó cũng không tệ chút nào.

Bạn biết rất rõ những cuộc trò chuyện và hành động của họ - bạn Rush sẽ thực hiện 20 điểm này - chúng tôi chắc chắn sẽ đến kiểm tra, nhưng chúng tôi sẽ không cài đặt Patriots ở Romania, chúng tôi sẽ cài đặt chúng sau ở Bulgaria.

[alexey bukin]

Chúng ta phải tiến hành từ thực tế là người Mỹ không thể chơi công bằng. Họ có thể vi phạm mọi thỏa thuận đã ký kết với nước ta bất cứ lúc nào.

[NGỪNG THOẠI 2014]

Một trò lừa đảo rút lui đã đưa KER.. tới Crimea..

[NGỪNG THOẠI 2014]

Savchenko, người mà họ quyết định giở trò nhỏ để phá hoại luật pháp Nga, họ nói, nếu cần, thì bạn luôn có thể đồng ý với "gấu" theo "luật rừng taiga" - thất bại!
Chúng tôi có kẹo cao su trong tải. giúp đỡ, như cà chua chưa được đánh giá thấp .....

[CON DƠI]

Hoàn toàn đồng ý với bạn. Tin tưởng vào Bộ Ngoại giao tương đương với việc tự sát.

[BARKAS]

Ngay cả khi không có lựa chọn nào khác, hãy tống hắn xuống địa ngục!

[subbtin.725]

Một lần nữa, bài hát cũ về sự phức tạp. Chỉ có những kẻ ngu ngốc như Mishka Marked mới là mốt từ lâu.

[Bỏ đói_Z]

Gottemoeller nói: “Về câu hỏi liệu chúng ta có thể ký kết một số loại thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa trong tương lai hay không, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể làm được”. khả năng phòng thủ tên lửa hạn chế của hệ thống toàn cầu."

Cái gì, bạn nhận ra rằng những gì bạn đang tạo ra sẽ không giúp ích được gì? EuroPRO - một ảo ảnh?
Và điều gì tiếp theo - ký một thỏa thuận mới?
Tôi nghĩ rằng nếu họ đề nghị và Moscow đồng ý, thì LẦN NÀY các chuyên gia thực sự sẽ đi, chứ không phải các nhà ngoại giao với bằng cấp đã mua và những thứ khác, như thời Gorbachev, người đã đệ trình mọi thứ và bất cứ thứ gì về sự phát triển của Liên Xô!

[Quê hương Nga]

Thật hợp lý... “Anh ấy đưa tay ra, nhưng trong túi anh ấy lại cầm một chiếc rìu chiến.”

Nếu chúng ta nói về bất kỳ thỏa thuận nào, sau khi họ dỡ bỏ căn cứ và vũ khí khỏi biên giới của chúng ta.

[liên xô1960]

Sau tất cả những lời dối trá và xô xát mà họ đã đổ lên chúng ta trong các sự kiện ở thì là, chúng ta cần phải tránh xa những kẻ dối trá và vô lại này.

[Ăn cướp biển]

Phải ! đuổi chúng đi bằng giẻ rách!
tất cả sự hợp tác của họ thường chuyển sang hoạt động gián điệp và kiểm soát các nhà máy và cơ sở quân sự của chúng ta.

[APAUS]

Trích từ: zao74

Hoặc có thể là "sự hợp tác" của anh ấy?

Ký kết một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý với con sói - rằng nó sẽ không ăn thịt bạn ???
Thật khó để tưởng tượng một tình huống ngớ ngẩn hơn

[BắcUral]

Tất nhiên, về... Họ cũng ký hợp đồng với Aloizych, kết quả ai cũng biết. Ít nhất là ở Nga.

[andrei332809]

Chaw, đột nhiên thế này à?

[pexotenec]

Họ không nên bôi mứt khắp mặt sao? Họ ngay lập tức muốn làm bạn.

[Thunderbolt]

“Hoa Kỳ không có khả năng mở rộng khả năng phòng thủ tên lửa hạn chế của mình sang một hệ thống toàn cầu.”

Có khả năng, không có khả năng,NHƯNG Người Mỹ đang cải tiến và phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của họ, và ở đây giới lãnh đạo của chúng ta không nên ảo tưởng rằng các chính trị gia Mỹ rất giỏi trò chuyện một cách chính xác. Vấn đề là lời nói của họ đi ngược lại với việc làm của họ.

[MIHALYCH1]

Vấn đề là xích lại gần Trung Quốc... Kerry ngay lập tức đứng dậy sau cuộc duyệt binh Chiến thắng! Bây giờ “cuộc trao đổi” sẽ bắt đầu… Liệu chúng ta có thực sự sẽ lấy lại tấm trải nệm theo lời họ nói không… (dù sao thì chúng ta cũng đã bị thiêu rụi và vẫn không thể phục hồi được)..

[vadson]

Hãy để họ loại bỏ tên lửa khỏi châu Âu, sau đó chúng ta sẽ nghĩ về điều đó

[Thunderbolt]

Và hãy rút vũ khí thông thường (thậm chí đến Texas, thậm chí đến Hawaii) --- Châu Âu có khả năng duy trì khả năng phòng thủ lục địa ngay cả khi không có lưỡi lê của họ. Sự sụp đổ của Liên Xô và sự mở rộng của NATO đã vi phạm sự cân bằng quân sự ở Châu Âu. những viên đá, tức là đưa người Mỹ về quê hương lịch sử của họ. Họ luôn phải xoa mũi vào điều này khi bắt đầu nói về sự hung hãn của người Nga và cố gắng truyền đi điều gì đó về an ninh.

[báo đốm]

Chúng ta có cần nó không?

[happyisheff2010]

Ôi, người Mỹ không thích những tên lửa đầy hứa hẹn trên tàu ngầm của chúng tôi và chúng tôi không thích sự hiện diện quá mức của NATO ở biên giới của chúng tôi, cũng như việc tăng cường tuyên truyền chống Nga ở EU và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. !

[Jurkov]

Điều này có nghĩa là họ đã không thành công. Nhưng chúng ta có một số bước đột phá trong vấn đề phòng thủ tên lửa.

[APS]

Thật tự tin! Quên đi, tốt hơn hết hãy đào hầm tránh bom và tiếp tục nói về bọn Nga độc ác...

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

Họ có muốn đề nghị “hợp tác” với chúng ta dưới hình thức đặt hệ thống phòng thủ tên lửa của họ trên lãnh thổ của chúng ta không? Vì vậy, có lẽ sẽ tốt hơn nếu chúng ta đặt hệ thống phòng thủ và tấn công tên lửa trên lãnh thổ của họ? Để từng cái mụn đều nằm trong vùng phủ sóng của Iskander)))

[Vladimir Pozlnyakov]

Hãy chắc chắn lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở Nicaragua, Venezuela, Cuba!!!

[SgaSuperblade]

Cần phải đồng ý với bất kỳ liên hệ ngoại giao nào, nhưng vẫn tạo ra tất cả cơ sở hạ tầng cần thiết để vượt qua hoặc vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương vào đúng thời điểm. Nói chung chúng ta cần phải trở nên thực dụng hơn. Bớt cảm xúc, hành động nhiều hơn để bảo vệ lợi ích quốc gia

[31rus]

Bạn thân mến, hãy nghĩ về những gì bạn đang viết, đồng ý có nghĩa là tuân thủ những gì đã ký kết và điều này đã được triển khai ở EU và lực lượng hải quân với Aegis và pro, và chúng tôi lại bị cấm phát triển và triển khai các hệ thống mới, bạn đã không làm như vậy quá say mê với những tuyên bố như vậy

[sanyajan]

Hãy ký kết một thỏa thuận, hãy để họ cắt tên lửa CỦA HỌ ngay bây giờ! )

[Mindaugas]

Không, bạn không cần phải tin những người Mỹ này....mọi người đều biết sự xảo quyệt của họ....

[Ngu Cáo]

Xin lỗi vì đã thô lỗ!

[vũ khí37]

Không, tôi nghĩ họ lại đang âm mưu gì đó chống lại chúng ta. Tin nhắn này từ Kerry gửi Poroshenko, bây giờ lại là ABM... họ sẽ sớm đưa ra điều gì đó. Tôi sẽ không tin họ.

[Vladimir Pozlnyakov]

Trích từ: pexotenec

Họ không nên bôi mứt khắp mặt sao? Họ ngay lập tức muốn làm bạn.

Bạn không thể tin một lời nào của SAXONS ẤN TƯỢNG!
Nói dối = ​​bạn có thấy một nhóm nhà báo ở Washington do Nuland dẫn đầu đã né tránh các câu hỏi từ cuộc họp báo của Kerry và Lavrov như thế nào không?

[Tusv]

Mỹ có thể quay lại hợp tác với Nga về phòng thủ tên lửa

Chúng ta có thực sự định triển khai các tòa nhà 5 túp lều ở Alaska không?

[st25310]

Họ thiếu kiên nhẫn trong việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa gần biên giới của chúng ta.

[Denis-Skif M2.0]

Trích dẫn từ Canep

Tôi không nghĩ có thể đàm phán bất cứ điều gì với Hoa Kỳ.

[Mefodi5124]

Có vẻ như họ đã quyết định chơi chúng ta một lần nữa!

[Kos_kalinki9]

Hãy sợ những người Đan Mạch mang quà đến

[Siberi 9444]

Chúng ta đã đồng ý rồi, thế là đủ Rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF)


tên lửa tầm trung

Liên Xô - RSD-10 "Tiên phong", "R-12", "R-14" (theo phân loại của NATO, tương ứng là "SS-20", "SS-4" và "SS-5") và trên mặt đất tên lửa hành trình của Cộng hòa Kazakhstan -55 (theo phân loại của NATO - SSC-X-4 "Slingshot");

tên lửa tầm ngắn
Liên Xô - "OTR-22" Temp-S "" và OTR-23 "Oka" ("SS-12" và "SS-23");

[31rus]

Thưa bạn, một đề xuất hay, chuyên gia Mỹ đã ở EU, tên lửa dành cho hàng không chiến thuật đã được thử nghiệm, sự gia tăng các căn cứ trên khắp nước Nga và bây giờ thì sao? dọc theo sông Volga, mẹ ơi, miễn là có căn cứ của Mỹ ở Châu Âu thì không thể nói chuyện về bất kỳ thỏa thuận nào (nhưng có điều gì đó cho chúng ta biết rằng chúng ta sẽ lại thất bại)

[trượt tuyết]

Chỉ là chúng ta vẫn đang dẫn trước họ về những hệ thống vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO, họ cần một thời gian tạm dừng. Hơn nữa, họ đã nhận được bằng chứng cho thấy các hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi, ngay cả những hệ thống phát triển ban đầu, có thể tiêu diệt "tomahawks" và "raptor" của chúng (ở Syria, 2013). Và bây giờ các khu phức hợp mới đang được triển khai. Mặt khác, tại sao không nói đến việc “quay lại hợp tác”??! Vậy 5-10-15 năm??!! Biết đâu lúc đó chúng ta sẽ dỡ bỏ một số “lệnh trừng phạt” đối với họ và rút quân khỏi Alaska (sau khi chắc chắn rằng cuộc bầu cử “dân chủ” mới ở đó đã dẫn đến kết quả mà chúng ta mong muốn)?! Tất nhiên, “chỉ là một trò đùa”, nhưng một ngày nào đó họ sẽ gặp được “câu trả lời”, và họ (pi.dos) sẽ “sử dụng” chúng với những phương pháp và phương pháp tương tự mà giờ đây họ đã “nổi tiếng”.

[Giovanni]

Việc ký bất kỳ giấy tờ nào với người Mỹ là hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì họ coi mọi thỏa thuận đều ràng buộc tất cả mọi người ngoại trừ chính họ...

[KBPC50]

Trích dẫn từ: ussr1960

Sau tất cả những lời dối trá và xô xát mà họ đã đổ lên chúng ta trong các sự kiện ở thì là, chúng ta cần phải tránh xa những kẻ dối trá và vô lại này.

Và hãy trang bị cho mình, càng sớm càng tốt!!! Thỏa thuận của họ chỉ phù hợp với nhà vệ sinh, và thậm chí sau đó trong tình huống vô vọng - trên sa mạc, khi không có cây ngưu bàng và các loại cây hữu ích khác. Thỏa thuận của họ ( TRONG NHÀ VỆ SINH ) tương đương với cây hogweed của Sosnovsky - một loại cây ủ chua gây bỏng da nghiêm trọng, v.v. Bạn không bao giờ có thể tin tưởng những người nói chuyện từ chính phủ 300 và từ Hoa Kỳ. Họ chỉ hiểu sức mạnh và sức mạnh mạnh mẽ và hùng mạnh.

[pvv113]

Washington hy vọng sẽ ký kết thỏa thuận hợp tác phòng thủ tên lửa mới với Moscow trong tương lai.

Và chúng ta có cần nó không?

[Bác sĩ đầm lầy]

Tôi không hiểu những kẻ đưa tin tiêu cực. Bạn có cảm thấy tốt hơn? Nó được viết - VIẾT! Bản thân quản trị viên cũng biết (mặc dù không phải lúc nào cũng nhận racái gì nên bỏ qua và cái gì không nên bỏ qua. Dựa trên sự chỉ đạo, ý kiến ​​​​khác với ý kiến ​​​​của chủ sở hữu không được tôn trọng ở đây...

[Fantazer911]

Không có đức tin, chấm hết. Có lẽ đừng trở thành kẻ thua cuộc và tin vào sự trung thực của người Mỹ, trong các hoạt động quân sự ở Ukraine, chúng ta đã hơn một lần tuân thủ các tiêu chuẩn kép cả về chính trị lẫn các tuyên bố nhắm vào Nga cũng như ném bùn, và thêm vào đó là Maidan, sự lật đổ chính quyền hợp pháp. chính phủ, Mistral, hiệp ước về khí đốt, yêu sách đối với Crimea, v.v., v.v. danh sách này không ngừng mở rộng và việc đồng ý về vấn đề phòng thủ tên lửa với Mỹ chẳng khác nào tự bắn vào đầu mình chứ không phải vào chân mình, đặc biệt là vì bọn lai Baltic, giống như bọn Ba Lan, không phải do chúng tôi mà do Bộ Ngoại giao tấn công dưới sự chỉ đạo của chính quyền. Sự lãnh đạo khỉ khéo léo của Fashington, toàn bộ chính sách của các bang chỉ nhằm vào một mục tiêu duy nhất là sự sụp đổ của nước Nga và sự nô lệ hoàn toàn bằng các biện pháp dân chủ trước họng súng và họng súng.

[Fantazer911]

Dịch từ Hoa Kỳ sang ngôn ngữ bình thường là cách duy nhất, đất nước, Jackal Abdiralovka nhất.

[POMAH]

Nhưng họ có hợp tác với chúng ta về phòng thủ tên lửa không... vậy tại sao lại quay lại???

[Lelek]

(Washington hy vọng sẽ ký kết thỏa thuận hợp tác phòng thủ tên lửa mới với Moscow trong tương lai)

Chỉ sau khi người Mỹ rời khỏi Đông Âu.

[ông trùm]

Chúng ta có cần phải họp với họ về những vấn đề như vậy không? Vì vậy, họ ra tay trước và về cơ bản đã phá vỡ hợp đồng. Họ có thể làm bất cứ điều gì với nệm. Không phải là một sự thật. Chúng ta không cần phải lo lắng về những vấn đề như vậy. Phân tích hành vi của các chính trị gia phương Tây, họ áp đặt các quy tắc lên chúng ta nhưng bản thân họ lại không tuân theo. Nó giống như một tín hiệu dừng lại cho một con thỏ rừng.

[khoét lỗ]

Vì lý do nào đó, Washington đang dần thay đổi quan điểm của mình đối với Moscow. Tôi không thích điều này, một điều gì đó...cần từ chúng tôi.