Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 6

49


Chiến tranh Lạnh kết thúc và sự sụp đổ của Liên Xô trong một thời gian đã làm giảm nguy cơ xung đột quân sự quy mô lớn. Trong bối cảnh đó, tại các quốc gia tham gia vào cuộc đối đầu toàn cầu, các lực lượng vũ trang và ngân sách quân sự đã bị cắt giảm nghiêm trọng. Đối với nhiều người, dường như sau sự sụp đổ của hệ tư tưởng cộng sản, nhân loại cuối cùng đã bước vào kỷ nguyên chung sống hòa bình và thượng tôn pháp luật quốc tế.

Trong bối cảnh đó, giới lãnh đạo quân sự và chính trị của nhiều quốc gia đã không còn quan tâm đến các hệ thống phòng không phòng thủ. Làm chậm lại hoặc ngừng hoàn toàn công việc tạo ra mới và hiện đại hóa các khu phức hợp hiện có. Hơn nữa, để tiết kiệm tiền, nhiều hệ thống phòng không với nguồn tài nguyên còn lại lớn và tiềm năng hiện đại hóa đã ngừng hoạt động.

Ở một mức độ lớn hơn, điều này đã ảnh hưởng đến quân đội của các nước Đông Âu, các thành viên cũ của Hiệp ước Warsaw và các nước cộng hòa cũ của Liên Xô. Trong những năm 70 và 80, hàng chục vị trí khai hỏa cho các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa đã được triển khai ở các bang thuộc Khối phía Đông, tạo thành một loại hàng rào phòng không bảo vệ biên giới phía tây của Liên Xô.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: bố trí vị trí của các hệ thống phòng không thời Chiến tranh Lạnh ở Châu Âu


Không ít hệ thống phòng không vào thời điểm đó được đặt trên lãnh thổ của các quốc gia châu Âu - đồng minh của Hoa Kỳ, đặc biệt là về số lượng vị trí của các hệ thống phòng không, Tây Đức nổi bật.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: các hệ thống phòng không được triển khai ở châu Âu vào năm 2010


Hiện tại, số lượng các vị trí triển khai hệ thống phòng không ở châu Âu đã giảm đáng kể. Nhiều đồng minh cũ của Liên Xô, sau khi thay đổi định hướng, chuyển sang tiêu chuẩn vũ khí phương Tây.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không C-125 của Ba Lan ở khu vực Gdansk


Ngoại lệ là Ba Lan, nơi các hệ thống phòng không S-125 nâng cấp của Liên Xô vẫn đang hoạt động, Romania với những chiếc S-75 cũ ở vùng Bucharest và Albania với những chiếc HQ-2 của Trung Quốc (bản sao của S-75), duy nhất cho Châu Âu.

Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 6

Hệ thống phòng không Ba Lan S-125 trên khung gầm T-55


Các quốc gia còn lại cuối cùng đã cho ngừng hoạt động các tổ hợp cũ của Liên Xô hoặc chuyển chúng vào "kho chứa". Tuy nhiên, ở một số nước châu Âu, các hệ thống phòng không tầm xa của Nga sẽ vẫn được phục vụ trong một thời gian dài. Các hệ thống phòng không biến thể xuất khẩu S-300PMU và PMU-1 đã có mặt tại Bulgaria, Slovakia và Hy Lạp.

Các nước châu Âu có hệ thống phòng không trong kho vũ khí của họ gần như được trang bị hoàn toàn bằng hệ thống phòng không của Mỹ. Ở một số nơi, những sửa đổi muộn của hệ thống phòng không Hawk vẫn đang được sử dụng, nhưng việc ngừng hoạt động của chúng là vấn đề của tương lai gần. Những vị trí cuối cùng của hệ thống phòng không tầm xa Nike-Hercules được triển khai ở Ý và Thổ Nhĩ Kỳ đã bị loại bỏ vào đầu những năm 2000. Để thay thế các hệ thống phòng không lỗi thời, Mỹ đang tích cực thúc đẩy hệ thống phòng không Patriot. Do đó, dưới áp lực của Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ đã từ chối quyết định mua hệ thống phòng không HQ-9 của Trung Quốc.


Hệ thống phòng không Patriot PAC-3 của Quân đội Hoa Kỳ được triển khai ở Thổ Nhĩ Kỳ


Vào tháng 2015 năm 4,3, Warsaw đã chính thức thông qua việc mua các hệ thống tên lửa phòng không Patriot của Mỹ như một phần của dự án tạo ra hệ thống phòng không quốc gia Wisla. Tổng cộng, Ba Lan có kế hoạch mua XNUMX khẩu đội của hệ thống phòng không Patriot với số tiền hơn XNUMX tỷ USD.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Patriot ở Đức


Hiện tại, ở châu Âu, các tổ hợp Patriot được triển khai thường trực ở Đức, Hà Lan, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ và Tây Ban Nha.

Ngoài các hệ thống phòng không do Mỹ sản xuất ở Ý, các hệ thống phòng không Spada 2000 hiện đại hóa được sử dụng để bảo vệ các căn cứ không quân.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: bố trí hệ thống phòng không Spada 2000 ở Ý


Pháp, cho đến gần đây theo đuổi chính sách phát triển quân sự độc lập, không có hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa trong nhiệm vụ chiến đấu. Phòng không lãnh thổ của đất nước được cung cấp bởi máy bay chiến đấu hàng không. Tuy nhiên, các hệ thống phòng không tầm ngắn Crotale-NG được triển khai định kỳ ở các vị trí chuẩn bị trước gần các căn cứ không quân và các trung tâm công nghiệp và năng lượng quan trọng.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: hệ thống phòng không vị trí của hệ thống phòng không Crotal gần Orleans


Sau khi bắt đầu "cải cách thị trường", giới lãnh đạo Nga bắt đầu cắt giảm mạnh lực lượng vũ trang, điều này ảnh hưởng hoàn toàn đến các đơn vị phòng không. Tính đến năm 1990, có hơn 6500 bệ phóng cho hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa trong Lực lượng Phòng không Liên Xô, trong đó có hơn 1700 bệ phóng cho hệ thống phòng không S-300P. Hầu hết di sản này đã đến Nga.

Sau 5 năm, số lượng hệ thống phòng không làm nhiệm vụ chiến đấu đã giảm đi nhiều lần. Tất nhiên, việc ngừng hoạt động của các loại hệ thống phòng không lỗi thời là không thể tránh khỏi, nhưng cùng với những hệ thống cũ ở nước ta, các tổ hợp đã ngừng hoạt động vẫn còn một lượng lớn tài nguyên và tiềm năng hiện đại hóa.

Vào thời điểm đó, sẽ khá hợp lý nếu mở rộng hoạt động với việc hiện đại hóa theo giai đoạn tiếp theo của các hệ thống phòng không tầm xa S-200D, bố trí chúng ở các khu vực biên giới - ven biển (phía bắc châu Âu của Liên bang Nga và Viễn Đông). ) nơi quan sát hoạt động hàng không trinh sát và chiến đấu lớn nhất của các "đối tác tiềm năng". Thậm chí ngày nay, hệ thống phòng không này vẫn chưa vượt trội về tầm bắn, việc sản xuất hàng loạt tên lửa tầm xa 40N6E mới cho hệ thống phòng không S-400, vốn có tầm bắn lên tới 400 km, vẫn chưa được thiết lập. Nhưng vào những năm 90, ban lãnh đạo Liên bang Nga khi đó không quan tâm nhiều hơn đến việc bảo vệ không phận, mà là làm thế nào để làm hài lòng “các đối tác Mỹ”.

Điều này hoàn toàn áp dụng cho hệ thống phòng không tầm trung tầm thấp S-125. Những sửa đổi sau này của tổ hợp này vẫn có thể hoạt động hiệu quả, thực hiện các nhiệm vụ yểm hộ cho các hệ thống phòng không tầm xa và bảo vệ các đối tượng nằm sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga. Hệ thống phòng không S-125 còn lâu mới cạn kiệt khả năng, tùy thuộc vào hiện đại hóa, nó có thể thực hiện thành công các nhiệm vụ chống máy bay chiến thuật, tên lửa hành trình và tên lửa hành trình. máy bay không người lái, bổ sung cho các hệ thống tầm xa và hiện đại hơn.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không C-125 ở Armenia


Các chương trình xuất khẩu để hiện đại hóa S-125 đã được thực hiện thành công ở Nga. Thậm chí còn có sự cạnh tranh giữa các đề xuất từ ​​các nhà sản xuất khác nhau của Nga: Almaz-Anteya cung cấp biến thể Pechora-2A và Hệ thống phòng thủ OJSC cung cấp biến thể S-125-2M Pechora-2M. Đến nay, không chỉ các hệ thống cũ đã được hiện đại hóa theo các dự án này ở một số quốc gia, mà các doanh nghiệp Nga cũng đã ký một số hợp đồng cung cấp các hệ thống sửa đổi cho các quốc gia nơi S-125 không được đưa vào sử dụng (Myanmar, Venezuela).


Bệ phóng di động S-125-2M "Pechora-2M" của Phòng không Venezuela


Cho đến nay, ở nhiều quốc gia nơi các hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất được cung cấp, hoạt động của chúng vẫn tiếp tục. Điều này mang lại nhiều cơ hội để hiện đại hóa và cung cấp các tổ hợp mới. Tuy nhiên, đối với điều này, cần phải ngừng nhìn lại ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa Washington.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: SAM định vị S-200VE ở Iran


Vào những năm 90, xu hướng toàn cầu là giảm sự quan tâm đến các hệ thống phòng không, sự chậm lại trong sản xuất và phát triển các hệ thống mới. Ngược lại với xu hướng này ở Israel, đồng thời, một số thiết kế thú vị mới đã được tạo ra để đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế cao nhất. Điều này là do vào giữa những năm 80, tổ hợp công nghiệp quân sự của Israel đã đạt đến trình độ công nghệ cần thiết và các nhà thiết kế cũng như nhà phát triển đã tích lũy được một số kinh nghiệm. Ngoài ra, Israel, không giống như nước Nga thời hậu Xô Viết, chưa bao giờ tiết kiệm cho nghiên cứu khoa học cơ bản và trả lương hậu hĩnh cho các chuyên gia có trình độ cao, bao gồm cả những người từ các quốc gia khác. Việc phát triển các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của riêng mình ở Israel được thúc đẩy bởi môi trường Ả Rập thù địch truyền thống và các cuộc tấn công bằng tên lửa thường xuyên. Một mối đe dọa đặc biệt được đặt ra bởi OTP có sẵn ở các nước láng giềng và MRBM đang được phát triển có khả năng mang đầu đạn với vũ khí hủy diệt hàng loạt. Do đó, người ta đặc biệt chú trọng đến việc phát triển các hệ thống chống tên lửa.


Phóng thử tên lửa chống tên lửa Arrow


Năm 1990, cuộc thử nghiệm đầu tiên của tên lửa chống tên lửa Arrow, được tạo ra bởi các chuyên gia từ tập đoàn Lockheed Martin của Mỹ và công ty IAI của Israel, đã diễn ra. Một phiên bản cải tiến của Arrow-2 như một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa Hetz đã được triển khai vào tháng 2000 năm 2002 tại căn cứ không quân Palmachim, phía nam Tel Aviv. Khẩu đội chống tên lửa thứ hai được triển khai và đưa vào trực chiến vào tháng 85 năm 2 tại căn cứ không quân Ein Shemer. Các khẩu đội được triển khai, trực thuộc Bộ Tư lệnh Phòng không Israel, cung cấp khả năng bao phủ tới 2% lãnh thổ của đất nước. Tên lửa chống tên lửa Arrow-12 được thiết kế để tiêu diệt tên lửa của đối phương trong tầng bình lưu. Hệ thống Arrow-2,5 có khả năng phát hiện và theo dõi đồng thời tới XNUMX mục tiêu, cũng như nhắm vào một trong số chúng tới hai tên lửa chống tên lửa có tốc độ lên tới XNUMX km mỗi giây.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: bố trí các hệ thống phòng không và chống tên lửa tầm xa ở Israel vào năm 2010

Lãnh thổ của Israel được bảo vệ rất tốt bởi các hệ thống phòng không tầm xa, ngày nay đây là quốc gia duy nhất, phần lớn lãnh thổ được bảo vệ bởi hệ thống phòng thủ tên lửa tập trung. Tính đến diện tích tương đối nhỏ của nhà nước Israel, về mật độ triển khai các hệ thống phòng không, nó chỉ mệt mỏi với khu vực Moscow.

Để bảo vệ chống lại các tên lửa chiến thuật không điều khiển ở phạm vi từ 4 đến 70 km, hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật Iron Dome (“Vòm sắt”) được thiết kế. Khẩu đội đầu tiên đi trực chiến vào tháng 2011/XNUMX.


Iron Dome phóng tên lửa trong Operation Pillar of Cloud


Vào giữa năm 2014, 9 khẩu đội đã được đặt trong tình trạng báo động trên khắp Israel. Tính đến cuối năm 2014, hơn 1000 tên lửa đã bị các khẩu đội Iron Dome bắn hạ thành công. Tỷ lệ đánh chặn thành công mục tiêu ước đạt 85%. Hệ thống có thể phát hiện mối đe dọa trong 100% trường hợp, nhưng tổ hợp không phải lúc nào cũng có thể tiêu diệt một số tên lửa được phóng đồng thời.

Vào năm 2012, mỗi lần phóng tên lửa Vòm Sắt tiêu tốn 30-40 USD, cao hơn nhiều lần so với chi phí của bất kỳ tên lửa nào có thể bị đánh chặn. Do đó, ngay cả với hiệu quả 100%, việc đánh chặn vũ khí tấn công tốn kém hơn nhiều so với chi phí của chính vũ khí tấn công. Nhưng hiệu quả kinh tế của hệ thống nằm ở chỗ, trong quá khứ, khi một tên lửa tấn công khu dân cư, nhà nước đã trả ít nhất một triệu shekel (khoảng 250 USD) tiền bồi thường cho thành phố và cư dân của nó.

Trong "Chiến tranh Liban lần thứ hai" từ tháng 2006 đến tháng 4000 năm 1000, khoảng 1,5 quả rocket đã được bắn vào Israel, 50 quả trong số đó trúng các khu dân cư. Chỉ riêng thiệt hại trực tiếp đã lên tới khoảng 100 tỷ USD. Việc sử dụng "Mái vòm sắt" sẽ tiêu tốn 3-7 triệu đô la. Điều tương tự cũng có thể thấy trong ví dụ về Operation Cast Lead. Do đó, trong một cuộc xung đột kéo dài, chi phí cho tên lửa chỉ bằng XNUMX-XNUMX% chi phí thiệt hại có thể xảy ra. Bằng chứng về tính hiệu quả của Iron Dome có thể được nhìn thấy bằng mắt thường trên bầu trời các thành phố của Israel.



Vào năm 2013, các nhà phát triển của Iron Dome đã báo cáo rằng họ đã cố gắng giảm đáng kể giá tên lửa đánh chặn - xuống còn vài nghìn đô la. Việc giảm chi phí chính đạt được bằng cách đơn giản hóa hệ thống dẫn đường tên lửa, tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến hiệu quả của nó.

Vào tháng 2012 năm 2015, đại diện của Lực lượng Phòng vệ Israel đã công bố thử nghiệm thành công hệ thống phòng thủ tên lửa David Sling mới. Hệ thống phòng thủ tên lửa, được thiết kế để đánh chặn tên lửa tầm trung, sẽ được đưa vào phục vụ trong quân đội Israel vào năm XNUMX.

Cơ sở của tổ hợp là tên lửa chống tên lửa Stunner. Tên lửa hai tầng này được trang bị hai hệ thống dẫn đường (quang điện tử và radar). "Sling of David" có khả năng tấn công các mục tiêu đạn đạo với tầm bắn từ 70 đến 300 km. Hệ thống mới được thiết kế để đối phó với các tên lửa tầm xa bị hệ thống phòng thủ tên lửa Hetz bắn trượt.

Các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX cho thấy sự bảo vệ yếu kém của lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi các cuộc tấn công trên không. Hệ thống phòng không được xây dựng trên cơ sở máy bay chiến đấu đánh chặn đã không thể chống lại tất cả các mối đe dọa.

Sau các cuộc tấn công khủng bố, trong đó các máy bay dân sự bị cướp đã được sử dụng, các hệ thống phòng không tầm ngắn Avenger đã được triển khai xung quanh một số đối tượng quan trọng, bao gồm cả Nhà Trắng ở Washington.


SAM tầm ngắn "Avenger"


Việc giao hàng loạt tổ hợp này cho quân đội bắt đầu vào đầu những năm 90. "Avenger" được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không ở cự ly 0,5-5,5 km, độ cao 0,5-3,8 km khi va chạm và truy đuổi. Tổ hợp được trang bị tên lửa từ Stinger MANPADS với đầu tự dẫn nhiệt.

Đặt "Avengers" ở trung tâm thành phố ngay sau các cuộc tấn công là một bước tâm lý mang tính biểu diễn được thiết kế để ngăn chặn sự hoảng loạn và xoa dịu dư luận. Tổ hợp này không thể ngăn chặn một chiếc máy bay chở khách nhiều tấn ở khoảng cách an toàn với vật thể được bảo vệ. Về vấn đề này, tại vùng lân cận Washington vào tháng 2004 năm XNUMX, ba hệ thống phòng không SLAMRAAM đã được triển khai. Do đó, thủ đô đã trở thành cơ sở duy nhất ở Hoa Kỳ được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không tầm trung, thực hiện nhiệm vụ chiến đấu liên tục.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: bố trí hệ thống phòng không SLAMRAAM ở vùng lân cận Washington


SAM SLAMRAAM là phiên bản Mỹ của tổ hợp NASAMS Na Uy-Mỹ. Tổ hợp được phát triển chung, được tạo ra bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM của Mỹ, được đưa vào phục vụ trong Không quân Na Uy vào giữa những năm 90. SAM SLAMRAAM có khả năng tấn công các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 40 km và ở độ cao tới 16 km.


PU SAM SLAMRAAM


SAM SLAMRAAM là phiên bản Mỹ của tổ hợp NASAMS Na Uy-Mỹ. Tổ hợp được phát triển chung, được tạo ra bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM của Mỹ, được đưa vào phục vụ trong Không quân Na Uy vào giữa những năm 90. SAM SLAMRAAM có khả năng tấn công các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 40 km và ở độ cao tới 16 km.

Trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, lực lượng vũ trang của nhiều quốc gia bày tỏ mong muốn nâng cấp các hệ thống phòng không hiện có của họ. Điều này chủ yếu là do vai trò gây bất ổn của Hoa Kỳ và việc gây ra một số xung đột khu vực của quốc gia này. Việc tăng cường phát triển và mua sắm các hệ thống phòng không phù hợp với việc tăng cường liên tục vai trò của hàng không và vũ khí tấn công trên không, đặc trưng của các cuộc chiến tranh và xung đột hiện đại. Cũng như sự gia tăng nhu cầu về các quỹ được thiết kế để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo chiến thuật và tên lửa đạn đạo chiến thuật tác chiến. Việc thay thế các hệ thống và tổ hợp phòng không của các thế hệ trước đã quá hạn do sự lỗi thời lớn và hoàn toàn của chúng. Về vấn đề này, ở nhiều quốc gia, công việc đã được tăng cường để tạo ra các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa của riêng họ. Cùng với việc tăng khả năng phòng thủ, việc phát triển và sản xuất độc lập các hệ thống phòng không giúp tăng tiềm lực khoa học và kỹ thuật quốc gia, tạo việc làm mới và giảm sự phụ thuộc vào các nhà sản xuất vũ khí nước ngoài.

Năm 2000, hệ thống phòng không tầm ngắn VL MICA của Pháp đã được giới thiệu tại Singapore tại triển lãm hàng không vũ trụ châu Á. Hệ thống phòng không VL MICA được phát triển trên cơ sở tên lửa dẫn đường không đối không MICA. Khu phức hợp nhỏ gọn và hiệu quả cao. Thành phần điển hình của hệ thống phòng không VL MICA trên mặt đất bao gồm bốn bệ phóng, một đài chỉ huy của tổ hợp và một radar phát hiện.


SAM VL MICA


Thiết kế mô-đun của tên lửa MICA cho phép trang bị vũ khí với nhiều hệ thống dẫn đường khác nhau trong kho đạn của tổ hợp và sử dụng các ưu điểm của chúng tùy thuộc vào tình huống chiến đấu. Tên lửa MICA có thể được trang bị radar dẫn đường xung Doppler chủ động (MICA-EM) hoặc radar ảnh nhiệt (MICA-IR). Tầm bắn tối đa là 20 km, độ cao tiêu diệt mục tiêu tối đa là 10 km.

Đầu những năm 2000, Israel đã hoàn thành việc phát triển hệ thống phòng không di động tầm ngắn và tầm trung Spyder được thiết kế để phòng không cho các lực lượng mặt đất và cơ sở hạ tầng trước các cuộc tấn công của máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình và máy bay không người lái. Tổ hợp đảm bảo đánh bại các mục tiêu đơn lẻ và nhóm vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày.


Trình khởi chạy di động SAM Spyder


SAM Spyder thuộc họ hệ thống phòng không sử dụng tên lửa máy bay làm phương tiện hủy diệt. Một đặc điểm của tổ hợp là sự hiện diện trong kho đạn của tên lửa với nhiều hệ thống dẫn đường khác nhau - tên lửa dẫn đường Derby với đầu dò radar chủ động và tên lửa Phyton với đầu dò nhiệt. Sự kết hợp này cung cấp khả năng hoạt động trong mọi thời tiết, tàng hình và hiệu quả sử dụng chiến đấu của tổ hợp ở khoảng cách lên tới 35 km.

Tổ hợp bao gồm: trung tâm điều khiển, trạm radar, bệ phóng tự hành với XNUMX tên lửa TPK và phương tiện vận tải. Các yếu tố của hệ thống phòng không được lắp đặt trên khung gầm của một phương tiện xuyên quốc gia.

Hệ thống tên lửa phòng không "Spider" của Israel đang được quảng bá tích cực trên thị trường vũ khí quốc tế. Hiện tại, phiên bản SPYDER-SR đang phục vụ trong lực lượng mặt đất của Georgia, Ấn Độ, Singapore và Azerbaijan.

Một trong những phát triển mới nhất của Israel là hệ thống phòng không Barak-8, một phiên bản của tổ hợp tàu được điều chỉnh để phòng không trên bộ. Tên lửa Barak-8 là hệ thống tên lửa nhiên liệu rắn hai tầng dài 4,5 m, được trang bị hệ thống dẫn đường chủ động. Tên lửa được phóng bằng bệ phóng thẳng đứng và có khả năng đánh chặn mục tiêu ở khoảng cách 70-80 km trong điều kiện thời tiết khó khăn vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày. Sau khi phóng, tên lửa nhận chỉ thị mục tiêu từ radar dẫn đường. Khi tiếp cận mục tiêu, SAM kích hoạt thiết bị tìm kiếm radar.

Cùng với ba quốc gia châu Âu Pháp, Ý và Anh, hệ thống phòng không SAMP-T đã được tạo ra. Sự phát triển này liên quan đến việc tạo ra một hệ thống phổ quát trên đất liền và trên biển dựa trên tên lửa Aster 15/30, có khả năng chống lại cả mục tiêu hàng không và đạn đạo. Quá trình thiết kế và thử nghiệm hệ thống kéo dài hơn 20 năm và chỉ hoàn thành vào những năm 2000. Trước đó, các đặc điểm của hệ thống và số phận của nó rất mơ hồ.


Phóng thử tên lửa Aster 30 SAM


Do đó, các nhà phát triển đã tạo ra được một hệ thống phòng không có khả năng cạnh tranh với hệ thống phòng không Patriot của Mỹ. Các cuộc thử nghiệm diễn ra trong giai đoạn 2011-2014 đã khẳng định khả năng của hệ thống phòng không SAMP-T trong việc chống lại cả các mục tiêu trên không ở khoảng cách 3-100 km, bay ở độ cao tới 25 km và đánh chặn tên lửa đạn đạo ở khoảng cách 3 km. 35-XNUMX km.

Hệ thống phòng không SAMP-T có khả năng bắn vòng tròn 360 độ, có thiết kế mô-đun và tên lửa có khả năng cơ động cao. Hệ thống này đã được vận hành thử nghiệm ở Pháp và Ý.

Cái được gọi là hệ thống SAMP-T của Pháp-Ý "nối gót" hệ thống phòng không MEADS. Sự phát triển của hệ thống được thực hiện vì lợi ích của ba quốc gia: Hoa Kỳ, Đức và Ý. Đến nay, Hoa Kỳ đã đầu tư 1,5 tỷ đô la vào việc phát triển khu phức hợp. Hệ thống MEADS có khả năng bắn hai loại tên lửa: PAC-3 MSE và IRIS-T SL. Loại thứ nhất là phiên bản hiện đại hóa của tên lửa PAC-3 và được sử dụng trong hệ thống phòng không Patriot, loại thứ hai là phiên bản mặt đất của tên lửa cận chiến không đối không IRIS-T của Đức. Đơn vị được trang bị đầy đủ bao gồm một radar toàn diện, hai phương tiện điều khiển hỏa lực, sáu bệ phóng di động với 12 tên lửa.


MEADS ZRS


Theo thông số kỹ thuật sơ bộ, hệ thống phòng không và tên lửa mới sẽ có khả năng tấn công cả máy bay và tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm trung với tầm bắn lên tới 1000 km. Ban đầu, MEADS được tạo ra để thay thế hệ thống phòng không Patriot. Hiện tại, hệ thống phòng không đang trong quá trình tinh chỉnh và kiểm tra điều khiển. Theo dự kiến, hệ thống phòng không MEADS có thể đi vào hoạt động trong năm 2018.



Để được tiếp tục ...


Theo các tài liệu:
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html

BÀI VIẾT TỪ SERIES NÀY:

Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 1
Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 2
Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 3
Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 4
Sự phát triển và vai trò của hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không. Phần 5
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 8 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX
    bài viết rất thú vị từ một tác giả thông tin tốt. Cảm ơn rất nhiều!
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
      Mọi thứ trôi chảy, mọi thứ thay đổi. Chúng ta có những lúc khác. Về nguyên tắc, hệ thống phòng thủ tên lửa rất phù hợp với chúng tôi hiện nay, chúng tôi đang dần chuyển hệ thống phòng không tầm xa sang nhiệm vụ phòng thủ tên lửa - người Mỹ đã bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa và tạo ra nó từ đầu - một con đường cách mạng, và chúng tôi đã đi theo con đường tiến hóa s300, s400, s500.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 22 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: Malkor
        Người Mỹ từ phòng thủ tên lửa đã xuất hiện và đang tạo ra nó từ đầu -

        Họ đã say mê hệ thống phòng thủ tên lửa này từ những năm 50 của thế kỷ đó.
  2. +2
    Ngày 8 tháng 2015 năm 09 12:XNUMX
    Nói về việc cung cấp S-300 cho Iran. Israel đã được đào tạo để vượt qua hệ thống phòng không.
    http://theaviationist.com/2015/05/06/iaf-f-16-vs-haf-s300s/
    1. +9
      Ngày 8 tháng 2015 năm 09 25:XNUMX
      Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
      Nói về việc cung cấp S-300 cho Iran. Israel đã được đào tạo để vượt qua hệ thống chuyên nghiệp.

      Chà, có lẽ là không Phòng thủ tên lửa а Phòng không không quân, mặc dù Israel có IRBM có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Mặt khác, điều làm bạn ngạc nhiên là một bước đi khá hợp lý, sẽ là lạ nếu một người thực dụng như vậy không tận dụng cơ hội này. Người Israel không phải là những người đầu tiên làm điều này. Vâng Hay bạn cho rằng hàng không của các "đối tác tiềm năng" sẽ bỏ lỡ cơ hội huấn luyện trên các hệ thống phòng không S-300P thực sự mà họ có?
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Hay bạn cho rằng hàng không của các "đối tác tiềm năng" sẽ bỏ lỡ cơ hội huấn luyện trên các hệ thống phòng không S-300P thực sự mà họ có?

        Trong một số chủ đề tôi đã nói khác. Rằng không có bằng chứng về sự phản đối của các hệ thống S-300 trong các cuộc tập trận của các nước phương Tây.
        1. +7
          Ngày 8 tháng 2015 năm 09 41:XNUMX
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Trong một số chủ đề tôi đã nói khác. Rằng không có bằng chứng về sự phản đối của các hệ thống S-300 trong các cuộc tập trận của các nước phương Tây.

          Tôi tuyên bố? dừng lại Sẽ là lạ nếu họ không tập luyện. Bạn sẽ ngạc nhiên một cách khó chịu khi biết có bao nhiêu hệ thống radar và hệ thống phòng không SNR đang hoạt động của Liên Xô ở các nước NATO. Tại Mỹ, S-300P do ông bán từ những năm 90 vẫn được sử dụng trong các cuộc tập trận.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2015 năm 18 05:XNUMX
            Ukraine bán?
            1. +2
              Ngày 12 tháng 2015 năm 02 13:XNUMX
              Trích từ Arikkhab
              Ukraine bán?

              Ở Ukraine, họ đã mua một radar 36D6. S-300P được Belarus bán qua trung gian của Rosvooruzhenie.
              http://www.kapyar.ru/index.php?pg=417
        2. +4
          Ngày 8 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Rằng không có bằng chứng về sự phản đối của các hệ thống S-300 trong các cuộc tập trận của các nước phương Tây.

          Israel "thử nghiệm" máy bay của mình trên S-300 ở Hy Lạp.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2015 năm 18 06:XNUMX
            vâng, Israel hợp tác khá chặt chẽ với Hy Lạp trong lĩnh vực quân sự
      2. +3
        Ngày 8 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Chà, có lẽ không phải phòng thủ tên lửa mà là phòng không,

        Giờ đây, các hệ thống phòng không có thể bắn hạ tên lửa hành trình và bắn vào các mục tiêu đạn đạo ở một mức độ hạn chế.
        Trích lời Bongo.
        Tại Mỹ, S-300P do ông bán từ những năm 90 vẫn được sử dụng trong các cuộc tập trận.

        Trong mọi trường hợp, những chiếc S-300 nâng cấp rất có thể sẽ được bán cho Iran. Và tất cả những gì các nước NATO có là các mẫu S-300 cũ.
        1. +6
          Ngày 8 tháng 2015 năm 10 09:XNUMX
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Giờ đây, các hệ thống phòng không có thể bắn hạ tên lửa hành trình và bắn vào các mục tiêu đạn đạo ở một mức độ hạn chế.

          Chắc chắn Vâng Mới vào link của bạn: http://theaviationist.com/2015/05/06/iaf-f-16-vs-haf-s300s/
          Chúng ta đang nói về các máy bay chiến đấu F-16I của Israel, được huấn luyện trên S-300PMU của Hy Lạp. Điều này có liên quan gì đến việc vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa?
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Trong mọi trường hợp, những chiếc S-300 nâng cấp rất có thể sẽ được bán cho Iran. Và tất cả những gì các nước NATO có là các mẫu S-300 cũ.

          Những thứ kia. Bạn có muốn nói rằng S-300PMU và PMU-1 có sẵn trong NATO đã lỗi thời, mặc dù thực tế là S-300PS của chúng tôi, so sánh cơ sở phòng không trên các phương tiện truyền thông trong nước, được viết là "Vô song"?
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Những thứ kia. Bạn có muốn nói rằng S-300PMU và PMU-1 có sẵn trong NATO đã lỗi thời, mặc dù thực tế là S-300PS của chúng tôi, so sánh cơ sở phòng không trên các phương tiện truyền thông trong nước, được viết là "Vô song"?

            Tất cả các sửa đổi của S-300 của chúng tôi hiện đang được nâng cấp lên sửa đổi B4. S-300 hiện đã ngừng sản xuất, vì vậy họ sẽ cung cấp S-300B4 từ kho dự trữ của mình hoặc bán bản sửa đổi Antey-2500.
            Trích lời Bongo.
            Chúng ta đang nói về các máy bay chiến đấu F-16I của Israel, được huấn luyện trên S-300PMU của Hy Lạp. Điều này có liên quan gì đến việc vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa?

            Họ đang huấn luyện để vào hệ thống phòng không và phóng tên lửa hành trình, vì vậy rất có thể hệ thống này sẽ hoạt động với tên lửa chứ không phải máy bay, tức là thực hiện chức năng phòng thủ tên lửa (khi họ nói phòng thủ tên lửa không chỉ là đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, nhưng nói chung là bất kỳ tên lửa nào về nguyên tắc).
            1. +8
              Ngày 8 tháng 2015 năm 10 37:XNUMX
              Tất nhiên, bạn sẽ thứ lỗi cho tôi, tôi không biết bạn là một chuyên gia Không quân đến mức nào, nhưng bạn có hiểu biết hời hợt về các hệ thống phòng không. Chỉ có tuyên bố này có giá trị gì:
              Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
              Tất cả các sửa đổi của S-300 của chúng tôi hiện đang được nâng cấp lên sửa đổi B4.
              wasat Xin hỏi ông đề xuất nâng cấp hệ thống phòng không S-300PS thành S-300V4 cho lục quân như thế nào?
              Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
              khi họ nói phòng thủ tên lửa không chỉ là đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, mà nói chung là bất kỳ tên lửa nào về nguyên tắc

              Hãy nói với các sĩ quan ZRV về điều này, chắc chắn họ sẽ học được rất nhiều điều mới. Đánh bại CD về cơ bản khác với máy bay chiến đấu hay máy bay không người lái như thế nào? Có một sự khác biệt rất lớn khi bắn trúng mục tiêu đạn đạo và khí động học.
              1. +1
                Ngày 8 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX
                Trích lời Bongo.
                Xin hỏi ông đề xuất nâng cấp hệ thống phòng không S-300PS thành S-300V4 cho lục quân như thế nào?

                Tôi đã mắc một chút lỗi với ps, pmu, pms các loại. S-300PS sẽ được thay thế bằng S-400 và bản sửa đổi PS sẽ được đặt trong kho dự trữ.
                Hệ thống phòng không C-300B4 là bản nâng cấp tiếp theo của hệ thống phòng không S-300B và S-300VM.
                Trích lời Bongo.
                Hãy nói với các sĩ quan ZRV về điều này, chắc chắn họ sẽ học được rất nhiều điều mới. Đánh bại CD về cơ bản khác với máy bay chiến đấu hay máy bay không người lái như thế nào? Có một sự khác biệt rất lớn khi bắn trúng mục tiêu đạn đạo và khí động học.

                Đây không phải là thất bại, mà là khả năng của tất cả các sửa đổi hiện đại của S-300 để hoạt động trên nhiều mục tiêu, bao gồm máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo hạn chế.
                1. +4
                  Ngày 8 tháng 2015 năm 14 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                  Đây không phải là thất bại, mà là khả năng của tất cả các sửa đổi hiện đại của S-300 để hoạt động trên nhiều mục tiêu, bao gồm máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo hạn chế.

                  Bạn hiểu gì về từ hiện đại? Những sửa đổi hiện đại nhất của S-300PM, đang phục vụ tại Liên bang Nga, đã được đưa vào quân đội vào giữa những năm 90. Tôi rất nghi ngờ rằng chúng có thể hoạt động hiệu quả với các mục tiêu đạn đạo. S-300V quân sự với tên lửa 9M82 được tạo ra dành riêng cho cuộc chiến chống lại TBR, tên lửa này không có trong tải đạn của S-300P. Thật không may, việc bắt đầu sản xuất hàng loạt S-300V lại trùng với thời điểm Liên Xô sụp đổ, và do đó số lượng S-10P được chế tạo ít hơn khoảng 300 lần.
        2. +2
          Ngày 8 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Trong mọi trường hợp, những chiếc S-300 nâng cấp rất có thể sẽ được bán cho Iran. Và tất cả những gì các nước NATO có là các mẫu S-300 cũ.

          S-300 không còn được sản xuất nữa, họ đã lên kế hoạch bán cho Iran các hệ thống phòng không đã loại bỏ nhiệm vụ chiến đấu ... tất nhiên là có sự tinh chỉnh của hệ thống nhận dạng ...
  3. +2
    Ngày 8 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
    Lạ là tác giả không nhắc đến S-300PMU2 và S-400, chắc sẽ có bài riêng nhỉ?
    Chà ... MEADS tất nhiên là một khu phức hợp đầy hứa hẹn và đã vượt qua nhiều cuộc thử nghiệm, nhưng nó vẫn chưa được đưa vào sử dụng. Hơn nữa, những đám mây ngừng tài trợ đã nhiều lần tụ tập trên anh ta ...
    Trên thực tế, hiện nay các hệ thống phòng không chủ lực trên thế giới là S-300PMU2, S-400, SAMP-T (hay còn gọi là MAMBA) và Patriot PAC-3 với tầm bắn 100 km. và xa hơn. Chà, người Trung Quốc với con mèo của họ trong một chọc HQ-9 ...
    Không rõ tại sao người Ba Lan quyết định tích trữ Patriot PAC-3, vì vậy MEADS sẽ mát hơn ...
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2015 năm 10 38:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Không rõ tại sao người Ba Lan quyết định tích trữ Patriot PAC-3, vì vậy MEADS sẽ mát hơn ...

      Tại sao táo Ba Lan sẽ ngay lập tức được đổi lấy THAAD?
  4. +6
    Ngày 8 tháng 2015 năm 09 36:XNUMX
    Trích từ nayhas
    Lạ là tác giả không nhắc đến S-300PMU2 và S-400, chắc sẽ có bài riêng nhỉ?

    S-300PMU2 là phiên bản xuất khẩu thuần túy, tôi thấy không có lý do gì để nói riêng về nó, nhưng chắc chắn sẽ có về S-400.
    Trích từ nayhas
    Chà ... MEADS tất nhiên là một khu phức hợp đầy hứa hẹn và đã vượt qua nhiều cuộc thử nghiệm, nhưng nó vẫn chưa được đưa vào sử dụng.

    Các ấn phẩm không tuyên bố rằng nó đã được thông qua. Nhưng ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là họ sẽ mang nó đi, họ đã đầu tư quá nhiều vào nó.
    Trích từ nayhas
    Không rõ tại sao người Ba Lan quyết định tích trữ Patriot PAC-3, vì vậy MEADS sẽ mát hơn ...

    Đây là một bước hoàn toàn chính trị, về nguyên tắc, họ có thể mua thứ gì đó ở Nga.
    1. +3
      Ngày 8 tháng 2015 năm 11 26:XNUMX
      Trích lời Bongo.
      nhưng về s-400 chắc chắn sẽ có.

      Được chứ...
      Trích lời Bongo.
      Các ấn phẩm không tuyên bố rằng nó đã được thông qua. Nhưng ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là họ sẽ mang nó đi, họ đã đầu tư quá nhiều vào nó.

      Không phải là một thực tế. Lịch sử biết những trường hợp người Mỹ cắt bỏ các hệ thống có vẻ hứa hẹn ... Luôn có những tuyên bố không hay xung quanh MEADS. Rốt cuộc, nó được hình thành như một dự án chung giữa Hoa Kỳ và Châu Âu, nhưng trước Crimea, người Châu Âu thường than vãn về cuộc khủng hoảng và tuyên bố rằng họ sẽ rời khỏi dự án (chi tiền cho những kẻ ăn bám khỏa thân từ Châu Phi sẽ có lợi hơn). Bây giờ họ có thể sẽ tìm thấy tiền, mặc dù đây cũng không phải là sự thật.
      Trích lời Bongo.
      Đây là một bước hoàn toàn chính trị, về nguyên tắc, họ có thể mua thứ gì đó ở Nga.

      Sẽ là lạ khi nghe về một hợp đồng như vậy.
    2. +1
      Ngày 8 tháng 2015 năm 13 27:XNUMX
      Trích lời Bongo.
      Đây là một bước hoàn toàn chính trị, về nguyên tắc, họ có thể mua thứ gì đó ở Nga.

      Ai sẽ để họ
    3. iv_v
      0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX
      Trích lời Bongo.
      Nhưng ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là họ sẽ mang nó đi, họ đã đầu tư quá nhiều vào nó


      1,5 mét? Người Mỹ chi nhiều tiền hơn cho việc thay đổi lớp ngụy trang.

      Trước hết, vấn đề với các hệ thống phòng không trên mặt đất của amers là bản thân họ không cần đến chúng. Quân đội Hoa Kỳ đã không chạm trán với máy bay trong các hoạt động trên bộ. Mặt khác, bạn nói đúng, ngày càng có nhiều rác đạn đạo trên hành tinh. Vì vậy, người Mỹ, đánh giá bằng việc mua màn hình LCD, hiểu rằng cần phải phát minh ra thứ gì đó, nhưng vẫn chưa quyết định điều gì. IMHO, dưới chính quyền này, họ sẽ không quyết định. Quân đội dường như đang cố gắng làm cho tia laser trở nên thời trang nhất.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +2
    Ngày 8 tháng 2015 năm 12 49:XNUMX
    Bạn tốt hơn nhìn vào các thẻ. Làm thế nào họ sẽ bảo vệ các khu vực không còn hệ thống phòng không nữa. Chúng tôi đã nghe về (những) ngày mai từ chính quyền.
    1. +4
      Ngày 8 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX
      Trích dẫn: andrei.yandex
      Bạn tốt hơn nhìn vào các thẻ. Làm thế nào họ sẽ bảo vệ các khu vực không còn hệ thống phòng không nữa. Chúng tôi đã nghe về (những) ngày mai từ chính quyền.

      Tôi dự định sẽ tập trung vào điều này chi tiết hơn trong phần cuối cùng.
  7. iv_v
    0
    Ngày 8 tháng 2015 năm 14 15:XNUMX
    Đánh giá tuyệt vời, cảm ơn.

    Tất nhiên, có những điều kỳ lạ trong phong cách. Tôi không chắc rằng những bình luận về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ lại cần thiết đến vậy khi xem xét vũ khí (hơn nữa, các chuyên gia về trường hợp này sẽ tham gia vào các bình luận dù sao đi nữa). Nhưng đó là một vấn đề phổ biến bây giờ.
    1. +6
      Ngày 8 tháng 2015 năm 14 49:XNUMX
      Trích dẫn từ iv_v
      Đánh giá tuyệt vời, cảm ơn.

      cảm tạ hi
      Trích dẫn từ iv_v
      Tất nhiên, có những điều kỳ lạ trong phong cách

      Hương vị và màu sắc ... yêu cầu
      Trích dẫn từ iv_v
      Tôi không chắc rằng các bình luận về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ lại cần thiết như vậy trong một cuộc đánh giá vũ khí

      Tôi thường cố gắng kiềm chế điều này, nhưng ấn phẩm tuyên bố không chỉ mô tả vũ khí mà còn phân tích tối thiểu các xu hướng phát triển hệ thống phòng không. Theo tôi, chính cuộc xâm lược của Hoa Kỳ chống lại Nam Tư và Iraq đã phần lớn kích động sự gia tăng quan tâm đến các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2015 năm 15 38:XNUMX
        Trước đó tôi đã đọc rằng JK dành hai tên lửa chống tên lửa cho mỗi tên lửa du kích của Hamas hoặc Hezbollah. Làm thế nào bạn sẽ đề cập đến nó như thế hay không?
        Ngoài ra, độ lan tỏa của các tên lửa, chẳng hạn như Hamas, lớn đến mức cùng lắm là 1-2 tên lửa bay đến mục tiêu được bảo vệ bởi màn hình LCD, số còn lại ở bất kỳ đâu chứ không phải vào một đối tượng nhất định. Đây là nơi nảy sinh huyền thoại về hiệu suất cao của màn hình LCD.
        Bạn có thể thấy sự lan rộng của tên lửa Hamas và nói chung, số lượng tên lửa được bắn đồng thời, chẳng hạn như trong video này, hoàn toàn rõ ràng rằng số lượng trong một loạt đạn nhiều hơn hoặc bằng 1-6 quả một chút.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2015 năm 15 47:XNUMX
          Và một số khác không đồng ý với cụm từ này của bạn:
          Ngoài ra, Israel, không giống như nước Nga thời hậu Xô Viết, chưa bao giờ tiết kiệm cho nghiên cứu khoa học cơ bản và trả lương hậu hĩnh cho các chuyên gia có trình độ cao, bao gồm cả những người từ các quốc gia khác.

          Không phải Israel đã trả tiền cho việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa mà là Hoa Kỳ, cùng lắm là các chuyên gia Israel đang phát triển các hệ thống này, và điều này rất đáng nghi ngờ.

          1. +3
            Ngày 8 tháng 2015 năm 16 01:XNUMX
            Trích dẫn: áo khoác độn
            Và một vài người nữa không đồng ý với đoạn này của bạn

            Đồng ý hay không, tùy bạn... yêu cầu
            Trích dẫn: áo khoác độn
            Không phải Israel đã trả tiền cho việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa mà là Hoa Kỳ, cùng lắm là các chuyên gia Israel đang phát triển các hệ thống này, và điều này rất đáng nghi ngờ.

            Hoa Kỳ, tất nhiên, đã tham gia, bao gồm cả tài chính, nhưng hệ thống đã được phát triển và đưa vào cơ sở dữ liệu ở Israel. Tôi đã xem video, những thông tin báo chí thông thường blah, blah, blah ... Thật không may, các đặc điểm kỹ thuật và sự thật không được đưa ra.
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2015 năm 17 00:XNUMX
              Trích lời Bongo.
              Tôi đã xem video, những thông tin báo chí thông thường blah, blah, blah ... Thật không may, các đặc điểm kỹ thuật và sự thật không được đưa ra.

              Vì vậy, tất cả những câu chuyện mà màn hình LCD được phát triển ở Israel cũng vậy, blah blah blah thông thường. Không có bất kỳ sự thật nào về điều này ngoài những "câu chuyện" của người Do Thái - không mỉm cười
          2. iv_v
            +2
            Ngày 8 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX
            Bây giờ, tôi nghĩ, người Do Thái sẽ chạy đến và giải thích chi tiết hơn, nhưng thay mặt tôi, tôi khuyên bạn không nên đăng tài liệu của Cộng hòa Tatarstan, ngoại trừ các cuộc thảo luận về lòng yêu nước. Khi thảo luận về một bài báo lành mạnh thuộc loại này, điều vô nghĩa là không phù hợp.
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2015 năm 16 22:XNUMX
              Trích dẫn từ iv_v
              nhưng thay mặt tôi, tôi khuyên bạn không nên truyền bá các tài liệu của Cộng hòa Tatarstan, ngoại trừ các cuộc thảo luận về lòng yêu nước. Khi thảo luận về một bài báo lành mạnh thuộc loại này, điều vô nghĩa là không phù hợp.

              RT là "vô nghĩa" mỉm cười
              Rất thú vị, sau đó không phải là vô nghĩa? Các nguồn Israel tôn vinh quân đội Tel Aviv? lol
              Nói chung, đây hoàn toàn là "chuyện vô nghĩa" và "chuyện cổ tích dành cho trẻ em".

              Nhưng chúng ta đừng xả rác một chủ đề tốt.
              1. iv_v
                +4
                Ngày 8 tháng 2015 năm 16 58:XNUMX
                Bạn thấy đấy, chỉ cần xem video. Nếu bạn không thể cảm nhận từ âm thanh, hãy thử viết văn bản ra giấy.
                1. RT lo ngại chính phủ Israel đang lãng phí tiền thuế của người dân và nói dối trắng trợn. Cảm động đến phát khóc. Nhân tiện, hôm nay, phán quyết của Vasilyeva đang được đọc.
                2. Ông Hever, "nhà văn" đóng vai trò là chuyên gia trong video. Về mặt tổ chức phòng thủ tên lửa, năng lực của ông có thể sánh ngang với bà Novodvorskaya quá cố. Nhân tiện, ông Hever phát biểu từ các vị trí "phổ quát" tương tự mà ông nhận được các khoản tài trợ của EU.
                Vấn đề với vị trí của anh ta là một ống thuốc súng trị giá hàng trăm đô la thỉnh thoảng giết chết người Do Thái. Nếu bạn không coi cái chết của người Do Thái là một vấn đề (và ông Hever thì không), thì việc hạ gục các đường ống bằng tên lửa đắt tiền là điều phi lý. Cho đến nay, chính phủ Israel có quan điểm khác.
                3. Ông Pedatzur, nhà phân tích quân sự. Khá là một loại đặc biệt, bây giờ đã chết. Anh ấy không thích hầu hết mọi thứ mà IDF đã làm. Về điểm này, ông giống Mahatma Gandhi. Phải thừa nhận rằng có thể có nhiều khiếu nại chống lại IDF. Tuy nhiên, ông Pedatzur, theo như tôi biết, đã hợp nhất khi được hỏi về các phức hợp hiệu quả hơn.
                Trên thực tế, cả hai luận đề mà ông bác bỏ đều là dối trá.
                Chưa ai từng tuyên bố rằng hệ thống này bắn hạ 84% số tên lửa trong tầm bắn của nó. Người ta nói khoảng 84% các bức ảnh thành công. Tính năng của hệ thống là lựa chọn các NURS. Nếu NURS bay "trong sữa" - hệ thống hoàn toàn không hoạt động và tên lửa bị trượt không được đưa vào thống kê.
                Không ai tuyên bố rằng việc bảo vệ Sderot là mục đích duy nhất của mái vòm. Thật không may, tầm bắn của tên lửa Palestine không phải là 1,5 km. (khoảng cách từ Gaza đến Sderot), nhưng cao hơn nhiều. Vì vậy, 9 khẩu đội của mái vòm không chỉ bảo vệ Sderot mà còn bảo vệ toàn bộ Israel.
                Bắn hạ tên lửa ở khoảng cách như Sderot, Phalanxes hoặc Tunguskas chắc chắn phù hợp hơn. Nhưng các hệ thống pháo binh, đừng đi xem bói, sẽ nhanh chóng lật đổ ngay cả một trường học nào đó ở Gaza, xét cho cùng thì đó không phải là biển. Hơn nữa, các anh em Ả Rập thích phóng tên lửa của họ từ các trường học. Như một dưa chua.

                Và cuối cùng. Văn bản của nhà báo RT không liên quan đến sự thật mà anh ta báo cáo. Anh ấy không nói về hệ thống ID. Anh ta tố cáo các nhà tài phiệt Israel và những kẻ hút máu đến từ Hoa Kỳ, những người đầu tiên được nuôi dưỡng vì tiền. Trên thực tế, trong chủ đề này, RT đang nhân giống những kẻ hút máu từ tiểu bang khác cho các bà.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX
                  iv_v
                  RT lo ngại chính phủ Israel đang phung phí tiền thuế của người dân và nói dối trắng trợn. Cảm động đến phát khóc. Nhân tiện, hôm nay, phán quyết của Vasilyeva đang được đọc.

                  Nhân tiện, bạn có phiền khi cô ấy là người Do Thái không?
                  Ông Pedatzur, nhà phân tích quân sự. Khá là một loại đặc biệt, bây giờ đã chết. Anh ấy không thích hầu hết mọi thứ mà IDF đã làm.

                  Tự mình đối phó với "bậc thầy" Pedatzur của bạn. Cá nhân, tôi nghĩ rằng anh ấy đang nói sự thật.
                  Chưa ai từng tuyên bố rằng hệ thống này bắn hạ 84% số tên lửa trong tầm bắn của nó. Người ta nói khoảng 84% các bức ảnh thành công. Tính năng của hệ thống là lựa chọn các NURS. Nếu NURS bay "trong sữa" - hệ thống hoàn toàn không hoạt động và tên lửa bị trượt không được đưa vào thống kê.

                  Phải chăng Hamas đang đáp trả hành động gây hấn của Israel với Kassamami? Ít nhất bằng cách nào đó trừng phạt những kẻ xâm lược.
                  Hơn nữa, các anh em Ả Rập thích phóng tên lửa của họ từ các trường học.

                  Rõ ràng chính vì điều này mà Israel đã giết chết hơn 500 trẻ em trong khí gas.

                  Ví dụ, cá nhân tôi tin vào các nguồn của chúng tôi hơn các nguồn của Israel - chúng chắc chắn - "dối trá", "những người kể chuyện" - chúng được cả thế giới biết đến mỉm cười
                  1. iv_v
                    +1
                    Ngày 8 tháng 2015 năm 17 57:XNUMX
                    cô ấy là người Do Thái?


                    Đây là tất cả những gì về? Thực tế là ở Nga chỉ có người Do Thái ăn cắp tiền ngân sách?

                    anh ấy nói sự thật


                    Ông nói sự thật thuần túy. "Mái vòm" không bắn hạ 84% tên lửa trong khu vực hoạt động của nó. Mái vòm bắn hạ 84% số tên lửa mà hệ thống tính toán sẽ bắn trúng các ngôi nhà.

                    Có vẻ như đây là một thiết bị tu từ Ignoratio elenchi. Đưa ra một tuyên bố ngu ngốc thay mặt cho một đối thủ tưởng tượng và hoàn toàn trung thực bác bỏ nó. Đối thủ thực sự không bao giờ nói điều đó.

                    Tự mình đối phó với "bậc thầy" Pedatzur của bạn


                    Lẽ ra bạn nên xử lý anh ta, vì bạn đang trích dẫn ý kiến ​​​​của anh ta.

                    Phải chăng Hamas đang đáp trả hành động gây hấn của Israel với Kassamami? Ít nhất bằng cách nào đó trừng phạt những kẻ xâm lược.


                    Và những ý tưởng này có liên quan gì đến hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa? Hay thực tế là nó càng hạ gục kasama - càng tốt?

                    Nhân tiện, để giải trí, hãy đặt cụm từ của bạn thay vì "Hamas" "Những kẻ nổi loạn Ichkerian và các chiến binh của Allah."

                    sát hại hơn 500 trẻ em bằng hơi ngạt


                    Trẻ em ở Gaza không may mắn với địa lý. Như ở Grozny. Cũng như ở Donetsk. Một lần nữa, điều này không liên quan gì đến hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa.
                    1. +2
                      Ngày 8 tháng 2015 năm 18 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ iv_v
                      Đây là tất cả những gì về? Thực tế là ở Nga chỉ có người Do Thái ăn cắp tiền ngân sách?

                      Bạn đã bắt đầu về Vasilyeva mỉm cười
                      "Mái vòm" không bắn hạ 84% tên lửa trong khu vực hoạt động của nó. Mái vòm bắn hạ 84% số tên lửa mà hệ thống tính toán sẽ bắn trúng các ngôi nhà.

                      Mái vòm của bạn là một bong bóng lớn được quảng cáo để bán. Nhưng thế giới hiểu rất rõ điều này nên không chỉ một quốc gia trên thế giới mua nó.
                      Lẽ ra bạn nên xử lý anh ta, vì bạn đang trích dẫn ý kiến ​​​​của anh ta.

                      Cá nhân, để các chuyên gia Israel của bạn ".... từ một tháp chuông cao." "Gặm nhấm" lẫn nhau sẽ chỉ làm cho mọi thứ tốt hơn cho tất cả mọi người.
                      Lẽ ra bạn nên xử lý anh ta, vì bạn đang trích dẫn ý kiến ​​​​của anh ta.

                      Hoàn toàn là hai tình huống không thể so sánh được mà chúng ta đã chiến đấu chống chủ nghĩa khủng bố quốc tế, trong khi Israel đang thực hiện các hành động trừng phạt hoàn toàn nhằm tiêu diệt những người không muốn tuân theo và chấp nhận sự chiếm đóng vùng đất Palestine của chế độ Israel.
                      Trẻ em ở Gaza không may mắn với địa lý. Như ở Grozny. Như ở Donetsk

                      Những đứa trẻ ở Gaza, Donetsk và Lugansk không “may mắn” ở chỗ chúng ở đó và ở đó cùng với Đức quốc xã ở Ukraine và những kẻ xâm lược vô kỷ luật ở Israel.

                      Mặc dù tôi đã đọc những điều "vô nghĩa" như vậy về LCD:
                      Mỹ và Israel có thể bán Iron Dome cho Ba Lan và Ukraine
                      Nó cũng mở ra khả năng bán các khẩu đội Iron Dome cho các quốc gia thân thiện như Ba Lan, Ukraine và Hàn Quốc vốn đã thể hiện sự quan tâm đến hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel.
                      http://eajc.org/page16/news47966.html

                      Nhưng cho đến nay, vẫn chưa có ai mua sản phẩm "siêu hiệu quả" này và rất có thể sẽ không bao giờ mua nó.
                      1. iv_v
                        0
                        Ngày 8 tháng 2015 năm 21 31:XNUMX
                        rao bán

                        Ba Lan, Ukraine và Hàn Quốc, những nước đã thể hiện sự quan tâm đến hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel

                        chưa ai từng mua sản phẩm "siêu hiệu quả" này và dường như sẽ không bao giờ mua


                        Cho đến nay, họ viết, bản thân người Do Thái không có đủ. LCD là một hệ thống chuyên dụng, được "mài giũa", chủ yếu để đánh chặn các NURS, với tầm bắn lớn hơn Buk. Rất ít người gặp vấn đề với NURS, nhưng màn hình LCD không giúp được gì nhiều cho máy bay và tên lửa chiến thuật. Ví dụ, ở đây, Buk giúp đỡ từ máy bay, mặc dù không có khả năng giúp đỡ từ Grad.

                        Cá nhân, với tôi về các chuyên gia Israel của bạn


                        Lại. Bạn đưa ý kiến ​​​​của họ. Về một chủ đề kỹ thuật, không phù hợp để đặt bài phát biểu của "nhà văn". Về lịch sử - yêu nước - xin vui lòng. Không dễ để những người tỉnh táo xuất hiện ở đó, chỉ có các nhà văn.

                        Hoàn toàn là hai tình huống không thể so sánh được


                        (Có vẻ như đã sao chép sai câu trích dẫn). Bạn không đúng. Ông Dudayev quá cố không phải là "khủng bố quốc tế". "Khủng bố quốc tế" là những kẻ giết người Mỹ, như ông Tsarnaev. Nhân tiện, Hamas là một phần của công ty này. Những kẻ giết hầu hết người Nga, như ông Dudayev, là "quân nổi dậy Ichkerian". Nhân tiện, ông cũng nói rằng ông đang chống lại quân xâm lược. Tất cả những người nổi dậy đang chiến đấu với họ, một công việc như vậy. EU chỉ trên cơ sở này coi phiến quân Hamas chứ không phải khủng bố.

                        thấy mình ở bên cạnh Đức quốc xã ở Ukraine và những kẻ xâm lược vô kỷ luật ở Israel


                        Bạn không hoàn toàn chính xác. Không gần, nhưng ở phạm vi trung bình. Những đứa trẻ trong hang ổ của chủ nghĩa phát xít Do Thái ở Dnepropetrovsk, giống như hàng trăm nghìn trẻ em Ả Rập ở Israel, may mắn hơn nhiều. Và vâng, trẻ em thường gặp xui xẻo ở chính những nơi mà những kẻ nổi loạn lui tới. Nó là một điềm xấu hay một cái gì đó.
                  2. +2
                    Ngày 11 tháng 2015 năm 18 28:XNUMX
                    Bạn có biết người Ả Rập từ Gazi? nhiều người trong số họ vẫn nói một cách khá tâng bốc về thời kỳ Israel ủy nhiệm - có việc làm, chăm sóc y tế và các chương trình xã hội. những gì không phải là bây giờ. và hình như Israel ko lắp PU trong trường học?
                    có một cuộc tranh cãi với những người bạn từ St. Petersburg - họ đã tấn công tôi khi nói rằng họ đang ném bom Gaza? Tôi đã hỏi họ - hãy hoàn toàn theo giả thuyết (tùy chọn "không thể" không được chấp nhận), hãy tưởng tượng một nhóm "phiến quân Karelian" đột nhiên bắt đầu bắn NURS vào St. Petersburg từ thị trấn biên giới đầu tiên của Phần Lan và yêu cầu độc lập (từ ai ?từ cái gì?không thành vấn đề). phản ứng mong đợi của Nga là gì? im lặng, suy nghĩ. Và bạn nghĩ gì ?
                    Tái bút Nhân tiện, khoảng "500 đứa trẻ" ... Thống kê của Hamas là thống kê nhiều nhất trên thế giới ... nếu có ...
          3. 0
            Ngày 11 tháng 2015 năm 18 15:XNUMX
            vâng, có vẻ như Israel nằm trong danh sách các chủ nợ lớn nhất và họ coi sự trợ giúp của Mỹ như một khoản vay không lãi suất
        2. +4
          Ngày 8 tháng 2015 năm 15 51:XNUMX
          Trích dẫn: áo khoác độn
          Trước đó tôi đã đọc rằng JK dành hai tên lửa chống tên lửa cho mỗi tên lửa du kích của Hamas hoặc Hezbollah. Làm thế nào bạn sẽ đề cập đến nó như thế hay không?
          Trích dẫn từ bài:
          Vào giữa năm 2014, 9 khẩu đội đã được đặt trong tình trạng báo động trên khắp Israel. Tính đến cuối năm 2014, hơn 1000 tên lửa đã bị các khẩu đội Iron Dome bắn hạ thành công. Tỷ lệ đánh chặn thành công mục tiêu ước đạt 85%.
          Tôi không có thông tin đáng tin cậy về xác suất bị một tên lửa ZhK bắn trúng, nhưng có thể giả định từ văn bản rằng nó bằng 0,85. Điều khá hợp lý là hai tên lửa chống tên lửa nhắm vào một BR.
          Trích dẫn: áo khoác độn
          Ngoài ra, độ lan tỏa của các tên lửa, chẳng hạn như Hamas, lớn đến mức cùng lắm là 1-2 tên lửa bay đến mục tiêu được bảo vệ bởi màn hình LCD, số còn lại ở bất kỳ đâu chứ không phải vào một đối tượng nhất định. Đây là nơi nảy sinh huyền thoại về hiệu suất cao của màn hình LCD.

          thực tế là chính quyền Israel trả khoản bồi thường rất đáng kể cho người dân trong trường hợp thiệt hại do pháo kích, vì vậy JK hóa ra lại khả thi về mặt kinh tế. Tôi nghĩ rằng "giáo sư" mà nhiều người rất thờ ơ có thể nói chi tiết hơn về hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel.
          PS Thật không may, video không thể phát được. yêu cầu
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2015 năm 16 02:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Tôi không có thông tin đáng tin cậy về xác suất bị một tên lửa ZhK bắn trúng, nhưng có thể giả định từ văn bản rằng nó bằng 0,85. Điều khá hợp lý là hai tên lửa chống tên lửa nhắm vào một BR.

            Có lẽ tôi hỏi hơi sai. Ý tôi là ở mỗi Kassam họ bắn - HAI - tên lửa LCD.
            PS Thật không may, video không thể phát được.

            Thật kỳ lạ đối với tôi để sinh sản.
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2015 năm 16 10:XNUMX
              Trích dẫn: áo khoác độn
              Có lẽ tôi hỏi hơi sai. Ý tôi là ở mỗi Kassam họ bắn - HAI - tên lửa LCD.

              Và có Vâng Video đề cập đến xác suất trúng là 0,84. Vì vậy, khi đánh chặn một tên lửa, ít nhất hai tên lửa chống tên lửa sẽ được tạo ra.
              Video được sao chép nhưng không phải lần đầu tiên, Internet bị trục trặc ... yêu cầu
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX
                Trích lời Bongo.
                Vì vậy, khi một tên lửa được bắn, ít nhất hai tên lửa chống tên lửa sẽ được tạo ra.

                Cảm ơn, bây giờ thì rõ ràng. Hai màn hình LCD chống tên lửa cho một Kassam.
                1. +5
                  Ngày 8 tháng 2015 năm 16 23:XNUMX
                  Trích dẫn: áo khoác độn
                  Cảm ơn, bây giờ thì rõ ràng. Hai màn hình LCD chống tên lửa cho một Kassam.

                  Có, nói chung, thông thường là bắn vào một mục tiêu bằng nhiều tên lửa phòng không để có xác suất bắn trúng cao hơn. Trong hệ thống phòng không S-300P của ta cũng sử dụng chế độ bắn này. Ngoài ra, ngoài việc không dẫn đường hoặc bắn trượt, luôn có khả năng tên lửa đánh chặn bị hỏng. Tất nhiên, thoạt nhìn, LCD là một hệ thống hoàn toàn thất bại về mặt kinh tế nếu chúng ta so sánh chi phí của "Kasamov" và tên lửa chống tên lửa. Nhưng người Israel cố tình làm điều đó, bởi vì thiệt hại về vật chất và hình ảnh trong trường hợp đi vào khu dân cư thậm chí còn lớn hơn.
            2. 0
              Ngày 11 tháng 2015 năm 18 35:XNUMX
              hình như s-300 cũng phóng 2 tên lửa cho 1 mục tiêu?
        3. +2
          Ngày 11 tháng 2015 năm 18 13:XNUMX
          hệ thống LCD "sàng lọc" những tên lửa được cho là rơi vào "khu đất trống" và không lãng phí những tên lửa đắt tiền vào chúng. hiệu quả không được tính toán dựa trên tất cả các tên lửa do Hezbollah phóng, mà chỉ dựa trên những tên lửa đe dọa các thành phố và bị bắn vào. một cái gì đó như thế này
      2. iv_v
        +1
        Ngày 8 tháng 2015 năm 15 54:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Theo tôi, chính cuộc xâm lược của Hoa Kỳ chống lại Nam Tư và Iraq đã phần lớn kích động sự gia tăng quan tâm đến các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa


        Ở Pháp, Israel, Ý và Hoa Kỳ? Chà, ngoại trừ ý nghĩa thương lượng ...
        1. +5
          Ngày 8 tháng 2015 năm 16 04:XNUMX
          Trích dẫn từ iv_v
          Ở Pháp, Israel, Ý và Hoa Kỳ? Chà, ngoại trừ ý nghĩa thương lượng ...

          Bao gồm... Vâng Nhưng đừng quên rằng sự leo thang căng thẳng quốc tế đã dẫn đến việc nhiều quốc gia bắt đầu sở hữu tên lửa đạn đạo như một "vũ khí răn đe và trả đũa".
          1. iv_v
            +1
            Ngày 8 tháng 2015 năm 16 33:XNUMX
            Bạn đang nói về Bắc Triều Tiên, Iran và Pakistan? Tôi tin rằng sự răn đe và trả đũa trong những trường hợp này không khiến Hoa Kỳ đặc biệt quan tâm, tất cả chúng đều có kẻ gần gũi hơn để há hốc mồm.
        2. +2
          Ngày 11 tháng 2015 năm 18 37:XNUMX
          Là Israel không có trong danh sách? dường như thường xuyên bị sa thải (không giống như những người khác)
          1. iv_v
            0
            Ngày 12 tháng 2015 năm 10 52:XNUMX
            Đây có phải là cho bài viết của tôi? Tôi cũng tin rằng Israel đang bị pháo kích bất kể căng thẳng quốc tế leo thang. Luôn có sự căng thẳng ở đó.
  8. +2
    Ngày 8 tháng 2015 năm 17 08:XNUMX
    Vậy hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không có vai trò như thế nào? Nó chỉ đơn giản là mô tả lịch sử hình thành và hiện trạng của hệ thống phòng không. Tất nhiên, điều này cũng thú vị đối với các chuyên gia, cũng như đối với những người nghiệp dư nghiệp dư. Mặc dù các chuyên gia khá hư hỏng có lẽ biết nhiều hơn về điều này. Rốt cuộc, vẫn còn nhiều chi tiết kỹ thuật vô tuyến trong đó ma quỷ bị chôn vùi.
    Nếu một tên lửa phòng không bay xa hàng trăm km, thì câu hỏi được đặt ra - liệu có thể đánh chặn và bắn hạ nó bằng một tên lửa phòng không khác do phía đối phương phóng, giống như máy bay địch hay không. Mặt khác, liệu nó có thể tự tấn công, ví dụ, một hệ thống phòng không khác, một hệ thống phòng không của đối phương. Vì vậy, chúng ta có thể chiến đấu - hệ thống phòng không chống lại hệ thống phòng không.
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2015 năm 23 01:XNUMX
      "- liệu có thể đánh chặn và bắn hạ nó bằng một tên lửa phòng không khác" ///

      Vâng, bạn chắc chắn có thể. Nhìn chung, trong những năm gần đây, các thuật ngữ: tên lửa phòng thủ, tên lửa phòng thủ tên lửa, tên lửa nổ hay
      VZ bị mờ. Nhẹ, rất cơ động xuất hiện (chúng quay 180
      độ ), được trang bị tên lửa tìm kiếm đa chức năng.
      Chúng có thể được phóng từ bất cứ đâu và bất cứ nơi nào.
      Ví dụ, tên lửa nổ Piton-5 được sử dụng thành công như một hệ thống phòng thủ tên lửa và hệ thống phòng thủ tên lửa ZhK dễ dàng
      được thiết kế lại cho các cuộc tấn công trên mặt đất.
      Tôi thấy trước sự xuất hiện của những "tử cung" CR lớn, từ đó, khi tiếp cận mục tiêu, sẽ có
      phóng tên lửa VZ nhỏ. Hơn nữa, tên lửa nhỏ sẽ có thể bảo vệ thành công "tử cung"
      từ việc tấn công tên lửa của đối phương.
      1. iv_v
        0
        Ngày 8 tháng 2015 năm 23 12:XNUMX
        Chèn cứng.

        Nhưng tại sao lại "biết trước"? Một thứ như vậy đã tồn tại trong một thời gian dài, nó được gọi là máy bay không người lái tấn công. Không giống như tên lửa giả thuyết được mô tả, nó có thể quay trở lại. Và việc bảo vệ chiếc CD khỏi sự tấn công của tên lửa đối phương là một điều tưởng tượng kỳ lạ. Bảo vệ một kamikaze tự động ở độ cao 30 mét? Bắn tên lửa của kẻ thù vào mình là nhiệm vụ tối thiểu của anh ta. Những người theo sau anh ta sẽ hạ gục radar và bệ phóng.
      2. +2
        Ngày 9 tháng 2015 năm 01 23:XNUMX
        Và nó có nghĩa là gì - tên lửa VZ?
    2. iv_v
      +2
      Ngày 8 tháng 2015 năm 23 45:XNUMX
      Để chúng ta có thể chiến đấu - SAM vs SAM


      Không thể. Điều này là đủ rõ ràng. Tên lửa phòng không tầm xa có tốc độ, khả năng cơ động, độ cao và chuông và còi điện cao hơn, vì chúng bắn hạ các mục tiêu phức tạp nhất (nhỏ, tốc độ cao, cơ động, được trang bị tác chiến điện tử). Do đó, chúng lớn hơn, đắt hơn và phức tạp hơn nhiều so với tên lửa 400, trong khi chúng có các đặc điểm rất khiêm tốn theo tiêu chuẩn XNUMX về tầm bắn và trọng lượng đầu đạn. Vì không có người nào muốn trả tiền mua S-XNUMX và ném đầu đạn Bão vào tầm bắn của Lốc xoáy, nên không có đầu đạn ZZ nào được chế tạo cho những tên lửa như vậy.

      Chẳng hạn, đó là một vấn đề khác nếu những người bạn cũ ở Bắc Đại Tây Dương của chúng ta cần khẩn trương đệ trình Hiệp ước INF vì những thành công trong chính sách đối ngoại của Nga. Sau đó, vặn đầu đạn Pershing, chẳng hạn, vào SM-3 là một nhiệm vụ có thể được giải quyết trong vài tháng. Đầu đạn W85 có kích thước phù hợp. Trong trường hợp này, chỉ có chất lượng phòng không của tên lửa sẽ bị mất là không cần thiết.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 01 21:XNUMX
        Tôi sẽ không nói rằng tôi hiểu tất cả các chữ viết tắt của bạn. Nhưng tôi không thấy có gì lạ nếu bạn cố gắng tấn công, chẳng hạn như cột ăng-ten của Patriot hoặc Taad bằng tên lửa S-400. Đắt tiền? Có lẽ. Nhưng ăng-ten theo pha cũng đắt tiền. Rất rẻ. Và để tìm thấy một ăng-ten ở khoảng cách 400 km - bạn cần rất nhiều trí thông minh ở đầu tên lửa - bạn phải đồng ý, cũng như năng lượng lớn để bay và tốc độ để tên lửa không bị bắn hạ. Và cuộc đình công ngược lại có thể xảy ra vì những lý do tương tự. Ngoài ra, xét cho cùng, các tên lửa chuyên dụng có thể được nạp vào hệ thống phòng không trước cho các cuộc tấn công như vậy, nếu chúng được dự đoán trước. Nó rẻ hơn so với mất máy bay với phi công.
        1. iv_v
          +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 01 43:XNUMX
          Vâng, thật khó.

          Tên lửa dẫn đường phòng không.
          Tên lửa phòng thủ chống tên lửa.
          Không đối không.
          Không khí-mặt đất (bây giờ họ thường viết không khí-bề mặt, tức là bao gồm cả một con tàu).
          Trái đất-trái đất.
          Phần chiến đấu.
          tên lửa hành trình.

          Bạn thấy đấy, phạm vi của các hệ thống phòng không tầm xa cũng là phạm vi của pháo phản lực và tên lửa chiến thuật, rẻ hơn và nhiều hơn vô song. Và họ cũng sẽ dễ dàng tìm ra radar theo dữ liệu tình báo. Vâng, ít nhất họ sẽ tìm thấy nó trên Googlemaps, đó là một điều đáng chú ý. Xem hình ảnh trong bài viết. Để đặt một hệ thống phòng không tầm xa trong lãnh thổ mà kẻ thù có thể bao phủ Tochka-U / ATACMS - đây phải là một nỗ lực hoàn chỉnh. Trong số những công dân có cơ hội mua thiết bị như vậy - có rất ít người trong số họ.
        2. iv_v
          +2
          Ngày 9 tháng 2015 năm 02 01:XNUMX
          sau cùng, bạn có thể nạp sẵn tên lửa chuyên dụng vào hệ thống phòng không


          Có thể. Chỉ có điều nó sẽ không còn là một hệ thống phòng không nữa, vì nó không thể được nạp lại trên chiến trường. Và bạn có thể cung cấp đạn pháo và tori để tự vệ với tư cách là người hộ tống và bảo vệ khỏi mặt đất bằng vũ khí mặt đất, bởi vì. hệ thống phòng không tầm xa rõ ràng không phải là vũ khí duy nhất trong nhóm. Điều này được coi là hợp lý hơn, vì một số lý do.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 14 53:XNUMX
            Chỉ có điều nó sẽ không còn là một hệ thống phòng không nữa, vì nó không thể được nạp lại trên chiến trường.

            Tất nhiên, ý tôi là một số tên lửa có thể được chuyên dụng hóa, nhưng không phải tất cả.
            Hãy để chúng rẻ.
            Để đặt một hệ thống phòng không tầm xa trong lãnh thổ mà kẻ thù có thể bao phủ Tochka-U / ATACMS - đây phải là một nỗ lực hoàn chỉnh.

            Ở những nơi như St. Petersburg và khu vực, Murmansk, Kaliningrad, có thể là Vladivostok, điều này sẽ phải được thực hiện. Đối thủ giống nhau: Tallinn, Helsinki, Vilnos, v.v.
            1. iv_v
              +1
              Ngày 9 tháng 2015 năm 15 11:XNUMX
              Bạn nên dạy vật chất.

              Có 300 tên lửa trong sư đoàn S-80. Đối với một tomahawk, bạn cần, chẳng hạn như 2. Và có rất nhiều tomahawk. Và bộ phận này tiêu tốn khoảng 1 tỷ đô la, ít tên lửa hơn - nhiều khả năng tomahawks sẽ xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa và sau đó có thể ném bom tùy thích.

              Vì vậy, việc đẩy một điểm-U vào bệ phóng S-300 (9A84) về mặt kỹ thuật hoàn toàn không phải là vấn đề. Cho vào, dùng giẻ đập vào hai bên để không bị rơi ra ngoài. Chỉ là không ai muốn làm điều đó.

              Tôi nhắc lại cho những kẻ bướng bỉnh. Không cần phải lãng phí tài nguyên của hệ thống phòng không vào những việc vô nghĩa. Các quốc gia có hệ thống phòng không lớn chắc chắn có tên lửa chiến thuật đơn giản hơn cùng tầm bắn.
              1. -1
                Ngày 9 tháng 2015 năm 15 40:XNUMX
                Bạn không cần phải cho tôi lời khuyên. Hãy nhìn những gì một cố vấn.
                Việc có 300 tên lửa trong sư đoàn S-80 không phải là quy định hiến pháp của Liên bang Nga. Bạn cần bao nhiêu, bạn cần bao nhiêu vào đó. Tôi đang nói về triển vọng. Và, nhân tiện, 80 trong số chúng bao gồm những sửa đổi cụ thể nào? Hãy khai sáng cho tôi nếu bạn là một người sành sỏi cao cấp như vậy.
                1. iv_v
                  +2
                  Ngày 9 tháng 2015 năm 16 40:XNUMX
                  OK, không học tài liệu. Bạn đúng về một cái gì đó, nó dễ dàng hơn theo cách đó.

                  Google để giải cứu.
            2. iv_v
              0
              Ngày 9 tháng 2015 năm 21 21:XNUMX
              Không đánh giá cao nó ngay lập tức. Và điều gì đã không làm hài lòng Helsinki? Nó thậm chí không phải là một thành viên NATO. Có gay không?
  9. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX
    Trích dẫn: áo khoác độn
    Cảm ơn bây giờ nó rõ ràng. Hai màn hình LCD chống tên lửa cho một Kassam.


    Đã ở một mình khá lâu rồi. Sau quá trình hiện đại hóa liên tục diễn ra, đây là một trong nhiều cải tiến mà LCD đã trải qua. Đúng vậy, tôi không nhớ chính xác đó là về việc hiện đại hóa tất cả các khu dân cư hay chỉ một phần của những khu (mới).
    Tất nhiên, đôi khi hai tên lửa chống tên lửa được phóng, nhưng điều này chủ yếu áp dụng cho các tình huống không chỉ về các tên lửa đơn giản như kasam và mưa đá, mà còn về các tên lửa như J-80, R-160 M-302, Fudgers của Iran, v.v. , sau đó là những tên lửa vốn đã khá đắt đỏ, chất lượng tốt hơn, bay xa hơn và gây sát thương lớn hơn, và tất nhiên, khi chúng bay đến trung tâm Israel, nơi tập trung đông người và các vật thể quan trọng.

    Trong mọi trường hợp, hiện tại, theo một số ước tính, 11-13 màn hình LCD đã được chế tạo.
    Họ đã viết về sự xuất hiện sắp xảy ra của màn hình LCD thứ 10 vào tháng 2014 năm 3. Đúng vậy, và trong lần hoạt động cuối cùng ở Gaza, nếu tôi không nhầm, 10 màn hình LCD đã được giới thiệu cùng một lúc và chiếc thứ 4 được cho là trở thành chiếc thứ XNUMX.

    Và màn hình LCD càng lớn, phạm vi bao phủ càng lớn, cơ hội đánh chặn các quả vô lê càng lớn (mặc dù LCD đã chặn được các quả vô lê và những quả tốt - có một video về điều này và đã được trích dẫn trên trang web này) và càng cần ít tên lửa hơn. bị sa thải.
  10. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 19 22:XNUMX
    Đánh giá tốt, nhiều thông tin! Cứ tiếp tục. Thành công!
  11. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 20 09:XNUMX
    Việc sử dụng tên lửa phòng không làm tên lửa chiến thuật, lấy ví dụ về S-75 Dvina, là có thể, tổ hợp này bao gồm một đầu đạn đặc biệt với điện tích hạt nhân, nó được sử dụng để đẩy lùi các cuộc tấn công rải rác từ trên không, và trong những trường hợp cực đoan. có thể bắn một phát trên mặt đất, nhưng nó chắc chắn là vô giá trị, theo lời của Sute hóa ra chỉ là những y tá mang đầu đạn hạt nhân. Nhưng hóa ra tốt hơn là nên bắn tên lửa phòng không ở đó, đã có cơ hội nhắm tên lửa vào lakator, và sự cố với tàu sân bay Mỹ ở Vịnh Bắc Bộ không thể là một vụ phóng tên lửa tình cờ của bạn . ..
    1. iv_v
      +3
      Ngày 9 tháng 2015 năm 21 11:XNUMX
      Có thể sử dụng "Igloo" thay vì súng phóng lựu không?

      Vâng, nó có thể là có thể. Nhưng, vì một số lý do, họ thường không làm như vậy.
  12. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 06 08:XNUMX
    Tôi đã đọc bài báo và nghĩ rằng ai đó nên viết một bài báo riêng về sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel. Công dân Israel (cùng với đô la Mỹ) đang có những bước nhảy vọt về chủ đề phòng thủ tên lửa.
    1. iv_v
      +2
      Ngày 10 tháng 2015 năm 16 37:XNUMX
      Đọc chủ đề về hệ thống phòng không. Thường xuyên có những bài báo và bài báo lớn về hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel.

      Nói tóm lại, Israel có cơ hội thử nghiệm các hệ thống của mình (chủ yếu là định dạng C-RAM) trong điều kiện chiến đấu. Do đó, chúng đang phát triển với tốc độ của thời chiến chứ không phải thời bình.
  13. 0
    Ngày 11 tháng 2015 năm 17 57:XNUMX
    "Mũi tên" trong tiếng Anh = "Hetz" (mũi tên) trong tiếng Do Thái

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"