Đánh giá quân sự

Putin bị lừa như thế nào

59
Putin bị lừa như thế nào


Sách giáo khoa đơn những câu chuyện biến thành "ba người cai trị" sẽ dạy bạn xấu hổ về quá khứ của nước Nga

Mátxcơva đã hoàn thành việc kiểm tra sách giáo khoa lịch sử mới, được phát triển thay mặt Tổng thống trên cơ sở một tiêu chuẩn lịch sử và văn hóa duy nhất. Nó được thực hiện bởi Ủy ban Khoa học Lịch sử và Giám định Văn hóa về Sách giáo khoa Lịch sử Nga của Hiệp hội Lịch sử Nga. Sớm nhất là ngày 1-2015-XNUMX, SGK mới sẽ xuất hiện ở tất cả các trường phổ thông trong cả nước. Tuy nhiên, các chuyên gia được RP phỏng vấn mô tả chúng, nói một cách nhẹ nhàng, không lý tưởng.

Tổng cộng, ủy ban đã xem xét 8 dòng sách giáo khoa (dòng bao gồm sách hướng dẫn dành cho lớp 6–10): ba dòng từ nhà xuất bản Khai sáng, hai dòng từ Drofa, một dòng từ nhà xuất bản Russkoe Slovo, một dòng từ nhà xuất bản Vintana-Count nhà và một - cho các trường cải huấn - từ nhà xuất bản "Vladis".

Cuối tháng XNUMX trong buổi họp báo “Sách giáo khoa Lịch sử mới. Kết quả kiểm tra ”được công bố kết quả công việc của ủy ban.

"Nga là một quốc gia khác"

Theo các điều khoản của cuộc thi về sách giáo khoa mới về lịch sử nước Nga, các tổ chức quan tâm không chỉ phải nộp sách hướng dẫn cho lớp 6-10 mà còn cả sách bài tập, phiên bản điện tử của sách giáo khoa và tuyển tập.

Tại cuộc họp báo, Alexander Chubaryan, Chủ tịch Ủy ban Khoa học Giám định Lịch sử và Văn hóa về Sách giáo khoa Lịch sử Nga, Viện trưởng Viện Lịch sử Thế giới thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nhấn mạnh tính chất "chống tham nhũng" của cuộc thi. Ông nói với các nhà báo rằng ủy ban chuyên gia không bao gồm bất kỳ tác giả nào của các dòng sách giáo khoa, cũng như nhân viên của các nhà xuất bản đã trình bày tác phẩm của họ. Những người chiến thắng được chọn bởi một hội đồng chuyên gia, bao gồm hiệu trưởng của các trường đại học lớn, cũng như đại diện của các khu vực - Tatarstan và Bashkiria.

Kết quả là dòng của các nhà xuất bản "Prosveshchenie", "Drofa" và "Russian Word" đã giành chiến thắng trong cuộc thi. Tuy nhiên, Russkoye Slovo đã chiến thắng với điều kiện: sách giáo khoa của nhà xuất bản này dành cho lớp 10 không vượt qua kỳ kiểm tra, các tác giả được cho một năm để hoàn thiện nó, và điều này có nghĩa là dòng sách giáo khoa này sẽ không xuất hiện trong các trường học trong năm nay. Trong khi trang web Prosveshcheniya nói rằng người đứng đầu ủy ban đặc biệt “chỉ ra dòng mới của nhà xuất bản là thành công nhất và tương ứng với khái niệm về tổ hợp giáo dục và phương pháp luận mới về lịch sử quốc gia”.

Vậy đâu là những bộ sách giáo khoa hay của hai nhà xuất bản - những người chiến thắng thực sự của cuộc thi? Công bố sách giáo khoa mới, Pavel Pankin, chủ tịch chi nhánh khu vực Moscow của Hiệp hội Giáo viên Lịch sử và Nghiên cứu Xã hội, cho biết tại một cuộc họp báo rằng các nhà khoa học cuối cùng đã đồng ý về nhiều vấn đề gây tranh cãi trong lịch sử nước Nga. Mặc dù ông dự đoán rằng các giáo viên sẽ phê bình sách giáo khoa mới. “Nếu bạn tập hợp 10 giáo viên, điều gì đó chắc chắn sẽ không phù hợp với tất cả mọi người trong họ, nhưng không thể đợi 10 người tìm thấy sự đồng thuận, điều này sẽ không bao giờ xảy ra,” Pankin lưu ý và nói thêm rằng để làm việc với các thiết bị trợ giảng mới, “ giáo viên sẽ phải được đào tạo một số. "

Andrey Artizov, người đứng đầu Cơ quan Lưu trữ Liên bang, đồng ý với nội dung thực tế của sách giáo khoa mới, nhưng bày tỏ nghi ngờ rằng chúng có thể được sử dụng để giáo dục một công dân yêu đất nước của mình.

“Sách giáo khoa ngoài chức năng giáo dục còn có chức năng giáo dục. Ở đây mọi thứ phức tạp hơn, đặc biệt là với sách giáo khoa lớp 10 (“Lịch sử nước Nga thế kỷ 1937”). Sách giáo khoa, đáp ứng các yêu cầu của tiêu chuẩn lịch sử và văn hóa, cho biết năm XNUMX là gì, tập thể hóa và công nghiệp hóa là gì, chúng được thực hiện với chi phí nào, thế nào là quyền lực độc quyền của một bên hay một người. Nhưng câu hỏi đặt ra ngay lập tức sẽ được các thầy cô và các bậc phụ huynh đặt ra: làm thế nào để giáo dục một con người, một công dân yêu quê hương đất nước, tôn trọng quá khứ quê hương đất nước, khi nhận được hàng đống sự thật tiêu cực liên quan đến chúng ta. lịch sử? Artizov hỏi tại một cuộc họp báo.

Theo ông, thời Xô Viết là một hiện tượng rất phức tạp, hai màu - đen và trắng - ở đây là chưa đủ, bảng màu còn phức tạp hơn nhiều. Đồng thời, tổng lưu trữ viên của đất nước bày tỏ sự hài lòng với thực tế là dòng chữ của nhà xuất bản Prosveshcheniye thể hiện rất rõ “không thể xác định được Nga, Liên Xô và Đế quốc Nga”: “Điều rất quan trọng là phải hiểu rằng Liên Xô và Đế chế Nga là những giai đoạn đã qua, và Nga là một quốc gia khác, ”Andrey Artizov nói với các phóng viên.

Các diễn giả trong buổi họp báo dành nhiều sự quan tâm cho các phiên bản điện tử của sách giáo khoa. Theo Andrey Petrov, thư ký điều hành của Hiệp hội Lịch sử Nga, Bộ Giáo dục đang phát triển một máy tính bảng sách giáo khoa để làm nhẹ danh mục đầu tư của học sinh.


Alexander Chubaryan. Ảnh: Mikhail Metzel / TASS


Viện sĩ Chubaryan cũng nói về những đổi mới khác mà giáo viên lịch sử mong đợi. Đầu tiên, 5 trong số 15 tập tài liệu đã được xuất bản để giúp các giáo viên giảng dạy môn học. Thứ hai, một nghiên cứu sẽ được thực hiện để tìm ra chân dung của một giáo viên dạy sử. Thứ ba, kiến ​​thức của giáo viên sẽ được giám sát. Thứ tư, sẽ có Đại hội các nhà giáo, những người làm công tác giáo dục.

Nó cũng được lên kế hoạch để tạo ra các "tab" khu vực, từ đó có thể tìm hiểu xem các dân tộc là một phần của Liên bang Nga nhìn nhận lịch sử như thế nào. Cuối cùng, Alexander Chubaryan, giám đốc Viện Lịch sử Thế giới thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, sẽ bổ sung sách giáo khoa lịch sử thế giới, đặc biệt là lịch sử Hoa Kỳ và châu Phi.

Cắt giảm hoặc thu nhập?

Tác giả của một trong những cuốn sách giáo khoa về lịch sử nước Nga, nhà sử học Yevgeny Spitsyn, trong một cuộc trò chuyện với Russian Planet, tỏ ra nghi ngờ về đường dây của nhà xuất bản Prosveshchenie, nơi dẫn dắt song song các nhà lãnh đạo. Và ông kết nối các “hoạt động” được liệt kê ở trên với mong muốn “cắt giảm không ngừng tiền của nhà nước”. Người đứng đầu Ủy ban Duma Quốc gia về Giáo dục, Vyacheslav Nikonov, không đánh giá cao "thành quả của Khai sáng", gọi sách giáo khoa Khai sáng là "nỗi kinh hoàng yên tĩnh" tại một bàn tròn gần đây ở Okhotny Ryad.

Tuy nhiên, điều đầu tiên trước tiên. Bản chất tuyên bố “chống tham nhũng” của cuộc thi đặt ra câu hỏi.

“Người đứng đầu Trung tâm Giáo dục Nhân đạo của Nhà xuất bản Prosveshchenie, nơi chịu trách nhiệm sản xuất tất cả các sách giáo khoa về khoa học nhân văn, Alexander Danilov, người có sách giáo khoa lịch sử đã thành công vượt qua kỳ kiểm tra (thực tế, chúng được viết bởi đồng nghiệp của ông ấy. tác giả, Lyudmila Kosulina), có một danh tiếng rất mờ nhạt, ”RP Evgeny Spitsyn nói. - Năm 2013, ông bị sa thải khỏi Đại học Sư phạm Moscow (MPGU) với một vụ bê bối, nơi ông đứng đầu hội đồng chấm luận án về khoa học lịch sử. Ủy ban của Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga đã đi đến kết luận rằng chúng ta đang nói về sự giả dối lớn: công việc được đưa vào sản xuất các luận án hư cấu, đi kèm với các đánh giá hư cấu và danh sách các ấn phẩm hư cấu.

Alexander Chubaryan, Chủ tịch Ủy ban Giám định Khoa học Lịch sử và Văn hóa về Sách giáo khoa Lịch sử Nga, từ lâu đã biết rõ Alexander Danilov, người có sách giáo khoa thực sự đã giành chiến thắng trong cuộc thi. Spitsyn giải thích: “Vào năm 1999-2007, Chubaryan là chủ tịch hội đồng chuyên gia của Ủy ban Chứng thực Cấp cao của Liên bang Nga về Lịch sử, và Alexander Danilov là phó thứ nhất của ông ấy.

Ngày nay, "Prosveshchenie" là tập đoàn xuất bản sách lớn nhất cả nước về lượng phát hành, dẫn đầu trong thị trường sách giáo khoa học đường và chuyên về tiểu thuyết và văn học ứng dụng. Trong năm 2012-2014, doanh thu của nó đã tăng 2,5 lần, lên 9,3 tỷ rúp (dữ liệu cho năm 2014 - cho Nhà xuất bản OJSC được tổ chức lại Prosveshchenie), lợi nhuận ròng tăng gần 16 lần, lên 5 tỷ rúp (nhóm dữ liệu và SPARK-Interfax).

Nhà xuất bản xuất bản sách giáo khoa lịch sử, một số trong số đó, do một sự trùng hợp thú vị, được biên tập bởi Chubaryan. Vạch ra những sự thật này, Evgeny Spitsyn bày tỏ sự nghi ngờ rất lớn về khả năng “chống tham nhũng” của kết quả cuộc thi.

Hệ tư tưởng mà các tác giả sách giáo khoa lịch sử muốn truyền tải đến độc giả nhỏ tuổi cũng đặt ra nhiều câu hỏi. Điểm mấu chốt là Alexander Danilov, tổng biên tập của Dòng chiến thắng, có một đồng tác giả - Oleg Khlevnyuk, giáo sư tại Trường Khoa học Lịch sử HSE, một nhà sử học có chuyên môn là đàn áp và tội ác của Stalin. Ví dụ, trong bài báo "Joseph Stalin với tư cách là một nhà quản lý", được đăng trên forbesrussia.ru, Khlevnyuk viết rằng "Stalin và khóa học của ông ấy thậm chí không có tính hợp pháp như vậy, giả sử chế độ độc tài của Đức Quốc xã đã có."

Theo Yevgeny Spitsyn, "ở đâu cái tên Khlevnyuk hiện diện, luôn có người nói về chứng sợ Russophobia." Spitsyn nói: “Oleg Khlevnyuk chuyên về vấn đề đàn áp, đã hợp tác chặt chẽ và lâu dài với tổ chức Soros và Erhard.

“Đối với dòng sách giáo khoa thứ hai, đã giành chiến thắng trong cuộc thi và được trình bày bởi Drofa, điều đó thật tốt,” ông tiếp tục. - Các tác giả sách giáo khoa Leonid Lyashenko và Igor Andreev đã viết những cuốn sách giáo khoa hay. Đúng như vậy, nhà xuất bản đã xóa tên tác giả của người có thẩm quyền cao nhất trong khoa học lịch sử - Nikolai Pavlenko. Điều này được thực hiện để không phải trả tiền bản quyền, bởi vì ông đã 99 tuổi. Ngoài ra, cả Leonid Lyashenko và Andreev đều không làm việc tại trường, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến việc trình bày tài liệu ”.


Ảnh: Andrey Iglov / TASS


Khái niệm lịch sử phụ thuộc vào các giá trị

Năm 2013, Vladimir Putin đã ra lệnh soạn một cuốn sách giáo khoa lịch sử thống nhất. Nhưng mệnh lệnh này được thực hiện, nói một cách nhẹ nhàng, theo một cách lạ lùng: “sách giáo khoa duy nhất” và ba dòng sách giáo khoa ngày nay mâu thuẫn với nhau. Yevgeny Spitsyn tin rằng điều này được thực hiện có chủ đích: “Nếu một cuốn sách giáo khoa duy nhất được xuất bản cho cả nước, thì quá trình này có thể được kiểm soát dễ dàng,” ông tin tưởng. - Tôi hỏi thư ký học thuật của "Hiệp hội Giáo viên Lịch sử và Nghiên cứu Xã hội", đứng đầu là Alexander Chubaryan, tại sao không có một cuốn sách giáo khoa nào, bởi vì Putin đã ra lệnh tạo ra một cuốn sách giáo khoa duy nhất. Nhân viên trả lời: "Thôi nào, Putin đã quên mọi thứ rồi."

Trong khi đó, năm ngoái, tại cuộc họp với các tác giả của khái niệm sách giáo khoa lịch sử mới, ông Vladimir Putin nói rằng cần phải suy nghĩ về việc làm thế nào để đồng bộ hóa việc giảng dạy lịch sử của Nga với việc giảng dạy lịch sử của nước ngoài. cũng được giảng dạy trong các trường học, sử dụng kinh nghiệm và sự phát triển của một số trường đại học Nga, bao gồm cả một trường có thẩm quyền như MGIMO.

Tuy nhiên, phó giáo sư của MGIMO Olga Chetverikova nói với RP rằng kinh nghiệm và thành tựu của trường đại học của cô không được tính đến. “Mọi thứ đều được thực hiện một cách riêng tư. Chúng tôi, với tư cách là giáo viên, không biết về sách giáo khoa lịch sử mới, và rất nhiều người, giáo viên, cũng không biết về nó. Và Ủy ban Khoa học về Lịch sử và Giám định Văn hóa về Sách giáo khoa Lịch sử Nga không đại diện cho bất kỳ công chúng nào: không phải là sư phạm, cũng không phải lịch sử, cũng không phải khoa học, cũng không phải là giáo dục, ”cô nói.

Theo Chetverikova, một câu chuyện có thể được trình bày theo cách mà đứa trẻ yêu đất nước của mình, hoặc theo cách mà nó xấu hổ. “Không quốc gia nào giáo dục con cái của họ theo cách này. Nếu chúng ta tiếp tục một chính sách như vậy, thì cuối cùng chúng ta sẽ gặp phải những vấn đề về đạo đức và trí tuệ. Là một giáo viên, tôi gặp học sinh hàng ngày, tôi có thể nói rằng những người trẻ tuổi, thứ nhất, tuân theo thuyết tương đối đạo đức, thứ hai, họ không thể phân tích, họ chỉ có thể kể lại những gì họ đọc được trên Internet, ”Chetverikova phàn nàn.

Phó giáo sư tại MGIMO kết nối điều này với việc "tin học hóa sớm" ở trẻ em. “Ngay sau khi trẻ em ngồi vào máy tính, chúng sẽ quen với việc xem các hình ảnh chuyển động,” chuyên gia nói. Việc tập trung vào văn bản sẽ trở nên khó khăn đối với họ. Vì văn bản điện tử được nhìn nhận khác với văn bản trên giấy. Bất kỳ nhà tâm lý học nào cũng sẽ giải thích tại sao máy tính và các văn bản điện tử lại có hại cho trẻ nhỏ ”.

Không phải ngẫu nhiên mà ở các trường học Nhật Bản, theo cô, họ không sử dụng máy tính, ở các nhà thi đấu ưu tú, cả Internet và máy tính đều bị cấm. Học sinh viết bằng tay trên bảng bằng phấn. “Có một sự suy giảm có ý thức về khả năng trí tuệ của trẻ em. Đó là lý do tại sao sách giáo khoa mới cung cấp một lượng lớn tài liệu điện tử như vậy, đó là lý do tại sao máy tính bảng sách giáo khoa đang được phát triển, ”Olga Chetverikova nói.

Đối với việc tham gia vào chiến thắng của sách giáo khoa lịch sử do nhà xuất bản Prosveshchenie xuất bản, được phát triển với sự hợp tác của giáo sư HSE Oleg Khlevnyuk, theo Chetverikova, nó thể hiện một cái nhìn lý tưởng hóa về lịch sử. “Về nguyên tắc, không có gì tốt có thể được mong đợi từ một cuốn sách giáo khoa, bởi vì nó là một hệ tư tưởng không liên quan gì đến khoa học. HSE thực sự là một khu vực ảnh hưởng của IMF và Trường Kinh tế London, ”Chetverikova nói.

Cô ấy tin rằng bất kỳ khái niệm nào cũng được xác định bởi một hệ thống giá trị mà chúng ta không có. “Chúng ta có sự hỗn loạn về giá trị và thế giới quan, trong điều kiện như vậy không thể phát triển quan niệm về cùng một lịch sử. Chúng ta cần một hệ thống giá trị chung sẽ đoàn kết tất cả chúng ta trên cơ sở nhân văn, sẽ không có gì xảy ra nếu không có điều này,” Olga Chetverikova tin chắc.

Có vẻ như một số đại diện của các cơ quan chức năng cũng hiểu điều này. Vì vậy, vào ngày 28 tháng XNUMX, Chủ tịch Ủy ban An ninh và Chống tham nhũng của Duma Quốc gia, Irina Yarovaya, đã đánh giá chất lượng giáo dục nhân đạo là “thảm khốc” và “cần phải có giải pháp ưu tiên và ngay lập tức”. Theo bà, "nhiệm vụ của chúng tôi, trước hết là đảm bảo sự thống nhất của không gian giáo dục của Nga, và ngôn ngữ Nga, văn học, lịch sử là cơ sở của bản sắc văn hóa và chủ quyền nhân đạo của Nga, mà chúng tôi phải đảm bảo."
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://rusplt.ru/society/kak-obmanyivayut-putina-16742.html
59 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. SibSlavRus
    SibSlavRus Ngày 2 tháng 2015 năm 18 27:XNUMX
    +63
    "... Nhân viên trả lời:" Thôi nào, Putin đã quên mọi thứ rồi. "

    Đây không phải là một hệ thống giá trị "khập khiễng", mà là một hệ thống trừng phạt. Sự trừng phạt của tất cả các loại "quan chức và chịu trách nhiệm" khác nhau không gây khó chịu - nó tức giận đặc biệt!

    Điều duy nhất mà người ta có thể giáo dục và chuẩn bị về mặt tư tưởng trên cơ sở đó là Lịch sử Tổ quốc. Câu chuyện có thật về quốc gia lớn nhất thế giới.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX
      +48
      SibSlavRus
      "Đối với việc tham gia vào chiến thắng của sách giáo khoa lịch sử của nhà xuất bản Prosveshchenie, được phát triển với sự hợp tác của giáo sư HSE Oleg Khlevnyuk," TEXTBOOK này với tác giả này sẽ bị ném vào thùng rác ngay lập tức, thậm chí không cần đọc nó. Liên Xô và Russophobe được cấp bằng sáng chế không có quyền viết sách giáo khoa cho con em chúng ta
      1. có nắp
        có nắp Ngày 2 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX
        +1
        "bị ném vào bãi rác ngay lập tức, thậm chí không cần đọc."
        Bạn có chắc chắn về nó không? Rất nghi ngờ.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 18 49:XNUMX
          +24
          có nắp
          Hoàn toàn chắc chắn.
          Và bạn nên đọc bài trước khi click vào comment, nếu bạn thích tất cả những thứ bẩn thỉu từ HSE, thì với tôi, tất cả những thứ cặn bã này, đã đến lúc phải chôn lấp.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 19 08:XNUMX
            +20
            Để hiểu Khlevnyuk là gì và những kẻ đứng sau anh ta, chỉ cần đọc hai tài liệu là đủ
            http://mirror457.graniru.info/Society/m.145389.html
            Và nó đây
            http://www.russ.ru/pole/Ploho-s-pamyat-yu-ploho-s-politikoj
            Và mọi thứ đã rơi vào đúng vị trí, tất cả những gương mặt đã từng góp phần gây ra thảm họa cho đất nước, đang cố gắng làm điều tương tự lần thứ hai.
            Và cuối cùng, hãy CẨN THẬN nhìn vào danh sách biên tập, "tác phẩm" của viện sĩ này, Khlevnyuk, một danh sách thú vị, những cái tên thú vị, bao gồm cả Herostratus mới được đúc, người đã đốt thư viện, Pivovarov.
            http://migha.ru/oleg-hlevnyuk-joram-gorlickij.html
          2. Dudu
            Dudu Ngày 2 tháng 2015 năm 21 39:XNUMX
            +7
            Một lần nữa, mọi người không muốn đọc các bình luận, nhưng giải thích theo hướng của họ, và sau đó chỉ tay của họ.
            lidiy viết không phải Khlevnyuk là tốt, mà là hệ thống âm mưu hèn hạ và những kẻ ăn tiền sẽ cố gắng hết sức để buôn lậu đồ bỏ đi của anh ta.
            Và không cần phải đưa ra các đặc điểm cho mọi người nếu dây đeo vai tỏa sáng, và đầu chìm trong sương mù với các hoa văn của riêng nó.
            1. có nắp
              có nắp Ngày 2 tháng 2015 năm 23 01:XNUMX
              +3
              Đó chính xác là những gì tôi muốn nói. Cám ơn vì hỗ trợ.
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz Ngày 3 tháng 2015 năm 10 19:XNUMX
                0
                có nắp
                Bạn đã trả lời như thế này - "" ném vào bãi rác ngay lập tức, thậm chí không cần đọc. "
                Bạn có chắc chắn về nó không? Rất nghi ngờ. "
                Họ đã cho bạn câu trả lời mà bạn xứng đáng.
                Và tại sao nó có hại khi đọc những điều vô nghĩa của Khlevnyuks, nó được nói trong một bình luận khác.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. mervino2007
        mervino2007 Ngày 3 tháng 2015 năm 06 03:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: vladkavkaz
        dòng chiến thắng của cuốn sách giáo khoa về lịch sử của nhà xuất bản Prosveshchenie, được phát triển với sự hợp tác của Giáo sư HSE Oleg Khlevnyuk "-

        <Khlevnyuk viết rằng "Stalin và đường lối của ông ấy thậm chí còn không có tính hợp pháp như vậy, giả sử như chế độ độc tài của Đức Quốc xã đã có." Để làm gì?
        Livanov đã bỏ lỡ điều gì đó khi thừa nhận những số liệu như vậy (như vậy) vào sách giáo khoa chính, mà lẽ ra phải đoàn kết các dân tộc của chúng ta. Để nói rằng ít nhất. Và cụm từ về Putin, người đã quên mất, đó là gì? Những người tự do, nếu đây không phải là cột thứ năm, đã lấp đầy toàn bộ bộ?
    2. ông nội gấu
      ông nội gấu Ngày 2 tháng 2015 năm 18 55:XNUMX
      +14
      Sự trừng phạt của tất cả các loại "quan chức và chịu trách nhiệm" khác nhau không gây khó chịu - nó tức giận đặc biệt!


      Bạn muốn gì từ những kẻ ngu dốt? Một con dốt sẽ tạo ra cùng một chú chó, chỉ tệ hơn.
      Thôi thì “quan chức” dốt nát cũng sống theo nguyên tắc, dù làm ở đâu, chỉ cần không được làm là được. Và trong môi trường này, cột thứ năm của những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ thù khác cảm thấy khá tốt. Và họ sẽ viết cho bạn một cuốn sách như vậy mà chính bạn sẽ đi tự bắn mình với sự xấu hổ cho tất cả các thế hệ người Nga!
    3. sag
      sag Ngày 2 tháng 2015 năm 19 49:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: SibSlavRus
      Đây không phải là một hệ thống giá trị "khập khiễng", mà là một hệ thống trừng phạt.

      vâng, không có hệ thống, một chế độ thủ công, phổ biến, không thiết lập khóa học, không kiểm soát thực thi, một con tàu không có bánh lái và buồm
      1. Max Otto
        Max Otto Ngày 2 tháng 2015 năm 20 26:XNUMX
        +7
        Theo tôi, Bộ Giáo dục nên đưa rác ra bãi rác, phân loại rồi phân loại để thu gom riêng.
        ... Điều này được thực hiện để không phải trả tiền bản quyền, bởi vì ông đã 99 tuổi. Ngoài ra, cả Leonid Lyashenko và Andreev đều không làm việc tại trường, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến việc trình bày tài liệu.

        Làm thế nào người ta có thể hướng dẫn viết tất cả, và thậm chí nhiều hơn để xem xét sách giáo khoa của các tác giả như vậy ??? Tại sao các chuyên gia không làm điều này?
        Họ sẽ yêu cầu người dọn dẹp trong chức vụ của họ giảm một vài dòng để việc thu hồi sẽ nhiều hơn. Chà nits ... đầu.
    4. Blondy
      Blondy Ngày 2 tháng 2015 năm 20 54:XNUMX
      +5
      Tác giả bài báo lo lắng một cách vô ích, tôi chẳng hạn, hoàn toàn không phải vậy. Tôi nghĩ đa số sẽ đồng ý với tôi (dù sao thì mọi người cũng đã nghiên cứu về Tổng thống một chút) rằng Putin biết lịch sử và biết rõ điều đó, và Putin chưa "quên hết mọi chuyện", nhưng sẽ kiểm tra lại. Tất nhiên, họ sẽ không cho chúng ta xem toàn bộ bộ phim, nhưng sẽ rất thú vị khi xem phát sóng của từng đoạn riêng lẻ.
      1. 23 khu vực
        23 khu vực Ngày 2 tháng 2015 năm 21 51:XNUMX
        +2
        Trích từ Blonde
        Tác giả bài báo lo lắng một cách vô ích, tôi chẳng hạn, hoàn toàn không phải vậy. Tôi nghĩ đa số sẽ đồng ý với tôi (dù sao thì mọi người cũng đã nghiên cứu về Tổng thống một chút) rằng Putin biết lịch sử và biết rõ điều đó, và Putin chưa "quên hết mọi chuyện", nhưng sẽ kiểm tra lại. Tất nhiên, họ sẽ không cho chúng ta xem toàn bộ bộ phim, nhưng sẽ rất thú vị khi xem phát sóng của từng đoạn riêng lẻ.

        Tôi sẽ không chiếu toàn bộ bộ phim, nhưng một đoạn riêng biệt sẽ rất thú vị với bạn.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Hồn
        Hồn Ngày 2 tháng 2015 năm 22 50:XNUMX
        +2
        Vasilyeva và tôi đã có đủ kina, bây giờ sẽ có một bộ phim có sách giáo khoa, sau đó một số bộ phim khác sẽ được chiếu
        1. soltan
          soltan Ngày 3 tháng 2015 năm 00 40:XNUMX
          +3
          Vâng, tôi không tin, tôi không tin. ... GDP sẽ bắt đầu nghiên cứu cá nhân? Và tiếng cười và tội lỗi. ...
          1. Hồn
            Hồn Ngày 3 tháng 2015 năm 21 35:XNUMX
            0
            Chà, nếu ít nhất ông ta đã không bổ nhiệm những người như Taburetkin vào các vị trí bộ trưởng, và không đưa Chubaisov vào vị trí lãnh đạo của Rosnano, thì người ta có thể nói rằng ông ta không phải là người thích hợp. và vì vậy tất cả các chủ đề đều dẫn đến anh ta
        2. NGA
          NGA Ngày 3 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX
          0
          Trích từ Hon
          Vasilyeva và tôi đã có đủ kina, bây giờ sẽ có một bộ phim có sách giáo khoa, sau đó một số bộ phim khác sẽ được chiếu

          Bộ phim với Vasilyeva vẫn chưa kết thúc, bộ phim thứ hai sắp ra mắt, như một lời buộc tội mới đã sẵn sàng cho cô ấy.
          1. Hồn
            Hồn Ngày 3 tháng 2015 năm 21 31:XNUMX
            0
            thêm quản chế?
    5. gửi-một
      gửi-một Ngày 3 tháng 2015 năm 00 42:XNUMX
      0
      Vì vậy, Vladimir Vladimirovich đang cố gắng, nghĩ về người dân, và các quan chức đã thẳng thắn thực hiện mệnh lệnh của ông. Điều này được gọi là phá hoại. Bộ luật hình sự của Liên bang Nga viết gì về điều này?
      1. Hồn
        Hồn Ngày 3 tháng 2015 năm 21 35:XNUMX
        0
        Ông là một người đàn ông vàng, ông nghĩ về nhân dân, không phụ lòng mình.
    6. gửi-một
      gửi-một Ngày 3 tháng 2015 năm 00 44:XNUMX
      -2
      Nó như thế nào với Huberman:

      Chúng tôi được thừa hưởng từ ông bà của chúng tôi ngày hôm nay
      bóng dáng thờ ơ của sự mệt mỏi -
      lịch sử mệt mỏi
      thế hệ ma quỷ.
      1. mrARK
        mrARK Ngày 3 tháng 2015 năm 11 12:XNUMX
        +1
        Huberman này được thừa hưởng từ ông nội của mình.
    7. Skif83
      Skif83 Ngày 4 tháng 2015 năm 17 22:XNUMX
      0
      Wo-o-o-o-t! Đã ấm hơn!
      Chính xác - câu chuyện thực tế, không phải diễn giải của nó.

      Và nếu đây là trường hợp:
      “Nếu bạn tập hợp 10 giáo viên, điều gì đó chắc chắn sẽ không phù hợp với tất cả mọi người trong họ, nhưng không thể đợi 10 người tìm thấy sự đồng thuận, điều này sẽ không bao giờ xảy ra,” Pankin lưu ý và nói thêm rằng để làm việc với các thiết bị trợ giảng mới, “ giáo viên sẽ phải được đào tạo một số. "

      Điều đó có nghĩa là những cuốn sách giáo khoa này vô giá trị!
      Những thứ kia. nó không có nghĩa là nghiên cứu về lịch sử THỰC, mà là cách giải thích của các giáo viên khác nhau!
      Và tất cả tại sao? Bởi vì không có ý thức hệ, không có ý tưởng quốc gia, về điều mà những người theo chủ nghĩa vận động của chúng ta nói rất nhiều và vô ích.
      Tại sao họ chỉ nói chuyện? Bởi vì "... sự tàn phá trong tâm trí ..."!
      Tại sao Nga đánh dấu thời gian? Bởi vì các giá trị cơ bản không được xác định, bởi vì mọi thứ anh hùng, hùng vĩ và bi thảm trong lịch sử của chúng ta chỉ được sơn bằng màu đen.
      Và bạn nêu tên thủ phạm thực sự của năm thứ 37, hãy giải thích rằng Stalin (người mà những người theo chủ nghĩa tân Bolshevik đổ lỗi cho mọi thứ) đã không có toàn quyền vào năm thứ 37. Và quyền lực nằm trong tay ai? Đúng vậy, trong tay của những ông nội của Chubais hiện tại, Abramovich, Dvorkovich và những người khác như họ. Nhưng nếu tất cả những điều này được giải thích, thì cần phải giải thích tại sao họ trở thành kẻ thống trị vùng Vịnh Nga? Tại sao những tội ác lớn nhất trong lịch sử của đất nước (và chính những đứa cháu của những người Judeo-Bolshevik ban đầu đã giành lấy nó từ chúng ta) mà không để lại hậu quả gì? Tại sao họ nhất trí nói rằng họ sẽ không cho phép sửa đổi tư nhân hóa, v.v.? Bởi vì một câu hỏi chính đáng sẽ nảy sinh - Bạn đang chỉ huy ở đây dựa trên CƠ SỞ NÀO?
      Vì vậy, chúng ta cần những cuốn sách giáo khoa cần được diễn giải.
      Chúng ta cần một thế hệ trẻ không còn đọc, không học, không thể nói ai là nhà du hành vũ trụ đầu tiên !!!
      Gia súc luôn dễ quản lý hơn, vì vậy họ đang biến đất nước thành một khu vực hoang dã.
      Với sách giáo khoa, cũng như với tàu điện, Putin đã đặt ra một nhiệm vụ, đó là một nhiệm vụ tận tâm! Và vì vậy nó ở với chúng tôi ở khắp mọi nơi, không ai được yên tâm trước những báo cáo chiến thắng của Medvedev và những kẻ thống trị chính phủ của ông ta.
      HỌ (CHÍNH PHỦ + ELITE) KHÔNG BIẾT ĐIỀU GÌ, KHÔNG THỂ NÀO, KHÔNG CÓ BẤT KỲ KINH NGHIỆM THỰC TẾ NÀO, VÀ QUAN TRỌNG NHẤT, HỌ KHÔNG SẮP XẾP LỊCH SỬ CỦA NGA, VẤN ĐỀ CỦA NÓ, VẤN ĐỀ CỦA CON NGƯỜI NÓ !!!
      Và trong khi GDP đang bị ảnh hưởng bởi họ, sẽ không có gì thay đổi ở Nga!
  2. Sĩ quan dự bị
    Sĩ quan dự bị Ngày 2 tháng 2015 năm 18 29:XNUMX
    +23
    Thành thật mà nói, để đánh giá những cuốn sách giáo khoa này, tôi thực sự muốn đọc chúng. Một bài viết để làm quen với việc giải thích quá trình lịch sử, mà bây giờ sẽ được giảng dạy trong trường học, rõ ràng là không đủ. Có thể công bố một vài điều khoản chính tại VO?
    1. mạng lưới
      mạng lưới Ngày 2 tháng 2015 năm 18 40:XNUMX
      +21
      Có gì để xuất bản. Và do đó, rõ ràng là chính phủ đề cập đến cùng một thời kỳ Xô Viết như thế nào. Vorye dưới thời Putin sợ hãi trước tính cách của Stalin, chủ nghĩa khổ hạnh và những thành công mà họ sẽ không bao giờ đạt được với những Rosnans của mình. Chỉ cần tổng thống không chiến đấu với những tên trộm, những người mà ông thường chỉ định, thì không cần phải nói rằng người đồng nghiệp đáng thương của mình đang bị lừa.
      1. tenere1200
        tenere1200 Ngày 2 tháng 2015 năm 19 31:XNUMX
        +13
        Trích từ netto
        Có gì để xuất bản. Và do đó, rõ ràng là chính phủ đề cập đến cùng một thời kỳ Xô Viết như thế nào. Vorye dưới thời Putin sợ hãi trước tính cách của Stalin, chủ nghĩa khổ hạnh và những thành công mà họ sẽ không bao giờ đạt được với những Rosnans của mình. Chỉ cần tổng thống không chiến đấu với những tên trộm, những người mà ông thường chỉ định, thì không cần phải nói rằng người đồng nghiệp đáng thương của mình đang bị lừa.

        Không ai lừa dối anh ta. Anh ta đứng đầu băng đảng. Deripaska, Taburetkin và những con chó đỏ khác là bạn của anh ấy. Rằng bạn, khi còn nhỏ, không nhìn thấy mọi thứ dưới mũi mình? Thực sự, nếu một chiếc ghế đẩu chỉ là một bộ trưởng, anh ta đã phạt tiền - và anh ta như nước đổ đầu vịt ???? Vâng, chỉ khi anh ấy là bạn của Vova. Ít nhất là ăn cắp một nửa ngân sách. bạn có thể nếu bạn là bạn của người bạn cần một người bạn
        1. mạng lưới
          mạng lưới Ngày 2 tháng 2015 năm 20 06:XNUMX
          +3
          Tại sao chỉ là bạn bè? Họ sẽ nhanh chóng loại bỏ anh ta nếu anh ta xâm phạm vốn, tự do của họ và nói chung, trên nền tảng của chủ nghĩa tư bản Nga hoang dã. Anh ta phụ thuộc vào họ, nếu không thì ai sẽ bổ nhiệm anh ta làm tổng thống? Anh ấy là một kiểu trọng tài như vậy cho cả của chúng tôi và của bạn. Tình hình này có thể được thay đổi bằng cách bắt đầu một cuộc cách mạng từ trên cao, như Strelkov đã nói, nhưng than ôi, đây không phải là trường hợp. Vì vậy, rất đáng chờ đợi những cuộc tuyệt thực tiếp theo tại "công trường thế kỷ" của vũ trụ Vostochny, trộm cắp tiền quỹ khắp nơi và kèm theo đó là sự "mù quáng" của tổng thống, với tuổi chưa 37 của ông.
          1. sag
            sag Ngày 2 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX
            +3
            Trích từ netto
            bắt đầu một cuộc cách mạng từ trên cao

            từ trên cao - đây không phải là một cuộc cách mạng, mà là một cuộc đảo chính, tức là hệ thống xã hội không thay đổi, nhân cách nắm quyền thay đổi, từ bên dưới nó là một cuộc cách mạng, bởi vì cả nhân cách và hệ thống xã hội đều thay đổi
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. mạng lưới
              mạng lưới Ngày 2 tháng 2015 năm 20 14:XNUMX
              +7
              Chà, nếu người tóc đỏ và chiếc ghế đẩu ở trên giường, đây rõ ràng không phải là một cuộc đảo chính
            3. mrARK
              mrARK Ngày 3 tháng 2015 năm 11 26:XNUMX
              0
              saag. Chúng ta sẽ không có một cuộc cách mạng. Tất cả các cuộc cách mạng chỉ diễn ra ở các thủ đô. Nhưng người Hồi giáo sẽ không tham gia vào cuộc cách mạng. Ở phần còn lại của nước Nga, ngay cả chính phủ thối nát cũng sẽ nuôi sống người dân một ít. Và anh ấy có vẻ hạnh phúc. À, tôi mua một chiếc xe hơi cũ của nước ngoài, tôi nhét đầy một chiếc xe thiên nga. Mọi thứ sẽ như Gleb Pavlovsky nói: Nga đang chết dần chết mòn không đau đớn, không tỉnh lại trong quá trình gây mê truyền hình
          2. mrARK
            mrARK Ngày 3 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX
            0
            Chà, không dễ dàng để cởi nó ra đâu. Rằng anh ấy không thể tạo ra một người bảo vệ quốc gia. Chỉ cần sử dụng một vài lữ đoàn lực lượng đặc biệt GRU cho việc này là đủ. Tôi nghĩ các chàng trai từ các đội này sẽ rất vui khi tham gia.
            Nhưng GDP có muốn không? Xét cho cùng, như anh ấy nói, chúng tôi chưa 37 tuổi.
    2. Ủy ban
      Ủy ban Ngày 2 tháng 2015 năm 18 47:XNUMX
      +16
      Trích: Sĩ quan dự bị
      tôi rất thích đọc chúng

      Họ đọc nó ... rơi nước mắt ... Những cuốn sách giáo khoa thể hiện sự khoan dung, vẫn còn đó, chúng được tạo ra bởi các dân tộc thiểu số. Và điều này thật kỳ lạ, người Nga ở Nga là 89%, và trong ban biên tập - 25-30 ... Và đây là những cuốn sách giáo khoa tiếng Nga, ở Nga. Rất buồn. Không có bất kỳ lời nói nào về “ý thức tự giác”, “sự vĩ đại” và “niềm tự hào” của người dân Nga ở đó. Bài hát cũng vậy - chúng tôi đa quốc tịch, bao dung, vân vân và vân vân ...
    3. vừng
      vừng Ngày 2 tháng 2015 năm 19 46:XNUMX
      +8
      Tôi không muốn đọc các đoạn trích từ sách giáo khoa, mà là toàn bộ sách giáo khoa - nếu nó được thực hiện vì mục đích giáo dục trẻ em, thì nó nên được cung cấp miễn phí. Nếu không có sẵn tự do, thì đây là một "doanh nghiệp" khác hoặc công việc của Soros Foundation.
    4. g1v2
      g1v2 Ngày 2 tháng 2015 năm 20 17:XNUMX
      +4
      Yulin nói rằng một cuốn sách giáo khoa duy nhất đã được phát triển nhanh chóng, nhưng sau đó họ bắt đầu trình chiếu nó tại các bàn tròn, v.v. Và hóa ra tất cả những người liên quan đều có quan điểm riêng của họ về lịch sử và nó đã không diễn ra để nó không xúc phạm đến bất cứ ai, và do đó họ bắt đầu phối hợp nó và làm hỏng nó. Kết quả là nó vẫn diễn ra là một số sinh viên khác nhau, mỗi người trong số họ không thích. Có vẻ như một cuốn sách giáo khoa sẽ chỉ được chấp nhận trong một trường hợp - nếu bản thân Putin nói chính xác cách mô tả các sự kiện, họ sẽ không tranh luận với ông ấy ngay cả khi họ không đồng ý.
  3. ssla
    ssla Ngày 2 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX
    +6
    Không nên chấp nhận sách giáo khoa Lịch sử ở mọi quốc gia theo nguyên tắc “lương bình quân” ​​- của bạn cũng như của chúng ta. Thế mạnh ở điểm nào hả anh ???
    1. hậu đậu
      hậu đậu Ngày 2 tháng 2015 năm 18 38:XNUMX
      +2
      giáo viên sẽ tiếp tục giảng dạy từ bất kỳ cuốn sách giáo khoa nào, như trước đây, những giáo viên nghèo không truyền cảm hứng lạc quan với vẻ ngoài của họ, nhưng họ chắc chắn cần tiếp cận chủ đề lịch sử một cách sáng tạo - chỉ để ngày tháng vào đầu họ là chưa đủ: đây không phải là điều chính yếu, nói chung, mọi thứ vẫn ở đó nếu chúng chưa quay trở lại
    2. vladkavkaz
      vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 18 52:XNUMX
      +6
      ssla (
      TRONG SỰ THẬT.
      Nhưng trong khi chúng ta nổi cơn thịnh nộ từ một câu chuyện như nạn nhân vụ cháy này http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=13385, họ viết sách giáo khoa và nói dối không ngừng, sẽ có sự nhầm lẫn và bỏ trống trong nước .
      Nhân tiện, khi nó nhớ lại ở đó rằng người bà bị đàn áp của nó, được cho là một người cộng sản và được cho là tôn trọng Lenin, đã đọc với độ chính xác 100%, bà nội là một người theo chủ nghĩa Trotsky, và do đó tất cả hỗn độn trong đầu của ký sinh trùng này với sự vương giả.
    3. sag
      sag Ngày 3 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ ssla
      Thế mạnh ở điểm nào hả anh ???

      "Có tiền thì có sức mạnh, ai có nhiều tiền thì có sức mạnh" (C)
  4. bong bóng5
    bong bóng5 Ngày 2 tháng 2015 năm 18 36:XNUMX
    +15
    Vâng, điều 58 hôm nay là không đủ cho một số s-k
  5. taram taramych
    taram taramych Ngày 2 tháng 2015 năm 18 37:XNUMX
    +10
    Putin có thể đã quên, điều này khó xảy ra, nhưng chúng tôi nhớ. Nhưng liên quan đến một thái độ như vậy đối với "trật tự nhà nước", nó nên được bác bỏ hoàn toàn, có thể truy cứu trách nhiệm hình sự, các trường hợp "mắc kẹt" và lợp mái. Nhu cầu phải là NGHIÊM TÚC, nếu bọn ăn trộm nắm quyền, chúng phải trả lời, kể cả thực tế là chúng không làm gì cả. Và không có gì để làm ấm chỗ ngồi, làm việc - LÀM VIỆC.
    1. 23 khu vực
      23 khu vực Ngày 2 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: taram taramych
      nhưng chúng tôi nhớ ... Nhu cầu phải - Nghiêm ngặt,

      Quá nhiều để "nhớ" nó là cần thiết, đã đến lúc phải viết ra.
      1. taram taramych
        taram taramych Ngày 2 tháng 2015 năm 21 11:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: 23 khu vực
        quá nhiều thứ để "nhớ" phải không, đã đến lúc viết ra.

        Tôi đồng ý, nếu biên niên sử này bao gồm các phán quyết của Tòa án Quân sự, trong trường hợp xấu nhất là Tòa án Liên bang Nga.
        1. 23 khu vực
          23 khu vực Ngày 2 tháng 2015 năm 21 40:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: taram taramych
          Trích dẫn: 23 khu vực
          quá nhiều thứ để "nhớ" phải không, đã đến lúc viết ra.

          Tôi đồng ý, nếu biên niên sử này bao gồm các phán quyết của Tòa án Quân sự, trong trường hợp xấu nhất là Tòa án Liên bang Nga.

          Vâng, trừ khi nó có điều kiện.
  6. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 2 tháng 2015 năm 18 39:XNUMX
    +8
    Lịch sử nên là môn quan trọng nhất trong các môn học ở trường, cùng với vật lý, toán học và văn học. Bây giờ chúng ta đang nhìn thấy một dân tộc không có lịch sử trong thì là. Những người không biết lịch sử của đất nước họ và không tự hào về nó có thể được dẫn đi đâu cả! Sẽ không ai kêu lên - không, chúng tôi đã được đưa đến đó. Chúng tôi sẽ không đến đó! Và phạm vi nào cho giáo viên lịch sử trong "diễn giải" về chủ đề này. Khi bọn trẻ đang học, họ thường phải giải thích cho chúng chính xác những gì đã xảy ra trong lịch sử của đất nước. Thật tốt khi tôi đã học lịch sử cùng một lúc, đọc rất nhiều và học cách phân tích.
    Tôi cũng nghĩ rằng việc giới thiệu EG là một tội ác chống lại tương lai của chúng tôi.
  7. nốt ruồi
    nốt ruồi Ngày 2 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX
    +5
    Sự thống nhất chỉ có thể được đảm bảo bởi các thái cực, hoặc tất cả đều mặc đồ trắng, hoặc "như" các nhà khoa học "người Đức" đã "chứng minh rằng" người Slav phương Đông trong thế kỷ XNUMX-XNUMX là những kẻ man rợ tuyệt đối, được các hoàng tử Varangian cứu thoát khỏi bóng tối của sự ngu dốt. Tôi muốn mọi thứ tươi sáng, bởi vì tôi, với tư cách là một giáo dân, KHÔNG QUAN TÂM đến một vị trí khác, hãy để nó trở nên thú vị đối với các nhà khoa học và dứt khoát không muốn có sự khoan dung trong vấn đề này, đặc biệt là đối với việc nuôi dạy CON TÔI. Tổ tiên của chúng ta đã tạo ra đủ lượng tồn đọng màu trắng, quá đủ cho vài thế kỷ PR, trong vài thế kỷ tới, hiện đã bị biến dạng (sơn lại) thành màu đen! Chúng ta không thể tự bôi xấu mình. am
  8. Alexander1959
    Alexander1959 Ngày 2 tháng 2015 năm 18 44:XNUMX
    +7
    Theo Chetverikova, một câu chuyện có thể được trình bày theo cách mà đứa trẻ yêu đất nước của mình, hoặc theo cách mà nó xấu hổ. “Không quốc gia nào giáo dục con cái của họ theo cách này. Nếu chúng ta tiếp tục một chính sách như vậy, thì cuối cùng chúng ta sẽ gặp phải những vấn đề về đạo đức và trí tuệ. Là một giáo viên, tôi gặp học sinh hàng ngày, tôi có thể nói rằng những người trẻ tuổi, thứ nhất, tuân theo thuyết tương đối đạo đức, thứ hai, họ không thể phân tích, họ chỉ có thể kể lại những gì họ đọc được trên Internet, ”Chetverikova phàn nàn.

    Ở đây Chetverikova nên được tin tưởng. Thật thú vị và bổ ích khi nghe các video bài giảng của cô ấy và các video bài giảng của Andrey Ilyich Fursov về lịch sử và chính trị. Nhân tiện, trên You Tube có kênh Fursov Bài giảng "Khóa học Lịch sử Nga"
    http://www.youtube.com/playlist?list=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle
  9. gunter_lux
    gunter_lux Ngày 2 tháng 2015 năm 18 44:XNUMX
    +4
    Chà, điều đó không rõ ràng ... Một cặp vợ chồng ngọt ngào là miễn phí, xăng được pha loãng với nước tiểu, càng dễ dàng phá hủy toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng - và sẽ không có gì xảy ra với bạn! GDP dường như không biết? Hay là tùy tùng của hắn cũng không ở trong TÒA ÁN?
  10. 1536
    1536 Ngày 2 tháng 2015 năm 18 45:XNUMX
    +10
    Tên của Hiệp hội Lịch sử Nga đã bị bôi nhọ! Những “chuyên gia trộm cắp” nào đã làm ấm dưới “mái nhà” của mình? Bộ Quốc phòng đang nghỉ ngơi với Vasilyeva của nó. Và điều chính yếu là không phá hoại, mọi thứ là "theo quy định của pháp luật."
  11. Tribuns
    Tribuns Ngày 2 tháng 2015 năm 18 48:XNUMX
    +10
    Thật buồn cười phải không: tổng thống đang bị lừa dối, các phương tiện truyền thông thổi phồng về sự lừa dối, học phí bị cắt giảm, và vụ án về những kẻ lừa dối từ Trường Đại học Kinh tế đã bị phanh phui ...

    HSE, được tạo ra bởi Iudushka-Yegor Gaidar bằng tiền của phương Tây và "làm việc" theo khuôn mẫu phương Tây, đã có nhiều công sức để giáo dục Russophobes và những người tuân theo các giá trị phương Tây, những người, giống như những con quỷ của Dostoevsky, ghét người Nga, " Thế giới Nga "và tình anh em Slav, và do đó, dưới sự lãnh đạo của Gaidar- khối Yasinsk đã biến Nga thành một phần phụ nguyên liệu thô của phương Tây công nghiệp ...
    Và bây giờ là người cuối cùng của Gaidar "tất cả các thẻ trong tay" trong việc viết sách giáo khoa lịch sử để tô điểm cho những hậu quả tiêu cực của hơn hai mươi năm nắm quyền bởi những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây ...
    Có lẽ những người theo chủ nghĩa tự do từ HSE nên được giao nhiệm vụ viết lịch sử mới nhất về quá trình tự do hóa hơn nữa của Nga trong khuôn khổ chiến lược của Soros và những "người có thiện chí" khác đối với đất nước chúng ta?
  12. lexx2038
    lexx2038 Ngày 2 tháng 2015 năm 18 51:XNUMX
    +7
    Sách giáo khoa trong mạng, truy cập mở, công chúng sẽ đánh giá, chỉ ra sai sót, đưa ra khuyến nghị, khi đó, tôi hy vọng vẫn còn nhiều người thông minh và biết chữ. Sau đó, tính đến các nhận xét, làm lại. Đôi khi những lời khuyên tốt có thể nhận được từ nơi bạn không thể đoán ra. Lịch sử là của chúng ta, điều đó có nghĩa là mọi người nên tham gia bình đẳng, từ V.V. Putin đến người phục vụ áo choàng Marya Vasilievna.
  13. Egoza
    Egoza Ngày 2 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX
    +14
    Và tại sao ngay lập tức các tác giả? họ lắng nghe rất kỹ lời Tối cao.... "Chúng ta không phải ở năm thứ 37", "thời Stalin xấu xa"... nên sách giáo khoa đã được điều chỉnh! Những người tốt! Hãy chơi với những cuốn sách giáo khoa như vậy! Hãy nhìn Ukraine! TỰ DẠY LỊCH SỬ CÙNG CON BẠN!!!!
    1. ông nội gấu
      ông nội gấu Ngày 3 tháng 2015 năm 19 19:XNUMX
      0
      Bà chủ nói đúng XNUMX%! Hãy tự mình đưa bọn trẻ đến Pháo đài Brest và Mamaev Kurgan, đến nghĩa trang Piskarevskoye và đến Babi Yar, đến bức tranh toàn cảnh của Trận chiến Kursk và Phòng thủ Sevastopol! Những lợi ích của việc giáo dục như vậy còn lớn hơn từ trường học Bologna hiện tại và các chuyến đi nghỉ đến Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập! Trẻ em sẽ lớn lên và tự đi du lịch nước ngoài, và bỏ lỡ việc học hành, hãy lớn lên!
  14. Người bị đau nhức
    Người bị đau nhức Ngày 2 tháng 2015 năm 18 58:XNUMX
    +4
    “Về nguyên tắc, không có gì tốt có thể được mong đợi từ một cuốn sách giáo khoa, bởi vì nó là một hệ tư tưởng không liên quan gì đến khoa học. HSE thực sự là một khu vực ảnh hưởng của IMF và Trường Kinh tế London ”

    Theo tôi, điểm mấu chốt không nằm ở việc lừa dối Putin, ở chỗ thiếu kinh nghiệm trong việc mô tả một cách khách quan các sự kiện lịch sử ở đất nước chúng ta. Không có gì ngạc nhiên khi Klyuchevsky viết: "Mỗi sa hoàng mới của Nga đều bắt đầu bằng việc từ chối người tiền nhiệm của mình."
    Nếu mục tiêu của việc tạo ra một cuốn sách giáo khoa là để giáo dục thế hệ trẻ (và rất có thể là trường hợp này), thì tính khách quan khó đạt được. Sẽ cố gắng viết "sự thật". Nhưng, sự thật là cái nhìn trung thực về sự thật của cá nhân viết, và hóa ra ai cũng có cái riêng của mình. Và chỉ có một sự thật! Và nó là không thể đạt được nó.
    Nếu mục tiêu của việc tạo ra một cuốn sách giáo khoa là để dạy những người trẻ tuổi suy nghĩ độc lập, thì người ta có thể cố gắng trình bày các sự kiện lịch sử mà không cần giải thích chúng hoặc với một danh sách ngắn các quan điểm có sẵn về chúng. Một lần nữa, mà không đánh giá những quan điểm này. Hãy nhớ rằng học sinh trung học khi thảo luận với giáo viên sẽ hình thành ý kiến ​​của riêng mình.
    Nhưng vì lý do nào đó, đối với tôi, dường như trong trường hợp không có một hệ tư tưởng chung trong nhà nước, phương pháp thông tin định hướng sẽ được áp dụng (đây là khi các sự kiện được trình bày theo cách mà chỉ có thể đưa ra một kết luận), với sự giúp đỡ mà một nỗ lực sẽ được thực hiện để thấm nhuần một số loại hệ tư tưởng chung cho tất cả mọi người. Nhưng nó có thể đạt được không?
    1. Mèo Man Null
      Mèo Man Null Ngày 3 tháng 2015 năm 00 01:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Stinger
      Theo tôi, điểm mấu chốt không nằm ở việc lừa dối Putin, ở chỗ thiếu kinh nghiệm trong việc mô tả một cách khách quan các sự kiện lịch sử ở đất nước chúng ta. Không có gì ngạc nhiên khi Klyuchevsky viết: "Mỗi sa hoàng mới của Nga đều bắt đầu bằng việc từ chối người tiền nhiệm của mình"

      Uh-huh .. và cả - tôi có một giáo viên chủ nhiệm từ năm lớp XNUMX .. thật - tuyệt (!!!).

      Cô ấy là một giáo viên lịch sử. Vì vậy, thực tế là lịch sử luôn được viết lại theo hiện tại - cô ấy đã giải thích cho tôi vào năm lớp bảy.

      Đại loại vậy.
  15. Trời ạ
    Trời ạ Ngày 2 tháng 2015 năm 19 07:XNUMX
    +6
    Nói đến sức khỏe của dân tộc, và ở đây có nghĩa là thái độ yêu nước lành mạnh của con em chúng ta đối với quê hương đất nước, sách giáo khoa nên được viết tập thể chứ không phải ai trúng thầu thì in. Tôi không hiểu làm thế nào lịch sử có thể được viết khác nhau. Lịch sử là những thống kê khô khan và việc xem xét chi tiết hơn một số sự kiện có thể được coi là tùy chọn. IMHO
  16. Basarev
    Basarev Ngày 2 tháng 2015 năm 19 07:XNUMX
    +10
    Và một lần nữa họ sẽ viết rằng Katyn là tác phẩm của NKVD. Dù cuộc sống từ lâu đã phủ nhận điều này.
  17. Thiếu tá Yurik
    Thiếu tá Yurik Ngày 2 tháng 2015 năm 19 13:XNUMX
    +2
    Có thể tôi già rồi, tôi không tiếp thu được khoảnh khắc đấu tranh trí óc của người dân, nhưng lịch sử là một danh sách các sự kiện xảy ra lúc này hay lúc khác, nó giống với toán học và không phụ thuộc vào người kể chuyện. Nhưng mọi người đều có nhận xét của riêng họ về các sự kiện lịch sử, tùy thuộc vào tâm trạng của họ, sự giáo dục của họ, tốt, từ sự có mặt hay vắng mặt của chứng khó tiêu. đọc ngoại khóa, nếu họ muốn. hi
  18. samarin1969
    samarin1969 Ngày 2 tháng 2015 năm 19 13:XNUMX
    +9
    Sách giáo khoa của Kosulina và Danilov lớp 6-9 khá tốt cả về phương pháp lẫn tinh thần yêu nước ... nhưng lớp 10-11 (bao gồm cả lớp 11 trong ảnh) chỉ là một loại kinh tởm ... một bài thánh ca cho chủ nghĩa tự do + văn bản mờ "về mọi thứ và về không" ... là một giáo viên lịch sử, tôi lưu ý rằng vấn đề của sách giáo khoa là quá xa vời ... trẻ em đơn giản là không có động cơ để học lịch sử ... đây là môn học không bắt buộc của kỳ thi Thống nhất Quốc gia. , Bộ Giáo dục có một kế hoạch nói chung là đặt "khoa học xã hội" lên vị trí đầu tiên (như tổng quát hơn, thực dụng hơn) .... à, môn học này chỉ là sự ca ngợi liên tục về "giá trị thế giới", "xã hội mở", "quy ước", những câu chuyện cổ tích về các doanh nhân tốt và các vị vua xấu xa và những điều vô nghĩa khác.
  19. PValery53
    PValery53 Ngày 2 tháng 2015 năm 19 19:XNUMX
    +7
    Trích dẫn: Mountain shooter
    Tôi nghĩ rằng việc giới thiệu EG là một tội ác chống lại tương lai của chúng tôi.

    ... Theo một nghĩa nào đó, hệ thống USE là một cách đánh lừa tâm hồn trẻ thơ, và không khuyến khích chúng suy nghĩ sáng tạo.
  20. mosk1-b.
    mosk1-b. Ngày 2 tháng 2015 năm 19 22:XNUMX
    -8
    Tôi muốn tìm câu trả lời cho: 1 trong sách giáo khoa. Các vị thần của Russ-Slavs? 2. Great Tartaria - đất nước của Russ. Asgard-Irian = Omsk, nó được xây dựng khi nào, bởi ai, nó bị phá hủy khi nào? 3. Công chúa Tisulskaya (Rzhavchik, vùng Kemerovo, 1967) 800 triệu. những năm trước 100% người Nga, họ đang trốn ở đâu?
  21. fomkin
    fomkin Ngày 2 tháng 2015 năm 19 39:XNUMX
    +4
    Chà, chúng ta biết những cuốn sách lịch sử được viết lại có mùi như thế nào. Lomonosov cũng đã chiến đấu với điều này.
  22. VezhChel
    VezhChel Ngày 2 tháng 2015 năm 19 50:XNUMX
    +4
    Điều gì tối cao đã chỉ định Livanov này? tiêu cực
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 23 khu vực
      23 khu vực Ngày 3 tháng 2015 năm 00 09:XNUMX
      +1
      "khi Livanov nói, những người trầm ngâm im lặng"!
  23. không phải là một thủy thủ
    không phải là một thủy thủ Ngày 2 tháng 2015 năm 20 00:XNUMX
    -1
    Một cái gì đó ở đây, những người có họ bắt đầu bằng Chu .. không truyền cảm hứng cho sự tự tin.
    1. PENZYAC
      PENZYAC Ngày 2 tháng 2015 năm 21 28:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: không phải là một thủy thủ
      Một cái gì đó ở đây, những người có họ bắt đầu bằng Chu .. không truyền cảm hứng cho sự tự tin.

      Còn bạn, bạn thích K chưởng Chukovsky ("My-to-hole", "Tsokotuha Fly" ...) như thế nào ?. Đó không phải là về cái tên, mà là về con người ...
  24. dojjdik
    dojjdik Ngày 2 tháng 2015 năm 20 21:XNUMX
    +4
    một lần nữa họ phát minh ra bánh xe, vâng, lấy sách giáo khoa từ thời Liên Xô và dạy con cái chúng tôi từ họ, thế thôi; Soros là Tsrushnik đầu tiên.
  25. Sói Tambov
    Sói Tambov Ngày 2 tháng 2015 năm 20 23:XNUMX
    +5
    Một lần nữa, chết tiệt, sa hoàng thì tốt, nhưng các boyars .... Đúng, bao nhiêu thì có thể? Người bảo biết tất cả, nhưng ai sẽ chạm vào những người bạn? . sẽ không làm những gì chúng ta đang quan sát. Ăn cắp, vi phạm, lấy, viết lại lịch sử cho chính bạn và không có gì cả. Mọi thứ đều ổn, tuyệt đẹp.
  26. Động vật ăn thịt
    Động vật ăn thịt Ngày 2 tháng 2015 năm 20 23:XNUMX
    +4
    Xin chào mọi người, lâu rồi không ghé thăm! Chúc các bạn có một kỳ nghỉ vui vẻ !.
    Bây giờ là chủ đề. Không cần phải bóp méo lịch sử. Dù nó là gì, nhưng nó là của chúng ta. Hãy viết những gì đã xảy ra. Và tốt hơn là không cần bình luận. Chỉ là một câu chuyện.
    Về Stalin, ông ta không lên cầm quyền ngay, ông ta chuẩn bị, ... rồi đến Và rồi ai can thiệp và làm hại TRÁI. Không phải tất cả cùng một lúc, mọi chuyện sẽ như vậy.
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. chịu
    chịu Ngày 2 tháng 2015 năm 20 55:XNUMX
    +2
    Bắn Livanov vào ... !!!
  29. Tjeck
    Tjeck Ngày 2 tháng 2015 năm 20 58:XNUMX
    +2
    Sách giáo khoa là tốt, nhưng nó không đủ. ở trường, cho dù họ chỉ học những kiến ​​​​thức cơ bản về lịch sử như thế nào, thì đó cũng không phải là ngôn ngữ hay toán học. lịch sử không phải là một môn khoa học chính xác nên nó đòi hỏi sự quan tâm và nhiệt tình của bản thân học sinh.

    ngoài sách giáo khoa, cần có những chuyến du ngoạn, tiếp cận và quan trọng nhất là sự tham gia của xã hội vào lịch sử thông qua các phương tiện truyền thông / nguồn Internet. thứ gì đó treo trên cùng một YouTube, mặc dù hấp dẫn, nhưng đồng thời có thể làm tê liệt nhận thức về thực tế của khán giả có kiến ​​​​thức hời hợt về lịch sử: vì tất cả chủ nghĩa thay thế này chẳng qua là vô nghĩa mà từ đó đủ loại (ngựa) lớn lên . bạn cần đưa ra nhiều câu chuyện bình thường hơn, nhưng bạn cần thổi hồn hay, không giống như một người phụ nữ với giọng đều đều kể một điều gì đó trong hai tiếng đồng hồ ..
  30. gammipapa
    gammipapa Ngày 2 tháng 2015 năm 21 09:XNUMX
    +4
    Sao lại lo lắng như vậy, ai ngờ sách giáo khoa mới chỉ là truyện tranh bị bóp méo để làm hài lòng các thế lực kế cận.
    Nhưng vấn đề là một thứ khác, họ dạy chúng ta về cơ bản chính xác như trong video này. Và vì nhiều lý do (anh ấy đã làm giáo viên ở trường trong 10 năm)
    Một danh sách ngắn các lý do tại sao.
    1- Giáo viên không chịu bất cứ trách nhiệm gì về những gì đổ vào đầu học sinh, bạn đổ cái gì cũng được, không ai quan tâm và không kiểm tra.
    2- Thái độ có ý thức đối với giáo viên của học sinh và cha mẹ học sinh
    3-Lương của những giáo viên bình thường chỉ đơn giản là koeshny, không tương ứng bất kỳ cách nào với lực lượng đã sử dụng.

    Chừng nào sự tôn trọng đối với giáo viên không được xã hội coi trọng như thời Liên Xô, thì về nguyên tắc sẽ không có những học sinh có trình độ học vấn cao.
  31. không phải người Nga
    không phải người Nga Ngày 2 tháng 2015 năm 21 09:XNUMX
    +2
    Cho đến khi Putin dọn sạch Điện Kremlin khỏi di sản của Yeltsin (từ các nhân viên của Bộ Ngoại giao, và họ đã yên vị ở đó, Livanov là một trong số họ), Nga sẽ không bao giờ tìm thấy chính mình. Anh ấy còn 10 năm nữa. Tôi hy vọng nó có.
    1. assam4
      assam4 Ngày 2 tháng 2015 năm 21 49:XNUMX
      +1
      Cho đến khi Putin dọn sạch Điện Kremlin khỏi di sản của Yeltsin (từ các nhân viên của Bộ Ngoại giao, và họ đã yên vị ở đó, Livanov là một trong số họ), Nga sẽ không bao giờ tìm thấy chính mình. Anh ấy còn 10 năm nữa. Tôi hy vọng nó có.

      Và bản thân Putin là di sản của ai?
    2. 23 khu vực
      23 khu vực Ngày 3 tháng 2015 năm 00 15:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: không phải tiếng Nga
      Anh ấy còn 10 năm nữa. Tôi hy vọng nó có.

      CC gì đây?
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  32. Tusv
    Tusv Ngày 2 tháng 2015 năm 21 19:XNUMX
    0
    Sách giáo khoa mới? Thông qua. Năm 1987, môn Lịch sử của CPSU vẫn được giảng dạy, nhưng rồi cuốn sách giáo khoa, khổ rộng 7 cm, đã bị rơi vào quên lãng. Hóa ra là Lịch sử của Nhà nước Nga đã được rất nhiều người mô tả và tất cả những điều này đã được đọc và thảo luận tại các cuộc hội thảo, và lịch sử của đảng đã được đăng trên báo. Đó là phương tiện truyền thông. Nó rất thú vị
  33. chunga-changa
    chunga-changa Ngày 2 tháng 2015 năm 21 34:XNUMX
    +2
    Quyền lực của Liên Xô tự coi mình không phải là hậu duệ của quyền lực của Đế quốc Nga, điều này đã được nhấn mạnh, nhưng trong sách giáo khoa có sự liên tục rõ ràng của nhà nước Nga từ Kievan Rus trở lên.
    Bây giờ họ muốn phá vỡ lịch sử thành ba thời kỳ độc lập, giống như có ba quốc gia khác nhau nói chung, được gọi ngẫu nhiên gần như giống nhau và nằm trên cùng một lãnh thổ. Cách tiếp cận tuyệt vời, tôi nghĩ rằng nó hủy bỏ mọi thứ. Có thể hỏi bất kỳ mụn nào, nhưng làm thế nào mà Liên bang Nga lại kiểm soát Siberia? Đáp lại, họ sẽ chỉ nhún vai và nói - vâng, FIG biết, nó là như vậy. Anh ta sẽ nói - cái này của tôi, trả lại cho cái mông, và họ sẽ trả lại, nhưng phải làm sao. Ngoài ra, các điều ước quốc tế đều công nhận Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô, phải làm thế nào với điều này, dựa trên cơ sở nào để Liên bang Nga ngồi vào Hội đồng Bảo an? Đất nước đã 23 tuổi, họ thậm chí còn không nộp đơn xin gia nhập LHQ, hãy vào hội trường, chúng tôi có những người sáng lập LHQ Ukraine ở đây, chào mừng bạn đến với nơi của những kẻ mạo danh. Đất nước bị phá hủy một cách có chủ đích và nhất quán.
  34. katernik
    katernik Ngày 2 tháng 2015 năm 21 53:XNUMX
    +4
    Làm sao có thể có hai người chiến thắng trong cuộc thi một cuốn sách giáo khoa hay nhất??? Và người chiến thắng từ nhà xuất bản lớn nhất? Tham nhũng và cắt rõ ràng! Nhưng ban giám khảo đã bỏ lỡ một cái gì đó. Nó là cần thiết để thu thập từ tất cả các khoản lại quả và tạo ra tám người chiến thắng !!!
  35. Dudu
    Dudu Ngày 2 tháng 2015 năm 22 09:XNUMX
    0
    Làm thế nào ít sử gia sẽ nói điều này.
    Có những gì các nhà sử học đã hiểu vào lúc này và những gì họ đã xoay sở để khái quát. Điều này không phải lúc nào cũng có thể tiếp cận được ngay cả với hầu hết các nhà sử học, vì khoa học này là vô hạn và càng lùi vào sâu trong nhiều thế kỷ, bản chất của những gì đang xảy ra càng mơ hồ.
    1. Có một cách tiếp cận đơn giản theo trình tự thời gian đối với các sự kiện đã biết. Nó có vẻ là lựa chọn trực tiếp và không thể chối cãi nhất. Nhưng mô tả chính là Chiến tranh thế giới thứ hai hoặc Chiến tranh thế giới thứ hai. Và như vậy trong từng từ, trong từng chữ cái.
    2. Mô tả các quy trình - thực ra là một câu chuyện có thật. Nhưng ở đây cần phải hiểu những quy trình nào đang hoạt động và xác định cơ chế của chúng. Và điều này là vô cùng khó khăn, bởi vì cứ mỗi lần hắt hơi, bạn sẽ không khỏe lại.
    3. À, lịch sử chính trị, trong đó có những câu chuyện dành cho nhân dân, có cả sách giáo khoa. Luôn tìm nạp trước sở thích của bạn và nhiệm vụ hiện tại. Trong những năm gần đây, không có gì là ổn định trong khoảng thời gian 30 năm do diễn biến chính trị diễn ra nhanh chóng.
    4. Ngu nhất - thần thoại dân gian. Đây là dự đoán của những người ít học về những sơ khai ít ỏi mà lịch sử chính trị đã trao cho họ. Có vô số cơ hội cho những người khổng lồ về tư duy, đặc biệt nếu họ đang hoạt động và không có phức tạp. Một phân đoạn nhỏ ở đây được chiếm bởi một bộ phim tài liệu độc lập (được tạo ra bởi các thành tựu kỹ thuật), đại chúng có thể tiếp cận được, nhưng bị giới hạn trong việc phân tích bởi một cá nhân không sở hữu phương pháp khoa học điều tra các sự kiện thông qua các di tích lịch sử. Ở đây mọi thứ cuối cùng trượt vào nhánh chính trị của tuyên truyền lịch sử.

    Vì vậy, mọi người sẽ không bao giờ thấy những cuốn sách lịch sử hay, đặc biệt là khi họ trả tiền cho nó và đặt thời hạn viết.
    1. Tusv
      Tusv Ngày 2 tháng 2015 năm 22 32:XNUMX
      +1
      4. Ngu nhất - thần thoại dân gian. Đây là dự báo của những người bỏ học trên những mảnh nhỏ đó
      .
      Bạn không xúc phạm người dân. Ông là người khôn ngoan trong nhiều thế kỷ và sẽ là sự khôn ngoan của tất cả các nhà sử học. Đối với từ cha sang con trai. Từ mẹ sang con gái. Đây là một ví dụ về văn học dân gian
      Tại sao bạn không giết gián?
      -Để làm gì? Tôi ném một vài mẩu vụn vào chậu vào buổi tối, và vào buổi sáng, một khẩu phần gà đầy đủ hàng ngày cho một chục quả trứng.
  36. Nhận xét đã bị xóa.
  37. Olga Samoilova
    Olga Samoilova Ngày 2 tháng 2015 năm 22 40:XNUMX
    +2
    Tôi nhớ hồi năm lớp XNUMX, chúng tôi được tặng sách giáo khoa mới về lịch sử cận đại như thế nào. Toàn bộ sách giáo khoa này được dành riêng cho các tổng thống của Hoa Kỳ, cuộc chiến giữa hai miền Nam Bắc. Và chỉ có năm trang ở cuối sách. , lịch sử của Ancient Rus 'phù hợp với thời điểm kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Nơi mà người ta viết rằng Liên Xô chỉ là đồng minh của Hoa Kỳ. Chúng tôi có một giáo viên lịch sử giỏi, người đã cố gắng dạy chúng tôi lịch sử chân chính và chính xác, và không phải những gì được vẽ trong những cuốn sách giáo khoa này. Và, vì điều này, cô ấy sau đó đã bị sa thải. Người Nga không để kẻ thù của nhà nước viết lại và bóp méo lịch sử Và trong lĩnh vực giáo dục, nhà nước phải kiểm soát chặt chẽ.
  38. andrejwz
    andrejwz Ngày 2 tháng 2015 năm 23 37:XNUMX
    +1
    Vấn đề là ở chỗ: 1) Sự nghiệp của các tác giả cất cánh vào cuối những năm 80 - 90.
    2) Nó làm căng thẳng số lượng nhỏ trong nhóm của tác giả. Theo cách đó, theo bộ phim, hóa ra: "Vâng, tôi biết tất cả những điều nông cạn ở đây!"
  39. atamankko
    atamankko Ngày 3 tháng 2015 năm 00 22:XNUMX
    +1
    Lịch sử của nhà nước là cần thiết
    biết và giáo dục
    những người yêu nước của đất nước họ.
  40. Zomanus
    Zomanus Ngày 3 tháng 2015 năm 03 38:XNUMX
    +1
    Vấn đề chính, theo tôi, là chúng ta không có hệ tư tưởng nhà nước. mà các nhà văn và nhà làm phim có thể tra cứu. Đó là lý do tại sao chúng ta có sách giáo khoa và phim mà người Nga được thể hiện như những kẻ man rợ khát máu, những kẻ chỉ đáng bị hủy diệt bởi các dân tộc văn minh. Và sau tất cả, bạn có thể tranh luận với FIG, bởi vì người tạo ra nó theo cách đó ... Bây giờ, nếu trong những cuốn sách giáo khoa này, mỗi chương được xem qua với câu hỏi "Người Nga là người ..ennoe nhất trên Trái đất?" và các chương chỉ được chấp nhận với câu trả lời là "Có", thì có lẽ sẽ có lý. Và như vậy những đứa trẻ sẽ bị tẩy não một lần nữa. Trẻ em sẽ không xấu hổ trước lịch sử của đất nước mình, chúng sẽ không quan tâm gì cả. Nó có lẽ đáng sợ hơn.
  41. kanast45
    kanast45 Ngày 3 tháng 2015 năm 05 43:XNUMX
    +1
    Putin bị lừa như thế nào

    lừa dối hoặc hành động theo lệnh trực tiếp
  42. người chia sẻ
    người chia sẻ Ngày 3 tháng 2015 năm 09 02:XNUMX
    +1
    Lịch sử của nhà nước phải được dạy một cách trung thực và không che giấu những mặt khó coi: về chế độ nông nô, và về những khía cạnh đẫm máu của cuộc cách mạng và tập thể hóa, về sự đàn áp và chia rẽ, về sự chiếm đóng của Ba Lan, Bessarabia và các nước Baltic, về những cuộc xâm lược vào Phần Lan và Afghanistan.
    Và không có gì phải sợ sự thật, biên niên sử của Nga về lòng dũng cảm, chủ nghĩa anh hùng, lòng trung thành với các dân tộc anh em và các đồng minh hơn bao trùm tất cả mọi thứ.
  43. am808s
    am808s Ngày 3 tháng 2015 năm 15 48:XNUMX
    0
    Hãy cùng đọc, so sánh, đánh giá Tại sao lại chế giễu trước? Các tài liệu được xuất bản ở đâu đó?
  44. ma_shlomha
    ma_shlomha Ngày 3 tháng 2015 năm 20 11:XNUMX
    +1
    Đã đến lúc nhìn nhận nền văn minh Nga như một nền văn minh thế giới thứ ba, độc lập. Đây là một nền văn minh tích hợp, tiến bộ theo truyền thống. Ngày nay, chỉ có một quốc gia hình thành nền văn minh bị cấm xúc tiến dự án ý thức hệ của mình. Điều 13 của Hiến pháp Liên bang Nga: “Sự đa dạng về ý thức hệ được công nhận ở Liên bang Nga ... Không có ý thức hệ nào có thể được thiết lập như một nhà nước hoặc bắt buộc
  45. Corsair5912
    Corsair5912 Ngày 4 tháng 2015 năm 14 54:XNUMX
    0
    Sách giáo khoa, thực hiện các yêu cầu của tiêu chuẩn lịch sử và văn hóa, kể năm 1937 là gì, tập thể hóa và công nghiệp hóa là gì, chúng được thực hiện ở mức giá nào, quyền lực độc quyền của một đảng hay một người là gì. Nhưng câu hỏi ngay lập tức đặt ra, và nó sẽ được đặt ra bởi các giáo viên và phụ huynh: làm thế nào để giáo dục một con người, một công dân yêu quê hương đất nước, tôn trọng quá khứ của đất nước mình, khi anh ta nhận được một loạt các sự thật tiêu cực liên quan đến chúng ta. lịch sử?


    Một lần nữa, thay vì những sự thật khách quan của lịch sử, trẻ em sẽ được đưa vào đầu những câu chuyện cổ tích về Kievan Rus không tồn tại, về chế độ nhà nước được trao cho người Slav hoang dã bởi người Đức và người Thụy Điển, những phỏng đoán bẩn thỉu của Solzhenitsers và hệ tư tưởng Russophobic thù địch.
    Thực tế là hàng nghìn thành phố, thị trấn, trường học, nhà hát và 9000 doanh nghiệp công nghiệp lớn được xây dựng ở Liên Xô trong những năm kế hoạch XNUMX năm của chế độ Stalin trước chiến tranh sẽ bị lãng quên trong sách giáo khoa, và chúng sẽ tập trung vào hình phạt tàn khốc. tội phạm, coi họ như những con cừu vô tội, vì lợi ích của nước ngoài.