Khoa học: Bài học Chiến thắng

25
Khoa học: Bài học Chiến thắng


Thế giới đã bước vào một kỷ nguyên thay đổi nhanh chóng, khủng hoảng và xung đột vũ trang. Một cuộc chiến kinh tế, thông tin, ý thức hệ đã được tiến hành chống lại Nga. Một cuộc nội chiến tàn khốc, đẫm máu ở Ukraine đã nổ ra ở biên giới của chúng ta trong năm thứ hai, và cuộc đối đầu này sẽ không có hồi kết. Những người chơi địa chính trị lớn đang lên kế hoạch phân phối lại thế giới mới.

Ở bước ngoặt này, điều tự nhiên là nhìn lại và suy nghĩ, nhìn vào quá khứ, những gì có thể được thực hiện bây giờ trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống để cứu Tổ quốc của chúng ta khỏi chiến tranh. Một trong những lĩnh vực mà ngày nay phụ thuộc rất nhiều vào đó là khoa học.
Phát biểu tại cuộc duyệt binh ngày 7 tháng 1941 năm XNUMX, từ đó những người lính ra mặt trận, I.V. Stalin gọi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là "cuộc chiến của động cơ". Cuộc sống đã xác nhận tính đúng đắn của đánh giá này. Tuy nhiên, “động cơ” hiệu quả vũ khívượt qua những gì kẻ thù có, không chỉ đòi hỏi những nhà máy hạng nhất, trong những nhà máy mà chiến thắng được rèn giũa. Chúng tôi cần các nguồn tài nguyên được tìm thấy trên lãnh thổ của mình, các công nghệ tiên tiến và những người sẵn sàng phản ứng nhanh chóng và chính xác trước những thách thức do chiến tranh gây ra. Đó là những gì khoa học cung cấp. Trong chiến tranh chỉ sản xuất huyền thoại xe tăng Hơn 34 phát minh hay theo ngôn ngữ hiện đại của chúng ta là "đổi mới" đã được giới thiệu trên T-200. Đồng thời với những trận chiến trên chiến trường trong phòng thí nghiệm, nơi huấn luyện, giảng đường đại học là cuộc đấu trí của những trí thức. Và khoa học Liên Xô đã giành chiến thắng thuyết phục trong cuộc đọ sức này. Hãy thử tìm hiểu tại sao.

Một thái độ mới đối với tri thức


Vào thế kỷ XNUMX, "thủ tướng sắt" Otto von Bismarck nói rằng linh mục giáo xứ và giáo viên của trường đã giành chiến thắng trong các cuộc chiến. Tất nhiên, ông hoàn toàn hiểu rằng con người chiến thắng trong các cuộc chiến, nhưng ông nhấn mạnh tầm quan trọng của những người đặt ý nghĩa, giá trị, đưa ra nền tảng kiến ​​​​thức - giáo dục và giảng dạy. Chính khách nổi tiếng này đã kêu gọi giới tinh hoa Đức đừng bao giờ đánh nhau với Nga và giải thích lý do tại sao không nên làm điều này.

Từ thế kỷ XX, lẽ ra các kỹ sư, giáo viên và nhà nghiên cứu phải được bổ sung vào thành phần đại diện của hai ngành nghề này. Chiến tranh thế giới thứ nhất đã cho thấy rõ ràng vai trò của công nghệ đã tăng lên như thế nào và chúng thay đổi nhanh chóng như thế nào trong thời chiến. Chiến tranh hóa ra là một "máy gia tốc thời gian công nghệ" - điều mà trong những năm hòa bình cần hàng thập kỷ, trong những năm chiến tranh được thực hiện trong vài tháng, và đôi khi trong vài tuần. Nhưng để đảm nhận thử thách “thời gian gấp gáp” này, cần rất nhiều con người có trình độ, sự chuẩn bị, sáng tạo và vị tha. Kiến thức mà các nhà nghiên cứu thu được xuất hiện vào thế kỷ XNUMX và tiếp tục hoạt động dưới hai hình thức. Một mặt, đây là cơ sở để tạo ra các mẫu, chủng loại và thế hệ vũ khí mới. Mặt khác, dựa vào kiến ​​thức, người ta có thể quản lý hiệu quả hơn nhiều và thấy trước hậu quả của các quyết định được đưa ra chính xác hơn nhiều so với việc dựa vào kinh nghiệm và lẽ thường.

May mắn thay, vai trò gia tăng này của khoa học trong đấu tranh vũ trang đã nhanh chóng được hiểu ra ở Liên Xô trong những năm 1930.

Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã tổ chức ở cấp cao nhất trong những năm gần đây lịch sử các nghiên cứu được thiết kế để cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi về lịch sử của thế kỷ XX, cần thiết cho tương lai của đất nước này. Cụ thể, hai câu hỏi đầu tiên như sau. Làm thế nào mà nước Nga, nơi vào năm 1913, 80% dân số mù chữ, có thể tạo ra nền khoa học tầm cỡ thế giới trong vài thập kỷ? Sự tương tác giữa nhà nước, doanh nhân và quân đội được tổ chức như thế nào ở nước Đức phát xít, dẫn đến sự phát triển kỹ thuật rất nhanh trong nhiều lĩnh vực?

Mối quan hệ giữa khoa học và quyền lực là một vấn đề hết sức quan trọng và phức tạp. Peter I đã thành lập Viện Hàn lâm Khoa học vào năm 1724, theo lời khuyên của nhà khoa học kiệt xuất Wilhelm Leibniz: nhà toán học, nhà vật lý, luật sư, nhà triết học, người tin rằng việc tập hợp một số nhà nghiên cứu xuất sắc vào một nơi là rất hữu ích cho đất nước. Thật vậy, các nhà khoa học Nga đã tương tác tích cực nhất với chính quyền, phản ánh về những vấn đề cấp bách đối với sự phát triển của đất nước. Ở đây chúng ta có thể nhớ lại Mikhail Vasilyevich Lomonosov, người đã chủ động tổ chức một cuộc thám hiểm để tìm kiếm Tuyến đường biển phía Bắc. Cảm ơn M.V. Lomonosov, chúng tôi có một ngôn ngữ Nga thơ mộng, đóng một vai trò to lớn trong văn hóa Nga. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Leonhard Euler đề xuất phương án chế tạo tàu nội địa nhẹ hơn, nhanh hơn. Nhà hóa học vĩ đại Dmitry Ivanovich Mendeleev đã biện minh cho nhu cầu sản xuất và lọc dầu ở Nga và tích cực tham gia phát triển hệ thống các biện pháp bảo hộ trong nền kinh tế Nga, được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Alexander III. Đồng thời, nhiều nhà khoa học xuất sắc của Nga không phải là những chuyên gia hẹp hòi, mà có suy nghĩ rộng và theo quy luật, đã có những đóng góp to lớn cho một số lĩnh vực của cuộc sống.

Và mặc dù vào đầu thế kỷ 1913, các công trình xuất sắc ở cấp độ Nobel đã được thực hiện bởi từng nhà khoa học Nga, nhưng bản thân Học viện đại diện cho một loại câu lạc bộ các nhà khoa học và vào năm XNUMX, có viện duy nhất.

Ở đất nước Xô Viết từ những năm đầu tiên tồn tại, khoa học đã được đối xử rất tôn trọng. Điều này một phần là do hệ thống mới dựa trên nền tảng lý thuyết do Karl Marx và Friedrich Engels đặt ra, cũng như nền khoa học tiên tiến của thế kỷ XNUMX. Khi những nhà cải cách nhiệt thành trong những năm đầu tiên cầm quyền của Liên Xô quyết định đóng cửa Viện Hàn lâm Khoa học, V.I. Lênin đã chỉ thị không được đùa giỡn với tổ chức khoa học này. Khi nhà sinh lý học vĩ đại người Nga I.P. Pavlov quyết định di cư sang Thụy Điển, chính phủ Liên Xô đã nỗ lực rất nhiều để nhà khoa học xuất sắc và trường khoa học của ông có thể làm việc tại quê hương của họ. Từ cuốn sách của du khách I.V. Stalin sau đó đã nói chuyện nhiều giờ với Viện sĩ V.I. Vernadsky, người không chỉ là một nhà địa hóa học, nhà tự nhiên học, nhà triết học xuất sắc, một trong những người sáng lập và lãnh đạo đảng Cadets. Chính Vernadsky, rất lâu trước khi các thí nghiệm quan trọng trong vật lý hạt nhân được thực hiện, đã lập luận rằng chính uranium và các đặc tính nổi bật của nó sẽ quyết định thế kỷ XNUMX. Vì vậy, việc giới lãnh đạo Liên Xô sẵn sàng thực hiện một dự án hạt nhân quy mô lớn ở Liên Xô là điều không có gì đáng ngạc nhiên.

“Cách mạng văn hóa” hiểu theo nghĩa rộng là một trong ba nhiệm vụ chủ yếu của xây dựng chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ này không chỉ liên quan đến việc xóa mù chữ cho người dân mà còn liên quan đến việc đào tạo một số lượng lớn các chuyên gia có trình độ trong các lĩnh vực khác nhau và ở các cấp độ khác nhau. Và đất nước đã đối phó thành công với nhiệm vụ này.

Năm 1931, lời kêu gọi lịch sử của phó chủ tịch Học viện V.L. Komarova: “Đừng ngồi trên bờ sông Neva nữa! Hãy ra khỏi bờ biển. Hãy lan tỏa tầm ảnh hưởng của chúng ta khắp mọi nơi." Năm 1934, Học viện chuyển đến Moscow và trở thành "trụ sở khoa học của Liên Xô". Ảnh hưởng của nó đối với giáo dục, khoa học, giải pháp cho các vấn đề quốc phòng và các quyết định của chính phủ đang gia tăng. Đất nước đang làm mưa làm gió trên đỉnh cao khoa học. Trong bảo tàng của M.V. Keldysh tại Viện Toán học Ứng dụng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (IPM), một trong những vấn đề của tờ báo Komsomolskaya Pravda ngày 1934 được lưu giữ. Và toàn bộ vấn đề này tập trung vào phần tóm tắt các báo cáo của hội nghị các nhà khoa học trẻ ở Mátxcơva, với các hình vẽ và công thức. Song song, tài chính của Viện Hàn lâm Khoa học đã tăng lên - từ năm 1931 đến năm 1939, nó đã tăng gần 25 lần.

Cần chú ý đến quy mô và tầm quan trọng cơ bản của các nhiệm vụ mà các nhà khoa học đảm nhận. Sự gia tăng tốc độ của các loại máy bay quân sự mới bắt đầu dẫn đến các loại bất ổn mới. Một trong những điều nguy hiểm nhất là rung lắc - do sự mất ổn định này, máy bay ở tốc độ cao trong thời gian đó đã bị phá hủy chỉ trong vài giây. Năm 1935, nhà toán học và thợ cơ khí kiệt xuất M.V. Keldysh. Mô hình toán học do ông xây dựng giúp hiểu được bản chất của hiện tượng và đưa ra các khuyến nghị thực tế cụ thể đóng vai trò to lớn đối với sự phát triển của nền kinh tế trong nước. hàng không.

Một số nhà khoa học đã thể hiện mình là những nhà tổ chức xuất sắc, có khả năng đề xuất và thực hiện các dự án quan trọng và quy mô lớn cho đất nước. Nhà vật lý thực nghiệm kiệt xuất, sau này là người đoạt giải Nobel, P.L. Kapitsa đã đề xuất một dự án sản xuất oxy lỏng ở quy mô công nghiệp cho mục đích luyện kim, nâng cao chất lượng thép, dự án này đã được thực hiện và chính ông đứng đầu bộ phận đã tạo ra để giải quyết vấn đề này. Dự án này đóng một vai trò lớn trong ngành công nghiệp quốc phòng trong những năm chiến tranh và sau đó là trong ngành vũ trụ.

Trong một bài hát viết trong những năm trước chiến tranh có câu: “Xin chào đất nước của những anh hùng, đất nước của những kẻ mộng mơ, đất nước của những nhà bác học! Theo nhiều cách, điều này truyền đạt tinh thần của thời gian đó. Đất nước theo dõi sự khai thác của các phi công vùng cực. Năm 1934-1936, bộ bách khoa toàn thư gồm 9 tập về các chuyến bay liên hành tinh được xuất bản. Hàng triệu người quan tâm đến khoa học, tài liệu khoa học phổ biến đã được xuất bản với số lượng lớn. Các cuộc thi Olympic cấp trường, quận, thành phố và toàn Liên minh rất phổ biến, với mục tiêu thu hút những người trẻ tuổi quan tâm đến khoa học và tìm kiếm, hỗ trợ những người tài năng. Nhiều người đọc sách của Ya.I. Perelman "Hình học giải trí", "Đại số giải trí", "Thiên văn học giải trí" và những thứ khác. Đất nước đang tiến nhanh vào tương lai.

Đến năm 1941, Học viện có 47 học viện thường trực, cũng như vườn thực vật, thám hiểm, kho lưu trữ, tổng cộng 123 tổ chức. Số lượng cán bộ khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học khoảng 5000 người. Người ta vẫn còn ngạc nhiên về bao nhiêu công việc đã được thực hiện trong những năm đó bởi một cộng đồng rất nhỏ các nhà khoa học Liên Xô.

Thử nghiệm bằng chiến tranh


Các nhà khoa học thời đó sống vì lợi ích của đất nước họ, cố gắng giải quyết nhanh chóng và hiệu quả các vấn đề nảy sinh. Ngày hôm sau khi bắt đầu chiến tranh, dưới sự chủ trì của phó chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học, Otto Yulievich Schmidt, một cuộc họp bất thường mở rộng của Viện đã được tổ chức. Tất cả các bộ phận đã quyết định chuyển sang các chủ đề quân sự và cung cấp tất cả các đội cần thiết làm việc cho quốc phòng.

Ngay từ ngày 1 tháng XNUMX, Đoàn chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học đã vạch ra và đồng ý với các cơ quan kế hoạch nhà nước về các lĩnh vực công việc chính của các nhà khoa học trong điều kiện quân sự:

giải quyết các vấn đề quan trọng về quốc phòng, tìm kiếm, thiết kế phương tiện quốc phòng;

hỗ trợ khoa học cho ngành công nghiệp;

huy động nguyên liệu trong nước, thay thế nguyên liệu khan hiếm bằng nguyên liệu tại chỗ.

Bước tiến nhanh chóng của quân đội Đức Quốc xã vào tháng 52 đã đe dọa tiềm năng khoa học của đất nước. Câu hỏi đặt ra về việc sơ tán các viện khoa học. Nhiệm vụ này đã được giải quyết nhanh chóng và có tổ chức. Các nhà khoa học đã phân tán ở 33 thành phố của đất nước; XNUMX viện khoa học đã kết thúc ở Kazan. Việc sơ tán được giao cho O.Yu. Schmidt, người đã bay hàng trăm lần từ Kazan đến Moscow và các thành phố khác của đất nước trong quá trình thực hiện công việc này.
Điều đáng chú ý là một số nhiệm vụ quốc phòng khó khăn, quan trọng đã được các nhà khoa học Liên Xô giải quyết thành công trong những năm đó. Điều này đặc biệt thích hợp hiện nay, khi nhu cầu về khoa học cơ bản và ứng dụng nghiêm túc ở nước ta đang được đặt ra.

Ngay trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, kẻ thù đã tạo ra một mối đe dọa thủy lôi nghiêm trọng ở các lối ra khỏi căn cứ hải quân của chúng tôi và dọc theo các tuyến đường biển chính. Ngày 24 tháng 1941 năm XNUMX, tại cửa vịnh Phần Lan, tàu khu trục "Angry" và tàu tuần dương "Maxim Gorky" bị nổ mìn từ tính. Các nhà khoa học của Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad được giao nhiệm vụ tạo ra một cơ chế hiệu quả để bảo vệ tàu khỏi các mỏ này. Những tác phẩm này do A.P. Aleksandrov (sau này là Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học) và I.V. Kurchatov (sau này là người đứng đầu dự án hạt nhân của Liên Xô). Tàu chiến Marat đã được phân bổ cho các thí nghiệm khử từ trên tàu lớn. Trên con tàu lớn nhất này hạm đội Bằng cách sử dụng một hệ thống nam châm điện, các nhà khoa học đã cố gắng giảm từ trường gấp 1941 lần ở vùng lân cận sống tàu, phần dễ bị tổn thương nhất của con tàu. Dựa trên những nghiên cứu này, bộ chỉ huy đã ra lệnh tổ chức các lữ đoàn lắp đặt các thiết bị khử từ trên tất cả các tàu của hạm đội. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, phần chính của các tàu chiến của hạm đội Liên Xô đã được bảo vệ khỏi các mỏ từ tính. Điều này đã cứu hàng trăm con tàu và hàng ngàn sinh mạng. Kế hoạch của Đức quốc xã nhằm khóa hải quân Liên Xô tại các cảng đã bị cản trở.

Thành công lớn của các nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô là việc tạo ra một hệ thống hỏa lực bóng chuyền, Katyushas huyền thoại. Vũ khí đáng gờm này kết hợp tính cơ động và hỏa lực. Tuy nhiên, một vấn đề lớn đối với các mẫu đầu tiên của các hệ thống như vậy là độ chính xác của các phát bắn thấp - 3-4 quả đạn mỗi ha. Năm 1942, người thợ máy xuất sắc S.A. Khristianovich đã giải quyết vấn đề này. Giải pháp kỹ thuật do ông đề xuất có liên quan đến sự thay đổi trong cơ chế bắn, nhờ đó đạn bắt đầu quay. Trong trường hợp này, 35-40 quả đạn trúng một ha. Nhà khoa học đã được trao tặng Huân chương Lênin và năm 1943, ông được bầu làm viện sĩ. Lúc này anh đã 34 tuổi. Nhà tổ chức xuất sắc của ngành công nghiệp quốc phòng D.F. Ustinov trở thành bộ trưởng ở tuổi 34. Điều này rất rõ ràng - chiến tranh, cả trên chiến trường, trong nhà máy và trong các phòng thí nghiệm khoa học, trước hết là do những người trẻ tuổi chiến thắng.

Điều này cho thấy một chính sách nhân sự chặt chẽ, nhờ đó, trong nhiều trường hợp, có thể tìm được những người trẻ tài năng, xuất sắc, giao cho họ công việc có trách nhiệm, sau đó đánh giá kết quả đạt được một cách nhanh chóng và thỏa đáng.

Diễn biến của nhiều trận chiến trong cuộc chiến đó được xác định bởi xe tăng, trong đó lẽ ra phải có rất nhiều. Hàn điện đóng một vai trò cơ bản trong việc tăng cường sản xuất các loại vũ khí này. Nhờ công việc của V.P. Vologdina, E.O. Ông cậu Paton và V.P. Nikitin đã thành công trong việc thực hiện hàn hồ quang chìm trong tủ hút chân không. Điều này đã đẩy nhanh việc sản xuất xe tăng hàng chục lần. Nhờ các công nhân của một nhà luyện kim xuất sắc khác, A.A. Bochvara - kẽm silumin được phát minh - một hợp kim nhẹ và bền, từ đó động cơ bắt đầu được chế tạo.

Năm 1942-1943, dưới sự lãnh đạo của I.I. Kitaigorodsky đã giải quyết được vấn đề khoa học và kỹ thuật khó khăn nhất - sự phát triển của kính bọc thép, độ bền của nó cao gấp 25 lần so với độ bền của kính thông thường. Những phát triển này đã giúp tạo ra áo giáp chống đạn trong suốt cho buồng lái của máy bay chiến đấu.

Những vùng lãnh thổ rộng lớn đã bị kẻ thù chiếm đóng - nhu cầu cấp thiết là tìm kiếm các mỏ khoáng sản mới. Các nhà địa chất Liên Xô đã đối phó xuất sắc với nhiệm vụ này. Đặc biệt, A.A. Trofimuk đưa ra khái niệm tìm kiếm dầu trong đá nứt và xốp, trái ngược với các lý thuyết địa chất phổ biến vào thời điểm đó. Năm 1943, một giếng khoan trên cơ sở khái niệm này đã tạo ra một vòi dầu cao 40 mét với công suất 6000 tấn mỗi ngày (lớn nhất trước đó sản xuất 500 tấn). Nhiên liệu và chất bôi trơn đã được chuyển đến phía trước từ Bashkiria mà không gặp sự cố. Năm 1943 A.A. Trofimuk, nhà địa chất đầu tiên, được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa. Anh ấy đã 34 tuổi.
Danh sách những thành tựu nổi bật của các nhà khoa học Liên Xô trong những năm chiến tranh có thể tiếp tục.

Sự phát triển của các nhà khoa học Liên Xô, được đưa vào công nghiệp, đã mang lại hiệu quả to lớn. Từ tháng 1942 năm 1945 đến tháng 43 năm 121, năng suất lao động trong toàn bộ ngành công nghiệp của Liên Xô đã tăng 1941% và trong các ngành công nghiệp quốc phòng là 1945%. Theo Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô, trong giai đoạn XNUMX-XNUMX, ngành công nghiệp quân sự của nước ta đã sản xuất gấp đôi số lượng máy bay, xe tăng và pháo tự hành so với Đức Quốc xã đã sản xuất trong cùng thời kỳ.
Và ở đây, điều đáng chú ý là các nguyên tắc của chiến lược khoa học và công nghệ của Liên Xô trong những năm chiến tranh.

Một trong những nguyên tắc chính là sự cạnh tranh trong việc giải quyết cùng một vấn đề giữa các nhóm, phòng thiết kế khác nhau. Chính nguyên tắc này đã giúp tìm kiếm và tìm ra các giải pháp khoa học và kỹ thuật tốt nhất cho các vấn đề quốc phòng. Hãy nhớ lại rằng trước chiến tranh, có hàng tá văn phòng thiết kế hàng không trong nước. Sự tương tác, trao đổi ý kiến ​​​​của họ, sự phát triển song song của một số dòng máy bay khác nhau đã đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của hàng không Liên Xô, vai trò của nó trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại khó có thể được đánh giá quá cao.

Những người lính đôi khi nói rằng những trận chiến được chiến thắng bởi những người lính và thất bại bởi những vị tướng. Điều này hoàn toàn áp dụng cho lĩnh vực khoa học và kỹ thuật. Điều rất quan trọng đối với các nhà khoa học và kỹ sư là đặt ra những nhiệm vụ quan trọng nhất, mang tính thời sự, cần thiết cho quốc phòng, đồng thời mang tính thực tế. Và phần công việc này, phần lớn quyết định khả năng phòng thủ của đất nước, đã được thực hiện ở Liên Xô ở cấp độ rất cao.

Đây là một nhiệm vụ rất khó khăn - xét cho cùng, các nhà lãnh đạo nhà nước và quân đội khi giải quyết những vấn đề như vậy đều phải dựa vào ý kiến ​​​​của các nhà khoa học để đưa ra các phương án khác nhau. Vì vậy, cần có sự tin tưởng, phản hồi hiệu quả nhanh, trách nhiệm cao với nhiệm vụ được giao, bố trí đúng cán bộ quản lý giải quyết các vấn đề khoa học kỹ thuật trong những năm chiến tranh. Cái giá của những sai lầm ở đây là rất cao. Các quyết định sai lầm được đưa ra ở các cấp cao nhất của hệ thống quản lý, theo quy định, không thể sửa chữa ở cấp dưới.

Có thể đưa ra hai ví dụ để minh họa cho khẳng định này. Nhà thiết kế lỗi lạc người Đức Ferdinand Porsche (một trong những người đã phát triển chiếc Volkswagen Beetle huyền thoại) được giao nhiệm vụ thiết kế và chế tạo một chiếc xe tăng siêu nặng, bất khả chiến bại. Và một cỗ máy như vậy đã được chế tạo, nhưng chiếc xe tăng này - Maus ("Chuột") - nặng 180 tấn và vì điều này, đơn giản là không thể sử dụng trong điều kiện chiến đấu. Nhiệm vụ được đặt không chính xác - và kết quả hóa ra là "không".

Giới lãnh đạo Reich cũng dự đoán rằng thiết giáp hạm (chiến hạm) sẽ đóng một vai trò lớn trong cuộc chiến trên biển. Thật vậy, với sự đầu tư nguồn lực khổng lồ (mà theo các chuyên gia là đủ để sản xuất 2000 xe tăng), Đức đã chế tạo hai con tàu như vậy là Bismarck và Tirpitz. Nhưng thực tế họ đã không đi biển. Quyết định "rõ ràng" của lãnh đạo - "làm như trước đây, nhưng ở quy mô lớn hơn" - rất hiếm khi dẫn đến kết quả tốt trong lĩnh vực kỹ thuật quân sự. Ưu việt thường cho cái khác, khác cơ bản với cái đã biết.

Đồng thời, cần lưu ý rằng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô đã phải đối mặt với một kẻ thù rất mạnh về khoa học và công nghệ. Chỉ cần nhớ lại tên lửa V-1 và V-2, được tạo ra dưới sự lãnh đạo của Wernher von Braun, được sử dụng để bắn phá nước Anh. Nền tảng khổng lồ được thực hiện bởi các kỹ sư Đức trong những năm này đã trở thành nền tảng của chương trình không gian của Mỹ trong nhiều thập kỷ.

Vào cuối cuộc chiến, người Đức đã có máy bay phản lực, theo thời gian có thể thay đổi cán cân sức mạnh trên không. May mắn thay, Đức Quốc xã đã không có thời gian này. Trong chiến tranh, nhờ một kế hoạch tổ chức rất thành công và sự phối hợp tích cực của quân đội, kỹ sư và doanh nhân ở Đức, một hạm đội tàu ngầm hạng nhất đã được tạo ra trong một thời gian ngắn.

Do đó, cuộc đấu tranh trong lĩnh vực khoa học và kỹ thuật không hề dễ dàng. Tại Học viện Dịch vụ An ninh Liên bang, tại khoa đào tạo các nhà mật mã học, tôi đã tự hào được kể về lệnh của Hitler vào năm 1942 ngừng công việc tiết lộ các mật mã được bảo vệ đặc biệt của Hồng quân do bài học này vô ích.

Nhiều nhà địa chất cho rằng sự chậm trễ trong dự án nguyên tử của Đức Quốc xã phần lớn là do quặng uranium được đưa đến từ Châu Phi. Đồng thời, cô ấy ở gần đó - trên biên giới với Cộng hòa Séc. Các khoản tiền gửi này đã được các nhà địa chất Liên Xô dự đoán trong những năm trước chiến tranh và được họ phát hiện vào năm 1945. Và danh sách này có thể tiếp tục và tiếp tục.

Như chúng tôi đã nói, “thời gian khoa học và kỹ thuật” trong những năm trước chiến tranh và chiến tranh bị dồn nén mạnh và trở nên “nhanh”. Những gì trong một tình huống bình thường sẽ mất vài thập kỷ, có cơ hội thành hiện thực trong vài năm. Một ví dụ sinh động cho thấy điều này là công việc chế tạo bom nguyên tử ở Hoa Kỳ, Đức và Liên Xô, bắt đầu trong Thế chiến thứ hai. Các nhà khoa học xuất sắc vào thời điểm đó hoặc sau đó được trao giải thưởng Nobel về vật lý đã tham gia vào những nghiên cứu này - ở Hoa Kỳ A. Einstein, E. Fermi, R. Feynman. Ở Đức - W. Heisenberg, Ở Liên Xô - P.L. Kapitsa, I.E. Tamm, L.D. Landau, V.L. Ginzburg. Các kết quả của khoa học cơ bản nhanh chóng một cách đáng ngạc nhiên hóa ra lại được thể hiện trong các loại vũ khí có ý nghĩa địa chính trị.

Ngay từ đầu chiến tranh, các nhà khoa học đã dự đoán rằng rất sớm vũ khí hạt nhân có thể trở thành hiện thực. TRONG VA. Vernadsky nói tại một cuộc họp của Học viện năm 1941: "Đã đến lúc tham gia vào hướng nguyên tử." Tháng 1941 năm XNUMX, Trung úy (sau này là Viện sĩ) G.N. Flerov kháng cáo lên Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO). Cuối bài phát biểu này, ông viết: “Lịch sử hiện đang được tạo ra trên chiến trường, nhưng chúng ta không được quên rằng khoa học, thúc đẩy công nghệ, đang tự trang bị vũ khí trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu, chúng ta phải luôn nhớ rằng nhà nước đầu tiên thực hiện một quả bom hạt nhân sẽ có thể ra lệnh cho toàn thế giới điều kiện của bạn. Và bây giờ, cách duy nhất chúng ta có thể chuộc lại lỗi lầm của mình (sáu tháng không hoạt động) là tiếp tục công việc và thực hiện nó trên quy mô thậm chí còn lớn hơn so với trước chiến tranh.

Bức thư này đã được chuyển tiếp từ GKO đến S.V. Kaftanov, chủ tịch Ủy ban Giáo dục Đại học thuộc Hội đồng Nhân dân, người được giao nhiệm vụ điều phối các đề xuất của các nhà khoa học về các loại vũ khí mới. Nhân viên này và toàn bộ bộ máy hoạt động hoàn hảo - S.A. Kaftanov tham khảo ý kiến ​​của tổ phụ khoa học vật lý Liên Xô A.F. Ioffe (I.V. Kurchatov, Zh.I. Alferov và nhiều nhà khoa học nổi tiếng khác cũng là đại diện của trường khoa học của ông), nhận dữ liệu tình báo và thông báo cho lãnh đạo cao nhất của đất nước về tình hình trong lĩnh vực này. A.F. Ioffe, trái ngược với ý kiến ​​​​của GKO, nhấn mạnh rằng I.V. Kurchatov. Lịch sử chế tạo vũ khí hạt nhân cho thấy vai trò đặc biệt của I.V. Kurchatov và nhà tổ chức xuất sắc L.P. Beria. Theo đa số những người tham gia dự án hạt nhân, nếu không có những người này thì dự án không thể thực hiện được với trình độ khoa học kỹ thuật cao và trong thời gian ngắn như vậy. Có thể nói rằng I.V. Kurchatov trở thành biểu tượng không chỉ của dự án nguyên tử mà còn của toàn bộ nền khoa học quốc phòng của Liên Xô. Nguyên tắc “vượt trước không đuổi kịp”, những câu nói dân gian “tin là tin, xác minh là xác minh”, “làm việc như vậy không thấy tủi thân” và nhiều câu nói khác được truyền từ đời này qua đời khác. các nhà khoa học quốc phòng khác.

Cần nói về những thành công nổi bật của nền y học Liên Xô trong những năm chiến tranh. 72% số người bị thương (ở Đức là 55%) và 92% số người bị bệnh đã được trở lại phục vụ.

Các ngành nhân văn đã đóng góp. Ví dụ, các bài giảng của nhà sử học kiệt xuất E.V. Tarle, dành riêng cho những chiến thắng của vũ khí Nga, phát hiện của các nhà sử học, được đọc gần như hàng ngày, rất phổ biến.

Hầu hết các nhà khoa học Liên Xô được đặc trưng bởi niềm tin vào chiến thắng. Năm 1941 A.F. Ioffe đã viết rằng "so với những gì diễn ra ở nước ngoài, tổ chức khoa học ở Liên Xô là một mô hình mà các nước tiên tiến nhất vẫn phải mơ ước". Ủy ban phục hồi nền kinh tế bị phá hủy được thành lập tại Viện Hàn lâm Khoa học vào ngày 10 tháng 1941 năm 1943, ngay sau khi quân Đức bị đẩy lùi khỏi Moscow. Năm XNUMX (trước Trận chiến Kursk), một quyết định đã được đưa ra là đưa các viện sơ tán trở lại Moscow, Leningrad và các thành phố khác.

Năm 1944, Phó Tổng thống I.P. Bardin của Học viện tại một cuộc họp chung cho biết: “Nhiệm vụ chính của năm 1944 là tăng tốc mạnh mẽ nghiên cứu cơ bản có ý nghĩa lý thuyết chung. Chúng tôi đang chuyển từ nghiên cứu ứng dụng sang nghiên cứu cơ bản một lần nữa.”

Kết quả được tóm tắt trong bài báo của S.I. Vavilov, người được bầu làm chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học năm 1945: “Chiến dịch phát xít chống lại Liên Xô được thực hiện dựa trên nhiều tính toán sai lầm. Một trong số đó là sự đánh giá thấp nền khoa học Liên Xô... Chiến tranh đã cho thấy các nhóm khoa học với tinh thần yêu nước có thể giải quyết các nhiệm vụ lớn và khó một cách nhanh chóng và tự tin như thế nào. Thắng lợi của quân đội Liên Xô một phần cũng là thắng lợi của khoa học Xô Viết.

Các bài học đã được học chưa?

Sau Thế chiến II, thế giới đã thay đổi. Nó đã trở nên phức tạp và đa dạng hơn. Về mặt khách quan, vai trò của khoa học và các nhà khoa học trong đó tăng lên, giáo dục và khoa học trở thành những lĩnh vực cạnh tranh quan trọng của các siêu cường. Tổng thống Mỹ John F. Kennedy nói rằng Liên Xô đã vượt Mỹ về không gian trên bàn học.

Các nhà khoa học Liên Xô đã sẵn sàng cho thực tế mới này, cho sự phát triển của thành phần khoa học trong lĩnh vực hành chính công. Một ví dụ điển hình là hàng trăm lá thư của nhà vật lý kiệt xuất S.P. Kapitsa I.V. Stalin và các nhà lãnh đạo khác của nhà nước, trong đó ông bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về các vấn đề có tầm quan trọng cơ bản đối với đất nước. Một số bức thư này đã hình thành cơ sở cho các quyết định của chính phủ.

Trong nửa sau của thế kỷ XX, các ngành nhân đạo, khoa học sinh học và y tế, và nghiên cứu liên ngành bắt đầu đóng một vai trò ngày càng quan trọng. Những gì trước đây được đánh giá dựa trên lẽ thường hoặc kinh nghiệm tích lũy đã trở thành đối tượng của phân tích hệ thống và mô hình hóa toán học. Các nhà khoa học đưa ra các dự án chiến lược quốc gia. Người đoạt giải Nobel N.N. Semyonov đã đề xuất một chương trình hóa học quy mô lớn cho nền kinh tế quốc gia của Liên Xô, chương trình này đã được thông qua và có hiệu quả kinh tế lớn.

Chính phủ đã sẵn sàng cho mức độ tương tác mới này chưa, liệu chính phủ có khả năng dựa vào khoa học giống như trong những năm chiến tranh không?

Trên các tờ báo của những năm đó, dường như trong các bài báo và sách giáo khoa đã viết rằng khoa học đang trở thành lực lượng sản xuất trực tiếp. Vào những năm 1960, nhà khoa học và nhà tổ chức xuất sắc, “nhà lý thuyết trưởng về vũ trụ học” M.V. Keldysh. N.S. Khrushchev thường xuyên gọi cho M.V. Keldysh, người trong những năm đó cũng là giám đốc của Viện Toán học Ứng dụng (IPM), và đã hỏi ý kiến ​​​​của Học viện về nhiều vấn đề. M.V. Keldysh, theo quy định, đã yêu cầu trong vài ngày, liên hệ với các nhà khoa học hàng đầu của Học viện, những người giải quyết các vấn đề nêu ra, đôi khi tham khảo ý kiến ​​​​của nhân viên IPM, người đã đưa ra các ước tính định lượng và có nhiều kinh nghiệm trong các dự án hạt nhân và vũ trụ, sau đó báo cáo cho sự quản lý. Ông đã đích thân có mặt tại các buổi phóng tàu vũ trụ quan trọng nhất.

Tuy nhiên, nhìn lại, chúng ta có thể nói rằng trong những năm đó, không phải tất cả đều tốt đẹp. Công việc tiên phong được thực hiện tại IPM theo hướng năng động của thế giới, giúp dự đoán quy mô dân số, khối lượng tài sản cố định, mức độ ô nhiễm và một số thông số quan trọng khác cho toàn thế giới. M.V. Keldysh đã chỉ trích những công việc này và bày tỏ quan điểm rằng điều này không nên được thực hiện tại IPM, nơi tập trung vào các vấn đề ứng dụng quan trọng liên quan đến quốc phòng. Đầu tiên, bởi vì rất khó để có được dữ liệu kinh tế xã hội thực sự cần thiết cho việc lập mô hình. Thứ hai, bởi vì các kết luận từ phân tích trong lĩnh vực này sẽ không được chấp nhận và sử dụng.
Thật vậy, tại hội nghị toàn thể tháng 1964 của Ủy ban Trung ương CPSU năm XNUMX, N.S. Khrushchev nói từ bục: "Các đồng chí, để lãnh đạo chính trị, tôi nghĩ đảng và Ủy ban Trung ương của chúng ta có đủ rồi, và nếu Viện Hàn lâm Khoa học can thiệp, chúng ta sẽ giải tán Viện Hàn lâm xuống địa ngục."
Có lẽ, chính thái độ đối với khoa học, tri thức, dự báo phản ánh trình độ lãnh đạo của chính phủ.

Đồng thời, khoa học ở Liên Xô đang phát triển tích cực, nghiên cứu được thực hiện trên tất cả các mặt trận và nước ta cùng với Hoa Kỳ được xếp vào một trong hai siêu cường khoa học. Lĩnh vực nghiên cứu và phát triển đã hỗ trợ khá thành công nền kinh tế thứ hai thế giới và quân đội tốt nhất trong không gian chiến lược quân sự thế giới. Tất nhiên, có những vấn đề, khó khăn, mâu thuẫn và thất bại, như trong bất kỳ hệ thống đang phát triển nào. Và điểm tham chiếu, cho cả các nhà khoa học và các nhà lãnh đạo chính phủ trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, là các dự án vũ trụ và hạt nhân cũng như những bài học của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

Tuy nhiên, hơn 25 năm qua, bài học Chiến thắng đã bị lãng quên triệt để.

Một trong những nguyên tắc quan trọng nhất trong thời chiến là lựa chọn đầy đủ nhân sự lãnh đạo, nếu cần, thay thế họ bằng những người có năng lực và năng lực hơn. Thật không may, đây là một điều của quá khứ.

Từ năm 2001, Tổng thống Liên bang Nga đã nói về xây dựng nền kinh tế dựa trên tri thức và chuyển nền kinh tế quốc dân từ định hướng nguyên liệu thô, từ “nền kinh tế đường ống” sang con đường phát triển đổi mới. Nhưng mọi thứ vẫn còn đó. Để tránh bị buộc tội là thiên vị, tốt hơn hết là nên để các nhà cải cách tự xác định đặc điểm của tình hình hiện tại. Nhân vật chủ chốt trong lĩnh vực cải cách khoa học là A.A. Fursenko, người đứng đầu Bộ Giáo dục và Khoa học trong gần 10 năm, và hiện là cố vấn cho Tổng thống Liên bang Nga về những vấn đề này. Ông mô tả Hệ thống Đổi mới Quốc gia (NIS), đã được xây dựng không mệt mỏi trong 15 năm, như sau: “Hệ thống đang hoạt động, các yếu tố chính của nó đã bắt đầu hoạt động bình thường cách đây XNUMX năm. Nhưng nó không cho kết quả như mong đợi. Điều này một phần là do tính toán sai lầm trong việc tạo ra các yếu tố riêng lẻ, một phần là do nhiều công cụ được thiết kế theo khuôn mẫu cũ ... Tuy nhiên, việc NIS ngày nay không có hiệu ứng nổi bật hoàn toàn không có nghĩa là công việc đó vô ích. xong, tiền đã được tiêu một cách vô nghĩa. Chỉ là bây giờ hệ thống cần được điều chỉnh… Tốc độ thay đổi đã tăng lên rất nhiều khiến chúng tôi không có thời gian để thực hiện và sử dụng những đổi mới, chúng tôi không có thời gian để hiện thực hóa chúng.” Và những cán bộ này tiếp tục cải cách và chỉ đạo khoa học và giáo dục của chúng ta.

Trong một trong những chương trình của V.R. Solovyov về Ukraine, các động từ tuyệt vời "prozrabit" và "chernomyrdit" đã ra đời, ý nghĩa của chúng rất rõ ràng. Một cái gì đó tương tự đã xảy ra trong tổ hợp khoa học và công nghệ Nga trong những năm cải cách.

Một bài học khác của cuộc chiến là mọi thứ có thể được thực hiện ở các quốc gia khác, và đôi khi nhiều hơn nữa, nếu cần thiết, đều có thể được thực hiện ở nước ta bởi các nhà khoa học Nga.

Hoạt động che đậy cho dự án hạt nhân ở Liên Xô là huyền thoại rằng công việc đang được tiến hành trên một thế hệ động cơ máy bay mới - động cơ phản lực Stalin (RDS). Thiết bị hạt nhân đầu tiên của Liên Xô được gọi là RDS-1. Những người tạo ra quả bom đã giải mã chữ viết tắt này là "Nga tự làm!"

Quan điểm hợp lý và rõ ràng này đã tồn tại nửa thế kỷ trong cộng đồng khoa học. Ví dụ, trong văn hóa dân gian lập trình sống vào những năm 1980, điều răn: "Chúa cấm có thể làm mọi thứ, nhưng không được làm mọi thứ."

Nhưng vào những năm 1990, mọi thứ đảo lộn. Thủ tướng của chính phủ Yeltsin, Yegor Gaidar, giải thích rằng khoa học của chúng tôi là màu xám và chúng tôi sẽ mua mọi thứ chúng tôi cần. Theo những lời hô hào này, vào những năm 1990, quân đoàn khoa học của Nga đã giảm một nửa và phần chính của khoa học ứng dụng đã bị thanh lý hoàn toàn. Và các thiết bị quân sự của Nga sau đó đã được nhập khẩu với tất cả các "dấu trang", các khoản thanh toán quá cao, rủi ro và mất chủ quyền công nghệ.

Và lý do của Gaidar vẫn tồn tại - ý tưởng chính của "siêu dự án", đứa con tinh thần yêu thích của Bộ Giáo dục, là kêu gọi các nhà khoa học nước ngoài đáng kính từ đằng sau hàng rào để họ hướng dẫn những người Nga ngu dốt và dạy họ cách làm việc đúng cách. Bản thân ý tưởng này chỉ có thể được giải thích bởi sự phức tạp của sự kém cỏi về quốc gia và chuyên môn, cũng như sự thiếu phản hồi giữa các nhiệm vụ được giao cho các quan chức và kết quả công việc của họ.
Tuy nhiên, một cuộc chiến kinh tế, thông tin và ý thức hệ đã được tiến hành chống lại đất nước chúng ta. Một cuộc chiến tranh nóng bỏng đã bùng cháy ở biên giới của chúng ta. Do đó, Nga sẽ phải học cách tự mình làm rất nhiều việc.

Nhiều điều dường như hiển nhiên trước đây giờ đây cũng có thể được coi là bài học của Chiến thắng. Chúng ta nên đặt xe trước ngựa hay ngựa trước xe? Trong những năm chiến tranh, đất nước đánh giá cao và khen thưởng các nhà khoa học đã đạt được thành công xuất sắc trong việc giải quyết các vấn đề quốc phòng. Đầu tiên là hoàn thành công việc, sau đó là phần thưởng.

Trong hơn nửa thế kỷ qua, chúng ta đã nói về sự tụt hậu nguy hiểm của nước ta trong lĩnh vực công nghệ máy tính. Điều này có tác động rất lớn và tiêu cực đến khả năng phòng thủ của Nga. Nhà khoa học và nhân vật nổi tiếng người Nga Viện sĩ E.P. Velikhov đã đề xuất một cách ban đầu để giải quyết vấn đề này - thành lập khoa tin học và công nghệ máy tính tại Học viện, bầu các thành viên tương ứng, các viện sĩ và phân bổ kinh phí. Sau đó, những người này, đã được trao các danh hiệu cao, sẽ bắt đầu làm việc và tạo ra các siêu máy tính và máy tính cá nhân trong nước. Để kế hoạch này được thực hiện chính xác, bộ phận được thành lập đã được lãnh đạo (và vẫn là) do E.P. Velikhov. Với phần đầu tiên của kế hoạch, nó trở nên tuyệt vời - mọi người đều được chọn, nhưng vì một số lý do sau đó mọi thứ không diễn ra như mong đợi. Mặc dù trong nhiều thập kỷ qua, tiêu tốn hàng tỷ đô la và sự hiện diện của một bộ phận, siêu máy tính và máy tính cá nhân vẫn chưa xuất hiện ở nước ta. Thuật toán của Velikhov không hoạt động. Rõ ràng, những người bảo thủ đã đúng, những người ngay từ đầu đã tin rằng điều này không thể xảy ra, rằng chiếc xe vẫn phải được đặt sau con ngựa. Tuy nhiên, một nỗ lực khác hiện đã được thực hiện - bộ phận tương tự giờ đây cũng sẽ xử lý các công nghệ nano. Và họ bắt đầu lại với việc bầu chọn các thành viên tương ứng và các viện sĩ ... Rõ ràng, các bài học đã không đi đến tương lai. Nhưng, có lẽ, con ngựa sẽ sớm phải được đặt lại trước xe hàng.

Một bài học khác của Chiến thắng là chính các nhà khoa học và kỹ sư đã giải quyết các nhiệm vụ đã đặt ra - họ đã khám phá, phát minh, thiết kế. Bộ máy hành chính cung cấp công việc này. Ở mỗi giai đoạn, rõ ràng những gì đang được thực hiện, tại sao, ai chịu trách nhiệm về nó. Ai cũng chưa bao giờ nghĩ rằng một kế toán viên, thủ quỹ hay “người quản lý hiệu quả” lại có thể được bổ nhiệm làm giám đốc của một viện hoặc phòng thiết kế. Tuy nhiên, đây chính xác là những gì đã xảy ra trong những năm gần đây! Đôi khi có vẻ như các quan chức và nhà khoa học trong nước nói các ngôn ngữ khác nhau và không hiểu nhau. Vào năm 2013, 1007 viện trước đây thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga (RAS), Viện Hàn lâm Khoa học Y khoa Nga (RAMS) và Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp Nga (RAAS) đã được tách khỏi các học viện này và chuyển giao cho Cơ quan Liên bang về Các tổ chức khoa học (FASO), được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của các tổ chức này. Mọi nỗ lực của các nhà khoa học để giải thích rằng tài sản chính của các tổ chức này không phải là bàn ghế, nhà cửa và đất đai được nhà nước giao cho họ quản lý, mà là con người, ý tưởng và trình độ của họ, để tìm hiểu ý nghĩa của những mưu đồ hành chính này đều vô ích . Các quan chức im lặng hoặc trả lời rằng họ chỉ đơn giản là thực hiện các quyết định đã đưa ra ... Tuy nhiên, như vẫn xảy ra trong những trường hợp như vậy, phần đầu tiên của kế hoạch đã thành công - được tuyên bố bởi A.A. Fursenko và Bộ trưởng Giáo dục D.V. Mục tiêu của Livanov là biến Học viện thành một câu lạc bộ của các nhà khoa học. Và không một lời nào về các phần khác của kế hoạch ... Chúng vẫn được giữ bí mật với các nhà khoa học. Họ vẫn không thể hiểu tại sao họ lại hợp nhất RAS, RAMS và RAAS, những viện bị tước quyền, lại với nhau. Rõ ràng, ai đó cần nó.

Lưu ý rằng trong những năm chiến tranh khó khăn, điều ngược lại đã được thực hiện. Năm 1944, một nghị quyết đã được Hội đồng Nhân dân thông qua về việc thành lập Học viện Khoa học Y tế. Chủ tịch đầu tiên của nó là một bác sĩ phẫu thuật xuất sắc, viện sĩ N.N. Burdenko. Năm 1943, Học viện Khoa học Sư phạm của RSFSR được tổ chức. Và các tổ chức này đã đối phó xuất sắc với các nhiệm vụ được đặt ra cho họ trong chiến tranh và trong những năm đầu tiên sau chiến tranh. Cả nền y học trong nước và nền giáo dục của Liên Xô đều vươn tầm thế giới và trở thành chuẩn mực cho các quốc gia khác...

Tuy nhiên, “thuật toán Fursenko”, bất chấp tất cả những thách thức mà đất nước chúng ta phải đối mặt với toàn bộ chiều cao, vẫn tiếp tục được áp dụng. Giờ đây, các viện FASO đã được thông báo rằng “có ý kiến” về mong muốn sáp nhập của họ vào Trung tâm Nghiên cứu Liên bang (FRC). Ví dụ, Viện Phân tích Hệ thống, Trung tâm Tin học mang tên. A.A. Dorodnitsyna, Viện các vấn đề quản lý. V.A. Trapeznikov, người được cả thế giới công nhận và tiến hành nghiên cứu quốc phòng nghiêm túc, được lệnh gia nhập Viện nghiên cứu các vấn đề tin học. Tập thể phẫn nộ, hội đồng khoa học ngồi lại nhưng chuyện “liên kết” vẫn diễn ra. Để làm gì? Ý nghĩa của việc này là gì? Không có câu trả lời... Tuy nhiên, một trong những người quen của tôi từ Quảng trường Cổ thì thầm: "Theo kế hoạch của Fursenko, 200 người nhận ngân sách nên ở lại"... Kế toán, thương nhân, che đậy bí mật, như Kafka trong "Lâu đài".

Rõ ràng, khoa học ở Nga tiếp tục bị "cắt giảm". Các nhà lãnh đạo của chúng tôi coi nó như một thứ gì đó trang trí, giống như một chiếc vali không có tay cầm - xách đi thì khó, bỏ đi thì tiếc. Có vẻ như nó được cho là có khoa học trong nước, và không rõ tại sao.

Trong bốn năm, sau nửa đêm, hàng tuần trên kênh TVC có một chương trình khoa học nổi tiếng rất thú vị “Động não”, do Anna Urmantseva dẫn chương trình. Trong số hơn một trăm chương trình được quay, chỉ có một chương trình được lệnh không phát sóng, được quay vào tháng 2013 năm XNUMX về số phận của Học viện, trong đó, đặc biệt là người đoạt giải Nobel Zh.I. Alferov, Chủ tịch Phòng Công cộng E.P. Velikhov và Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga V.V. Ivanov. Tôi nhớ với nỗi cay đắng Zh.I. Alferov, rằng khoa học không có nhu cầu ở nước ta, rằng chính phủ không dựa vào khoa học, không tin vào các nhà khoa học của chúng ta.

Năm tiếp theo, 2014, nước Nga đã thay đổi, vị trí của nó trên thế giới, ý thức về bản thân, hành lang cơ hội của nó. Vâng, và phương Tây đã giới thiệu cho chúng ta phiên bản thứ hai của Chiến tranh Lạnh. Và ngày mai sẽ không dễ dàng cho chúng ta. Thật đáng tiếc khi không có gì thay đổi tốt hơn cho khoa học trong nước. Những người biết cô ấy giả tạo giữ cô ấy trong ngày hôm qua. Và đây là một sai lầm lớn. Đã đến lúc các nhà khoa học trong nước đặt ra nhiệm vụ của ngày mai.

Và, có lẽ, cần nhớ lại một trong những bài học chính của Chiến thắng, và thực sự là của lịch sử quân sự Nga nói chung. Bản chất của nó được thể hiện rất chính xác qua giai thoại lịch sử sau đây. Alexander I quyết định trao thưởng cho các anh hùng trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 và chuyển sang Tướng A.P. Yermolov

“Hãy hỏi bất cứ điều gì ông muốn, thưa tướng quân.

- Anh sẽ làm tất cả chứ, thưa anh?

- Mọi điều!

- Biến tôi thành người Đức!

Cố gắng trở nên khác biệt - "Hà Lan", "Pháp", "Đức", "Mỹ" không bao giờ dẫn đến kết quả mong muốn. Từ quan điểm hệ thống, điều này là dễ hiểu. Một môi trường địa lý, xã hội, kinh tế, công nghệ khác, một chặng đường lịch sử khác khiến cho hầu hết các chương trình, cải cách và dự án từng có ở phương Tây đều không hiệu quả.

Hoạt động của các nhà lãnh đạo và nhà tư tưởng của Trường Kinh tế Đại học (HSE) (hiệu trưởng Ya.I. Kuzminov, giám sát viên khoa học E.G. Yasin) đóng một vai trò to lớn trong sự sụp đổ của khoa học và giáo dục trong nước. Chính họ, tuyên bố mong muốn “đi ra con đường cao đẹp của nền văn minh”, làm mọi thứ “như ở phương Tây”, đề xuất cải cách, chuẩn bị các tài liệu sau đó được thực hiện. Chính việc thực hiện nguyên tắc “tiền theo học sinh” đã dẫn đến việc hàng chục nghìn trường trung học phải đóng cửa. Đây là Kỳ thi thống nhất của Nhà nước, đã đưa nạn tham nhũng vào trường trung học ở quy mô chưa từng có và “hạ thấp” trình độ đào tạo ở các trường đại học Nga. Đây là ý tưởng "chuyển giao" khoa học từ các viện sang các trường đại học, dẫn đến sự phá hủy của Viện Hàn lâm Khoa học. Theo các khái niệm của Trường Kinh tế Cao cấp, Rosnano và Skolkovo đã được bắt đầu, nơi đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn ...

Chúng tôi cay đắng nhìn những người tham gia Maidan hô vang “Ukraine là châu Âu”, nghĩ rằng con đường để hiểu được chân lý đơn giản: “Ukraine là Ukraine” sẽ rất dài và khó khăn. Nhưng cho đến khi nó được hoàn thành đến cùng, thật khó để hy vọng vào một sự thay đổi tốt hơn. Nhưng cũng đã đến lúc chúng ta ngừng cố gắng trở thành phương Tây. Nga là Nga.

Có lẽ, nền khoa học Nga hiện tại có thể được so sánh với anh hùng sử thi Ilya Muromets, người ốm yếu và thư thái, đã thất nghiệp và nằm trên bếp lò trong nhiều năm. Rõ ràng, anh đang buồn. Và tôi nghĩ, có lẽ, rằng tôi sẽ không bao giờ có thể làm bất cứ điều gì. Nhưng những người qua đường Kaliki đã xuất hiện, cho họ uống nước sống, và Ilya đã phục vụ được Tổ quốc.

Tất cả chúng ta và nền khoa học Nga cũng cần ghi nhớ những bài học về Chiến thắng vĩ đại. Bạn phải là chính mình. Và sau đó mọi thứ sẽ diễn ra.
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 2 tháng 2015 năm 06 50:XNUMX
    Một trong những vấn đề chính của Học viện Khoa học là nó đã trở thành một viện dưỡng lão ưu tú. Cần chấm dứt ngay việc các nhà khoa học sống nhờ công lao trong quá khứ.
    1. +13
      Ngày 2 tháng 2015 năm 07 30:XNUMX
      Tôi cho rằng vấn đề không nằm ở viện dưỡng lão ưu tú, mà chủ yếu là do thiếu
      nhân viên trẻ! Nguyên tắc của khoa học vĩ đại là thiên tài và siêng năng! Xã hội đã được tiếp quản
      lý thuyết tiêu dùng! Các "nhà khoa học mới" quan tâm đến "trưng bày" hơn là khoa học! Đối với "trưng bày"
      phục vụ để tạo ra diện mạo của công việc và góp phần nhận được các khoản tài trợ và các khoản tiền khác cho
      "nghiên cứu"! Và ở lối ra, chúng tôi có zilch! Có một đặc điểm là ở phương Tây, tình hình cũng tương tự như của chúng ta!
      Mọi thứ diễn ra theo con đường tiến hóa, từ cũ phát triển. Cả trong các lĩnh vực cơ bản và trong
      áp dụng. Quốc gia đã tạo ra "Valkyrie" và SR-71, đã đưa một người lên mặt trăng - hai mươi
      đã làm việc cho dự án F-35 trong nhiều năm và không có hồi kết ...
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2015 năm 18 25:XNUMX
      Tôi sợ những "Nhà quản lý hiệu quả" trẻ tuổi sẽ thay thế những người già. Ở đây thứ tự cần phải được thay đổi.
  2. sag
    -3
    Ngày 2 tháng 2015 năm 07 09:XNUMX
    và người trong ảnh này, có phải ông ấy là chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô không? :-)
    1. +9
      Ngày 2 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX
      Như bạn đã quyết định nói, "ĐÂY" là nhà quản lý hiệu quả nhất của thế kỷ XX!!!
      1. sag
        -4
        Ngày 2 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX
        Trích dẫn: alekSASHKA-36
        nhà quản lý hiệu quả nhất của thế kỷ XX!!!

        Rõ ràng, vì điều này, anh ta đã dựa vào, không giống như các nhà khoa học
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX
          Hãy nhìn xem, rất nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng. http://topwar.ru/72080-lavrentiy-beriya-vozvraschenie-iz-nebytiya.html
          1. sag
            -4
            Ngày 2 tháng 2015 năm 16 22:XNUMX
            Trích dẫn: alekSASHKA-36
            Hãy nhìn xem, rất nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng. http://topwar.ru/72080-lavrentiy-beriya-vozvraschenie-iz-nebytiya.html

            Vâng, tôi đã phải xem xét rất nhiều thứ, ví dụ, nếu chúng ta lấy việc Stalin bị đầu độc làm cơ sở, thì chỉ có một người có thể tổ chức nó - Beria, chỉ có ông ấy kiểm soát an ninh, chăm sóc y tế và ông ấy ở trong một vòng kết nối chặt chẽ và anh ta có một động cơ - để không đi theo con đường của những người tiền nhiệm và giành được toàn bộ quyền lực không bị kiểm soát, nhưng nó không phát triển cùng nhau, tuy nhiên, anh ta đã đi trên cùng một con đường mà Yagoda và Yezhov đã được gửi đến, hơn nữa, trên cùng một khoản phí
        2. +4
          Ngày 2 tháng 2015 năm 15 55:XNUMX
          Lavrenti Beria đã bị "Kukruznik"-Khurushchev vu khống một cách vô lý và quá đáng. Sớm muộn gì nếu không phải là chúng ta thì con cháu sau này sẽ hết lòng kính trọng và kính trọng những hoạt động của Beria, nhờ có Beria và Stalin mà nước Nga ngày nay mới có lá chắn hạt nhân, chúng ta đừng quên điều đó.
        3. asily 50
          +2
          Ngày 3 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX
          saag Chính vì sự hiệu quả của anh ấy mà họ đã bắn anh ấy trong khi anh ấy bị bắt. Đến những năm 50, bộ máy nhà nước không cần đảng nên *các nhà tư tưởng từ Baltology* tiến hành đảo chính
        4. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +5
      Ngày 2 tháng 2015 năm 10 36:XNUMX
      Chỉ có L.P. Beria và I.V. Kurchatov "này" mới nhận được danh hiệu Công dân danh dự của Liên Xô! Không ai khác từ "những người".
      1. sag
        -7
        Ngày 2 tháng 2015 năm 11 29:XNUMX
        Trích dẫn từ: atos_kin
        Chỉ có L.P. Beria và I.V. Kurchatov "này" mới nhận được danh hiệu Công dân danh dự của Liên Xô!

        Và "Leonid Ilyich thân yêu" bốn lần Anh hùng Liên Xô, không ai khác, vậy đây là cái gì, chỉ số này là gì?
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2015 năm 13 06:XNUMX
          Trích dẫn từ saag
          chỉ số này là gì?

          Đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với (những) quả trứng bác.
    3. +5
      Ngày 2 tháng 2015 năm 15 40:XNUMX
      "Có phải anh ấy là chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô không? :-)" - không có anh ấy thì sẽ không có học viện này cùng với khoa học.
      1. sag
        -1
        Ngày 2 tháng 2015 năm 16 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Riff
        không có anh ấy sẽ không có học viện và khoa học.

        Ai đó đã nói "không có người không thể thay thế"
  3. +3
    Ngày 2 tháng 2015 năm 07 54:XNUMX
    Tôi không nói rằng chúng ta không có các nhà khoa học, nhưng bạn không thể vào cùng một học viện, mọi người đã ngồi đó nửa thế kỷ trên những con sâu của chính phủ ... Không có chỗ.
  4. +6
    Ngày 2 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX
    Ở cấp cao nhất, một trong những thành phần quản lý bị loại trừ - trách nhiệm đối với nhiệm vụ được giao. Sự cống hiến cá nhân đã trở thành một sự nuông chiều từ trách nhiệm.
    Không có gì ngạc nhiên khi một giai thoại xuất hiện: "Để mọi thứ tiến lên phía trước, Putin không chỉ cần đặt ra thời hạn thực hiện mà còn cả thời hạn cho việc không tuân thủ." tức giận
    1. +4
      Ngày 2 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
      Ở cấp cao nhất, một trong những thành phần quản lý bị loại trừ - trách nhiệm đối với nhiệm vụ được giao.

      Đó là những gì nó được. Chỉ ở đây trách nhiệm khoa học là một phạm trù đạo đức hơn là hành chính. Và tôi có rất nhiều ví dụ. Không may. Phần lớn các nhà khoa học dường như đang tham gia vào khoa học, nhưng chỉ bằng cách nào đó theo quán tính, hoặc một cái gì đó. Vì số lượng ấn phẩm, phí, địa vị và đơn giản: họ kiếm sống nhờ khoa học và hỗ trợ các gia đình đông đảo và không ngừng phát triển của họ, hình thành và bằng mọi cách có thể thúc đẩy ngày càng nhiều "triều đại khoa học" trong suốt cuộc đời ... .. Nhiều người rất ấn tượng với chế độ làm việc gần như miễn phí và do đó, hầu như luôn có cơ hội làm việc bán thời gian. Một số vấn đề khái niệm về khoa học, vấn đề biến tri thức khoa học thành một loại công nghệ đột phá nào đó, họ hoàn toàn không quan tâm. Và trong một thời gian dài. Cần phải nói thêm rằng bản chất cổ xưa của thiết bị khoa học ở hầu hết các viện khoa học cấp tỉnh. Nhìn chung, kính hiển vi điện tử tiên tiến từng mảnh, v.v. những năm 80. Một số bảng được chuyển đến Sverdlovsk từ Kharkov (họ nói ....) trong chiến tranh và mọi người vẫn làm việc đằng sau chúng ... Máy hồ quang tia lửa điện được sản xuất vào đầu những năm 70, có đèn báo, nguồn cung đang cạn kiệt . Công việc khoa học được thực hiện trên thực tế trên cùng một sự nhiệt tình, mà sau những cải cách mới nhất tại Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, những người bạn của tôi đã giảm đi rõ rệt ... Nhưng có những loại ví dụ khác, nhưng thật không may, chúng là rất ít ... Nhưng, một lần nữa, hãy hy vọng rằng chúng ta mới chỉ ở phần đầu của con đường dẫn đến sự hồi sinh của sự vĩ đại trước đây của ngành khoa học của chúng ta. Nhưng bản thân các nhà khoa học được yêu cầu (chính xác là yêu cầu) phải có thái độ vị tha đối với sự nghiệp mà họ đã quyết định cống hiến cuộc đời mình. Nếu không, không có cách nào. Và hãy để họ là tấm gương cho các nhà khoa học của chúng ta, những người đã ngã xuống trong Chiến tranh.
      Xin chào Sasha! đồ uống Vui mừng khi thấy!
      1. sag
        +2
        Ngày 2 tháng 2015 năm 11 32:XNUMX
        Trích dẫn: người hưu trí
        Một cỗ máy hồ quang tia lửa được sản xuất vào đầu những năm 70, có đèn báo, hàng sắp hết.

        Bằng cách nào đó, họ đã chiếu một bộ phim trên TV về một chiếc máy làm đầy đèn sợi đốt, cắt, uốn, hàn ba loại dây từ các vật liệu khác nhau, không có thiết bị điện tử, được điều khiển bởi một động cơ điện, gần như từ những năm 50
    2. +4
      Ngày 4 tháng 2015 năm 01 41:XNUMX
      Vâng, nếu bạn đưa ra trách nhiệm cá nhân ..... Bạn có thể tưởng tượng tất cả "nhân viên khoa học của công nghệ nano" do Chubais đứng đầu sẽ ngu ngốc đến mức nào !!!!! Nó đã hoạt động, như đã trình bày.
  5. +17
    Ngày 2 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX
    Làm thế nào các nhà khoa học được sinh ra, có ai thắc mắc? Cá nhân tôi trở thành tiến sĩ ở tuổi 25. Chuẩn bị một luận án trong 1,5 năm. Đó là một công việc bí mật - tự động hạ cánh máy bay chiến đấu cho đến khi chạm đường băng và dừng lại trên đó. Hệ thống đã được thông qua. Ngoài luận án, ông còn được trao một đơn đặt hàng. Sau đó, làm việc điên cuồng với các chuyến công tác tới Balkhash, Kapyar, Akhtubinsk, Zhukovsky, các nhà máy nối tiếp. Vợ và mẹ anh giúp việc nhà. Anh lớn lên trong một đứa trẻ mồ côi, cha anh mất năm 1941 tại Leningrad. Năm 19 tuổi tôi đã là trung úy (có ảnh trung úy của tôi trên Internet). Sau đó, với tư cách là Nhà thiết kế trưởng, ông đứng đầu các hoạt động phát triển chính của Viện Nghiên cứu. Ông bảo vệ bằng tiến sĩ ở tuổi 38, và ở tuổi 39, ông đứng đầu GU của một trong các bộ quốc phòng. Tôi liên tục tìm thấy thời gian để giảng dạy (bán thời gian, tôi đã đào tạo hơn 100 ứng viên và tiến sĩ khoa học. Cá nhân tôi biết các viện sĩ quốc phòng của mình: Bunkin, Efremov, v.v. Tôi đã được bầu vào Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Tôi không có 3 phiếu, tôi cảm thấy bị xúc phạm và không gửi tài liệu nữa, tôi có hơn 300 công trình khoa học (chuyên khảo, sách giáo khoa, bằng sáng chế, bài báo).
    Tại sao tôi lại nói với bạn tất cả những điều này, độc giả của "VO"? Nhưng vì cái gì cơ chứ. Chúng tôi sẽ không nâng cao khoa học cho đến khi thái độ đối với các nhà phát minh giống như ở Liên Xô hoặc như hiện nay ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Đức. Trong năm 2014, 28 sáng chế đã được nộp và đăng ký tại Liên bang Nga và 928 tại Trung Quốc. Hãy suy nghĩ về những con số. Bây giờ chúng ta có loại đổi mới nào trong khoa học. Các nhà khoa học không nhận được một xu nào cho các phát minh, chúng tôi xuất bản chuyên khảo bằng chi phí của mình. Và đối với phát minh đầu tiên của tôi, thứ vẫn còn trên tất cả các máy bay chiến đấu "Anten mũi kim", tôi đã có thể mua một căn hộ 3 phòng hợp tác xã ở Leningrad. Chính phủ phải là những chuyên gia yêu đất nước của họ và cống hiến cho nó, chứ không phải những đặc vụ nước ngoài, tôi rất vinh dự.
    1. +5
      Ngày 2 tháng 2015 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn: midshipman
      Chính phủ nên là những chuyên gia yêu đất nước của họ và cống hiến cho nó, không phải là những đặc vụ nước ngoài,

      giờ chủ yếu là “lao động” bay sang đây sang Nga “lao động”, và mưu sinh trên đồi…

      và không phá vỡ chủ nghĩa phát xít tự do...khoa học và kinh tế ở Liên bang Nga sẽ xuống cấp ((thật đáng tiếc))) ngành công nghiệp không còn có thể xây dựng lại các công nghệ của những năm 80 của Liên Xô ...

      như người bảo lãnh nói ... "chúng tôi, cường quốc năng lượng" ... dưới thời I.V. Stalin .. đã có nền Công nghiệp vĩ đại !!!
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2015 năm 10 45:XNUMX
        Trích từ cosmos111
        ngành công nghiệp không còn có thể sao chép các công nghệ của những năm 80 của Liên Xô ...

        Nào, thập niên 80, đây và với thập niên 60, 70, căng thẳng khác.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2015 năm 11 38:XNUMX
          Trích dẫn: Bánh xe
          Nào, thập niên 80, đây và với thập niên 60, 70, căng thẳng khác.

          Ồ, đừng nói vậy, nếu không thì bây giờ "zaputintsy" với các nhãn và nhược điểm của họ sẽ chạy.
      2. +2
        Ngày 2 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX
        Trích từ cosmos111
        như người bảo lãnh nói ... "chúng tôi, cường quốc năng lượng" ... dưới thời I.V. Stalin .. đã có nền Công nghiệp vĩ đại !!!

        Đức nào đủ tâm cái gì thì phát triển cái đó.
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2015 năm 09 34:XNUMX
      Anh hùng đang ở với chúng tôi... Cảm ơn bạn!
    3. +4
      Ngày 2 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX
      Trích dẫn: midshipman
      Làm thế nào các nhà khoa học được sinh ra, có ai thắc mắc?

      Như một quy luật, họ được sinh ra từ Thiên Chúa.

      Và bạn là một người đàn ông tốt vì có thể làm mọi thứ bạn đã làm. Và bạn thật may mắn khi sống ở Liên Xô - bây giờ ai sẽ cho phép bạn bảo vệ, nhận ra, v.v.

      Và đối với bằng cấp và danh hiệu - đó không phải là về họ, mà là về kiến ​​\u1b\u17bthức. Nước Nga được sắp xếp theo cách mà trong những khoảng thời gian khác nhau, khoa học bị chấn động và các cán bộ cũ bị loại bỏ và những người mới thay thế họ. Vì vậy, dưới thời Peter I, sau Chiến tranh Krym, sau Chiến tranh Nga-Nhật (một phần), sau Thế chiến thứ nhất. Và trước Peter I, một sự chấn động khoa học như vậy là vào thế kỷ XNUMX, khi một hệ thống tiền tệ nhà nước thống nhất được tạo ra trải rộng khắp đất nước. Cũng có những giai đoạn sớm hơn. Và nó sẽ sớm trở lại.

      Trích dẫn: midshipman
      Năm 2014, 28 sáng chế đã được nộp và đăng ký tại Liên bang Nga

      Nếu bạn có thể làm điều gì đó tuyệt vời, tốt hơn hết hãy tự xuất bản nó ngay lập tức. Tôi đã làm như thế nào. Bởi vì không ai sẽ cho phép bạn đưa ra một phát minh. Ít nhất, bên cạnh họ của bạn, sẽ có thêm 20 viện sĩ đủ loại, những người mà bạn thậm chí chưa từng nghe đến sự tồn tại của họ. Và trong một trường hợp thực tế hơn, một phát minh sẽ đơn giản bị đánh cắp khỏi bạn và được cấp bằng sáng chế cho người của bạn. Và sau đó họ sẽ đề nghị bạn kiện anh ta và chứng minh quyền tác giả của bạn.
      Và nếu bạn không xuất bản kịp thời, họ có thể đánh cắp nó, cấp bằng sáng chế cho nó. Và sau đó họ có thể cố gắng coi ấn phẩm của bạn là hành vi trộm cắp. Rằng chính bạn đã đánh cắp tác phẩm của mình từ người đã cấp bằng sáng chế cho nó. Do đó, nếu không có cơ hội và tiền để đăng ký, thì việc tự mình xuất bản ngay tác phẩm của mình lên Internet sẽ an toàn hơn nhiều. Cho đến khi nó bị đánh cắp và chiếm đoạt bởi những người khác, bằng tiền và quyền lực. Và sau đó bạn không bị bỏ tù "vì ăn cắp" các tài liệu được cấp bằng sáng chế có bản quyền của người khác. Đây là thực tế của Nga.

      Trích dẫn: midshipman
      Các nhà khoa học không được trả một xu cho những phát minh

      Chính phủ của chúng tôi tin rằng các nhà khoa học là những người nhận được tiền lương và kinh nghiệm cho việc ngồi của họ. Tất cả những người khác không phải là nhà khoa học. Đó là lý do tại sao họ không trả tiền cho bất cứ điều gì.

      Trích dẫn: midshipman
      Chúng tôi xuất bản chuyên khảo bằng chi phí của mình.

      Đúng rồi. Chúng chỉ được xuất bản nếu có tiền để xuất bản. Hoặc bạn có thể xuất bản nó miễn phí: bạn tìm 2-3 viện sĩ hoặc thành viên phóng viên và đồng ý với họ rằng bạn sẽ ghi tên họ vào tác phẩm của mình. Giống như họ đã từng có mối quan hệ với anh ấy và giúp đỡ để làm điều đó. Sau đó, họ sẽ xuất bản. Phương pháp xuất bản này đã được đề nghị với tôi 15 năm trước, nhưng tôi đã từ chối. Nếu bạn không quan tâm ai sẽ được coi là tác giả của tác phẩm của bạn, ngoại trừ chính bạn, thì bạn có thể làm như vậy.
    4. +4
      Ngày 2 tháng 2015 năm 10 33:XNUMX
      Trích dẫn: midshipman
      Nhưng vì cái gì cơ chứ. Chúng tôi sẽ không nâng cao khoa học cho đến khi thái độ đối với các nhà phát minh giống như ở Liên Xô hoặc như hiện nay ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Đức. Trong năm 2014, 28 sáng chế đã được nộp và đăng ký tại Liên bang Nga và 928 tại Trung Quốc. Hãy suy nghĩ về những con số. Bây giờ chúng ta có loại đổi mới nào trong khoa học. Các nhà khoa học không nhận được một xu nào cho các phát minh, chúng tôi xuất bản chuyên khảo bằng chi phí của mình. Và đối với phát minh đầu tiên của tôi, thứ vẫn còn trên tất cả các máy bay chiến đấu "Anten mũi kim", tôi đã có thể mua một căn hộ 3 phòng hợp tác xã ở Leningrad.

      Lời vàng! tốt
      Trích dẫn: midshipman
      Chính phủ phải là những chuyên gia yêu đất nước của họ và cống hiến cho nó, chứ không phải những đặc vụ nước ngoài, tôi rất vinh dự.

      Lời vàng nạm kim cương!
    5. +1
      Ngày 2 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX
      "Vinh quang anh hùng?" Khiêm tốn là một trong những phẩm chất chính không chỉ của một nhà khoa học.
  6. +3
    Ngày 2 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX
    Chừng nào Livanovs còn nắm quyền và Fursenks đang khuyên những thay đổi tốt hơn, thì không cần phải chờ đợi.
  7. +4
    Ngày 2 tháng 2015 năm 11 35:XNUMX
    Nền tảng khổng lồ được thực hiện bởi các kỹ sư Đức trong những năm này đã trở thành nền tảng của chương trình không gian của Mỹ trong nhiều thập kỷ.

    Đức và bản thân Wernher von Braun đã trở thành một tồn đọng như vậy ở Hoa Kỳ.

    Tuy nhiên, hơn 25 năm qua, bài học Chiến thắng đã bị lãng quên triệt để.
    Một trong những nguyên tắc quan trọng nhất trong thời chiến là lựa chọn đầy đủ nhân sự lãnh đạo, nếu cần, thay thế họ bằng những người có năng lực và năng lực hơn. Thật không may, đây là một điều của quá khứ.
    Từ năm 2001, Tổng thống Liên bang Nga đã nói về xây dựng nền kinh tế dựa trên tri thức và chuyển nền kinh tế quốc dân từ định hướng nguyên liệu thô, từ “nền kinh tế đường ống” sang con đường phát triển đổi mới. Nhưng mọi thứ vẫn còn đó.

    Đúng vậy, đã không có gì được thực hiện trong 15 năm. Và trên những người nói về nó, "zaputintsy" treo nhiều nhãn khác nhau.
  8. +2
    Ngày 2 tháng 2015 năm 11 44:XNUMX
    Than ôi .. thiếu thang máy xã hội ... vâng, vào thời Nga hoàng, một danh hiệu học thuật đã được trao cho thành tích, chứ không phải nguồn gốc, không phải người quen .. Và bây giờ ngay cả trong khoa học cũng có tham nhũng ...
  9. +5
    Ngày 2 tháng 2015 năm 12 58:XNUMX
    Giết L.P. Người trồng ngô Beria đã ném ngược khoa học của chúng ta trong nhiều năm, và thậm chí có thể là nhiều thập kỷ. Người đàn ông dưới sự lãnh đạo của người đã tạo ra quả bom nguyên tử có thể đã làm được rất nhiều điều vì lợi ích của đất nước ... Đỉnh là đỉnh, ngay cả khi anh ta bị hói.
    1. asily 50
      +3
      Ngày 2 tháng 2015 năm 13 31:XNUMX
      Nó không phải là về quốc tịch, L P BERIA đã có một nền giáo dục có hệ thống, và người ngô là một * baltologist * điển hình - một trí thức.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +4
    Ngày 2 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX
    Tôi chắc chắn hai trăm phần trăm rằng nước Nga sa hoàng sẽ không tạo ra bước đột phá về khoa học và công nghệ như nước Nga Xô viết đã làm được!
  11. alt
    +3
    Ngày 2 tháng 2015 năm 13 54:XNUMX
    Có lẽ bạn chắc chắn rằng tất cả điều này là hoàn toàn vô nghĩa. Còn... nếu không thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu không? Bạn nói - điều này sẽ không bao giờ xảy ra với chúng tôi! Còn... nếu có thì sao? Vì vậy, đây là - một lần, và có ???

  12. +1
    Ngày 2 tháng 2015 năm 16 29:XNUMX
    Bởi vì chúng tôi đã biến khoa học và giáo dục thành kinh doanh, và điều này hoàn toàn khác.
  13. +3
    Ngày 2 tháng 2015 năm 18 22:XNUMX
    Bài báo là tốt. Nhưng câu hỏi chính không được trả lời. Và tại sao, trên thực tế, khoa học ngày nay, cả ở nước ta và phương Tây, không nhận được sự phát triển? Những gì đã thay đổi? Vì sao bây giờ dập "iPhone" mà không làm được F-35? Tại sao cấp độ chung của dân số trượt vào một thế giới quan khoa học ở cấp độ "tưởng tượng"? Tại sao dân số của chúng ta đang dần biến thành những kẻ thái nhân cách trẻ con trong xã hội?

    Câu trả lời đã được hiểu rõ vào cuối thế kỷ 20. Chính câu trả lời cho câu hỏi này đã khiến "Perestroika" trở nên khả thi ở Liên Xô. Câu trả lời rất đơn giản, tiến bộ khoa học và công nghệ đã “kết liễu” mô hình phát triển xã hội công nghiệp. Nó đã phá hủy chủ nghĩa xã hội, và bây giờ nó phá hủy chủ nghĩa tư bản. Cả hai mô hình kinh tế này đều dựa trên cơ sở công nghiệp. Và nếu cơ sở đã thay đổi, thì mô hình không còn tồn tại nữa. Sự thật rất đơn giản, với mỗi trình độ phát triển của công nghệ, số người làm việc trong sản xuất công nghiệp giảm và số lượng doanh nghiệp công nghiệp cũng giảm. Ở Liên Xô, tiến bộ khoa học và công nghệ đã tạo ra các viện nghiên cứu và một đội quân khổng lồ gồm các kỹ sư có trình độ học vấn cao với nhận thức phê phán về thực tế, nhưng họ không còn muốn mù quáng "tuân theo giáo điều". Ở Mỹ, tiến bộ khoa học và công nghệ đã tạo ra sự thống trị của “sở hữu trí tuệ” trong nền kinh tế, nhưng sở hữu trí tuệ không phải là “tư liệu sản xuất”, và vốn bỏ vào sở hữu trí tuệ không được trả lại cho sản xuất.

    Thành thật mà nói, giới tinh hoa kinh tế và chính trị ngày nay không chỉ không quan tâm đến tiến bộ khoa học và công nghệ và sự phát triển của giáo dục dân số. Họ là những đối thủ mạnh mẽ của giáo dục và tiến bộ khoa học và công nghệ. Vâng, đơn giản vì phát triển khoa học đồng nghĩa với việc mất quyền lực kinh tế, và giáo dục đồng nghĩa với việc mất quyền lực chính trị.

    Điều gì thực sự đã xảy ra? Câu trả lời lại là nhìn bề ngoài, tiến bộ khoa học và công nghệ đã làm thay đổi hoàn toàn nền sản xuất, giờ đây một bộ phận không đáng kể của xã hội đã trực tiếp tham gia vào sản xuất. Và bây giờ không còn có thể giải thích tình trạng đặc biệt của giới thượng lưu, không tham gia vào sản xuất, với tư cách là "nhà quản lý hiệu quả". Tập trung không vượt qua, bây giờ chúng tôi có hơn một nửa dân số. Nền tảng của quyền lực chính trị và kinh tế đã bị phá hoại cả ở đây và ở phương Tây. Và khoa học viễn tưởng đã bắt đầu trong nền kinh tế nói chung, giờ đây là hạng mục chính của chi phí sản xuất R&D. Và bây giờ R&D này có trong mọi thứ, trong mọi sản phẩm, trong mọi thiết bị. Đây là "tiền thuê trí tuệ" mà bây giờ thanh toán là tất cả. Tỷ lệ "thuê trí tuệ" hiện có thể là 70% chi phí sản xuất. Nhưng tri thức không phải máy móc thiết bị cho bạn, tri thức không thể tách rời con người. Và vốn dành cho nghiên cứu và phát triển sẽ không quay trở lại sản xuất. Bạn có thể "cải thiện" bản quyền bao nhiêu tùy thích, nhưng tri thức không phải là "cây trồng" và "nhà máy" mà chúng không thể được kế thừa. Kiến thức nói chung không thể tách rời khỏi những người sử dụng nó, đơn giản bởi vì biết và hiểu là hai điều khác nhau. Đó là lý do tại sao, và mặc dù có một phần đáng kể “tiền thuê trí tuệ” trong chi phí sản xuất, nhưng sẽ không có ai đầu tư vào R&D. Chu kỳ tích lũy tư bản bị gián đoạn. Và bạn nói khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Đây không phải là một cuộc khủng hoảng, đây là một sự thay đổi trong cơ cấu kinh tế.
  14. +2
    Ngày 2 tháng 2015 năm 18 23:XNUMX
    Ngày nay, hai kế hoạch cơ bản của tổ chức xã hội của xã hội hiện đại đang thực sự được áp dụng:
    1) Nếu tất cả những người không làm việc trong sản xuất chỉ được giữ lại, thì hóa ra - "chủ nghĩa xã hội". Nhưng những người bị tước đoạt ý nghĩa của sự tồn tại của họ bắt đầu suy thoái hoặc đặt ra những câu hỏi khó chịu. Và ở đây, lựa chọn luôn giống nhau, sự thay đổi quyền lực chính trị và kinh tế. Trung Quốc, chúng tôi đang chờ đợi bạn trong hàng ngũ của chúng tôi!
    2) Nếu chúng ta gửi tất cả những người không làm việc trong lĩnh vực sản xuất sang khu vực dịch vụ, để làm "nhà quản lý", chúng ta sẽ có được một "nền kinh tế đổi mới". Có, nhưng những người không tham gia sản xuất sẽ không tạo ra bất kỳ ý tưởng sản xuất mới nào, trên thực tế, họ chỉ tạo ra "kế hoạch bán hàng mới" và các dịch vụ "cần thiết" mới. Và thay vì "nền kinh tế tri thức", chúng ta có "nền kinh tế ảo tưởng". Và dân số, ngoài suy thoái, còn mắc chứng loạn thần hàng loạt.
    Bạn thích khái niệm "khoan dung" như thế nào? Còn tư tưởng "dân chủ là khi lợi ích của thiểu số được bảo vệ hơn đa số"?

    Có thể thấy, trong cả hai sơ đồ, sự phát triển của khoa học và giáo dục chỉ khác nhau ở cách thức tự hủy hoại của hệ thống chính trị và kinh tế. Vì vậy sẽ không có sự phát triển của khoa học và giáo dục trên cơ sở như vậy. Nó sẽ không, đừng chờ đợi.
    Và bây giờ không còn sự khác biệt giữa "chủ nghĩa xã hội" và "chủ nghĩa tư bản". Cả hai hệ thống đều có cơ sở công nghiệp và cả hai hệ thống chính trị và kinh tế đều đang trong quá trình hủy diệt, câu hỏi chỉ là cách thức và lý do là giống nhau - một sự thay đổi trong cơ sở sản xuất.

    Bạn có muốn sự phát triển của khoa học? Lôi kéo TẤT CẢ xã hội vào sản xuất. Và không chỉ trong sản xuất, mà còn trong sản xuất hậu công nghiệp. Khi đó sẽ thực sự có “kinh tế tri thức” và “tiến bộ theo chiều dọc”.
    Và mô hình nguyên liệu thô của nền kinh tế hoàn toàn không phải là một trở ngại, mà là một lợi ích. Và bây giờ là lúc đưa hệ thống chính trị và kinh tế ăn khớp với cơ sở sản xuất. Nhưng trước tiên, bạn cần thoát khỏi ảo tưởng.
  15. +1
    Ngày 2 tháng 2015 năm 20 32:XNUMX
    Nói chính xác, đúng trọng tâm và kịp thời. Nhưng không có kết luận và đề xuất. Ý tôi là cụ thể, không chung chung.
  16. 0
    Ngày 6 tháng 2015 năm 10 19:XNUMX
    Sự phát triển của khoa học trong nước phụ thuộc vào hệ thống nhà nước và hệ tư tưởng của nó. Cho đến khi nước Nga ít nhất từ ​​bỏ hoàn toàn hệ tư tưởng tự do, cho đến khi bức chân dung của Stalin gây xôn xao trên các phương tiện truyền thông, cho đến khi giới tinh hoa và người dân cuối cùng hiểu rằng nước Nga không có bạn bè, mà chỉ có lợi ích vĩnh viễn, thì sẽ không có khoa học, hoạt động khoa học ứng dụng .