Đánh giá quân sự

Đã đến lúc, chúng ta sẽ xây dựng điều gì: một liên minh huynh đệ hay một nhà nước Nga?

38
Đã đến lúc, chúng ta sẽ xây dựng điều gì: một liên minh huynh đệ hay một nhà nước Nga?Không phải tất cả các chính trị gia và chuyên gia đều công nhận tình trạng chiến tranh giữa Nga và Hoa Kỳ. Bất chấp chiến lược được tuyên bố rõ ràng của Washington, đó là tìm cách thay đổi chính phủ Nga và ngăn chặn khả năng của Moscow trong việc thực hiện bất kỳ loại chính sách độc lập nào.

Nhiều người đã quen trong nhiều thập kỷ cho rằng cuộc chiến giữa Liên Xô (Nga) và Mỹ là ngày tận thế, khi bom và tên lửa hạt nhân từ trên trời rơi xuống nhiều hơn tuyết vào mùa đông, tục gọi tình trạng hiện tại là một khủng hoảng, ấn bản thứ hai của Chiến tranh Lạnh, nhưng không phải chiến tranh theo nghĩa chân thực nhất của từ này.

Trong khi đó, chiến tranh lạnh được phát minh ra để hai siêu cường đối lập và đồng minh của họ có thể chiến đấu với nhau trong điều kiện không thể xảy ra xung đột vũ trang trực tiếp. Nhân tiện, chúng tôi lưu ý rằng chiến tranh và xung đột vũ trang là các thuật ngữ khác nhau.

Hoa Kỳ đang cố gắng bằng tất cả khả năng của mình để lôi kéo Nga vào một cuộc xung đột vũ trang với các bên thứ ba

Không phải cuộc đụng độ vũ trang nào cũng là cuộc chiến, không phải cuộc chiến nào cũng là cuộc đụng độ vũ trang. Và Chiến tranh Lạnh không chỉ được gọi là Chiến tranh Lạnh. Theo kết quả của nó, Liên Xô, hóa ra là bên thua, đã chịu tổn thất (vật chất, con người, chính trị) lớn hơn Đức vào năm 1945.

Bây giờ các thuật ngữ "chiến tranh thông tin", "chiến tranh lấy mạng làm trung tâm", "chiến tranh lai", "chiến tranh thế hệ mới" đang được sử dụng. Nhưng tất cả chúng đều chứa thuật ngữ chiến tranh, tức là chúng ngụ ý sự đụng độ của các quốc gia với những mục tiêu quyết định.

Trong một số trường hợp, các cuộc chiến tranh hiện đại liên quan đến các cuộc đụng độ vũ trang. Đúng vậy, những người tham gia chính thích dẫn họ trên các trang web không liên quan và chủ yếu là bằng proxy. Một sự quyến rũ đặc biệt (cùng với sự đảm bảo gần như 100% chiến thắng) là lôi kéo đối thủ của bạn tham gia trực tiếp vào một cuộc xung đột vũ trang, trong khi vẫn ở bên ngoài cuộc xung đột đó. Liên Xô đã thực hiện được một mánh khóe như vậy với người Mỹ ở Việt Nam, và Mỹ đã đáp trả Liên Xô ở Afghanistan.

Hiện Washington đang cố gắng bằng tất cả khả năng của mình để kéo Nga vào một cuộc xung đột vũ trang với các bên thứ ba. Tất cả bắt đầu với một nỗ lực tổ chức một cuộc chiến Ukraine-Nga, và tiếp tục là một nỗ lực tạo ra một cuộc xung đột vũ trang Nga-châu Âu.

Đương nhiên, trong định dạng này, chúng tôi không nói về việc khơi mào một cuộc chiến tranh hạt nhân. Cho đến khi nó đi. Mặc dù những nỗ lực của Mỹ hy sinh một số thành viên của EU và NATO để lôi kéo Nga vào một cuộc xung đột vũ trang với ít nhất là một số thành viên của Liên minh châu Âu đã khá nguy hiểm trên quan điểm có thể thoát khỏi tình hình ngoài tầm kiểm soát. Và nói chung, xung đột giữa các siêu cường hạt nhân luôn tiềm ẩn nhiều rắc rối, đặc biệt nếu kết quả của một cuộc chiến tranh (dù là chiến tranh hỗn hợp hay lạnh giá) là việc loại bỏ một trong các đối thủ.

Tuy nhiên, chúng ta có thể lạc quan và tin rằng cuộc chiến sẽ kết thúc theo đúng thể thức mà nó bắt đầu, chẳng hạn như khi quân đội Novorossiya chiếm Lvov, hoặc Warsaw, hoặc Vilnius. Có thể lập luận rằng điều này là không thể, nhưng vào năm 1989, không ai tin vào sự sụp đổ của Liên Xô (và nó đã hoạt động mạnh). Ngoài ra, chính người Mỹ cũng cho rằng mục tiêu tiếp theo sau Mariupol sẽ là Vilnius. Và người Mỹ biết rõ hơn. Hơn nữa, họ là những người dự đoán rất tốt về các cuộc xung đột quân sự.

Họ nói vào năm 2008 rằng Ukraine là nước tiếp theo, sau Gruzia, sắp xảy ra chiến tranh, và xin vui lòng, chưa đầy bảy năm sau, một cuộc nội chiến nổ ra ở Ukraine, mà ở Kyiv, với sự chấp thuận của Washington, vì một lý do nào đó, được gọi là Ukraina-Nga. Vì vậy, nếu người Mỹ nói rằng một con đường quân sự dẫn từ Mariupol đến Vilnius, thì tất nhiên, bạn không thể tin họ, nhưng bạn cần phải lắng nghe.

Nói chung, nếu chúng ta tiến hành từ thực tế rằng cuộc chiến sẽ kết thúc với sự thất bại của Hoa Kỳ mà không đi vào giai đoạn của một cuộc đụng độ hạt nhân của các siêu cường, thì thế giới sau chiến tranh sẽ đòi hỏi phải được tổ chức lại, và kết quả không gian của sự thù địch sẽ yêu cầu hợp nhất luật pháp quốc tế. Nói một cách đơn giản, có hai câu hỏi:

- về một hệ thống kinh tế và tài chính toàn cầu mới;

về những biên giới mới.

Đối với hệ thống kinh tế tài chính mới, hãy để các nhà kinh tế tranh luận về nó. Cho đến nay, ngay cả những đường viền ở xa của nó cũng không thể nhìn thấy được. Những kẻ bá quyền mới và những ứng cử viên bá chủ đã có thể nhìn thấy. Các loại tiền dự trữ mới (bao gồm cả các loại tiền tiềm năng) cũng được hiển thị. Nhưng tất cả những điều này đều nằm trong khuôn khổ của việc khởi động lại hệ thống cũ, mà nói chung, thậm chí sẽ không cho phép thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng hệ thống, nó sẽ chỉ chuyển chi phí của nó lên vai của tỷ vàng, vốn sẽ trở thành người hưởng lợi từ cuộc khủng hoảng, và các nước khác sẽ trở thành người hưởng lợi thực sự.

Biên giới có thể được di chuyển xa hơn, gần hơn hoặc hoàn toàn không di chuyển, tạo ra các quốc gia có chủ quyền chính thức trong các lãnh thổ bị chiếm đóng

Điều cần thiết là một hệ thống mới. Mới đến mức ngay cả những người cộng sản cấp tiến nhất trong bối cảnh này hóa ra cũng chỉ là những nhà cải cách của cái cũ (và trong điều kiện khi cải cách đã muộn). Và rõ ràng là nó sẽ được tạo ra từ từ hay nhanh chóng, thân thiện và vui vẻ hoặc bằng rất nhiều máu, nhưng bằng cách thử và sai, bởi vì chưa ai hình dung ra nó sẽ trông như thế nào và hoạt động như thế nào.

Nhưng với các đường viền dễ dàng hơn. Chúng có thể được di chuyển xa hơn, gần hơn, hoặc hoàn toàn không di chuyển, tạo ra trong các lãnh thổ bị chiếm đóng về mặt chính thức có chủ quyền, nhưng trên thực tế là các hình thành nhà nước phụ thuộc được kiểm soát bởi các chế độ thân hữu. Và tranh chấp về việc phải làm gì với các danh hiệu lãnh thổ sau chiến thắng đã và đang diễn ra trong xã hội.

Hơn nữa, tất cả mọi người đều tham gia vào nó - từ các chính trị gia hàng đầu và các chuyên gia được công nhận, đến các "chuyên gia" từ mạng xã hội, những người mắc bốn lỗi trong một từ ba chữ cái, nhưng chính xác "biết" cách quản lý không chỉ một quốc gia hay một hành tinh - vũ trụ.

Chúng ta hãy cố gắng xem xét vấn đề này một cách tách biệt và khách quan nhất có thể. Tôi nhấn mạnh rằng không phải theo cách mà các nhà chức trách Nga định hành động (có lẽ họ vẫn chưa biết họ sẽ hành động như thế nào, và nếu có, họ sẽ giấu nó đến cùng và làm đúng), không phải theo cách đó. công chúng hào hứng, đã xem đủ các chương trình nói chuyện chính trị, hầu hết những người tham gia đều cố gắng đoán những ý định ẩn giấu của các nhà chức trách và tuyên bố lập trường tương ứng với những biến động gần đây nhất trong “đường lối của đảng” (như họ tưởng tượng), nhưng như nhận thức chung và truyền thống chính trị gợi ý.

Vì Ukraine đã là chủ đề của các cuộc thảo luận về chủ đề “làm thế nào để trang bị cho bản thân” trong năm ngoái, chúng tôi sẽ đào tạo ở đó. Thứ nhất, nó sẽ rõ ràng hơn đối với một bộ phận tư duy rập khuôn của xã hội. Thứ hai, không ai có thể buộc tội chúng tôi kêu gọi chiếm đóng Litva hay Ba Lan và cố gắng châm ngòi cho ngọn lửa quân sự toàn cầu. Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh, chúng tôi đang nói về Ukraine chỉ như một ví dụ phổ biến, và các kết luận đều có thể áp dụng được cho Canada, Australia, Ba Lan, Colombia và ngay cả chính Hoa Kỳ.

Vì vậy, những gì đang được thảo luận? Những gì cung cấp trên bàn?

1. Cần phải đánh đuổi quân chính quyền, tiêu diệt Đức quốc xã, chỉ định một chính phủ thân Nga ở Kyiv và để họ tự ra ngoài, như họ biết, vì việc nuôi họ bằng chi phí của ngân sách Nga là rất tốn kém. . Đất nước đã có rất nhiều vấn đề, chúng tôi sẽ tìm tiền để tiêu ở đâu. Novorossiya trong một số biên giới nhất định trong phiên bản này hoặc được tách thành một quốc gia riêng biệt (nhưng cũng là "chính nó, chính nó, chính nó"), hoặc được coi là một phần không thể thiếu của một liên minh Ukraine nhất định. Tất nhiên, Crimea là của chúng ta. Đây là điều thiêng liêng.

2. Đánh đuổi quân đội, tiêu diệt Đức Quốc xã, thôn tính các lãnh thổ với người dân Nga, và để mọi người khác ra ngoài theo ý muốn của họ. Ví dụ, để EU đưa họ đi hoặc để họ ngồi trong khu dự bị của mình và hét lên "Vinh quang cho Ukraine!" cho đến khi họ chết vì đói. Ai là người Nga, ai là người không - được quyết định bằng một cuộc trưng cầu dân ý. Nơi nào có 51% gia nhập Nga thì có tất cả người Nga, và nơi có 49% thì có tất cả những kẻ phản bội.

3. Lái quân đội với Đức Quốc xã vào Galicia, bao quanh nó bằng hàng rào thép gai và để chúng xây dựng Ukraine độc ​​lập của riêng mình ở đó, nếu người Ba Lan cho phép. Sát nhập phần còn lại của lãnh thổ (cũng có một lựa chọn không thôn tính, mà là tạo ra một trạng thái thân thiện ở đó, nhưng nó trùng với phương án 1, ngoại trừ việc tách lãnh thổ thù địch của Galicia khỏi một bang như vậy).

4. Gắn tất cả mọi thứ mà bạn có thể với tới, và với những thứ còn lại, thẻ sẽ rơi như thế nào.

5. Tạo ở Ukraine từ một đến ba quận liên bang và bao gồm chúng ở Nga.

Có hàng chục tùy chọn phụ khác, nhưng năm tùy chọn này mô tả các cách chính để giải quyết vấn đề do công chúng và cộng đồng chuyên gia đưa ra.

Hãy đánh giá tình hình bây giờ

1. Phần lớn dân số Ukraine có ủng hộ ý tưởng hội nhập vào Nga không? Chắc là không? Các cuộc khảo sát trong những năm gần đây cho thấy ngay cả trong số những người thân Nga, số người ủng hộ việc gia nhập Nga cũng không vượt quá một nửa. Số còn lại xin làm bạn ở nhà, nhưng ra ở riêng. Nếu chúng ta không tính đến số lượng tương đối nhỏ những người di cư chính trị, thì ngay cả những người tị nạn từ Donbass bị chiến tranh tàn phá cũng không phải là những người ủng hộ phổ biến việc gia nhập lãnh thổ của họ vào Liên bang Nga.

Nhiều người muốn thành lập các nước cộng hòa độc lập. Và thậm chí hàng triệu người chạy trốn khỏi cuộc vận động từ các khu vực miền trung và miền tây của Ukraine vẫn tiếp tục coi Nga là kẻ thù, trên lãnh thổ của họ mà họ chờ đợi sự xâm lược (kẻ thù) của mình. Ý thức của công chúng sẽ thay đổi, nhưng những thay đổi về chính trị (bao gồm cả lãnh thổ) luôn vượt xa những thay đổi trong ý thức của công chúng.

2. Vị trí của dân số Ukraine đối với vấn đề cơ cấu lãnh thổ và chính trị của nhà nước cũ của họ có ý nghĩa gì không? Không phải là nhỏ nhất. Tôi xin nhắc lại với các bạn rằng vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, đại đa số dân chúng Ukraine ủng hộ việc duy trì một nhà nước duy nhất. Ngay cả cuộc trưng cầu dân ý thứ hai vào năm 1991, được cho là hợp pháp hóa nền độc lập, đã được trình bày trước các cử tri như một cuộc bỏ phiếu cho việc củng cố Ukraine trong khuôn khổ Liên minh đổi mới.

Hơn nữa, quốc hội, cơ quan hành pháp, cơ cấu quyền lực và ngành dọc hành chính được kiểm soát bởi Đảng Cộng sản Ukraine, là một bộ phận cấu thành của CPSU. Điều này đã không ngăn cản Ukraine giành độc lập và ngày càng trở nên hiếu chiến hơn sau mỗi năm độc lập của mình.

3. Có thể tiết kiệm tiền ngân sách của Nga bằng cách chỉ định một chính phủ thân Nga ở Ukraine và đề nghị nước này tự mình thoát khỏi tình trạng thảm khốc không? Không. Một chính phủ như vậy sẽ không có đủ nội lực và nguồn lực kinh tế để thiết lập một cuộc sống bình thường. Dưới thời ông ta, một cuộc nội chiến chậm chạp sẽ tiếp tục (mặc dù với các băng nhóm theo chủ nghĩa dân tộc đã chuyển sang hoạt động bán đảng phái). Anh ta sẽ không có kinh phí để tạo ra một nền kinh tế mới thay cho nền kinh tế đã bị phá hủy.

Nó sẽ nhanh chóng mất uy tín và sau đó có thể chỉ giữ nó trên lưỡi lê của Nga. Tình hình chung càng trở nên tồi tệ, càng cần nhiều lưỡi lê hơn, và ngày càng nhiều tiền hơn để duy trì chúng, cung cấp hậu cần và tạo điều kiện sống bình thường cho chúng. Hơn nữa, vì sự hiện diện của quân đội sẽ phải trì hoãn trong nhiều năm, nên sẽ cần phải cung cấp nhà ở, trường học, nhà trẻ, việc làm, gia đình của các sĩ quan và nhà thầu, và đây là một niềm vui rất tốn kém.

4. Có thể để mọi thứ diễn ra theo chiều hướng của nó và không bổ nhiệm bất kỳ chính phủ nào ở Ukraine, hoặc cho phép người dân cách chức những người thất bại và từ chối can thiệp vào chính trị nội bộ của một “quốc gia thân thiện”? Nó bị cấm. Thứ nhất, bởi vì sau đó tại sao bận tâm bây giờ. Bạn không nên can thiệp ngay từ đầu. Thứ hai, bởi vì một thánh địa không bao giờ trống và sẽ luôn có kẻ muốn đặt lãnh thổ chiến lược của mình dưới sự kiểm soát của người Nga.

Không có bạn bè trong chính trị. Thứ ba, vì lãnh thổ chiến thắng Makhnovshchina cho 40 triệu dân là một gánh nặng không thể chịu đựng được đối với ngân sách, lực lượng vũ trang và hệ thống hành chính của Nga. Nếu Nga không thanh lý Ukraine Somalia ở biên giới của mình, thì Ukraine Somalia sẽ thanh lý Nga (đơn giản là sớm muộn nhà nước cũng sẽ hoạt động quá mức).

5. Có thể coi lãnh thổ Ukraine là nước ngoài, và người Ukraine là dân ngoại không? Điều đó không chỉ là không thể, mà còn có hại về mặt chính trị, bởi vì nếu người Ukraine không phải là người Nga và trên cơ sở đó, họ giữ quyền đối với nhà nước của mình trong bất kỳ tình huống nào, thì tại sao Yakuts hoặc Kamchadals lại phải là người Nga? Tôi hiểu rằng ngày nay chủ nghĩa ly khai Yakut không phải là mối đe dọa đối với Nga. Có thể nói, nó không tồn tại như một hiện tượng chính trị. Nhưng mọi thứ đều trôi chảy. Cho đến cuối năm 1991, Ukraine còn là nước cộng hòa trung thành nhất của liên minh, thậm chí còn được gọi bán chính thức là “khu bảo tồn của sự trì trệ”.

Vậy thì sao? Sau đó, cô ấy đứt dây xích. Ngoài ra, một bộ phận đáng kể những người ngày nay tự gọi mình là người Ukraine và “những người yêu nước Ukraine” sinh ra và lớn lên ở Nga, nhưng chuyển đến Ukraine ở độ tuổi trưởng thành và không nghĩ sẽ trở thành người Ukraine cho đến khi xu hướng thay đổi và ý thức cộng đồng được điều chỉnh. . Sau đó, Avakov, Kolomoisky, Akhmetov và Rabinovich trở thành người Ukraine. Đồng thời, một số lượng lớn những người có gia đình đã sống ở Ukraine trong nhiều thế kỷ và những người được ghi nhận là người Ukraine cảm thấy tiếng Nga.

Đồng thời, một số người trong số họ (người Ukraine) ủng hộ Nga, trong khi những người khác sẵn sàng chiến đấu với Nga vì Ukraine, mặc dù Ukraine sẽ đồng hóa họ, và họ thực sự đánh giá cao tính Nga của họ. Và cuối cùng, các công dân Nga bản địa của Nga đang tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine ở cả hai phía của các chướng ngại vật. Có nghĩa là, đây đã là một cuộc nội chiến của Nga, trong đó các công dân của Nga, mặc dù trên danh nghĩa là lãnh thổ nước ngoài, giết lẫn nhau, dựa trên sự khác biệt về ý thức hệ.

6. Có thể từ bỏ một phần lãnh thổ của Ukraine vì sau này chúng trở thành một phần của nhà nước Nga? Cũng không. Vì khi đó một câu hỏi logic sẽ nảy sinh: ai vào đúng giờ? Và tại sao, có người sớm hơn hai mươi năm và đã là người Nga, có người muộn hơn một chút và bây giờ không ai biết là ai. Một ví dụ đơn giản. Các Kasimov Tatars trở thành một phần của nhà nước Nga dưới thời Vasily II Bóng tối, giúp ông và con trai mình là Ivan III tạo ra và mở rộng bang này.

Tverich, Novgorod, Nizhny Novgorod, Pskov, Ryazan trở thành người Nga khoảng hai mươi năm, và muộn hơn khoảng tám mươi năm so với phi công của Tsarevich Kasim. Kazan và Astrakhan, chưa bao giờ là các thành phố của Nga, đã được sáp nhập sớm hơn cả trăm năm so với Nga Smolensk cuối cùng đã trở thành một phần của Nga.

Peter Đại đế bao gồm cả vùng Baltic vào đế chế, khi ở Ukraine, biên giới với Khối thịnh vượng chung vẫn đi qua giữa Kyiv và Belaya Tserkov, và Belarus đều là một phần của nhà nước Ba Lan-Litva. Người Aleuts đã là người Nga, Odessa và Sevastopol thậm chí còn không tồn tại trong dự án. Sau khi bắt đầu từ bỏ các vùng đất với lý do chúng không phải của chúng ta trong một thời gian dài, một cách hợp lý có thể quay trở lại biên giới của Đại công quốc Moscow thời Ivan Kalita.

7. Về nguyên tắc, nó có phù hợp để bảo tồn nhà nước Ukraine không? Không.

Bất kỳ chính phủ Ukraine nào có nền độc lập thực sự sẽ nhanh chóng bắt đầu hồi sinh dự án Russophobic. Nếu không, cô ấy sẽ không thể giải thích cho người của mình tại sao họ cần nó và tại sao họ cần trạng thái này? Lukashenka ở Belarus đã tìm ra lời giải thích nhất quán cho nhu cầu của mình. Bên cạnh nhà đầu sỏ Yeltsin Nga, ông đã tạo ra một nhà nước phúc lợi.

Nhân tiện, ngay sau khi các nhà chức trách Nga quay mặt sang lĩnh vực xã hội và đạt được thành công ấn tượng trong vấn đề này, nhu cầu của nhà nước đối với chủ nghĩa dân tộc Belarus bắt đầu xuất hiện ở Belarus. Bây giờ anh ta vô hại như chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã cố gắng xuất hiện vào năm 1991. Nhưng đứa trẻ này đang lớn nhanh. Vì vậy, nhà nước Ukraine được xây dựng trên những nguyên tắc thậm chí còn tồi tệ hơn chế độ Yeltsin. Không thể tưởng tượng một tổng thống Ukraine, người như Yeltsin, lại cho phép triển khai một tiểu đoàn dù đến Pristina.

Nhưng trong điều kiện cướp đoạt di sản của Liên Xô, các nhà tài phiệt Ukraine có thể nhận Berezovsky làm người học việc. Có nghĩa là, giới tinh hoa Ukraine có thể bán một nhà nước như vậy cho người dân của họ chỉ dưới chiêu bài bảo vệ khỏi "kẻ thù Nga" ban đầu. Đó là lý do tại sao các tổng thống hoàn toàn Nga-văn hóa Kuchma và Yanukovych đã thực hiện việc Ukraine hóa gần như có mục đích hơn và chắc chắn thành công hơn Kravchuk và Yushchenko. Nhìn chung, bất kỳ điểm nào trên bản đồ được gọi là Ukraine, ngay cả khi đất nước này thu nhỏ lại chỉ bằng một thành phố, sẽ cực kỳ kỵ Nga và luôn sẵn sàng cung cấp lãnh thổ của mình cho bất kỳ kẻ thù nào của Nga.

Điều gì cần được hướng dẫn khi quyết định vấn đề biên giới?

Chỉ những vấn đề về đảm bảo an ninh nhà nước. Peter Đại đế bao gồm toàn bộ khu vực Baltic ở Nga, và Alexander Đại đế bao gồm Phần Lan vì cần phải đảm bảo các đường tiếp cận trên bộ và đường biển tới St.Petersburg.

Catherine sáp nhập Novorossiya và Crimea để bảo vệ các vùng bản địa của Nga khỏi các cuộc tấn công của người Tatar. Cũng chính Alexander đã sáp nhập Đại công quốc Warsaw, do Napoléon lập ra, dưới tên Vương quốc Ba Lan, để loại bỏ đầu cầu ở biên giới phía tây mà từ đó bất kỳ ai có thể gây hấn chống lại Nga, ngay lập tức đi về phía bắc đầm lầy Pripyat để con đường ngắn nhất đến Mátxcơva, đồng thời đe dọa một cuộc chuyển quân sang Pê-téc-bua.

Và cũng chính xác, Alexander II đã cho Alaska. Sự chiếm hữu của Nga ở Mỹ không những không củng cố an ninh của đế chế mà còn trở thành xương của sự tranh chấp với người Anh. Đồng thời, đế chế không thể giữ đủ các đơn vị đồn trú ở đó, và số lượng người thuộc địa biến mất rất ít. Có nghĩa là, việc nắm giữ lãnh thổ này vào thời điểm đó đã làm suy yếu an ninh của đế chế.
Bây giờ tình hình đã khác và Alaska sẽ không những không được cho đi mà còn có thể đáng để yêu cầu lấy lại nó (sau đó Nga sẽ đóng hoàn toàn một trong hai lối vào Bắc Băng Dương và giành toàn quyền kiểm soát phần phía bắc của Thái Bình Dương).

Tôi muốn lưu ý rằng biên giới phía tây của Liên Xô gần như hoàn toàn trùng khớp với biên giới phía tây của Đế quốc Nga, được thiết lập dưới thời Catherine Đại đế, theo đó biên giới châu Âu của Nga gần như lặp lại biên giới phía tây của Kievan Rus.

Và điều này không phải ngẫu nhiên. Cả trong thế kỷ XNUMX và XNUMX ở châu Âu, không ai cắt biên giới, dựa trên khu vực phân bố của một dân tộc cụ thể.

Nó vẫn là để tạo ra chỉ Nhà nước Nga, mà từ thời xa xưa đã thống nhất các dân tộc khác nhau trong một ký túc xá thoải mái duy nhất

Ngược lại, các bộ lạc khác nhau, nhận thấy mình nằm trong ranh giới của một sự hình thành nhà nước ổn định, dần dần hợp nhất thành một dân tộc. Mặt khác, các quốc gia cố gắng bảo vệ biên giới của họ càng nhiều càng tốt do điều kiện tự nhiên (núi, sông, biển, v.v.), vì dân số khi đó tương đối nhỏ và không ai có thể đủ khả năng để canh gác biên giới liên tục và những đơn vị đồn trú hùng hậu để bảo vệ biên giới.

Đó là, biên giới tự nhiên, được bảo vệ của Nga là biên giới của Catherine, biên giới của Stalin. Biên giới của Alexander I nói chung là lý tưởng. Nó thậm chí còn được trang bị tiền thưởng dưới hình thức Ba Lan và Phần Lan, về nguyên tắc, một cuộc xâm lược thành công chống lại Nga từ phương Tây là không thể. Tuy nhiên, lý tưởng hiếm khi có thể đạt được, nhưng đó là điều đáng phấn đấu cho biên giới của những nữ hoàng vĩ đại nhất của Nga và người cai trị lớn nhất của Nga trong thế kỷ XNUMX. Và nếu ở Ukraine có thể quay trở lại biên giới phía tây của Liên Xô thì việc này phải được thực hiện, còn nếu điều kiện chưa cho phép thì phải thay đổi điều kiện, không thích ứng với họ.

Nhưng, như đã nói, Ukraine chỉ là một ví dụ, và sau đó là ở khắp mọi nơi.

Với Liên minh các dân tộc huynh đệ, bằng cách nào đó, chúng tôi đã không thành công. Nó đã không diễn ra chính xác bởi vì nhà nước chính thức từ thời điểm thành lập đã bắt đầu phấn đấu một cách khách quan cho một nhà nước thực sự. Ngay cả khi những người đứng đầu các nước cộng hòa không hiểu điều này, đó là mong muốn vô thức tập thể của giai cấp thống trị địa phương để trở thành chủ nhân của chính họ (vì nó có nhà nước riêng). Và vì vậy nó sẽ có trong bất kỳ Liên minh hồi sinh nào (kể cả cộng sản, thậm chí tư bản).

Với tình trạng của người dân Nga, nó cũng không hoạt động. Để làm gì với những người không phải là người Nga, bắt đầu với Kasimov Tatars? Và làm thế nào để xác định tính Nga? Theo hộ chiếu, theo họ, theo kiểu gen, theo lựa chọn, theo nơi cư trú? Trong bao nhiêu thế hệ? Tại sao như vậy, và không phải là khác? Liệu một người Nga có thể trở nên không phải là người Nga (như người Ukraine hiện nay đang trở thành) và một người không phải là người Nga có thể trở thành người Nga, như Catherine II và Stalin không. Đâu là ranh giới để xác định quốc tịch của người dân Nga (Kalita, Ivan III, Ivan IV, Catherine II, Alexander I, Stalin, Putin)? Tại sao ở những thứ này mà không phải ở những thứ khác? Làm gì với những người dân và vùng lãnh thổ sẽ không thuộc nhà nước Nga? Ai sẽ là người Yakuts trong nhà nước của người dân Nga và ai sẽ được coi là chủ nhân của lãnh thổ của họ? Và Buryats?

Nó vẫn chỉ để tạo ra Nhà nước Nga, mà từ thời xa xưa đã thống nhất các dân tộc khác nhau trong một cộng đồng thoải mái duy nhất. Và vì nhà nước sống trên nguyên tắc liên hiệp bình đẳng giữa các dân tộc khác nhau, nên nó có bao nhiêu dân tộc không quan trọng - hai trăm hay hai trăm. Và bất kỳ quốc gia nào cũng có thể đưa nó vào biên giới của mình - sẽ có cơ hội và hiệu quả.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://actualcomment.ru/bratskiy-soyuz-ili-gosudarstvo-rossiyskoe.html
38 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 1 tháng 2015 năm 05 24:XNUMX
    +3
    Chiến tranh là một vấn đề nhức nhối nhất cho ngày nay.
    Đúng vậy, những người tham gia chính thích dẫn họ trên các trang web không liên quan và chủ yếu là bằng proxy. Một sự quyến rũ đặc biệt (cùng với sự đảm bảo gần như 100% chiến thắng) là lôi kéo đối thủ của bạn tham gia trực tiếp vào một cuộc xung đột vũ trang, trong khi vẫn tự mình đứng ngoài cuộc.

    Đó là những gì Hoa Kỳ đang thực hành và tích cực ở Ukraine. Ở Trung Đông, có sự can thiệp trực tiếp của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, nhưng sau đó họ đã rửa tay và để mọi thứ may rủi. Và điều này, như một quy luật, đã kết thúc trong hỗn loạn và đẫm máu. Miễn là Hoa Kỳ còn tồn tại, mối đe dọa của một cuộc chiến tranh thực sự là không thể tránh khỏi.
    1. simple_rgb
      simple_rgb Ngày 1 tháng 2015 năm 05 33:XNUMX
      +11
      Trích dẫn: rotmistr60
      Miễn là Hoa Kỳ còn tồn tại, mối đe dọa của một cuộc chiến tranh thực sự là không thể tránh khỏi.

      Trong các cuộc xung đột cục bộ, chiến tranh đã và đang diễn ra.
      Chỉ cần có lực lượng phòng không và tên lửa chiến lược thì việc xâm lược trực tiếp khó xảy ra. người lính
      Trích dẫn: rotmistr60
      Nó vẫn chỉ tạo ra Nhà nước Nga,

      Và đối với trạng thái này, người ta mong muốn đưa ra một mục đích tồn tại lành mạnh nào đó, chứ không phải xuất khẩu nguyên liệu thô và vốn. người lính
      Lãnh thổ hiện có sẽ được làm chủ và được trang bị, và phần còn lại sẽ tự bắt kịp. Như người ta nói gương "xấu" rất dễ lây lan. Vâng
      1. Basarev
        Basarev Ngày 1 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
        -4
        Điều tồi tệ duy nhất là các nhà chức trách đã chọn sự xấu hổ giữa chiến tranh và sự ô nhục, và bây giờ đã quá muộn để co giật. Bất chấp tất cả các giọng điệu hòa giải, hòa giải và chống đối, các biện pháp trừng phạt vẫn được đưa ra. Các quan chức, núp sau họ, bắt đầu uống ngân sách với lực lượng gấp ba lần, đe dọa sẽ tiêu hết tiền của họ - sau cùng, họ biết rằng sẽ không có câu trả lời. Một số cuộc pháo kích biểu tình vào đất liền của chúng tôi từ nước ngoài và các cuộc chiến đấu của máy bay địch trên lãnh thổ của chúng tôi đã diễn ra, và điều tồi tệ nhất là đã có một số người chết trên đất của chúng tôi do pháo kích từ nước ngoài. Nhưng không có câu trả lời và bây giờ nó vẫn chỉ để chịu đựng. Sau một cuộc chiến, họ không vẫy tay, và theo tỷ số của Hamburg, chúng ta đã thua cuộc chiến này mà không cần vẫy tay dù chỉ một lần. Và chỉ được thay thế dưới nắm đấm của người khác với vòng tay rộng mở.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. nick
          nick Ngày 1 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX
          +10
          Trích dẫn: Basarev
          Điều tồi tệ duy nhất là các nhà chức trách đã chọn sự xấu hổ giữa chiến tranh và sự ô nhục, và bây giờ đã quá muộn để co giật. Bất chấp tất cả các giọng điệu hòa giải, hòa giải và chống đối, các biện pháp trừng phạt vẫn được đưa ra

          Nếu đây thực sự là ý kiến ​​của bạn, vậy tại sao bạn không rửa sạch sự xấu hổ của mình bằng máu ở Donbass, mà lại ngồi vào bàn phím và nói những điều vô nghĩa với đất nước của bạn. Lái xe, chiến đấu, nếu bạn nghĩ hành vi này là đúng, tôi nghĩ dân quân sẽ tìm cho bạn một cỗ máy tự động. Nhưng bạn thích ngồi vào máy tính hơn chứ không phải trong chiến hào. Đó là lý do tại sao đối với tôi dường như đây không phải là ý kiến ​​của bạn. Mỹ vừa thông báo đã in 30 mỡ lợn để ủng hộ cột thứ XNUMX ở Nga. Và ngoài nhiệm vụ tổ chức một cuộc chiến ở Châu Âu với sự tham gia của Nga. Amer từ lợi nhuận trực tiếp này, còn bạn?
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. siberalt
      siberalt Ngày 1 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX
      0
      Nhiều câu hỏi và không có câu trả lời nào là đầy đủ. Vậy tại sao phải bận tâm? Họ đã cười nhạo về Vilnius qua Mariupol, cũng như trên dãy núi Rostov, bị Bộ Ngoại giao bắt đi. Tôi dám tin rằng cho đến khi hệ thống quản lý nhà nước thay đổi ở chính nước Nga, chúng ta sẽ giậm chân tại chỗ, và thậm chí trong tình trạng phòng thủ thường trực. Một cái gì đó như thế này. hi
      1. nick
        nick Ngày 1 tháng 2015 năm 14 42:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: siberalt
        Tôi dám tin rằng cho đến khi hệ thống quản lý nhà nước thay đổi ở chính nước Nga, chúng ta sẽ giậm chân tại chỗ, và thậm chí trong tình trạng phòng thủ thường trực. Một cái gì đó như thế này.

        Hồn nhiên thánh thiện! Bạn bao nhiêu tuổi? Thống trị! Chúng tôi đã thay đổi hệ thống quyền lực, thay đổi hệ thống và hiến pháp, nhưng chúng tôi vẫn phải trong thế phòng thủ. Chỉ dưới sự cai trị của Liên Xô, chúng ta mới cùng nhau phòng thủ với toàn bộ Hiệp ước Warsaw, và bây giờ thậm chí là một phần của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ trong NATO. Nga đang ở thế phòng thủ bởi vì vị thế bá chủ hiện tại không cần nó như một quốc gia mạnh độc lập. Nga là đối thủ quá mạnh về địa chính trị. Đó không phải là sức mạnh cần được thay đổi ở Nga, điều này chỉ làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn. Cần phải thay đổi tư duy rập khuôn, học cách phân tích, suy nghĩ trên diện rộng và không lặp lại ý tưởng bị kẻ thù của Nga đưa vào đầu bạn rằng sự thay đổi quyền lực là có ích cho nước Nga. Lịch sử cho chúng ta biết rằng điều này là vô cùng tai hại và nguy hiểm cho đất nước.
        Và chính phủ hiện tại cho đất nước là IMHO tối ưu.
        1. sag
          sag Ngày 1 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX
          -3
          Trích lời Nick
          Lịch sử cho chúng ta biết rằng điều này là vô cùng tai hại và nguy hiểm cho đất nước.

          Lịch sử cho thấy rằng điều này đôi khi rất hữu ích, sự thay đổi của Thuyết Bironism, Peter III, Paul I, Nicholas II hoàn toàn chỉ có lợi.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. nick
            nick Ngày 1 tháng 2015 năm 15 59:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ saag
            Trích lời Nick
            Lịch sử cho chúng ta biết rằng điều này là vô cùng tai hại và nguy hiểm cho đất nước.

            Lịch sử cho thấy rằng điều này đôi khi rất hữu ích, sự thay đổi của Thuyết Bironism, Peter III, Paul I, Nicholas II hoàn toàn chỉ có lợi.

            Tại sao bạn lại đưa Biron đến đây? Bạn đang nhầm lẫn giữa mềm và ấm. Peter, Pavel, Nikolai, tất cả đều là những kẻ chuyên quyền của cả nước Nga, và Biron chỉ là người yêu thích của người trị vì. Và sau đó, hãy cho tôi biết những vụ sát hại các sa hoàng Nga, do hậu quả của các cuộc đảo chính cung điện, đã mang lại lợi ích như thế nào cho nước Nga? Có lẽ là những người tổ chức các cuộc đảo chính trong cung điện, những người tham gia tích cực của họ. Ngoài ra, không có sự thay đổi quyền lực, quyền lực vẫn là hoàng gia. Quyền lực ở Nga chỉ thay đổi do kết quả của tháng Hai và sau đó là các sự kiện tháng Mười năm 1917. xảy ra do Nga tham chiến vào ngày 14 tháng XNUMX. Nhưng để xem xét lợi ích của một cuộc nội chiến cướp đi sinh mạng của hàng triệu người, sự sụp đổ của đất nước, sự tàn phá kinh tế, mất một phần lãnh thổ, thì điều này, xin lỗi, là khổ dâm. Kết bạn với logic.
            Vâng, I.V. Stalin đã quản lý để khôi phục nhà nước, công nghiệp hóa và đến đầu những năm 40 để chuẩn bị đất nước cho quốc phòng. Nhưng theo các nhà kinh tế học, nếu không có sự đổ vỡ trong quá trình phát triển của Nga gắn với cuộc chiến năm 1914 và sự thay đổi quyền lực do hậu quả của các sự kiện tháng 17 năm 40, thì Đế quốc Nga vào những năm XNUMX của thế kỷ trước sẽ đã trở thành nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Tốc độ phát triển của nền kinh tế, nguồn lực khổng lồ khiến chúng ta có thể nhận định như vậy
            1. sag
              sag Ngày 1 tháng 2015 năm 16 47:XNUMX
              -2
              Trích lời Nick
              Và sau đó, hãy cho tôi biết những vụ sát hại các sa hoàng Nga, do hậu quả của các cuộc đảo chính cung điện, đã mang lại lợi ích như thế nào cho nước Nga?

              Xin thưa, dưới thời trị vì của Elizabeth Petrovna, Friedrich và Koenigsberg đã bị đánh bại trong Chiến tranh Bảy năm, chính xác hơn là Đông Phổ trở thành một phần của Đế quốc Nga, với sự lên ngôi của Catherine II, Đế quốc Nga đã nhận được một động lực trong sự phát triển của nó, lớn mạnh với các vùng đất dưới dạng Nước Nga Mới, Ba Lan, quân đội và hải quân đạt đến thời kỳ hoàng kim đỉnh cao của họ vào thời kỳ đó, không phải vô cớ mà thời gian này được gọi là thời kỳ hoàng kim, nghệ thuật, giáo dục, khoa học phát triển, sau thời Nicholas II đã được thay thế trước Cách mạng Tháng Mười, không có gì đặc biệt trong sự phát triển của đất nước, một xu hướng hướng tới điều này được vạch ra sau sự thay đổi trong hệ thống xã hội và sự chuyển đổi từ chủ nghĩa cộng sản thời chiến sang NEP, sau đó là xóa mù chữ, vô gia cư, kế hoạch GOELRO và việc khôi phục lại nền công nghiệp bắt đầu, kết quả là, Liên Xô được xây dựng, một quốc gia xã hội, nơi điều chính là một người đạt đến đỉnh cao phát triển của mình dưới thời "Leonid Ilyich thân yêu"
              1. perepilka
                perepilka Ngày 1 tháng 2015 năm 17 04:XNUMX
                +3
                NEP - ngày 21 tháng 1921 năm 11 đến ngày 1931 tháng 1928 năm 1928 (lệnh cấm hoàn toàn), thực sự được cắt giảm vào năm 1932, với việc thông qua kế hoạch 21 năm đầu tiên cho 1920-XNUMX. Hai kế hoạch XNUMX năm tiếp theo đã nâng tầm ngành. Kế hoạch GOERLO không liên quan gì đến NEP, ủy ban phát triển được thành lập vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, hơn một năm trước NEP. Vì vậy, NEP chỉ góp phần thúc đẩy thương mại, chủ yếu là trong khu vực tư nhân, mọi thứ xấu một chút đều được bán và mua. Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì?
                1. sag
                  sag Ngày 1 tháng 2015 năm 17 24:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: perepilka
                  , ủy ban phát triển được thành lập vào ngày 21 tháng 1920 năm XNUMX, hơn một năm trước NEP

                  Và việc thực hiện kế hoạch trong cuộc sống, hay bạn nghĩ rằng mọi thứ sẽ diễn ra trong một năm? Và việc xây dựng DneproGES

                  Trích dẫn từ: perepilka
                  NEP chỉ đóng góp vào sự gia tăng doanh thu, chủ yếu là ở khu vực tư nhân, mọi thứ xấu một chút đều được bán và mua.

                  Ảo tưởng, "... Chỉ trong 5 năm, từ 1921 đến 1926, chỉ số sản xuất công nghiệp tăng hơn 3 lần; sản xuất nông nghiệp tăng 2 lần và vượt mức năm 18 là 1913%. Nhưng ngay cả khi đã kết thúc thời kỳ phục hồi. , nền kinh tế tăng trưởng liên tục với tốc độ nhanh: năm 1927 và 1928, tốc độ tăng trưởng sản xuất công nghiệp lần lượt là 13% và 19%, tính chung cả thời kỳ 1921-1928, tốc độ tăng thu nhập quốc dân bình quân hàng năm là 18% ”.

                  không lặp lại tem của người khác
                  1. perepilka
                    perepilka Ngày 1 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ saag
                    không lặp lại tem của người khác

                    Chà, ai trong số những người Nepan bắt đầu xây dựng Dneproges vào năm 1927?
                    từ năm 1921 đến năm 1926, chỉ số sản xuất công nghiệp tăng hơn 3 lần

                    Đừng làm cho đôi dép của tôi cười, thực tế là từ đầu, và chỉ ba lần, và tại sao không phải là ba mươi ba? Bạn có thể ước tính cho xe tăng, vào tháng 1927 năm 18, họ đã tạo ra một nguyên mẫu của T-21, so với năm thứ XNUMX, cộng với vô cực cười Và bạn đây, vẽ được 18%, thật buồn cười, đúng không.
                    1. sag
                      sag Ngày 1 tháng 2015 năm 19 39:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ: perepilka
                      buồn cười, đúng.

                      Và điều buồn cười đối với bạn, rằng người ta đã khôi phục lại nền công nghiệp và nông nghiệp, và nó có thành công không ??? Bạn là người tuyệt vời
                      1. perepilka
                        perepilka Ngày 1 tháng 2015 năm 23 25:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ saag
                        Và điều buồn cười đối với bạn, rằng người ta đã khôi phục lại nền công nghiệp và nông nghiệp, và nó có thành công không ??? Bạn là người tuyệt vời

                        Của bạn khoảng 18 phần trăm là vô lý. 21g, đất nước tan hoang, sau cuộc Dân sự, không có hồ sơ nào được lưu giữ. 22g, à, giả sử chúng ta đã tính đến, ở một số khu vực, cộng với một nghìn%, rồi hơn 28g, nó không phát triển, chết tiệt, mà là rác, chia cho tám, rất nhiều, chết tiệt, cái này có thể không được thực hiện dưới thời những người Bolshevik, chúng tôi sẽ viết mười tám gì 1929, tập thể hóa, do hoàn toàn cặn bã của nông nghiệp.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
              3. nick
                nick Ngày 1 tháng 2015 năm 21 06:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ saag
                Xin thưa, dưới thời trị vì của Elizabeth Petrovna, Friedrich và Koenigsberg đã bị đánh bại trong Chiến tranh Bảy năm, chính xác hơn là Đông Phổ trở thành một phần của Đế quốc Nga, với sự lên ngôi của Catherine II, Đế quốc Nga đã nhận được một động lực trong sự phát triển của nó, lớn mạnh với các vùng đất dưới dạng Nước Nga Mới, Ba Lan, quân đội và hải quân đạt đến thời kỳ hoàng kim đỉnh cao của họ vào thời kỳ đó, không phải vì thế mà thời kỳ này được gọi là thời kỳ hoàng kim, nghệ thuật, giáo dục, khoa học phát triển, sau này họ thay thế Nicholas II

                Có vẻ như bạn viết mọi thứ đều chính xác, có lẽ ngoại trừ thời kỳ trị vì của Nicholas II. Dưới thời ông, sản xuất công nghiệp phát triển nhanh chóng. Năm 1913, một trong những nhà kinh tế lớn nhất thế giới, Edmond Teri, theo chỉ thị của chính phủ Pháp, đã nghiên cứu tình trạng của nền kinh tế Nga và kết luận: “nếu công việc của các quốc gia châu Âu tiếp tục từ năm 1912 đến năm 1950 như họ đã làm từ Năm 1900 đến 1912, Nga vào giữa thế kỷ này sẽ thống trị châu Âu, cả về chính trị lẫn kinh tế và tài chính.
                Đối với triều đại của Elizabeth và Catherine, bạn đã đúng khi mô tả các sự kiện diễn ra trong triều đại của họ, nhưng điều này không chứng minh lợi ích của việc thay đổi các vị vua một cách bất hợp pháp. Chúng ta không thể biết nước Nga sẽ phát triển như thế nào nếu cùng một Peter và Paul cai trị nhà nước. Không có gì để so sánh. Như vậy, tôi nghĩ lập luận của bạn là không thuyết phục.
              4. efimich41
                efimich41 Ngày 2 tháng 2015 năm 14 54:XNUMX
                +1
                Những kẻ khủng bố đã giết Stolypin, nhà cải cách vĩ đại của nước Nga Sa hoàng. Nếu không có vụ giết người này, sẽ không có cuộc cách mạng nào ở Nga, và đất nước này tiếp tục giàu có và thịnh vượng, Stolypin đã trục xuất tất cả những người cách mạng khỏi Nga, bắt đầu định cư ở Siberia, tiền của Nga được lưu hành khắp nơi trên thế giới. Chỉ sau vụ ám sát Stolypin, những kẻ khủng bố cách mạng mới có cơ hội quay trở lại Nga.
            2. IS-80
              IS-80 Ngày 1 tháng 2015 năm 16 48:XNUMX
              +3
              Trích lời Nick
              thì Đế chế Nga vào những năm 40 của thế kỷ trước lẽ ra đã trở thành nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Tốc độ phát triển của nền kinh tế, nguồn lực khổng lồ khiến chúng ta có thể nhận định như vậy

              Đây là theo một số người kể chuyện. Nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ có được những năm 90 của mình. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo là một câu hỏi rất thú vị. Về chủ đề này, Nga không tồn tại dưới bất kỳ hình thức nào.
              1. perepilka
                perepilka Ngày 1 tháng 2015 năm 17 13:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: IS-80
                Nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ có được những năm 90 của mình.

                Nhân tiện, họ đã nắm được nó, đó là lý do tại sao họ ấn nó vào đinh trong ngày 28 yêu cầu Lịch sử không dạy gì cả, bây giờ chính những người Nepmen đang nắm quyền, và họ đang la hét rằng nếu không có NEP, Liên Xô sẽ không có nền công nghiệp.
              2. nick
                nick Ngày 1 tháng 2015 năm 21 58:XNUMX
                0
                Trích dẫn: IS-80
                Đây là theo một số người kể chuyện. Nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ có được những năm 90 của mình. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo là một câu hỏi rất thú vị. Về chủ đề này, Nga không tồn tại dưới bất kỳ hình thức nào.

                Edmond Teri, theo ý kiến ​​của bạn, không thể yêu cầu cao hơn địa vị của một người kể chuyện, nhưng bạn đã ghi danh mình vào những câu chuyện thần thoại chưa? Bạn có phải là sự thật cuối cùng? Mà thôi ...
            3. DRA-88
              DRA-88 Ngày 1 tháng 2015 năm 17 01:XNUMX
              +3
              Trích lời Nick
              thì Đế chế Nga vào những năm 40 của thế kỷ trước lẽ ra đã trở thành nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Tốc độ phát triển của nền kinh tế, nguồn lực khổng lồ khiến chúng ta có thể nhận định như vậy

              Tuyệt vời !!!! Tốc độ tăng trưởng là bao nhiêu? Và trong những gì?
              Trích dẫn: Dart2027 [/ quote

              Trích dẫn: Bạn cần những biến động lớn, chúng tôi cần Nước Nga vĩ đại "
              Nhiều người không hiểu anh ta lúc đó. Sự hiểu biết đến sau, với sự máu lửa. [/ Trích dẫn

              Phải, một sứ giả khác của những người theo chủ nghĩa tự do, giống như những người cộng sản đã uống máu trẻ em. hehe
              1. phi tiêu2027
                phi tiêu2027 Ngày 1 tháng 2015 năm 18 09:XNUMX
                +2
                Liên Xô được xây dựng nhờ một người - Stalin.
                Ý tưởng xây dựng chủ nghĩa cộng sản đòi hỏi con người phải thay đổi rất nhiều về bản chất. Nhưng khi nào điều này sẽ xảy ra?
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz Ngày 1 tháng 2015 năm 18 48:XNUMX
                  +3
                  Dart2027 EN
                  Nói chung, vì sự thật, người sáng lập Liên bang Xô Viết là Lenin, dù bạn có mong muốn thế nào cũng không nhắc đến tên của ông ấy hoặc cố gắng làm theo mọi kiểu trêu ghẹo để chứng minh điều ngược lại.
                  I. Stalin, một cách chắc chắn và có thẩm quyền, đã đảm bảo rằng Liên Xô, nước Nga theo hình ảnh của Liên Xô, trở thành những gì mà nước này không thể và không nằm dưới quyền của các sa hoàng, hoàng đế, là người đứng đầu trong số các quốc gia ngang bằng, đã bảo đảm một vành đai an ninh cho chính mình.
                  Và vào những năm 90, những người Nepmen mới được đúc tiền, đã yêu cầu mọi thứ và mọi thứ, kể cả những gì mà hàng chục thế hệ đã chiến đấu dưới thời các sa hoàng-hoàng đế.
                  1. phi tiêu2027
                    phi tiêu2027 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 45:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn: vladkavkaz
                    Lenin là người thành lập Liên bang Xô Viết

                    Lenin là người thành lập nhà nước được gọi là Liên Xô, nhưng chính Stalin mới là người tạo ra siêu cường.
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 10 10:XNUMX
                      0
                      phi tiêu2027
                      Tôi đã nói điều gì khác?
                      1. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 2 tháng 2015 năm 10 53:XNUMX
                        0
                        Bạn đã viết:
                        Trích dẫn: vladkavkaz
                        Người sáng lập Liên bang Xô Viết là Lenin, dù bạn có mong muốn thế nào cũng không nhắc đến tên ông ấy hoặc cố gắng làm theo mọi kiểu trêu ghẹo và ngu ngốc, để chứng minh điều ngược lại
                        Tôi làm rõ những gì tôi muốn nói.
        2. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 Ngày 1 tháng 2015 năm 14 52:XNUMX
          -1
          Trích lời Nick
          Lịch sử cho chúng ta biết rằng điều này là vô cùng tai hại và nguy hiểm cho đất nước.

          Như Stolypin đã nói:
          "Bạn cần những biến động lớn, chúng tôi cần Nước Nga vĩ đại"
          Nhiều người không hiểu anh ta lúc đó. Sự hiểu biết đến sau đó, với sự đổ máu lớn.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz Ngày 1 tháng 2015 năm 18 53:XNUMX
            +2
            phi tiêu2027
            Stolypin phải làm gì với nó ??
            Lặp lại một cụm từ, như một câu thần chú, mà không hiểu rằng chính chính sách của Stolypin đã dẫn đến sự bùng nổ ở đất nước, lần đầu tiên vào năm 1905, và sau đó, hơn nữa, vào ngày 17 tháng Hai.
            Đất nước đã bị thổi bùng lên bởi những người đi trước của những người tự do hiện tại, nhưng không phải bởi những người Bolshevik, những người đã khôi phục lại nền đất nước từ ngày 17 tháng 1945 và hoàn tất việc khôi phục nó vào năm 2, khi họ trả lại những gì Nicholas XNUMX, Sakhalin và các đảo với Tuva. mất đi ..
            Và cũng chính những người Bolshevik đã tạo ra vành đai an ninh của đất nước, được gọi là Bộ Nội vụ và nơi bị phá hủy tầm thường, xảo quyệt, cùng với đất nước, một tên đầu trọc mang nhãn hiệu Juda, như Gorbachev, cùng với đồng phạm, một gã say xỉn không ngón tay Yeltsin ..
            1. phi tiêu2027
              phi tiêu2027 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 49:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: vladkavkaz
              Đất nước đã được thổi bùng lên bởi những người tiền thân của những người tự do hiện tại, nhưng không phải bởi những người Bolshevik

              Vì vậy, đó chính xác là những gì anh ấy nói với họ.
              Trích dẫn: vladkavkaz
              rằng chính chính sách của Stolypin đã dẫn đến sự bùng nổ ở đất nước

              Vụ nổ được dẫn đầu bởi những kẻ phản bội, những người muốn đánh bắt cá ở vùng biển gặp khó khăn. Và các dịch vụ tình báo nước ngoài đã thử.
              Trích dẫn: vladkavkaz
              hói có thương hiệu iw.yes, như Gorbachev, với một tên đồng lõa, gã say xỉn không ngón tay Yeltsin

              Không chỉ họ. Hầu hết các nhà lãnh đạo của Liên Xô là một nhóm Judas, mặc dù sự kỳ thị thực sự mang tính biểu tượng - nếu tôi không nhầm, thì vào thời Trung cổ, những người có dấu hiệu như vậy bị coi là ma quỷ.
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
                0
                phi tiêu2027
                Đất nước đã bị nổ tung bởi những kẻ phản bội .. thì cần phải công nhận rằng hầu hết gia đình Romanov, cũng như những gia đình quý tộc còn lại, cùng với các thương gia và nhà công nghiệp, vào ngày 17 tháng Hai chính xác là những kẻ phản bội.
                Hoàng tử Lvov, đã nhận hối lộ 10000 USD, giống như Kerensky, đây là sự thật không thể chối cãi.
                Vì vậy, những câu chuyện về sự cuồng loạn của quỷ và tự do, đây là một sự cuồng loạn sơ đẳng và phủ bóng lên hàng rào cái gông liên quan đến cùng một Lenin và VPKb nói chung.
                Và những câu chuyện cổ tích về sự thật rằng nếu những người theo chủ nghĩa tháng Hai vẫn nắm quyền, thì sẽ không có hai câu chuyện khoa học viễn tưởng, thậm chí không phải khoa học viễn tưởng tầm cỡ thế giới, mà là sự ngu ngốc hoàn toàn, đã bắt đầu sớm hơn và sẽ kết thúc cho nước Nga, một cách nguy hiểm .
                Đối với người đứng đầu CPSU, vâng, thực tế là, sự thoái hóa của nomenklatura bắt đầu dưới thời Khrushchev đã di căn và gây ra thảm họa, người mang thương hiệu gù và người say rượu vĩnh viễn, đổi lại chỉ là những người thi hành bản án. kiếm từng xu cho băng nhóm giàu có của họ ..
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 2 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: vladkavkaz
                  .Vì vậy, cần phải công nhận rằng hầu hết gia đình Romanov, cũng như phần còn lại của các gia đình quý tộc, cùng với các thương gia và nhà công nghiệp, vào ngày 17 tháng XNUMX chính xác là những kẻ phản bội.

                  Vâng, chính họ đã phản bội đất nước vì tham vọng của họ. Cuộc đảo chính tháng Hai đã hủy hoại đế chế hoàn toàn do lương tâm của họ.
                  Trích dẫn: vladkavkaz
                  Và những câu chuyện cổ tích về sự thật rằng nếu những người theo chủ nghĩa tháng Hai vẫn nắm quyền, thì sẽ không có 2 tầm cỡ thế giới, thậm chí không phải là khoa học viễn tưởng, mà là sự ngu ngốc hoàn toàn.

                  Vâng, điều này là vô nghĩa. Hitler được đưa lên nắm quyền bởi người Anh, người Pháp và có thể cả người Mỹ để tạo tiếng nói trong bánh xe của Liên Xô / Nga một lần nữa. Gần như nó đang được thực hiện ở Ukraine.
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz Ngày 2 tháng 2015 năm 12 19:XNUMX
                    0
                    phi tiêu2027
                    Chính xác.
                    Họ thấy rằng LIÊN MINH gây ra mối đe dọa trực tiếp và tức thì đối với chủ nghĩa tư bản và nổ ra một cuộc chiến tranh, đã kiếm được lợi nhuận đáng kể và làm chảy máu hai đối thủ cạnh tranh là Đức và Liên minh.
                    Cùng lúc đó, nước Đức rơi vào hoàn toàn phụ thuộc, và bây giờ chính Hoa Kỳ và Anh đang cố gắng khơi mào xung đột lần nữa .. Chà, chính xác thì đồng chí Lenin đã viết rằng cách thoát khỏi khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản không gì khác hơn là thông qua một cuộc chiến tranh và tốt hơn là trên một quy mô lớn.
                    .
  2. ngoại khoa
    ngoại khoa Ngày 1 tháng 2015 năm 05 27:XNUMX
    +1
    Nhiều cái tên đã được thử nghiệm, nhưng vì bạn vẫn phải xây dựng một cái gì đó, bạn cần phải quyết định CÁI GÌ và CHO VÌ SAO. Bạn có thể nghĩ ra một cái tên sau. Nhân tiện ,
    Chúc mừng ngày 1 tháng XNUMX !!!
  3. domokl
    domokl Ngày 1 tháng 2015 năm 05 28:XNUMX
    +13
    Một bài viết rất dài, về nguyên tắc tác giả bày tỏ một ý tưởng đã ăn sâu vào đầu chúng ta từ lâu rồi, nó có tính di truyền, nước Nga luôn là một quốc gia đa dân tộc và bình thản tiếp thu các dân tộc.
    1. Rus2012
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ domokl
      Một bài báo rất dài.

      Điều chính là -
      chúng ta có thể lạc quan và tin rằng chiến tranh sẽ kết thúc theo cùng một định dạng mà nó đã bắt đầu, chẳng hạn như khi quân đội của Novorossiya sẽ chiếm Lvov, hoặc Warsaw, hoặc Vilnius.
      Có thể lập luận rằng điều này là không thể, nhưng vào năm 1989, không ai tin vào sự sụp đổ của Liên Xô (và nó đã hoạt động mạnh). Ngoài ra, chính người Mỹ cũng cho rằng mục tiêu tiếp theo sau Mariupol sẽ là Vilnius.
      hữu ích. Cảm ơn !
      Vì Ukraine đã là chủ đề của các cuộc thảo luận về chủ đề “làm thế nào để trang bị cho bản thân” trong năm ngoái, chúng tôi sẽ đào tạo ở đó. Thứ nhất, nó sẽ rõ ràng hơn đối với một bộ phận tư duy rập khuôn của xã hội. Thứ hai, không ai có thể buộc tội chúng tôi kêu gọi chiếm đóng Litva hay Ba Lan và cố gắng châm ngòi cho ngọn lửa quân sự toàn cầu. Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh, chúng tôi đang nói về Ukraine chỉ như một ví dụ phổ biến, và các kết luận áp dụng như nhau đối với Canada, Australia, và Ba Lan, Colombia, và thậm chí cho chính Hoa Kỳ.


      Vì vậy, Nga, Chuyển tiếp, đến Victories mới!
    2. Bác sĩ của tôi
      Bác sĩ của tôi Ngày 1 tháng 2015 năm 11 35:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ domokl
      Một bài viết rất dài, về nguyên tắc tác giả bày tỏ một ý tưởng đã ăn sâu vào đầu chúng ta từ lâu rồi, nó có tính di truyền, nước Nga luôn là một quốc gia đa dân tộc và bình thản tiếp thu các dân tộc.

      Vâng, bài viết rất dài, có rất nhiều câu hỏi trong đó, để tiết lộ một trong số đó, không cần một trăm trang. Ở đây, mỗi dòng mới mở ra một chủ đề mới nhưng không tiết lộ nó theo bất kỳ cách nào.
      Bài báo chỉ ra một số lượng lớn các vấn đề, giải pháp mà anh ấy thấy trong -
      Nó vẫn chỉ để tạo ra Nhà nước Nga, mà từ thời xa xưa đã thống nhất các dân tộc khác nhau trong một cộng đồng thoải mái duy nhất. Và vì nhà nước sống trên nguyên tắc liên hiệp bình đẳng giữa các dân tộc khác nhau, nên nó có bao nhiêu dân tộc không quan trọng - hai trăm hay hai trăm. Và bất kỳ quốc gia nào cũng có thể đưa nó vào biên giới của mình - sẽ có cơ hội và hiệu quả.

      Nhưng rắc rối là đây không phải là một giải pháp, nó là một hình mẫu của một lý tưởng, không chê vào đâu được theo quan điểm của tác giả, cấu trúc của đất nước. Có vẻ như một cá nhân đã phải đối mặt với một số lượng lớn các vấn đề trong cuộc sống vượt quá sức của mình và không tìm ra cách để giải quyết chúng, anh ta rơi vào giấc mơ. Trong giấc mơ, những vấn đề này ở đâu cũng không tồn tại, nhưng giấc mơ càng viển vông và không thực tế thì nó càng không có động lực để hành động. Vì vậy, ý kiến ​​của tôi là đoạn cuối của bài viết là một câu mà tác giả đã phát âm trong tiềm thức ...
  4. AlexDARK
    AlexDARK Ngày 1 tháng 2015 năm 05 52:XNUMX
    +1
    "Và người Mỹ biết rõ hơn. Hơn nữa, họ là những người dự đoán rất tốt về các cuộc xung đột quân sự.
    Năm 2008, họ nói rằng Ukraine là nước tiếp theo, sau Gruzia, sắp xảy ra chiến tranh, và làm ơn, chưa đầy bảy năm đã trôi qua trước khi một cuộc nội chiến nổ ra ở Ukraine. Vì vậy, nếu người Mỹ nói rằng con đường quân sự dẫn từ Mariupol đến Vilnius, thì tất nhiên, bạn không thể tin họ, nhưng bạn cần phải lắng nghe.
    "
    Tất nhiên, họ biết rõ hơn, họ là những nhà dự báo .... Rốt cuộc, họ nhận ra điều này. Thật tiếc khi không có biểu tượng cảm xúc "tay mặt".
  5. shishakova
    shishakova Ngày 1 tháng 2015 năm 05 54:XNUMX
    +2
    Cảm ơn bạn.
    Thành lập Nhà nước Nga (đa quốc gia) là một lựa chọn lý tưởng.
    Tất cả những gì còn lại là để vô hiệu hóa vấn đề Russophobic một cách tinh tế, về mặt ngoại giao (không có xung đột quân sự).
    Khó, vì có nhiều kẻ thù của chủ trương như vậy, nhưng không gì là không thể nếu có bản lĩnh chính trị hợp lý, chuyên nghiệp.
    1. WInovikov
      WInovikov Ngày 1 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX
      -1
      Nhưng không có ý chí chính trị và không.
  6. Neophyte
    Neophyte Ngày 1 tháng 2015 năm 06 19:XNUMX
    +5
    Bài báo của tác giả có liên quan và lịch sử trong 200 năm qua.
    Nhiều nhà sử học và nhà tư tưởng nổi tiếng đã viết về điều này.
    Nga tự nguyện dưới sự chỉ huy của Sa hoàng Trắng do các điều kiện phổ biến
    và áp lực từ các nước láng giềng mạnh mẽ hơn. Nga mạnh mẽ với những dân tộc này và
    đây là con đường Nga của cô ấy, con đường của sự phù hợp lẫn nhau, và có lẽ
    sinh học hành tinh!
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. fomkin
    fomkin Ngày 1 tháng 2015 năm 06 29:XNUMX
    +6
    Trả lời tiêu đề, tất nhiên, một trạng thái tự cung tự cấp. Nhưng đối với điều này, bạn cần phải sửa một số thứ:
  10. satris
    satris Ngày 1 tháng 2015 năm 06 36:XNUMX
    +1
    Chà ... Xem xét thực tế hiện đại, tôi thực sự thích Alaska và về những điều kiện thay đổi, nhưng điều này thực sự đúng: "thời gian đang thay đổi ...", v.v. - cần phải thừa nhận rằng an ninh hoàn toàn của nhà nước (tất nhiên, có nghĩa là chỉ có ở Nga) chỉ có thể được đảm bảo sau khi nó (nhà nước Nga) mở rộng trên toàn bộ lãnh thổ của Trái đất ... Mọi thứ khác chỉ là một nửa số biện pháp. Nhưng nghiêm túc mà nói, thì ... mặc dù thực tế là "tất cả mọi người không có ngoại lệ đều hiểu điều này" và chúng ta, một cách chính xác, "cần phát triển đất nước của chúng ta, và những người còn lại sẽ bắt kịp" ... cần phải thừa nhận rằng trong mọi thời đại đều có đã từng, sẽ có những người không quan tâm đến cái chung từ tháp chuông cao, nhưng đừng động đến cái của riêng bạn! Và bằng cách nào đó, những người này có thể - rõ ràng là họ có một tài sản như vậy - để "lừa dối" người khác đến mức họ dễ dàng cho phép mình bị lừa - chẳng hạn như là của cùng một "lợi ích nhà nước". Nhưng trên thực tế, họ đang xây dựng một thiên đường riêng (chủ nghĩa cộng sản) trong một căn hộ, một hòn đảo, một khu vực, v.v.
    Chắc chắn rằng, sau khi loại bỏ những "kẻ chủ mưu" Anglo-Saxon (và nếu không có điều này thì không chắc bạn sẽ xây dựng được một nhà nước duy nhất), bạn sẽ không phải đối mặt với những biểu hiện của chủ nghĩa ly khai tương tự? Xét cho cùng, tất cả đều giống nhau, gần là gần, và xa là xa. Và có luật để giải quyết chúng. Và không chỉ để thực hiện vô điều kiện. Nếu không thì? Vâng, nếu không, có lẽ, nó sẽ không hoạt động: một người không phải là thần. Và ngay cả điều đó, dường như, một cái gì đó đã thiếu, vì anh ấy quyết định tạo ra một người ... Không có sự hoàn hảo.
  11. sag
    sag Ngày 1 tháng 2015 năm 07 17:XNUMX
    +3
    "... Nó vẫn chỉ để tạo ra Nhà nước Nga, mà từ thời xa xưa đã thống nhất các dân tộc khác nhau trong một ký túc xá thoải mái duy nhất."

    Một sai lầm, tham khảo kinh nghiệm của Liên Xô, chúng ta sẽ thấy rằng đó không phải là nhà nước Nga được xây dựng, mà là liên minh của các nước cộng hòa, hơn nữa, liên minh được xây dựng trên ý tưởng về một xã hội công bằng về mặt xã hội, nơi nhấn mạnh vào các tầng lớp thấp hơn - nhà nước của công nhân và nông dân, đây chính xác là những gì đã hoạt động, để tạo ra một nhà nước Nga với trọng tâm là giới tinh hoa đầu sỏ, giống như xây một cây cầu bắc qua một cái ao, và trên cây cầu đó có những kho đá. nơi các thương gia sẽ bán tất cả những thứ nhỏ nhặt mà họ cần :-)
    1. Egoza
      Egoza Ngày 1 tháng 2015 năm 07 41:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ saag
      liên minh được xây dựng dựa trên ý tưởng về một xã hội công bằng về mặt xã hội, trong đó tập trung vào các tầng lớp thấp hơn - nhà nước của công nhân và nông dân, đây chính xác là những gì đã hoạt động, tạo ra một nhà nước Nga với trọng tâm là giới tinh hoa đầu sỏ. xây một cây cầu bắc qua một cái ao, và trên cây cầu đó có những kho chứa đá, nơi những người buôn bán sẽ bán mọi thứ bạn cần :-)

      Đồng ý! Cần phải chế tạo USSR-2, tận dụng những gì tốt nhất từ ​​kinh nghiệm của nó. Vâng, từ một tên của Liên Xô, cả châu Âu sẽ rơi vào cảnh sững sờ và cái đuôi của nó sẽ thắt lại! Vâng, trước tiên bạn sẽ phải quyết định những kẻ đầu sỏ, công bố hệ tư tưởng và LÀM VIỆC. Nhưng kết quả sẽ vượt quá mọi mong đợi và mơ ước.
      1. Baracuda
        Baracuda Ngày 1 tháng 2015 năm 18 00:XNUMX
        +3
        Vậy thì, Elena, chúng ta cần phải thực sự thắt chặt, để tất cả bọn phát xít-phát xít bị đuổi khỏi đất nước ngay từ đầu.
    2. TO LỚN
      TO LỚN Ngày 1 tháng 2015 năm 08 05:XNUMX
      +5
      Lỗi, tham khảo kinh nghiệm của Liên Xô, chúng ta sẽ thấy rằng đó không phải là nhà nước Nga được xây dựng, mà là liên minh các nước cộng hòa

      Đó chính là vấn đề. Và Liên minh sụp đổ đều dọc theo biên giới của các nước cộng hòa quốc gia. Các tầng lớp cộng hòa khao khát quyền lực, nhưng họ đã đưa ra quá trình chia rẽ các lợi ích cho cuộc đấu tranh của các dân tộc vì độc lập, tự do, v.v., phỉ báng kết quả của cuộc trưng cầu dân ý.
      tạo ra một nhà nước Nga với trọng tâm là giới đầu sỏ

      Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì như thế này từ tác giả. yêu cầu
      1. sag
        sag Ngày 1 tháng 2015 năm 08 25:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: BIG
        Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì như thế này từ tác giả.

        À, tác giả thì không, nhưng ví dụ, Putin đang dựa vào người dân là ai (?), Đây là một ảo tưởng, ông ấy dựa vào ông ấy trong các cuộc bầu cử, ông ấy có được sự ủng hộ từ những người cùng văn phòng với ông ấy, người mà anh ấy đã trao cơ hội kiếm thêm tiền để đổi lấy lòng trung thành

        "Đó là vấn đề. Và Liên minh sụp đổ đồng đều dọc theo biên giới của các nước cộng hòa quốc gia. Giới tinh hoa cộng hòa nỗ lực giành quyền lực"

        vấn đề, trên thực tế, nếu chúng ta lấy bài báo của tác giả làm nguồn, sẽ tước đi một phần quyền lực của giới tinh hoa quốc gia, tôi sẽ nói với bạn điều này. các lớp thấp hơn ban đầu là sai
  12. tiên tri
    tiên tri Ngày 1 tháng 2015 năm 08 31:XNUMX
    +5
    Cảm ơn tác giả về những suy nghĩ. Một liên minh huynh đệ khó có thể tỏa sáng cho chúng ta trong tương lai gần - chúng ta đã nhận quá nhiều tiêu cực trong quý vừa qua. Và, như bạn biết, thời gian chữa lành. Nhưng như một mục tiêu chiến lược phù hợp. Trong lúc này, cần phải giải quyết các vấn đề củng cố an ninh của Nga, tìm kiếm những người ủng hộ (đồng minh sẵn sàng cho bạn vượt qua lửa và nước, than ôi! Không) trong vấn đề khó khăn này, do mưu đồ của người Anglo-Saxon. . Lợi ích của Nga phải đặt lên hàng đầu. Chắc chắn không gây bất lợi cho đối tác. Nhưng nó hầu như không đáng để vội vàng với các hiệp ước về tình bạn. Hợp đồng giống như tờ giấy: một số ký tên vào nó, một số khác chấm dứt hợp đồng. Ukraine là một ví dụ điển hình cho điều này. Và nó đã bị hủy bỏ.
  13. Makarych
    Makarych Ngày 1 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX
    +7
    Trích dẫn từ domokl
    ... Nước Nga luôn luôn là một quốc gia đa dân tộc và bình tĩnh tiếp thu các dân tộc khác, đồng thời không những không làm họ tự tiêu tan, trái lại còn phát triển các dân tộc nhỏ.
  14. nicôlaev
    nicôlaev Ngày 1 tháng 2015 năm 09 22:XNUMX
    +1
    Tôi đồng ý: Nhà nước Nga và các lãnh thổ Ukraine là một phần của nó (nước cộng hòa), nhưng với một địa vị đặc biệt mang lại tự do tương đối với toàn quyền kiểm soát từ chính phủ trung ương của Nga. Một địa vị đặc biệt để kiếm được một tương lai tươi sáng ở châu Âu bằng công việc của họ, chứ không phải ngồi trên cổ người dân Nga (tôi viết thư với tư cách là một người Ukraine, những người nhận thức được thước đo trách nhiệm của đa số thầm lặng của Ukraine). Một ngoại lệ đối với tình trạng đặc biệt phải là các lãnh thổ của Novorossiya. Họ là người Nga hơn nhiều công dân Nga.
    Về trật tự thế giới trong tương lai: có lẽ cần phải lựa chọn ngay từ đầu những nguyên tắc mà nó nên được xây dựng. Nguyên tắc đầu tiên, cho đến nay vẫn chưa được nhân loại thể hiện và cũng không thể được thể hiện bởi một nền văn minh lạc hậu: mỗi người là một giá trị. Từ đó kéo theo sự phát triển ưu tiên của các vùng lãnh thổ mà cho đến nay vẫn chỉ bị cướp đoạt. Điều này sẽ giải quyết vấn đề dân số của Trái đất. Chỉ với sự phát triển đầy đủ của những vùng lãnh thổ này thì số lượng người có thể chấp nhận được trên hành tinh Trái đất là có thể.
    Nguyên tắc tiếp theo: sự phát triển trí tuệ và tinh thần của nhân loại ở mọi cấp độ và mọi lĩnh vực; thám hiểm mặt trăng, sau đó là sao Hỏa.
    Và rồi điều tưởng tượng không thành.
    1. IS-80
      IS-80 Ngày 1 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: nikolaev
      Nhà nước Nga và lãnh thổ Ukraina là một phần của nó (nước cộng hòa), nhưng với một vị thế đặc biệt mang lại cho tự do tương đối với sự kiểm soát hoàn toàn từ chính phủ trung ương của Nga.

      Đây là cách hiểu?
      Trích dẫn từ: nikolaev
      Một ngoại lệ đối với tình trạng đặc biệt phải là các lãnh thổ của Novorossiya. Họ là người Nga hơn nhiều công dân Nga.

      Có thể nói ngay, người của Liên bang Nga là hạng hai.
      Trích dẫn từ: nikolaev
      Và rồi điều tưởng tượng không thành.

      Làm thế nào bạn có thể phủ nhận một cái gì đó không tồn tại?
  15. Thunderbolt
    Thunderbolt Ngày 1 tháng 2015 năm 09 42:XNUMX
    +1
    Bây giờ tình hình đã khác và Alaska sẽ không chỉ không được cho đi, nhưng nếu có dịp thì nên hỏi lại cô ấy
    Tôi không hiểu điều này chút nào .. Có lẽ ai đó sẽ khai sáng? Chúng ta không có quyền hợp pháp và manh mối đối với lãnh thổ này, liệu chúng ta sẽ tái chiếm nó bằng lực lượng quân sự (với nguy cơ nổ ra một cuộc chiến tranh nhiệt hạch)? Hay sẽ chúng ta ngồi trên bờ biển Chukchi và chờ đợi Hoa Kỳ tan rã và Alyasochka sẽ tự rơi vào tay chúng ta? Vì vậy, có thể trong khi nước Mỹ mạnh, chúng ta sẽ chăm lo cho nền kinh tế của mình? Chúng ta sẽ xây dựng đường xá ở đó, nhà máy chế biến, các thành phố và thị trấn sẽ được cải thiện để mọi người đi đến phía Đông của chúng ta, chứ không phải ngược lại. Trong suốt bài viết, suy nghĩ chính của tôi là - - Liên Xô không còn nữa. Trong Liên minh, các nước cộng hòa được thống nhất bởi một ý tưởng cộng sản. Nó đã nắm giữ chúng ta với nhau như xi măng. Bây giờ Matxcơva không có ý tưởng như vậy, vì vậy chúng ta phải cạnh tranh với EU, Hoa Kỳ, Trung Quốc và toàn thế giới về ảnh hưởng chính trị và kinh tế. Bằng cách phát triển công nghệ của chính mình, củng cố ngành công nghiệp thực, chúng ta sẽ MỘT SỰ HỖ TRỢ sẽ không bị ảnh hưởng bởi giá nguyên liệu thô và các lệnh trừng phạt thấp hơn. Đúng, chúng tôi có vị thế hội nhập mạnh mẽ trong phạm vi mở rộng của Liên Xô cũ, nhưng mức độ đáng tin cậy của chúng (tùy thuộc vào các nhà lãnh đạo cầm quyền ở đó) Lãnh đạo sẽ thay đổi và véc tơ sẽ quay 180 độ. Sự công nhận của Abkhazia và Nam Ossetia như một chỉ số về sự thống nhất chính trị của chúng ta.
  16. Cô đơn_53
    Cô đơn_53 Ngày 1 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
    +1
    Đã đến lúc, chúng ta sẽ xây dựng cái gì: Liên minh huynh đệ hay Nhà nước Nga?

    Chỉ có NHÀ NƯỚC NGA
  17. hành tây
    hành tây Ngày 1 tháng 2015 năm 11 04:XNUMX
    +2
    Để xây dựng một nhà nước Nga mới, chúng ta cần một ý tưởng có thể đoàn kết tất cả các dân tộc trên đất nước này. Có một thời đó là ý tưởng về chủ nghĩa Pan-Slav, sau đó là chủ nghĩa cộng sản. Bây giờ tất cả điều này sẽ không hoạt động. Người Slav đã trở nên quá khác biệt, và ý thức hệ cộng sản chỉ đơn giản là không có ai để dựa vào. Đối với sự tồn tại của các quốc gia nhỏ, một ý tưởng thống nhất đã sẵn sàng từ lâu, trên thực tế, đây là quốc tịch. Hiện nay ở châu Âu, giới tinh hoa đang cố gắng xây dựng một nhà nước mới, EU. Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng phá hủy ý tưởng quốc gia bằng cách xóa bỏ các giá trị truyền thống, khuyến khích di cư nội địa và định cư người da đen và người Ả Rập ở các nước châu Âu. Tôi không nghĩ đây là cách của chúng tôi. Nhưng một ý tưởng là cần thiết.
  18. Sói Tambov
    Sói Tambov Ngày 1 tháng 2015 năm 11 18:XNUMX
    +3
    Những người anh em của chúng ta đã găm dao vào lưng chúng ta đủ rồi. Chúng ta không cần xây dựng một kiểu liên minh hay một nhà nước không liên quan nào. Mà chúng ta cần xây dựng một Đế chế nơi người dân Nga đóng vai trò là những người cơ bản, tức là các dân tộc sinh sống ở Nga. Mọi thứ Người khác nên bị xóa sổ khỏi mặt đất. Chúng ta là họ hoặc họ là chúng ta, điều khác là không thể. Điều này đã diễn ra hàng nghìn năm. Có lẽ chỉ cần Tolstoyans là đủ khi họ muốn tiêu diệt chúng ta?
  19. 2k11
    2k11 Ngày 1 tháng 2015 năm 12 19:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ onizhe
    Để xây dựng một nhà nước Nga mới, cần có một ý tưởng


    Có, tôi đồng ý rằng cần có IDEA, nhưng nếu bắt đầu thì sẽ tốt hơn nếu xóa bỏ việc phân chia liên bang thành các thực thể quốc gia. Trở lại, giống như ở Cộng hòa Ingushetia, sự phân chia thành các tỉnh (vùng. Lãnh thổ). Không phải Cộng hòa Tatarstan - mà là tỉnh Kazan (vùng), không phải Bashkortostan - mà là vùng Ufa, v.v.
  20. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 Ngày 1 tháng 2015 năm 12 43:XNUMX
    +2
    Ý kiến ​​của tôi là xây dựng một Liên Xô mới, nhưng
    1) Trong ranh giới của Cộng hòa Ingushetia, và tốt hơn nữa là
    2) Nhất thể. Liên kết-nhánh cuối cùng của sự phát triển
  21. Siberi cổ
    Siberi cổ Ngày 1 tháng 2015 năm 12 45:XNUMX
    +3
    Tiếng Nga, đây là một trạng thái của tâm trí. Ai sẽ nói rằng Pushkin không phải là người Nga, hay Catherine Đại đế. Hãy tự hào về tổ tiên người Nga của chúng ta.
    1. IS-80
      IS-80 Ngày 1 tháng 2015 năm 14 27:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Người Siberi cũ
      Tiếng Nga là một trạng thái của tâm trí.

      Còn người Trung Quốc, Buryat, Chuvash, Kazakh, Do Thái, Hindu, Pháp, Đức, Ả Rập, Berber, Masai thì sao? Họ cũng là một trạng thái của tâm trí?
      1. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 48:XNUMX
        0
        Nói chung, loạt bài này không hoàn toàn chính xác. Nói chung, tiếng Trung Quốc là một khái niệm tương đương với "công dân của Trung Quốc." Nhưng nhìn chung, người Hán sống ở Trung Quốc, trong đó có tới chín phần mười dân số, và rất nhiều các dân tộc khác. Và các khái niệm "Trung Quốc" và "Trung Quốc" thường được xác định bên ngoài Trung Quốc, trong thời Liên Xô, các khái niệm "Nga" và "Liên Xô" được xác định ở nước ngoài, bây giờ là "Nga và Nga." Ở nhiều quốc gia trên thế giới, người Anh cũng được gọi là người Anh, nhưng thường được gọi hơn tất cả các đối tượng của Vương quốc Anh.
        Người Hindu nói chung thuộc về một tôn giáo. Người Ấn Độ là một tập hợp những người ở Ấn Độ thuộc các quốc tịch và tôn giáo khác nhau. Không có những người được gọi là người Ấn Độ giáo, cũng như không có những người như người Ấn Độ. Có rất nhiều nhóm dân tộc nói tiếng Hindi, rất nhiều các dân tộc khác ở Ấn Độ thuộc các nhóm ngôn ngữ khác.
        Đối với người Ả Rập, bây giờ họ đang sử dụng thuật ngữ của Gumilyov, đúng hơn là một siêu nhân.
        Mặc dù tôi đồng ý với dòng suy nghĩ của bạn. Có những người Nga (Người Nga vĩ đại?) Là một nhóm dân tộc. Và việc phân loại người dân Nga là tất cả những người yêu nước Nga, hoặc yêu văn hóa Nga, không hoàn toàn đúng. Tất nhiên, ngoại trừ những người hoàn toàn bị đồng hóa có nguồn gốc không phải là người Nga, những người đã hoàn toàn cắt đứt quan hệ với các dân tộc mà tổ tiên của họ thuộc về.
    2. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 34:XNUMX
      +1
      Pushkin được những người đương thời coi là một người Nga rõ ràng. Và không chỉ bởi sự tự nhận thức của mình, mà đơn giản là bởi nguyên tắc liên kết huyết thống. Ông chỉ có một ông cố không phải là người Nga, tất cả các tổ tiên khác đều là người Nga.
  22. xạ thủ
    xạ thủ Ngày 1 tháng 2015 năm 13 23:XNUMX
    0
    Tôi không biết tiểu bang của chúng tôi sẽ được gọi là gì, nhưng nền tảng của mọi thứ là nền kinh tế. Mọi thứ khác (quân đội, chính trị, v.v.) đều là phái sinh của nền kinh tế. Chỉ một nền kinh tế yếu kém (vị trí thứ 7 ở Châu Âu) mới ngăn cản được chiến thắng trong cuộc Đại chiến, và chỉ một nền kinh tế mạnh mới giúp tồn tại và chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Bài báo là một điểm cộng.
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 51:XNUMX
      0
      Đế chế Nga vào năm 1913 có nền kinh tế đứng thứ XNUMX trên thế giới. Nhân tiện, vào thời điểm đó Hoa Kỳ có ít ảnh hưởng hơn nhiều trong nền chính trị thế giới, mặc dù tỷ trọng của Hoa Kỳ trong nền kinh tế thế giới và trong các ngành công nghiệp quan trọng nhất cao hơn bây giờ.
  23. Vlad5307
    Vlad5307 Ngày 1 tháng 2015 năm 13 26:XNUMX
    +3
    Nếu nguyên tắc sở hữu tư nhân đối với lòng đất và đất đai bị loại bỏ, thì có thể xây dựng các nhà nước kiểu này với sự tàn lụi của cái sau và sự hợp nhất của chúng thành một cộng đồng - người trên đất. Quyền sở hữu tư nhân đối với lòng đất, tư liệu sản xuất và đất đai luôn dẫn đến sự xuất hiện đối kháng trong xã hội - bất kể bạn áp dụng hệ thống nào, ngay cả khi đó là hệ thống cộng đồng-bộ lạc. Với sự phát triển của các mối quan hệ xã hội, điều này dẫn đến ngày càng nhiều cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn. Bắt đầu từ thế kỷ 20, nó bắt đầu đe dọa sự tồn tại của nhân loại, bởi vì. một nhóm người có sức mạnh tài chính chưa từng có, có khả năng quản lý toàn bộ lục địa thông qua hối lộ và chiến tranh để đạt được mục tiêu của họ - quyền lực vô hạn đối với toàn bộ dân số trên hành tinh. Nhưng đây cũng là cái hãm cho sự phát triển của loài người, hay thậm chí là điểm cuối của sự phát triển của nó. Do đó, đối với sự phát triển tự do của tất cả các dân tộc, không phải tự do di chuyển vốn và lao động là cần thiết, mà là sự phát triển có tư tưởng của tất cả các khu vực trên hành tinh, điều không thể trong khuôn khổ của khái niệm thị trường tự do hiện nay. nền kinh tế, vì nó không tồn tại trên thực tế và sẽ không phải do những mâu thuẫn đã biểu hiện trước đây của chính hệ thống xã hội tư bản này! Con đường duy nhất là trong quá trình chuyển đổi sang cơ sở cấu trúc xã hội chủ nghĩa của nền kinh tế của tất cả các quốc gia, điều này sẽ tạo tiền đề cho quá trình chuyển đổi xã hội loài người sang các mối quan hệ cao hơn và nhân đạo hơn giữa các quốc gia và tạo ra luật quốc tế bất khả xâm phạm. bảo vệ tất cả các dân tộc và các quốc gia, và không chỉ một số ít! hi
  24. người theo chủ nghĩa dân túy
    người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 1 tháng 2015 năm 13 30:XNUMX
    +1
    Tver, Novgorod, Nizhny Novgorod, Pskov, Ryazan trở thành người Nga khoảng hai mươi năm, và khoảng XNUMX năm sau,

    Một câu hỏi hợp lý được đặt ra, tất cả những người ở trên trước đây là ai
    trở thành một phần của vương quốc Muscovite? Có thể họ là người Tatars, người Mông Cổ hoặc người Papuans ăn thịt người từ đảo New Guinea?
    Không cần Tverichs và những người khác trở thành người Nga, vì họ đã là người Nga ngay từ đầu. Tuy nhiên, tác giả có những ý tưởng lạ lùng về dân tộc học của người Nga, và về dân tộc học nói chung.
    Với những ý tưởng như vậy, thực sự có thể thống nhất cả thế giới trong một trạng thái "thoải mái"! Những gì là Ba Lan và Phần Lan thậm chí như "tiền thưởng".
  25. mờ4
    mờ4 Ngày 1 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX
    +2
    Belarus bắt đầu sinh ra nhu cầu nhà nước đối với chủ nghĩa dân tộc Belarus

    Không phải không có sự ủng hộ của các anh chàng Stars and Stripes. Họ ngủ và xem làm cách nào để lấy Belarus vào tay và làm loạn trong đó.
  26. 16112014nk
    16112014nk Ngày 1 tháng 2015 năm 15 12:XNUMX
    +1
    Trích lời Nick
    Và chính phủ hiện tại là tối ưu cho đất nước

    Liệu chính phủ chống nhân dân hiện tại của những người theo chủ nghĩa tự do có tối ưu không? À, bạn biết đấy ... Bạn, bạn của tôi, có lẽ chính bạn là người đại diện cho chính phủ này.
  27. alexandrs95
    alexandrs95 Ngày 1 tháng 2015 năm 15 25:XNUMX
    0
    câu trả lời là tầm thường, những người muốn vào thế giới Nga một cách hợp pháp, tôi dám cho rằng Novorossia, sau một số thủ tục, bạn được chào đón. EU, nhiều nước đã không còn là những nước củ chuối, hãy nhìn vào nền kinh tế, ở Liên bang Nga, một nguyên tắc như vậy là không thể chấp nhận được.
  28. Prop
    Prop Ngày 1 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
    +1
    Không có công đoàn. Đầy đủ. Khi đó đồng minh cũ còn tệ hơn kẻ thù. Tốt hơn là một nhà nước hùng mạnh của Nga ..... cho đến Nam, Bắc Mỹ, v.v.
    1. sag
      sag Ngày 1 tháng 2015 năm 16 07:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Hỗ trợ
      . Tốt hơn là một nhà nước hùng mạnh của Nga ..... cho đến Nam, Bắc Mỹ, v.v.

      cũ "... Thời kỳ hỗn loạn khi thành lập Liên minh Cộng hòa Thế giới hầu như không ảnh hưởng đến Ridge. Trong một thập kỷ, ông đã tiến hành nghiên cứu trong phòng thí nghiệm của mình, nhưng không công bố bất kỳ kết quả nào. Một số lần ông được mời đến tham gia vào các cuộc thám hiểm không gian, nhưng Ridge mỗi lần đều từ chối. " (C) "Cả sự sống và cái chết"
  29. combin23
    combin23 Ngày 1 tháng 2015 năm 15 39:XNUMX
    0
    Tôi đồng ý với tác giả rằng chỉ có thể có một hiệp hội mới dưới mái nhà của Nhà nước Nga.
    Đồng thời, lịch sử thế giới cho thấy mỗi đế chế có chu kỳ riêng. - Năm 20.
    Mọi người có thể liên hệ thông tin này theo nhiều cách khác nhau, đồng thời không khỏi ngạc nhiên trước sự trùng hợp giữa ngày này với ngày kết thúc nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo ở nước ta.
    Tất cả điều này không bác bỏ học thuyết tôn giáo "Moscow là Rome thứ ba", mà chỉ cho thấy sự kết thúc của chu kỳ đế quốc, hệ tư tưởng của đế chế bắt đầu với triều đại của Peter Đại đế.
    Sứ mệnh lịch sử chính của những người mang Chúa ở Nga là mang ánh sáng của Chính thống giáo đến phần còn lại của thế giới.
    Đây là nơi chúng tôi bắt đầu và sẽ trở lại điều này.
  30. Aleksiy
    Aleksiy Ngày 1 tháng 2015 năm 15 40:XNUMX
    0
    Những gì các đối tác sẽ cung cấp cho phía trước, và không hơn thế nữa. Bạn không nên bị lừa dối.
  31. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey Ngày 1 tháng 2015 năm 16 11:XNUMX
    +1
    Russia - Russia, chưa bao giờ là một quốc gia đơn sắc tộc, nhiều dân tộc luôn sống ở đây, họ sống ngay cạnh nhau, không bao giờ tàn sát lẫn nhau, và khi kẻ thù đến họ đã đoàn kết trong quân đội Nga và tiêu diệt kẻ thù trong mình. nôi, khi bất kỳ người nào cố gắng nâng cao bản thân thì mọi thứ đều trở nên tồi tệ hơn những người khác, nó chỉ là nó như thế nào và nó sẽ như thế nào, nó phải được chấp nhận.
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 Ngày 1 tháng 2015 năm 22 56:XNUMX
      0
      Trong nhiều thế kỷ, chúng ta đã và đang là một nhà nước đa quốc gia với sự thống trị về số lượng của người dân Nga, cộng với sự hỗn hợp đáng kể của các dân tộc và với các vùng lãnh thổ quan trọng đồng thời là khu vực định cư của hai hoặc nhiều nhóm dân tộc. Trung Quốc là một quốc gia đa quốc gia do người Hán thống trị.
  32. mikh-korsakov
    mikh-korsakov Ngày 1 tháng 2015 năm 17 37:XNUMX
    0
    Một nhược điểm phổ biến cố hữu trong các bài báo loại này là không có ít nhất một gợi ý về cách thực hiện kế hoạch của các tác giả. Sau đó, con chim lớn ra khỏi tổ và bay vào lồng với một con hamadryan có kinh nghiệm. Và như vậy - thật là một giấc mơ đẹp, và tác giả là một người mơ mộng. Dù ít nhất tôi cũng muốn mơ những gì tác giả muốn.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. nstarinsky
    nstarinsky Ngày 1 tháng 2015 năm 17 48:XNUMX
    -1
    Theo kết quả của nó, Liên Xô, hóa ra là bên thua, đã chịu tổn thất (vật chất, con người, chính trị) lớn hơn Đức vào năm 1945.

    Một cụm từ như thế này đã luôn luôn làm phiền tôi. Chúng tôi đã không chiến đấu với Đức như một nhà nước! Chúng tôi đang chiến tranh với chủ nghĩa phát xít đang lan rộng ra khỏi nước Đức. Và nếu bạn gọi một cái thuổng là một cái thuổng, thì Liên Xô đã đánh bại chủ nghĩa Quốc xã ở Đức mà không xóa sổ đất nước này khỏi mặt đất. Đây là chiến thắng! Cái mà phương Tây gọi là thất bại là kết quả của một cuộc chiến tranh khốc liệt nhất trong lịch sử nhân loại. Và chúng tôi đã trả giá cao nhất cho Chiến thắng này (!) Giải pháp thay thế sẽ là sự biến mất của người dân Nga.
    Theo quan điểm ngu ngốc của chính phương Tây, nó MẤT ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan, Syria và Libya.
  35. Baracuda
    Baracuda Ngày 1 tháng 2015 năm 17 55:XNUMX
    0
    Tôi đã nhớ, sự thật không giúp ích gì
  36. người theo chủ nghĩa dân túy
    người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 1 tháng 2015 năm 21 16:XNUMX
    0
    Và làm thế nào để xác định tính Nga? Theo hộ chiếu, theo họ, theo kiểu gen, theo lựa chọn, theo nơi cư trú? Trong bao nhiêu thế hệ?

    Tác giả trình bày vấn đề xác định tiếng Nga là vô cùng phức tạp, thực ra không có gì phức tạp cả. Rốt cuộc, có một khái niệm đơn giản - bản sắc dân tộc. Tất cả các dân tộc và thậm chí các quốc gia đều dựa trên khái niệm này. (Nhân tiện, cái nào cũng giống nhau.)
  37. người bảo vệ den
    người bảo vệ den Ngày 1 tháng 2015 năm 21 27:XNUMX
    +2
    Nó là cần thiết để xây dựng một nhà nước thống nhất duy nhất mà không có bất kỳ nền cộng hòa và các nền dân chủ khác. Đội hình quốc gia là một quả bom hẹn giờ dưới thời nhà nước. Cần phải tính đến những sai lầm của Đế quốc Nga và Liên Xô, để phân tích một cách toàn diện nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của chúng. Dẹp sạch những kẻ phản bội và xây dựng nền kinh tế vận động.
  38. efimich41
    efimich41 Ngày 2 tháng 2015 năm 17 42:XNUMX
    0
    Nó vẫn là để tạo ra chỉ Nhà nước Nga, mà từ thời xa xưa đã thống nhất các dân tộc khác nhau trong một ký túc xá thoải mái duy nhất


    Đồng thời, nhà nước Nga không nên bị chia cắt bởi các biên giới quốc gia như ở Liên Xô. Tất cả đất đai và lòng đất của nó phải thuộc về nhà nước, không phải của các nhà tài phiệt. Năng lượng, luyện kim, nhà máy, xí nghiệp, đường bộ và đường sắt, vận tải hàng không, nông nghiệp, công nghiệp rượu và vodka, y học, hệ thống giáo dục và khoa học cũng nên thuộc về nhà nước. Khu vực tư nhân chỉ có thể được ủy thác cung cấp dịch vụ cho dân cư và sản xuất quy mô nhỏ.