Văn hóa với quần chúng, và quần chúng với chiến tranh
Một người, thường vô thức phân tích thông tin mới thu được khi xem phim, chọn những hình ảnh hấp dẫn đối với cá nhân mình và sao chép phong cách ứng xử. Một người bắt đầu vô tình bắt chước những anh hùng mới. Nhưng bắt chước là một trong những khía cạnh của xã hội hóa trong xã hội. Nếu không bắt chước, chúng ta thậm chí sẽ không thể giao tiếp ở mức độ phù hợp vì chúng ta sẽ không thể học nói.
Như vậy, với một khả năng nhất định, chúng ta có thể nói rằng bằng cách phân tích các sản phẩm phim được sản xuất ở một quốc gia cụ thể, chúng ta sẽ có được bức chân dung về những công dân tương lai của đất nước này. Trong thực tế lịch sử hiện đại của Nga, đối tượng phân tích rất rõ ràng: điện ảnh Ukraina. Có vẻ như bây giờ anh ấy sẽ đến từ đâu? Ví dụ, tại sao Oles Yanchuk, một bậc thầy khác của Đức Quốc xã, lại phát hành một bộ phim “khác” vào năm 2015? Đồng thời, người thống trị máy ảnh và tâm trí này không bị biến dạng bởi sự đa dạng trong các tiết mục của mình. Nhưng với tất cả những điều trên, giờ đây các bên quan tâm cần hơn bao giờ hết. Tất nhiên, chúng ta đang nói về những sở thích rất cụ thể. Điều này đặc biệt quan trọng đối với chúng tôi, bởi vì... “Maidan” như một hiện tượng đang trở thành mặt hàng xuất khẩu. Đó là "Maidan" và chỉ sau đó là các đại biểu điên rồ của Rada và những kẻ tâm thần phân liệt với các tàu ngầm của Zaporozhye Cossacks.
Vì vậy, các sản phẩm phim “Nezalezhnaya” bắt đầu thâm nhập thị trường của chúng ta, một cách chính thức và không chính thức, dưới hình thức những “cướp biển” bất tử (tôi xin lỗi về chất lượng của bức ảnh, điều này bị ảnh hưởng bởi hoàn cảnh ngoài tầm kiểm soát của tác giả).
Một số người mua những sản phẩm này để làm quen với các hình thức tuyên truyền của Ukraine, một số người mua theo nguyên tắc “biết kẻ thù của bạn” và một số vì những lý do khác đáng báo động hơn nhiều. Với bản chất cảm xúc do ảnh hưởng của điện ảnh đối với con người, những lý do đáng báo động này có thể dễ dàng biến thành những lý do đáng lo ngại, đáng sợ và thậm chí nguy hiểm. Và điều này thậm chí còn tính đến thực tế là một số bộ phim thuộc loại này được phát hành với nhận xét của các nhà sử học chuyên nghiệp đang tìm cách vạch trần những huyền thoại Ukraine về hình ảnh Bandera và Shukhevych.
Ai tài trợ cho những bộ phim như vậy? Có thể nói, nguồn suối vô tận của chân lý chân chính và suy nghĩ về số phận con người ở đâu?
Than ôi, anh ta có thể đoán trước được đến mức thô sơ. Và những bộ phim này không bị các đạo diễn làm hỏng. Bởi vì mỗi người trong số họ, sâu thẳm trong tâm hồn, đều hiểu rằng nếu không chịu khai thác khuynh hướng Đức Quốc xã thì tất cả những bụi nguyệt quế được bảo quản cẩn thận như vậy sẽ không có ích gì ngay cả trong nhà tắm. Và những người yêu nước ngày nay không vội vàng tuân thủ chương trình nghị sự. Tại sao điều này lại xảy ra, người ta có thể hỏi?
tin tức