Đánh giá quân sự

Xe tăng Nga T-14 "Armata" có khả năng bảo vệ tốt trước các cuộc tấn công từ mọi hướng

108
"Bản tin Mordovia" đã xuất bản một bài báo so sánh áo giáp của một người Nga đầy triển vọng xe tăng T-14 "Armata" cùng các loại xe bọc thép mới nhất khác của nước ngoài.

Ấn phẩm lưu ý rằng "Armata" được thảo luận sôi nổi trên mạng.

Xe tăng Nga T-14 "Armata" có khả năng bảo vệ tốt trước các cuộc tấn công từ mọi hướng


“Nhìn chung, các đánh giá đều tích cực, hầu hết những người ít nhất một chút thành thạo về chủ đề bọc thép đều đánh giá cao những phương tiện chiến đấu này. Đây thực sự là một từ mới trong chế tạo xe tăng thế giới. Tuy nhiên, như người ta mong đợi, những lời phê bình sau đó chống lại "Armata". Một số người trong số họ có thể bị phớt lờ, thiếu năng lực rõ ràng, trong khi người khác có thái độ thiên vị rõ ràng, ”bài báo viết.

Một số thu hút sự chú ý đến những thiếu sót trong các màn hình bên, không cung cấp đủ độ che phủ cho các hình chiếu tương ứng. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh T-14 với các xe nước ngoài, rõ ràng Armata đáp ứng mọi tiêu chuẩn.

Vì vậy, ví dụ, khu vực chồng lấn hai bên của xe tăng K-2 "Black Panther" của Hàn Quốc kém hơn nhiều so với xe tăng Nga, tờ báo ghi nhận.



Tình hình tương tự với xe tăng "Altai" của Thổ Nhĩ Kỳ, khả năng bảo vệ của nó cũng kém hơn đáng kể so với xe Nga.



“Một tân binh khác của thế giới bọc thép là Kiểu 10. Và không có thú vui công nghệ đặc biệt nào được nhìn thấy ở đây. Mọi thứ đều khá bình thường, ”tờ báo lưu ý.



Điều tương tự cũng xảy ra với phiên bản mới nhất của Type 99 của Trung Quốc, loại máy bay này nhận được các tấm chắn thép thông thường.



“Hãy quay lại với xe tăng Nga. Nó được bảo vệ khá tốt để chống lại các cuộc tấn công trong các cuộc tấn công từ trên không. Ngoài ra, ngoài các mô-đun bảo vệ đặc biệt, xe tăng có một hệ thống chủ động sẽ bắn hạ các loại đạn tấn công. Do đó, phương tiện chiến đấu nội địa có lợi thế đáng kể so với tất cả các loại xe tăng của phương Tây ”, ấn phẩm kết luận.
Ảnh đã sử dụng:
http://vestnik-rm.ru/
108 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. bắc.56
    bắc.56 28 tháng 2015, 12 07:XNUMX
    +18
    Đó là “niềm vui” của những người “bạn” của chúng ta ...! Bây giờ họ đang ngồi gãi củ cải: - "Làm sao mà người Nga có thể làm được điều này? Chúng ta đã làm hỏng chúng rồi, làm hỏng chúng rồi ...!"
    1. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ 28 tháng 2015, 12 09:XNUMX
      +1
      Xe tăng mới nhất của Nga có nghĩa là xe tăng tốt nhất trên thế giới.
      1. 0,5
        0,5 28 tháng 2015, 12 12:XNUMX
        +21
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Xe tăng mới nhất của Nga có nghĩa là xe tăng tốt nhất trên thế giới.

        Chúng ta có thể chờ đợi kết thúc các thử nghiệm quân sự và sản xuất hàng loạt không? Tôi nhớ một câu chuyện cười về Napoléon về việc nếu ông ta có các phương tiện truyền thông hiện đại, thì mọi người chắc chắn rằng ông ta đã thắng ở Waterloo.
        1. EgGor
          EgGor 28 tháng 2015, 12 18:XNUMX
          +20
          Một số ảnh mới (có thể nhấp được):







          1. Vladimirets
            Vladimirets 28 tháng 2015, 13 21:XNUMX
            +8
            Trích dẫn từ Eggor
            Một số ảnh mới (có thể nhấp được):

            Tôi có cảm giác rằng tòa tháp sẽ ít được nhìn thấy hơn sau đường viền của tấm bạt. Các góc quá sắc nhọn, giống như cọc lều. yêu cầu
          2. g1v2
            g1v2 28 tháng 2015, 13 27:XNUMX
            0
            Tôi không phải là một chuyên gia về xe tăng, nhưng tôi thấy rằng nếu hai bên không thẳng như vậy mà ở một góc, thì nó sẽ hiệu quả hơn. Câu hỏi đặt ra là tại sao các cạnh của tất cả các xe tăng đều thẳng và không vát? Theo như tôi nhớ, đối với cùng một hiệu ứng tích lũy, góc giữa tia phản lực và bề mặt bị xuyên thủng có tầm quan trọng lớn và nên có xu hướng 90 độ. Tại sao không làm cho mỏ bên? Bất cứ ai có thể giải thích? Cảm ơn trước.
            1. Michael_59
              Michael_59 28 tháng 2015, 13 38:XNUMX
              +7
              Trích dẫn từ: g1v2
              tại sao các mặt của tất cả các xe tăng đều thẳng


              Các kích thước.
            2. Alekseev
              Alekseev 28 tháng 2015, 14 46:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: g1v2
              Tại sao các cạnh của tất cả các xe tăng đều thẳng và không vát?

              Cần phải đặt thiết bị trong trường hợp chịu được các kích thước nhất định của máy. Nhưng phía dưới, gần phía dưới, thành của nhiều bể được “vát”. tuy nhiên, không phải vì được bảo vệ chống lại lượng đạn tích lũy, chúng không thường xuyên rơi vào khu vực này, mà vì sự tiết kiệm hàng loạt.
              Và các mặt cao hơn của xe tăng bảo vệ các tấm chắn, bình nhiên liệu bên ngoài khỏi lựu đạn và đạn pháo tích lũy (chúng phải rỗng hoặc chứa đầy nước, cát trong trận chiến)
              1. bolat19640303
                bolat19640303 28 tháng 2015, 17 06:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: Alekseev
                Và các mặt cao hơn của xe tăng bảo vệ các tấm chắn, bình nhiên liệu bên ngoài khỏi lựu đạn và đạn pháo tích lũy (chúng phải rỗng hoặc chứa đầy nước, cát trong trận chiến)



                Bạn đúng về một điều - nhiên liệu từ các thùng bên ngoài được tiêu thụ đầu tiên. Trong trận chiến, mong muốn có chúng trống rỗng, nhưng ở đâu và ai đổ đầy nước vào chúng và thậm chí nhiều hơn nữa bằng cát - hãy nói với tôi, nhưng với tư cách là một học viên, tôi không biết (và hầu như không ai làm điều này, bởi vì xe tăng giá bên ngoài được bao gồm trong hệ thống nhiên liệu chung).
                Về chủ đề của bài viết, không hề khách quan: việc bảo vệ thành xe tăng là ý kiến ​​cá nhân: T-14 có khả năng bảo vệ động lực học (?) Ở cấp độ lưới trong khu vực MTO, sau đó là bảo vệ vải cao su ( xem hình ảnh). Màn hình bên của xe tăng được thiết kế để bảo vệ chủ yếu khỏi đạn tích lũy (để đảm bảo rằng nó bắn ra ở khoảng cách tối đa có thể so với mặt bên, nguyên tắc hoạt động của đạn tích lũy thì ai cũng biết). Những thứ kia. màn hình bằng vải cao su có thể bảo vệ khỏi COP. Cách thức hoạt động của lớp bảo vệ động được lắp đặt ở trên (nếu có, chứ không phải lớp giáp cách nhau) chống lại một loại đạn cỡ nhỏ vẫn chưa được biết. Một tấm chắn bằng thép (vải cao su) trên boong không phải là trở ngại đối với đường đạn của xe tăng cỡ nòng nhỏ, nó sẽ dễ dàng vượt qua nó và bắn trúng xe tăng ở bên cạnh.
                Bảo vệ xe tăng K-2 từ bên hông - gần như tới MTO - bảo vệ động lực (áo giáp thép?). Các mặt được đóng vào các con lăn, nhìn chung sẽ bảo vệ khỏi COP.
                Loại 10 của Nhật được bao phủ từ hai bên bằng thép (bảo vệ động?) Và bên dưới có màn chắn bằng vải cao su ở giữa các con lăn. Ít nhất được bảo vệ khỏi COP.
                Kiểu 99 được bao phủ bởi một tấm chắn thép cho đến các trục lăn, giúp bảo vệ khỏi một đường đạn tích lũy vào thành xe.
                Kết luận: khả năng bảo vệ các thành bên của xe tăng được hiển thị ít nhất là không thấp hơn T-14.
                Với một cỗ xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ, câu hỏi còn để ngỏ. Các nhà phát triển biết rõ hơn, có lẽ họ nghĩ rằng việc va chạm giữa sân trượt và màn hình CC là điều khó xảy ra?
                Theo CS tôi có nghĩa là xe tăng CS (xe tăng trong giai đoạn 1 được thiết kế để chống lại xe tăng).
                Chà, việc bảo vệ khỏi xe tăng từ trên cao là một vấn đề phức tạp và chưa được giải quyết triệt để. Bạn không thể đặt CAS trên tất cả các ô tô, nhưng vẫn còn rất nhiều thiếu sót.
                1. Alekseev
                  Alekseev 28 tháng 2015, 19 40:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: bolat19640303
                  ở đâu và ai đổ đầy nước và đặc biệt là cát vào chúng

                  Tôi cũng không điền. Nhưng ở Trung Đông (Iraq) đã có báo cáo về những điều tương tự (được bao phủ bởi cát).
                  Tôi nghĩ rằng điều này là hoàn toàn có thể xảy ra, bởi vì những chiếc xe tăng mỏng bên ngoài vẫn chỉ là đồ dùng một thời, chúng tấn công không chỉ bằng đạn và mảnh bom, mà còn bằng một cây gậy khá lớn. Khoảng cách hành quân ở đó không lớn lắm, sao không đổ cát vào, nó dập tắt dòng suối, về mặt tâm lý thì dễ hơn. nháy mắt
                  1. tiếng Nga
                    tiếng Nga 29 tháng 2015, 11 31:XNUMX
                    0
                    Xin Chúa cấm bạn không được sử dụng chúng trong trận chiến, để kẻ thù có đủ bộ dạng tàn bạo của mình.
          3. evgenii67
            evgenii67 28 tháng 2015, 14 17:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ Eggor
            Một số ảnh mới (có thể nhấp được):

            Trích dẫn: Vladimirets
            Tôi có cảm giác rằng tòa tháp sẽ ít được nhìn thấy hơn sau đường viền của tấm bạt. Các góc quá sắc nhọn, giống như cọc lều.

            Mình thắc mắc như vậy nhưng liệu có thuyền viên thứ 3 không ??? đánh giá bằng các cửa sập, và về khối lượng, thứ ba không có gì để làm ?!
          4. tiếng Nga
            tiếng Nga 29 tháng 2015, 11 17:XNUMX
            0
            đó là những gì đã làm cho tôi hấp dẫn!
          5. tiếng Nga
            tiếng Nga 29 tháng 2015, 11 26:XNUMX
            0
            Không kém phần ngạc nhiên khi không có một bức ảnh nào về tòa tháp bị rò rỉ, được thực hiện rất tốt.
        2. iConst
          iConst 28 tháng 2015, 13 54:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: 0,5
          Chúng ta có thể chờ đợi kết thúc các thử nghiệm quân sự và sản xuất hàng loạt không?

          Ừ. Bất kỳ sản phẩm công nghệ cao nào cũng không hoàn chỉnh nếu không có bệnh ở trẻ em.
      2. đầu tiên
        đầu tiên 28 tháng 2015, 12 21:XNUMX
        +15
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Xe tăng mới nhất của Nga có nghĩa là xe tăng tốt nhất trên thế giới.

        đánh lừa "Liệt tiến bộ của Liên Xô là tê liệt tiến bộ nhất trên Thế giới!", Nhưng về bản chất, bạn có gì về khả năng pháo kích và bảo vệ tích cực cỗ máy mới không? Chà, ngoại trừ những tiếng hô? Tôi đoán là không, vì chắc chắn dữ liệu là bí mật và KHÔNG AI sẽ tiết lộ - sau cùng, là bí mật nhà nước.
        1. CONNECTING ROD VDVshny
          CONNECTING ROD VDVshny 28 tháng 2015, 12 51:XNUMX
          +9
          Trích dẫn từ avt
          , nhưng về bản chất, bạn có gì về cách bóc tách và bảo vệ tích cực máy mới không? Chà, ngoại trừ những câu kinh? Tôi đoán là không

          CÁCH TÔI THÍCH TRONG PROSTOKVASHINO CỦA CHÚNG TÔI ... EEEEEEE ... KHÔNG, VÀO VÀO !!! wassat lưỡi
          Đừng lãng phí dây thần kinh của bạn, đồng nghiệp, nó vô ích lol không có đàn hạc và cũng không có tambourine, nhưng một số người luôn có một bệ cầm tay để đọc kinh dưới nách của họ cười đánh lừa
        2. Vadim237
          Vadim237 28 tháng 2015, 13 06:XNUMX
          +3
          Armata có KAZ mới và lớp bảo vệ động lực học mới, trong đó không có giáp nổ, bền hơn.
        3. Kỵ sĩ
          Kỵ sĩ 28 tháng 2015, 14 45:XNUMX
          0
          Về đặc điểm, không có khả năng họ làm cho một chiếc xe tăng mới kém hơn những chiếc xe tăng đời đầu, vì UVZ là một nhà xuất khẩu xe bọc thép nổi tiếng, nên hình ảnh này đang bị đe dọa.
      3. Kars
        Kars 28 tháng 2015, 13 25:XNUMX
        +16
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Xe tăng mới nhất của Nga có nghĩa là xe tăng tốt nhất trên thế giới.

        Tôi đồng ý với cụm từ xe tăng SOVIET là tốt nhất thế giới Và về cơ bản, Armata là xe tăng đầu tiên của Nga, vì vậy bạn phải xem.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 28 tháng 2015, 13 42:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ Kars
          Và Armata về cơ bản là xe tăng đầu tiên của Nga, vì vậy bạn phải xem xét.

          + cho một cái đầu lạnh.
        2. Mỗi gia nhập.
          Mỗi gia nhập. 28 tháng 2015, 14 00:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Kars
          Tôi đồng ý với từ SOVIET tank là tốt nhất trên thế giới

          Vì vậy, đó là trong khi chiếc xe tăng, được gọi là siêu tăng T-95, đang được đưa lên. Điều gì đã xảy ra khi họ bắt đầu “đơn giản hóa” nó, phổ cập hóa nó vào nền tảng “ngân sách” “Armata” này thực sự rất khó nói. Tôi nhắc lại một lần nữa - loại phổ thông không thể tốt hơn loại chuyên dụng, và loại ngân sách không thể tốt hơn. Nền tảng "lưỡng tính" khó có thể tốt hơn "bể sạch", vì không thể làm bất cứ điều gì trong việc phổ cập hóa mà không gây tổn hại cho nhau. Nếu thực sự, một chiếc xe tăng tiến bộ đã xuất hiện, chúng ta phải tri ân các nhà thiết kế của nó, những người đã "đẩy chiếc xe không đẩy", người đã quyết định điều thực tế không thể giải quyết được.
      4. sắp xuất ngũ
        sắp xuất ngũ 28 tháng 2015, 15 06:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Xe tăng mới nhất của Nga có nghĩa là xe tăng tốt nhất thế giới

        Người khổng lồ, bạn mệt mỏi như thế nào với sự tầm thường của bạn tiêu cực
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. hariva
      hariva 28 tháng 2015, 12 14:XNUMX
      +14
      Chúng ta phải chờ đợi ý kiến ​​của các đối thủ tiềm năng của chúng ta. Có lẽ, càng có nhiều lời chỉ trích, thì sản phẩm càng tốt. Vì bây giờ khen người Nga không phải là mốt.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 tháng 2015, 13 52:XNUMX
        +2
        Trích lời Hariva
        Chúng ta phải chờ đợi ý kiến ​​của các đối thủ tiềm năng của chúng ta. Có lẽ, càng có nhiều lời chỉ trích, thì sản phẩm càng tốt. Vì bây giờ khen người Nga không phải là mốt.

        Đây là một trong những ý kiến ​​của người Đức:
        Die Welt: "Leopard-2" không có gì để đối chọi với các xe tăng mới nhất của Nga.

        Đọc toàn bộ: http://42.tut.by/445718
    4. Người lạ ơi
      Người lạ ơi 28 tháng 2015, 12 23:XNUMX
      +8
      Và tại sao không so sánh với Leopard 2 hoặc Merkava? Xe tăng Trung Quốc, Nhật Bản về đặc tính hoạt động đã kém hơn T-90.
      1. Chúa tể Sith
        Chúa tể Sith 28 tháng 2015, 12 25:XNUMX
        +6
        Trích từ Stranger03
        Và tại sao không so sánh với Leopard 2 hoặc Merkava? Xe tăng Trung Quốc, Nhật Bản về đặc tính hoạt động đã kém hơn T-90.

        Như bạn có thể thấy trong ảnh, xe tăng của Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc là những chiếc xe tăng ...
        1. Grenadier
          Grenadier 28 tháng 2015, 12 36:XNUMX
          +6
          Bức ảnh chụp T-14 không cho thấy cửa sập của xạ thủ. Tôi tự hỏi làm thế nào anh ta vào bể. Có thể thông qua cửa sập của chỉ huy? Bộ ba của xạ thủ là đơn lẻ và nằm ngay sau thiết bị quan sát của chỉ huy trên cùng một đường với bộ ba của người lái. Không chắc rằng cửa sập đã được đặt dưới khẩu súng.
        2. Người lạ ơi
          Người lạ ơi 28 tháng 2015, 12 40:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Lord of the Sith
          Như bạn có thể thấy trong ảnh, xe tăng của Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc là những chiếc xe tăng ...


          Yah? Có thật không? Hãy cùng xem bảng so sánh giữa Leopard 2 và xe tăng T99 của Trung Quốc, chúng ta thấy gì?

          Leopard trọng lượng 68.5 tấn, thủy thủ đoàn 4 người
          Trọng lượng T99 58 tấn, thủy thủ đoàn 3 người
          Trọng lượng của Type-10 Nhật Bản là 44 tấn, thủy thủ đoàn 3 người

          Chà, kể cả khi Leopard được làm lại, thì khi nào phiên bản làm lại hay xuất khẩu tốt hơn bản gốc?

          Tất cả các đặc điểm hiệu suất so với T-90 tại đây: https://ru.wikipedia.org/wiki/T-90
          1. BDRM 667
            BDRM 667 28 tháng 2015, 13 04:XNUMX
            +4
            Trích từ Stranger03
            Tốt? Có thật không? Hãy cùng xem bảng so sánh giữa Leopard 2 và xe tăng T99 của Trung Quốc, chúng ta thấy gì?

            Và về mặt logic, họ nên thấy rằng "Kiểu 99" có cùng mối quan hệ với "Leopard-2" là ... Nói chung, KHÔNG CÓ MỐI QUAN HỆ ...
            Trên thực tế, "Type 99" là một phiên bản làm lại sâu sắc của khái niệm T-72, và nó có quá nhiều điểm chung với "tiền thân" ...
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 tháng 2015, 13 32:XNUMX
              0
              Trích dẫn: BDRM 667
              Trích từ Stranger03
              Tốt? Có thật không? Hãy cùng xem bảng so sánh giữa Leopard 2 và xe tăng T99 của Trung Quốc, chúng ta thấy gì?

              Và về mặt logic, họ nên thấy rằng "Kiểu 99" có cùng mối quan hệ với "Leopard-2" là ... Nói chung, KHÔNG CÓ MỐI QUAN HỆ ...


              Tôi sẽ sửa lại bản thân mình: Chỉ có vậy thôi, ĐỨC DIESEL ...
            2. Người lạ ơi
              Người lạ ơi 28 tháng 2015, 14 28:XNUMX
              -2
              Tôi đang nói về cái gì vậy? Ban đầu, tôi đã viết rằng thật kỳ lạ khi so sánh Armata với xe tăng từ Thế chiến thứ hai, ugh, một số nhà sáng tạo cánh tả Nhật Bản-Trung Quốc. Tôi đã bị hủy đăng ký, thậm chí bị trừ cho tin nhắn này. Ở đây tôi cũng kết quả tính toán. Rằng những chiếc xe tăng được so sánh trong bài viết này không phải là Leopards 2, mà là một cái gì đó giống như T-60.
          2. Kars
            Kars 28 tháng 2015, 13 58:XNUMX
            +2
            Korean and Altai là phiên bản làm lại của Abrams M1

            Tiếng Nhật ít nhiều vẫn nguyên bản, nhưng có những nét đặc trưng của một con báo

            Tiếng Trung là T-72 và động cơ của Đức
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 tháng 2015, 14 09:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Kars
              Tiếng Trung là T-72 và động cơ của Đức

              Và như chính người Trung Quốc nói, họ đã vượt qua các đặc điểm của súng Liên Xô về đạn đạo và khả năng xuyên giáp, được cho là nhờ sử dụng đạn pháo có lõi uranium đã cạn kiệt ...
              1. Kars
                Kars 28 tháng 2015, 14 15:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: BDRM 667
                vượt qua các đặc điểm của súng Liên Xô

                vì vậy họ tuyên bố đã vượt qua L55
        3. Vadim237
          Vadim237 28 tháng 2015, 13 13:XNUMX
          +1
          Con báo trong phiên bản sửa đổi mới nhất 2A7 + có thể trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Armata, người Đức cũng có thể đổi súng sang khẩu 140 mm, họ đã làm được điều đó.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 28 tháng 2015, 13 29:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Vadim237
            Con báo trong phiên bản sửa đổi mới nhất 2A7 + có thể trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Armata, người Đức cũng có thể đổi súng sang khẩu 140 mm, họ đã làm được điều đó.

            T2 - T-34-76, KV-1, KV-2 - T4, T6 - T-34-85, Is-1, IS-2 - Tiger2, T5 - IS-3, thẻ vĩnh viễn với nemchura.
            1. iConst
              iConst 28 tháng 2015, 14 34:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Vladimirets
              T2 - T-34-76, KV-1, KV-2 - T4, T6 - T-34-85, Is-1, IS-2 - Tiger2, T5 - IS-3, thẻ vĩnh viễn với nemchura.

              Ai đó bạn không so sánh một số loại suy.

              PzKpfw IV bằng cách nào đó chỉ bằng ba mươi bốn trong bản sửa đổi Ausf.F-Umbau (Ausf.F2) vào năm 42, chưa kể KV.
              PzKpfw II - nói chung, một tiếng lục cục thiếc PTRS / PTRD đôi khi vụt qua ngay.
              1. Vladimirets
                Vladimirets 28 tháng 2015, 15 02:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ iConst
                Ai đó bạn không so sánh một số loại suy.

                Ý của tôi là trong suốt cuộc chiến, người Đức và tôi đã cạnh tranh về độ dày của giáp và khả năng xuyên giáp, và xe tăng được tạo ra để đối phó với những thách thức mới của kẻ thù.
                1. iConst
                  iConst 28 tháng 2015, 15 10:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Vladimirets
                  Ý của tôi là trong suốt cuộc chiến, người Đức và tôi đã cạnh tranh về độ dày của giáp và khả năng xuyên giáp, và xe tăng được tạo ra để đối phó với những thách thức mới của kẻ thù.

                  Ahh ... À, tôi xin lỗi ...
          2. Patton5
            Patton5 28 tháng 2015, 13 31:XNUMX
            +1
            Leopard trong bản sửa đổi mới nhất 2A7 + có thể trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Armata
            Tất nhiên, nó có thể ... và con báo 2A7 có thể trở thành đối thủ cạnh tranh với T-90 nếu muốn, và bạn có thể cài một kẻ ngốc như vậy vào đó !!!
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 tháng 2015, 13 38:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Patton5
              Tất nhiên, nó có thể ... và con báo 2A7 có thể trở thành đối thủ cạnh tranh với T-90 nếu muốn, và bạn có thể cài một kẻ ngốc như vậy vào đó !!!

              Có phải là 152 không?
          3. BDRM 667
            BDRM 667 28 tháng 2015, 13 36:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Vadim237
            Con báo trong phiên bản sửa đổi mới nhất 2A7 + có thể trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Armata, người Đức cũng có thể đổi súng sang khẩu 140 mm, họ đã làm được điều đó.

            Khẩu súng vẫn cần được đánh giá, nó có tốt không?
            Và xét về tư tưởng bố cục, và khả năng chuyển đổi mô-đun của nền tảng, "những chú mèo Đức" ALREADY đã thua hoàn toàn trước "Armata" đầy hứa hẹn ...
          4. V. Bắn súng
            V. Bắn súng 29 tháng 2015, 09 51:XNUMX
            0
            Đặt thay đổi sửa đổi và ai sẽ trả tiền?
          5. joni
            joni 29 tháng 2015, 15 55:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Vadim237
            Con báo trong phiên bản sửa đổi mới nhất 2A7 + có thể trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Armata, người Đức cũng có thể đổi súng sang khẩu 140 mm, họ đã làm được điều đó.

            Phanh mõm không còn được lắp trên xe tăng vào thế kỷ trước. Và chúng tôi cũng đã tiến hành nghiên cứu các loại súng có cỡ nòng lớn hơn, nhưng chúng được công nhận là không hiệu quả ...
      2. người lái xe
        người lái xe 28 tháng 2015, 12 46:XNUMX
        +3
        Tôi cũng muốn biết tại sao xe tăng mới của chúng ta lại được so sánh với xe tăng của một số nước không xa việc chế tạo xe tăng ...
      3. Patton5
        Patton5 28 tháng 2015, 13 05:XNUMX
        +3
        Và tại sao không so sánh với Leopard 2 hoặc Merkava ?.
        Bởi vì chiếc xe tăng Merkava 4 mới nhất mà bạn liệt kê đã được đưa vào trang bị cách đây gần 15 năm và chúng so sánh nó với hàng trăm chiếc xe tăng vừa mới "sắp" đi vào hoạt động ... tương ứng, chúng đã hấp thụ tất cả các công nghệ và khái niệm mới nhất của phương Tây. xây dựng xe tăng (Trung Quốc đứng ngoài cuộc, nhưng dù sao)
        Xe tăng Trung Quốc, Nhật Bản về đặc tính hoạt động đã kém hơn T-90
        Đây không chỉ là một tuyên bố gây tranh cãi (tất nhiên hơn là ám chỉ xe Nhật!
    5. Belarus
      Belarus 28 tháng 2015, 12 43:XNUMX
      +5
      Họ tan rã, họ tan rã, nhưng họ không hề tan rã)))
      1. Basarev
        Basarev 28 tháng 2015, 13 05:XNUMX
        +1
        Tôi đang tự hỏi: có thể so sánh Armata với xe tăng của Hàn Quốc hoặc Nhật Bản - đây là những quốc gia thực sự công nghệ cao có thể thực sự tạo ra một chiếc xe tăng đáng gờm. Nhưng xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ ở đâu? Bên ngoài các khu nghỉ dưỡng mà họ sống ở thời Trung cổ, và cả ở đó - chiếc xe tăng đã được tán thành! Và theo tin đồn, họ đang đe dọa thế hệ thứ năm trên giấy, mặc dù ngay cả hai thế lực duy nhất đã làm chủ nó vẫn không thể hoàn thiện nó một cách chính xác (tuy nhiên, họ đã phác thảo bản phác thảo của thế hệ thứ sáu).
        1. simple_rgb
          simple_rgb 28 tháng 2015, 13 23:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Basarev
          Tôi đang tự hỏi: có thể so sánh Armata với xe tăng của Hàn Quốc hoặc Nhật Bản không - đây thực sự là ...

          Đơn giản, bạn cần hiểu rằng tài nguyên "http://topwar.ru" này rất phổ biến. Du khách đến thăm biển, bài báo có thể được in lại trong nhiều nguồn khác nhau, incl. và hơn thế nữa kẻ thù "theo chủ nghĩa tự do", những người bị tẩy não bởi Coca-Cola và lời hùng biện muôn thuở rằng "Pro *** đã làm tất cả các polyme", họ nói, ngay cả Hàn Quốc cũng đang chế tạo xe tăng, nhưng chúng tôi có: "Do *** làm tất cả các polyme" , v.v.. d. vân vân. - cho những người đồ ngốc "Các chuyên gia với một tên thế giới" và so sánh.
          PS
          Sau đó, chúng tôi hoàn toàn hiểu những gì và làm thế nào để so sánh và làm. (Và tính mô-đun, và tính linh hoạt, và tăng cường khả năng bảo vệ phi hành đoàn, v.v.)
          người lính
        2. Belarus
          Belarus 28 tháng 2015, 13 51:XNUMX
          +1
          Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn và hoàn toàn đồng ý với bạn, trong khi đọc bài viết này, tôi đã đặt câu hỏi tương tự. những người dân bình thường sẽ vui mừng vì những thành công như vậy của khu liên hợp công nghiệp-quân sự trong nước. Đây hoàn toàn là ý kiến ​​của tôi.
    6. Kars
      Kars 28 tháng 2015, 13 21:XNUMX
      +1
      đây là một sự bảo vệ tốt của các bên

      và đánh giá tổng thể, với khối lượng được công bố của xe tăng, chỉ dựa trên những lời nói về một loại vật liệu bọc thép mới được tăng cường sức mạnh. Và sau đó, cần phải ước tính kích thước chính xác.
      1. Kỵ sĩ
        Kỵ sĩ 28 tháng 2015, 14 17:XNUMX
        +11
        Trong bức ảnh của bạn, sự phi lý và không phải là một chiếc xe tăng.
        1. Kars
          Kars 28 tháng 2015, 14 19:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Rider
          Trong bức ảnh của bạn, sự phi lý và không phải là một chiếc xe tăng.

          sự ngớ ngẩn khi nhìn bạn trong gương
          Và không có bảo vệ bên nào tốt hơn trên bất kỳ xe tăng nào.
      2. Vadim237
        Vadim237 28 tháng 2015, 18 16:XNUMX
        +3
        Đây là lần hiện đại hóa cuối cùng chiếc T thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự thứ 80 của Ukraine - tưởng như sẽ không còn thành tích như vậy nữa.
      3. darkriver
        darkriver 29 tháng 2015, 10 43:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Kars
        đây là một sự bảo vệ tốt của các bên

        và đánh giá tổng thể, với khối lượng được công bố của xe tăng, chỉ dựa trên những lời nói về một loại vật liệu bọc thép mới được tăng cường sức mạnh. Và sau đó, cần phải ước tính kích thước chính xác.

        Nó trông giống như một shushpanzer khác)) Và tại sao không treo một mét thép hoặc viễn thám khác? Rốt cuộc, sau đó chiếc xe tăng nói chung sẽ trở nên bất khả xâm phạm - "một giải pháp đơn giản, khéo léo." Và sau đó nó sẽ gặp những vấn đề gì khi lái xe trên đường trong bùn hoặc gót chân, hoặc trong quá trình vận chuyển - đây đều là những điều nhỏ nhặt trong cuộc sống))
        1. Kars
          Kars 29 tháng 2015, 16 55:XNUMX
          +2
          Trích từ Darkriver
          Nó trông giống như một shushpanzer khác)) Và tại sao không treo một mét thép hoặc viễn thám khác? Rốt cuộc, sau đó chiếc xe tăng nói chung sẽ trở nên bất khả xâm phạm - "một giải pháp đơn giản, khéo léo." Và sau đó nó sẽ gặp những vấn đề gì khi lái xe trên đường trong bùn hoặc gót chân, hoặc trong quá trình vận chuyển - đây đều là những điều nhỏ nhặt trong cuộc sống))


          bạn có lẽ là một tàu chở dầu có thẩm quyền để đưa ra những tuyên bố như vậy?
          Chắc chắn bạn có nhiều kinh nghiệm vận hành xe tăng hơn Lực lượng Thiết giáp Hoàng gia Thái Lan?
        2. áo khoác bông
          áo khoác bông 29 tháng 2015, 17 07:XNUMX
          0
          Trích từ Darkriver
          Có vẻ như một chiếc shushpanzer khác

          Hợp đồng mua "sản phẩm" này cho Thái Lan rất có thể đang chờ đợi số phận giống như số phận của 42 tàu sân bay bọc thép của Ukraine cho quân đội Iraq. Có, và Thái Lan đã tiếp nhận họ, rất có thể dưới áp lực của Hoa Kỳ:
    7. Floock
      Floock 28 tháng 2015, 13 51:XNUMX
      +7
      Hướng dẫn sracha về Armata, từ Serb.

      1) Khung gầm:
      - Nếu khung xe là 6 con lăn - "nó đã lỗi thời và không có tiềm năng hiện đại hóa."
      - Nếu khung xe là 7 con lăn - "là thừa và ăn hết phần tăng trọng".
      2) Hệ thống xả:
      - Nếu ống xả ở bên - "làm lộ bình và làm yếu khả năng bảo vệ."
      - Nếu ống xả ở phía sau - "cản trở chuyển động trong cột."
      3) Kênh quang:
      - Nếu có một kênh quang trực tiếp - "làm phức tạp và tăng chi phí thiết kế, cho thấy sự lạc hậu của thiết bị điện tử Nga."
      - Nếu không có kênh quang học trực tiếp - "hệ thống không đáng tin cậy, khi xảy ra sự cố nhỏ nhất, xe tăng sẽ bị mù."
      4) Bảo vệ:
      - "Bảo vệ các bên là không đủ." Không có lựa chọn.
      "Bảo vệ mái nhà là không đủ." Không có lựa chọn.
      5) KAZ:
      - Nếu không có KAZ - "một chiếc xe tăng không có KAZ không thể được coi là có triển vọng."
      - Nếu có KAZ - "nó làm lộ mặt xe tăng và gây khó khăn cho việc tương tác với bộ binh, các radar rất dễ bị tổn thương."
      6) DZ:
      - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
      7) COEP:
      - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
      Nhắm mục tiêu phức tạp:
      - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
      9) Súng máy phòng không:
      - Nếu 12,7 là "cỡ nòng lỗi thời quá mức, đặt poson rõ ràng là 7,62".
      - Nếu 7,62 là “không đủ cỡ nòng đã lỗi thời, hãy đặt poson rõ ràng là 12,7”.
      10) Vũ khí:
      - Nếu 125 mm - "cỡ nòng không đủ và lỗi thời cho một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn."
      - Nếu 152 mm là "cỡ nòng quá mức cho thấy sự lạc hậu của đạn pháo Nga."
      11) Chi phí:
      - Nếu dưới 5 triệu đô la - "rẻ một lần".
      - Nếu hơn 5 triệu đô - "uống cạn".
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 tháng 2015, 14 25:XNUMX
        +1
        Ở đâu đó tôi đã thấy điều tương tự trên T50, nhưng bài báo không phải về anh ta.
      2. Rybnadzor
        Rybnadzor 28 tháng 2015, 16 18:XNUMX
        0
        Serb đã viết POSONS? giữ lại Chính xác? tiêu cực
  2. Tiếng Tatar 174
    Tiếng Tatar 174 28 tháng 2015, 12 09:XNUMX
    +19
    Nếu chúng tôi không có vũ khí tốt, chúng tôi sẽ không có chúng tôi.
    1. simple_rgb
      simple_rgb 28 tháng 2015, 13 08:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Tatar 174
      Nếu chúng tôi không có vũ khí tốt, chúng tôi sẽ không có chúng tôi.

      Đây chính xác là ngay tại đây !!! tốt
      Cho dù có bao nhiêu kẻ thù cố gắng ném thiết bị của chúng ta xuống bùn - hãy đáp lại những gì chúng sẽ làm !!!

      Bể bùn Đừng sợ !!! người lính
  3. không phải người Nga
    không phải người Nga 28 tháng 2015, 12 10:XNUMX
    +7
    Giống như một cuộc diễu hành
    1. La mã 11
      La mã 11 28 tháng 2015, 13 35:XNUMX
      0
      Vậy thì sao? 2-3 phút sẽ trôi qua, cái nào sẽ dễ dàng hơn? Tiếp xúc nhiều hơn. Không ai nghi ngờ rằng chúng tồn tại ngay cả trước cuộc diễu hành. Trong các cuộc xung đột cục bộ, khả năng của một cỗ máy được sửa đổi 100 lần, tốt nhất là với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp, sẽ rõ ràng.
  4. Silverwolf88
    Silverwolf88 28 tháng 2015, 12 11:XNUMX
    +5
    Chỉ có kinh nghiệm vận hành ... việc phát triển các khả năng ứng dụng và các thử nghiệm sâu hơn sẽ tiết lộ đầy đủ khả năng của xe tăng trong trận chiến ...
    Với các đặc tính hoạt động của phương tiện chiến đấu, mọi thứ đều hoàn hảo ... tiềm năng hiện đại hóa và cải tiến cho các nhiệm vụ là rất lớn ... một khởi đầu tuyệt vời cho việc đưa vào vận hành ...
  5. vladimir 23rus
    vladimir 23rus 28 tháng 2015, 12 12:XNUMX
    +5
    Hãy xem nào nháy mắt
  6. ml555
    ml555 28 tháng 2015, 12 12:XNUMX
    +5
    Chúng tôi luôn tạo ra những chiếc xe tăng tốt nhất trên thế giới!
  7. Teberii
    Teberii 28 tháng 2015, 12 12:XNUMX
    +4
    Mọi thứ sẽ chỉ được biết sau khi sử dụng xe tăng vào thực tế, nhưng tốt hơn hết hãy để mọi thứ vẫn chỉ là bàn tán.
  8. Hun khói
    Hun khói 28 tháng 2015, 12 13:XNUMX
    +3
    Có, nhưng các mối đe dọa đã tăng lên từ phía trên, và thậm chí không phải về phóng lao (c)
  9. lạnh lùng59
    lạnh lùng59 28 tháng 2015, 12 14:XNUMX
    +3
    Tại sao điều thú vị là bộ giáp không được so sánh với xe tăng Mỹ, Đức và Pháp? Người Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc có phải là những người dẫn đầu thế giới về chế tạo xe tăng không?
    1. Patton5
      Patton5 28 tháng 2015, 13 24:XNUMX
      +5
      Theo bạn M1 "Abrams" của năm 1980, Leopard-2 của năm 1979, AMX-56 "Leclerc" của năm 1990, Bạn có cần phải so sánh với điều này không? So sánh sửa đổi của chúng với T-90ms thì đúng hơn ... Còn chiếc K2 "báo đen" của năm 2012, "Altai" vẫn đang được thử nghiệm, loại 10 của năm 2010, tôi thì không. nói về loại 99 (chỉ thừa ở hàng này) mặc dù là năm 2000 ...... Mong rằng logic của tác giả bài báo đã rõ ràng cho các bạn?
    2. La mã 11
      La mã 11 28 tháng 2015, 13 41:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: chickenous59
      Tại sao điều thú vị là bộ giáp không được so sánh với xe tăng Mỹ, Đức và Pháp?

      Đặc điểm hiệu suất có được biết đến không? Bây giờ sẽ liên tục bị nhồi nhét, mọi người co giật vì thiếu kiên nhẫn để nghe, nhìn, tìm hiểu cười
  10. Corsair0304
    Corsair0304 28 tháng 2015, 12 17:XNUMX
    -4
    "Ngoài ra, ngoài các mô-đun bảo vệ đặc biệt, xe tăng có một hệ thống chủ động sẽ bắn hạ các loại đạn tấn công. Do đó, phương tiện chiến đấu nội địa có ưu thế đáng kể so với tất cả các loại xe tăng của phương Tây "

    Và cô ấy hành xử như thế nào khi chống lại cùng một RPG-30 "Hook"? Có ai biết, bất kỳ phỏng đoán?
    Vâng, tôi gần như đã quên. Trong ảnh, thủy thủ đoàn đội mũ bảo hiểm xe tăng, thứ mà họ không bao giờ đội mũ bảo hiểm bình thường, như "chiến binh" làm sao có?
    1. Sukhoi
      Sukhoi 28 tháng 2015, 13 03:XNUMX
      +4
      Mũ bảo vệ được đội qua tai nghe.
      1. thành nội
        thành nội 28 tháng 2015, 13 51:XNUMX
        +4
        Mũ bảo vệ được đội qua tai nghe.
        Có một điều như vậy.
    2. La mã 11
      La mã 11 28 tháng 2015, 13 49:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Corsair0304
      làm thế nào để "chiến binh" có?

      Đây là nơi mà một phần ba đầu được che phủ? ........ Mọi người đang nghiêm túc chiến đấu trong đội mũ bảo hiểm chiến binh, nhưng tôi không thấy phấn khích cười Tôi tự hỏi làm thế nào chiếc xe này tăng tốc, theo ý kiến ​​của tôi, nó lớn hơn tất cả các xe tăng của chúng tôi.
      1. EgGor
        EgGor 28 tháng 2015, 14 25:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Roman 11
        theo ý kiến ​​của tôi nó lớn hơn tất cả các xe tăng của chúng tôi.

        Có vẻ như, vâng, tôi đã xem một bức ảnh như vậy trên internet (dựng phim từ các khung hình khác nhau):
  11. thành nội
    thành nội 28 tháng 2015, 12 17:XNUMX
    +7
    Tôi nghĩ trong vài ba năm nữa, sau tất cả các cuộc kiểm tra và hoạt động ban đầu, diện mạo của Almaty sẽ thay đổi rất nhiều.
  12. ngài_obs
    ngài_obs 28 tháng 2015, 12 18:XNUMX
    +37
    Chúng tôi có một cậu bé trong sân, vóc dáng nhỏ bé, vai không rộng, nói chung trong mắt giới chuyên môn, cuối cùng là không. Nhưng nếu có chuyện gì, anh ta có thể treo cổ những người như vậy nhiều lúc "chuyên gia" hơn mà mẹ đừng lo. Các quý ông, các chuyên gia, hãy nắm bắt một số công việc hữu ích hơn cho xã hội, đủ để làm ấm không khí và thổi phồng ý nghĩa của chính bạn. Đánh giá tương đối chính xác chỉ có thể được đưa ra bởi một người đã tự tay tháo dỡ và lắp ráp mọi thứ bằng bánh răng, đi du lịch, bắn, v.v., đồng thời có kinh nghiệm so sánh với các mô hình khác, của chính mình và những người khác. Tôi nhớ một người rất xứng đáng và đang ở trong hàng ngũ của một lính tăng mà họ đã thể hiện. Anh ta ngồi trong chiếc Abrams, bắt một chuyến xe và nói rằng anh ta muốn phục vụ trên đó, vì đó là sự thoải mái, máy lạnh và máy pha cà phê, nhưng chỉ để chiến đấu trên T-90. Đây là một đánh giá của chuyên gia. Bản thân Armata vẫn là một thứ, một cỗ máy đầy hứa hẹn, nhưng thời gian sẽ cho biết nó có triển vọng gì, phi hành đoàn sẽ nói từ bên trong, chứ không phải từ một chiếc ghế bập bênh.
    1. Áp-ra-ham
      Áp-ra-ham 28 tháng 2015, 12 23:XNUMX
      +7
      Tôi đồng ý. Chúng tôi nói về những điều chúng tôi chưa chạm vào. Nhân tiện, về máy pha cà phê. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các tàu phóng lôi của Anh được chuyển giao cho Hạm đội Phương Bắc dưới hình thức Lend-Lease, việc đầu tiên chúng tôi làm là xé bỏ lớp lót bên trong, được làm bằng gỗ gụ.
      1. ngài_obs
        ngài_obs 28 tháng 2015, 12 53:XNUMX
        +6
        Các tàu tuần dương của Nga có sàn gỗ và được sơn màu trắng trong Hải quân Đế quốc. Trong các trận chiến, chúng đã được sơn lại bóng, và sàn nhà bị loại bỏ. Trong hạm đội Liên Xô có boong, cũng có vấn đề tương tự. Tất cả mọi thứ cháy tốt và không đóng góp trong trận chiến là quá mức.
    2. Rex
      Rex 28 tháng 2015, 12 33:XNUMX
      +8
      Chúng tôi có một cậu bé trong sân, vóc dáng nhỏ bé, vai không rộng, nói chung trong mắt giới chuyên môn, cuối cùng là không. Nhưng nếu có chuyện gì, anh ta có thể treo cổ những người như vậy nhiều lúc còn "chuyên gia" hơn nữa mà mẹ đừng khóc
      Chúng tôi còn lại một người bạn tương tự đến vùng Moscow. Khi anh ta uống rượu, không có chút nào thả phanh. Chúng tôi đồng cảm với Domodedovo mỉm cười
      1. naGua
        naGua 28 tháng 2015, 12 53:XNUMX
        +3
        Trên các tàu của Nga và sau này là hạm đội Liên Xô, các lớp bọc bằng gỗ thường được loại bỏ để giảm khả năng xảy ra hỏa hoạn. Cũng như các thuyền cứu sinh đã đầy nước bên ngoài. Cho nên, việc họ bóc lớp sập gụ chẳng qua là lo bảo toàn tính mạng. Lùi về phía sau trên một chiếc áo khoác bọc thép để trần hơn là thoải mái trên củi "tủ".
    3. La mã 11
      La mã 11 28 tháng 2015, 13 53:XNUMX
      +2
      đủ để làm ấm không khí và thổi phồng lên với ý nghĩa của riêng bạn. Mọi thứ đều thú vị với chúng tôi, vì vậy đừng can thiệp vào việc rung chuyển không khí cười
  13. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 28 tháng 2015, 12 20:XNUMX
    +6
    Chết tiệt, nhưng một trăm phần trăm cuộc pháo kích của anh ta từ mọi góc độ đã được thực hiện. Đây là kết quả để xem xét.
  14. Xám 43
    Xám 43 28 tháng 2015, 12 23:XNUMX
    0
    Làm thế nào mà "cyborgs" của anh ấy xoay sở để đánh bại anh ấy?!))))
    1. ArMax
      ArMax 28 tháng 2015, 13 23:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Gray 43
      Làm thế nào mà "cyborgs" của anh ấy xoay sở để đánh bại anh ấy?!))))

      Et họ đã bị đánh bại trong WOT.
      1. con quỷ là ada
        con quỷ là ada 29 tháng 2015, 15 44:XNUMX
        0
        Nói về WOT, con gái sinh viên của tôi và chồng của cô ấy đã kéo tôi đến nguồn này cười . Tôi không chơi ở đó nhiều như nói chuyện về giáo dục đạo đức. Đừng đánh giá thấp tầm quan trọng của nguồn tài liệu này đối với phẩm chất đạo đức của con em chúng ta. Có một bối cảnh rõ ràng - tất cả từ Liên Xô ..., fse kuuuul của Mỹ (bạn cần phát âm kuuul như thế này - khi kết hợp các chữ cái kuuu, bạn cần phải phấn khích và trên đường phố - trải nghiệm nhiều cực khoái). Điều này là nghiêm trọng, hơn nữa, gian lận với trình độ của người chơi trong các trận chiến ngẫu nhiên rõ ràng là không có lợi cho Nga, tôi giữ thống kê lưỡi . Nhân tiện, hohi có những kẻ tàn bạo nhất cười , trên một cái lưỡi được cởi trói, v.v. Thao túng số liệu thống kê và xác định lại sự hiểu biết rất rõ ràng về tác chiến xe tăng thông qua việc tạo ra các điều kiện ... Không phải là không có gì khi trụ sở của tổ chức này được đặt tại Anh lưỡi . Đừng đánh giá thấp họ ... trong sự lừa dối, họ đi trước những người còn lại mà không có lựa chọn, và trong sự xấu tính thầm lặng ...
  15. flSergius
    flSergius 28 tháng 2015, 12 25:XNUMX
    +8
    Boo-ha-ha! Abrams với các cạnh 30mm và màn hình 40-60mm bắt đầu vì sợ hãi mà không có phi hành đoàn, tụ tập lại với nhau trong nhà chứa máy bay xa nhất và đẩy kẻ yếu nhất ra ngoài để xem liệu có một chiếc Armata ở phía chân trời hay không. Vì vậy, đó là lý do tại sao ukrovoyaks yêu cầu 1000 abram - không có gì để chôn xác của "cyborgs" cười
  16. Matrosov
    Matrosov 28 tháng 2015, 12 32:XNUMX
    +3
    Có điều, rất nhiều bài báo đã bắt đầu xuất hiện với sự "copy-paste" toàn bộ các đoạn văn của các bài báo trước đó
    “Hãy quay lại với xe tăng Nga. Nó được bảo vệ khá tốt để chống lại các cuộc tấn công trong các cuộc tấn công từ trên không. Ngoài ra, ngoài các mô-đun bảo vệ đặc biệt, xe tăng có một hệ thống chủ động sẽ bắn hạ các loại đạn tấn công. Do đó, phương tiện chiến đấu nội địa có lợi thế đáng kể so với tất cả các loại xe tăng của phương Tây ”, ấn phẩm kết luận.

    Đây là từng từ.
    Và vâng, đã mệt mỏi với "tốt nhất trên thế giới là vượt trội" và như vậy.
    Tôi thực sự muốn điều này là đúng như vậy, nhưng cho đến nay rất ít được biết một cách khách quan, và Chúa cấm anh ta có bao nhiêu bài kiểm tra ở sân tập và trong quân đội.
    Vì vậy, nó đơn giản: CHỜ.
  17. MMX
    MMX 28 tháng 2015, 12 39:XNUMX
    +4
    Chiếc xe tăng này thậm chí còn chưa được trưng bày toàn bộ, nhưng đã có các cuộc thảo luận về chủ đề chất lượng chiến đấu và sự vượt trội của nó so với các đối thủ nước ngoài ...
    Rõ ràng là nhà sản xuất đã thử nghiệm xe tăng, nhưng kinh nghiệm chiến đấu sẽ cho thấy hiệu quả thực chiến. Hãy hy vọng rằng chiếc xe là tốt, nhưng còn quá sớm để nói về những phẩm chất của nó.
  18. Người lùn
    Người lùn 28 tháng 2015, 12 41:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: chickenous59
    Tại sao điều thú vị là bộ giáp không được so sánh với xe tăng Mỹ, Đức và Pháp? Người Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc có phải là những người dẫn đầu thế giới về chế tạo xe tăng không?

    Người Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc không phải là những người đi đầu trong việc chế tạo xe tăng - điều này là hiển nhiên. Và hãy đặt tên cho loại xe tăng mới nhất của Mỹ, Pháp hoặc Đức, chính xác là loại xe mới nhất! So với các mẫu xe bọc thép mới.
  19. abrakadabre
    abrakadabre 28 tháng 2015, 12 45:XNUMX
    +1
    xe tăng có một hệ thống hoạt động sẽ bắn hạ đạn tấn công
    Cho tôi hỏi, ai là người trong môn học, hệ thống như vậy có bao nhiêu điện tích? Nghĩa là, nó có thể bảo vệ chống lại pháo kích trong bao lâu, sau đó toàn bộ tải trọng sẽ phải chịu bởi cấp độ bảo vệ tiếp theo?
    1. Biên tập viên
      Biên tập viên 28 tháng 2015, 12 56:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ abracadabre
      Cho tôi hỏi, ai là người trong môn học, hệ thống như vậy có bao nhiêu điện tích? Nghĩa là, nó có thể bảo vệ chống lại pháo kích trong bao lâu, sau đó toàn bộ tải trọng sẽ phải chịu bởi cấp độ bảo vệ tiếp theo?


      Có vẻ như sau lần thử đầu tiên / thứ hai không có gì hoặc không có ai để chụp cùng.
  20. nemec55
    nemec55 28 tháng 2015, 12 47:XNUMX
    +4
    rắc rối là ở những kẻ ngu ngốc, một số viết những người khác trừ
    1. La mã 11
      La mã 11 28 tháng 2015, 14 01:XNUMX
      +1
      Trích từ: nemec55
      rắc rối là ở những kẻ ngu ngốc, một số viết những người khác trừ

      Bạn đã loại trừ những con đường chưa? cười
  21. stolz
    stolz 28 tháng 2015, 12 52:XNUMX
    +1
    Trong chiếc xe tăng này có rất nhiều thiết bị điện tử vô tuyến khác nhau (trinh sát vô tuyến, thiết bị tác chiến điện tử, v.v.) đến nỗi không rõ sẽ có bao nhiêu người trong kíp lái, thời gian huấn luyện bao nhiêu năm, quân hàm của nó sẽ như thế nào. ? Thoạt nhìn, tư lệnh không nên thấp hơn thiếu tá, sau đó trung đoàn sẽ do trung tướng.
    1. stolz
      stolz 28 tháng 2015, 13 21:XNUMX
      0
      Tiếp tục chủ đề về sự phức tạp của việc vận hành một cỗ máy được trang bị kỹ thuật cao như vậy, người ta bất giác nhớ lại trí tuệ dân gian: "Cải ngựa thủy tinh tồn tại được bao lâu đối với một kẻ ngốc?"
      1. ArMax
        ArMax 28 tháng 2015, 13 42:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Stolz
        Thoạt nhìn, chỉ huy không được thấp hơn thiếu tá,

        Tôi nhớ chúng tôi (GSVG) cũng đã trải qua quá trình chuyển đổi từ T-62 sang T-80:
        Trích dẫn: Stolz
        "Kẻ ngốc có thủy tinh cải ngựa được bao lâu?"

        Một trung úy hay một sĩ quan cảnh sát. À, không có gì, chúng tôi ngồi xuống như một trung sĩ với tư cách chỉ huy, nhưng chúng tôi đã học cách bay nói chung, hàng ngày, cách ngày, lái xe, bắn súng.
        Họ nói rằng chiếc xe tăng này rất phức tạp, hóa ra, như chúng tôi đã nói: "một cỗ máy dành cho kẻ ngốc, nó tự làm mọi thứ."
        Vì vậy, họ sẽ làm chủ, nó sẽ là một cái gì đó để làm chủ.
        1. Aleks tv
          Aleks tv 28 tháng 2015, 16 32:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Stolz
          Thoạt nhìn, tư lệnh không nên thấp hơn thiếu tá, sau đó trung đoàn sẽ do trung tướng.

          Một hạ sĩ quan thầu, điều này là đủ cho vị trí của một chỉ huy xe tăng.

          Trích dẫn từ ArMax
          Tôi nhớ chúng tôi (GSVG) cũng đã trải qua quá trình chuyển đổi từ T-62 sang T-80:

          Vâng, Michael.
          Nhưng T-80 tại thời điểm đó đã ít nhiều chạy vào cuộc.

          Khi chuyển sang Armata (không sớm), sẽ thích hợp hơn nếu so sánh khi T-62 được chuyển sang các phiên bản đầu tiên của T-64 ...
          Zampotechs vẫn sẽ mang lại niềm vui đầy thú vị cho bất kỳ ai - đây là chiếc xe của một gia đình mới.
          Chúng ta hãy hy vọng rằng các cuộc thử nghiệm quân sự sẽ diễn ra trong tương lai và không vội vàng, để chiếc xe sản xuất ít nhất không phải là thô.
          Sau đó CÓ, Mazuta sẽ làm chủ nó - không phải các vị thần đốt cháy các chậu.
          nháy mắt

          .......
          ps Bài báo, không may, về bất cứ điều gì.
          1. ArMax
            ArMax 28 tháng 2015, 16 51:XNUMX
            +2
            Trích: Aleks TV
            Zampotechs vẫn sẽ mang lại niềm vui đầy thú vị cho bất kỳ ai - đây là chiếc xe của một gia đình mới.

            Tất nhiên, không phải không có niềm vui, nhưng có lẽ các chàng đang chờ đợi, nóng lòng muốn chạy vào để trải nghiệm một cách trọn vẹn nhất.
            Tôi nhớ rằng bàn tay của tôi rất dễ bị ngứa.
            Như bạn Alexey viết:
            Trích: Aleks TV
            Một hạ sĩ quan thầu, điều này là đủ cho vị trí của một chỉ huy xe tăng.

            Hoàn toàn đồng ý. hi
    2. Và máy chủ của chúng tôi
      Và máy chủ của chúng tôi 29 tháng 2015, 01 43:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Stolz
      Trong chiếc xe tăng này có rất nhiều thiết bị điện tử vô tuyến khác nhau (trinh sát vô tuyến, thiết bị tác chiến điện tử, v.v.) đến nỗi không rõ sẽ có bao nhiêu người trong kíp lái, thời gian huấn luyện bao nhiêu năm, quân hàm của nó sẽ như thế nào. ? Thoạt nhìn, tư lệnh không nên thấp hơn thiếu tá, sau đó trung đoàn sẽ do trung tướng.


      Bạn có ý kiến ​​thấp như vậy về những người lính của quân đội của bạn không?
      Hay bạn nghĩ rằng bất kỳ người lính nào cũng là người tiên nghiệm ngu ngốc? Không

      Những người lính nghĩa vụ của chúng tôi đã thành thạo một chiếc xe tăng "đánh lừa được bằng điện tử vô tuyến" trong sáu tháng, và chỉ huy xe tăng là một trung sĩ.
      Câu hỏi không phải là số lượng công nghệ "ưa thích", mà là khả năng tự động hóa và khả năng tiếp cận của nó đối với "người dùng bình thường"

  22. Biên tập viên
    Biên tập viên 28 tháng 2015, 12 54:XNUMX
    +1
    và bảo vệ tích cực giúp tiết kiệm đạn dược tấn công từ trên cao?
    1. Vadim237
      Vadim237 28 tháng 2015, 13 16:XNUMX
      0
      Tổ hợp tác chiến điện tử sẽ cứu nguy cho tên lửa ATGM bắn trúng nóc nhà.
      1. Và máy chủ của chúng tôi
        Và máy chủ của chúng tôi 29 tháng 2015, 02 08:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Vadim237
        Tổ hợp tác chiến điện tử sẽ cứu nguy cho tên lửa ATGM bắn trúng nóc nhà.


        Không phải luôn luôn và không phải từ tất cả mọi người, nó phụ thuộc vào phương pháp dẫn đường của tên lửa.
  23. thiên văn1973n
    thiên văn1973n 28 tháng 2015, 12 56:XNUMX
    +2
    và chỉ có hai cửa sập ... hay cái thứ ba được ngụy trang đơn giản.? hay chúng sẽ nhảy vào một cái cùng nhau? đồng bào
  24. thợ rèn 100
    thợ rèn 100 28 tháng 2015, 13 09:XNUMX
    +2
    Tác giả so sánh với Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, nhưng so sánh với Mỹ, Đức, Pháp ở đâu?
  25. alex71
    alex71 28 tháng 2015, 13 13:XNUMX
    +1
    Tôi không đặc biệt chút nào, nhưng có thể có một lối vào qua tòa tháp không? Cửa sập chắc chắn ở đó trong tháp.
    1. stolz
      stolz 28 tháng 2015, 13 25:XNUMX
      +3
      Tòa tháp không phải là nhà ở, cửa sập này là để bảo trì thiết bị và toàn bộ phi hành đoàn ở trong một khoang bọc thép, có máy điều hòa không khí và các tiện ích khác của nền văn minh.
  26. Volka
    Volka 28 tháng 2015, 13 19:XNUMX
    +1
    nhưng còn việc bảo vệ kho vũ khí từ phía trên thì sao, ngày nay không còn là bí mật khi việc phát triển vũ khí rocket-pháo đang được tiến hành ráo riết, đạn của nó bắn trúng mục tiêu không phải ở trán hay từ bên hông, mà chính xác từ phía trên. ...
  27. opus
    opus 28 tháng 2015, 13 19:XNUMX
    +5
    Trích dẫn: Bulletin of Mordovia
    Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh T-14 với các xe nước ngoài, rõ ràng Armata đáp ứng mọi tiêu chuẩn.

    1. Loại "tiêu chuẩn", và thậm chí là "tất cả mọi người"?
    Clara (Đức), IRA, LERA, L-VAS (Israel), ERAWA (Ba Lan), Dyna (Cộng hòa Séc), Brenus (Pháp), SABLIN (Tây Ban Nha), RUAG (Thụy Sĩ), NxTRA (Mỹ), NERA (Israel )?
    2. LONG đã loại 3 DZ: DZ không sử dụng chất nổ. Hoạt động của các hệ thống này dựa trên đặc tính năng lượng của vật liệu được sử dụng (polycarbonate, polyurethane, silicone, v.v.), và các tác dụng phụ là tối thiểu. Do đó, chúng được sử dụng chủ yếu trên các thiết bị được bảo vệ yếu. Là một loại bảo vệ độc lập, loại viễn thám này đã được sử dụng trên các xe tăng "Merkava-III" và "Merkava-IV" của Israel. Loại bảo vệ từ xa này được coi là có triển vọng nhất ở nước ngoài, vì nó dễ dàng kết hợp với các loại bảo vệ khác..
    Đại diện: RUAG (Thụy Sĩ), NxTRA (Mỹ)

    hoặc loại 4: DZ sử dụng năng lượng của máy bay phản lực hoặc chính quả đạn. Giáp phản quang, giáp tổ ong, giáp gai. Trong trường hợp thứ hai, mặt sau của các tấm có một điểm trợ lực đặc biệt, khi bị tác động bởi một phản lực tích lũy, sẽ tạo thành một luồng mảnh vỡ nhằm mục đích phá hủy chính máy bay phản lực. Các hệ thống như vậy không còn được coi là có triển vọng ở Nga, mặc dù chúng vẫn đang được chú ý ở nước ngoài.....

    Đại diện: NERA (Israel), bánh sandwich gốm-cao su-thép

    ==============
  28. Con mèo
    Con mèo 28 tháng 2015, 13 26:XNUMX
    +1
    Tôi muốn hiểu "Đây thực sự là một từ mới trong chế tạo xe tăng thế giới." ...
  29. idunavas
    idunavas 28 tháng 2015, 13 32:XNUMX
    +2
    Tôi không hiểu tại sao lại có những so sánh xe tăng như vậy. Nó giống như so sánh Kalash và M16. M16 ở cự ly bắn thì tốt hơn về mọi thứ, nhưng trong chiến đấu thì không có gì tốt hơn Kalash còn M16 thì lại càng không nên tất cả trang bị của chúng tôi đều được chế tạo theo nguyên tắc của súng trường tấn công Kalashnikov. Đơn giản và an toàn!
  30. Người lùn
    Người lùn 28 tháng 2015, 13 48:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Stolz
    Tiếp tục chủ đề về sự phức tạp của việc vận hành một cỗ máy được trang bị kỹ thuật cao như vậy, người ta bất giác nhớ lại trí tuệ dân gian: "Cải ngựa thủy tinh tồn tại được bao lâu đối với một kẻ ngốc?"

    Bạn muốn nói gì Rằng những gã xe tăng của chúng ta là những kẻ ngốc hay sao?
  31. SarS
    SarS 28 tháng 2015, 13 50:XNUMX
    0
    Armata thực chất là một "mô hình trọng lượng" được sản xuất dành riêng cho cuộc duyệt binh với mục đích trình diễn.
    Các cuộc thử nghiệm quân sự sẽ cho thấy sự phát triển của dự án này sẽ đi theo hướng nào. Thậm chí có thể bị "giết". Cuối cùng, người Mỹ đã cố tình đóng cửa abram của họ bằng một tòa tháp không có người ở.
    Tình hình với xe tăng của "đối tác của chúng ta" đến mức chúng ta có thể không cần xe tăng mới nhất trong những năm tới (T-90 là đủ).
    1. opus
      opus 28 tháng 2015, 13 53:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ SarS
      Armata thực chất là một "mô hình trọng lượng" được sản xuất dành riêng cho cuộc duyệt binh với mục đích trình diễn.
      và không CHI PHÍ cho một cuộc diễu hành $ 10 (hoặc lâu hơn) / mỗi người?
      Trích dẫn từ SarS
      T-90 sẽ là đủ

      Đây là vấn đề.
      1. giá rẻ
      2.Angry
      3. Kinh phí chi cho "Cuộc diễu hành" có thể được chi cho các nhu cầu khác.
    2. Rex
      Rex 28 tháng 2015, 14 54:XNUMX
      0
      Các cuộc thử nghiệm quân sự sẽ cho thấy sự phát triển của dự án này sẽ đi theo hướng nào. Thậm chí có thể bị "giết".
      Nói chung, đã có tin đồn (không có nguồn) rằng, giống như Boomerang, 100 chiếc sẽ được đưa vào quân đội trong năm 2016 để thử nghiệm. Quá nhiều cho "bị giết"
    3. Vadim237
      Vadim237 28 tháng 2015, 18 41:XNUMX
      0
      Họ sẽ không tiếc tiền cho Armata, và để sản xuất hàng loạt áo giáp thép cho xe tăng này, tất cả T 72 và T 80 sẽ được gửi đi để nấu lại.
  32. iouris
    iouris 28 tháng 2015, 13 51:XNUMX
    0
    Bảo vệ tích cực là vấn đề ngân sách, và tính mới chỉ có thể nằm ở hỗ trợ thông tin và tự động hóa. Trong tương lai, xe tăng sẽ trở thành một robot (hoặc đã nên như vậy).
  33. Alexey-74
    Alexey-74 28 tháng 2015, 14 08:XNUMX
    +1
    Nói chung, tôi sẽ nói rằng bây giờ không có giá trị so sánh, chúng ta sẽ xem khi nào các đặc điểm hiệu suất của “Armata” được chính thức trình bày, sau đó chúng ta sẽ thảo luận ... và bây giờ là “có thể” người lính
  34. người đi rừng
    người đi rừng 28 tháng 2015, 14 26:XNUMX
    +3
    lý thuyết vô giá trị là không có kết quả. Đó là khi sản phẩm được vận hành bởi quân đội, số liệu thống kê về sự cố sẽ xuất hiện và khả năng bảo trì sẽ được tiết lộ .... sau đó chúng ta có thể nói chuyện. nếu không thì nó sẽ diễn ra như thế nào với T64 - cũng là "chiếc xe tăng tốt nhất mọi thời đại" nhưng trên thực tế .... không phải là một đài phun nước ...
  35. glasha3032
    glasha3032 28 tháng 2015, 15 33:XNUMX
    -1
    Không một khẩu pháo nào trên thế giới có thể xuyên thủng lớp giáp của xe tăng này, và khẩu pháo của xe tăng này có thể xuyên thủng bất kỳ lớp giáp nào! Ôi làm sao! Ồ...
  36. leon1
    leon1 28 tháng 2015, 16 22:XNUMX
    0
    Xe đẹp. Các chuyên gia về sofa đang mệt mỏi. Tôi đồng ý với Floock
  37. lang thang_032
    lang thang_032 28 tháng 2015, 16 44:XNUMX
    +2
    trong số những người ít nhất một chút thông thạo về chủ đề bọc thép đều đánh giá cao về những phương tiện chiến đấu này

    Từ khóa là một chút.
    Và hầu như không có gì được nghe từ các chuyên gia thực sự.
    Và bởi vì không có nhiều thứ khác để nói. Có thể trong một hoặc hai năm.
    Và tất cả những điều lẩm bẩm về việc bảo vệ kém bên những chiếc xe hơi do nước ngoài sản xuất, chỉ là blah blah blah ...
    1. Aleks tv
      Aleks tv 28 tháng 2015, 16 51:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Wanderer_032
      Và bởi vì không có nhiều thứ khác để nói. Có thể trong một hoặc hai năm.

      Này Sash.
      Chính xác.
      tốt
      Khái niệm là tốt, không có nghi ngờ. Hãy xem nào "Gì" sẽ đi thử nghiệm quân sự và "Gì" sau đó nó sẽ đi vào một loạt các phần tuyến tính.
      Chúc may mắn với điều này và tổ hợp công nghiệp-quân sự và Mazuta ...
      đồ uống
      Ơ, rung rinh ngày xưa ...)))
      cười
      1. lang thang_032
        lang thang_032 28 tháng 2015, 17 38:XNUMX
        +2
        Trích: Aleks TV
        Này Sash.
        Chính xác.


        Và bạn cũng vậy, Lyosha. hi
        Đây tôi ngồi xem ảnh. Tôi đã thấy một vài thứ, nhưng ...
        Ehhh ... ở xe tăng, tôi muốn nhìn loại xe nào, ít nhất là bằng một mắt ...
        Vâng, hãy lái xe đến chỗ hiệu trưởng, xem cách cô ấy tấn công khi đang di chuyển, ít nhất là ở các mục tiêu.
        Và tốt hơn hết là ở sân tập để có cái nhìn rõ hơn, hãy nhìn cả hai ...
        Nhưng điều này vẫn có sẵn cho các cơ quan cấp cao ... truy đòi khóc

        Tóm lại, họ cho chúng tôi xem những bức ảnh, họ không cho chúng tôi biết bất cứ điều gì ... khóc cười
        1. Aleks tv
          Aleks tv 29 tháng 2015, 00 27:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Wanderer_032
          Vâng, hãy lái xe đến chỗ hiệu trưởng, xem cách cô ấy tấn công khi đang di chuyển, ít nhất là ở các mục tiêu.
          Và tốt hơn hết là ở sân tập để có cái nhìn rõ hơn, hãy nhìn cả hai ...

          Vâng
          Sash, về Armata - đây là một câu hỏi quá "mềm" để Mazuta nói về nó))).
          Chà, chúng ta đã quen với những bà mẹ và đồ đạc, với những bàn tay đông cứng và những chiếc bu lông gỉ sét, những thiết bị và cơ chế đáng tin cậy và âm thanh trong "công việc" hàng ngày.
          Vâng, tất cả chúng ta đều mơ ước về một chiếc Siêu tăng, một cỗ máy thuận tiện trong việc bảo trì và trên đó có thể "làm việc" xung quanh kẻ thù một cách khó khăn ... và thậm chí còn sống sót ...)))
          Người kể chuyện ...
          đồng bào
          Suy cho cùng, con giáp không dung thứ cho những kẻ nghiệp dư và yếu đuối về tinh thần.
          Có, chúng tôi đã hy vọng vào T-95. Nhưng cô ấy chết, thở dài một cách co giật như trục khuỷu của những hy vọng chưa thành.
          Bây giờ trên sân khấu - Armata ...
          Bạn hiểu không Sash, loại suy nghĩ nào đang xoay tròn dưới nội dung của tai nghe - CHỈ ĐƯỢC LÀM, CHỈ ĐƯỢC LÀM, CHỈ CÓ MÁY SẼ ĐẾN CÁC SERIES, CHỈ CÓ ÍT NHẤT ĐỊNH ...)))
          Chỉ là, e hèm ... chúng tôi ngại nói ra điều đó, đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng về Almaty.
          nháy mắt cảm thấy cười

          -Xem xe ngày 9/XNUMX.
          - Hãy nghe những kẻ sẽ hành hạ cô ấy trong các phiên tòa quân sự (cũng không có "bang" nào).
          -Hãy xem những gì sẽ đi vào chuỗi cho các phần tuyến tính.

          Giá mà, chết tiệt, họ đã đưa chiếc xe đến MIND và ... để sản xuất SERIAL.
          Đừng jinx Sash, đừng jinx ...)))
          nháy mắt
          cười

          Chúc các bạn may mắn. Trân trọng - CHÚC CÁC BẠN MAY MẮN.
          Tôi sẽ uống, rệp, cho cái này.
          đồ uống đồ uống đồ uống
  38. AlexVas44
    AlexVas44 28 tháng 2015, 16 57:XNUMX
    +1
    Chúng ta đang thảo luận điều gì? Bài báo không nói về điều gì. Một số bức ảnh cùng loại và một số chú thích về một số loại bảo vệ. Thậm chí có dòng nào trong bài viết về bảo vệ chống lại các cuộc tấn công từ bất kỳ hướng nào, như đã nêu trong tiêu đề? Vẫn chưa có thông tin chính thức về T-14, chỉ do độc giả phát minh ra do trí tưởng tượng của họ.
  39. katernik
    katernik 28 tháng 2015, 18 09:XNUMX
    +1
    - Tất cả những điều này tất nhiên là thú vị, nhưng vì lý do nào đó mà mọi người đều im lặng một cách ngoan cố - như ở Armata với sự bảo vệ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt? Tôi biết xu hướng rằng trong những sửa đổi mới nhất của xe tăng, để cải thiện hiệu suất kỹ thuật, chúng đã từ chối bảo vệ vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nếu Almaty có điều tương tự thì vớ vẩn chứ không phải xe tăng.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 29 tháng 2015, 06 14:XNUMX
      0
      Trích: Katernik
      - Tất cả những điều này tất nhiên là thú vị, nhưng vì lý do nào đó mà mọi người đều im lặng một cách ngoan cố - như ở Armata với sự bảo vệ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt? Tôi biết xu hướng rằng trong những sửa đổi mới nhất của xe tăng, để cải thiện hiệu suất kỹ thuật, chúng đã từ chối bảo vệ vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nếu Almaty có điều tương tự thì vớ vẩn chứ không phải xe tăng.


      Sẽ rất thú vị nếu biết máy nào không có hệ thống bảo vệ tập thể. Và nó ảnh hưởng như thế nào đến việc cải thiện hiệu suất kỹ thuật. Làm thế nào TX có thể bị ảnh hưởng bởi một bộ tăng áp, PRHR, van, v.v. ??? Và tại sao một bể như vậy mà không thể khắc phục được vị trí bị nhiễm trùng? Tất cả điều này là vô nghĩa.
  40. Michael_59
    Michael_59 Ngày 1 tháng 2015 năm 21 08:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Wanderer_032
    Vâng, hãy lái xe đến chỗ hiệu trưởng, xem cách cô ấy tấn công khi đang di chuyển, ít nhất là ở các mục tiêu.
    Và tốt hơn hết là ở sân tập để có cái nhìn rõ hơn, hãy nhìn cả hai ...


    Bình luận viên xuất sắc nhất - tấm vé bước lên sân khấu của cuộc thi "tank biathlon" có sự tham gia của T-14. mỉm cười