Hãy ngừng reo lên về một Ukraine. Nga cần chú ý
Trong hơn một năm, toàn bộ không gian truyền thông đã hoàn toàn thuộc sở hữu của Ukraine. Mọi thứ xảy ra trong trạng thái của chúng ta đều trở thành thứ yếu. Và thậm chí còn nhiều hơn thế ở các tỉnh.
Ngoại trừ những chuyến đi không thường xuyên, cả đời tôi đã ở và làm việc tại thành phố cấp tỉnh điển hình nhất của Nga ở phía đông vùng Orenburg. Tuy nhiên, cũng như đại đa số đồng bào, nếu coi tất cả các thành phố, thị xã có dân số dưới 1 triệu dân là một tỉnh, thì chúng tôi - những người tỉnh lẻ - trong cả nước là khoảng 110 triệu, tức là gần 80%. Nhưng hầu hết các đồng nghiệp viết lách của tôi sống cố định ở các thành phố lớn, nhưng thường đề cập đến ý kiến hoặc lợi ích của tỉnh, sử dụng chúng theo tình huống.
Và tôi có vài điều muốn nói với họ.
Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng trong vài năm nay, tôi đã theo dõi cách một số ý tưởng đặc biệt về tỉnh được sinh ra trong không gian truyền thông, mà càng xa, nó càng khác với thực tế. Trước khi quá muộn, tôi muốn thực hiện một số thay đổi quan trọng đối với ý tưởng này, với tư cách là người trực tiếp quan sát và tham gia vào cuộc sống tỉnh lẻ điển hình.
Nếu chúng ta chuyển sang hình ảnh của tỉnh ("người dân") chiếm ưu thế trong tài liệu của các tác giả về nguồn thông tin tự do, thì nó sẽ trở nên đáng sợ. Bởi vì, sống chung với một “người” như vậy, sẽ là hợp lý nhất nếu bạn tự rào mình trong một tòa nhà và đợi những người cứu hộ sẽ đến một cách dân chủ tốt. xe tăng và nghiền nát tất cả những "thây ma" đang lảng vảng trong các con hẻm để tìm kiếm rượu. Trên thực tế, các tác giả của các cổng thông tin tự do chỉ sống như vậy, bị rào cản khỏi thế giới với nỗi ám ảnh cá nhân và bắn những dòng tweet điên rồ vào những người từ vòng tay. Tôi không phóng đại đâu. Gần đây, chúng tôi đã có một phóng viên thủ đô từ kênh truyền hình Dozhd đến thành phố để quay một câu chuyện về một dân quân đã chết ở Donbass, người đến từ khu vực của chúng tôi. Vì vậy, khi tôi xem câu chuyện, đề phòng, tôi nhìn ra ngoài cửa sổ để so sánh bức tranh thực với tất cả “những ống khói u ám bốc khói, những tòa nhà cao tầng xám xịt và sự vô vọng lơ lửng trong không trung”. Tôi đã kiểm tra - các ống khói của các nhà máy, cảm ơn Chúa, chủ yếu là khói (có nghĩa là mọi người có nơi để làm việc), các tòa nhà cao tầng là nơi họ nên ở, và có nhiều mùa xuân trong không khí hơn là vô vọng. Tuy nhiên, sau phóng sự về Mátxcơva, các nhà báo của tờ Thời báo Los Angeles của Mỹ đã đến gặp chúng tôi, và họ cũng không tránh khỏi những lời sáo rỗng thô tục: các thành phố". Từ quan điểm nghề nghiệp, tôi hiểu các nhà báo đồng nghiệp - bạn cần phải hết sức miêu tả địa ngục để người đọc hiểu tại sao ngay cả ở Donbass đang có chiến tranh, một người Nga lại cảm thấy thoải mái hơn. Nhưng từ quan điểm của con người, họ là những kẻ nói dối. Tuy nhiên, đây chính xác là cách mà ý tưởng khủng khiếp về người dân được sinh ra, tồn tại trong giới tự do bởi lực lượng của những phóng viên như vậy.
Mặt khác, hình ảnh tỉnh lẻ do các tác giả có khuynh hướng tư tưởng chống tự do vẽ nên thường gây bất ngờ. Ở đó, cô ấy xuất hiện như một tập thể u ám, buồn tẻ, nhưng vẫn cảm thấy tốt, người không quan tâm đến tất cả các lệnh trừng phạt này, người "chịu đựng không nhiều" và người thờ ơ với tất cả sự nhộn nhịp của thủ đô.
Cả hai hình ảnh đều nguy hiểm ở chỗ chúng dường như cắt đứt phần lớn đồng bào khỏi cuộc sống năng động của trung tâm, đuổi họ ra sân sau trong một trường hợp như một cục đất vô giá trị, và trường hợp khác buộc phải chịu đựng mọi thứ và luôn luôn tuân theo ý kiến của họ. thiên nhiên. Kết quả là, hình ảnh con người được cố định như một thứ gì đó làm nền, tồn tại theo mặc định, và thậm chí các vấn đề đối với nó cũng do các tác giả thủ đô lựa chọn theo quyết định riêng của họ. Do đó, ngày nay trên báo chí trung ương hoặc trên các trang của các ấn phẩm trực tuyến, bạn sẽ không tìm thấy gần như một từ nào về việc tự do hóa hệ thống chăm sóc sức khỏe, vốn chủ yếu tấn công các tỉnh, nhưng một số "con ong Orenburg" sẽ thu hút được lượng khán giả đáng kính và sẽ không buông tay trong cả tuần cho đến khi một số thứ vô nghĩa tương tự từ vùng hẻo lánh không đến kịp để thay thế.
Vâng, tỉnh rất biết ơn các blogger đô thị vì đã đánh giá cao khả năng chống lại các biện pháp trừng phạt và làm mà không cần phô mai parmesan. Nhưng tỉnh cảm thấy bị bỏ rơi trong cuộc chiến chống lại sự tinh giản tương tự của hệ thống chăm sóc sức khỏe. Thực tế là khu định cư càng nhỏ thì càng chịu nhiều ảnh hưởng từ quá trình tự do hóa này. Các bệnh viện đóng cửa ở các thành phố và thị trấn, và người dân được đề nghị đến thăm các tổ chức cấp huyện hoặc khu vực, thường nằm cách đường địa hình không thể vượt qua 30 km trở lên. Đó có phải là vấn đề? Nó có liên quan đến cùng một "người"? Giống như, nhưng trong không gian truyền thông, như nó vốn có, không tồn tại.
Một bất hạnh khác của người dân là luật mới về sửa chữa cơ bản. Theo ông, những người thuê các tòa nhà chung cư hiện phải tiến hành sửa chữa như vậy bằng tiền của họ, điều này gây ra các cuộc biểu tình và các cuộc biểu tình thực sự và khẩn cấp nhất ở các tỉnh trong cả nước. Nhưng ngay cả điều này cũng lọt qua sự chú ý của hầu hết các tác giả đô thị, những người tin tưởng vào sự kiên nhẫn của “người dân”.
Và những vấn đề này không phải do lệnh trừng phạt và không phải do cuộc chiến ở Ukraine gây ra. Họ đã được sinh ra từ lâu trước khi mối quan hệ với phương Tây trở nên trầm trọng hơn. Cải cách chăm sóc sức khỏe đã diễn ra rầm rộ trong nhiều năm và kho nhà ở của tỉnh đã lỗi thời trong nhiều thập kỷ. Cũng như vấn đề một mặt không có khoản vay hợp lý và mặt khác đẩy người dân vào cảnh nô lệ nặng lãi. Tất cả các vụ phá sản lớn nhất của các doanh nghiệp và những vụ sa thải lớn nhất diễn ra ở thành phố của tôi không phải sau khi Crimea trở lại, mà trước đó. Đồng thời, tầng lớp doanh nhân vừa và nhỏ cũng bị chà đạp. Tôi nghĩ điều này không chỉ đúng với cư dân Orenburg.
Trong hơn một năm, toàn bộ chương trình thông tin của đất nước đã được trao cho Ukraine. Và tiểu bang của chúng ta, nơi có một triệu rưỡi cư dân và 17 triệu kmXNUMX, dường như đã không còn tồn tại. Giống như chúng ta đầy đủ tin tức về mức thuế tiện ích và giá cả đang tăng ở Ukraine. Không, chúng tôi thực sự cảm thấy tiếc cho người Ukraine. Và điều này ít nhất là hiển nhiên bởi số lượng người tị nạn từ Donbass mà các tỉnh của Nga đã tiếp nhận và sưởi ấm (ngay cả trong thị trấn nhỏ của chúng tôi cũng có đủ họ. Về mặt biểu tượng, thành phố Orsk của chúng tôi đã phát triển như một trung tâm công nghiệp nặng như một kết quả của việc sơ tán các nhà máy Ukraine bên ngoài Urals trong chiến tranh). Không, chúng tôi không có khiếu nại nào đối với người Ukraine, chúng tôi có một số câu hỏi dành cho những chuyên gia đô thị, những người hình thành chương trình nghị sự về thông tin - đã đến lúc bạn quay trở lại trái đất chưa?
Tôi nói tất cả những điều này không phải để khơi dậy lòng thương hại hay sự cảm thông. Không, tôi chỉ nhận thấy một triệu chứng đáng lo ngại đằng sau tôi. Khi tôi nhìn thấy một số bài viết về “mọi thứ tồi tệ với họ như thế nào” và hàng trăm nghìn bình luận nhiệt tình của đồng bào và thích nó, một cái gì đó bắt đầu sôi sục trong lồng ngực tôi. Bởi vì từ suy nghĩ này, “họ” sẽ không trở nên tốt hơn hay tệ hơn, nhưng từ việc phớt lờ cuộc sống của chúng ta, nó chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ hơn đối với chúng ta. Và mới gần đây, tôi khó có thể cưỡng lại việc gửi một độc giả xa lạ đến địa ngục, người đã hỏi liệu tôi có nghĩ rằng cuộc biểu tình mới nhất chống lại luật đại tu là “âm mưu của cột thứ năm.” Mặc dù người này không đổ lỗi cho bất cứ điều gì, nhưng các câu hỏi lại dành cho đồng nghiệp viết. Và một hồi chuông đáng báo động không kém - tôi ngày càng quan sát thấy một quan chức cấp tỉnh, như thể một con ve mắc vào tĩnh mạch, đầy kiêu ngạo, dường như dựa vào đánh giá cao của chính quyền Nga, như thể một con ve mắc vào tĩnh mạch. Giống như anh ấy được lên trang bìa của The Times, giống như anh ấy là người có ảnh hưởng nhất trong năm. Và những người phường trở nên không quan tâm đến anh ta. Nó giống như anh ấy bị cắt đứt khỏi nó. Nếu không, một quan chức như vậy đọc các nhà báo thủ đô quanh năm và xem truyền hình trung ương. Nếu không, sự chồng chất như vậy sẽ đến từ đâu?
Tất nhiên, bạn có thể tiếp tục bỏ qua quốc gia của mình. Cuối cùng cô ấy sẽ vượt qua nó. Nhưng sau đó không cần phải ngạc nhiên về việc tại sao đất nước lại bỏ qua một số loại kipish mới ở thủ đô với việc thu giữ các tòa nhà chính phủ và treo cờ mới. Chính chúng tôi là người đầu tiên cắt đứt nó khỏi chính mình.
Ngoại trừ những chuyến đi không thường xuyên, cả đời tôi đã ở và làm việc tại thành phố cấp tỉnh điển hình nhất của Nga ở phía đông vùng Orenburg. Tuy nhiên, cũng như đại đa số đồng bào, nếu coi tất cả các thành phố, thị xã có dân số dưới 1 triệu dân là một tỉnh, thì chúng tôi - những người tỉnh lẻ - trong cả nước là khoảng 110 triệu, tức là gần 80%. Nhưng hầu hết các đồng nghiệp viết lách của tôi sống cố định ở các thành phố lớn, nhưng thường đề cập đến ý kiến hoặc lợi ích của tỉnh, sử dụng chúng theo tình huống.
Và tôi có vài điều muốn nói với họ.
Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng trong vài năm nay, tôi đã theo dõi cách một số ý tưởng đặc biệt về tỉnh được sinh ra trong không gian truyền thông, mà càng xa, nó càng khác với thực tế. Trước khi quá muộn, tôi muốn thực hiện một số thay đổi quan trọng đối với ý tưởng này, với tư cách là người trực tiếp quan sát và tham gia vào cuộc sống tỉnh lẻ điển hình.
Nếu chúng ta chuyển sang hình ảnh của tỉnh ("người dân") chiếm ưu thế trong tài liệu của các tác giả về nguồn thông tin tự do, thì nó sẽ trở nên đáng sợ. Bởi vì, sống chung với một “người” như vậy, sẽ là hợp lý nhất nếu bạn tự rào mình trong một tòa nhà và đợi những người cứu hộ sẽ đến một cách dân chủ tốt. xe tăng và nghiền nát tất cả những "thây ma" đang lảng vảng trong các con hẻm để tìm kiếm rượu. Trên thực tế, các tác giả của các cổng thông tin tự do chỉ sống như vậy, bị rào cản khỏi thế giới với nỗi ám ảnh cá nhân và bắn những dòng tweet điên rồ vào những người từ vòng tay. Tôi không phóng đại đâu. Gần đây, chúng tôi đã có một phóng viên thủ đô từ kênh truyền hình Dozhd đến thành phố để quay một câu chuyện về một dân quân đã chết ở Donbass, người đến từ khu vực của chúng tôi. Vì vậy, khi tôi xem câu chuyện, đề phòng, tôi nhìn ra ngoài cửa sổ để so sánh bức tranh thực với tất cả “những ống khói u ám bốc khói, những tòa nhà cao tầng xám xịt và sự vô vọng lơ lửng trong không trung”. Tôi đã kiểm tra - các ống khói của các nhà máy, cảm ơn Chúa, chủ yếu là khói (có nghĩa là mọi người có nơi để làm việc), các tòa nhà cao tầng là nơi họ nên ở, và có nhiều mùa xuân trong không khí hơn là vô vọng. Tuy nhiên, sau phóng sự về Mátxcơva, các nhà báo của tờ Thời báo Los Angeles của Mỹ đã đến gặp chúng tôi, và họ cũng không tránh khỏi những lời sáo rỗng thô tục: các thành phố". Từ quan điểm nghề nghiệp, tôi hiểu các nhà báo đồng nghiệp - bạn cần phải hết sức miêu tả địa ngục để người đọc hiểu tại sao ngay cả ở Donbass đang có chiến tranh, một người Nga lại cảm thấy thoải mái hơn. Nhưng từ quan điểm của con người, họ là những kẻ nói dối. Tuy nhiên, đây chính xác là cách mà ý tưởng khủng khiếp về người dân được sinh ra, tồn tại trong giới tự do bởi lực lượng của những phóng viên như vậy.
Mặt khác, hình ảnh tỉnh lẻ do các tác giả có khuynh hướng tư tưởng chống tự do vẽ nên thường gây bất ngờ. Ở đó, cô ấy xuất hiện như một tập thể u ám, buồn tẻ, nhưng vẫn cảm thấy tốt, người không quan tâm đến tất cả các lệnh trừng phạt này, người "chịu đựng không nhiều" và người thờ ơ với tất cả sự nhộn nhịp của thủ đô.
Cả hai hình ảnh đều nguy hiểm ở chỗ chúng dường như cắt đứt phần lớn đồng bào khỏi cuộc sống năng động của trung tâm, đuổi họ ra sân sau trong một trường hợp như một cục đất vô giá trị, và trường hợp khác buộc phải chịu đựng mọi thứ và luôn luôn tuân theo ý kiến của họ. thiên nhiên. Kết quả là, hình ảnh con người được cố định như một thứ gì đó làm nền, tồn tại theo mặc định, và thậm chí các vấn đề đối với nó cũng do các tác giả thủ đô lựa chọn theo quyết định riêng của họ. Do đó, ngày nay trên báo chí trung ương hoặc trên các trang của các ấn phẩm trực tuyến, bạn sẽ không tìm thấy gần như một từ nào về việc tự do hóa hệ thống chăm sóc sức khỏe, vốn chủ yếu tấn công các tỉnh, nhưng một số "con ong Orenburg" sẽ thu hút được lượng khán giả đáng kính và sẽ không buông tay trong cả tuần cho đến khi một số thứ vô nghĩa tương tự từ vùng hẻo lánh không đến kịp để thay thế.
Vâng, tỉnh rất biết ơn các blogger đô thị vì đã đánh giá cao khả năng chống lại các biện pháp trừng phạt và làm mà không cần phô mai parmesan. Nhưng tỉnh cảm thấy bị bỏ rơi trong cuộc chiến chống lại sự tinh giản tương tự của hệ thống chăm sóc sức khỏe. Thực tế là khu định cư càng nhỏ thì càng chịu nhiều ảnh hưởng từ quá trình tự do hóa này. Các bệnh viện đóng cửa ở các thành phố và thị trấn, và người dân được đề nghị đến thăm các tổ chức cấp huyện hoặc khu vực, thường nằm cách đường địa hình không thể vượt qua 30 km trở lên. Đó có phải là vấn đề? Nó có liên quan đến cùng một "người"? Giống như, nhưng trong không gian truyền thông, như nó vốn có, không tồn tại.
Một bất hạnh khác của người dân là luật mới về sửa chữa cơ bản. Theo ông, những người thuê các tòa nhà chung cư hiện phải tiến hành sửa chữa như vậy bằng tiền của họ, điều này gây ra các cuộc biểu tình và các cuộc biểu tình thực sự và khẩn cấp nhất ở các tỉnh trong cả nước. Nhưng ngay cả điều này cũng lọt qua sự chú ý của hầu hết các tác giả đô thị, những người tin tưởng vào sự kiên nhẫn của “người dân”.
Và những vấn đề này không phải do lệnh trừng phạt và không phải do cuộc chiến ở Ukraine gây ra. Họ đã được sinh ra từ lâu trước khi mối quan hệ với phương Tây trở nên trầm trọng hơn. Cải cách chăm sóc sức khỏe đã diễn ra rầm rộ trong nhiều năm và kho nhà ở của tỉnh đã lỗi thời trong nhiều thập kỷ. Cũng như vấn đề một mặt không có khoản vay hợp lý và mặt khác đẩy người dân vào cảnh nô lệ nặng lãi. Tất cả các vụ phá sản lớn nhất của các doanh nghiệp và những vụ sa thải lớn nhất diễn ra ở thành phố của tôi không phải sau khi Crimea trở lại, mà trước đó. Đồng thời, tầng lớp doanh nhân vừa và nhỏ cũng bị chà đạp. Tôi nghĩ điều này không chỉ đúng với cư dân Orenburg.
Trong hơn một năm, toàn bộ chương trình thông tin của đất nước đã được trao cho Ukraine. Và tiểu bang của chúng ta, nơi có một triệu rưỡi cư dân và 17 triệu kmXNUMX, dường như đã không còn tồn tại. Giống như chúng ta đầy đủ tin tức về mức thuế tiện ích và giá cả đang tăng ở Ukraine. Không, chúng tôi thực sự cảm thấy tiếc cho người Ukraine. Và điều này ít nhất là hiển nhiên bởi số lượng người tị nạn từ Donbass mà các tỉnh của Nga đã tiếp nhận và sưởi ấm (ngay cả trong thị trấn nhỏ của chúng tôi cũng có đủ họ. Về mặt biểu tượng, thành phố Orsk của chúng tôi đã phát triển như một trung tâm công nghiệp nặng như một kết quả của việc sơ tán các nhà máy Ukraine bên ngoài Urals trong chiến tranh). Không, chúng tôi không có khiếu nại nào đối với người Ukraine, chúng tôi có một số câu hỏi dành cho những chuyên gia đô thị, những người hình thành chương trình nghị sự về thông tin - đã đến lúc bạn quay trở lại trái đất chưa?
Tôi nói tất cả những điều này không phải để khơi dậy lòng thương hại hay sự cảm thông. Không, tôi chỉ nhận thấy một triệu chứng đáng lo ngại đằng sau tôi. Khi tôi nhìn thấy một số bài viết về “mọi thứ tồi tệ với họ như thế nào” và hàng trăm nghìn bình luận nhiệt tình của đồng bào và thích nó, một cái gì đó bắt đầu sôi sục trong lồng ngực tôi. Bởi vì từ suy nghĩ này, “họ” sẽ không trở nên tốt hơn hay tệ hơn, nhưng từ việc phớt lờ cuộc sống của chúng ta, nó chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ hơn đối với chúng ta. Và mới gần đây, tôi khó có thể cưỡng lại việc gửi một độc giả xa lạ đến địa ngục, người đã hỏi liệu tôi có nghĩ rằng cuộc biểu tình mới nhất chống lại luật đại tu là “âm mưu của cột thứ năm.” Mặc dù người này không đổ lỗi cho bất cứ điều gì, nhưng các câu hỏi lại dành cho đồng nghiệp viết. Và một hồi chuông đáng báo động không kém - tôi ngày càng quan sát thấy một quan chức cấp tỉnh, như thể một con ve mắc vào tĩnh mạch, đầy kiêu ngạo, dường như dựa vào đánh giá cao của chính quyền Nga, như thể một con ve mắc vào tĩnh mạch. Giống như anh ấy được lên trang bìa của The Times, giống như anh ấy là người có ảnh hưởng nhất trong năm. Và những người phường trở nên không quan tâm đến anh ta. Nó giống như anh ấy bị cắt đứt khỏi nó. Nếu không, một quan chức như vậy đọc các nhà báo thủ đô quanh năm và xem truyền hình trung ương. Nếu không, sự chồng chất như vậy sẽ đến từ đâu?
Tất nhiên, bạn có thể tiếp tục bỏ qua quốc gia của mình. Cuối cùng cô ấy sẽ vượt qua nó. Nhưng sau đó không cần phải ngạc nhiên về việc tại sao đất nước lại bỏ qua một số loại kipish mới ở thủ đô với việc thu giữ các tòa nhà chính phủ và treo cờ mới. Chính chúng tôi là người đầu tiên cắt đứt nó khỏi chính mình.
tin tức