Các nhà khoa học Mỹ: Mỹ không còn dân chủ

67
Tờ Deutsche Wirtschafts Nachrichten của Đức đăng bài viết dẫn kết quả nghiên cứu mới nhất của hai nhà khoa học Mỹ Martin Gilens và Benjamin Page từ Đại học Princeton về lợi ích thực sự của giới tinh hoa chính trị Mỹ, đưa tin RT.



Cụ thể, các tác giả của công trình đã kết luận rằng "giới tinh hoa kinh tế và các nhóm có tổ chức đại diện cho lợi ích của nền kinh tế có tác động đáng kể đến chính sách của chính phủ Mỹ", trong khi các nhóm đại diện cho lợi ích của đa số người Mỹ có rất ít ảnh hưởng. về chính sách của Mỹ.

Các học giả lưu ý rằng "Hoa Kỳ không được cai trị bởi đa số, ít nhất là không theo nghĩa có mối quan hệ nhân quả giữa mong muốn của người dân và luật pháp." Đặc biệt, nếu ý kiến ​​​​của đa số không trùng với ý kiến ​​​​của các nhóm có tổ chức hoặc giới tinh hoa kinh tế, thì đa số sẽ thua.

Theo các nhà báo, kết quả của nghiên cứu nên là một lời cảnh báo cho các quốc gia châu Âu: các vấn đề kinh tế và chính trị hiện nay thường được tạo ra bởi một số giới chính trị phục vụ lợi ích của một nhóm người hẹp.

Điều đáng chú ý là độc giả Đức đồng ý với kết luận của các nhà khoa học Mỹ.

“Những người châu Âu phê phán đã hiểu điều này từ lâu, và giờ đây nó cũng đã được một trường đại học Mỹ chứng minh một cách khoa học. Bây giờ người châu Âu phải hành động,” một trong số họ bình luận về bài báo.

“Những người quan tâm tìm hiểu thông tin không chỉ từ các phương tiện truyền thông chính thống đã biết điều này từ lâu và không có nghiên cứu khoa học. Nhưng có lẽ nghiên cứu này sẽ giúp thức tỉnh những ai chưa biết về nó", một người khác nói thêm.
  • http://russian.rt.com/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

67 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    27 tháng 2015, 12 10:XNUMX
    Muộn nhưng nó đã đến... Hãy cùng chờ đợi những diễn biến tiếp theo...
    1. 0,5
      0,5
      +29
      27 tháng 2015, 12 11:XNUMX
      Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ khi người da đỏ bị tiêu diệt, nhưng nghiêm túc mà nói, đối với tôi, dường như Hoa Kỳ đã nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng từ dân chủ bắt đầu mang hàm ý tiêu cực
      1. +12
        27 tháng 2015, 12 23:XNUMX
        Đây là một ví dụ cổ điển về các công nghệ chính trị được phát triển bởi các "đối tác lông bông" của chúng tôi. Người Hy Lạp đã cho thế giới một hệ thống chính trị, họ gọi nó là "dân chủ" và đặt ý nghĩa cho khái niệm này. Vì vậy, những người được Chúa chọn đã lấy nó và bóp méo khái niệm này đến mức không thể nhận ra .... . Thật đơn giản: đầu tiên là một chuỗi sự thật, sau đó là những lời nói dối.
        1. +2
          27 tháng 2015, 13 36:XNUMX
          Người Hy Lạp đã cho thế giới một hệ thống chính trị, họ gọi nó là "dân chủ" và đặt ý nghĩa cho khái niệm này.

          Và chính họ đã trở nên vô nghĩa từ sự sáng tạo của họ !!!
        2. 0
          27 tháng 2015, 15 42:XNUMX
          Những người theo chủ nghĩa tự do cũng đã thử.
          Tuy nhiên, biết được sự thật thì khó dẫn đến câu trả lời. Selyavi.
      2. +5
        27 tháng 2015, 12 45:XNUMX
        - Có vẻ như với sự ra đời của Obama, nền dân chủ ở Mỹ đã trở nên ít hơn.
        - Đúng rồi, họ xuất rồi.
        1. 0
          27 tháng 2015, 13 15:XNUMX
          Trích dẫn: 53-Sciborskiy
          - Có vẻ như với sự ra đời của Obama, nền dân chủ ở Mỹ đã trở nên ít hơn.

          Nhưng trước Macaques Obrashi, mọi thứ đều ổn với nền dân chủ ở Hoa Kỳ Bạn có nhớ Guantanomo không?
          Trích dẫn: 53-Sciborskiy
          - Đúng rồi, họ xuất rồi.

          họ không xuất khẩu dân chủ, mà là hỗn loạn.
      3. +2
        27 tháng 2015, 12 58:XNUMX
        Được đánh dấu tốt ...
        Họ đổ lỗi cho mọi người vì sự thiếu dân chủ, nhưng trên thực tế, chính họ lại đứng ở vị trí đầu tiên trong danh sách này.
      4. 0
        27 tháng 2015, 13 35:XNUMX
        Từ này là tiêu cực trong nội dung của nó. Phá vỡ nó và xem cho chính mình. Không có lửa làm sao có khói...
    2. +10
      27 tháng 2015, 12 11:XNUMX
      Chà, họ đã phát hiện ra một bí mật mở!
      1. +8
        27 tháng 2015, 12 26:XNUMX
        FSA - một nhà nước dân chủ?! Chu... Ngươi đang làm cái gì vậy?!

        Nước Mỹ là một đống rác rưởi từ thế giới cũ, những kẻ giết người, trộm cắp và gái mại dâm đủ loại đã lao vào chinh phục những vùng đất mới, đồng thời giải phóng những vùng đất này khỏi người dân bản địa! Tốt shit mokratiya, không có gì để nói ...!
        1. +1
          27 tháng 2015, 12 50:XNUMX
          Trích dẫn: Varyag_1973
          một lũ cặn bã của thế giới cũ, những kẻ giết người, kẻ trộm và gái điếm đủ mọi hạng

          Và đặc điểm là gì, dù bạn lấy ai - tất cả đều hợp thành một và mọi người tập trung tại Nhà Trắng và Quốc hội! mỉm cười
      2. +2
        27 tháng 2015, 12 27:XNUMX
        Một khoản trợ cấp chất béo đã bị cản trở cho nghiên cứu này. Đó là toàn bộ bí mật)
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. jjj
      +1
      27 tháng 2015, 12 11:XNUMX
      Có khả năng tìm kiếm lợi ích cá nhân
    5. +3
      27 tháng 2015, 12 15:XNUMX
      Trích dẫn từ Abbra.
      Dù muộn nhưng cũng đã qua...

      Đối với hầu hết người Mỹ, đây là một bí mật và nó đã không được biết đến trong một thời gian dài, nhưng họ cảm thấy thế nào về nó lại là một câu hỏi khác!
    6. +8
      27 tháng 2015, 12 22:XNUMX
      Các đồng chí, video lạc đề nhưng rất hay!
      1. -3
        27 tháng 2015, 12 44:XNUMX
        Nếu bạn xem video dựa trên niềm tin, nó sẽ hơi khó chịu. Theo tâm trí, không nên có một khoang chiến đấu nào trong quân đoàn - mọi thứ nên ở trong tháp! Và ở đây một lần nữa vỏ đạn được đổ vào thân tàu. Tôi cũng không thích quyết định lỗi thời của tháp pháo ở trung tâm thân tàu - pháo cản trở rất nhiều đến việc điều động, vì vậy xe tăng phải cực kỳ lùi về phía sau. Động cơ phải ở phía trước. Và ở trung tâm, ở nơi được bảo vệ tốt nhất, khoang bọc thép của phi hành đoàn. Mỗi tàu chở dầu đều có một cửa sập, cộng với một cửa sập khác ở phía dưới cho những tình huống tê cóng nhất.
        1. +1
          27 tháng 2015, 13 12:XNUMX
          Trích dẫn: Basarev
          Nếu bạn xem video dựa trên niềm tin, nó sẽ hơi khó chịu. Theo tâm trí, không nên có một khoang chiến đấu nào trong quân đoàn - mọi thứ nên ở trong tháp!

          Làm sao biết ... yêu cầu
          Quân đội đã tiết lộ bí mật của "Armata" cho kênh truyền hình "Zvezda"
          Bây giờ mọi người đều biết chiếc xe trông như thế nào, nói chung, nhưng chỉ những chuyên gia tận tâm mới có thông tin về cách đổ xăng và đặc điểm của nó. .

          “Chiếc xe rất độc đáo theo cách riêng của nó. Nó có một bố cục khác với những gì chúng ta biết và có bây giờ. Hệ thống thông tin điều khiển phương tiện di chuyển, điều khiển phương tiện chữa cháy. Máy được trang bị tầm nhìn kỹ thuật. Trước đây, họ cũng định lắp thiết bị định vị, nhưng họ đã từ chối thiết bị định vị”, ông Sergey Maev, trưởng ban giám đốc thiết giáp chính của Bộ Quốc phòng Nga giai đoạn 1996-2004, cho biết.

          Các hệ thống kỹ thuật số sẽ tăng đáng kể tốc độ của bất kỳ hoạt động nào được thực hiện và liên kết Armata với bất kỳ thiết bị nào khác được trang bị máy tính. Tốc độ của máy được cung cấp bởi động cơ diesel có công suất 1500 mã lực. Khả năng vượt mọi địa hình, tăng tốc và tốc độ cao sẽ bỏ lại phía sau chiếc T-90 hàng đầu hiện tại, và phạm vi hành trình của "Armata" sẽ ít nhất là 500 km.

          Dưới tấm bạt che tháp Armata cho đến cuộc duyệt binh ngày 9 tháng 125, một vũ khí đáng gờm được cất giấu - súng nòng trơn 12 mm có thể được sử dụng làm bệ phóng cho tên lửa dẫn đường, ngoài ra còn có súng máy đồng trục 57 mm và XNUMX mm súng phóng lựu tự động được cài đặt. Đạn sẽ được tách ra khỏi tổ lái để tăng khả năng sống sót nếu bị xuyên giáp. Đồng thời, các tàu chở dầu được bảo vệ an toàn khỏi đạn pháo của kẻ thù trong một khoang đặc biệt.

          Điểm yếu nhất của tất cả các phương tiện chiến đấu nội địa, bắt đầu từ T-34 huyền thoại, là tháp pháo. Với một cú đánh trực tiếp vào nó, các tàu chở dầu thực tế không có cơ hội sống sót. Các nhà thiết kế của "Armata" đã làm cho khoang này không có người ở, và phi hành đoàn được đặt trong một khoang bọc thép đặc biệt nằm trong khoang chiến đấu của phương tiện.

          "Armata" tương tự như một công cụ xây dựng mà bạn có thể tạo ra các phương tiện điều khiển chiến đấu, vũ khí pháo binh và tên lửa, phòng không quân sự và hỗ trợ hậu cần. Trong "Armata", bạn có thể thay đổi vị trí của động cơ từ phía trước ra phía sau, thêm và loại bỏ các loại vũ khí và thiết bị cần thiết. Tổng cộng, có khoảng 30 tùy chọn chuyển đổi.
          http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504260947-uye3.htm
        2. +1
          27 tháng 2015, 13 16:XNUMX
          Vì vậy, video cho thấy mỗi tàu chở dầu có một cửa sập, đặc biệt thu hút sự chú ý đến điều này.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        27 tháng 2015, 13 03:XNUMX
        Trích từ tronin.maxim
        Các đồng chí, video bị lạc chủ đề

        Tôi sẽ thêm vào! Vâng
        "Armata" nhận được thiết bị cho chiến tranh lấy mạng làm trung tâm

        Đại diện của United Instrument-Making Corporation, một phần của tập đoàn nhà nước Rostec, nói với TASS về việc giới thiệu hệ thống phần mềm và phần cứng cho chiến tranh lấy mạng làm trung tâm được thiết kế cho xe tăng Armata. Ngoài T-14 "Armata", thiết bị này cũng sẽ được lắp đặt trên các phương tiện mới như xe bọc thép chở quân dựa trên "Kurganets-25", "Boomerang", xe bọc thép "Typhoon" và các loại khác. Tổ hợp phần mềm và phần cứng được phát triển bởi mối quan tâm của Voronezh "Sozvezdie"

        Nguồn tin cũng cho biết: "Thiết bị liên lạc, điều hướng và điều khiển mới cho phép tổ lái của phương tiện có thể xem trực tuyến toàn bộ tình hình hoạt động và chiến thuật cũng như tương tác với các sở chỉ huy, các đơn vị quân đội khác trong một hệ thống điều khiển chiến đấu tự động duy nhất."

        Trên thực tế, điều này có nghĩa là bây giờ tất cả các phương tiện được trang bị thiết bị như vậy sẽ "cảm nhận" lẫn nhau, điều này sẽ cho phép chúng phản ứng nhanh hơn nhiều với các tình huống thay đổi trên chiến trường. "Mạng lưới" này có thể bao gồm các phương tiện chiến đấu thuộc mọi loại và hạng - từ máy bay không người lái và xe tăng đến hệ thống tên lửa và thiết bị tác chiến điện tử.

        - Các phương pháp trực quan hóa dữ liệu hiện đại và mức độ tự động hóa cao giúp đơn giản hóa rất nhiều quá trình ra quyết định trong điều kiện chiến đấu. Đại diện của United Instrument-Making Corporation giải thích: Việc chuyển tọa độ của mục tiêu sang phương tiện hủy diệt chỉ mất chưa đầy một phút kể từ thời điểm phát hiện kẻ thù.
        http://rg.ru/2015/04/27/armata-site-anons.html
      3. +1
        27 tháng 2015, 13 30:XNUMX
        Trích từ tronin.maxim
        Các đồng chí, video lạc đề nhưng rất hay!

        Trong một thời gian dài tôi không thể hiểu được - tôi nghe thấy một cái gì đó hoài cổ trong âm nhạc của video.
        Một số loại nhạc "anrilov" ... mỉm cười
    7. 0
      27 tháng 2015, 12 42:XNUMX
      dù sao thì họ cũng không hiểu, bởi vì các bang chưa bao giờ dân chủ.
    8. 0
      27 tháng 2015, 16 30:XNUMX
      Chúng ta khác nhau ??? Điều tương tự ... có bao nhiêu luật đang được thông qua gây bất lợi cho đa số công dân Liên bang Nga ... và chúng ta không thể tác động đến điều này ... Ở nước ta, cũng như trên toàn thế giới, cùng một "tinh hoa" được cai trị bởi một thiểu số ... Trên thực tế, một cuộc đối đầu hiện đang diễn ra "giới tinh hoa" của các quốc gia khác nhau ... Và toàn bộ người dân vì những điều bổ sung và cung cấp cho thiểu số áp đảo này ... Chúng tôi ủng hộ họ ... những người không thể được tính và tại sao ... Họ đã tạo điều kiện sống cho mình ... Nghe thì khó chịu làm sao nhưng theo tôi đây là sự thật ... Tôi sẵn sàng nghe một ý kiến ​​​​khác ... nếu có .. .
      1. 0
        27 tháng 2015, 21 49:XNUMX
        Trích từ lisik
        Vì vậy, video cho thấy mỗi tàu chở dầu có một cửa sập, đặc biệt chú ý đến điều này

        Tôi đồng ý với điều này, một quyết định hợp lý. Nhưng đạn trong thân tàu và vị trí phía sau của động cơ, theo video, bằng cách nào đó không truyền cảm hứng.
  2. +3
    27 tháng 2015, 12 10:XNUMX
    Cụ thể, các tác giả của công trình đã kết luận rằng "giới tinh hoa kinh tế và các nhóm có tổ chức đại diện cho lợi ích của nền kinh tế có tác động đáng kể đến chính sách của chính phủ Mỹ", trong khi các nhóm đại diện cho lợi ích của đa số người Mỹ có rất ít ảnh hưởng. về chính sách của Mỹ.

    QED
  3. +4
    27 tháng 2015, 12 10:XNUMX
    Cái nhìn sâu sắc nào! giữ lại
  4. +7
    27 tháng 2015, 12 10:XNUMX
    Wow cảm ơn "Đội trưởng rõ ràng"
  5. +9
    27 tháng 2015, 12 11:XNUMX
    Khi nào Mỹ là một nền dân chủ? Có thể là khi dân bản địa bị tiêu diệt hoặc bị dồn vào khu ổ chuột, khi các bang miền nam bị tách khỏi Mexico. Và mấy năm gần đây họ “dân chủ hóa” khắp thế giới đến nỗi vẫn chưa rửa bàn tay vấy máu!!!
    1. +4
      27 tháng 2015, 12 13:XNUMX
      Chà, có lẽ khi họ viết rằng họ là một quốc gia dân chủ ...
    2. 0
      27 tháng 2015, 12 26:XNUMX
      Các nhà khoa học Mỹ: Mỹ không còn dân chủ

      Thật kỳ lạ, nhưng ai ở Ukraine phân phối nền dân chủ cùng với bánh quy? yêu cầu
  6. NGA
    +1
    27 tháng 2015, 12 12:XNUMX
    Othonokak! Và cuối cùng sẽ là đầu tiên!
  7. +2
    27 tháng 2015, 12 12:XNUMX
    Hoa Kỳ là một ví dụ về chế độ đầu sỏ kiểu mới, khi mỗi chính trị gia hay luật sư được vận động hành lang trong một số lĩnh vực kinh doanh, vì vậy Hoa Kỳ đã không còn là một nền dân chủ trong một thời gian dài.
  8. +14
    27 tháng 2015, 12 13:XNUMX
    Tôi thổn thức không thể kiểm soát, và khi nào các bang được dân chủ?
    1. 0
      27 tháng 2015, 12 52:XNUMX
      Sau khi ký tuyên bố, các quốc gia tham gia trong một thời gian dài đã cố gắng tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ, nhưng chúng không đủ trong một thời gian dài.
      1. 0
        27 tháng 2015, 13 29:XNUMX
        Tất cả "Những người cha lập quốc" đều là chủ sở hữu nô lệ lớn. Bạn có tin rằng một chủ sở hữu nô lệ có thể là một nhà dân chủ?
        1. 0
          27 tháng 2015, 13 50:XNUMX
          Bạn đang nói đùa vô ích. Trong số những người Hy Lạp - những người sáng lập, không phải tất cả đều là CÔNG DÂN. Có một tài sản đủ tiêu chuẩn và khá lớn. CÔNG DÂN có rất nhiều tiền và rất nhiều nô lệ đắc lực. Tuy nhiên, trong trường hợp xảy ra chiến tranh phòng thủ, người này buộc phải đứng xếp hàng (đứng trên tường thành) với vũ khí cá nhân.
          1. +2
            27 tháng 2015, 14 07:XNUMX
            Tôi không la hét. Chỉ là ý nghĩa của từ này đã thay đổi kể từ đó. Nhưng, sau khi suy nghĩ về những lời của bạn, tôi nhận ra rằng Hoa Kỳ, khi họ mang đến "dân chủ", chỉ đơn giản là xây dựng một nhà nước nô lệ hiện đại. tức giận
            Và tất cả chúng tôi đều nghĩ "tự do, bình đẳng, quyền lực của nhân dân." Mọi thứ rơi vào vị trí, cảm ơn.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +8
    27 tháng 2015, 12 13:XNUMX
    Và họ la hét về dân chủ nhiều nhất. Tên trộm luôn la lớn nhất "dừng tên trộm lại".
  10. SSI
    +4
    27 tháng 2015, 12 14:XNUMX
    Sau đó, họ mang lại những gì cho các quốc gia "phi dân chủ"?
  11. +5
    27 tháng 2015, 12 14:XNUMX
    Đã đến lúc mang lại nền dân chủ cho nước Mỹ, không phải tất cả họ đều là những nhà dân chủ độc quyền.
  12. +5
    27 tháng 2015, 12 14:XNUMX
    Bạn phải đưa ra với tâm trí của riêng bạn. Bước tiếp theo: khi nào họ sẽ nhận mình là một quốc gia phát xít?
  13. +3
    27 tháng 2015, 12 18:XNUMX
    Đã đến lúc mang lại nền dân chủ cho Hoa Kỳ, nếu không thì họ đã quên nó rồi. người lính
  14. +2
    27 tháng 2015, 12 19:XNUMX
    Con chó sẽ lại ra mặt và nói rằng đây là gián điệp của Putin, và bài báo là một đòn giáng vào nền dân chủ, sau đó họ quyết định rằng Đại học Princeton không đủ dân chủ và sẽ bay đến đánh bom nó! cười
  15. +4
    27 tháng 2015, 12 19:XNUMX
    Hoa Kỳ đã chôn vùi nền dân chủ từ lâu trên đất nước của họ !!! Và chính phủ Hoa Kỳ cũng phỉ báng hiến chương Liên Hợp Quốc, luật pháp quốc tế, tự do ngôn luận, v.v.
  16. +1
    27 tháng 2015, 12 19:XNUMX
    Nhưng đối với tôi, dường như Hoa Kỳ, ngược lại, đã trở thành một quốc gia hoàn toàn dân chủ, tức là quyền lực của chủ nô (demo) đối với nô lệ và ohlos (công dân tự do), bởi vì. hệ thống này xuất hiện chính xác khi xã hội được chia thành chủ nô, nô lệ và nô lệ, vì vậy nền dân chủ ... Và nếu trí nhớ của tôi đúng, Socrates đã đặt nền dân chủ sau chế độ chuyên chế.
  17. +4
    27 tháng 2015, 12 24:XNUMX
    Những người quan tâm thu thập thông tin không chỉ từ các phương tiện truyền thông chính thống đã biết điều này từ lâu và không có nghiên cứu khoa học

    Các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ, thay vì khởi xướng các cuộc cách mạng màu trên toàn thế giới và chúi mũi vào chuyện của người khác, đã đến lúc nghĩ về đất nước của mình. Vì vậy, chúng tôi sẽ sớm chờ đợi Maidan của Mỹ. Tôi sẽ rất vui khi quan sát biểu hiện này của ý chí của người dân.
  18. +3
    27 tháng 2015, 12 24:XNUMX
    ...biết điều này đã lâu và chưa có nghiên cứu khoa học. Nhưng có lẽ nghiên cứu này sẽ giúp cảnh tỉnh những ai chưa biết về nó”.
    Đây cũng là một con số của bài phát biểu, "đánh thức những ..." người chết, hay là gì? Sẽ không có sự ràng buộc nào với đồng đô la, mọi người sẽ phỉ báng nước Mỹ của họ. Họ chỉ giữ trên "hầu bao"
  19. +1
    27 tháng 2015, 12 25:XNUMX
    Thời gian để đánh bom?
  20. +1
    27 tháng 2015, 12 25:XNUMX
    Các nhà khoa học Mỹ: Hoa Kỳ không còn là một quốc gia dân chủ nữa, cuối cùng họ cũng đã mở mắt cho công dân Nga, có lẽ những người theo chủ nghĩa tự do sẽ đọc được điều này và ngừng chạy đến các cuộc biểu tình.
    1. 0
      27 tháng 2015, 17 08:XNUMX
      Trích dẫn: tỉnh
      Các nhà khoa học Mỹ: Hoa Kỳ không còn là một quốc gia dân chủ nữa, cuối cùng họ cũng đã mở mắt cho công dân Nga, có lẽ những người theo chủ nghĩa tự do sẽ đọc được điều này và ngừng chạy đến các cuộc biểu tình.


      Lần này, các “nhà khoa học Mỹ” đã vượt qua cả những “nhà khoa học Anh” đã vang danh khắp thế giới… cười
  21. +1
    27 tháng 2015, 12 27:XNUMX
    “Những người châu Âu phê phán đã hiểu điều này từ lâu, và giờ đây nó cũng đã được một trường đại học Mỹ chứng minh một cách khoa học. Bây giờ người châu Âu phải hành động,” một trong số họ bình luận về bài báo.
    wow, nó thực sự là một vụ đánh bom dân chủ?))
  22. +1
    27 tháng 2015, 12 28:XNUMX
    Vâng, ở Mỹ, chế độ độc tài còn tồi tệ hơn chế độ độc tài quân sự. Anh ta nhìn có vẻ nghi ngờ - một viên đạn vào trán, một bước sang phải, một bước sang trái - hành quyết, đặc biệt là đối với người da đen. Vâng, và cắt và cắt "xã hội". "Nền dân chủ" của họ chỉ bảo vệ quyền lợi của túi tiền. Đã bao nhiêu lần tôi đọc được rằng toàn bộ thành phố được tuyên bố là tiền giấy và ngừng trả lương hưu.
    Và các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ ... tốt, thẳng thắn - nước "dân chủ" tinh khiết nhất ...
  23. +1
    27 tháng 2015, 12 28:XNUMX
    một nhà nước đột biến đã phát triển từ một nhà nước "dân chủ"
  24. +11
    27 tháng 2015, 12 33:XNUMX
    "Nền dân chủ AmeriHamsky" đã kết thúc...
  25. +3
    27 tháng 2015, 12 33:XNUMX
    "Học giả Mỹ: Mỹ không còn dân chủ"

    Và trong một thời gian dài. Hay đúng hơn, vì họ đã bảo vệ nền độc lập của mình và ngay lập tức bắt đầu khẳng định sự thống trị của mình. Đầu tiên là giữa những người da đỏ bản địa, sau đó là những người hàng xóm, và thế là họ lan ra khắp thế giới.
  26. +3
    27 tháng 2015, 12 36:XNUMX
    "Đó là tin tức! Bom!"
    Mặc dù, có lẽ, nó sẽ trở thành một quả bom thông tin nếu những người thông báo của các kênh truyền hình Mỹ nói: "Mỹ là một quốc gia của chế độ chuyên chế chiến thắng, một kẻ đào mồ chôn các quyền tự do dân chủ"
    PS Điều buồn cười là đất nước này được gọi là một mô hình dân chủ, và điều này mặc dù thực tế là nguyên thủ quốc gia thậm chí không được bầu trong các cuộc bầu cử trực tiếp.
  27. +3
    27 tháng 2015, 12 40:XNUMX
    Trích từ tronin.maxim
    Cái nhìn sâu sắc nào! giữ lại

    Cho dù nó có vẻ nực cười đến mức nào, thì những người Mỹ bình thường cũng bị tước đoạt thông tin khách quan, giống như những người châu Âu bình thường.
  28. +4
    27 tháng 2015, 12 42:XNUMX
    Có người gọi Mỹ là "bà đỡ của dân chủ". Hơn nữa, bà đỡ rất tệ - ngay khi các quốc gia sắp khai sinh nền dân chủ với sự giúp đỡ của bà, đã có rất nhiều máu và đau đớn nhưng không có kết quả. Và người mẹ bị tàn tật.
  29. +1
    27 tháng 2015, 12 50:XNUMX
    Chà, họ đã viết rằng ở Nga, mọi người đã rõ ràng từ rất lâu rồi. Chà, một người Mỹ bình thường sẽ đọc cái này (nếu anh ta đọc nó). Tiếp theo là gì? Vội vàng làm cách mạng?
    1. +1
      27 tháng 2015, 12 55:XNUMX
      Anh ta không có khả năng đọc, nhưng từ Maidan và SGA không được bảo hiểm.
  30. +3
    27 tháng 2015, 12 52:XNUMX
    Vâng, bản thân hệ thống amers chưa bao giờ là một nền dân chủ (tiếng nói của người dân), hệ thống bầu cử đang giết chết nó từ trong trứng nước.
  31. +3
    27 tháng 2015, 12 53:XNUMX
    Có thể Hoa Kỳ là một quốc gia "dân chủ" khi họ cho người da đỏ chăn bị nhiễm bệnh thương hàn, xức "nước lửa" và đuổi họ đến các khu bảo tồn, hoặc khi họ đốt người da đen trên thánh giá ở các bang miền nam và đưa nô lệ từ Châu Phi vào giữ tàu và nhấn chìm chúng, trong khi mối nguy hiểm đầu tiên? Hay trong cơn sốt vàng? Hoặc có thể khi họ giết tổng thống của mình, hoặc trong thời kỳ "săn phù thủy" và cấm đoán, hoặc trong thời của Chủ nghĩa McCarthy? Trong Chiến tranh Việt Nam, hay khi bạn giúp đỡ các linh hồn ở Afghanistan vào những năm 80? Có lẽ là khi họ thực hiện một cuộc đảo chính đẫm máu ở Ukraine? Không, họ chưa bao giờ là một nhà nước dân chủ, và khi sở hữu máy in để sản xuất tiền giấy, họ đã hoàn toàn đánh mất cả danh dự và lương tâm. Ngày nay, ngay cả Hollywood cũng không thể che giấu bộ mặt thật của giai cấp thống trị nước Mỹ.
    Và đừng nói rằng "những người Mỹ bình thường" là những người thiếu hiểu biết, v.v. Vâng, có, nhưng đây là vị trí sống của họ, cho phép chính phủ của họ mở ra những cuộc chiến bất tận và giết người trên khắp thế giới.
    1. +1
      27 tháng 2015, 13 31:XNUMX
      Gần đây có một bài báo nói rằng ở các bang, ngoài nô lệ da đen đến từ Châu Phi, còn có khá nhiều nô lệ da trắng đến từ Ireland. Vì vậy, các tiểu bang chưa bao giờ dân chủ.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  32. +6
    27 tháng 2015, 12 54:XNUMX
    Chưa bao giờ có bất kỳ nền dân chủ nào trên thế giới, ngoại trừ ở Liên Xô, mặc dù ở dạng hơi bị cắt ngắn. Nhưng quyền lực trong nước, với tất cả những thiếu sót của nó, vẫn phục vụ lợi ích của đa số người dân. Vì vậy, hóa ra nền dân chủ thực sự chính xác là ở Liên Xô, ở Đế chế Xô Viết.
  33. +1
    27 tháng 2015, 12 57:XNUMX
    Đã đến lúc đưa "dân chủ" Nga đến đó? wasat
    Những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta sẽ có sự bất đồng về nhận thức ... Làm thế nào nó là quốc gia tiên tiến nhất trong kế hoạch "dân chủ" ... và .. một con cáo trắng mập mạp.
    Họ biết trông cậy vào ai bây giờ???
    1. +4
      27 tháng 2015, 13 00:XNUMX
      cảm thấy Cảm ơn Chúa, các nhà cung cấp dịch vụ của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới. bệ phóng.
  34. +4
    27 tháng 2015, 13 03:XNUMX
    Trích: NordUral
    Chưa bao giờ có bất kỳ nền dân chủ nào trên thế giới, ngoại trừ ở Liên Xô, mặc dù ở dạng hơi bị cắt ngắn. Nhưng quyền lực trong nước, với tất cả những thiếu sót của nó, vẫn phục vụ lợi ích của đa số người dân. Vì vậy, hóa ra nền dân chủ thực sự chính xác là ở Liên Xô, ở Đế chế Xô Viết.

    Lời vàng
  35. +1
    27 tháng 2015, 13 09:XNUMX
    Một số Zapadenites có lương tâm cuối cùng đã thoát khỏi trạng thái ngủ đông.
  36. +1
    27 tháng 2015, 13 14:XNUMX
    Từ trước đến nay trong lịch sử, dân chủ luôn dẫn đến độc tài. Bởi vì nó không loại bỏ được sự bất bình đẳng giai cấp, và những lời bàn tán không ngớt và sự tự ngưỡng mộ trong quốc hội của những ứng cử viên tự ái không cho phép nhà nước phát triển.
  37. 0
    27 tháng 2015, 13 22:XNUMX
    Q.E.D. Thành phần chính của thị trường chỉ là khao khát lợi nhuận (ai mạnh hơn là đúng), và tất cả những bài viết này (hàng núi sách giáo khoa về kinh tế, v.v.) ngày nay trở thành một đống giấy vụn.
  38. +1
    27 tháng 2015, 13 22:XNUMX
    ""Những người quan tâm thu thập thông tin không chỉ từ các phương tiện truyền thông chính thống đã biết điều này từ lâu và không có nghiên cứu khoa học. Nhưng có lẽ nghiên cứu này sẽ giúp đánh thức nhữngai chưa biết cái này...

    Hầu như... Chỉ một vài người trong số họ đã thức dậy, và hàng triệu người đang ngủ... Giấc ngủ đông của họ giống như một giấc mơ lờ đờ...

    PS Có thể nói là thô lỗ, nhưng quốc gia CỦA HỌ làm tôi nhớ đến một con lợn trong chuồng: nó ăn những gì họ cho nó, và nếu nó ấm áp, hài lòng và bình tĩnh, thì nó không còn hứng thú gì nữa ... cho đến khi giết thịt .. .
    Nhưng họ không được phép lo lắng, suy nghĩ, giẫm đạp về chính trị và kinh tế, về những vấn đề cao siêu như người Nga chúng tôi ... Hoàn toàn là cuộc sống của động vật nhai lại ...
  39. Nhận xét đã bị xóa.
  40. 0
    27 tháng 2015, 15 23:XNUMX
    NÓ ĐÃ XUỐNG!!!! RỒI CUỐI CÙNG RỒI!!!!! đồng bào
  41. 0
    27 tháng 2015, 15 38:XNUMX
    HOA KỲ - "VŨ TRỤ #25"
    http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
  42. 0
    27 tháng 2015, 16 04:XNUMX
    Nền dân chủ Mỹ giống như "d ... mo và kratiya", và không có gì hơn .... đồng bào
  43. 0
    27 tháng 2015, 16 57:XNUMX
    Trên thực tế, Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ trong một thời gian rất ngắn và đồng thời rất có điều kiện dưới thời Reagan. Ai lớn tuổi hơn còn nhớ rằng đó là lúc cuộc trò chuyện về giới hạn vũ khí bắt đầu. Và thậm chí một số thỏa thuận đã được ký kết với Liên Xô. Đó là điểm.
    1. 0
      27 tháng 2015, 17 15:XNUMX
      Trích dẫn từ EvilCat
      Trên thực tế, Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ trong một thời gian rất ngắn và đồng thời rất có điều kiện dưới thời Reagan. Ai lớn tuổi hơn còn nhớ rằng đó là lúc cuộc trò chuyện về giới hạn vũ khí bắt đầu. Và thậm chí một số thỏa thuận đã được ký kết với Liên Xô. Đó là điểm.

      Và mối liên hệ giữa dân chủ và hạn chế vũ khí và các hiệp ước liên bang khác là gì?
  44. 0
    27 tháng 2015, 17 11:XNUMX
    Trích dẫn: 0,5
    Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ khi người da đỏ bị tiêu diệt, nhưng nghiêm túc mà nói, đối với tôi, dường như Hoa Kỳ đã nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng từ dân chủ bắt đầu mang hàm ý tiêu cực

    Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ khi Hoa Kỳ không được gọi là mỉm cười tức là trong cuộc đấu tranh giành độc lập khỏi vương quốc Anh.
    Thời gian còn lại - nạn diệt chủng người da đỏ, chế độ nô lệ, sự phân biệt đối xử với những người có màu da khác (người da đen, người Nhật, người Trung Quốc) và sự sỉ nhục của những người di cư da trắng (người Ý, người Ireland, người Đức), chủ nghĩa McCarthy. Và đây không phải là bên ngoài, mà là trong nước. Và do đó, toàn bộ sự tồn tại của Hoa Kỳ cho đến 20-30 năm qua, về điều đó nói chung tốt hơn là giữ im lặng trong một mớ giẻ rách (dân chủ là cái quái gì vậy ???)
  45. giải phẫu-52
    0
    27 tháng 2015, 17 24:XNUMX
    HOA KỲ - NÓ CHƯA BAO GIỜ DÂN CHỦ ĐÂY LÀ MỘT QUỐC GIA DÂN CHỦ, trước hết đây là một quốc gia của NGƯỜI ẤN ĐỘ, và những tên tội phạm đến từ CHÂU ÂU-CHÂU Á bắt đầu tiêu diệt - TỘI DỤC CỨNG - người dân địa phương (người Ấn Độ), sau đó họ dàn xếp với nhau (phía bắc - nam) CUỘC CHIẾN, một mũi tên trúng hai đích - ĐỂ TỔ CHỨC - HÌNH THÀNH MỘT KHÁCH SẠN TỘI LỖI NHIỄM KHUẨN TRÊN TOÀN THẾ GIỚI, lần thứ hai xé nát nước Anh khỏi lục địa Bắc Mỹ, hiện nay, sau những năm 40 của thế kỷ trước, họ đang đi đến đích - PHÁ HỦY NỀN VĂN MINH, nhưng dân chủ là dân chủ và không chắc những tên tội phạm cặn bã này sẽ thành công.
  46. 3v
    0
    27 tháng 2015, 17 29:XNUMX
    Và họ lấy đâu ra ý tưởng rằng đã từng có một nền dân chủ ở các bang?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"