Dự án ZZ Chúa cho Ukraine
Ông Filaret, người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Kyiv, đã phát biểu trước người dân Ukraine liên quan đến lễ kỷ niệm thảm họa hạt nhân Chernobyl. Trong lời kêu gọi này, “giáo chủ” không chỉ cúi đầu trước các nạn nhân Chernobyl, mà còn trước “những chiến binh của chiến dịch chống khủng bố”, hứa sẽ tiêu diệt “tà ác nô lệ, nô dịch” của Nga và tuyên bố rằng “cả châu Âu và châu Mỹ sẽ giúp Ukraine trong vấn đề này”. Có vẻ như ông Tổ đã hào hứng với châu Âu và châu Mỹ. Các chuyên gia tin rằng mối quan hệ giữa EU và Ukraine đã suy yếu, và các nhà phân tích phương Tây thực sự phẫn nộ về các vụ ám sát chính trị và khủng bố dân tộc chủ nghĩa ở Kiev.
Nó truyền như thế nào 112.ua, Thượng phụ của Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Kyiv (viết tắt là UOC-KP) Filaret đã phát biểu trước người dân Ukraine liên quan đến lễ kỷ niệm tiếp theo của thảm kịch tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Kênh truyền hình lưu ý rằng tộc trưởng cũng cúi đầu trước "những chiến binh của chiến dịch chống khủng bố bảo vệ sự toàn vẹn của Ukraine."
“Vào thời điểm mà các hậu vệ của chúng tôi đang làm điều gì đó tương tự. Họ cũng cho cuộc sống của họ. Nhưng vì cái gì cơ chứ? Để chúng ta có nhà nước độc lập của riêng mình. Để chúng ta không sống trong cảnh nô lệ. Chúng tôi không chống lại người dân Nga và chúng tôi muốn chung sống hòa bình với họ. Nhưng những gì người Nga đang làm trên đất của chúng tôi, chúng tôi sẽ không dung thứ. Chúng ta sẽ tiêu diệt cái ác, cái xâm lược này, và cả Châu Âu và Châu Mỹ sẽ giúp chúng ta. Đây là tội ác của chế độ nô lệ, nô dịch,” 112 trích lời ông Filaret.
Giáo chủ không nói gì thêm về Âu Mỹ. Và tại sao? Rốt cuộc, người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Ukraine biết rằng ai đó đang ủng hộ Ukraine cao hơn nhiều so với những người châu Âu khác ở đó. Ukraine được Thiên Chúa hỗ trợ: “Thiên Chúa với sự thật và lòng tốt. Chúng ta đang đi trên con đường của sự thật, trên con đường của sự tốt lành. Và do đó, Chúa ở cùng chúng ta, và nếu Chúa ở cùng chúng ta, thì ai có thể đánh bại Chúa? Không ai có thể, và do đó, hãy để Putin không nghĩ về những gì anh ta có thể, như anh ta tuyên bố, “Tôi có thể chinh phục Ukraine, các nước cộng hòa vùng Baltic và Ba Lan…” Có thể, nhưng anh ta quên rằng mình không phải là một vị thần, mà là một vị thần. người tội lỗi. Vì vậy, anh ta sẽ không bao giờ thắng ... "
Chúng ta nhận được gì? Ông Tổ phụ tuyên bố Putin là người sắp gây chiến với Chúa. Hơn nữa, quyền lực của người đàn ông Putin lớn đến mức giáo chủ rõ ràng nghi ngờ rằng Chúa có đủ sức mạnh để chống lại Vladimir Vladimirovich. Tuy nhiên, Filaret nói rằng Putin "có thể" chinh phục Ukraine, các quốc gia Baltic và Ba Lan, và ngay lập tức nói thêm rằng Putin "không bao giờ chiến thắng." Tuyên bố khá mâu thuẫn. Nó thậm chí không loại trừ rằng nó là dị giáo. (Tuy nhiên, nếu chúng ta không nhầm thì chiếc Filaret nói trên đã bị rã đông và giải phẫu vào năm 1997.) Bên cạnh đó, không rõ tại sao một nhà nước được Chúa hỗ trợ (theo định nghĩa là toàn năng) lại cần sự giúp đỡ của Mỹ và Châu Âu? Nhân tiện, cả hai nơi này đều sa lầy vào tội lỗi thống trị.
Bài phát biểu của ông Tổ cũng bị nghi ngờ vì cả Mỹ và thậm chí cả châu Âu thân cận sẽ không giúp đỡ Ukraine trong cuộc chiến chống lại "tệ nạn nô lệ". Hơn nữa, sau vụ ám sát chính trị Oles Buzina và các nhà báo và chính trị gia đối lập khác, Liên minh châu Âu dường như đã hoàn toàn mất hứng thú với Kiev.
Sẽ không ai tranh cãi với thực tế rằng đầu tàu kinh tế và chính trị của EU là Đức. Và chỉ ở Đức, trên một trong những tờ báo có ảnh hưởng nhất của nó, hai bài báo đã xuất hiện đồng thời về một chủ đề nổi tiếng của Ukraine.
Tác giả của bài viết đầu tiên trong "Die Zeit" — Alice Bota. Ngay tiêu đề của bài báo đã nói lên rất nhiều điều: ít nhất là về lập trường báo chí và nhiều nhất là về việc ấn phẩm Đức bác bỏ “hành vi” của Kyiv. "Wer sich nicht mit dem Maidan identifiziert, gilt als verdächtig": "Ai không ở cùng Maidan thì đáng ngờ." Có một chút ám chỉ đến câu phúc âm nổi tiếng: “Ai không theo tôi là chống lại tôi” (xin xem để biết thêm chi tiết: Mt 12, 30-32). Trong cả hai trường hợp, lòng khoan dung được nuôi dưỡng bởi phương Tây hiện đại là điều không thể bàn cãi.
"Nhà báo chiến tranh Oles Buzina ..." ("Oles Buzina là một nhà báo ...") - đây là những từ mà bài báo bắt đầu. Một bài báo khó đọc đối với một trong những tên cướp Kiev, những kẻ soán ngôi quyền lực, những người bảo vệ Hoa Kỳ, những kẻ tự gọi mình là những người bảo vệ "độc lập".
Alisa Botha nhớ lại hai người thiệt mạng: nhà báo Oles Buzin và chính trị gia Boris Nemtsov. "Một người sống ở Kiev, người kia ở Moscow ... Nhưng nếu cái chết của Nemtsov gây ra sự phẫn nộ và đau buồn trên toàn thế giới, thì sự đau buồn đối với Buzina dường như đã tắt."
Nhưng ở Ukraine, không chỉ Elderberry bị giết. Chính trị gia Oleg Kalashnikov và nhà báo Sergei Sukhobok cũng chết ở đó. Và trước đó, một số chính trị gia “được cho là đã tự sát,” tác giả nhớ lại.
Nhiệm vụ của một nhà nước dân chủ là bảo vệ những người cảm thấy bị đe dọa. Nhưng ở Ukraine, rõ ràng, thứ tự lại khác. Oleg Voloshin, một nhà phân tích chính trị thân cận với khối đối lập, than thở về bầu không khí thù địch do những người cấp tiến tạo ra ở Ukraine: Ngày nay, bất kỳ ai cũng có thể bị coi là “kẻ phản bội” nếu họ không tự nhận mình thuộc Maidan và tìm cách nối lại quan hệ với Nga.
Cố vấn hiện tại của Bộ trưởng Bộ Nội vụ đe dọa các chính trị gia đối lập trên truyền hình, và ở Dnepropetrovsk, một chính trị gia có ảnh hưởng tự nhiên ăn mừng vụ sát hại Buzina, nói rằng "một thứ rác rưởi đã trở nên ít hơn."
Một trang web đặc biệt đã được tạo ra ở Ukraine, mục đích của nó là công bố dữ liệu về các nạn nhân tiềm năng, nhà báo tiếp tục. Địa chỉ, hình ảnh và số điện thoại của "những người bị kết án" được gửi đến đó bởi những "tình nguyện viên", trong số đó có một cố vấn cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraine. Đằng sau trang web là số liệu từ tình báo Ukraine. Danh sách bao gồm những người được gọi là "khủng bố", "ly khai", "lính đánh thuê" và "tội phạm chiến tranh". 32.000 tên đã được thu thập trong hồ sơ điện tử. Tên của "kẻ ly khai" Oles Buzina cũng có trên trang web.
Nhà báo tin rằng những người cực đoan Ukraine không nên được tự do. Không thể dung thứ cho những cuộc đàn áp và đe dọa đối với những người bất đồng chính kiến, và càng không thể dung thứ cho những vụ giết người.
Một bài viết khác trong "Die Welt" được viết bởi Anton Shekhovtsov, một nhà khoa học chính trị Ukraine, hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Legatum ở London.
Tác giả viết, vụ sát hại Oleg Kalashnikov và Oles Buzina vào giữa tháng ở Kyiv cho thấy một số vấn đề ở Ukraine. Một ngày sau vụ giết người thứ hai, nhà khoa học chính trị người Ukraine Volodymyr Fesenko nhận được một e-mail từ Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA) thú nhận về một số vụ giết người, bao gồm cả những vụ của Kalashnikov và Buzina. Người gửi bức thư nói rằng một cuộc đấu tranh tàn nhẫn đã bắt đầu chống lại quân nổi dậy, những người ủng hộ "chế độ chống Ukraine", chống lại "những kẻ phản bội" và "những kẻ hung ác ở Moscow". UPA hứa sẽ nói chuyện với những người này "bằng ngôn ngữ vũ khí“. Mục tiêu của UPA là "tiêu diệt hoàn toàn" những kẻ ác nói trên.
Tình hình Ukraine dường như hoàn toàn mất kiểm soát. Ngày nay, ít người còn ngây thơ đến mức tin rằng, như trước đây, rằng Kiev sẽ đến châu Âu vì "các giá trị" và các quyền tự do. Không, hành vi hiện tại của Kiev đã gây sốc cho cư dân châu Âu.
Nhà phân tích nghi ngờ rằng vụ sát hại Kalashnikov và Buzina xảy ra với sự chấp thuận của chính quyền Ukraine. Chưa hết, "những sự kiện kịch tính này đã phủ bóng đen lên chính phủ, đặc biệt là Bộ Nội vụ, tình báo trong nước."
Hoa Kỳ cũng tuyên bố rằng không có "sự gần gũi" trước đây giữa Châu Âu và Ukraine. Và đó không chỉ là chế độ chính trị của tổng thống mới, người có bàn tay đẫm máu đến tận khuỷu tay. Những lý do cho "ly hôn" là phổ biến nhất: ở Ukraine, mọi thứ trở nên tồi tệ với cải cách kinh tế. Nói một cách đơn giản, không có cải cách và không thể có.
Nhà báo nổi tiếng Laurence Norman thảo luận về chủ đề này trong Tạp chí Phố Wall.
Mối quan hệ hiện tại khác xa so với một năm trước. Giờ đây, mối quan hệ giữa Ukraine và EU đã yếu đi: Brussels lo ngại rằng các cam kết cải cách của Ukraine trong lĩnh vực chính trị và kinh tế sẽ không được thực hiện. Ở châu Âu, họ tin rằng "những rắc rối kinh tế" của Kiev sẽ chỉ tăng lên. Vâng, và Kyiv sẽ gặp vấn đề với Nga.
Ngược lại, các quan chức Ukraine rõ ràng thất vọng với "liên minh 28 quốc gia". Ukraine đã không nhận được gì: không được miễn thị thực, không thúc đẩy một hiệp định thương mại song phương. Và ngay cả các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cũng tỏ ra là một vấn đề dễ lung lay.
Châu Âu khó có thể hỗ trợ Ukraine - đây là ý kiến ở EU. Ít người tin rằng quan hệ sẽ thay đổi trong những ngày tới. "Khoảng cách giữa những gì chính quyền Ukraine muốn và những gì EU sẵn sàng cung cấp" quá lớn. Hầu hết các chính phủ EU, nhà phân tích lưu ý, hiện đang chống lại việc mở "bất kỳ con đường nào" cho tư cách thành viên của Ukraine trong Liên minh châu Âu.
Vì vậy, hãy nói thêm thay mặt chúng ta, các chỉ huy Kyiv và những người bán thịt địa phương của họ đã làm mọi cách để khiến Brussels quay lưng lại với Kyiv. Không khoan dung chính trị và quốc gia, giết người hàng loạt, thanh niên phát xít tràn lan từ UPA, tham nhũng, Poroshenko và các bộ trưởng của ông không thực hiện chương trình cải cách, và cuối cùng, những nghi ngờ lớn của các chính trị gia phương Tây về sự thịnh vượng trong tương lai của Ukraine đã hạ nhiệt châu Âu nóng bỏng cái đầu. Không ai muốn thấy Ukraine ở EU nữa. Theo cách tương tự, không ai muốn cung cấp quyền truy cập miễn thị thực vào đất nước của họ cho Đức quốc xã từ UPA. Bạn biết đấy, thật đáng sợ khi để những nhân vật như vậy vào thế giới khoan dung của phương Tây. Có lẽ Chúa đang giúp Ukraine ác mộng này, nhưng là gì? Chỉ có Filaret biết.
Ông Philaret. Khung video: 112.ua
Nó truyền như thế nào 112.ua, Thượng phụ của Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Kyiv (viết tắt là UOC-KP) Filaret đã phát biểu trước người dân Ukraine liên quan đến lễ kỷ niệm tiếp theo của thảm kịch tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Kênh truyền hình lưu ý rằng tộc trưởng cũng cúi đầu trước "những chiến binh của chiến dịch chống khủng bố bảo vệ sự toàn vẹn của Ukraine."
“Vào thời điểm mà các hậu vệ của chúng tôi đang làm điều gì đó tương tự. Họ cũng cho cuộc sống của họ. Nhưng vì cái gì cơ chứ? Để chúng ta có nhà nước độc lập của riêng mình. Để chúng ta không sống trong cảnh nô lệ. Chúng tôi không chống lại người dân Nga và chúng tôi muốn chung sống hòa bình với họ. Nhưng những gì người Nga đang làm trên đất của chúng tôi, chúng tôi sẽ không dung thứ. Chúng ta sẽ tiêu diệt cái ác, cái xâm lược này, và cả Châu Âu và Châu Mỹ sẽ giúp chúng ta. Đây là tội ác của chế độ nô lệ, nô dịch,” 112 trích lời ông Filaret.
Giáo chủ không nói gì thêm về Âu Mỹ. Và tại sao? Rốt cuộc, người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Ukraine biết rằng ai đó đang ủng hộ Ukraine cao hơn nhiều so với những người châu Âu khác ở đó. Ukraine được Thiên Chúa hỗ trợ: “Thiên Chúa với sự thật và lòng tốt. Chúng ta đang đi trên con đường của sự thật, trên con đường của sự tốt lành. Và do đó, Chúa ở cùng chúng ta, và nếu Chúa ở cùng chúng ta, thì ai có thể đánh bại Chúa? Không ai có thể, và do đó, hãy để Putin không nghĩ về những gì anh ta có thể, như anh ta tuyên bố, “Tôi có thể chinh phục Ukraine, các nước cộng hòa vùng Baltic và Ba Lan…” Có thể, nhưng anh ta quên rằng mình không phải là một vị thần, mà là một vị thần. người tội lỗi. Vì vậy, anh ta sẽ không bao giờ thắng ... "
Chúng ta nhận được gì? Ông Tổ phụ tuyên bố Putin là người sắp gây chiến với Chúa. Hơn nữa, quyền lực của người đàn ông Putin lớn đến mức giáo chủ rõ ràng nghi ngờ rằng Chúa có đủ sức mạnh để chống lại Vladimir Vladimirovich. Tuy nhiên, Filaret nói rằng Putin "có thể" chinh phục Ukraine, các quốc gia Baltic và Ba Lan, và ngay lập tức nói thêm rằng Putin "không bao giờ chiến thắng." Tuyên bố khá mâu thuẫn. Nó thậm chí không loại trừ rằng nó là dị giáo. (Tuy nhiên, nếu chúng ta không nhầm thì chiếc Filaret nói trên đã bị rã đông và giải phẫu vào năm 1997.) Bên cạnh đó, không rõ tại sao một nhà nước được Chúa hỗ trợ (theo định nghĩa là toàn năng) lại cần sự giúp đỡ của Mỹ và Châu Âu? Nhân tiện, cả hai nơi này đều sa lầy vào tội lỗi thống trị.
Bài phát biểu của ông Tổ cũng bị nghi ngờ vì cả Mỹ và thậm chí cả châu Âu thân cận sẽ không giúp đỡ Ukraine trong cuộc chiến chống lại "tệ nạn nô lệ". Hơn nữa, sau vụ ám sát chính trị Oles Buzina và các nhà báo và chính trị gia đối lập khác, Liên minh châu Âu dường như đã hoàn toàn mất hứng thú với Kiev.
Sẽ không ai tranh cãi với thực tế rằng đầu tàu kinh tế và chính trị của EU là Đức. Và chỉ ở Đức, trên một trong những tờ báo có ảnh hưởng nhất của nó, hai bài báo đã xuất hiện đồng thời về một chủ đề nổi tiếng của Ukraine.
Tác giả của bài viết đầu tiên trong "Die Zeit" — Alice Bota. Ngay tiêu đề của bài báo đã nói lên rất nhiều điều: ít nhất là về lập trường báo chí và nhiều nhất là về việc ấn phẩm Đức bác bỏ “hành vi” của Kyiv. "Wer sich nicht mit dem Maidan identifiziert, gilt als verdächtig": "Ai không ở cùng Maidan thì đáng ngờ." Có một chút ám chỉ đến câu phúc âm nổi tiếng: “Ai không theo tôi là chống lại tôi” (xin xem để biết thêm chi tiết: Mt 12, 30-32). Trong cả hai trường hợp, lòng khoan dung được nuôi dưỡng bởi phương Tây hiện đại là điều không thể bàn cãi.
"Nhà báo chiến tranh Oles Buzina ..." ("Oles Buzina là một nhà báo ...") - đây là những từ mà bài báo bắt đầu. Một bài báo khó đọc đối với một trong những tên cướp Kiev, những kẻ soán ngôi quyền lực, những người bảo vệ Hoa Kỳ, những kẻ tự gọi mình là những người bảo vệ "độc lập".
Alisa Botha nhớ lại hai người thiệt mạng: nhà báo Oles Buzin và chính trị gia Boris Nemtsov. "Một người sống ở Kiev, người kia ở Moscow ... Nhưng nếu cái chết của Nemtsov gây ra sự phẫn nộ và đau buồn trên toàn thế giới, thì sự đau buồn đối với Buzina dường như đã tắt."
Nhưng ở Ukraine, không chỉ Elderberry bị giết. Chính trị gia Oleg Kalashnikov và nhà báo Sergei Sukhobok cũng chết ở đó. Và trước đó, một số chính trị gia “được cho là đã tự sát,” tác giả nhớ lại.
Nhiệm vụ của một nhà nước dân chủ là bảo vệ những người cảm thấy bị đe dọa. Nhưng ở Ukraine, rõ ràng, thứ tự lại khác. Oleg Voloshin, một nhà phân tích chính trị thân cận với khối đối lập, than thở về bầu không khí thù địch do những người cấp tiến tạo ra ở Ukraine: Ngày nay, bất kỳ ai cũng có thể bị coi là “kẻ phản bội” nếu họ không tự nhận mình thuộc Maidan và tìm cách nối lại quan hệ với Nga.
Cố vấn hiện tại của Bộ trưởng Bộ Nội vụ đe dọa các chính trị gia đối lập trên truyền hình, và ở Dnepropetrovsk, một chính trị gia có ảnh hưởng tự nhiên ăn mừng vụ sát hại Buzina, nói rằng "một thứ rác rưởi đã trở nên ít hơn."
Một trang web đặc biệt đã được tạo ra ở Ukraine, mục đích của nó là công bố dữ liệu về các nạn nhân tiềm năng, nhà báo tiếp tục. Địa chỉ, hình ảnh và số điện thoại của "những người bị kết án" được gửi đến đó bởi những "tình nguyện viên", trong số đó có một cố vấn cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraine. Đằng sau trang web là số liệu từ tình báo Ukraine. Danh sách bao gồm những người được gọi là "khủng bố", "ly khai", "lính đánh thuê" và "tội phạm chiến tranh". 32.000 tên đã được thu thập trong hồ sơ điện tử. Tên của "kẻ ly khai" Oles Buzina cũng có trên trang web.
Nhà báo tin rằng những người cực đoan Ukraine không nên được tự do. Không thể dung thứ cho những cuộc đàn áp và đe dọa đối với những người bất đồng chính kiến, và càng không thể dung thứ cho những vụ giết người.
Một bài viết khác trong "Die Welt" được viết bởi Anton Shekhovtsov, một nhà khoa học chính trị Ukraine, hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Legatum ở London.
Oles Buzina. Bị giết vào năm 2015. Ảnh: DPA
Tác giả viết, vụ sát hại Oleg Kalashnikov và Oles Buzina vào giữa tháng ở Kyiv cho thấy một số vấn đề ở Ukraine. Một ngày sau vụ giết người thứ hai, nhà khoa học chính trị người Ukraine Volodymyr Fesenko nhận được một e-mail từ Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA) thú nhận về một số vụ giết người, bao gồm cả những vụ của Kalashnikov và Buzina. Người gửi bức thư nói rằng một cuộc đấu tranh tàn nhẫn đã bắt đầu chống lại quân nổi dậy, những người ủng hộ "chế độ chống Ukraine", chống lại "những kẻ phản bội" và "những kẻ hung ác ở Moscow". UPA hứa sẽ nói chuyện với những người này "bằng ngôn ngữ vũ khí“. Mục tiêu của UPA là "tiêu diệt hoàn toàn" những kẻ ác nói trên.
Tình hình Ukraine dường như hoàn toàn mất kiểm soát. Ngày nay, ít người còn ngây thơ đến mức tin rằng, như trước đây, rằng Kiev sẽ đến châu Âu vì "các giá trị" và các quyền tự do. Không, hành vi hiện tại của Kiev đã gây sốc cho cư dân châu Âu.
Nhà phân tích nghi ngờ rằng vụ sát hại Kalashnikov và Buzina xảy ra với sự chấp thuận của chính quyền Ukraine. Chưa hết, "những sự kiện kịch tính này đã phủ bóng đen lên chính phủ, đặc biệt là Bộ Nội vụ, tình báo trong nước."
Hoa Kỳ cũng tuyên bố rằng không có "sự gần gũi" trước đây giữa Châu Âu và Ukraine. Và đó không chỉ là chế độ chính trị của tổng thống mới, người có bàn tay đẫm máu đến tận khuỷu tay. Những lý do cho "ly hôn" là phổ biến nhất: ở Ukraine, mọi thứ trở nên tồi tệ với cải cách kinh tế. Nói một cách đơn giản, không có cải cách và không thể có.
Nhà báo nổi tiếng Laurence Norman thảo luận về chủ đề này trong Tạp chí Phố Wall.
Ra-a-a-tell… Ảnh: European pressphoto agency
Mối quan hệ hiện tại khác xa so với một năm trước. Giờ đây, mối quan hệ giữa Ukraine và EU đã yếu đi: Brussels lo ngại rằng các cam kết cải cách của Ukraine trong lĩnh vực chính trị và kinh tế sẽ không được thực hiện. Ở châu Âu, họ tin rằng "những rắc rối kinh tế" của Kiev sẽ chỉ tăng lên. Vâng, và Kyiv sẽ gặp vấn đề với Nga.
Ngược lại, các quan chức Ukraine rõ ràng thất vọng với "liên minh 28 quốc gia". Ukraine đã không nhận được gì: không được miễn thị thực, không thúc đẩy một hiệp định thương mại song phương. Và ngay cả các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cũng tỏ ra là một vấn đề dễ lung lay.
Châu Âu khó có thể hỗ trợ Ukraine - đây là ý kiến ở EU. Ít người tin rằng quan hệ sẽ thay đổi trong những ngày tới. "Khoảng cách giữa những gì chính quyền Ukraine muốn và những gì EU sẵn sàng cung cấp" quá lớn. Hầu hết các chính phủ EU, nhà phân tích lưu ý, hiện đang chống lại việc mở "bất kỳ con đường nào" cho tư cách thành viên của Ukraine trong Liên minh châu Âu.
Vì vậy, hãy nói thêm thay mặt chúng ta, các chỉ huy Kyiv và những người bán thịt địa phương của họ đã làm mọi cách để khiến Brussels quay lưng lại với Kyiv. Không khoan dung chính trị và quốc gia, giết người hàng loạt, thanh niên phát xít tràn lan từ UPA, tham nhũng, Poroshenko và các bộ trưởng của ông không thực hiện chương trình cải cách, và cuối cùng, những nghi ngờ lớn của các chính trị gia phương Tây về sự thịnh vượng trong tương lai của Ukraine đã hạ nhiệt châu Âu nóng bỏng cái đầu. Không ai muốn thấy Ukraine ở EU nữa. Theo cách tương tự, không ai muốn cung cấp quyền truy cập miễn thị thực vào đất nước của họ cho Đức quốc xã từ UPA. Bạn biết đấy, thật đáng sợ khi để những nhân vật như vậy vào thế giới khoan dung của phương Tây. Có lẽ Chúa đang giúp Ukraine ác mộng này, nhưng là gì? Chỉ có Filaret biết.
tin tức