Dự án xe tăng T-64-55: một sự kết hợp thú vị không có tương lai

91
Thị trường xe bọc thép quốc tế có một số đặc điểm thú vị. Thành công giữa những người mua không chỉ có thể có những phương tiện mới nhất với hiệu suất cao nhất mà còn cả những phương tiện bọc thép "đã qua sử dụng" hoặc hiện đại hóa. Không phải tất cả các quốc gia muốn làm mới công viên xe tăng hoặc các máy khác, có thể chi trả các chi phí lớn. Do đó, có một số lượng đáng kể người mua tiềm năng trên thị trường muốn mua thiết bị có tỷ lệ hiệu suất giá thành công nhất.

Dự án xe tăng T-64-55: một sự kết hợp thú vị không có tương lai


Nhìn thấy nhu cầu như vậy của khách hàng tiềm năng, các nhà thiết kế xe bọc thép tạo ra các dự án mới. Vào đầu những năm 55, các nhân viên của Nhà máy sửa chữa thiết giáp Kharkov (KhBTRZ) bắt đầu phát triển một dự án mới nhằm đáp ứng nhu cầu của khách hàng nghèo. "Đối tượng mục tiêu" của dự án mới là nhiều quốc gia vẫn đang trang bị xe tăng hạng trung T-64 do Liên Xô sản xuất. Với việc hiện đại hóa sâu sắc kỹ thuật này, người ta đã đề xuất sử dụng các đơn vị của xe tăng chủ lực T-64 theo cách rộng rãi nhất có thể. Một số lượng lớn thiết bị như vậy đã đến Ukraine trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ. Theo tên của hai chiếc xe tăng làm cơ sở, dự án mới đã nhận được tên gọi T-55-XNUMX.

Trong những năm gần đây, nhu cầu về các dự án hiện đại hóa xe tăng T-55 đã lỗi thời ngày càng tăng. Các quốc gia khác nhau cung cấp các dự án nâng cấp thiết bị này, liên quan đến việc sử dụng các đơn vị mới khác nhau. Trước hết, nhà máy điện và thiết bị điện tử đang được thay thế. Tuy nhiên, ngay cả một bản nâng cấp như vậy cũng không cải thiện đáng kể các đặc tính của một chiếc xe bọc thép đã lỗi thời.

Trong quá trình tạo dự án T-64-55, các kỹ sư Kharkov nhận thấy rằng việc thay thế động cơ và các bộ phận truyền động là không hợp lý. Việc hiện đại hóa như vậy đòi hỏi phải cập nhật khối lượng của các đơn vị của cả nhà máy điện và khung gầm. Ngoài ra, phương pháp cập nhật xe tăng này liên quan đến việc sử dụng thân tàu cũ với các đặc tính bảo vệ không đủ. Do đó, việc cập nhật T-55 thông qua việc lắp đặt các bộ phận và cụm lắp ráp mới có triển vọng đáng ngờ.

Sau khi phân tích triển vọng của nhiều cách hiện đại hóa khác nhau, các nhân viên của KhBTRZ đã đề xuất một dự án hơn cả ban đầu. Họ đề xuất giữ lại tháp pháo và khoang chiến đấu của xe tăng hạng trung T-55. Trong trường hợp này, tòa tháp được lắp đặt trên khung gầm được sửa đổi một chút của xe tăng chiến đấu chủ lực T-64. Người ta đã lập luận rằng kỹ thuật cập nhật này có một số tính năng tích cực. Vì vậy, khung gầm của xe tăng T-64 đã được trang bị tất cả các đơn vị cần thiết và sự tương tác của chúng đã được thực hiện đầy đủ trong quá trình thử nghiệm và vận hành. Ngoài ra, với sự hiện đại hóa như vậy, không cần sửa đổi thân tàu bọc thép, điều này có thể ảnh hưởng xấu đến các đặc tính bảo vệ của nó.

Có ý kiến ​​​​cho rằng việc hiện đại hóa bằng cách thay thế hoàn toàn khung gầm sẽ cải thiện đáng kể các đặc tính bảo vệ và tính cơ động của cỗ máy được cập nhật. T-64 mới hơn và tiên tiến hơn T-55, điều này lẽ ra phải được phản ánh trong các đặc tính của T-64-55 mới. Đặc biệt, trong số những ưu điểm của máy được cập nhật, động cơ 5TDF với công suất 700 mã lực đã được chỉ định, được phân biệt bởi mật độ công suất cao. Theo yêu cầu của khách hàng, T-64-55 hiện đại hóa có thể được trang bị các phiên bản bắt buộc của động cơ 5TDF với công suất lên tới 850 mã lực.

Theo các nhà phát triển, việc thay thế toàn bộ khung xe giúp tăng trọng lượng đáng kể. Tháp pháo của xe tăng T-55 nhẹ hơn nhiều so với tháp pháo T-64 do nó có thiết kế giáp ít phức tạp hơn. Khi lắp đặt tháp pháo của xe tăng hạng trung trên khung gầm của xe tăng chính, có thể thu được một phương tiện có trọng lượng chiến đấu thấp hơn khoảng 7 tấn so với thông số tương ứng của T-64 nguyên bản. Ngay cả sau khi cài đặt một bộ thiết bị mới, T-64-55 vẫn nhẹ hơn nhiều so với T-64 cơ sở. Theo dữ liệu chính thức, trọng lượng chiến đấu của xe tăng T-64-55 chỉ là 33,8 tấn.



Tiết kiệm trọng lượng giúp tăng công suất cụ thể của máy và giảm tải cho động cơ. Ngoài ra, tải trọng trên gầm xe đã giảm và theo đó, tài nguyên của nó tăng lên một chút. Các nhà phát triển cũng hứa hẹn sẽ tăng khả năng xuyên quốc gia bằng cách giảm tải trọng cụ thể trên mặt đất.

Trọng lượng tiết kiệm được đã được báo cáo là sẽ được sử dụng để tăng mức độ bảo vệ của tháp pháo bọc thép đồng nhất. Để làm được điều này, người ta đã đề xuất lắp đặt các giá đỡ có chốt cho các bộ phận bảo vệ động trên gò má của tháp. Trong các bức ảnh có sẵn về xe tăng T-64-55 thử nghiệm, có thể nhìn thấy hai "pin" của các đơn vị bảo vệ năng động, bao phủ một bên trán của tòa tháp. Tuy nhiên, đồng thời, phần trung tâm của nó với mặt nạ súng không nhận được sự bảo vệ bổ sung.

Với đề xuất hiện đại hóa khung gầm của xe tăng T-64, một số cải tiến đã được thực hiện liên quan đến thiết kế của tháp pháo được sử dụng. Vì vậy, sự khác biệt về đường kính dây đeo vai (1816 mm đối với T-55 và 2245 mm đối với T-64) đã buộc các nhà thiết kế phải thực hiện một số biện pháp để tinh chỉnh phần mái của thân tàu. Ngoài ra, việc không có bộ nạp tự động trong tháp pháo đã sử dụng đã dẫn đến việc bố trí lại khoang chiến đấu. Vì vậy, ở mạn phải, phía trước tháp pháo, có giá đỡ xe tăng và giá đỡ bổ sung cho 12 quả đạn.



Là "con lai" của hai xe tăng, T-64-55 được đề xuất được cho là giống với cả T-55 và T-64 về các đặc điểm của nó. Khả năng cơ động của xe ngang với T-64 và tính năng chiến đấu ngang với T-55. Về kích thước, xe tăng mới tương ứng với T-55 cơ sở: chiều dài khoảng 9 m, rộng 3,27 m và cao 2,2 m, trọng lượng chiến đấu (với bộ phụ kiện bổ sung tối thiểu) là 33,8 tấn.Phi hành đoàn vẫn bao gồm bốn người.

Xe tăng T-55 có phần trên thân trước ở dạng tấm thép 100 mm. T-64 được trang bị lớp bảo vệ tiên tiến hơn, bao gồm một tấm thép 80 mm bên ngoài, hai tấm sợi thủy tinh 52 mm mỗi tấm và một tấm thép 20 mm phía sau. Do đó, việc thay thế toàn bộ khung xe cùng với thân xe giúp tăng đáng kể mức độ bảo vệ của phần chiếu trực diện. Việc lắp đặt hệ thống bảo vệ động trên trán của thân tàu và xương gò má của tháp pháo càng làm tăng thêm các đặc tính của xe tăng.

Do động cơ 700TDF 5 mã lực mạnh hơn, xe tăng T-64-55 có mật độ công suất là 20,7. Điều này cho phép anh ta tăng tốc trên đường cao tốc lên tới 65 km / h và vượt qua quãng đường lên tới 600 km trong một lần tiếp nhiên liệu. Về khả năng vượt chướng ngại vật, xe tăng T-55, T-64 và T-64-55 có những đặc điểm gần giống nhau. Chúng có thể leo dốc với độ dốc 32°, di chuyển với góc nghiêng lên tới 30°, leo tường cao 80 cm và vượt qua các rãnh rộng tới 2,7 m.

Có tháp pháo của xe tăng hạng trung T-55, T-64-55 mới vẫn giữ nguyên vũ khí. Chính vũ khí cỗ máy này được để lại với một khẩu súng trường D-10T2S cỡ nòng 100 mm. Có thể đặt 55 quả đạn đơn cỡ 100 mm trong tháp pháo và giá đỡ xe tăng phía trước. Danh pháp của đạn dược vẫn giữ nguyên. T-64-55 có thể sử dụng đầy đủ các loại đạn dành cho súng D-10T. Vũ khí bổ sung là súng máy đồng trục 7,62 mm với một khẩu pháo.



Theo các nhà phát triển, xe tăng T-64-55 được hiện đại hóa có thể nhận được nhiều thiết bị bổ sung khác nhau giúp cải thiện đặc tính chiến đấu của chúng. Xe tăng có thể được trang bị hệ thống triệt tiêu quang điện tử để bảo vệ chống lại các hệ thống chống tăng khác nhau, tổ hợp bảo vệ chủ động Zaslon, bảo vệ động học Knife và thậm chí cả hệ thống triệt tiêu điện tử di động để bảo vệ chống lại các thiết bị nổ điều khiển bằng sóng vô tuyến. Theo yêu cầu của khách hàng, những chiếc xe tăng được cập nhật có thể được trang bị nhiều loại mìn quét và hệ thống ngụy trang với mạng Tương phản giúp che giấu phương tiện khỏi nhiều phương tiện phát hiện của kẻ thù.

Trong quá trình sản xuất xe tăng T-64-55 nâng cấp, tháp pháo của xe tăng T-64 và khung gầm T-55 đã được loại bỏ. Các nhà thiết kế Kharkov đã tính đến điều này và đề xuất các dự án sử dụng các đơn vị không cần thiết. Vì vậy, khung gầm của xe tăng T-55 đã được đề xuất chuyển đổi thành xe chiến đấu bộ binh hạng nặng BMP-55. Các tháp phóng của xe tăng T-64 với vũ khí có thể được chuyển đổi theo dự án BM-125-64. Kết quả là một mô-đun chiến đấu tự động phù hợp để sử dụng trong việc xây dựng các khu vực kiên cố hoặc phòng thủ chống đổ bộ ven biển. Trong quá trình hiện đại hóa như vậy, tòa tháp đã nhận được một bộ thiết bị điều khiển từ xa và có thể được điều khiển bởi một nhà điều hành ở một khoảng cách rất xa so với nó.



Đầu tiên tin tức về việc chế tạo và thử nghiệm xe tăng T-64-55 thử nghiệm xuất hiện vào năm 2007. Trong tương lai, KhBTRZ đã liên tục xuất bản các bài báo và tin tức về tiến độ của dự án, trong đó mô tả các khía cạnh tích cực của nó. Tuy nhiên, xe tăng T-64-55 vẫn chưa trở thành đối tượng của hợp đồng hiện đại hóa xe bọc thép. Vào cuối thập kỷ trước, đã có báo cáo rằng các chuyên gia Kharkiv không có quyền trình bày sự phát triển mới của họ tại các triển lãm quốc tế về vũ khí và thiết bị quân sự. Vì vậy, trong một thời gian dài, dự án T-64-55 thực sự vẫn là một ẩn số đối với các khách hàng nước ngoài tiềm năng.

Vì một số lý do cụ thể, dự án hiện đại hóa xe tăng T-64-55 đã không dẫn đến kết quả thực sự. Một chiếc xe tăng thử nghiệm (theo một số báo cáo, nhiều hơn nữa) đã được chế tạo, được sử dụng trong các cuộc thử nghiệm. Do thiếu đơn đặt hàng từ những người mua tiềm năng, việc sản xuất thêm những chiếc xe tăng như vậy đã không được thực hiện.

Ngay cả ở cấp độ khái niệm cơ bản, dự án hiện đại hóa xe tăng T-55 với việc sử dụng rộng rãi các đơn vị máy T-64 rất được quan tâm. Phương pháp hiện đại hóa được sử dụng thực sự giúp cải thiện đáng kể một số đặc điểm của cỗ máy mới so với T-55 cơ sở. Theo một số ước tính, khả năng cơ động của xe tăng tăng 40% và khả năng bảo vệ phần trán của thân tàu tăng gấp 3 lần. Ngoài ra, đã có một sự giảm đáng kể trong chi phí công việc. Việc lắp đặt tháp pháo T-55 trên khung gầm T-64 được cho là rẻ hơn một phần tư so với lắp động cơ mới và các bộ phận khác trên khung gầm T-55.



Tuy nhiên, những phẩm chất tích cực của dự án T-64-55 đi kèm với một số nhược điểm cụ thể. Đầu tiên là nhu cầu tìm cách sử dụng tháp pháo T-64 và khung gầm T-55 còn sót lại sau khi hiện đại hóa. Nếu có đơn đặt hàng cho BMP-55 hoặc BM-125-64 thì đây không phải là vấn đề, tuy nhiên, những thiết bị như vậy cũng cần được quảng bá trên thị trường. Mặt khác, các doanh nghiệp Ucraina có nguy cơ mua phải các sản phẩm không có người nhận chiếm dung lượng trong kho và khu vực lưu trữ. Ngoài ra, ngoài những ưu điểm của T-64-55, nó còn thừa hưởng một loạt các vấn đề vốn có ở cả hai xe tăng cơ sở. Cuối cùng, mặc dù tăng cường bảo mật, hỏa lực của cỗ máy được nâng cấp vẫn ở mức của T-55 đã lỗi thời.

Do đó, xe tăng T-64-55 thực sự có thể được một số người mua nước ngoài quan tâm, những người cần nâng cấp đội xe bọc thép lỗi thời của họ. Hàng chục quốc gia nước ngoài vẫn vận hành xe tăng T-55 và một số trong số họ có thể trở thành khách hàng của KhBTRZ. Tuy nhiên, một dự án mới thú vị đã gặp phải vấn đề quan liêu. Các nhà phát triển không có cơ hội quảng cáo dự án của họ và quảng bá nó trên thị trường quốc tế, do đó mọi nỗ lực đều bị lãng phí. Do đó, một số lượng lớn T-55 vẫn còn ở nước ngoài cần được hiện đại hóa, và những chiếc T-64 không có người nhận tiếp tục đứng yên tại các căn cứ lưu trữ của Ukraine.





Theo các trang web:
http://otvaga2004.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://btvt.narod.ru/
http://vestnik-rm.ru/


91 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    27 tháng 2015, 06 04:XNUMX
    Tiếc là dự án không thành, đáng lẽ họ cắt hết xe tăng, bây giờ họ vặn tháp từ T-64 sang xe tải cho ATO như ở Lybia trước đây
    1. +30
      27 tháng 2015, 08 54:XNUMX
      Đây chỉ là một cái gì đó: theo tôi hiểu, để hiện đại hóa T55, toàn bộ T64 được tháo rời thành tháp pháo và thân tàu - T64-55 hybrid được bán rẻ hơn T64, nhưng đắt hơn T55. Và việc xe tăng T64 bị mất đi với những đặc điểm rõ ràng là tốt hơn T64-55 được người Ukraine coi là chuyện bình thường. Bây giờ đó là kinh doanh!
      1. +8
        27 tháng 2015, 09 34:XNUMX
        Đó là nó. Trong những kế hoạch phức tạp để kéo chích hút vào bể, một người mua thận trọng luôn có một nỗi sợ rằng họ muốn lai tạo nó.
        Trong trường hợp này, không có sự sợ hãi, mà là niềm tin vững chắc vào việc ly hôn của các bà.
        1. +5
          27 tháng 2015, 12 50:XNUMX
          Hoặc có lẽ mọi thứ dễ dàng hơn? Trước chiến tranh, những con mào ngoan cố cố gắng bán một nghìn sáu mươi bốn con khỏi kho để lấy ít nhất một số tiền. Và nhu cầu là tối thiểu vì danh tiếng của cô ấy là như vậy. Vì vậy, họ nghĩ ra phương án bán đồ cũ cho người nghèo.
          1. +3
            28 tháng 2015, 01 12:XNUMX
            A ha! Một tác phẩm tài tình được các "nhà sản xuất xe tăng" Ukraine hiện đại suy nghĩ: "Phần trên là từ áo khoác ngoài của cha tôi, phần dưới là từ caftan của ông tôi, và lớp lót là từ chiếc khăn choàng của bà tôi!" đồng bào wasat
            Đồng thời, có một niềm tin chắc chắn rằng các nhà thiết kế xe tăng giàu kinh nghiệm nhất, đã thử hàng trăm mẫu thử nghiệm khác nhau, có tính đến kinh nghiệm không chỉ của Thế chiến thứ hai, mà còn của một loạt các cuộc xung đột địa phương và thử nghiệm quân sự, sẽ chưa bao giờ nghĩ đến một cuộc “nhập thành” đến mức “đổi ba lấy mũ”... lol giữ lại
            Tuy nhiên, logic của "nhà quản lý hiệu quả" ... đánh lừa yêu cầu tiêu cực
            Một cái gì đó như thế này! hi người lính
        2. +4
          27 tháng 2015, 14 56:XNUMX
          Sắt!!!
          Như một bộ phim nổi tiếng đã nói:
          -Hô hô.
          - Không phải ho-ho, mà là OH-GO-GO!!!
      2. +3
        27 tháng 2015, 15 02:XNUMX
        Và thay vì động cơ 5tdf, một nồi hơi. cười
        Để đảm bảo tính liên tục, có thể nói, và ký ức lịch sử.
        Tôi nhớ KhBTZ có nguồn gốc từ tòa nhà đầu máy. Vâng
        1. +4
          28 tháng 2015, 01 19:XNUMX
          Ừ. Nó cũng "mabut" để tát các động cơ phản lực đã ngừng hoạt động của MiG-21 và các tên lửa đẩy bột từ chúng ở hai bên! tốt Vâng lưỡi
          Bdyyyyyyyyyy! Và mọi chuyện bắt đầu aaaaaaaaaaaaaaa!!! đồng bào lol wasat
          Và đằng sau tòa tháp trong "khoang động cơ" - súng cối 82 ly !!! giữ lại
          Và ở hai bên, phía trên "động cơ thực sự chạy bằng dầu hỏa" - hàng rào cây keo từ gỗ cọ Galicia đáng tin cậy, là "màn hình chống tích lũy" !!! Ôi !!! đồng bào
          Đây là bao nhiêu thiết bị ngừng hoạt động và phụ tùng thay thế cũ có thể được đưa vào lưu thông từ kho? đồng bào Ước mơ của một người quản lý nhà kho! lol
          1. +2
            28 tháng 2015, 02 46:XNUMX
            Trích dẫn từ Aqela
            Ừ. Thêm "mabuto" ở hai bên ...

            Tôi tán thành chuyến bay của suy nghĩ !!!
            tôi bắn trước hi bạn đội mũ
      3. +7
        27 tháng 2015, 16 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: Malkor
        ukry_ này coi bình thường. Bây giờ đó là kinh doanh!

        Đã kết nối để hiện đại hóa cũ (tháp T-55) và vô giá trị (khung gầm T-64)
        Bạn có nghĩ rằng họ (những người theo chủ nghĩa hiện đại của Kharkov) không hiểu điều này? nháy mắt
        Họ hiểu tất cả mọi thứ ... Nhưng tiền đã được phân bổ cho công việc, và các thân tàu và tháp cũ vẫn chưa chết hoàn toàn tại các nhà kho và căn cứ.
        Ví dụ, động cơ V-55 hoặc V-46, mạnh hơn và gần như có nguồn gốc từ động cơ 84, không được sản xuất tại quảng trường. nhưng những chiếc hai thì của họ, mặc dù không hoàn toàn tốt, v.v.
      4. +2
        28 tháng 2015, 01 04:XNUMX
        Có vẻ như Ukraine đã thừa động cơ cho T-64. Tôi xin mạn phép nhắc nhở mọi người rằng chính xác là do động cơ và khung gầm của T-64 từ Ukraine có vấn đề mà họ thực tế đã cố gắng không gửi đi bất cứ đâu (không giống như T55, T-62, T-72, và T-80 - hãy cho họ biết có bao nhiêu chiếc ở CHDC Đức!). Trong khi đó, chính vì độ tin cậy cao và tỷ lệ giá cả / chất lượng tuyệt vời của T-54 / T-55 mà T-XNUMX / T-XNUMX đã bán được trên toàn thế giới với số lượng không nhỏ như vậy.
        Nói tóm lại, một khái niệm kỳ lạ xuất hiện - một "cái đầu" tốt, nhưng với một khẩu pháo yếu, theo tiêu chuẩn ngày nay, và không cập nhật hệ thống ngắm, thành một "ass.pu thông minh" ... cảm thấy
        Điển hình như một "lừa đảo của những kẻ hút máu" ... đầu gấu
        Nỗ lực lắp đặt một khẩu pháo mới hiện đại và một hệ thống quan sát mới trên T-55, theo tôi hiểu, là khá tốn kém và rất khó để “đẩy nó vào”, do bố cục dày đặc và bề ngoài của nó có chiều dài đầy đủ. câu hỏi: “Làm gì với đạn 100 ly , hỡi các công dân!” đồng bào
      5. +2
        28 tháng 2015, 02 50:XNUMX
        Trích dẫn từ: Malkor
        Đây chỉ là một cái gì đó: theo tôi hiểu, để hiện đại hóa T55, toàn bộ T64 được tháo rời thành tháp pháo và thân tàu - T64-55 hybrid được bán rẻ hơn T64, nhưng đắt hơn T55. Và việc xe tăng T64 bị mất đi với những đặc điểm rõ ràng là tốt hơn T64-55 được người Ukraine coi là chuyện bình thường. Bây giờ đó là kinh doanh!

        Đúng vậy.
  2. +6
    27 tháng 2015, 06 05:XNUMX
    Các nhà đóng tàu người Anh, sau vô số lần thay đổi "mèo" của Đô đốc Fisher, đã nói: "Thà đóng một con tàu mới còn hơn đóng lại một con tàu cũ." Thực sự, cái chết của “Khud” là bức tranh rõ nét nhất về số phận của “sự thay đổi”
    1. +10
      27 tháng 2015, 07 16:XNUMX
      Tất cả "mèo" của Đô đốc Fisher, những con tàu ban đầu có vấn đề, làm lại chúng hay không. Một thiết kế tàu thành công sẽ không bị hỏng nếu làm lại tốt, đặc biệt là khi nó tiết kiệm thời gian và tiền bạc, và thậm chí còn hơn thế nữa, khi không có lựa chọn nào khác. Hầu như tất cả các tàu sân bay tham gia Thế chiến II đều được chuyển đổi từ dreadnought hoặc tàu chiến-tuần dương, khó có thể nói rằng Kaga của Nhật Bản từ Akagi hay Saratoga của Mỹ là những tàu không thành công ở đây, và phải thừa nhận rằng việc chuyển đổi như vậy là hợp lý và hợp lý . Các thiết giáp hạm Ý thuộc loại "Giulio Cesare" đã trải qua quá trình hiện đại hóa, trên thực tế, đó là sự chuyển đổi của chúng từ những chiếc dreadnought cũ thành những chiếc tàu chiến-tuần dương hiện đại. Trong suốt Chiến tranh thế giới thứ hai, các tàu dân sự được chuyển đổi thành các tàu sân bay hộ tống và hộ tống. Trên thực tế, tất cả các loại pháo tự hành của Đức đều được cải tiến, sử dụng khung gầm xe tăng, nhiều loại pháo tự hành này của Đức đã rất thành công. Người Israel, các bạn không ngu ngốc, đã biến những chiếc T-54 / T-55 bị bắt và những chiếc "Centurion" lỗi thời của Anh thành xe bọc thép chở quân hạng nặng, và bạn không thể nói rằng điều đó là ngu ngốc. Chúng tôi có kho T-72 cũ cũng có thể được chuyển đổi thành BMPT hoặc xe bọc thép chở quân hạng nặng. Thay đổi thay đổi - bất hòa. Đối với trường hợp vượt qua tháp pháo T-55 với thân T-64 ... Thành thật mà nói, sẽ rất hợp lý nếu có rất nhiều thân tàu như vậy không có tháp, nhưng có tháp. Nếu không, tôi muốn chơi khăm rằng tháp T-55 còn lại không có thân tàu cần được gắn vào tháp T-64 còn lại không có tháp pháo. Điều thứ hai sẽ hợp lý hơn, vì thân tàu T-64 phù hợp để chuyển đổi tốt thành phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng.
      1. +2
        27 tháng 2015, 12 56:XNUMX
        Trích dẫn từ Perse.
        Hầu như tất cả các hàng không mẫu hạm tham gia Thế chiến II đều được chuyển đổi từ thiết giáp hạm hoặc tàu chiến-tuần dương

        Enooo... chà, không gần như tất cảvà những chiếc AB hải quân bình thường đầu tiên là những thay đổi từ LK hoặc LKR. Các tòa nhà đặc biệt của AB đã đi xa hơn.

        IJN có "Akagi" và "Kaga" từ những thay đổi. "Soryu", "Hiryu", "Shokaku", "Zuikaku" và "Ryujo" - một tòa nhà đặc biệt (nhưng sau đó là một loạt các tàu chở hàng và vận tải thủy khí trước đây và thậm chí cả superLKs theo sau).

        USN từ các thay đổi - "Sarah" và "Lex". "Ranger", "Big E", "Yorktown", "Wasp", "Hornet" - một tòa nhà đặc biệt (nhưng sau đó là một loạt tàu tuần dương cũ theo sau).
        1. +2
          27 tháng 2015, 13 25:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Enooo ... tốt, không phải hầu hết mọi thứ, nhưng những chiếc AB hải quân bình thường đầu tiên là những thay đổi từ LK hoặc LKR. Các tòa nhà đặc biệt của AB đã đi xa hơn.
          Vâng, tôi không kiên trì với các cáo buộc, chúng tôi đang nói về những thay đổi, như vậy. Tuy nhiên, nếu chúng ta lấy Vương quốc Anh, thì trong số bảy hàng không mẫu hạm trước chiến tranh, nước này chỉ có hai tòa nhà đặc biệt - Hermes và Ark Royal, hóa ra - hầu hết mọi thứ. Nếu bạn "vấp ngã" hơn nữa, thì Pháp có chiếc "Béarn" duy nhất của mình, được chuyển đổi từ một siêu thiết giáp hạm chưa hoàn thành thuộc loại "Normandie", tức là nói chung là có "mọi thứ" ở đây. Tuy nhiên, cảm ơn vì đã bổ sung.
          1. +4
            27 tháng 2015, 13 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Tuy nhiên, nếu chúng ta lấy Vương quốc Anh, thì trong số bảy tàu sân bay trước chiến tranh, nó chỉ có hai tòa nhà đặc biệt - Hermes và Ark Royal, hóa ra - gần như tất cả

            Vâng, đúng vậy, bằng cách nào đó tôi đã quên mất RN.
            Nhưng các lãnh chúa của họ đã tự làm hỏng mình. Họ đã tích cực loại bỏ "những chú voi trắng của Fischer" và muốn AB "càng sớm càng tốt" đến mức họ đã sử dụng gần như toàn bộ trọng tải theo hợp đồng:
            Điều VII của Hiệp ước Washington cho phép Anh có hàng không mẫu hạm. với lượng giãn nước toàn phần 135 nghìn tấn. Trong thập kỷ tiếp theo, những chiếc Furies được chuyển đổi từ tàu chiến-tuần dương, được đặt lườn như một thiết giáp hạm và hoàn thiện như một tàu sân bay, chiếc Eagle, và chiếc đầu tiên của một cấu trúc đặc biệt, chiếc Hermes, được đưa vào phục vụ. Các tàu chiến-tuần dương cuối cùng cùng loại với Furies được chế tạo lại thành tàu sân bay, Koreydzhes và Glories. Do đó, vào đầu những năm 30, hạm đội Anh đã sáu tàu lớp này với tổng lượng choán nước khoảng 115 nghìn tấn.

            Vì vậy, hóa ra chanh chỉ còn 20 kt trên AB thứ hai của tòa nhà đặc biệt. Vì vậy, các lãnh chúa của họ quyết định không vội vàng nữa.

            Và Pháp là... hạm đội không phải là. mỉm cười
      2. +6
        27 tháng 2015, 18 54:XNUMX
        Các thiết giáp hạm "Giulio Cesare" sau khi hiện đại hóa khó có thể được gọi là những con tàu thành công. Chỉ cần nhớ lại rằng khẩu 320 inch trước đây được khoan thành cỡ nòng 12 mm đã tạo ra một loạt đạn khổng lồ ở khoảng cách bắn xa. Và những con tàu này cũng có độ rung thân rất mạnh ở tốc độ tối đa, gần giống như Panzerschiff của Đức loại Deutschland. "Quý bà Sarah" ("Saratoga") và "Quý bà Lex" ("Lexington") của Mỹ có bán kính quay vòng rất lớn - tức là không có khả năng cơ động kế thừa từ các tàu chiến-tuần dương chưa hoàn thành. "Akagi" và "Kaga" không phải trải qua một mà là cả một chu kỳ nâng cấp và thay đổi, chi phí của chúng tương đương với chi phí đóng một con tàu mới. Tuy nhiên, những con tàu này có một nhược điểm đáng kể, đặc điểm của hầu hết các hàng không mẫu hạm của những năm 20-30 - ý tôi là mũi "hở", tức là "ướt". Nhìn chung, tất cả những "việc hiện đại hóa và thay đổi những con tàu chưa hoàn thành trong Chiến tranh thế giới thứ nhất là một quyết định bắt buộc, giúp có thể cứu những con tàu chưa hoàn thành bị hủy diệt khỏi bị" gửi đến chân và kim "hoặc bị lão hóa nhanh chóng tàu ít nhiều đạt yêu cầu hiện đại, nhất là cấm đóng mới.
        Đối với "Cỗ xe tăng thần kỳ" của Ukraine này, thái độ đối với nó có thể được diễn đạt bằng một cụm từ - "không phải cá cũng không phải thịt". Tôi không thể tưởng tượng rằng ai đó có thể thèm muốn và có được chiếc shushpanzer này với số lượng đáng kể. Trừ khi dành cho một bộ sưu tập tư nhân, như một vật tò mò bọc thép có giá trị gần như đồ cổ. Tuy nhiên, cũng như quốc gia nơi con lai giữa rắn và nhím này ra đời.
        Tôi rất vinh dự.
        1. +1
          27 tháng 2015, 22 58:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander72
          Chỉ cần nhớ lại rằng khẩu 320 inch trước đây được khoan thành cỡ nòng 12 mm đã tạo ra một loạt đạn khổng lồ ở khoảng cách bắn xa.
          Nếu chúng ta nói về "độ phân tán khủng khiếp", thì điều này đúng hơn là nói đến súng 381 mm mới của các công ty Ansaldo (cho Littorio và Impero) và OTO (cho Vittorio Veneto và Roma). buộc phải đạt đến giới hạn (tầm bắn tối đa đạt được bởi một quả đạn nổ mạnh 381 kg tại bãi tập Kottrau, 824 mét. Cái giá cho những hồ sơ đáng ngờ này (theo yêu cầu của khách hàng) là tăng độ phân tán và giảm khả năng sống sót của nòng súng. Vấn đề ở đây đã trở nên trầm trọng hơn do chất lượng đạn thấp, với tổng sản lượng của chúng (trước hết là giới hạn dung sai khối lượng). Đối với súng "Giulio Cesare", từ "Conte di Cavour" và cặp thiết giáp hạm hiện đại hóa thứ hai " Cai Duilio" từ "Andrea Doria". Các thiết giáp hạm ban đầu có súng của công ty Anh "Armstrong" (48269 mm với chiều dài nòng 305 calibre), được phân biệt bằng đạn đạo mạnh và độ chính xác tốt. Biên độ an toàn của nòng súng làm cho nó có thể khoan chúng lên đến 46 mm mà không ảnh hưởng đến chất lượng của chúng.Vận tốc đầu nòng của nòng 320 mm là có nó thấp hơn ở mức 320 mm (vũ khí xuyên giáp 305 mm có tốc độ 320 m / s so với 800 m / s đối với 840 mm và 305 so với 830 có sức nổ mạnh tương ứng). Việc tăng tầm bắn chủ yếu là do tăng góc dẫn hướng thẳng đứng (đối với cặp thiết giáp hạm đầu tiên lên đến + 840 độ, đối với cặp thứ hai lên đến + 27), đương nhiên, trọng lượng của đạn pháo tăng lên, và theo đó , trọng lượng của salvo cỡ nòng chính. Mặt khác, bất kể bạn nghĩ gì, Giulio Cesare hiện đại hóa tốt hơn so với Giulio Cesare không hiện đại hóa, và khi nó trở thành Novorossiysk, nó hóa ra mạnh hơn nhiều so với Sevastopol của chúng ta, trên thực tế, đồng đẳng lịch sử của nó. Làm lại (hoặc hiện đại hóa) một cái gì đó hay không là vấn đề của thời điểm lịch sử, khả năng kinh tế và kỹ thuật. Kết quả, từ tiềm năng vốn có của công nghệ và tài năng của những người “hiện đại hóa”.
          1. +2
            28 tháng 2015, 01 25:XNUMX
            Cảm ơn vì cuộc thảo luận thú vị! yêu
    2. +2
      27 tháng 2015, 12 47:XNUMX
      Trích dẫn từ Blizart
      Các nhà đóng tàu người Anh, sau vô số lần thay đổi "mèo" của Đô đốc Fisher, đã nói: "Thà đóng một con tàu mới còn hơn đóng lại một con tàu cũ."

      Thật tốt khi khỏe mạnh và giàu có... mỉm cười
      Toàn bộ sử thi này với "Perestroika" và "Alteration" là kết quả của một tài liệu được ký tại Washington vào năm 1922. Chính vì anh ta mà chiếc LCR cũ đã phải nhiều lần được gửi đến xưởng đóng tàu - đầu tiên là do sẽ không có tàu mới nào trong 15 năm tới, sau đó là vì tình hình ở châu Âu ngày càng trở nên tồi tệ hơn, và "KGV" mới trước đó Hạm đội sẽ không nhận được 1940.
      Trích dẫn từ Blizart
      Thực sự, cái chết của “Khud” là bức tranh rõ nét nhất về số phận của “sự thay đổi”

      Trên thực tế, cái chết của "Khuda" là bức tranh sinh động nhất về số phận Tuần dương hạm Anh trong trận chiến với một thiết giáp hạm chính thức. Làm thế nào để bạn không nâng cấp LCR - nhưng nó vẫn sẽ tồn tại tàu tuần dương.
      Hãy nhìn xem, người Nhật cũng đã hiện đại hóa và hiện đại hóa bốn "Congo" của họ - và thậm chí còn đổi tên thành LK. Vậy thì sao? Ngay trong trận chiến đầu tiên với LC thực sự, kẻ thù của người Nhật - "SoDak" - đã đánh bại quân Nhật 14 ". Nhưng" Kirishima "đã không sống sót trước phản ứng của" Washington ". Tuy nhiên, em gái của cô ấy" Hiei "thậm chí là 8" từ KRT của Mỹ là đủ để thất bại.
  3. sims2000
    +6
    27 tháng 2015, 06 40:XNUMX
    Một số loại vô nghĩa ... Bài viết là một điểm cộng, nhưng sự phát triển là một điểm trừ. Hoàn toàn vớ vẩn!!!! Tại sao những người có T-55 và muốn nâng cấp chiếc xe tăng này không lên T-64? Sẽ dễ dàng hơn khi chỉ cần mua một chiếc T-64, tháo tháp pháo khỏi T-55 và tạo ra một chiếc BMP-55 từ xe tăng Thế là xong!!!
    1. +3
      27 tháng 2015, 11 03:XNUMX
      Trích dẫn từ: siMS2000
      Một số loại vô nghĩa ... Bài viết là một điểm cộng, nhưng sự phát triển là một điểm trừ. Hoàn toàn vớ vẩn!!!! Tại sao những người có T-55 và muốn nâng cấp chiếc xe tăng này không lên T-64? Sẽ dễ dàng hơn khi chỉ cần mua một chiếc T-64, tháo tháp pháo khỏi T-55 và tạo ra một chiếc BMP-55 từ xe tăng Thế là xong!!!


      Chà, chẳng hạn, bởi vì đặc tính chiến đấu của chiếc thứ 55 khá phù hợp với chúng, và việc đại tu động cơ / thiết bị chạy, do shaitan-arba quá cổ xưa, đã rất khó khăn. Nhưng vũ khí vẫn còn tài nguyên, có rất nhiều vỏ đạn trong kho, phụ tùng thay thế ...

      Và ở đây - một sự hiện đại hóa rẻ tiền và tàu chở dầu không cần phải đào tạo lại, vũ khí giống nhau - điều đó có nghĩa là dịch vụ RAV (hoặc bất cứ thứ gì khách hàng có) có thể không bận tâm. Kho đạn dược trong kho vẫn còn phù hợp, v.v. Có rất nhiều điểm tích cực.

      Chà, cái này dành cho các nước thuộc thế giới thứ ba ...
      1. Nai ở bắc âu
        +5
        27 tháng 2015, 11 28:XNUMX
        Và ở đây - hiện đại hóa không tốn kém và tàu chở dầu không cần phải đào tạo lại,

        Đúng. Đó chỉ là 5TDF, loại có dầu. Có những vấn đề rất nghiêm trọng với hoạt động của nó ở SA, trên thực tế, đã dẫn đến một tình huống vô lý khi 3 loại xe tăng chủ lực được đưa vào sử dụng. Vì vậy sẽ cần phải đào tạo lại, và đào tạo lại một cách cụ thể.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +4
          27 tháng 2015, 12 24:XNUMX
          Đúng. Đó chỉ là 5TDF, loại có dầu. Có những vấn đề rất nghiêm trọng với hoạt động của nó ở SA, trên thực tế, đã dẫn đến một tình huống vô lý khi 3 loại xe tăng chủ lực được đưa vào sử dụng. Vì vậy, bạn sẽ phải đào tạo lại, và cụ thể là đào tạo lại.[/quote]

          Ở SA, một người lái xe cẩu thả dễ dàng làm động cơ quá nóng, dẫn đến hậu quả sau đó. Hệ thống làm mát phóng 5TDF sẽ không đối phó được với nơi được cho là cung cấp động cơ hybrid. Các quốc gia vận hành T-55 không giàu có và sẽ không nghiêm trọng nếu tính đến việc họ sẽ chịu thêm chi phí để duy trì căn cứ mới. Hơn nữa, chất lượng chiến đấu sẽ không thay đổi (KUV cũ từ T-55, thậm chí không phải từ T-64).
          1. +3
            27 tháng 2015, 15 34:XNUMX
            Trích dẫn từ: bolat19640303
            Hệ thống làm mát phóng 5TDF sẽ không đối phó được với nơi được cho là cung cấp động cơ hybrid. Các quốc gia vận hành T-55 không giàu có và sẽ không nghiêm trọng nếu tính đến việc họ sẽ chịu thêm chi phí để duy trì căn cứ mới. Hơn nữa, chất lượng chiến đấu sẽ không thay đổi (KUV cũ từ T-55, thậm chí không phải từ T-64).


            Chà, họ muốn kiếm tiền chứ không phải để làm điều tốt cho người châu Phi. Không có xe tăng nào khác ở Ukraine. Những gì họ có là những gì họ bán.

            Có lẽ, nếu được lấy từ sắt vụn, việc khôi phục chỉ động cơ với hộp số sẽ dễ dàng hơn là lắp ráp lại tổ hợp vũ khí. Những chiếc 64 này vẫn nằm la liệt như rác tại cơ sở sửa chữa xe tăng Kharkov.

            Và sau đó - nếu tài nguyên đang chạy thường được tiêu thụ nhanh hơn vũ khí. Có thể xảy ra trường hợp tòa tháp vẫn còn hoạt động, và việc sửa chữa khung gầm và động cơ cũng chẳng ích gì.
            Rõ ràng là người bản địa đơn giản hơn, nhưng không có 55 ở Ukraine. Và có 64s.
          2. Nai ở bắc âu
            0
            28 tháng 2015, 06 26:XNUMX
            Hệ thống làm mát phóng 5TDF sẽ không đối phó được với nơi được cho là cung cấp động cơ hybrid.

            Không chỉ. Ở đó, cần phải thiết lập khá phức tạp do sơ đồ hai trục.
        3. 0
          28 tháng 2015, 01 30:XNUMX
          Một cách chính xác! Thứ rác rưởi này sẽ xuất hiện: một tòa tháp có đại bác dành cho tàu chở dầu của "các nước thuộc thế giới thứ ba" là khá dễ tiếp cận và dễ hiểu, nhưng một thiết bị chạy có động cơ là "bóng tối địa ngục"! am
          Ở đó, với một trường trung học của Liên Xô, mặc dù đôi khi có trình độ học vấn "rất trung bình", các động cơ đã bị vặn ngay lập tức, và thậm chí là "ở mức thứ ba" - sẽ có một "sự sụt giảm động cơ diesel" liên tục ... đồng bào cười
      2. sims2000
        +1
        27 tháng 2015, 18 35:XNUMX
        Tại sao họ cần xe tăng sau đó? Tayota với DShK là khá đủ cho các quốc gia như vậy.
    2. +5
      27 tháng 2015, 13 22:XNUMX
      Trích dẫn từ: siMS2000
      Bài báo cộng
      Tôi cũng đặt một điểm cộng, và sợ hãi. Đột nhiên, chúng tôi nghĩ đến việc chế tạo T-72-55.
      Mặc dù vậy, những chiếc xe T-54-55 không có tiếng tăm và rất nhiều đã được tích lũy trong các nhà kho ở các quận trên lãnh thổ Liên bang Nga. Đặt hàng và xuất khẩu sang các nước nghèo với một tùy chọn.
    3. +3
      27 tháng 2015, 21 05:XNUMX
      một số loại vô nghĩa ... Bài viết là một điểm cộng, nhưng sự phát triển là một điểm trừ. Hoàn toàn vớ vẩn!!!! Tại sao những người có T-55 và muốn nâng cấp chiếc xe tăng này không lên T-64? Sẽ dễ dàng hơn khi chỉ cần mua một chiếc T-64, tháo tháp pháo khỏi T-55 và tạo ra một chiếc BMP-55 từ xe tăng Thế là xong!!!
      Nhân tiện, cây Omsk cũng đã cố gắng vượt qua một con rắn và một con nhím, và với kết quả tương tự ....
  4. +11
    27 tháng 2015, 06 40:XNUMX
    Đối với Ukraine (chúng tôi loại bỏ mật khẩu và sự nhạo báng trong câu trả lời, chúng tôi chỉ để lại logic và phân tích thực tế), giải pháp có thể thú vị, cho phép giải quyết nhiều vấn đề cùng một lúc. 1. Việc sử dụng khung xe có sẵn. 2 Sử dụng số lượng lớn T-55 dự trữ. 3 Xe tăng kết quả có thể được coi là xe tăng hỗ trợ và khá phù hợp để đột phá sâu, nhanh vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù do trọng lượng giảm và công suất cao trên 1 tấn khoảng 21 mã lực. và dự trữ năng lượng đáng kể cho xe tăng - 600 km. Nhìn chung, giải pháp (từ quan điểm kỹ thuật) khá phù hợp, cho phép bạn có được một chiếc xe rất thú vị. Chúng ta không được quên rằng trường Kharkov là một trong những trường xe tăng hàng đầu của Liên Xô và Kharkov luôn là một thành phố thực sự của Nga - không mắc phải "Chủ nghĩa Svidom" với một trường kỹ thuật rất phát triển. IMHO một cách tự nhiên.
    1. 0
      27 tháng 2015, 13 10:XNUMX
      Tôi sẽ nói thêm rằng ngay cả sau những tổn thất trong ATO, Ukraine có thể cung cấp rất nhiều thiết bị chạy từ T-64. Tôi sẽ không đăng ảnh vì có rất nhiều ảnh trên trang web.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +10
    27 tháng 2015, 06 44:XNUMX
    Hóa ra hiện đại hóa ngược lại. Thông thường, khi họ muốn nâng cấp những chiếc xe tăng cũ (máy bay, tàu thủy), thì điểm nhấn là tăng hỏa lực - nói cách khác, họ đặt một khẩu súng mạnh hơn. Ở đây, một khẩu pháo 125mm tốt đang được đổi lấy một khẩu 100mm kém uy lực hơn một cách có chủ ý, loại pháo này, với tư cách là súng xe tăng, đã trở nên lỗi thời cách đây 50 năm.
    1. +9
      27 tháng 2015, 06 56:XNUMX
      Đồng nghiệp - làm thế nào để bạn lắp 125 mm vào tháp pháo T-55? Và tòa tháp rất phù hợp - thực tế nó là "bê tông cốt thép". Rất khó để xuyên thủng nó ngay cả với súng 125 mm. Mặt khác, kết quả lai tốt hơn nhiều so với T-55 cơ bản. Bạn đọc kỹ bài viết. Không ai sẽ đưa chiếc xe tăng này vào sử dụng - họ sẽ hiện đại hóa nó cho các nước châu Phi và có thể là châu Á. Điều này rất hợp lý và sẽ cho phép nhà máy tải trong nhiều năm. Giải pháp rất thú vị và tôi có thể nói - cực kỳ không tầm thường.
      1. +7
        27 tháng 2015, 07 18:XNUMX
        Nói chung, tôi sẵn sàng đồng ý với bạn, nhưng ... Dù sao đi nữa, chiếc xe tăng đã lỗi thời. Vắng mặt
        máy nạp đạn tự động, vị trí xếp đạn cùng khối lượng với tổ lái, rất
        động cơ diesel hai thì "tuyệt vời", hoạt động trong điều kiện hỗ trợ kỹ thuật của nhà máy,
        chúng ta có thể nói gì về người châu Phi ... Điều duy nhất là khối lượng ít hơn và khả năng di chuyển tốt hơn.
        IMHO, tốt hơn là nâng cấp và bán T-64.
      2. +7
        27 tháng 2015, 07 39:XNUMX
        Trích dẫn: D-Master
        Đồng nghiệp - làm thế nào để bạn lắp 125 mm vào tháp pháo T-55? Và tòa tháp rất phù hợp - thực tế nó là "bê tông cốt thép". Rất khó để xuyên thủng nó ngay cả với súng 125 mm. Mặt khác, kết quả lai tốt hơn nhiều so với T-55 cơ bản. Bạn đọc kỹ bài viết. Không ai sẽ đưa chiếc xe tăng này vào sử dụng - họ sẽ hiện đại hóa nó cho các nước châu Phi và có thể là châu Á. Điều này rất hợp lý và sẽ cho phép nhà máy tải trong nhiều năm. Giải pháp rất thú vị và tôi có thể nói - cực kỳ không tầm thường.

        Tôi đã nói điều gì đó về việc sử dụng chiếc xe tăng này để phục vụ chưa? Tôi đã đọc kỹ bài báo, thậm chí tôi đã đọc nó trước đó từ các nguồn khác (ví dụ: trang web Chobitka), không ai cần sự hiện đại hóa này ngay cả ở Châu Phi. không làm tăng hỏa lực của xe tăng và đây là ưu tiên hàng đầu của xe tăng. Hãy đặt mình vào vị trí của một vị tướng châu Phi nào đó có sẵn xe tăng T-55 và suy nghĩ xem có đáng để thay vỏ xe tăng hay không nếu nó không bắn xa hơn và hiệu quả hơn từ việc này.
      3. +4
        27 tháng 2015, 09 12:XNUMX
        Bạn đọc kỹ bài viết. Không ai sẽ đưa chiếc xe tăng này vào sử dụng - họ sẽ hiện đại hóa nó cho các nước châu Phi và có thể là châu Á. Điều này rất hợp lý và sẽ cho phép nhà máy tải trong nhiều năm.
        Từ quan điểm của nhà máy Kharkov, mọi thứ đều hợp lý đến mức hoàn hảo.
        Câu hỏi chính là logic của phù thủy như vậy trên xe tăng từ quan điểm của một khách hàng tiềm năng là gì.
        1. +1
          28 tháng 2015, 01 36:XNUMX
          Ly hôn cho bà! Logic gì khác ở đây?
      4. +4
        27 tháng 2015, 09 13:XNUMX
        Trích dẫn: D-Master
        Rất khó để xuyên thủng nó ngay cả với súng 125 mm.

        200 mét? khó khăn - Vâng, không có câu hỏi nào, ngay cả PG-7V và vlob.
        Trích dẫn: D-Master
        Mặt khác, kết quả lai tốt hơn nhiều so với T-55 cơ bản.

        Nhưng TỆ hơn nhiều so với T-64 cơ sở ....
      5. Nhận xét đã bị xóa.
      6. +7
        27 tháng 2015, 14 34:XNUMX
        Và tòa tháp rất phù hợp - thực tế nó là "bê tông cốt thép".
        Chà, cô ấy gần như bất khả xâm phạm...
      7. +1
        28 tháng 2015, 01 35:XNUMX
        Và tại sao không đặt tháp pháo T-55 trên khung gầm MTLB hay PT-76, BMP-1? Theo logic này, đó là một “giải pháp kỹ thuật”! wasat
    2. +12
      27 tháng 2015, 09 09:XNUMX
      Ngay cả ở cấp độ ý tưởng chính, dự án hiện đại hóa xe tăng T-55
      Hiện đại hóa T-55 là gì? Theo logic này, nếu tôi đặt cờ lê từ bộ Zhiguli bên trong ô tô F-1, thì tôi sẽ nhận được ô tô F-1 Zhiguli.
      Đánh giá theo số lượng/tỷ lệ các bộ phận từ T-64 và T-55 trong chiếc vỏ bọc này, đây không phải là bản nâng cấp của T-55 mà là bản hạ cấp của T-64.

      Và sau đó, giả sử:
      - Tôi (một quốc gia nào đó) có T-55 đang phục vụ và không có tiền để mua xe tăng mới.
      - Tôi muốn nâng cấp chúng với giá rẻ.

      Đối với nâng cấp này, tôi sẽ phải trả:
      - chi phí của T-64
      - chi phí làm lại một trong hai bể.
      - tăng chi phí cho việc vận hành và bảo trì thêm hai mẫu xe tăng, thay vì một mẫu ban đầu.

      Câu hỏi: khoản tiết kiệm sẽ là bao nhiêu?
      Có lẽ sẽ dễ dàng hơn khi mua những chiếc xe tăng đã qua sử dụng có thiết kế mới hơn.

      Nói chung, nó cực kỳ đáng nghi ngờ cả về hiện đại hóa và tiết kiệm chi phí.
      1. +2
        27 tháng 2015, 13 05:XNUMX
        Và nếu bạn không muốn thay đổi cỡ nòng và vận hành một bộ nạp tự động thất thường? Và đồng thời, toàn thân T-64 được cung cấp rẻ hơn so với đơn vị năng lượng mới trên T-55?
        1. +2
          27 tháng 2015, 15 40:XNUMX
          Và đồng thời, toàn thân T-64 được cung cấp rẻ hơn so với đơn vị năng lượng mới trên T-55?
          Và nếu tổng chi phí cũng bao gồm chi phí duy trì nó trong tình trạng tốt trong tương lai? Đó là, sau khi sửa đổi như vậy. Và những gì về các thành phần cho giai đoạn này, vv?
  6. +6
    27 tháng 2015, 07 52:XNUMX
    Trích dẫn: AlNikolaich
    IMHO, tốt hơn là nâng cấp và bán T-64.

    Từ khóa là bán. Và ở đó, ít nhất là cỏ không mọc, hãy để họ chuyển sang các văn phòng khác để phục vụ, T-54/55 không phải là sự phát triển của Ruin.
    Nói tóm lại, có những ý tưởng, nhưng việc triển khai đang chậm lại. Trong tình hình hiện tại ở Ruin, điều này là tốt, mặc dù việc phát triển hybrid đã được thực hiện cách đây 3 năm. Hãy để chúng làm tốt hơn với những đồ chơi như vậy, mọi người đều có lợi nhưng không có hại.
    1. +5
      27 tháng 2015, 08 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Trích dẫn: AlNikolaich
      IMHO, tốt hơn là nâng cấp và bán T-64.

      Từ khóa là bán. Và ở đó, ít nhất là cỏ không mọc, hãy để họ chuyển sang các văn phòng khác để phục vụ, T-54/55 không phải là sự phát triển của Ruin.
      Nói tóm lại, có những ý tưởng, nhưng việc triển khai đang chậm lại. Trong tình hình hiện tại ở Ruin, điều này là tốt, mặc dù việc phát triển hybrid đã được thực hiện cách đây 3 năm. Hãy để chúng làm tốt hơn với những đồ chơi như vậy, mọi người đều có lợi nhưng không có hại.

      Đúng vậy, bạn chú ý từ khóa bán. Sự hiện đại hóa này hoàn toàn là một phát minh xe đạp của Ukraine, khi có rất nhiều xe tăng được sản xuất từ ​​​​thời Liên Xô và không có nơi nào để đặt chúng, vì vậy họ quyết định bán sắt vụn theo cách này. Mặc dù trở lại những năm 80, sau kết quả của cuộc chiến ở Afghanistan, Liên minh đã nâng cấp những chiếc T-55 của mình lên cấp độ xe tăng hiện đại bằng cách chế tạo T-55M và T-55AM. Những phương tiện này có thể được bán cho châu Phi và châu Á, hoặc những chiếc xe tăng hiện có được nâng cấp lên cấp độ của chúng, và công việc này của Ukraine trông giống như một canh bạc hơn là một công việc kinh doanh nghiêm túc.
  7. +3
    27 tháng 2015, 07 56:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết. Trên thực tế, chúng tôi giải quyết vấn đề thiếu hỏa lực bằng cách phát triển loại đạn mới (có lẽ sẽ dễ dàng hơn khi nhét 125 mm vào tháp pháo T-55), nhưng như đã đề cập ở trên, đối với các nước châu Phi, nơi có sự đối đầu giữa công nghệ của 50- những năm 80, hiện đại hóa như vậy sẽ được thực hiện. Những ý tưởng hay thường bị giấu nhẹm, và bây giờ lại càng không được như vậy.
    Câu hỏi cho tác giả: Lý do dừng triển khai dự án là gì?
    1. +11
      27 tháng 2015, 08 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Terminol
      Câu hỏi cho tác giả: Lý do dừng triển khai dự án là gì?

      Tôi không biết tác giả sẽ trả lời bạn những gì, nhưng tôi nghi ngờ rằng "con lai" này hóa ra lại vô dụng với bất kỳ ai.
    2. +4
      27 tháng 2015, 09 25:XNUMX
      Trên thực tế, chúng tôi giải quyết vấn đề thiếu hỏa lực bằng cách phát triển loại đạn mới
      Bạn có chắc chắn các nước nghèo châu Phi có nghĩa là?
      nơi mà sự đối đầu giữa công nghệ của những năm 50-80, sự hiện đại hóa như vậy sẽ không phù hợp
      Câu hỏi là giá của nó. Trên thực tế, thay vì nâng cấp T-55 của khách hàng, người ta ngầm đề xuất mua T-64 với trang bị bổ sung - đổi súng 125 mm lấy súng 100 mm.
      Đồng thời, nhà máy có lợi ích từ việc hiện đại hóa và khả năng bảo trì thêm.
      Khách hàng phải mua một mẫu xe tăng bổ sung (cho anh ta), một thay đổi lớn trong hoạt động hậu cần để thay thế chiếc đã qua sử dụng, chi phí bổ sung cho một đối tác hỗ trợ kỹ thuật mới có được một cách vui vẻ (từ sự ngu ngốc của chính anh ta) do đại diện là đối tác hỗ trợ kỹ thuật. Nhà máy Kharkov
      1. +1
        27 tháng 2015, 16 21:XNUMX
        Ý tôi là UkrProm.
        Không có khả năng các nước không quá giàu sẽ bắt đầu ký kết hợp đồng cho những người đó. hỗ trợ, tốt, tất nhiên trừ khi bạn có nghĩa là cung cấp phụ tùng thay thế. các bộ phận.
        Mua t-64 ... vryatli đầy đủ, có tính đến khung gầm còn lại từ t-55. Tôi nghĩ mua nó sẽ rẻ hơn t-64, mặc dù ai biết được ...
    3. +2
      27 tháng 2015, 13 15:XNUMX
      Trích dẫn từ Terminol
      chọc 125 ly vào tháp pháo t-55

      Tôi tự hỏi cái gì sẽ bay xa hơn: vỏ sò hay tháp?
      1. 0
        27 tháng 2015, 16 22:XNUMX
        Tôi sẽ không quá quan trọng...đó là một câu hỏi kỹ thuật hơn là một câu hỏi giả thuyết.
        1. +2
          27 tháng 2015, 21 54:XNUMX
          Trích dẫn từ Terminol
          Tôi sẽ không quá quan trọng...đó là một câu hỏi kỹ thuật hơn là một câu hỏi giả thuyết.

          nếu nó không dành cho việc mua lại súng đạn đạo khi đạn dược già đi trong các nhà kho của Ukraine.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +1
      27 tháng 2015, 14 54:XNUMX
      Bài báo nói rằng nhà máy không có quyền tham gia thị trường quốc tế, vì điều này có UkrOboronProm hoặc một cái gì đó tương tự. Thật đơn giản - họ đã không đưa ra một "khôi phục" hoặc cung cấp ít.
      1. +1
        27 tháng 2015, 16 22:XNUMX
        Đây là suy đoán của bạn hay thực tế?
        "Nhà phát triển không có cơ hội để quảng cáo dự án của họ và quảng bá nó trên thị trường quốc tế, kết quả là mọi nỗ lực đều bị lãng phí" ...
  8. +4
    27 tháng 2015, 08 09:XNUMX
    Chúng tôi lấy khung gầm cong phức tạp nhất và đặt một tòa tháp cổ trên đó. Câu hỏi một, ai có thể nghĩ ra những điều vô nghĩa như vậy?
    1. Nai ở bắc âu
      +3
      27 tháng 2015, 11 32:XNUMX
      Câu hỏi một, ai có thể nghĩ ra những điều vô nghĩa như vậy?

      xảo quyệt của chúng tôi "không phải anh em."
  9. 3xap
    +5
    27 tháng 2015, 08 25:XNUMX
    Xét thuần túy từ quan điểm thực dụng, bài viết được cộng +++++. Hoàn toàn xét từ quan điểm thực tế, tôi không phải là chuyên gia và tôi sẽ không thông minh. Theo quan điểm của con người, thật đáng tiếc rằng một quốc gia như vậy đã tan rã và toàn bộ ngành công nghiệp sau khi phân vùng không thể di chuyển độc lập. Từ quan điểm yêu nước, tôi rất vui vì mọi thứ đã diễn ra suôn sẻ. Và ngành công nghiệp ô tô Liên Xô của chúng tôi đang chiến đấu chống lại DPR và LPR, và không phải thứ gì đó mới và hoàn hảo hơn. Chà, có lẽ chẳng bao lâu nữa cây phát triển xe tăng của trạng thái UkroAriev sẽ xuất hiện trong xe tăng. họ không yêu cầu nó. Nếu không, những lời hô hào của họ khi bắt đầu trận chiến đã phát ốm rồi. hi
    1. +4
      27 tháng 2015, 09 42:XNUMX
      Và ngành công nghiệp ô tô Liên Xô của chúng ta đang chiến đấu chống lại DPR và LPR, chứ không phải thứ gì mới và hoàn hảo hơn.
      Bạn đã sai hoàn toàn ngược lại. Cảm ơn Chúa rằng một cái gì đó mới hơn và khônghoàn hảo chứ không phải "ngành công nghiệp ô tô" của Liên Xô. Nếu “ngành công nghiệp xe hơi” của những năm 80-85 này cũng chiến đấu như vậy, nếu không phải hàng giờ, thì chắc chắn những ngày của Novorossia sẽ được đánh số rất nhanh.
      Chà, có lẽ cây phát triển xe tăng của bang UkroAriev sẽ sớm xuất hiện trong xe tăng.
      Về cây thiết giáp thì tôi không biết, nhưng rất có thể cây sẽ sớm xuất hiện trong chính thiết kế của loại xe bọc thép rất Ukraine này. Ở dạng thanh, dầm, tấm chắn bản lề từ tà vẹt. Hoặc một cái gì đó khác ...
      1. 3xap
        +1
        27 tháng 2015, 12 07:XNUMX
        abrakadabre SU Tôi không biết về cây xe bọc thép, nhưng rất có thể cây sẽ sớm xuất hiện trong thiết kế của chiếc xe bọc thép rất Ukraine này. Ở dạng thanh, dầm, tấm chắn bản lề từ tà vẹt. Hoặc một cái gì đó khác .. Cảm ơn bạn, mỉm cười. cười
      2. +1
        28 tháng 2015, 01 41:XNUMX
        Vâng, vâng. Năm 1968 là một minh họa tốt về vấn đề này.
  10. +5
    27 tháng 2015, 09 05:XNUMX
    Là "con lai" của hai xe tăng, T-64-55 được đề xuất được cho là giống với cả T-55 và T-64 về các đặc điểm của nó. Khả năng cơ động của xe ngang với T-64 và tính năng chiến đấu ngang với T-55.
    Trong mào của tôi cuối cùng di chuyển. Làm thế nào khác để giải thích rằng để có được một chiếc xe tăng không phù hợp, họ đã làm biến dạng 1 chiếc xe tăng phù hợp (và cỗ máy T-64, mặc dù đã lỗi thời, nhưng khá phù hợp cả về SLA và khả năng bảo vệ vượt trội so với T-55) + 1 xe tăng niên hạn nhỏ (T-55 tuy rác nhưng là pháo tự hành block hoặc ersatz thì khá tự giải thích) Cách giải thích mình thấy chung chung là 2:
    1) Chúa tể đen cấm có một đội quân hiện đại.
    2) Trình độ giáo dục và công nghiệp không cho phép duy trì tổ hợp robot khá phức tạp của tháp T-64 (SUO, AZ, v.v.)
    Nhiều khả năng có cả hai lý do.
    1. +4
      27 tháng 2015, 09 45:XNUMX
      Lời giải thích tôi thấy nói chung là 2:
      Tự tay, tôi thấy ít nhất một cái nữa:
      3) Pha loãng một khách hàng nghèo để có những khoản chi phí lớn, cả ở thời điểm hiện tại và trong tương lai, sau khi đã vượt quá khả năng của mình với việc được cho là hiện đại hóa với số tiền được cho là ít. Và thay thế những thứ đã nói ở trên bằng một thứ gì đó đáng ngờ, nhưng rõ ràng là đắt hơn. Quản lý hiệu quả kỷ nguyên của chủ nghĩa tư bản hoang dã đang hoạt động.
      1. +3
        27 tháng 2015, 10 17:XNUMX
        Các tháp phóng của xe tăng T-64 với vũ khí có thể được chuyển đổi theo dự án BM-125-64. Kết quả là một mô-đun chiến đấu tự động phù hợp để sử dụng trong việc xây dựng các khu vực kiên cố hoặc phòng thủ chống đổ bộ ven biển.


        những gì các quốc gia đã làm thành công, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, năm 1944-45 .....
        bây giờ thật thú vị, uk-ry, họ đang thực hiện dự án này, trong quá trình xây dựng, các khu vực kiên cố ở Donbass ???

        Tháp "bức tường Đại Tây Dương" T-V "Panther"


        khóc
        1. +3
          27 tháng 2015, 11 13:XNUMX
          Mọi thứ đã rõ ràng với Đức quốc xã. Việc sản xuất các tòa tháp đã đi trước một chút so với việc sản xuất khung gầm - đây là dự trữ dành cho bạn .... Nhưng đây ....
          Nếu thiết bị chạy bình thường ... Tại sao lại gửi một tòa tháp ở đâu đó khá hiện đại và hiệu quả ... và thay thế nó bằng một ersatz?
          Hay có quá nhiều người đi bộ ở Hohland? Sau đó, câu hỏi về việc sử dụng tháp không rõ ràng ...
          Sẽ có thể hiểu được nếu, chẳng hạn, việc sản xuất khung gầm được thành lập, và tháp pháo được sản xuất, giả sử ở Nga ... Xung đột, tất cả những điều đó, việc giao hàng đã dừng lại và như một lối thoát, chúng tôi đưa ra những gì . .. Trong chiến tranh, họ đã đẩy cùng 34 đến XNUMXku .....
          Đây là kết luận..
          1. +2
            27 tháng 2015, 13 15:XNUMX
            Chính họ đã viết về tổ hợp robot của tòa tháp. Bây giờ hãy nhớ rằng chiếc xe tăng dành cho người Papuans. 5TDF cũng không phù hợp lắm với người Papua, nhưng chào mào không thấy thêm 72 nào nháy mắt
            1. +2
              27 tháng 2015, 14 44:XNUMX
              Trích từ MooH
              nhưng mào không thấy thêm 72 nào

              Vậy tại sao họ đau khổ? tận dụng T-55 và bán ... Tệ nhất là thay đổi động cơ (thành thương mại) (ít nhất), hộp số và ngỗng (cái này đã sang trọng và phô trương, nhưng dễ chịu) và thêm 3 cặp ban đêm kính nhìn không có đèn chiếu sáng cho bộ và bán ..
              Nhưng rõ ràng điều này là khó đối với nhà máy Kharkov.
              1. +2
                27 tháng 2015, 16 02:XNUMX
                Ở Hochland, ngoài tdfs, động cơ xe tăng không được sản xuất. Muscovites chết tiệt đặt hàng động cơ hoặc phụ tùng thay thế cho thủ đô để cung cấp cho zapadlo. Một MTU có giá cao hơn đáng kể so với một tổ hợp T-64 mới được sửa chữa. Theo đó, có một logic nhất định. Một điều nữa là logic không phù hợp và dường như ngay cả người Papuans cũng hiểu rằng kroilovo dẫn đến popadalov và không bắt đầu mua giống lai này.
                1. +2
                  27 tháng 2015, 16 15:XNUMX
                  Chà, tại sao chúng ta cần một chiếc xe tăng? KRAZ cũng nhớ động cơ thu thập 500 mã lực.
                  Trích từ MooH
                  Theo đó, có một logic nhất định. Một điều nữa là logic không phù hợp và dường như ngay cả người Papuans cũng hiểu rằng kroilovo dẫn đến popadalov và không bắt đầu mua giống lai này.

                  Vâng, đây là một loại logic biến thái nào đó ... một người đi bộ 64-ki không đơn giản hơn nhiều so với tòa tháp của nó ...
                  1. 0
                    27 tháng 2015, 17 42:XNUMX
                    Tôi không biết về việc sản xuất động cơ KRAZ, tôi cho rằng có một số sắc thái trong quá trình lắp đặt và vận hành. Tại sao xe tăng? Vì vậy, các yêu cầu hoàn toàn khác nhau: đa nhiên liệu, buộc, nhiên liệu quân đội và chất bôi trơn và bảo trì ...
                    1. +1
                      28 tháng 2015, 09 19:XNUMX
                      Trích từ MooH
                      Vì vậy, các yêu cầu hoàn toàn khác nhau: đa nhiên liệu, buộc, nhiên liệu quân đội và chất bôi trơn và bảo trì ...

                      Rất nhiều Tayots và Mercedes và những người đàn ông khác chạy khắp Châu Phi. Có vấn đề gì với việc lấy động cơ Mercedes hoặc Mana cho lực lượng nửa nghìn? Lợi ích của người cai trị là khá chính nó. Mọi thứ sẽ hiện đại hơn bản địa
                  2. +1
                    27 tháng 2015, 18 33:XNUMX
                    Trích dẫn từ tchoni

                    Vâng, đây là một loại logic biến thái nào đó ... một người đi bộ 64-ki không đơn giản hơn nhiều so với tòa tháp của nó ...

                    đó là toàn bộ câu trả lời ... T-64, chúng có thể hoạt động, chỉ khi không có / những người lính có năng lực kỹ thuật + sửa chữa ... một căn cứ nơi các chuyên gia thậm chí còn hiểu biết nhiều hơn về kỹ thuật ...
                    để vượt qua khung gầm T-64 và tháp pháo từ T-55 là tương đương, để vượt qua một con rắn và một con nhím ...

                    đã cung cấp cho Liên Xô, cho Châu Phi những người anh em da ngăm T54/55 của chúng ta, người Châu Phi hoàn toàn làm chủ chúng và thực hiện tốt các nhiệm vụ chiến đấu ... mặc dù họ bị mất rất nhiều và thường không bị hư hại ...
                  3. +2
                    27 tháng 2015, 19 52:XNUMX
                    Động cơ CHƯA BAO GIỜ được lắp ráp tại KrAZ, với trí nhớ của bạn, bạn có ...
                    1. 0
                      28 tháng 2015, 09 13:XNUMX
                      Một cách chính xác. Đã phấn khích.
                      Nhưng trong mọi trường hợp, động cơ cũng có thể được tìm thấy trong giai cấp tư sản ... Đó là những gì họ đang làm ở KRAZ ngay bây giờ ... Mặc dù cho đến gần đây, YaMZ đã bị xô đẩy.
          2. +1
            27 tháng 2015, 19 15:XNUMX
            Trích dẫn từ tchoni
            .. Trong chiến tranh, họ đã ném những con chim ác là giống nhau vào 34ku .....

            đây là một bức ảnh, trong chủ đề ... họ viết rằng năm thứ 43, súng rõ ràng không phải là 76 mm ((ảnh hiếm))

            khóc
            1. +5
              27 tháng 2015, 19 26:XNUMX
              vũ trụ111
              Nó được sản xuất trong một loạt hạn chế của một máy bay chiến đấu xe tăng được trang bị súng 57 mm T-34-57.
              1. +2
                27 tháng 2015, 19 29:XNUMX
                Trích dẫn: vladkavkaz
                pháo chống tăng trang bị súng 57 mm T-34-57.

                vladkavkaz
                Bạn nói đúng ((ảnh không rõ)) nhưng có vẻ như anh ấy là ...
                1. +1
                  27 tháng 2015, 20 14:XNUMX
                  Bức ảnh không rõ lắm. Nhưng đối với tôi, dường như trong bức ảnh có một chiếc T-34-85 với súng D-5T do nhà máy Krasnoye Sormovo sản xuất. Có một số lượng rất hạn chế những chiếc xe tăng như vậy vào năm 1944, và những chiếc xe tăng này đã được thử nghiệm vào mùa thu năm 1943. Đúng vậy, chúng có một đầu vào ăng-ten ở phía bên phải của thân tàu, đặc điểm chỉ dành cho kiểu máy này và vòm chỉ huy được dịch chuyển mạnh về phía trước. Điều này không thể nhìn thấy trong bức ảnh. Nhưng trong mọi trường hợp, không có súng 57 mm ZiS-4 trong tháp pháo. Khẩu súng này được sản xuất với số lượng 30 chiếc và được lắp đặt trên một số lượng hạn chế xe tăng chiến đấu vào năm 1941 với tháp pháo "bánh" thông thường và vòm chỉ huy (chỉ được lắp đặt trên T-34 vào năm 1943) không thể lắp được chúng theo định nghĩa. Pháo 45 mm không được lắp trên T-34, những chiếc xe tăng này được trang bị súng 76,2 mm: phát hành sớm - với súng L-11 (tổng cộng từ 452 đến 458 phương tiện chiến đấu, theo nhiều nguồn khác nhau) hoặc F -34 - tất cả các xe tăng T khác -34 cho đến khi được trang bị lại pháo xe tăng 85 mm (D-5T với số lượng hạn chế hoặc ZIS-S53 - tất cả các loại xe khác).
                  Mặc dù, có lẽ bức ảnh cho thấy một bản sửa đổi thậm chí còn hiếm hơn của xe tăng T-34 với súng ZiS-57M 4 mm. Vào mùa xuân năm 1943, khi vấn đề chống lại xe tăng và pháo tự hành bọc thép tốt của Đức (chủ yếu là xe tăng Tiger hạng nặng) nảy sinh, việc sản xuất ZIS-4 đã được khôi phục. Ngay trong tháng 92, nhà máy số 1941, sử dụng hàng tồn đọng năm 5, đã xuất xưởng 4 khẩu súng, 1943 khẩu trong số đó vào tháng 34 năm 21 đã được lắp trên xe tăng T-5 có đai ốc tháp pháo. Sau các cuộc thử nghiệm thực địa, ba chiếc xe tăng từ ngày 1943 tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX đã được thử nghiệm tại mặt trận, đều đạt yêu cầu. Không có dữ liệu chính xác về việc sản xuất hàng loạt những cỗ máy này, cũng như việc sử dụng chúng trong chiến đấu.
                  Tôi rất vinh dự.
                  1. 0
                    28 tháng 2015, 09 04:XNUMX
                    theo bức ảnh này
                    Họ nhớ đến pháo 57 mm ZIS-2 và ZIS-4 vào năm 1943, khi pháo 57 mm trở thành hệ thống pháo chính thức duy nhất có khả năng chống lại xe tăng hạng nặng mới của Đức.
                    Vào tháng 1943 năm 34, xe tăng T-57 Tank Fighter và KB Tank Fighter, được trang bị pháo ZIS-4M 4 mm, một lần nữa được quân đội Liên Xô sử dụng. Súng mới khác với ZIS-1941 được sản xuất năm 34 bởi một số đơn giản hóa được đưa vào thiết kế của F-1941 năm 43-XNUMX, cụ thể là:
                    dựa trên các tài liệu từ trang web http://tank.uw.ru/ bài viết "Ba mươi tư bị lãng quên"
                    Về 45 ki từ hồi ký của trung đội trưởng lữ đoàn xe tăng 166, trung úy Zhuravlev A.F.
                    "Những khẩu súng này không được sản xuất ở Gorky, nhưng súng chống tăng 45 mm đã được sản xuất. Moscow được yêu cầu nghiêm ngặt về kế hoạch, và những khẩu súng 34 mm này đã được trang bị cho một số chiếc T-45. Tất nhiên, kém uy lực hơn so với quy định súng ba inch, ống ngắm... Nhiều người từ chối những chiếc xe tăng như vậy, mặc dù chúng tôi tin chắc rằng súng đó tốt, và chúng tôi sẽ ngắm "ngay tại chỗ". Và, để nói, hình ảnh. Nhưng tôi không chắc về hình ảnh ...
            2. +1
              27 tháng 2015, 19 55:XNUMX
              Nhiều khả năng là súng 57 mm, họ đã trang bị những thứ này trên một số chiếc T-34
          3. +1
            27 tháng 2015, 21 59:XNUMX
            những con chim ác là trong T-34 chỉ được đưa vào sách của V. Pikul. Và xe tăng không được làm từ sắt nồi hơi.
  11. +4
    27 tháng 2015, 10 19:XNUMX
    Giai đoạn tiếp theo là lắp đặt tháp T-34 (lấy từ tượng đài) tại căn cứ 64.
    1. +3
      27 tháng 2015, 10 27:XNUMX
      Và hãy chắc chắn gọi nó là tất cả sự hiện đại hóa của T-34
  12. sáng
    +2
    27 tháng 2015, 11 00:XNUMX
    Sẽ không có người mua cho nghề thủ công này. Nếu chỉ có APU.
    Từ tàn dư của quá khứ Xô Viết từ các nhà kho, họ đang cố gắng tạo ra một thứ gì đó có tính chiến đấu và lành mạnh.

    Trên tòa nhà cũ, một tòa tháp mới đầy hứa hẹn.
    Ngược lại - hạ cấp.
  13. 0
    27 tháng 2015, 11 10:XNUMX
    "Tôi đã làm mù mắt anh ta khỏi những gì ..."
  14. +3
    27 tháng 2015, 11 43:XNUMX
    Tại sao mọi người đều bị ám ảnh bởi chiếc xe?
    Bài báo nêu rõ. Trọng lượng có cả chuông và còi là 33,8 tấn. Đây là một chiếc xe tăng khá nhẹ cho rừng rậm và đầm lầy.
    Ít người mua? Thắng Việt Nam là cùng Argentina thay họ đấy. Nhân tiện, thiết bị bảo vệ này sẽ tốt hơn Tama được sinh ra từ marder.
    Đối với cỡ nòng, 100mm là đủ đối với một số người, mặc dù tôi thích L7A3.
    Đối với MZ / AZ, những quả đạn đầu tiên có thể bay nhanh hơn, sau đó người chỉ huy nạp 12-18 quả đạn bằng tay trái, kết quả trung bình cộng hoặc trừ như nhau. Hơn nữa, bộ nạp đẩy đạn 100mm có trọng lượng nhẹ hơn. Nó phụ thuộc vào khái niệm ứng dụng - nhanh chóng rời đi để bắn 22-28 quả đạn và bỏ chạy hoặc ủi một cách có hệ thống vị trí của ai đó bằng 50 quả đạn.
  15. +2
    27 tháng 2015, 11 54:XNUMX
    64-k ở Ukraine giống như bụi bẩn, nhưng hầu hết chúng sẽ không bao giờ đi đến đâu và khung gầm dễ sửa chữa hơn cả một chiếc xe tăng, do đó có một dự án như vậy. Thật ra, tôi nghĩ mình cần phải bước tiếp! Tháp từ T-34 trong khung gầm T-80! Những vũ khí như vậy chắc chắn không và sẽ không có các chất tương tự trên thế giới.
    1. +1
      27 tháng 2015, 15 53:XNUMX
      Bạn có thể ngay lập tức, bỏ qua tất cả các giai đoạn hiện đại hóa tiếp theo, gắn trục bằng kẹp vào mắt trước không? Và động cơ sẽ rất dễ thay thế.
  16. 0
    27 tháng 2015, 12 31:XNUMX
    Hehehehe ... nhìn vào việc lắp đặt viễn thám trên tháp ở khu vực của khẩu súng - và những người này đã tìm ra lỗi với T-72B3. mỉm cười
  17. 0
    27 tháng 2015, 14 04:XNUMX
    Quân đội tiết lộ những bí mật của "Armata" "Cỗ máy rất độc đáo theo cách riêng của nó. Nó có một bố cục khác với những gì chúng ta biết và có bây giờ. Hệ thống thông tin điều khiển phương tiện di chuyển, điều khiển phương tiện chữa cháy. Máy được trang bị tầm nhìn kỹ thuật. Trước đây, họ cũng định lắp thiết bị định vị, nhưng họ đã từ chối thiết bị định vị”, ông Sergey Maev, người đứng đầu ban giám đốc thiết giáp chính của Bộ Quốc phòng Nga giai đoạn 1996-2004, cho biết.

    Nói chung, việc từ chối thiết bị định vị, như trong "hoa cúc" đã giết chết tôi, tức là, sự khác biệt so với các xe tăng trước giờ không còn quá đáng kể, cùng một chiếc xe tăng mới nhất của Hàn Quốc có radar, chiếc xe tăng này chỉ có thể được dẫn đường một cách ngu ngốc bằng một thiết bị chụp ảnh nhiệt trong sương mù, nhưng trước đó nó có thể đã phóng vào tên lửa radar....
    1. -1
      27 tháng 2015, 15 15:XNUMX
      Đó là bạn nói, chiếc xe tăng tiên tiến nhất!
      Một lần nữa, rẻ hơn, lại là một sự phát triển tốt trong ... rất tiếc, giống như "Đại bàng đen" ...
      Các tướng lĩnh và các bộ trưởng quốc phòng khác không ra trận, không liều mạng.
      Họ có thể đã chế tạo ít nhất nửa nghìn phương tiện được trang bị đầy đủ, ít nhất một chiếc cho mỗi trung đội.
      Và nói chung, tốt hơn là nâng cấp T-72 - nó rẻ hơn và dễ dàng hơn với dự trữ di động - anh ấy đã tuyển dụng những người lái máy kéo và tham chiến (như Bộ Quốc phòng ĐPQ nghĩ, đã có bài báo).
      Liên quan đến bài viết này, hãy cố gắng dạy một con khỉ sử dụng SLA hiện đại (ngay cả khi tương đối). T-55 phù hợp với họ ... Và BMP-55 là một sự phát triển tuyệt vời của KhBTRZ - nó có thể cứu được bao nhiêu sinh mạng.
      Tái bút Đối với những người đặc biệt thông minh - động cơ diesel TDF đã chứng tỏ bản thân rất tốt ở Pakistan và Trung Quốc, do đó - thật tốt khi viết, "các chuyên gia" ...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        27 tháng 2015, 16 10:XNUMX
        Trích dẫn từ REZMovec
        Đó là bạn nói, chiếc xe tăng tiên tiến nhất!
        Một lần nữa, rẻ hơn, lại là một sự phát triển tốt trong ... rất tiếc, giống như "Đại bàng đen" ...
        Các tướng lĩnh và các bộ trưởng quốc phòng khác không ra trận, không liều mạng.
        Họ có thể đã chế tạo ít nhất nửa nghìn phương tiện được trang bị đầy đủ, ít nhất một chiếc cho mỗi trung đội.
        Và nói chung, tốt hơn là nâng cấp T-72 - nó rẻ hơn và dễ dàng hơn với dự trữ di động - anh ấy đã tuyển dụng những người lái máy kéo và tham chiến (như Bộ Quốc phòng ĐPQ nghĩ, đã có bài báo).
        Liên quan đến bài viết này, hãy cố gắng dạy một con khỉ sử dụng SLA hiện đại (ngay cả khi tương đối). T-55 phù hợp với họ ... Và BMP-55 là một sự phát triển tuyệt vời của KhBTRZ - nó có thể cứu được bao nhiêu sinh mạng.
        Tái bút Đối với những người đặc biệt thông minh - động cơ diesel TDF đã chứng tỏ bản thân rất tốt ở Pakistan và Trung Quốc, do đó - thật tốt khi viết, "các chuyên gia" ...


        Với T-14, tình hình có vẻ giống như với pháo tự hành "Vienna". Dễ dàng hơn và rẻ hơn. Đối với quân đội của mình, nó trở nên tốn kém và khó khăn.
        Bạn có thể dạy cách bạn nói một con khỉ với mọi thứ, thậm chí là đi xe đạp. Chỉ cần bạn hiểu ai bởi một con khỉ? Nếu những người lính của chúng ta là lính nghĩa vụ, thì ở SA, họ hoàn toàn làm chủ được FCS hiện đại "tương đối" của đối tượng 219РВ. Nó thậm chí còn dễ dàng hơn cho một người lính hơn là lỗi thời. Bạn thậm chí không cần phải suy nghĩ - bản thân khẩu súng sẽ đứng trên đường ngắm (dạy bạn bật AZR, bộ ổn định, đo tầm bắn) và bạn không cần phải sử dụng công thức thứ một nghìn.
        Khoảng 5TDF. Học và gặp nhau trong quân đội. Tôi biết tận mắt. Không có động cơ thất thường. Bạn sẽ không khởi động nó vào mùa đông, ngay cả khi phun dầu, nó nóng lên vào mùa hè, nó ăn dầu trong xô (theo đặc điểm thiết kế của động cơ 2 thì). Yêu cầu sự chú ý rất cẩn thận. Đối với Pakistan, T-80UD được cung cấp một động cơ khác -6TD, phù hợp với điều kiện hoạt động. Nếu bạn chọn giữa việc có cùng hệ thống điều khiển vũ khí T-80 hoặc T-64, tôi sẽ chọn T-80 với động cơ tua-bin khí.
        1. +1
          27 tháng 2015, 20 02:XNUMX
          Bolat, tôi đã viết rõ ràng về "những con khỉ" - đối với chủ sở hữu của T-55, Châu Phi, điều đó rõ ràng.
          Sự khác biệt giữa 5TD và 6TD nằm ở số lượng "nồi", bản chất của động cơ không thay đổi.
          Về chất lượng của TD - đưa cho một kẻ ngốc một mảnh thủy tinh, anh ta sẽ làm vỡ nó, thậm chí đứt tay.
          Một động cơ bình thường, nếu không phải là con cừu phía sau đòn bẩy và ở vị trí của người chỉ huy.
          1. 0
            28 tháng 2015, 09 16:XNUMX
            Theo Armata - bạn có thể đợi để tìm ra lỗi của thiết bị. Nó vẫn chưa được phát hành ....
  18. +1
    27 tháng 2015, 17 16:XNUMX
    Kết quả là, về mặt hiệu quả, một cái gì đó giống như TR-85M1 của Romania sẽ xuất hiện
    1. 0
      27 tháng 2015, 23 17:XNUMX
      Không phải là một thực tế. Khung gầm 64 trận đấu, mặc dù hoàn hảo hơn nhiều so với 55 trận đấu, nhưng thất thường.
  19. sáng
    +1
    27 tháng 2015, 18 17:XNUMX
    Theo T-14, không có bằng chứng nào cho thấy điều gì sẽ xảy ra nếu không có radar.
    Sergei Maev - anh ấy đã không tham gia các đơn đặt hàng quốc phòng trong 6 năm nay.
    Vẫn chưa có sản xuất hàng loạt, vì vậy tôi thấy không có lý do gì để khó chịu.
  20. +1
    29 tháng 2015, 02 13:XNUMX
    Trên khung gầm được giải phóng khỏi T-55, đặt tháp từ 34 (tháo khỏi bệ) và sử dụng khung từ 34 làm máy kéo cho tháp từ T-64. Đó là khi những điều vô nghĩa trở nên trọn vẹn và trọn vẹn.