Israel nhận máy bay chiến đấu F-2016 mới của Mỹ vào năm 35

Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden cho biết, trong năm 2016, Mỹ sẽ cung cấp cho Israel các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 mới.

“Năm tới chúng tôi sẽ giao F-35 cho Israel,” Phó chủ tịch RIA trích dẫn "Tin tức".

Biden lưu ý rằng những cỗ máy này "sẽ giúp Israel duy trì ưu thế quân sự ở Trung Đông." Theo ông, F-35 là "máy bay tốt nhất sẽ biến Israel thành quốc gia duy nhất ở Trung Đông sẽ có máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm".

Israel và Mỹ đã ký hợp đồng chuyển giao thêm 14 máy bay chiến đấu F-35 vào tháng 2015/33. Tổng cộng, Không quân Israel sẽ nhận được XNUMX chiếc như vậy trong những năm tới.

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đầu tiên được Không quân Hoa Kỳ thông qua vào năm 2001, đó là F-22 Raptor. Hiện tại, một số quốc gia đang tiến hành các chuyến bay thử nghiệm của máy bay thế hệ thứ năm: Hoa Kỳ - F-35, Nga - PAK FA, Trung Quốc - J-20, J-31.

Comments

[0,5]

Obama đang cố gắng gây rối với Iran bằng nguồn cung cấp Chim cánh cụt để sửa chữa
Mỹ từng cung cấp thiết bị quân sự cho Israel bằng tiền của chính mình? Hay tôi đang nhầm lẫn điều gì đó?
hầu như không tha thứ

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: 0,5

Obama đang cố gắng gây rối với Iran bằng nguồn cung cấp Chim cánh cụt để sửa chữa
Không chắc họ sẽ tha thứ cho dù hoàng tử Ả Rập Saudi có hứa khoảng 100 chiếc xe Bentley, mỗi chiếc cho mỗi phi công tham gia các cuộc đột kích vào Yemen hay không.

F-35 là một loại máy bay rất nguy hiểm, bất kể nó bị chỉ trích như thế nào. Ví dụ, nó có thể bay không bị phát hiện ở khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 và phóng tên lửa AGM-88 HARM, Iran sẽ chỉ phải tắt radar và triển khai lại chúng nhanh hơn để không bị mất chúng. Đặc biệt nếu Israel sử dụng cả 33 máy bay trong cuộc tấn công vào Iran thì 132 tên lửa chống radar có thể phóng 33 chiếc F-35 (4 điểm cứng bên trong).

[Đảo than]

Tôi sẽ không tranh cãi về ưu và nhược điểm của F-35, nhưng 90 km là khoảng cách TỐI ĐA trong điều kiện LÝ TƯỞNG. Nếu không, cuộc trao đổi sẽ là ngu ngốc. Một cuộc trao đổi rất khó chịu cho Efok.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích: Đảo Than

Tôi sẽ không tranh cãi về ưu và nhược điểm của F-35, nhưng 90 km là khoảng cách TỐI ĐA trong điều kiện LÝ TƯỞNG. Nếu không, cuộc trao đổi sẽ là ngu ngốc. Một cuộc trao đổi rất khó chịu cho Efok.

Trích dẫn: Alexander Romanov

Những thử nghiệm này được thực hiện ở đâu và khi nào?

Trích dẫn: Varyag_1973

Đối với Lt. Không quân dự bị. Ủa?! Và những dữ liệu như vậy về khả năng tàng hình của F-35 đến từ đâu?! Từ Lockheed?! Cho đến khi F-35 và S-300 được sử dụng trực tiếp trong chiến đấu, còn quá sớm để nói về khả năng của cả hai! Ngoài ra, rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc AI sẽ ngồi vào bàn điều khiển S-300! Các nhà sản xuất nệm rất thích phát huy kỹ thuật của họ, khiến kẻ thù sợ hãi, một nửa chiến thắng nằm trong túi của bạn! Vì vậy, chưa ai thực sự chứng minh được khả năng của F-35! Ở Việt Nam, những chiếc "Phantoms" được khoe khoang của họ đã bắn hạ những chiếc Mig-15 cũ của chúng ta, vì vậy đừng la-la về cây dương ở đây! Hãy xem đầu tiên!

Điều này xảy ra nếu máy bay ở khoảng cách 90 km chỉ dựa vào khả năng tàng hình, nhưng nếu chúng cũng sử dụng thiết bị tác chiến điện tử thì sao? Ở khoảng cách khoảng 90 km so với radar, thiết bị tác chiến điện tử hoạt động rất hiệu quả. Nói chung, hiệu quả của tác chiến điện tử tỷ lệ thuận với khoảng cách đến radar, khoảng cách càng lớn thì tác chiến điện tử càng có khả năng đánh lừa radar.
S-300 có một số phương tiện chống lại tên lửa chống radar, nhưng trước hết, người ta không biết liệu chúng có được chuyển giao cho Iran hay không, và thứ hai, hiệu quả chính xác của việc sử dụng chúng cũng không được biết.
Phương tiện ngụy trang và bảo vệ

Triển khai hình nộm bơm hơi S-300 tại các cuộc tập trận của lữ đoàn kỹ sư-đặc công Cận vệ và trung đoàn công binh-ngụy trang của Lực lượng vũ trang ĐPQ
Cải trang. Để che giấu các thành phần của hệ thống S-300, người ta sử dụng các mô phỏng bơm hơi quy mô đầy đủ để che giấu [26], được trang bị thêm các thiết bị để mô phỏng bức xạ điện từ trong phạm vi hồng ngoại và vô tuyến.
Các phương tiện ngụy trang khác nhau cũng có thể được sử dụng, chẳng hạn như lưới ngụy trang và bố trí các bộ phận của S-300 trong các chiến hào, điều này sẽ làm phức tạp đáng kể việc phát hiện từ khoảng cách xa. Các trạm gây nhiễu cho radar đối phương, SPN-30, Pelena-1.

Sự bảo vệ. Các yếu tố bảo vệ bổ sung là bố trí các bộ phận của S-300 trong các chiến hào (cả bố trí trên đồi để có tầm nhìn tốt hơn và chăm sóc đường chân trời nhanh hơn, và bố trí trong các chiến hào để tàng hình và bảo vệ khỏi các mảnh nổ được thực hiện).
Một yếu tố không thể thiếu để chống lại tên lửa chống radar là hệ thống Gazetchik-E cho S-300, xác suất đánh chặn tên lửa PRR loại HARM là 0,85; đối với tên lửa có dẫn đường bằng radar chủ động, hệ thống dẫn đường nhiệt hoặc điều khiển từ xa, xác suất của đánh chặn là 0,85-0,99. Đồng thời, đánh chặn được hiểu là việc một đối tượng không thể gây ra thiệt hại do nó bắn trúng mục tiêu.

[Varyag_1973]

Đối với Lt. Lực lượng không quân dự bị. Đối với những người có năng khiếu đặc biệt, tôi xin nhắc lại một lần nữa, cả F-35 và S-300 đều không tham gia vào các cuộc chiến thực sự! Do đó, tất cả những gì nói về tính hiệu quả của thiết bị chiến tranh điện tử hoặc phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu đều ở mức độ nói chuyện hoặc tốt nhất là các cuộc thử nghiệm thực địa, và không cái này hay cái kia thậm chí còn gần với điều kiện chiến đấu!

P.S. Theo tôi hiểu, bạn đến từ danh mục "lelikusepropalo" ?! Giống như, công nghệ nệm là tốt nhất trên thế giới bởi vì nệm nói như vậy ?!

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Varyag_1973

cả F-35 và S-300 đều không tham gia thực tế

Chỉ đến bây giờ, các phần tử riêng lẻ của S-300 mới tích cực tham gia mô phỏng trong phòng thí nghiệm của các viện nghiên cứu Mỹ, và thậm chí vào những năm 90, trong lúc hỗn loạn, người Mỹ đã mua rất nhiều thông tin về S-300 từ những kẻ phản bội.

Trích dẫn: Varyag_1973

P.S. Theo tôi hiểu, bạn đến từ danh mục "lelikusepropalo" ?! Giống như, công nghệ nệm là tốt nhất trên thế giới bởi vì nệm nói như vậy ?!

Không, tôi chỉ không nghĩ rằng người Do Thái là những kẻ ngu ngốc và sẽ mua những máy bay chiến đấu rất đắt tiền nếu chúng không khác biệt về mặt tốt hơn so với những máy bay chiến đấu hiện có.

[Born_in_USSR]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Không, tôi chỉ không nghĩ rằng người Do Thái là những kẻ ngu ngốc và sẽ mua những máy bay chiến đấu rất đắt tiền nếu chúng không khác biệt về mặt tốt hơn so với những máy bay chiến đấu hiện có.

bạn nghĩ vậy một cách vô ích

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Born_in_USSR

bạn nghĩ vậy một cách vô ích

Chà, ít nhất thì F-35 khác với F-16 ở điểm EPR giảm do phạm vi bảo hiểm tàng hình và khoang vũ khí bên trong, cũng có khả năng radar trên F-35 có thể hoạt động ở chế độ xác suất đánh chặn thấp, khả năng để bay siêu thanh ở chế độ không đốt sau (1,2 mach), cũng làm giảm EPR, vì không có chùm tia phản lực lộ ra... Và bên cạnh đó, bản thân máy bay đã có hệ thống điện tử và điện tử hàng không tiên tiến hơn, điều này đã giúp nó tốt hơn so với người tiền nhiệm.

[chỉ khai thác]

không . Các phi công Israel phản ứng rất tốt với F-35, họ đến đó để nghiên cứu về chúng và họ thực sự thích những chiếc máy bay này, còn người Do Thái về mặt hàng không, ồ, thật xa vời.

[nhím]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Tôi không nghĩ người Do Thái là những kẻ ngốc và sẽ mua những chiếc máy bay chiến đấu rất đắt tiền

Ai đã nói rằng người Israel sẽ mua chúng từ ngân sách của họ? Họ sẽ nhận được những chiếc máy bay với chi phí của người đóng thuế Hoa Kỳ.

[Alex 62]

..... Tôi không nghĩ rằng người Do Thái là những kẻ ngu ngốc, và họ sẽ mua những chiếc máy bay chiến đấu rất đắt tiền ...

..... Người Do Thái mua chúng bằng tiền của những tấm ga trải giường giống nhau...... Coi chúng chẳng ra gì ....

[Egor65G]

Hầu hết các nghệ sĩ jingo của Nga trên trang web đều lao vào thái cực khác. Và điều này mặc dù thực tế là

Trích dẫn: Varyag_1973

cả F-35 và S-300 đều không tham gia chiến đấu thực tế

[chỉ khai thác]

hầu hết trong số họ đã không chiến đấu và do đó họ nghĩ rằng bạn sẽ đặt S-300 và sẽ không có ai đột phá được ở đó, và ít người trong số họ biết rằng hệ thống phòng không nên được bố trí theo cấp độ, nếu không thì đó là một trò lừa bịp.
Tuy nhiên, điều đáng nói là ở Iran cũng vậy, không phải kẻ ngốc ngồi không hiểu điều này, đó là lý do tại sao vỏ sò và tori được mua thêm (mặc dù số lượng quá ít).

[Egor65G]

Và đối với tôi, nó tốt hơn như trong bài hát
hữu ích. Cảm ơn !thà uống vodka còn hơn đánh nhauhữu ích. Cảm ơn !

[chỉ khai thác]

thì tốt hơn là tốt hơn, chỉ có chính trị gia mới quyết định điều đó, không phải chúng tôi ((((

[Egor65G]

Điều này là có, chỉ các chính trị gia chúng tôi chọn
Dù sao, tôi đang nói về một thứ khác - rất nhiều người trên trang web bị trận chiến. Và chiến tranh không phải là về những chiếc xe tăng lăn bánh trên công trường. Tốt hơn là một nền hòa bình xấu hơn là một cuộc chiến tốt

[Shirioner]

Chiến tranh luôn là chiến tranh.
Thật khó để cô ấy trở nên khác biệt
Nơi thế giới nguy hiểm hơn
Nếu anh ta đầy chiến tranh

[ma cô]

Trích dẫn: Varyag_1973

Đối với Lt. Lực lượng không quân dự bị. Đối với những người có năng khiếu đặc biệt, tôi xin nhắc lại một lần nữa, cả F-35 và S-300 đều không tham gia vào các cuộc chiến thực sự! Do đó, tất cả những gì nói về tính hiệu quả của thiết bị chiến tranh điện tử hoặc phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu đều ở mức độ nói chuyện hoặc tốt nhất là các cuộc thử nghiệm thực địa, và không cái này hay cái kia thậm chí còn gần với điều kiện chiến đấu!

P.S. Theo tôi hiểu, bạn đến từ danh mục "lelikusepropalo" ?! Giống như, công nghệ nệm là tốt nhất trên thế giới bởi vì nệm nói như vậy ?!

Năm 2008, trong một cuộc tấn công vào lò phản ứng hạt nhân, Không quân Israel đã chế áp một nửa lực lượng phòng không của Syria với sự hỗ trợ của tác chiến điện tử. Chà, chủ đề về S-300 đã được thảo luận cùng với người Hy Lạp, những người có những hệ thống này đang được sử dụng

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Ví dụ, anh ta có thể bay không bị chú ý ở khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 và phóng tên lửa AGM-88 HARM

Những thử nghiệm này được thực hiện ở đâu và khi nào?

[Đảo than]

Trên giấy. Tính toán hiệu quả ứng dụng

[các chương của kinh coran]

S-300 không được lắp đặt một mình, đi kèm với nó sẽ có Shells, Buki, Wasps, Dzhigits, v.v., cách điều phối toàn bộ quốc phòng, các sĩ quan được dạy trong một thời gian dài ở trường, sau đó trong quân đội, và họ biết xây dựng nền quốc phòng toàn dân. Đặt S-300 làm nhiệm vụ là một loạt các biện pháp phòng thủ, Iran có thể đảm đương tất cả những điều này.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích lời Sura

S-300 không được cài đặt một mình, Shells sẽ đồng hành cùng nó

Cho đến nay, Iran chỉ có 10 bệ phóng Pantsir-S1, tức là 120 tên lửa mỗi bệ phóng, ít hơn số tên lửa trên các hệ thống S-300 được cung cấp. Và phòng không tầm ngắn nên bão hòa và vũ trang hơn so với phòng không tầm xa.

[SarS]

Người Iran chế tạo phiên bản "rapier" của họ với bất kỳ số lượng yêu cầu nào.

[jjj]

Có rất nhiều hệ thống S-300 tốt và khác nhau. Nhưng tôi nhớ khi người Mỹ gửi Powers, họ cũng tin rằng tên lửa của chúng tôi sẽ không bắn trúng anh ta.
Đối với việc Israel mua "ba mươi lăm", đây có lẽ là trường hợp đầu tiên cả một quốc gia Do Thái bị lừa đảo

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ jjj

Nhưng tôi nhớ khi người Mỹ cử Powers đến, họ cũng tin rằng tên lửa của chúng tôi sẽ không tới được anh ta.

Ở đó, thật không may, mọi thứ cũng không suôn sẻ với Powers, họ phóng 8 tên lửa S-75, một tên lửa bắn rơi tiêm kích MiG-19 của chính mình, phi công thiệt mạng.
---------------

Vào ngày 1 tháng 1960 năm 20000, Powers thực hiện một chuyến bay khác qua Liên Xô. Mục đích của chuyến bay là chụp ảnh các cơ sở quân sự và công nghiệp của Liên Xô và ghi lại tín hiệu của các trạm radar Liên Xô. Đường bay được đề xuất bắt đầu tại căn cứ không quân ở Peshawar, đi qua lãnh thổ Afghanistan, qua lãnh thổ Liên Xô từ nam lên bắc ở độ cao XNUMX mét dọc theo tuyến đường Aral Sea - Sverdlovsk - Kirov - Arkhangelsk - Murmansk và kết thúc tại một căn cứ không quân quân sự ở Bodø, Na Uy.

Chiếc U-2 do Powers lái đã vượt qua biên giới Liên Xô lúc 5:36 theo giờ Moscow, cách thành phố Kirovabad, Tajik SSR 20 km về phía đông nam, ở độ cao 8 km. Lúc 53:75 gần Sverdlovsk, chiếc máy bay bị tên lửa đất đối không S-2 bắn hạ. Tên lửa đầu tiên được bắn (tên lửa thứ hai và thứ ba không rời khỏi các hướng dẫn - quá trình tự động hóa bị chặn do bệ phóng vượt qua cái gọi là "góc cấm" (khi đường bay ban đầu ước tính của tên lửa đi qua buồng lái dẫn đường) đã bắn trúng mục tiêu. U-8, đã xé nát cánh máy bay của Powers, hư hỏng động cơ và phần đuôi. Điều này xảy ra ở khu vực hồ chứa Verkhne-Sysert. Máy bay của Powers đã bị rơi gần làng Povarnya. Để có một thất bại đáng tin cậy, nhiều tên lửa chống -tên lửa máy bay đã được bắn (tổng cộng 19 tên lửa đã được bắn vào ngày hôm đó, điều này không được đề cập trong phiên bản chính thức của Liên Xô. Kết quả là một trong hai máy bay chiến đấu MiG-2 của Liên Xô đã vô tình bị bắn hạ, được nâng lên để đánh chặn kẻ xâm nhập, nhưng bay thấp hơn và không có cơ hội leo lên độ cao chuyến bay U-19. Phi công của chiếc máy bay Liên Xô, Thượng úy Sergei Safronov, đã hy sinh và được truy tặng Huân chương Biểu ngữ đỏ (chiếc MiG-XNUMX thứ hai đã trốn thoát được sự bắt giữ bằng cách hộ tống hệ thống phòng không nhờ phản công dữ dội cơ động radar).

Ngoài ra, một chiếc tiêm kích đánh chặn tầm cao Su-9 duy nhất được điều động để đánh chặn kẻ đột nhập. Chiếc máy bay này được chuyển từ nhà máy đến đơn vị và không mang theo vũ khí, vì vậy phi công Igor Mentyukov của nó được lệnh đâm vào kẻ thù (đồng thời, anh ta không có cơ hội trốn thoát - do tính chất khẩn cấp của chuyến bay, anh ta đã làm không mặc bộ đồ bù độ cao và không thể phóng ra ngoài an toàn), tuy nhiên đã không hoàn thành nhiệm vụ.

[jjj]

Và trước đó, đã có một hoạt động thành công nhằm quảng bá thông tin sai lệch về trần hoạt động của tên lửa phòng không của chúng ta

[atalef]

Trích dẫn từ jjj

Có rất nhiều hệ thống S-300 tốt và khác nhau. Nhưng tôi nhớ khi người Mỹ gửi Powers, họ cũng tin rằng tên lửa của chúng tôi sẽ không bắn trúng anh ta.

nhưng họ không bao giờ chiến đấu

Trích dẫn từ jjj

Đối với việc Israel mua "ba mươi lăm", đây có lẽ là trường hợp đầu tiên cả một quốc gia Do Thái bị lừa đảo

Và anh ấy cũng không chiến đấu, nhưng theo tôi, có vẻ như anh ấy sẽ không mất nhiều thời gian để nhận nó từ F-35 và trước khi sử dụng chiến đấu

[Alex 62]

..... Cho đến nay, Iran chỉ có 10 bệ phóng Pantsir-S1, đây là 120 tên lửa ....

.... Iran cũng có những phát triển hệ thống phòng không của riêng mình, và không chỉ những hệ thống được cung cấp bởi S-300 ..... Tôi nghĩ rằng mọi thứ đều được tính đến ở đó .... Và việc chuyển giao chỉ nhằm tăng cường sức mạnh cơ cấu phòng không hiện có….

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ: aleks 62

.... Iran cũng có những phát triển hệ thống phòng không của riêng mình, và không chỉ những hệ thống được cung cấp bởi S-300 ..... Tôi nghĩ rằng mọi thứ đều được tính đến ở đó .... Và việc chuyển giao chỉ nhằm tăng cường sức mạnh cơ cấu phòng không hiện có….

Họ tự tạo ra tên lửa của họ, trên cơ sở tên lửa cũ của chúng tôi, không biết hiệu quả của chúng như thế nào ...

[Egor65G]

Hiệu quả của chúng có thể thấy rõ trong một bài báo gần đây về cuộc duyệt binh của Iran.

[chỉ khai thác]

Iran dường như có rất nhiều Torahs, nhưng không phải là phiên bản mới nhất, nhưng chúng cũng có thể tạo ra tiếng sột soạt, ít nhất là nếu chúng hành động chính xác trước các cuộc phục kích.

[atalef]

Trích lời Sura

Sò, Đỉa, Ong bắp cày, Dzhigits, v.v ... sẽ ở bên anh, cách phối hợp phòng thủ của các sĩ quan được dạy lâu năm ở nhà trường, rồi trong quân đội và cách xây dựng toàn bộ quốc phòng mà họ biết rõ.

Chà, đây là tất cả những gì ở Syria (ngày nay)
Nhân tiện, infa đã trôi qua, tôi không biết sự thật thế nào

Trong ba ngày qua, Lực lượng Không quân IDF đã hai lần tấn công các kho vũ khí ở Syria, theo các kênh truyền hình bằng tiếng Ả Rập, truyền thông Israel vào sáng thứ Bảy. IDF và văn phòng thủ tướng từ chối bình luận về các báo cáo từ các nguồn nước ngoài về các hoạt động của IDF.
Theo Al-Jazeera, lực lượng không quân IDF vào tối thứ Bảy đã tấn công các căn cứ của quân chính phủ và Hezbollah ở vùng núi phía bắc Damascus, gần biên giới với Lebanon. Al-Arabiya báo cáo rằng hôm thứ Tư, máy bay chiến đấu của Israel đã hai lần ném bom các đoàn xe chở vũ khí của Hezbollah trong cùng một khu vực.
Al Jazeera cáo buộc rằng các căn cứ của quân đội Syria bị tấn công có vũ khí "chiến lược", bao gồm cả tên lửa Scud.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Những thử nghiệm này được thực hiện ở đâu và khi nào?

Tôi nghĩ tại các cuộc tập trận của NATO với Hy Lạp (Hy Lạp có S-300). Họ chỉ mô phỏng các kịch bản tấn công khác nhau.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Tôi nghĩ tại các cuộc tập trận của NATO với Hy Lạp

Chà, từ chính trong bình luận của bạn là TÔI SUY NGHĨ. Nói cách khác, bạn không biết, nhưng bạn nói với sự tự tin

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Chẳng hạn, anh ta có thể bay không bị phát hiện ở khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 và phóng tên lửa

Nó mỉm cười Và đây là điều tôi thậm chí còn thích hơn

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Chỉ đến bây giờ, các phần tử riêng lẻ của S-300 mới tích cực tham gia mô phỏng trong phòng thí nghiệm của các viện nghiên cứu Mỹ, và thậm chí vào những năm 90, trong lúc hỗn loạn, người Mỹ đã mua rất nhiều thông tin về S-300 từ những kẻ phản bội.

Tại Viện nghiên cứu Hoa Kỳ, wow, và làm sao bạn biết được điều này? Hoặc tự mình bịa ra tin tức.
Cho bạn
một trong những tổ hợp S-300, đặt tại căn cứ của trường tên lửa phòng không Minsk, đã được bán cho Hoa Kỳ và được đưa đến một trong ... Hợp đồng với S-300, hóa ra, đã được “chấp thuận ”Của Nga, và tất cả các thị thực cần thiết của các quan chức làhttp://www.kap-yar.ru/index.php?pg=417

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Chà, từ chính trong bình luận của bạn là TÔI SUY NGHĨ. Nói cách khác, bạn không biết, nhưng bạn nói với sự tự tin

Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ bỏ lỡ một khoảnh khắc như vậy và sẽ không thử nghiệm S-300 trong các cuộc tập trận? Trong một cuộc phỏng vấn gần đây về việc cung cấp tên lửa cho Iran, một tướng Không quân Mỹ nói rằng họ đã quen thuộc với S-300 từ lâu và đã tìm ra các biện pháp đối phó trong các cuộc tập trận với Hy Lạp.
http://www.anna-news.info/node/11900
http://www.military-informant.com/index.php/army/4333-1.html

Trích dẫn: Alexander Romanov

Nó mỉm cười, nhưng tôi còn thích nó hơn

Bạn có biết số học? Tìm kiếm trên Internet để biết phạm vi phát hiện của radar S-300 của máy bay chiến đấu thế hệ 4 với RCS trung bình là 5 mét. Và sau đó tính toán lại cho một máy bay tàng hình có EPR nhỏ hơn 1. Đây là con số dành cho bạn.

Trích dẫn: Alexander Romanov

Tại Viện nghiên cứu Hoa Kỳ, wow, và làm sao bạn biết được điều này? Hoặc tự mình bịa ra tin tức.
Cho bạn

https://youtu.be/RWXBODrfuvw?t=19m21s
Thời gian 19:21

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ bỏ lỡ một khoảnh khắc như vậy và sẽ không thử nghiệm S-300 trong các cuộc tập trận?

Tôi không thấy thông tin rằng F 35 đã được thử nghiệm với C 300. Phần còn lại là phỏng đoán của bạn.

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Và sau đó tính toán lại cho một máy bay tàng hình với EPR ít hơn

F 22 của Nhật Bản, theo các phi công SU 27, họ nhìn thấy chúng tốt.

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

https://youtu.be/RWXBODrfuvw?t=19m21s

Và những gì về thử nghiệm?

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Và những gì về thử nghiệm?

Việc Mỹ có được từng bộ phận riêng lẻ của S-300 khiến bạn phải "mỉm cười"

Trích dẫn: Alexander Romanov

F 22 của Nhật Bản, theo các phi công SU 27, họ nhìn thấy chúng tốt.

Một trích dẫn từ các phi công cho studio, nơi họ nói rằng với sự hỗ trợ của radar Su-27, họ có thể phát hiện F-22 ở khoảng cách 300+ km ...

Trích dẫn: Alexander Romanov

Tôi không thấy thông tin rằng F 35 đã được thử nghiệm với C 300. Phần còn lại là phỏng đoán của bạn.

Những chiếc F-22 đảm nhận nhiệm vụ tập trận trong tất cả các cuộc tập trận lớn của NATO. Bạn có thực sự nghĩ rằng họ sẽ bỏ lỡ thời cơ và không tiến hành các cuộc thử nghiệm trong môi trường cận chiến không?

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Thực tế là Hoa Kỳ có được các yếu tố riêng lẻ của S-300

Thực tế là các tuyên bố của bạn từ tuyên bố bao gồm các giả định.

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Một trích dẫn từ các phi công cho studio, nơi họ nói rằng với sự hỗ trợ của radar Su-27, họ có thể phát hiện F-22 ở khoảng cách 300+ km ...

Bạn biết thành phố Vladivostok như vậy, cả hai đều liên tục được tìm thấy ở đó.

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

F-22 tham gia tất cả các cuộc tập trận lớn của NATO

Tôi tin vào sự thật, và không nghĩ ra cách bạn làm điều đó.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Thực tế là các tuyên bố của bạn từ tuyên bố bao gồm các giả định.

Tôi đã gửi cho bạn một liên kết đến video.

Trích dẫn: Alexander Romanov

Bạn biết thành phố Vladivostok như vậy, cả hai đều liên tục được tìm thấy ở đó.

Bạn đã đề cập đến khả năng chiến đấu của Su-27 và đánh giá theo lời của bạn, Su-27 là một máy bay tiên tiến đến mức không thể tốt hơn, rõ ràng những người làm việc cho chúng tôi trong Bộ Quốc phòng Nga không thông minh cho lắm, vì họ sẽ mua PAKFA với giá 100 triệu đô la một chiếc, khi bạn có thể tiếp tục mua Su-27, vì nó đã đối đầu với F-22 và F-35, bạn còn muốn gì hơn nữa?

Trích dẫn: Alexander Romanov

Tôi tin vào sự thật, và không nghĩ ra cách bạn làm điều đó.

Không phải phỏng đoán, gần đây họ đã chiếu một chương trình truyền hình, trong đó người Mỹ, sau khi Liên Xô sụp đổ, đã có Mi-24 và MiG-29. Những chiếc máy bay quân sự này đã được trưng bày tại một căn cứ của Mỹ, và một cựu quân nhân đã kể lại cách anh ta học cách lái chúng để phát triển các biện pháp đối phó trong trường hợp có một cuộc họp trên chiến trường. Nếu Mi-24 và MiG-29 của họ được quan tâm như vậy, thì chúng ta có thể nói gì về S-300 ...

[MACCABI-TLV]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Một trích dẫn từ các phi công cho studio, nơi họ nói rằng với sự hỗ trợ của radar Su-27, họ có thể phát hiện F-22 ở khoảng cách 300+ km ..

không cần trích dẫn.
Nếu điều này là đúng, thì ngay ngày hôm sau, việc xây dựng PAK FA (có EPR nhiều hơn 22-35) sẽ bị dừng lại và ngân sách được chuyển sang hoàn thiện máy bay 4 ++. Một lần nữa, ai đó đã nhìn thấy một cái gì đó ở đó, nói rằng ... vv.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Đây là video nói về việc cố gắng có được S-300 ngay sau khi Liên Xô sụp đổ, Thời gian: 19: 21

[Varyag_1973]

Đối với Lt. Không quân dự bị. Ủa?! Và những dữ liệu như vậy về khả năng tàng hình của F-35 đến từ đâu?! Từ Lockheed?! Cho đến khi F-35 và S-300 được sử dụng trực tiếp trong chiến đấu, còn quá sớm để nói về khả năng của cả hai! Ngoài ra, rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc AI sẽ ngồi vào bàn điều khiển S-300! Các nhà sản xuất nệm rất thích phát huy kỹ thuật của họ, khiến kẻ thù sợ hãi, một nửa chiến thắng nằm trong túi của bạn! Vì vậy, chưa ai thực sự chứng minh được khả năng của F-35! Ở Việt Nam, những chiếc "Phantoms" được khoe khoang của họ đã bắn hạ những chiếc Mig-15 cũ của chúng ta, vì vậy đừng la-la về cây dương ở đây! Hãy xem đầu tiên!

[jjj]

Trích dẫn: Varyag_1973

Đối với Lt. Lực lượng không quân dự bị. Yah ?!

Theo một số dấu hiệu, người đối thoại này không bày tỏ ý kiến ​​​​cá nhân của mình mà tiến hành một cuộc trò chuyện "giải thích" nhất định

[NEXUS]

Trích dẫn: Varyag_1973

Cho đến khi F-35 và S-300 được sử dụng trực tiếp trong chiến đấu, còn quá sớm để nói về khả năng của cả hai!

Không một vị tướng Amerovia nào gửi một viên sắt trị giá hơn một trăm triệu đến vùng phủ sóng của \ u300b \ u4b của hệ thống phòng không S-5, vì tổ hợp này đảm bảo có thể bắn hạ bất kỳ máy bay nào thuộc thế hệ thứ 117, nhưng nó đã Không hoạt động trên thế hệ thứ XNUMX. Do đó, kết luận: điều gì để viên tướng Mỹ có thể cám dỗ số phận? F -XNUMX cũng vậy, không một hệ thống phòng không nào được cho là có thể nhìn thấy, nhưng nó đã xảy ra như thế nào

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Varyag_1973

... Ở Việt Nam, những chiếc "Phantom" được khoe khoang của họ đã bắn hạ những chiếc Mig-15 cũ của chúng ta, vì vậy đừng la-la về cây dương ở đây! Hãy xem đầu tiên!

Và tại BV, những chiếc "Phantoms được tung hô" theo lô không chỉ hạ cánh những chiếc MiG-15 "cũ", mà còn cả những chiếc MiG-21 khá "mới", và thậm chí đã từng có cả các phi công Liên Xô.
Ở đây, yếu tố quan trọng hơn - ai đang ngồi ở vị trí lãnh đạo, chứ không phải về cái gì.

[Dauria]

bay tới khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 mà không bị chú ý

Không hoàn toàn chính xác. Không chỉ phòng không đang chiến đấu, và hơn thế nữa là S-300, các lực lượng vũ trang đang chiến đấu và cả đất nước với tiềm lực của mình, các đồng minh, v.v. Và máy bay hiện đại, ai lập luận. Họ cố gắng đe dọa người Việt Nam bằng dàn máy bay ...

[bmv04636]

Bạn có chắc về điều đó, tôi không. Và để biết thông tin của bạn, một số radar giả được dàn dựng nhất định hoạt động với tổ hợp S-300, hãy cố gắng tìm ra cái thật, bên cạnh đó, S-300 hoạt động dưới vỏ bọc của cùng một tổ hợp Beech

[Alex 62]

... Ví dụ, anh ta có thể bay tới khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 mà không bị chú ý ...

..... Phạm vi phát hiện cũng phụ thuộc vào sức mạnh của tín hiệu phát ra .... Nhưng không ai thực sự biết S-300 có nó như thế nào .... Hơn nữa, phiên bản hiện đại của S-300 không hoàn toàn. những gì đã được thực hiện cách đây 40 năm….

[chỉ khai thác]

Iran sẽ mua vũ khí với giá 13 lạng, tôi nghĩ rằng sẽ có những Torah mới ở đó và họ chỉ đang làm việc trên UAB và HARM, vì vậy ngay cả khi nó bay lên, cuộc tấn công sẽ không thành công.
và nếu anh ta mang 4 HARM (và về kích thước chúng sẽ vừa vặn trong đó, HARM vẫn là một tên lửa, chứ không phải UAB ngắn hơn), thì anh ta sẽ không có tên lửa không đối không, và khi đó chúng là mục tiêu dễ dàng máy bay chiến đấu (mặc dù họ sẽ che chúng bằng cách nào).

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

Iran sẽ mua vũ khí với giá 13 lạng, tôi nghĩ rằng sẽ có những Torah mới ở đó và họ chỉ đang làm việc trên UAB và HARM, vì vậy ngay cả khi nó bay lên, cuộc tấn công sẽ không thành công.
và nếu anh ta mang 4 HARM (và về kích thước chúng sẽ vừa vặn trong đó, HARM vẫn là một tên lửa, chứ không phải UAB ngắn hơn), thì anh ta sẽ không có tên lửa không đối không, và khi đó chúng là mục tiêu dễ dàng máy bay chiến đấu (mặc dù họ sẽ che chúng bằng cách nào).

[MACCABI-TLV]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Ví dụ, anh ta có thể bay không bị chú ý ở khoảng cách khoảng 90 km tới S-300 và phóng tên lửa AGM-88 HARM

và tại sao lại khó như vậy? từ 90 km, bạn đã có thể phóng một đàn Spice 250, kết hợp với Dalilah cr. Hiệu chỉnh bằng vệ tinh hoặc bằng UAV tầm cao.

[ĐenMokona]

Hoa Kỳ cho Israel vài tỷ một năm tiền để mua vũ khí từ những người thân yêu của họ

[xasharat]

Trích dẫn: 0,5

Mỹ từng cung cấp thiết bị quân sự cho Israel bằng tiền của chính mình? Hay tôi đang nhầm lẫn điều gì đó?
hầu như không tha thứ

Viện trợ vật chất hàng năm cho Israel từ Hoa Kỳ là khoảng 50 tỷ đô la. Giờ không biết mấy bà này có bên trong 50 tỷ hay không, nếu không thì tôi cam đoan là MIỄN PHÍ !!! Vì vậy, Mỹ sẽ trả tiền.

[MACCABI-TLV]

Trích từ xasharat

Viện trợ vật chất hàng năm cho Israel từ Hoa Kỳ là khoảng 50 tỷ đô la.

Bạn có chắc là bạn không nhầm lẫn bất cứ điều gì với tsifs không?

[Egor65G]

Trích từ xasharat

Viện trợ vật chất hàng năm cho Israel từ Hoa Kỳ là khoảng 50 tỷ đô la.

Opachki, tại sao không phải là 500 miArdAv?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích từ xasharat

Trợ giúp vật chất hàng năm cho Israel từ Hoa Kỳ là khoảng 50 tỷ đô la….

Không, pitsottyshtrilionov !!! Và lăn môi !!!

3.2 tỷ, ít hơn MỘT phần trăm ngân sách hàng năm của đất nước.

[atalef]

Trích từ xasharat

Viện trợ vật chất hàng năm cho Israel từ Hoa Kỳ là khoảng 50 tỷ đô la.

, tại sao không phải là 500?

Trích từ xasharat

Giờ không biết mấy bà này có trong 50 tỷ hay không, nếu không thì cam đoan MIỄN PHÍ!

Vì vậy, không có gì 50 tỷ - mỗi năm

[Cung thủ ma thuật]

Chà, tôi có thể nói gì đây. Người Mỹ thật xảo quyệt. Máy bay F-35 vẫn chưa được đánh thức, nhưng họ đã "hút nó vào". Nó sẽ không hoạt động như với F-104, điều này sẽ sau này được gọi là quan tài bay và người đàn ông góa vợ….

[NHÀ NGHIÊN CỨU]

Và ở mức giá nào? Tôi cảm thấy rằng ngay cả những người Do Thái cũng sẽ có thể đặt giày vào thương vụ này.

[Alexander Romanov]

Trích: NGHIÊN CỨU

Và ở mức giá nào?

Ban cho

[atalef]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Ban cho

Xin chào San, với F-35 thì nó không hẳn là một món quà, một phần là do các bang trả tiền, theo tôi là khoảng 3 tỷ, chúng tôi trả, chúng tôi lắp đặt thiết bị của mình và ở Israel họ sản xuất cánh và cánh tuabin cho những năm 35 .

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích: NGHIÊN CỨU

Và ở mức giá nào? Tôi cảm thấy rằng ngay cả những người Do Thái cũng sẽ có thể đặt giày vào thương vụ này.

Hàng năm, Hoa Kỳ cung cấp viện trợ vật chất cho Israel, dường như là 8 tỷ đô la (tôi có thể nhầm về con số).

[gjv]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Mỹ viện trợ tài chính 8 tỷ USD cho Israel mỗi năm

Trên 3 quả chanh. Giống như một hợp đồng.
F-35 mang tên lửa hành trình Storm Shadow và AGM-158 JASSM. Đối đầu với Iran, các nhân viên sẽ nâng cao năng lực của chính họ và Israel, và họ sẽ có thể kéo các vệ tinh khác lên. Và tàu và tàu ngầm với Tomahawks. Và “bài toán” vượt phòng không sẽ được giải quyết bằng hàng loạt loạt đạn tên lửa bay thấp khủng khiếp.
Iran nên bổ sung AWACS và máy bay đánh chặn tuần tra (MiG-31) vào hệ thống phòng không của mình. No ở đâu?

[MACCABI-TLV]

$2.72 triệu, với nghĩa vụ tiêu số tiền này trên lãnh thổ Hoa Kỳ.

[atalef]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Trích: NGHIÊN CỨU

Và ở mức giá nào? Tôi cảm thấy rằng ngay cả những người Do Thái cũng sẽ có thể đặt giày vào thương vụ này.

Hàng năm, Hoa Kỳ cung cấp viện trợ vật chất cho Israel, dường như là 8 tỷ đô la (tôi có thể nhầm về con số).

Tại sao không phải là 800?
3 tỷ đô la một năm, một xu tương đối cho một xu khá nhiều mà Ai Cập nhận được - và tất cả những điều này theo Hiệp ước Trại David.

[Người lạc quan bọc thép]

Một số người Do Thái đang xô đẩy những người khác. Nó xảy ra!

[bolat19640303]

Yankees giới thiệu F-35 là phương tiện duy nhất có khả năng vượt qua hệ thống phòng không nhiều lớp (trong trường hợp này là Iran, liên quan đến việc cung cấp S-300 được đề xuất). Tuy nhiên, Israel, có các phương tiện F-15,16 tốt trong Không quân (kinh nghiệm sử dụng chiến đấu của họ cho thấy rất nhiều), tuy nhiên, họ đã quyết định mua F-35. Điều này có nghĩa là S-300 không thể bị bỏ qua và tổ hợp này xứng đáng nhận được thái độ tôn trọng ngay cả từ đối phương.

[Bắt giữ]

Trích dẫn từ: bolat19640303

không thể bỏ qua S-300 và tổ hợp này xứng đáng nhận được thái độ tôn trọng ngay cả từ kẻ thù.

Đó là điều mà Israel chưa bao giờ có, nên họ có thái độ coi thường vũ khí và trang thiết bị của Liên Xô, vốn đã bị đối thủ của chúng ta sử dụng trong nhiều năm. Ngược lại, các cựu chiến binh Israel luôn tôn trọng độ tin cậy và chất lượng sản phẩm của ngành công nghiệp quân sự Liên Xô. Đã nhiều lần có cơ hội nói chuyện về chủ đề này với đại diện của tháng XNUMX. các loại quân.

[Nàng tiên tốt]

Trích: NGHIÊN CỨU

Và ở mức giá nào? Tôi cảm thấy rằng ngay cả những người Do Thái cũng sẽ có thể đặt giày vào thương vụ này.

Vì vậy, đây chỉ là người Do Thái Mỹ đánh người Do Thái Israel. Không có gì cá nhân chỉ kinh doanh.

[Lyton]

Và sho họ đã nghĩ đến?

[2 giới]

Tại sao họ có một số lặp lại .....
Ngày 19 tháng 2013 năm 35. Phó Chủ tịch Lockheed Martin Steve O'Brien cho biết tại Triển lãm Hàng không Le Bourget: "Israel sẽ là quốc gia đầu tiên sau Mỹ có được thế hệ máy bay chiến đấu F-35 mới". Lô máy bay chiến đấu F-2016 thế hệ mới đầu tiên sẽ đến Israel vào cuối năm XNUMX.

[planetil18]

Liệu Iran có S-300 còn nhanh hơn Israel nhận "chim cánh cụt"?

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích từ samoletil18

Liệu Iran có S-300 còn nhanh hơn Israel nhận "chim cánh cụt"?

Tôi đang tự hỏi làm thế nào mà người Mỹ trình diễn khả năng tàng hình gần giống như một vũ khí thần kỳ, nhưng làm cách nào để họ có kế hoạch phát hiện máy bay tàng hình của Nga hoặc Trung Quốc? Không chắc rằng radar của Patriot tốt hơn S-300/400 của Nga. Đúng, và AWACS của họ không khác nhiều về công nghệ so với A-50. Họ sẽ chiến đấu như thế nào?

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Bây giờ tôi đang tự hỏi người Mỹ trình bày khả năng tàng hình gần giống như một vũ khí thần kỳ, nhưng

Bạn đã làm điều đó tốt hơn người Mỹ trong nhận xét đầu tiên của bạn

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

F-35 là một máy bay rất nguy hiểm, cho dù nó bị chỉ trích như thế nào. Ví dụ, nó có thể bay đến khoảng cách 90 km đến S-300 và phóng tên lửa AGM-88 HARM, Iran sẽ chỉ phải tắt các radar và triển khai lại chúng nhanh hơn để không bị mất chúng.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Bạn đã làm điều đó tốt hơn người Mỹ trong nhận xét đầu tiên của bạn

Đừng đánh giá thấp kẻ thù. Người Mỹ từ lâu đã có được các yếu tố riêng lẻ của S-300 và đang nghiên cứu nó dưới kính hiển vi. Bạn nghĩ tàng hình chỉ là một trò đùa? Và những gì, giống như máy bay thế hệ thứ 4, các radar có nhìn thấy chúng trong hơn 300 km không? RCS của chúng ít hơn nhiều so với RCS của máy bay thế hệ thứ 4 (5 mét).

[ĐenMokona]

Các yếu tố cá nhân là gì?
Họ có Liên Xô từ Ukraine, Nga từ Hy Lạp, và công nghệ S-300 được chuyển giao cho Hàn Quốc, thiết bị huấn luyện từ Belarus. Họ có một bộ hoàn chỉnh và bộ sưu tập.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ BlackMokona

Các yếu tố cá nhân là gì?
Họ có Liên Xô từ Ukraine, Nga từ Hy Lạp, và công nghệ S-300 được chuyển giao cho Hàn Quốc, thiết bị huấn luyện từ Belarus. Họ có một bộ hoàn chỉnh và bộ sưu tập.

Đặc biệt. Ý họ là mọi thứ về S-300 mà họ biết...

[ĐenMokona]

Họ không chỉ biết, họ đang huấn luyện với S-300 thật để thực hành chế áp. Đào tạo, đào tạo và đào tạo.

Quay trở lại năm 2005, các cuộc tập trận của NATO được tổ chức tại Pháp và Đức, trong đó họ thực hành các phương pháp chế áp hệ thống S-300 do quân đội Slovakia cung cấp. Các cuộc tập trận đã thành công.

Vì vậy, bạn cần phải hết sức cảnh giác xem chúng ta bán vũ khí bằng tay của ai, và liệu có bất kỳ cây bút cào nào trong số những người bán chúng hay không. Bạn có nghĩ rằng Serdyukov tương tự đã không bán những bí mật trái và phải hàng tấn cho các biệt thự và du thuyền? Hay Vasilyeva không thể mang theo một ổ đĩa flash khác chứa bí mật quốc gia cho một tài khoản ở ngân hàng Thụy Sĩ?

[chỉ khai thác]

Thật ra, S-300 từ thời Liên Xô và S-300 hiện tại cũng giống như F-16A và F-16 block 60, máy bay giống nhau, nhưng khả năng khác nhau đáng kể.

[ĐenMokona]

Họ đã nhận được tiếng Nga, và thậm chí cả công nghệ. Đọc các bài viết sau đó

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Ý họ là mọi thứ về S-300 mà họ biết ...

Những gì họ biết và những gì họ không, bạn không biết.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Người Mỹ từ lâu đã có được các phần tử riêng lẻ của S-300 và đang nghiên cứu nó dưới kính hiển vi

Chúng tôi đã nhận nó và chúng tôi đã giao nó cho họ. Chúng tôi đã kiếm được C 400 với số tiền này.
Vào thời điểm đó, FSB đã chống lại việc cung cấp khu phức hợp của Hoa Kỳ, nhưng các nhà phát triển nói rằng họ sẽ không tìm ra điều đó.
Về phần Tàng hình, hãy xem quảng cáo về Vũ khí tuyệt đối F 117 trên YouTube, đó là cách nó được trình bày trong quảng cáo. Và sau đó là Nam Tư và cảnh quay trên toàn thế giới với một chiếc Tàng hình bị bắn rơi.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Về phần Tàng hình, hãy xem quảng cáo về Vũ khí tuyệt đối F 117 trên YouTube, đó là cách nó được trình bày trong quảng cáo. Và sau đó là Nam Tư và cảnh quay trên toàn thế giới với một chiếc Tàng hình bị bắn rơi.

Một khi nó có thể xảy ra một cách tình cờ, bạn không thể vui mừng và tham gia vào sự thù hận. Ở Nga, tên lửa không gian đôi khi rơi, và điều này cho thấy điều gì cho thấy chúng không có khả năng cất cánh vào không gian? Theo logic của bạn, nó thành ra như vậy.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Một lần tình cờ nó có thể xảy ra

Thật tình cờ

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

. Ở Nga, tên lửa vũ trụ đôi khi rơi, và điều này cho thấy điều gì cho thấy chúng không có khả năng cất cánh vào không gian?

Bạn có hiểu sự khác biệt giữa DOWN và FALLEN không?

[ĐenMokona]

Bạn luôn phải nhìn vào chỉ số chất lượng, bao nhiêu chiếc F-117 đã xuất kích trước khi chúng bị bắn hạ?

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ BlackMokona

Bạn luôn phải nhìn vào chỉ số chất lượng, bao nhiêu chiếc F-117 đã xuất kích trước khi chúng bị bắn hạ?

Và đồng thời, hãy chú ý đến loại phòng không nào chống lại những chiếc máy bay này.

[nhím]

Trích dẫn từ BlackMokona

Có bao nhiêu chiếc F-117 đã xuất kích trước khi chúng bị bắn hạ?

Trong trường hợp này, những chiếc máy này khá ở mức PO-2, mà các cô gái đã lái, và chúng chủ yếu bay cùng lúc, vào ban đêm, chỉ rất đắt.

[ĐenMokona]

Có bao nhiêu chiếc PO-2 bị bắn hạ mỗi 1000 lần xuất kích?

[atalef]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Đối với Stealth, hãy xem quảng cáo YouTube F 117

F-117 đã ngừng hoạt động từ lâu

[Người lạc quan bọc thép]

Khả năng của các máy bay tàng hình hiện có "hơi phóng đại". Đây là "STEALTH" thực trông như thế nào

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Trích từ samoletil18

Liệu Iran có S-300 còn nhanh hơn Israel nhận "chim cánh cụt"?

Tôi đang tự hỏi làm thế nào mà người Mỹ trình diễn khả năng tàng hình gần giống như một vũ khí thần kỳ, nhưng làm cách nào để họ có kế hoạch phát hiện máy bay tàng hình của Nga hoặc Trung Quốc? Không chắc rằng radar của Patriot tốt hơn S-300/400 của Nga. Đúng, và AWACS của họ không khác nhiều về công nghệ so với A-50. Họ sẽ chiến đấu như thế nào?

Về cơ bản, nó không khác nhau, các định luật vật lý là như nhau đối với mọi người, nhưng sự khác biệt về trình độ công nghệ ... Đây là một vấn đề hoàn toàn riêng biệt.

Vào năm 2008, một lò phản ứng của Syria đã bị đánh bom, được bao phủ bởi những lớp "vỏ" mới, và chúng thậm chí còn không được động đến, chúng đã ngăn chặn tác chiến điện tử và thế là xong. Trong số các chuyên gia, điều này được coi là - "chọc mũi vào vũng nước một cách thách thức."

[Aron Zaavi]

Trích từ samoletil18

Liệu Iran có S-300 còn nhanh hơn Israel nhận "chim cánh cụt"?

Câu hỏi đặt ra không phải là khi nào họ sẽ nhận được nó, mà là khi nào họ sẽ làm nhiệm vụ chiến đấu. Nếu các cỗ máy này bắt đầu đến với Không quân IDF vào năm 2016, thì trước năm 2018, bạn thậm chí không nên mơ về một phi đội sẵn sàng chiến đấu.

[chỉ khai thác]

các phi công của bạn dường như đã học về f-35 trong vài năm, vì vậy tôi nghĩ họ sẽ nhanh chóng đưa anh ta vào làm nhiệm vụ.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

các phi công của bạn dường như đã học về f-35 trong vài năm, vì vậy tôi nghĩ họ sẽ nhanh chóng đưa anh ta vào làm nhiệm vụ.

Có chuyện gì với các phi công vậy? Bộ đội sẵn sàng chiến đấu trước hết là dịch vụ kỹ thuật và hậu cần. Một phi công có kinh nghiệm có thể được đào tạo lại sau vài tháng với sự trợ giúp của thiết bị mô phỏng, nhưng các kỹ thuật viên, thợ làm súng, dịch vụ điện tử hàng không cần được đào tạo về thiết bị mới trong vài năm.

[POMAH]

cho đến khi họ mua nó, cho đến khi họ thành thạo nó ... và sau đó bạn nhìn vào Iran và S-500 sẽ xuất hiện

[Alexander Romanov]

Trích từ POMAH

... và ở đó bạn nhìn vào Iran và S-500 sẽ xuất hiện

Chỉ với chi phí của bạn

[Trình điều khiển Good_taxi]

amers đang cố lừa người Do Thái để lấy tiền! Hà hà!

[áo khoác bông]

Và máy chủ của chúng tôi

Vào năm 2008, một lò phản ứng của Syria đã bị đánh bom, được bao phủ bởi những lớp "vỏ" mới, và chúng thậm chí còn không được động đến, chúng đã ngăn chặn tác chiến điện tử và thế là xong. Trong số các chuyên gia, điều này được coi là - "chọc mũi vào vũng nước một cách thách thức."

"Những người kể chuyện" bạn đã quyết định vào năm nào (năm 2008 hoặc năm 2007) bạn đã "đánh bom" lò phản ứng hạt nhân thần thoại này bao trùm gần như toàn bộ lực lượng phòng không của Syria
Nhân tiện, Syria không có bất kỳ Vỏ bọc nào vào năm 2007, bạn đã "nói dối" bất cứ điều gì ít nhất là suôn sẻ.
Và khi những kẻ khủng bố chiếm giữ "nó" (thứ mà Israel coi là lò phản ứng hạt nhân), vì một số lý do, chúng không tìm thấy gì ở đó.
Nói tóm lại, một câu chuyện "tuyệt vời" khác do Israel bịa ra hoặc "lại nói dối"

[2 giới]

Trong khi họ bán nó mà không có động cơ ......
Giá trung bình của máy bay thấp hơn 3,5% so với hợp đồng trước đó và thấp hơn 57% so với lô hàng đầu tiên. Một chiếc máy bay sửa đổi A sẽ có giá 94,8 triệu USD, sửa đổi B - 102 triệu, sửa đổi C cho hàng không hải quân - 115,7 triệu USD. Tất cả giá không bao gồm động cơ.

[Yasyasvoy]

Có gì nghiêm trọng? Thẳng không có động cơ?

[chỉ khai thác]

động cơ không tính vào giá mà máy bay không bán không bán, đúng là đùa khi công bố giá, họ gỡ giá động cơ ra để giá xuống dưới mốc tâm lý 100 triệu. sau đó họ nói đùa rất nhiều về nó.

[chỉ khai thác]

"Tương đương quân sự". Trang web của Lockheed Martin cho biết F-35A có giá 95 triệu USD, F-35B 102 triệu USD và F-35C 116 triệu USD, Poder Aereo đưa tin ngày 22/XNUMX.

Giá không bao gồm chi phí của động cơ Pratt & Whitney F135, mà một hợp đồng mua riêng sẽ được lập.

Vào ngày 21 tháng 8, một hợp đồng đã được ký kết để sản xuất lô máy bay chiến đấu quy mô nhỏ thứ 8 (LRIP-43) gồm 4,7 máy bay chiến đấu trị giá 4,1 tỷ đô la (trong đó 500 tỷ đô la để mua máy bay và 43 triệu đô la để mua sơ bộ Trang thiết bị). Trong số 29 máy bay, 19 chiếc được thiết kế cho Hoa Kỳ (14 chiếc A, XNUMX chiếc B và XNUMX chiếc C) và XNUMX chiếc dành cho XNUMX quốc gia (Israel, Na Uy và Ý, mỗi nước XNUMX chiếc, Nhật Bản và Anh, mỗi nước XNUMX chiếc).

Dự kiến ​​đến năm 2019 giá của một chiếc F-35A là 75 triệu USD (không động cơ).

Năm ngoái, một bài báo trên tờ Aviation Week cho biết giá động cơ F135 cho phiên bản F-35A và C là 16 triệu USD, cho phiên bản F-35B VTOL là 38 triệu USD (giá cho LRIP-3). Có thông tin cho rằng giá của động cơ cho LRIP-4 sẽ giảm 10% (thông tin về giá cho các lô tiếp theo không được tiết lộ

[Người lùn]

Trích dẫn: 0,5

Obama đang cố gắng gây rối với Iran bằng nguồn cung cấp Chim cánh cụt để sửa chữa
Mỹ từng cung cấp thiết bị quân sự cho Israel bằng tiền của chính mình? Hay tôi đang nhầm lẫn điều gì đó?
hầu như không tha thứ

Tất nhiên, bao nhiêu limochiks cho 1 khớp sau đó? Mỹ không cung cấp bất cứ thứ gì cho bất kỳ ai vì tiền của họ)

[Người lạc quan bọc thép]

Trong trường hợp này, bạn cần nhớ rằng FSA có hành lang Do Thái mạnh nhất, chúng ta có thể nói rằng họ kiểm soát nệm. Khi chúng ta nói: - Nước Mỹ bằng chi phí của mình, chúng ta phải hiểu rằng người nộp thuế phải trả, và lợi ích sẽ vào túi của các chủ sở hữu của các doanh nghiệp và ngân hàng có liên quan.

[ống khói]

Thật là một động thái để hỗ trợ Lockheed! Đầu tiên, Chúa tể bóng tối ân cần cho phép Nga được cho là quyết định độc lập về việc cung cấp S-300 cho Iran, và sau đó, để vô hiệu hóa mối nguy hiểm cho Không quân Israel, lực lượng thích ném bom các lãnh thổ nước ngoài, cung cấp cho họ F -35!

[Phổ]

Thế hệ thứ năm của Mỹ còn rất nhiều khuyết điểm, nhưng có một ưu điểm chính là họ đã bay và có kinh nghiệm sử dụng, chương trình của chúng ta rõ ràng đang dậm chân tại chỗ, vấn đề động cơ vẫn chưa được giải quyết.

[HAM]

Và "Giáo sư" sẽ nói gì, liệu anh ta có nên được trả tiền hay không?

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ HAM

Và "Giáo sư" sẽ nói gì, liệu anh ta có nên được trả tiền hay không?

Anh ấy sẽ không nói bất cứ điều gì, anh ấy sẽ đọc tin tức và uống sâm panh trong ba ngày

[evm-2005]

Vâng, sau một thời gian, sử dụng một ví dụ cụ thể, chúng tôi sẽ xem xét F35 v S300. Lý thuyết là lý thuyết, và thực hành là thực hành.
Tất nhiên, câu hỏi đặt ra về việc đào tạo nhân viên của các tổ hợp và phi công.

[HAM]

Một câu hỏi chính đáng được đặt ra, nhưng Australia, họ đã quên mất điều gì, thổ dân từ lâu đã mua mũ bảo hiểm với giá F16x và "bay" trên chúng...

[bmv04636]

Không biết S-300 nào sẽ được chuyển giao cho Iran, phải không cái này
Hãng thông tấn TASS đưa tin, các lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã đưa vào trang bị một tên lửa tầm xa mới, thuộc tổ hợp phòng không S-300V4.
Nhờ một nguồn tin của cơ quan trong Bộ Quốc phòng, Nga đã có thể biết được rằng tên lửa này có tầm bắn đáng kinh ngạc là 400 km.
Các loại vũ khí mới nhất của quân đội Nga đã được thử nghiệm thành công vào cuối năm ngoái. Sau đó, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước chính thức của hệ thống S-300V4 đã diễn ra.
“Trước hết, các tên lửa mới nhất sẽ được trang bị cho hệ thống phòng không S-300V4 phục vụ ở Quân khu phía Tây,” nguồn tin của cơ quan này nhấn mạnh.
Được biết, đến năm 2020, người ta lên kế hoạch tái trang bị ít nhất 1,5 hệ thống phòng không như vậy. Theo các chuyên gia, hệ thống mới hiệu quả gấp 2,5-XNUMX lần so với hệ thống hiện đang phục vụ.

[Wiruz]

Nhân tiện, tên lửa này được gọi là 40N6, sẽ không được xuất khẩu trong một thời gian dài. Tối đa - 48N6E2 với tầm bắn 250 km, nhưng có vẻ như từ hệ thống phòng không Antey-2500, một sửa đổi xuất khẩu của S-300V4

[bmv04636]

có thể đây là S-300V4 sắp tới Iran.

[cực đoan]

Theo hợp đồng, PMU-1 lẽ ra đã được chuyển giao.

[3v]

Trẻ em Do Thái lấy tiền như vậy từ đâu?
Vì vậy, Syria và Iran cần cung cấp S-400.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: 3vs

Vì vậy, Syria và Iran cần cung cấp S-400.

Bạn là nhà cung cấp của chúng tôi, chính bạn đang ngồi với mông trần của mình.

[3v]

Và để không phải ngồi với "mông trần", bạn cần bán một thứ gì đó.
Và để bán những gì chúng ta biết cách làm tốt nhất, thì bản thân chúng ta sẽ
những gì để sản xuất cho chính mình, và quan trọng nhất là chi tiền cho những phát triển mới nhất.
Và chúng tôi có thể cung cấp khí đốt cho Israel từ dòng Thổ Nhĩ Kỳ theo thời gian.
Nhiệm vụ chính của chúng ta là tránh chiến tranh, phần còn lại có thể giải quyết.

[Bắt giữ]

Trích dẫn: 3vs

Và chúng tôi có thể cung cấp khí đốt cho Israel từ dòng Thổ Nhĩ Kỳ theo thời gian

Hiện Israel tự sản xuất khí đốt và thậm chí bán cho các nước láng giềng. Nhưng cảm ơn vì những ý định tốt! Tôi nghĩ rằng Nga có rất nhiều thứ để cung cấp cho Israel bên cạnh khí đốt trong khuôn khổ hợp tác cùng có lợi.

Trích dẫn: 3vs

Nhiệm vụ chính của chúng ta là tránh chiến tranh, phần còn lại có thể giải quyết.

Đây là bạn đúng!

[atalef]

Trích dẫn: 3vs

Và chúng tôi có thể cung cấp khí đốt cho Israel từ dòng Thổ Nhĩ Kỳ theo thời gian.

Vâng, chúng ta dường như có khí đốt của riêng mình trong 100 năm

[ống khói]

Tôi không muốn hỗ trợ bạn nhiều như vậy, nhưng ... Chúng tôi đã cung cấp vũ khí cho Syria. Vậy thì sao? Làm thế nào lâu không một tinh ranh thủy tinh đánh lừa? Lực lượng không quân Do Thái phá hủy các nhà kho...

[Kornilovets]

Bạn đang "giáo" gãy gì, họ đã chờ đợi trong ba năm đã hứa ... :)

[đvvv]

"Hợp đồng quy định việc bắt đầu giao F-35 cho khách hàng vào năm 2016. Ngay sau khi kết thúc hợp đồng, quân đội Israel thông báo rằng chi phí mua F-35 sẽ do quân đội Mỹ hỗ trợ". --- đó là lý do tại sao chúng tôi hét lên rất nhiều))) Chúng tôi cần phải biện minh cho việc chi tiêu của mình và nuôi ngành hàng không Amer và giúp đỡ những người anh em Do Thái)
Nếu lúc đó không cần thiết phải cung cấp S-300, thì bây giờ Obama thậm chí còn ngạc nhiên vì lâu như vậy người Nga không bán tổ hợp này! Đã đến lúc bỏ tiền để cung cấp F-35, nhưng không có lý do gì cả)

[mamont5]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Không, tôi chỉ không nghĩ rằng người Do Thái là những kẻ ngu ngốc và sẽ mua những máy bay chiến đấu rất đắt tiền nếu chúng không khác biệt về mặt tốt hơn so với những máy bay chiến đấu hiện có.

Chỉ là hợp đồng đã được ký kết ngay cả trước khi chiếc máy bay này ra đời. Hoa Kỳ đã tập hợp tất cả những người mua tiềm năng và chi phí của chiếc máy bay đã được loại trừ khỏi tổng số ô tô. Và bây giờ có vấn đề đối với bất kỳ người mua nào từ chối hợp đồng.

[dojjdik]

tốt, vâng, bàn tay rửa; và họ tiếp tục lặp lại và giả vờ rằng ở Mỹ, prez obamka kiểm soát; một số ít người Do Thái - đó là dưới thời khởi điểm kinh tế của nước Mỹ đã sụp đổ; nói chung, chúng tôi cần phải hoàn thành hợp đồng và nhận tiền của mình, bất kể esas có được giải mật hay không; và sau đó các quý ông, người Do Thái dường như nghĩ rằng f35 của họ là sự tự tin bí mật nhất đôi khi không thành công

[Umnichka]

Đó là lý do tại sao người Mỹ không đặc biệt phản đối việc cung cấp S-300 cho Iran - họ hiện đang bán rất nhiều vũ khí máy bay cho người Do Thái và người Sunni, để "bảo vệ" khỏi Iran ... Hai mươi tỷ ... Việc kinh doanh không có gì là cá nhân .. .

[đvvv]

Cuối cùng, mọi người sẽ ổn: người Iran sẽ trở nên hùng mạnh hơn ở Trung Đông, người Mỹ cắt giảm ngân sách, người Do Thái sẽ bắt đầu ngủ yên hơn, và Nga sẽ kiếm được một số tiền. Hơn nữa, tất cả những điều này hầu như sẽ xảy ra theo sáng kiến ​​của Hoa Kỳ)
Giờ đây, ngành công nghiệp quốc phòng Nga nên cố gắng phát huy thành công và mở rộng hợp đồng chắc chắn về S-300, đồng thời bán Buki và Pantsirey ở đó. Để công nghiệp quốc phòng làm việc 3 ca và phát triển công nghiệp. Bạn thấy đấy, những người khác cũng sẽ muốn tăng cường khả năng phòng không của họ và giảm giá cho Iran khi quảng cáo vũ khí của Nga)

[KAPITANUS]

Ở đây anh ta "cắt" tiền theo cách của người Mỹ.

[NGA]

Công việc thiết kế hệ thống tên lửa phòng không S-300 mới bắt đầu vào năm 1969 theo nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, và 35 nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi ngay vào năm 1995 và ai sẽ tấn công nhiều hơn, CÓ ... họ có đã được hiện đại hóa theo nhiều cách, nhưng điều này sẽ không làm cho Yankees dễ dàng hơn.

[Shadows]

Chiếc này thậm chí sẽ không đến được Iran. Nó sẽ rơi ở đâu đó trên đường đi. Tại sao Iran sẽ bắn tất cả nếu mọi người đều ngã xuống?

[Shadows]

Và F22 đã đi đâu về đâu? Như một chiếc máy bay! Như một chiếc máy bay! Và che đậy bản thân. Chà, khi họ bắt đầu đánh sập cái đáy này, hãy xem những người tin vào công nghệ Mỹ sẽ đi đến đâu.
http://topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-lightning-ii.html

[Bắt giữ]

Và các đồng chí Nga đã phấn khích về điều gì? Nga có ý định làm bạn với Iran và bán vũ khí cho Iran - đó là quyền của họ. Và chúng tôi đang mua thiết bị từ Hoa Kỳ - trong suốt quá trình, đặc biệt là vì chiếc F-35 này cũng có một phần của ngành công nghiệp quân sự Israel. Và nó sẽ tiếp tục như thế nào - liệu các hệ thống phòng không của Nga có trở thành một phương tiện bảo vệ hiệu quả trước các cuộc tấn công trên không, hay không, bây giờ không còn lý do gì để tranh cãi. Tất cả những bản sao này từ hiện trường: "máy bay hút", S-300 - sắt vụn ", v.v. được đưa cho trường mẫu giáo. Đây là một công dân chắc chắn:

Trích dẫn: Shadows

Chiếc này thậm chí sẽ không đến được Iran. Nó sẽ rơi ở đâu đó trên đường đi. Tại sao Iran sẽ bắn tất cả nếu mọi người đều ngã xuống?

- người ta cảm thấy ngay lập tức, một chuyên gia, các lập luận thuyết phục một cách đau đớn