Washington quyết đánh bại người Nga vào năm 2024
Altri 10 anni di Putin. L'America pronta a un duello infinito… ”Một tài liệu của Mỹ (dĩ nhiên là bí mật) đã đến tay các đồng chí Ý, làm sáng tỏ kế hoạch của Washington đối đầu với Moscow. Obama đổ lỗi cho Putin về cuộc đối đầu. Nhà Trắng sẽ không chiến đấu trong Chiến tranh Lạnh lâu - có vẻ như vào năm 2024, người Mỹ kỳ vọng sẽ giành chiến thắng. Tại sao chính xác là năm thứ hai mươi tư? Thật đơn giản: Putin cuối cùng sẽ rời Điện Kremlin vào năm đó.
bí mật tin tức nói với thế giới Paolo Mastrolilli, phóng viên của một tờ báo Ý La Stampa. Một bản dịch ngắn gọn sang tiếng Nga của bài báo của đồng chí Mastrolilli đã xuất hiện trên trang web "Báo chí nước ngoài".
Tài liệu này dựa trên các tài liệu bí mật đã đến với phóng viên của "La Stampa". Các tài liệu liên quan đến chính sách của Mỹ và đồng minh của phương Tây đối với Nga. Barack Obama yêu cầu các đồng minh phải vững vàng, Đồng chí Mastrolilli thông báo.
Từ bài báo, có thể thấy rõ rằng Nhà Trắng đã chỉ định V.V. Putin là thủ phạm của cuộc đối đầu mới: "Hoa Kỳ tin tưởng rằng Vladimir Putin đã quyết định thay đổi chiến lược của Nga đối với phương Tây, chuyển từ hợp tác sang đối đầu."
Các tài liệu minh chứng cho sự chuẩn bị của Nhà Trắng "cho một mối quan hệ phức tạp lâu dài với Moscow." “Dài hạn” không phải cho đến thế kỷ 2024 và không phải cho đến ngày tiếp theo của Chúa Kitô, nhưng cho đến năm XNUMX. Thực tế là Putin sẽ vẫn ở trên ngai vàng cho đến năm nay.
Người Mỹ rất sợ hãi trước hành vi của người Nga. Theo quan điểm của họ, cuộc khủng hoảng Ukraine chỉ là “một chương” của cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nga. Ít nhất thì “chương” này được viết trong “Đánh giá chính sách” về Nga, hiện đang được các nhà phân tích và chiến lược gia tham gia Phòng Bầu dục làm việc. Bài đánh giá này cũng có một dòng chữ Ý, mà tờ báo chú ý: hóa ra là bá chủ thế giới Obama đã gây áp lực lên Thủ tướng Ý Matteo Renzi (điều này đã xảy ra tại hội nghị thượng đỉnh vào thứ Sáu tuần trước). Obama muốn có một lời hứa rằng Ý sẽ ở lại với Mỹ ở một bên của chiến tuyến (bên kia là Putin).
Cuộc duyệt xét bí mật vẫn chưa kết thúc; một phụ nữ có thể viết, đọc và làm việc với máy tính vẫn đang làm việc trên đó - Celeste Wallander. Chức danh của bà là "Trợ lý đặc biệt cho Tổng thống và Ủy viên Hội đồng An ninh Quốc gia về Nga và Âu-Á"; một nhà báo người Ý sử dụng một từ đồng nghĩa ngắn gọn: "Kremlinologist".
Các tập tin đã đến tay người Ý ở đâu? Chà, Đồng chí Mastrolilli đã nói với anh rằng...
Ông khiêm tốn báo cáo rằng Wallander nói trên đã bắt đầu phân phối các điều khoản chính của cuộc rà soát vào đầu tháng Tư. Phân phối không có nghĩa là giao giấy tờ cho báo chí. Đoạn trích từ tài liệu đã đến tay các đồng minh của Mỹ để các quan chức chịu trách nhiệm về an ninh bắt đầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
Tác giả chuyển tải phần tóm tắt của bản báo cáo dự thảo: “... cuộc chiến ở Gruzia báo hiệu một sự thay đổi trong tiến trình. Sự thay đổi chiến lược đã trở nên rõ ràng trong quan hệ với Ukraine, và Nga hiện đã sẵn sàng sử dụng vũ lực ở các nước láng giềng khác để bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. … Matxcơva đã từ bỏ ý định đổi mới, ngoại trừ lĩnh vực quốc phòng mà nước này có ý định phát triển, và đã chọn con đường đối đầu ”.
Như bạn có thể thấy, Moscow một lần nữa đáng trách. Chính xác hơn là Putin. Anh ta chỉ bận làm vỏ.
Vì vậy, cần đưa ra câu trả lời cho Nga. Washington có kế hoạch bắt đầu bằng các biện pháp trừng phạt - nếu các thỏa thuận Minsk cuối cùng không được thực hiện vào cuối năm nay, các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow có thể được thắt chặt trong một thời gian không xác định.
Đồng thời, người Mỹ không thực sự tin tưởng vào sức mạnh của những lệnh trừng phạt tương tự này: "... tác động của các lệnh trừng phạt hóa ra không quá đáng kể." Nhưng rõ ràng, Hoa Kỳ không có kế hoạch tiến hành cuộc chiến chống lại Nga vào năm 2015. Do đó, Washington sẽ chỉ giải thích với người Nga rằng vấn đề trừng phạt chỉ phụ thuộc vào các quyết định của Điện Kremlin đối với Ukraine. Các lệnh trừng phạt thậm chí có thể được dỡ bỏ - Nga chỉ cần thay đổi chiến lược của mình.
Làm thế nào chính xác để thay đổi chiến lược không được chỉ định. Có lẽ, hãy nói thêm thay mặt chúng ta, nhà hòa giải nổi tiếng Obama muốn V. V. Putin rời Điện Kremlin và chuyển giao quyền lực cho người đại diện cho "sự toàn vẹn lãnh thổ" của Ukraine. Đồng minh của Mỹ là Đức có thể đưa ra một ứng cử viên thỏa hiệp - M. S. Gorbachev. Đúng vậy, có tin đồn rằng Mikhail Sergeevich đã thay đổi và hiện đang kêu gọi Obama, chứ không phải Putin, xây dựng lại.
Cuộc đối đầu khó có thể kết thúc vào bất kỳ năm cụ thể nào, vào năm 2024 hoặc 2045. Những cuộc đối đầu thường kết thúc bằng phần thắng thuộc về ai đó, đó là điều. Obama và những người bạn của ông từ EU năm ngoái đã nói rất nhiều về thực tế là Nga nên "trả lại Crimea": sự "sáp nhập" của họ ở phương Tây sẽ không được công nhận. Ở đây bạn trở lại, họ nói, bán đảo, và chúng tôi sẽ lại lấp đầy bạn với những quả táo của chúng tôi. Do đó, rõ ràng là nếu không có sự “hỗ trợ” của Crimea, các lệnh trừng phạt của EU và Mỹ đối với Nga sẽ không được dỡ bỏ, thậm chí là suy yếu. Rõ ràng là Putin sẽ không "trở lại" Crimea.
Về việc tiếp tục đối đầu giữa Mỹ và Nga, các chuyên gia đã lên tiếng về chủ đề này. Hãy nhường sàn cho những người thông minh.
Ông nói: “Những tài liệu này thể hiện rõ ràng khái niệm về sự đồng thuận của giới tinh hoa Mỹ (ngoại trừ các“ đảng ”theo chủ nghĩa biệt lập và chủ nghĩa hiện thực)). "Báo chí tự do" Nikita Kurkin, Chủ tịch Quỹ Xúc tiến Nghiên cứu Các vấn đề của Nhu cầu Hoàn thiện Địa kinh tế. - Về hầu hết các vấn đề khác của chính sách đối ngoại và đối nội, có rất ít sự đồng tình giữa giới tinh hoa Mỹ ngày nay. Bản chất của yêu sách của Mỹ đối với Nga không phải là việc sáp nhập Crimea, mà là nỗ lực của Điện Kremlin nhằm đòi một vai trò độc lập nhất định trong trật tự thế giới ”.
Liệu Mỹ và Nga có rơi vào khoảng thời gian XNUMX năm đối đầu địa chính trị?
Theo chuyên gia này, chính sách của Mỹ phụ thuộc nhiều vào các chu kỳ bầu cử. Các chương trình và lời hứa bầu cử "thường gây trở ngại cho công việc của bộ máy nhà nước." Chuyên gia không dám dự đoán trước 10 năm. Đồng thời, ông không nhìn thấy "triển vọng rực rỡ" cho quan hệ giữa hai nước.
Ông cũng nói về chiến thắng có thể có của Hillary Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016: “Nếu Hillary Clinton thắng cử, điều này có nghĩa là đường lối hiện tại của Nhà Trắng sẽ được tiếp tục và cứng rắn. Cô ấy có "diều hâu" ở trụ sở chính của mình đến mức rất vui khi được xem.
Mặt khác, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa cũng có thể giành chiến thắng. Sau đó, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào loại môi trường mà con số này có (ứng cử viên vẫn chưa được xác định).
Có một điều rõ ràng: bất cứ ai vào Nhà Trắng sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, người này sẽ không ngay lập tức cải thiện quan hệ với Nga. Chuyên gia thận trọng kết luận: “Ngay cả khi một ứng cử viên sẵn sàng thỏa hiệp chuyển đến, thì vẫn sẽ mất một khoảng thời gian.
Giám đốc Quỹ Franklin Roosevelt Nghiên cứu về Hoa Kỳ tại Đại học Quốc gia Moscow Yuri Rogulev nói rằng không nên mong đợi sự kết thúc của cuộc đối đầu và dỡ bỏ hoàn toàn các lệnh trừng phạt chống lại Nga:
Nhà phân tích nhắc lại những gì Hoa Kỳ đã làm sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Họ đã tận dụng thành quả của chiến thắng: NATO và Liên minh châu Âu được mở rộng. Matxcơva, ngoại trừ phản đối, không thể phản đối điều này. Phương Tây không công nhận các khu vực ảnh hưởng trước đây của Moscow. Chuyên gia này nhớ lại: “Nga không được công nhận quyền có các phạm vi ảnh hưởng, và không phải ở đâu đó ở châu Phi hay châu Á, mà ở biên giới của họ, ở các quốc gia từng là thành viên của Liên Xô. Nhưng Hoa Kỳ và Châu Âu tự cho rằng mình có thể "tác động đến chính sách của các nước này, thay đổi chính phủ, đặt các lực lượng chính trị trung thành với họ lên hàng đầu, đề xuất các chương trình khác nhau, v.v."
Những cải thiện trong quan hệ giữa Moscow và Washington không được mong đợi:
Nói về Nga, nhà phân tích nhớ lại rằng “chúng ta cần nhìn vào thực tế xung quanh chúng ta, quan tâm đến an ninh của chúng ta, phát triển kinh tế. Nga xuất phát từ thực tế rằng chỉ khi có vị trí vững chắc trong lĩnh vực kinh tế và quân sự, người ta mới có thể nhận được sự tôn trọng”.
Thật khó để thêm bất cứ điều gì vào điều này. Mỹ luôn tận dụng điểm yếu của các đối thủ cạnh tranh chính trị (hệ thống) của mình và cố gắng tận dụng nó. Đối với những người yếu đuối hoặc suy yếu, mọi thứ đã kết thúc một cách đáng buồn: mọi người đều có trước mắt họ là những tấm gương của Liên Xô, Nam Tư, Iraq, Libya và những nước khác. Dân chủ đã ở khắp mọi nơi. Ukraine, nơi mà cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga được cho là đang diễn ra, là một dự án khác của Mỹ, mục đích của nó là bao vây hoàn toàn Nga, khiến "những người anh em" trước đây không còn nữa. "Maidan" từ Kyiv đến Vladivostok - đó là những gì họ mơ về trong Phòng Bầu dục dưới ly bia mật ong ...
bí mật tin tức nói với thế giới Paolo Mastrolilli, phóng viên của một tờ báo Ý La Stampa. Một bản dịch ngắn gọn sang tiếng Nga của bài báo của đồng chí Mastrolilli đã xuất hiện trên trang web "Báo chí nước ngoài".
Tài liệu này dựa trên các tài liệu bí mật đã đến với phóng viên của "La Stampa". Các tài liệu liên quan đến chính sách của Mỹ và đồng minh của phương Tây đối với Nga. Barack Obama yêu cầu các đồng minh phải vững vàng, Đồng chí Mastrolilli thông báo.
Từ bài báo, có thể thấy rõ rằng Nhà Trắng đã chỉ định V.V. Putin là thủ phạm của cuộc đối đầu mới: "Hoa Kỳ tin tưởng rằng Vladimir Putin đã quyết định thay đổi chiến lược của Nga đối với phương Tây, chuyển từ hợp tác sang đối đầu."
Các tài liệu minh chứng cho sự chuẩn bị của Nhà Trắng "cho một mối quan hệ phức tạp lâu dài với Moscow." “Dài hạn” không phải cho đến thế kỷ 2024 và không phải cho đến ngày tiếp theo của Chúa Kitô, nhưng cho đến năm XNUMX. Thực tế là Putin sẽ vẫn ở trên ngai vàng cho đến năm nay.
Người Mỹ rất sợ hãi trước hành vi của người Nga. Theo quan điểm của họ, cuộc khủng hoảng Ukraine chỉ là “một chương” của cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nga. Ít nhất thì “chương” này được viết trong “Đánh giá chính sách” về Nga, hiện đang được các nhà phân tích và chiến lược gia tham gia Phòng Bầu dục làm việc. Bài đánh giá này cũng có một dòng chữ Ý, mà tờ báo chú ý: hóa ra là bá chủ thế giới Obama đã gây áp lực lên Thủ tướng Ý Matteo Renzi (điều này đã xảy ra tại hội nghị thượng đỉnh vào thứ Sáu tuần trước). Obama muốn có một lời hứa rằng Ý sẽ ở lại với Mỹ ở một bên của chiến tuyến (bên kia là Putin).
Cuộc duyệt xét bí mật vẫn chưa kết thúc; một phụ nữ có thể viết, đọc và làm việc với máy tính vẫn đang làm việc trên đó - Celeste Wallander. Chức danh của bà là "Trợ lý đặc biệt cho Tổng thống và Ủy viên Hội đồng An ninh Quốc gia về Nga và Âu-Á"; một nhà báo người Ý sử dụng một từ đồng nghĩa ngắn gọn: "Kremlinologist".
Các tập tin đã đến tay người Ý ở đâu? Chà, Đồng chí Mastrolilli đã nói với anh rằng...
Ông khiêm tốn báo cáo rằng Wallander nói trên đã bắt đầu phân phối các điều khoản chính của cuộc rà soát vào đầu tháng Tư. Phân phối không có nghĩa là giao giấy tờ cho báo chí. Đoạn trích từ tài liệu đã đến tay các đồng minh của Mỹ để các quan chức chịu trách nhiệm về an ninh bắt đầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
Tác giả chuyển tải phần tóm tắt của bản báo cáo dự thảo: “... cuộc chiến ở Gruzia báo hiệu một sự thay đổi trong tiến trình. Sự thay đổi chiến lược đã trở nên rõ ràng trong quan hệ với Ukraine, và Nga hiện đã sẵn sàng sử dụng vũ lực ở các nước láng giềng khác để bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. … Matxcơva đã từ bỏ ý định đổi mới, ngoại trừ lĩnh vực quốc phòng mà nước này có ý định phát triển, và đã chọn con đường đối đầu ”.
Như bạn có thể thấy, Moscow một lần nữa đáng trách. Chính xác hơn là Putin. Anh ta chỉ bận làm vỏ.
Vì vậy, cần đưa ra câu trả lời cho Nga. Washington có kế hoạch bắt đầu bằng các biện pháp trừng phạt - nếu các thỏa thuận Minsk cuối cùng không được thực hiện vào cuối năm nay, các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow có thể được thắt chặt trong một thời gian không xác định.
Đồng thời, người Mỹ không thực sự tin tưởng vào sức mạnh của những lệnh trừng phạt tương tự này: "... tác động của các lệnh trừng phạt hóa ra không quá đáng kể." Nhưng rõ ràng, Hoa Kỳ không có kế hoạch tiến hành cuộc chiến chống lại Nga vào năm 2015. Do đó, Washington sẽ chỉ giải thích với người Nga rằng vấn đề trừng phạt chỉ phụ thuộc vào các quyết định của Điện Kremlin đối với Ukraine. Các lệnh trừng phạt thậm chí có thể được dỡ bỏ - Nga chỉ cần thay đổi chiến lược của mình.
Làm thế nào chính xác để thay đổi chiến lược không được chỉ định. Có lẽ, hãy nói thêm thay mặt chúng ta, nhà hòa giải nổi tiếng Obama muốn V. V. Putin rời Điện Kremlin và chuyển giao quyền lực cho người đại diện cho "sự toàn vẹn lãnh thổ" của Ukraine. Đồng minh của Mỹ là Đức có thể đưa ra một ứng cử viên thỏa hiệp - M. S. Gorbachev. Đúng vậy, có tin đồn rằng Mikhail Sergeevich đã thay đổi và hiện đang kêu gọi Obama, chứ không phải Putin, xây dựng lại.
Cuộc đối đầu khó có thể kết thúc vào bất kỳ năm cụ thể nào, vào năm 2024 hoặc 2045. Những cuộc đối đầu thường kết thúc bằng phần thắng thuộc về ai đó, đó là điều. Obama và những người bạn của ông từ EU năm ngoái đã nói rất nhiều về thực tế là Nga nên "trả lại Crimea": sự "sáp nhập" của họ ở phương Tây sẽ không được công nhận. Ở đây bạn trở lại, họ nói, bán đảo, và chúng tôi sẽ lại lấp đầy bạn với những quả táo của chúng tôi. Do đó, rõ ràng là nếu không có sự “hỗ trợ” của Crimea, các lệnh trừng phạt của EU và Mỹ đối với Nga sẽ không được dỡ bỏ, thậm chí là suy yếu. Rõ ràng là Putin sẽ không "trở lại" Crimea.
Về việc tiếp tục đối đầu giữa Mỹ và Nga, các chuyên gia đã lên tiếng về chủ đề này. Hãy nhường sàn cho những người thông minh.
Ông nói: “Những tài liệu này thể hiện rõ ràng khái niệm về sự đồng thuận của giới tinh hoa Mỹ (ngoại trừ các“ đảng ”theo chủ nghĩa biệt lập và chủ nghĩa hiện thực)). "Báo chí tự do" Nikita Kurkin, Chủ tịch Quỹ Xúc tiến Nghiên cứu Các vấn đề của Nhu cầu Hoàn thiện Địa kinh tế. - Về hầu hết các vấn đề khác của chính sách đối ngoại và đối nội, có rất ít sự đồng tình giữa giới tinh hoa Mỹ ngày nay. Bản chất của yêu sách của Mỹ đối với Nga không phải là việc sáp nhập Crimea, mà là nỗ lực của Điện Kremlin nhằm đòi một vai trò độc lập nhất định trong trật tự thế giới ”.
Liệu Mỹ và Nga có rơi vào khoảng thời gian XNUMX năm đối đầu địa chính trị?
Theo chuyên gia này, chính sách của Mỹ phụ thuộc nhiều vào các chu kỳ bầu cử. Các chương trình và lời hứa bầu cử "thường gây trở ngại cho công việc của bộ máy nhà nước." Chuyên gia không dám dự đoán trước 10 năm. Đồng thời, ông không nhìn thấy "triển vọng rực rỡ" cho quan hệ giữa hai nước.
Ông cũng nói về chiến thắng có thể có của Hillary Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016: “Nếu Hillary Clinton thắng cử, điều này có nghĩa là đường lối hiện tại của Nhà Trắng sẽ được tiếp tục và cứng rắn. Cô ấy có "diều hâu" ở trụ sở chính của mình đến mức rất vui khi được xem.
Mặt khác, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa cũng có thể giành chiến thắng. Sau đó, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào loại môi trường mà con số này có (ứng cử viên vẫn chưa được xác định).
Có một điều rõ ràng: bất cứ ai vào Nhà Trắng sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, người này sẽ không ngay lập tức cải thiện quan hệ với Nga. Chuyên gia thận trọng kết luận: “Ngay cả khi một ứng cử viên sẵn sàng thỏa hiệp chuyển đến, thì vẫn sẽ mất một khoảng thời gian.
Giám đốc Quỹ Franklin Roosevelt Nghiên cứu về Hoa Kỳ tại Đại học Quốc gia Moscow Yuri Rogulev nói rằng không nên mong đợi sự kết thúc của cuộc đối đầu và dỡ bỏ hoàn toàn các lệnh trừng phạt chống lại Nga:
“Ngay cả khi tài liệu này là chính hãng, nó không phải là về một học thuyết chính sách đối ngoại mới. Về nguyên tắc, trong mối quan hệ với Nga, học thuyết này không có nhiều thay đổi. Ngay cả sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khi tuyên bố rằng Nga không còn là kẻ thù của Mỹ, chiến lược của Mỹ vẫn giữ nguyên giá trị. Hơn nữa, nhiều chính trị gia Hoa Kỳ coi Mỹ là người chiến thắng trong cuộc chiến này, và Nga là kẻ thua cuộc.
Nhà phân tích nhắc lại những gì Hoa Kỳ đã làm sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Họ đã tận dụng thành quả của chiến thắng: NATO và Liên minh châu Âu được mở rộng. Matxcơva, ngoại trừ phản đối, không thể phản đối điều này. Phương Tây không công nhận các khu vực ảnh hưởng trước đây của Moscow. Chuyên gia này nhớ lại: “Nga không được công nhận quyền có các phạm vi ảnh hưởng, và không phải ở đâu đó ở châu Phi hay châu Á, mà ở biên giới của họ, ở các quốc gia từng là thành viên của Liên Xô. Nhưng Hoa Kỳ và Châu Âu tự cho rằng mình có thể "tác động đến chính sách của các nước này, thay đổi chính phủ, đặt các lực lượng chính trị trung thành với họ lên hàng đầu, đề xuất các chương trình khác nhau, v.v."
Những cải thiện trong quan hệ giữa Moscow và Washington không được mong đợi:
“Tôi không nghĩ rằng có một mẫu làm sẵn để có thể cải thiện tình hình. Chúng ta thấy rằng những mâu thuẫn đã đi đủ xa. Nói rằng ở khắp mọi nơi chỉ có bạn bè hoặc chỉ có kẻ thù đều sai như nhau. Nhưng nghĩ rằng Nga sẽ tiến lên và tặng quà trên một đĩa bạc là một sự ảo tưởng sâu sắc ”.
Nói về Nga, nhà phân tích nhớ lại rằng “chúng ta cần nhìn vào thực tế xung quanh chúng ta, quan tâm đến an ninh của chúng ta, phát triển kinh tế. Nga xuất phát từ thực tế rằng chỉ khi có vị trí vững chắc trong lĩnh vực kinh tế và quân sự, người ta mới có thể nhận được sự tôn trọng”.
Thật khó để thêm bất cứ điều gì vào điều này. Mỹ luôn tận dụng điểm yếu của các đối thủ cạnh tranh chính trị (hệ thống) của mình và cố gắng tận dụng nó. Đối với những người yếu đuối hoặc suy yếu, mọi thứ đã kết thúc một cách đáng buồn: mọi người đều có trước mắt họ là những tấm gương của Liên Xô, Nam Tư, Iraq, Libya và những nước khác. Dân chủ đã ở khắp mọi nơi. Ukraine, nơi mà cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga được cho là đang diễn ra, là một dự án khác của Mỹ, mục đích của nó là bao vây hoàn toàn Nga, khiến "những người anh em" trước đây không còn nữa. "Maidan" từ Kyiv đến Vladivostok - đó là những gì họ mơ về trong Phòng Bầu dục dưới ly bia mật ong ...
tin tức