Dự án ZZ Liên Xô đang tồn tại và được cai trị bởi một tâm hồn nhân hậu
Các chính trị gia phương Tây tin rằng tổng thống Nga là cư dân của một thế giới đặc biệt, khác biệt. Người dũng cảm nhất trong số họ thừa nhận rằng Putin vẫn sống ở Liên Xô. Xa hơn những người khác câu chuyện Bill Clinton đang tìm kiếm - cựu tổng thống Mỹ tin rằng V.V.P. nhìn thấy một mô hình cho nước Nga ngày nay trong đế chế sa hoàng của thế kỷ 2015. Bản thân Putin phủ nhận quan điểm như vậy. Truyền thông phương Tây đồng thời gọi Putin vào năm XNUMX là “tốt bụng” – đây là hình ảnh mà các nhà báo Mỹ đã xây dựng nên khi bình luận trực tiếp với tổng thống.
Trên một tờ báo lớn của Canada The Globe and Mail một bài báo gây tò mò xuất hiện, nói rằng Liên Xô ... vẫn còn sống.
Tên tác giả bài viết là Serhii Plokhy (có lẽ là Serhii Plokhy), ông là giáo sư sử học tại Đại học Harvard. Ông Bad đã thu thập một loạt ý kiến của "một số nhà lãnh đạo thế giới" về đồng chí Putin.
Ví dụ, đây là ý kiến của Angela Merkel. Cô tin rằng tổng thống Nga "sống ở một thế giới khác."
Đây là những gì cựu Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton nói. Theo ông, Putin đã quyết định thực hiện nỗ lực "khôi phục sự vĩ đại của nước Nga" - dưới hình thức "một đế chế của thế kỷ XNUMX".
Nhân tiện, chính Putin đã phủ nhận ý kiến này, tác giả viết. Mặt khác, Putin "không bao giờ che giấu sự tiếc nuối, thậm chí cay đắng" trước sự sụp đổ của Liên Xô. Vì vậy, trong bài phát biểu nổi tiếng “nhân dịp Nga sáp nhập Crimea” (tháng 2014 năm XNUMX), tổng thống đã gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “một hình thức cướp nước Nga”, nhà báo chỉ ra.
Hơn nữa, giáo sư Harvard hoặc bù đắp cho sương mù, hoặc thể hiện sở thích về các chất hướng thần. Tác giả nhớ lại rằng đế chế Liên Xô mặc dù đã biến mất cách đây 23 năm nhưng vẫn "đánh trả".
Đây là kiểu tấn công gì của Liên Xô?
Hóa ra giới lãnh đạo hiện tại của Nga "đã quyết định viết lại lịch sử". Và bây giờ, cốt truyện của "câu chuyện về sự sụp đổ của Liên Xô" đã có một "bước ngoặt bất ngờ".
Một người đàn ông từ Harvard khuyên người Nga nên cẩn thận khi vào cua. Tương tự như vậy nên được đối xử như thế nào thì cuộc khủng hoảng 2014-2015 cũng nên được giải quyết. Nhà báo tin rằng nhìn lại năm 1991 có thể hữu ích.
Vào cuối tháng 1991 năm 90, trước thềm cuộc trưng cầu dân ý ở Ukraine, cho thấy đại đa số người dân Ukraine (hơn 20%, tác giả viết) ủng hộ độc lập, Tổng thống Nga khi đó là Boris Yeltsin đã giải thích với Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush rằng Nga sẽ không ở lại Liên Xô nếu Ukraine rời đi. Họ nói rằng Nga không muốn trở thành thiểu số, và ngay cả trong số các nước cộng hòa Hồi giáo ở Trung Á. Đó có phải là nỗi sợ hãi của các lực lượng Hồi giáo? Không, mọi thứ đơn giản hơn: không có đủ tiền. Các cố vấn của ông Yeltsin giải thích với ông rằng Nga không đủ khả năng trợ cấp cho các nước cộng hòa khác: vào thời điểm đó, giá dầu chỉ hơn 10 đô la một thùng, và vào đầu năm đó, giá dầu ở mức XNUMX đô la.
Kết quả là hợp lý: giống như “nhiều cựu đế quốc khác”, giáo sư phát sóng (vì lý do nào đó quên mất Hoa Kỳ), Nga “từ bỏ đế chế”: đơn giản là nước này không có đủ nguồn lực để hỗ trợ “dự án đế quốc” tốn kém .
Nhưng rồi đến những năm béo bở. Giá dầu đã tăng đáng kể trong thập kỷ qua. Giá gas cũng đã tăng lên. Nhưng khí đốt và dầu ở Siberia của Nga, giáo sư nhớ lại. Và giờ đây, Điện Kremlin đã quyết định khôi phục "tiềm lực kinh tế và sức mạnh quân sự của mình". Và nếu đúng như vậy, Moscow có thể một lần nữa đặt ra “câu hỏi về biên giới và lãnh thổ đang tranh chấp”, cũng như “tăng cường nỗ lực” và “tập hợp lại các nước cộng hòa thuộc Liên Xô”, bất chấp thực tế là hơn hai thập kỷ đã trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Liên Xô.
“Tuy nhiên, những sự kiện trong năm qua đã cho thấy rằng không có con đường dễ dàng nào để trở lại quá khứ đế quốc. Nga đã phải trả giá đắt về chính trị và kinh tế cho hoạt động của mình ở Ukraine. Áp lực trừng phạt của phương Tây, kết hợp với giá dầu thấp, đã đẩy nền kinh tế Nga vào suy thoái. Việc sáp nhập Crimea, nơi hiện ngốn nhiều tiền từ ngân sách nhà nước Nga hơn Chechnya, và cuộc chiến đang diễn ra ở Donbass khiến chiến dịch của Ukraine thậm chí còn tốn kém hơn”, nhà phân tích viết.
Giáo sư đưa ra lời khuyên cho Putin và toàn thể người dân Nga: “Đã đến lúc cả giới lãnh đạo và công chúng Nga nhìn lại năm 1991. Đó không phải là một năm tủi nhục mà bây giờ cần phải vượt qua, nhưng đó là thời điểm giới lãnh đạo Nga nhận ra rằng kỷ nguyên của các đế chế đã là dĩ vãng ... "Người đàn ông Harvard nói rõ với Điện Kremlin rằng nó là vào năm 1991, "các quyết định kinh tế và chính trị thực dụng" đã được đưa ra. , và đó là điều mà nước Nga hiện đại nên sử dụng chúng "không chỉ trong ngắn hạn mà còn trong dài hạn."
Trong khi đó, báo chí Mỹ nói về hiện tượng Putin "tốt bụng".
Bình luận về "đường dây trực tiếp" của Tổng thống Nga diễn ra tuần trước, phóng viên "Thời báo New York" Neil McFarkar chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông Nga nói rằng hơn ba triệu câu hỏi đã được gửi tới Putin, một kỷ lục mới.
Putin đảm bảo với khán giả rằng Ukraine không có khả năng thực hiện các thỏa thuận ngừng bắn Minsk, nhưng Nga sẽ tuân thủ các thỏa thuận này. Không có quân đội Nga tham chiến ở Ukraine và sẽ không có chiến tranh ở biên giới phía tây nam của Nga. Putin cũng giải thích rằng phương Tây đang cư xử tồi tệ trên hành tinh: Hoa Kỳ đã làm rất nhiều cho sự xuất hiện của "nhà nước Hồi giáo", đã dàn xếp sự bất ổn ở Iraq sau khi Saddam Hussein bị lật đổ. Ngoài ra, Washington đã gây áp lực lên các nhà lãnh đạo thế giới, và giờ đây họ không muốn đến Moscow để kỷ niệm 70 năm chiến thắng chủ nghĩa phát xít.
Theo tác giả, Putin có hai "bộ mặt công chúng". Hình ảnh đầu tiên là "Putin tức giận", đôi khi dễ bị mỉa mai. Nhưng có một Putin khác - "tốt", thậm chí là "tốt bụng". Đó là cách anh ấy xuất hiện trên "đường thẳng". Putin đã đủ tử tế để nói: "Chúng tôi không có tham vọng đế quốc." Và ông nói thêm: "... nhưng chúng ta có thể, bằng cách phát triển hợp tác và tương tác, mang lại cuộc sống đàng hoàng cho mọi người, bao gồm cả những người Nga sống ở nước ngoài và ở các nước láng giềng thuộc Liên Xô cũ."
Theo nhà báo, Putin nổi tiếng nhờ những người Nga sống sót sau những năm 1990 liên tục chỉ trích thời điểm đó. Điều này xảy ra trong bối cảnh thực tế là trong suốt những năm Putin cầm quyền (cho đến mùa thu năm 2014), nền kinh tế ổn định và tiền lương tăng đều đặn. So sánh giữa thời đại Putin và Yeltsin mang đến một sự tương phản rõ rệt. Kết quả là Putin đã giành được sự yêu mến của người dân. Đúng vậy, một số nhà kinh tế của chính phủ từng làm việc trong những năm 1990 và theo đuổi chính sách trị liệu bằng cú sốc tư bản chủ nghĩa ở nước này ghét Putin...
Sean Walker trên một tờ báo của Anh "Người bảo vệ" cũng vẽ nên hình ảnh một Putin tốt.
Nói về các vấn đề quốc tế, Putin tuân thủ giọng điệu "hòa giải", nhà báo viết. Trả lời câu hỏi về việc phương Tây tẩy chay các hoạt động kỷ niệm 70 năm Chiến thắng, ông cho rằng so sánh chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Quốc xã là không công bằng, nhưng thừa nhận quan điểm mơ hồ của một số người ở Trung Âu về chiến thắng trong Chiến thắng. Chiến tranh Liên Xô vẫn nên được công nhận là chính đáng, vì " sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chúng tôi đã cố gắng áp đặt mô hình phát triển của mình lên nhiều nước Đông Âu, và chúng tôi đã làm điều đó với sự trợ giúp của vũ lực." “Chúng ta phải thừa nhận điều đó. Và phải thừa nhận rằng không có gì tốt trong việc này”, tác giả trích lời Putin.
Mặt khác, Putin lưu ý rằng hiện tại Washington đang cố gắng áp đặt quan điểm của mình đối với thế giới theo cách giống hệt như vậy. Và anh ấy cũng sẽ không thể!
Hãy tóm tắt. Các nhà phân tích Mỹ, bao gồm các giáo sư nổi tiếng tại Đại học Harvard, cáo buộc Putin muốn khôi phục Liên Xô. Tuy nhiên, một “đường dây trực tiếp” với tổng thống cho phép chúng tôi kết luận rằng những giáo sư như vậy nên bị đối xử cưỡng bức. Bên cạnh đó, nhìn thấy cái hạt trong mắt Moscow, các chính trị gia và nhà báo phương Tây không nhận thấy cái tia trong mắt Washington. Bằng cách cáo buộc Điện Kremlin đang tìm cách hồi sinh "đế chế", những người này phớt lờ sự tồn tại của một đế chế rất thực - Hoa Kỳ. Đế chế chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của Liên Xô, cho sự xuất hiện của Al-Qaeda, cho sự sụp đổ của Nam Tư, cho các cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, Libya, cho "dân chủ hóa" Syria, và cuối cùng là cuộc nội chiến ở Ukraina.
Nhưng Putin đã đúng. Washington sẽ không thành công trong việc khuất phục thế giới!
Trên một tờ báo lớn của Canada The Globe and Mail một bài báo gây tò mò xuất hiện, nói rằng Liên Xô ... vẫn còn sống.
Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Dmitry Medvedev và một nhóm cựu chiến binh xem Lễ duyệt binh Chiến thắng. 9 Tháng năm 2012. Ảnh: Alexander Zemlyanichenko / Associated Press
Tên tác giả bài viết là Serhii Plokhy (có lẽ là Serhii Plokhy), ông là giáo sư sử học tại Đại học Harvard. Ông Bad đã thu thập một loạt ý kiến của "một số nhà lãnh đạo thế giới" về đồng chí Putin.
Ví dụ, đây là ý kiến của Angela Merkel. Cô tin rằng tổng thống Nga "sống ở một thế giới khác."
Đây là những gì cựu Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton nói. Theo ông, Putin đã quyết định thực hiện nỗ lực "khôi phục sự vĩ đại của nước Nga" - dưới hình thức "một đế chế của thế kỷ XNUMX".
Nhân tiện, chính Putin đã phủ nhận ý kiến này, tác giả viết. Mặt khác, Putin "không bao giờ che giấu sự tiếc nuối, thậm chí cay đắng" trước sự sụp đổ của Liên Xô. Vì vậy, trong bài phát biểu nổi tiếng “nhân dịp Nga sáp nhập Crimea” (tháng 2014 năm XNUMX), tổng thống đã gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “một hình thức cướp nước Nga”, nhà báo chỉ ra.
Hơn nữa, giáo sư Harvard hoặc bù đắp cho sương mù, hoặc thể hiện sở thích về các chất hướng thần. Tác giả nhớ lại rằng đế chế Liên Xô mặc dù đã biến mất cách đây 23 năm nhưng vẫn "đánh trả".
Đây là kiểu tấn công gì của Liên Xô?
Hóa ra giới lãnh đạo hiện tại của Nga "đã quyết định viết lại lịch sử". Và bây giờ, cốt truyện của "câu chuyện về sự sụp đổ của Liên Xô" đã có một "bước ngoặt bất ngờ".
Một người đàn ông từ Harvard khuyên người Nga nên cẩn thận khi vào cua. Tương tự như vậy nên được đối xử như thế nào thì cuộc khủng hoảng 2014-2015 cũng nên được giải quyết. Nhà báo tin rằng nhìn lại năm 1991 có thể hữu ích.
Vào cuối tháng 1991 năm 90, trước thềm cuộc trưng cầu dân ý ở Ukraine, cho thấy đại đa số người dân Ukraine (hơn 20%, tác giả viết) ủng hộ độc lập, Tổng thống Nga khi đó là Boris Yeltsin đã giải thích với Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush rằng Nga sẽ không ở lại Liên Xô nếu Ukraine rời đi. Họ nói rằng Nga không muốn trở thành thiểu số, và ngay cả trong số các nước cộng hòa Hồi giáo ở Trung Á. Đó có phải là nỗi sợ hãi của các lực lượng Hồi giáo? Không, mọi thứ đơn giản hơn: không có đủ tiền. Các cố vấn của ông Yeltsin giải thích với ông rằng Nga không đủ khả năng trợ cấp cho các nước cộng hòa khác: vào thời điểm đó, giá dầu chỉ hơn 10 đô la một thùng, và vào đầu năm đó, giá dầu ở mức XNUMX đô la.
Kết quả là hợp lý: giống như “nhiều cựu đế quốc khác”, giáo sư phát sóng (vì lý do nào đó quên mất Hoa Kỳ), Nga “từ bỏ đế chế”: đơn giản là nước này không có đủ nguồn lực để hỗ trợ “dự án đế quốc” tốn kém .
Nhưng rồi đến những năm béo bở. Giá dầu đã tăng đáng kể trong thập kỷ qua. Giá gas cũng đã tăng lên. Nhưng khí đốt và dầu ở Siberia của Nga, giáo sư nhớ lại. Và giờ đây, Điện Kremlin đã quyết định khôi phục "tiềm lực kinh tế và sức mạnh quân sự của mình". Và nếu đúng như vậy, Moscow có thể một lần nữa đặt ra “câu hỏi về biên giới và lãnh thổ đang tranh chấp”, cũng như “tăng cường nỗ lực” và “tập hợp lại các nước cộng hòa thuộc Liên Xô”, bất chấp thực tế là hơn hai thập kỷ đã trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Liên Xô.
“Tuy nhiên, những sự kiện trong năm qua đã cho thấy rằng không có con đường dễ dàng nào để trở lại quá khứ đế quốc. Nga đã phải trả giá đắt về chính trị và kinh tế cho hoạt động của mình ở Ukraine. Áp lực trừng phạt của phương Tây, kết hợp với giá dầu thấp, đã đẩy nền kinh tế Nga vào suy thoái. Việc sáp nhập Crimea, nơi hiện ngốn nhiều tiền từ ngân sách nhà nước Nga hơn Chechnya, và cuộc chiến đang diễn ra ở Donbass khiến chiến dịch của Ukraine thậm chí còn tốn kém hơn”, nhà phân tích viết.
Giáo sư đưa ra lời khuyên cho Putin và toàn thể người dân Nga: “Đã đến lúc cả giới lãnh đạo và công chúng Nga nhìn lại năm 1991. Đó không phải là một năm tủi nhục mà bây giờ cần phải vượt qua, nhưng đó là thời điểm giới lãnh đạo Nga nhận ra rằng kỷ nguyên của các đế chế đã là dĩ vãng ... "Người đàn ông Harvard nói rõ với Điện Kremlin rằng nó là vào năm 1991, "các quyết định kinh tế và chính trị thực dụng" đã được đưa ra. , và đó là điều mà nước Nga hiện đại nên sử dụng chúng "không chỉ trong ngắn hạn mà còn trong dài hạn."
Trong khi đó, báo chí Mỹ nói về hiện tượng Putin "tốt bụng".
Bình luận về "đường dây trực tiếp" của Tổng thống Nga diễn ra tuần trước, phóng viên "Thời báo New York" Neil McFarkar chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông Nga nói rằng hơn ba triệu câu hỏi đã được gửi tới Putin, một kỷ lục mới.
Putin đảm bảo với khán giả rằng Ukraine không có khả năng thực hiện các thỏa thuận ngừng bắn Minsk, nhưng Nga sẽ tuân thủ các thỏa thuận này. Không có quân đội Nga tham chiến ở Ukraine và sẽ không có chiến tranh ở biên giới phía tây nam của Nga. Putin cũng giải thích rằng phương Tây đang cư xử tồi tệ trên hành tinh: Hoa Kỳ đã làm rất nhiều cho sự xuất hiện của "nhà nước Hồi giáo", đã dàn xếp sự bất ổn ở Iraq sau khi Saddam Hussein bị lật đổ. Ngoài ra, Washington đã gây áp lực lên các nhà lãnh đạo thế giới, và giờ đây họ không muốn đến Moscow để kỷ niệm 70 năm chiến thắng chủ nghĩa phát xít.
Theo tác giả, Putin có hai "bộ mặt công chúng". Hình ảnh đầu tiên là "Putin tức giận", đôi khi dễ bị mỉa mai. Nhưng có một Putin khác - "tốt", thậm chí là "tốt bụng". Đó là cách anh ấy xuất hiện trên "đường thẳng". Putin đã đủ tử tế để nói: "Chúng tôi không có tham vọng đế quốc." Và ông nói thêm: "... nhưng chúng ta có thể, bằng cách phát triển hợp tác và tương tác, mang lại cuộc sống đàng hoàng cho mọi người, bao gồm cả những người Nga sống ở nước ngoài và ở các nước láng giềng thuộc Liên Xô cũ."
Theo nhà báo, Putin nổi tiếng nhờ những người Nga sống sót sau những năm 1990 liên tục chỉ trích thời điểm đó. Điều này xảy ra trong bối cảnh thực tế là trong suốt những năm Putin cầm quyền (cho đến mùa thu năm 2014), nền kinh tế ổn định và tiền lương tăng đều đặn. So sánh giữa thời đại Putin và Yeltsin mang đến một sự tương phản rõ rệt. Kết quả là Putin đã giành được sự yêu mến của người dân. Đúng vậy, một số nhà kinh tế của chính phủ từng làm việc trong những năm 1990 và theo đuổi chính sách trị liệu bằng cú sốc tư bản chủ nghĩa ở nước này ghét Putin...
Sean Walker trên một tờ báo của Anh "Người bảo vệ" cũng vẽ nên hình ảnh một Putin tốt.
VV Putin vào thứ Năm. Ảnh: Ria Novosti/Reuters
Nói về các vấn đề quốc tế, Putin tuân thủ giọng điệu "hòa giải", nhà báo viết. Trả lời câu hỏi về việc phương Tây tẩy chay các hoạt động kỷ niệm 70 năm Chiến thắng, ông cho rằng so sánh chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Quốc xã là không công bằng, nhưng thừa nhận quan điểm mơ hồ của một số người ở Trung Âu về chiến thắng trong Chiến thắng. Chiến tranh Liên Xô vẫn nên được công nhận là chính đáng, vì " sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chúng tôi đã cố gắng áp đặt mô hình phát triển của mình lên nhiều nước Đông Âu, và chúng tôi đã làm điều đó với sự trợ giúp của vũ lực." “Chúng ta phải thừa nhận điều đó. Và phải thừa nhận rằng không có gì tốt trong việc này”, tác giả trích lời Putin.
Mặt khác, Putin lưu ý rằng hiện tại Washington đang cố gắng áp đặt quan điểm của mình đối với thế giới theo cách giống hệt như vậy. Và anh ấy cũng sẽ không thể!
* * *
Hãy tóm tắt. Các nhà phân tích Mỹ, bao gồm các giáo sư nổi tiếng tại Đại học Harvard, cáo buộc Putin muốn khôi phục Liên Xô. Tuy nhiên, một “đường dây trực tiếp” với tổng thống cho phép chúng tôi kết luận rằng những giáo sư như vậy nên bị đối xử cưỡng bức. Bên cạnh đó, nhìn thấy cái hạt trong mắt Moscow, các chính trị gia và nhà báo phương Tây không nhận thấy cái tia trong mắt Washington. Bằng cách cáo buộc Điện Kremlin đang tìm cách hồi sinh "đế chế", những người này phớt lờ sự tồn tại của một đế chế rất thực - Hoa Kỳ. Đế chế chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của Liên Xô, cho sự xuất hiện của Al-Qaeda, cho sự sụp đổ của Nam Tư, cho các cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, Libya, cho "dân chủ hóa" Syria, và cuối cùng là cuộc nội chiến ở Ukraina.
Nhưng Putin đã đúng. Washington sẽ không thành công trong việc khuất phục thế giới!
tin tức