The New York Times: Bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

Tờ báo Mỹ The New York Times đăng bài viết lưu ý rằng quyết định của Nga bán hệ thống tên lửa phòng không S-300 cho Iran có thể làm tăng mong muốn của các nước vùng Vịnh Ba Tư mua máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ, tờ báo đưa tin. "Thị giác".

Và mặc dù nhiều chuyên gia coi F-35 là một sự phát triển khá không thành công, nhưng theo các cơ quan tình báo Mỹ, xung đột ở Trung Đông có thể kéo dài trong nhiều năm, vì vậy các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường phòng thủ với sự trợ giúp của một máy bay chiến đấu “ viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ.”

Mỹ hiện đang tích cực cung cấp vũ khí cho các đồng minh Ả Rập ở Trung Đông, bất chấp sự phản đối từ Israel. Như vậy, Saudi Arabia sử dụng tiêm kích F-15 ở Yemen, phi công UAE lái F-16, Qatar ký hợp đồng với Lầu Năm Góc mua lô trực thăng tấn công Apache trị giá 11 tỷ USD.

Các quan chức ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ tuần trước nói với Quốc hội rằng họ đang chờ giá thầu tên lửa, bom và các loại vũ khí khác từ các đồng minh Ả Rập đang chống lại Nhà nước Hồi giáo.

Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia Trung Đông đang mua ngày càng nhiều thiết bị của Mỹ, điều này góp phần mang lại sự thịnh vượng cho các nhà thầu quân sự Mỹ, những người phải tìm kiếm đối tác trong bối cảnh Lầu Năm Góc cắt giảm ngân sách.

Comments

[sanyajan]

Hoặc có thể ngược lại, Su-35?

[Suy nghĩ khổng lồ]

Khó có khả năng F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, vì chúng có thể nhìn thấy được trên radar của S-300 và khi nhìn thấy mục tiêu, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

[khoa học viễn tưởng]

Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

Có khả năng kết thúc là phế liệu, nhưng cụm từ này chẳng còn ý nghĩa gì nữa. Và quảng cáo Yankee của bạn thật kỳ lạ

[sub307]

Họ cần chiếm lĩnh việc sản xuất bằng thứ gì đó và “đập” thiết bị kỹ thuật vào ai đó, nhưng đây lại là một “lý do xa xỉ”...-S-300... Iran? Ôi không không không!

[Poppy]

bạn đã hiểu nhầm: chúng sẽ bị bắn hạ, nghĩa là bạn sẽ phải mua những cái mới - đây đơn giản là một tình huống lý tưởng cho ngành công nghiệp Mỹ

[trung bình]

Chỉ có thời tiết tốt mới mang lại cơ hội cho F-35 và không phải lúc nào cũng vậy.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: tuyệt vời

Có khả năng kết thúc là phế liệu, nhưng cụm từ này chẳng còn ý nghĩa gì nữa. Và quảng cáo Yankee của bạn thật kỳ lạ

Ở đây tôi không đồng ý với bạn.
Ý tưởng chính của người Mỹ là bán máy bay của họ cho Saudis và các vệ tinh khác, khiến họ phụ thuộc vào nguồn cung cấp phụ tùng và linh kiện - và tất cả điều này được đảm bảo sẽ nhận được các đơn đặt hàng từ tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ .
Người Mỹ không quan tâm đến việc bao nhiêu chiếc máy bay này sẽ bị bắn rơi. Càng bắn hạ nhiều thì càng cần nhiều vật tư, đồng thời có thể thử nghiệm và cải tiến hệ thống phòng thủ của máy bay.
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ cũng bắt đầu bán phương tiện tiêu diệt những chiếc máy bay này cho phe đối lập.
Đây là nguồn tiền vô tận, và đối với Hoa Kỳ, tiền chính là thứ để họ phát động chiến tranh.

[Roman1970]

Trích dẫn: Giant of Thought

Khó có khả năng F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, vì chúng có thể nhìn thấy được trên radar của S-300 và khi nhìn thấy mục tiêu, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhìn chung, hệ thống phòng không của chúng tôi nằm trong số những hệ thống tốt nhất trên thế giới.

[Yuri từ Volgograd]

Nhớ đến màn tàng hình của Nam Tư, bạn hiểu rằng tốt hơn hết là không nên mua những mục tiêu đắt tiền mà chỉ nên mua những mục tiêu bình dân. Điều chính là máy phóng hoạt động trên chúng và có cảnh báo về một cuộc tấn công tên lửa. Phi công sẽ được cứu, đây đã là một chiến thắng nhỏ trước lực lượng phòng không.
Mọi thứ khác là của kẻ ác.

[Cheshire]

PR, PR và PR nữa. Họ tận dụng mọi cơ hội để bán sự phát triển không thành công của mình. Một màn trình diễn tốt có giá trị hơn tiền bạc.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Giant of Thought

Khó có khả năng F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, vì chúng có thể nhìn thấy được trên radar của S-300 và khi nhìn thấy mục tiêu, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

Để quan sát máy bay tàng hình, bạn cần một hệ thống gồm nhiều radar hoạt động song song với nhau (radar trong phạm vi mét sẽ nhìn thấy máy bay tàng hình ngay lập tức, nhưng mục đích là gì, cứ như thể bạn không thể nhắm tên lửa vào nó). Bạn có thể giải thích nguyên tắc hoạt động bằng một phép ẩn dụ: nếu một người vô hình gặp mưa lớn, anh ta sẽ trở nên hữu hình. Điều này cũng tương tự với máy bay tàng hình, một số radar phát ra bức xạ điện từ mạnh, khiến máy bay trở nên đáng chú ý ngay cả khi ESR thấp. Tôi luôn cảm động trước những bài báo của Mỹ nói rằng ESR của F-22 tương đương với một quả bóng kim loại có đường kính vài cm, nhưng trong tình huống chiến đấu, quả bóng này chắc chắn sẽ được radar chú ý và mục tiêu sẽ bị phát hiện. được xác định là máy bay tàng hình.

[Papakiko]

Bài báo là một bãi rác đầy mê hoặc của một con lừa già và các bài đánh giá cũng không khá hơn.

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Nếu một người vô hình bị dính mưa lớn, anh ta sẽ trở nên hữu hình. Điều này cũng tương tự với máy bay tàng hình, một số radar phát ra bức xạ điện từ mạnh,

Bạn có thể nấu món nướng theo cách này!
Và về người đàn ông vô hình trong mưa.......... Trong bộ não của Hollywoodforv!

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Tôi luôn cảm động trước những bài viết

.............................

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Papakiko

Bạn có thể nấu món nướng theo cách này!
Và về người đàn ông vô hình trong mưa.......... Trong bộ não của Hollywoodforv!

Thực ra, về người vô hình, nếu tôi không nhầm, Pyotr Ufimtsev (cha đẻ của môn tàng hình) đã đưa ra một ví dụ trong một chương trình.

[người lỗi thời]

Đọc H. Wells. Nhân tiện, ví dụ này khá phù hợp.

[Aljavad]

một người vô hình bị mắc mưa lớn

Logic tầm thường.
Không thể nào có chuyện đó được hoàn toàn vô hình. Hoặc là dấu vết trên tuyết, hoặc một cái bóng trên tường, hoặc có thể là một vệt tương phản trong bầu khí quyển - thứ gì đó sẽ cho thấy khả năng "tàng hình".

Đó là lý do tại sao chúng ta không nói về “tàng hình” mà nói về “tàng hình”.

[Alexander Romanov]

Theo các cơ quan tình báo Mỹ, xung đột ở Trung Đông có thể kéo dài trong nhiều năm, vì vậy các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường phòng thủ với sự trợ giúp của máy bay chiến đấu được coi là “viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ”.
Mọi người đều hiểu mọi thứ về điều gì, tại sao và vì điều gì mà người hàng xóm của họ lại nổi giận. Không có gì cá nhân, chỉ là công việc.

[Poppy]

Thật dễ chịu hơn nhiều khi bắn hạ một chiếc máy bay đắt tiền như vậy

[voyaka ừ]

"Rốt cuộc, chúng có thể được nhìn thấy trên radar S-300 và khi mục tiêu được nhìn thấy,
hạ gục nó vẫn là vấn đề kỹ thuật." ///

Thực tế của vấn đề là nó hoàn toàn vô hình. Khi thiết kế
F-35 được “rèn giũa” khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
được người Mỹ biết đến nhiều.

[Kurkul]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Thực tế của vấn đề là nó hoàn toàn vô hình.

Củi từ đâu?

[Papakiko]

Trích dẫn: Kurkul

Củi từ đâu?

Ferganka Afghanistan hoặc Colombia.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ: voyaka uh

F-35 được “rèn giũa” khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
được người Mỹ biết đến nhiều.

Có, nếu mọi người biết tại sao thì hãy lo lắng về phần cứng này.
Có thể họ sẽ mài giũa F-35, nhưng cho đến nay vẫn còn nhiều vấn đề.
Chương trình mạng bị trục trặc, chương trình định vị cũng trục trặc, có những đề xuất tạo ra GPS mới, khi nào một chiếc máy bay thực sự sẵn sàng chiến đấu sẽ xuất hiện, đây là một câu hỏi, họ đề xuất vào năm 2021-2022.

[Papakiko]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Thực tế của vấn đề là nó hoàn toàn vô hình.

Ngay cả những chiếc radar “cổ xưa” này cũng thấy được những thần đồng đáng khen ngợi.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Về chủ đề này, tôi đã xem qua một video về quá trình lắp ráp và đóng gói cuối cùng của tên lửa S-400 trong TPK.

[Bézarius]

Rõ ràng, và xuất sắc.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ: voyaka uh

F-35 được “rèn giũa” khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
được người Mỹ biết đến nhiều.

F-35 được huấn luyện để trở nên vô hình trước hệ thống cũ, các thành phần mà Hoa Kỳ đã đi tiên phong sau khi Liên Xô sụp đổ. S-300V4 hoặc Antey-2500 rất có thể sẽ được cung cấp.

[Papakiko]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

F-35 được huấn luyện về khả năng tàng hình của hệ thống cũ

Trái đất đã sinh ra bao nhiêu người trong các bạn?
"Tàng hình" từ f-35 - Đây là sự phân tán bức xạ và hấp thụ một phần (không phản xạ bức xạ, mà thậm chí là độ trong suốt vô tuyến của nhiều cấu trúc khung máy bay).
Nói chung, tất cả những điều vô nghĩa xung quanh fu22 và fu35 là:

[Chim ưng]

Nếu tất cả những điều này đều vô nghĩa thì họ đang làm gì ở đây?:
Tại sao T-50 lại được thiết kế với nguyên tắc “tàng hình” tương tự? Tại sao PAK DA lại dự định tạo ra những chiếc cánh bay theo kế hoạch? Tại sao tất cả tàu hộ tống mới của Hải quân Nga đều được thiết kế sử dụng công nghệ tàng hình?

[voyaka ừ]

cho Lt. Lực lượng không quân dự bị:
Dựa trên các radar sản xuất tại Mỹ, tương tự
tới các radar của Nga (và những radar tiên tiến hơn,
tất nhiên là hơn so với các phiên bản đầu tiên của S-300).
Israel cũng thực tế tiến hành tấn công
về phòng không với S-300, được bố trí trên đảo
Crete. Tất nhiên là đồng ý với quân đội Hy Lạp.
Không thể bỏ qua S-300 nhưng có thể bị đánh lừa.
Điều này gây lãng phí thời gian và nguồn lực quý giá:
máy bay bổ sung với tác chiến điện tử, mồi nhử
và máy bay không người lái sát thủ.
Vì vậy, việc triển khai S-300 vẫn có ích.

[andrey]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vì vậy, việc triển khai S-300 vẫn có ích.

Bạn thật cẩn thận... của cả chúng tôi và của bạn...

[Yegorchyk]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Israel cũng thực tế tiến hành tấn công
về phòng không với S-300, được bố trí trên đảo
Crete. Tất nhiên là đồng ý với quân đội Hy Lạp.

Tôi hy vọng cơ quan của chúng tôi, khi bảo trì các khu phức hợp ở Hy Lạp, đã thu thập dữ liệu về các thao tác này.

[kalunew]

Đây có phải là một giả định không thể nhìn thấy được? Hoặc có kết quả xét nghiệm?

[vladimir_krm]

Vậy thì sao? Họ có thành công không? :)

[combat66]

Mua...người Iran sẽ kiểm tra.

[NEXUS]

Trích dẫn: Giant of Thought

Khó có khả năng F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, vì chúng có thể nhìn thấy được trên radar của S-300 và khi nhìn thấy mục tiêu, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi tính đến giá của Lightenings và sự hiện diện của các tổ hợp S-300 ở Iran, rất có thể người Saudi sẽ hạ nhiệt niềm đam mê mua những chiếc bàn ủi vàng này từ người Mỹ. Và nếu chúng tôi cũng bán Bastions cho Iran, thì nói chung “tiến trình dân chủ” ở bên đó sẽ bị bao phủ bởi một cái chậu đồng.

[Chim ưng]

Trích dẫn: Giant of Thought

Khó có khả năng F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, vì chúng có thể nhìn thấy được trên radar của S-300 và khi nhìn thấy mục tiêu, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

Có xác nhận nào cho thấy S-300 nhìn thấy nó không? Vì lý do nào đó mà mọi người đều quyết định rằng nếu S-300 có thể bắn hạ máy bay thế hệ 4 thì công nghệ tàng hình cũng sẽ lộ diện?

Có bằng chứng xác thực và không phải là tuyên bố vô căn cứ?

[vladimir_krm]

Bất kỳ loại vũ khí nào cũng được thử nghiệm trên các mục tiêu tương đương. Và bằng chứng thực tế là các nước khác sẵn sàng mua chúng, chi rất nhiều tiền. Họ không tệ hơn bạn và tôi phải không? Nhưng nếu bạn muốn nhận được kết quả kiểm tra thì thật đáng tiếc: chúng là bí mật, thật đáng ngạc nhiên :)

[SRC P-15]

The New York Times: Bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

Có thể cho máy bay chiến đấu F-35 cơ hội ở lại trên mặt đất!

[Papakiko]

Trích dẫn: SRTs P-15

Có thể cho máy bay chiến đấu F-35 một cơ hội

Và toàn bộ và không bị đánh bại!

[Sterlya]

Trích dẫn: sanyajan

Các quan chức ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ tuần trước nói với Quốc hội rằng họ đang chờ giá thầu tên lửa, bom và các loại vũ khí khác từ các đồng minh Ả Rập đang chống lại Nhà nước Hồi giáo.

đó là lợi ích thực sự không quá đắt cho mỗi mảnh. với khối lượng lớn sẽ có nhiều lợi ích hơn so với một số bàn ủi

[Hun khói]

Một số logic kỳ lạ.

[Oleg NSK]

logic tiêu chuẩn của Mỹ

đang chờ đơn đăng ký từ các đồng minh Ả Rập đang chiến đấu với Nhà nước Hồi giáo

...à, để mệnh lệnh được ổn định và hợp tác lâu dài... người Mỹ đang cung cấp cho ISIS tên lửa đất đối không...
... có thể nói ... xây dựng một hệ thống tự hủy để kéo dài sự tồn tại của Hoa Kỳ
... và GDP đã điều chỉnh hệ thống của họ nên giờ họ đang "rung rinh"

[Hun khói]

Vậy nếu F-117 được S-75 cũ tặng vòi phun thì F-35 và S-300 sẽ ra sao? :)

[bvi1965]

Và điều này có thể tạo cơ hội cho Iran yêu cầu cung cấp S-400. Vừa kịp giờ...

[andrey]

tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh, chỉ S-500 thôi, nhưng tôi nghĩ điều này sẽ khiêu khích quân Yankees, họ sẽ quyết định rằng mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn trong tương lai, và họ sẽ cười nhạo...

[SS68SS]

Và đối với S-300, việc bắn hạ mục tiêu nào, mục tiêu mới đắt tiền hay mục tiêu cũ rẻ tiền hơn có gì khác biệt...

[Kurkul]

Trích dẫn: SS68SS

Và đối với S-300, việc bắn hạ mục tiêu nào, mục tiêu mới đắt tiền hay mục tiêu cũ rẻ tiền hơn có gì khác biệt...

Vì vậy, tiêu đề của bài viết sẽ như thế này:
“Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể tạo cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35 không cất cánh khỏi căn cứ quê hương của chúng”.

[Cô đơn_53]

sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của họ với sự trợ giúp của máy bay chiến đấu được coi là “viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ”.
Đó là những gì họ nghĩ

[Penelope]

Những máy bay chiến đấu này quá đắt, của chúng tôi rẻ hơn nhưng đáng tin cậy hơn.

[người bắn súng núi]

Người ta chứng minh rằng S-300 có thể nhìn thấy Raptor và Lightning cách xa 400 km! Và việc bán những thần đồng này sẽ giúp ích gì cho người Ả Rập theo hệ phái Sunni? Hơn nữa, họ làm việc tầm thường “trên mặt đất”.

[Wiruz]

Hơn nữa, họ làm việc tầm thường “trên mặt đất”.

Ủa, tại sao lại “tầm thường” thế này? Khi bị đánh ngã, chúng gây nguy hiểm lớn hơn rất nhiều

[HAM]

Chiến thuật đôi bên cùng có lợi là cung cấp vũ khí cho MỌI NGƯỜI!!

[công đức]

Chiến tranh dành cho ai, và người mẹ thân yêu là với ai.
Quân Yankees cũng hoạt động trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, nhưng chỉ bắt đầu hoạt động vào cuối cuộc chiến, khi đã rõ ai sẽ thắng. Cuộc đổ bộ của quân Đồng minh vào Normandy, đúng vậy, đúng lúc, như thể họ không thể làm được điều đó nếu không có họ. Ờ.

[Đức Mẹ Teresa]

Đây là điều đúng đắn cần làm để dỡ bỏ lệnh trừng phạt từ Iran nhằm bán vũ khí của bạn cho đối thủ của nước này.

[ngày lễ]

Thôi mua hàng Mỹ thì để Mỹ gửi lại quả

[Arias]

Tôi nói dối, F-35 là một siêu máy bay đến nỗi ngay cả Úc dù chưa có máy bay cũng đã mua mũ bảo hiểm. Rõ ràng, việc có mũ bảo hiểm nhưng không có máy bay nên khiến kẻ thù tiềm tàng hoảng sợ (Katz đề nghị đầu hàng, đề nghị đầu hàng...). Nhưng nghiêm túc mà nói, liệu nó có bay được không (tôi đang nói về F-35)?

[gió]

Trích dẫn từ Averias

Tôi nói dối, F-35 là một siêu máy bay đến nỗi ngay cả Úc dù chưa có máy bay cũng đã mua mũ bảo hiểm. Rõ ràng, việc có mũ bảo hiểm nhưng không có máy bay nên khiến kẻ thù tiềm tàng hoảng sợ (Katz đề nghị đầu hàng, đề nghị đầu hàng...). Nhưng nghiêm túc mà nói, liệu nó có bay được không (tôi đang nói về F-35)?

Chỉ cần nhớ nói với Australia rằng họ không có máy bay. Và đây là svl@@@chi mà tôi bay trên những chiếc F-35 của mình....:((.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ iwind

Chỉ cần nhớ nói với Australia rằng họ không có máy bay. Và đây là svl@@@chi mà tôi bay trên những chiếc F-35 của mình....:((.

Và phi công Úc lái máy bay ở nước nào?

[gió]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Và phi công Úc lái máy bay ở nước nào?

Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tới căn cứ không quân của Mỹ. Điều này có thay đổi quốc gia xuất xứ của máy bay không? Giống như nhiều quốc gia, Úc không muốn chi tiền cho căn cứ huấn luyện trên không. Ví dụ, chính Israel sẽ đào tạo phi công, hay đúng hơn là phi công của họ chỉ trải qua khóa đào tạo ban đầu. Thêm vào đó, hợp đồng của họ rẻ hơn nhưng bạn phải chi tiền cho căn cứ của mình.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ iwind

Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tới căn cứ không quân của Mỹ. Điều này có thay đổi quốc gia xuất xứ của máy bay không?

Vậy chính người Úc đã được cung cấp máy bay huấn luyện?

[gió]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Trích dẫn từ iwind

Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tới căn cứ không quân của Mỹ. Điều này có thay đổi quốc gia xuất xứ của máy bay không?

Vậy chính người Úc đã được cung cấp máy bay huấn luyện?

???. Vào lúc này, anh ta còn có thể là gì nữa? Hay bạn nghĩ rằng việc tặng cho một phi công, ngay cả một người đã lái máy bay quân sự, một chiếc máy bay mới là đáng giá và anh ta có thể ngay lập tức được đưa vào trận chiến?
Trong tương lai, có thể những chiếc F-35 này sẽ được chuyển giao cho lực lượng đặc nhiệm, có thể không, đó là câu hỏi đặt ra cho Bộ Quốc phòng Australia. Rất có thể họ sẽ nghiên cứu những chiếc F-35 “thuê” từ Mỹ và gửi toàn bộ số F-35 cho mình. Các quốc gia có số lượng máy bay tùy chỉnh ít sẽ làm gì?
Người Áo đã nhận được những chiếc máy bay để phi công của họ học cách lái F-35. Chính hai người này mà tôi hiện đang bay với tư cách là những người hướng dẫn tương lai sẽ dạy các phi công Úc. Không biết trong tương lai gần (3-4 năm nữa) hai chiếc máy bay này có được gửi sang Australia hay không, Bộ Quốc phòng Australia sẽ tùy vào chương trình và kế hoạch huấn luyện.
Người Úc rất có thể cuối cùng sẽ tạo ra một nền tảng giáo dục toàn diện cho chính mình, nhưng khi...

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ iwind

Người Áo đã nhận được những chiếc máy bay để phi công của họ học cách lái F-35. Chính hai người này mà tôi hiện đang bay với tư cách là những người hướng dẫn tương lai sẽ dạy các phi công Úc.

Tôi muốn hỏi bạn, bạn có phiền nếu tôi gọi bạn là “Gió” không?
Bạn đã không cho biết tên của bạn trong hồ sơ của bạn.

Hóa ra người Mỹ không muốn lãng phí động cơ của các cơ sở đào tạo của họ cho khách hàng nước ngoài. Máy bay chưa được chấp nhận đưa vào sử dụng, do đó những chiếc máy bay được cho là đã được chuyển giao cho Úc sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa và thử nghiệm bị lỗi tại thời điểm nhận nuôi và người Úc sẽ phải chịu thêm chi phí?
Vì các nhà quản lý Hoa Kỳ là những nhà quản lý đầu tiên trên thế giới nên ở đây tôi hoàn toàn thừa nhận sự lãnh đạo của họ.

tái bút Bạn có biết hình đại diện của tôi là loại thuyền gì không?

[gió]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Tôi muốn hỏi bạn, bạn có phiền nếu tôi gọi bạn là “Gió” không?
Bạn đã không cho biết tên của bạn trong hồ sơ của bạn.

Không quan trọng cách nào thuận tiện hơn cho bạn.

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Hóa ra người Mỹ không muốn lãng phí động cơ của các cơ sở đào tạo của họ cho khách hàng nước ngoài. Máy bay chưa được chấp nhận đưa vào sử dụng, do đó những chiếc máy bay được cho là đã được chuyển giao cho Úc sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa và thử nghiệm bị lỗi tại thời điểm nhận nuôi và người Úc sẽ phải chịu thêm chi phí?
Vì các nhà quản lý Hoa Kỳ là những nhà quản lý đầu tiên trên thế giới nên ở đây tôi hoàn toàn thừa nhận sự lãnh đạo của họ.

Họ không chi tiền cho tiểu thuyết; việc huấn luyện diễn ra tại các căn cứ của Mỹ. Hay bạn đang nói về việc trải qua quá trình đào tạo? không trên máy bay Mỹ mà sao đột nhiên phải chuyển máy bay cho người khác (miễn phí) để huấn luyện, trên thế giới chưa có ai làm việc này cả. Ở đâu đó từ giữa năm 2014, tất cả F-35A đều nằm trong KHỐI 3I và ở cấu hình này, nó sẽ được chấp nhận đưa vào sử dụng vào năm 2016. Và sự khác biệt giữa 2B và 3i chủ yếu là bộ xử lý và phần mềm, trong mọi trường hợp sẽ không có chi phí lớn.
Nói chung, ai là người trả chi phí hoàn thiện cuối cùng tùy thuộc vào các điều khoản của hợp đồng. Mặc dù F-35 có mặt tại các căn cứ của Mỹ nhưng mọi chi phí đều được bao gồm trong hợp đồng mua bán tổng thể.
Về phía các nhà quản lý, ngược lại, vì tất cả những điều vớ vẩn này, việc mua F-35 giờ đây rất có lãi. Vì vậy, ví dụ, Gripens giá rẻ cho Brazil đắt (đáng chú ý) là 100 triệu USD mỗi chiếc và không ai thực sự quan tâm. Bạn thậm chí không thể mua LFI với giá dưới 100 triệu USD (không ai hủy bỏ lạm phát).
Và nhân tiện, tại sao lại là "được cho là"? Không sử dụng cảm xúc (dự án thù địch đối với đất nước lên công nghệ). F-35 đang hoạt động rất tốt, không giống như F-16 (nhân tiện, nó rất thành công), không có đối thủ cạnh tranh và sẽ không có đối thủ nào trong 10 năm tới. Và theo hợp đồng F-35 mới nhất, nó đã có giá 89 triệu USD + động cơ 10-14 triệu. Đây là những ưu đãi rất tốt.

Trích dẫn từ: saturn.mmm

tái bút Bạn có biết hình đại diện của tôi là loại thuyền gì không?

Ghế sofa trên nền đỏ? ừ
trước đó hình như có cá mập.
Những chiếc F-35B “sẵn sàng chiến đấu” của PS đã đạt được chứng chỉ hợp tác với UDC và sẽ tham gia kỳ thi trong suốt tháng XNUMX.
PPS Báo cáo hay về F-35, nếu có hứng thú tôi sẽ lập biên bản. Anh ấy nói về các vấn đề của mũ bảo hiểm, khả năng sẵn sàng chiến đấu và hậu cần. Một chuyên gia giỏi đã bị cạo trọc đầu sau vụ sa thải lớn năm 2007
.

[Arias]

Trích dẫn từ iwind

Chỉ cần nhớ nói với Australia rằng họ không có máy bay. Và đây là svl@@@chi mà tôi bay trên những chiếc F-35 của mình....:((.

Chuyến bay đầu tiên của máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-35A Lightning II đầu tiên được chế tạo cho Không quân Hoàng gia Úc (số sê-ri AU-1, số đăng ký A35-001 của Không quân Hoàng gia Úc. Fort Worth, 29.09.2014/XNUMX/XNUMX

BAE Systems Australia sẽ thành lập Trung tâm bảo trì, sửa chữa và đại tu khung máy bay F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) (MRO) tại Australia, asdnews.com đưa tin ngày 10/2018. Cơ sở này sẽ sẵn sàng thực hiện công việc này từ năm XNUMX.

Vậy bạn muốn nói về loại chuyến bay nào? Đây là chuyến bay trình diễn và không có gì hơn thế. Và Úc chỉ có 2 chiếc máy bay này đang nằm trong nhà chứa máy bay và không còn bay nữa. Không có cơ sở hỗ trợ (tôi đã viết ở trên) và người Mỹ cũng đang bán chiếc máy bay này cùng với hỗ trợ kỹ thuật (thiết bị của riêng họ, v.v.). Không chua phải không? Mua một chiếc máy bay thôi là chưa đủ mà bạn cũng không có quyền bảo dưỡng nó. Và chúng tôi đã mua những chiếc mũ bảo hiểm với số tiền bình thường.

[gió]

Trích dẫn từ Averias

Vậy bạn muốn nói về loại chuyến bay nào? Đây là chuyến bay trình diễn và không có gì hơn thế. Và Úc chỉ có 2 chiếc máy bay này đang nằm trong nhà chứa máy bay và không còn bay nữa. Không có cơ sở hỗ trợ (tôi đã viết ở trên) và người Mỹ cũng đang bán chiếc máy bay này cùng với hỗ trợ kỹ thuật (thiết bị của riêng họ, v.v.). Không chua phải không? Mua một chiếc máy bay thôi là chưa đủ mà bạn cũng không có quyền bảo dưỡng nó. Và chúng tôi đã mua những chiếc mũ bảo hiểm với số tiền bình thường.

Và bạn mua mũ bảo hiểm với giá bao nhiêu? Nói cho tôi. Liệu có chuyện về 600.000 nữa không? Có lẽ bạn có thể mang cho tôi hợp đồng?
Đặc biệt với bạn một lần nữa, phi công và kỹ thuật viên nên đào tạo ở đâu? Úc sẽ lấy máy móc, thiết bị, v.v. ở đâu? để đào tạo và bảo trì. Họ sẽ chỉ có 3 năm nữa để tạo dựng căn cứ lâu dài. Về bảo trì, Australia đã nhận được quyền bảo dưỡng F-35 cho khu vực châu Á.
http://www.janes.com/article/47089/australia-japan-to-provide-f-35-heavy-mainten

ance-in-asia-Thái Bình Dương
Su-30MKM hay Su-30MKI được chúng ta bảo dưỡng là bình thường hay cũng “không chua”?
và tại đây họ được bảo trì máy bay F-35 ngay tận thủ đô - đây là một tình huống rất tốt cho Australia.
Hợp đồng 600.000 chiếc "mũ bảo hiểm" nổi tiếng là hợp đồng chuyển hoạt động sản xuất hệ thống điện tử hàng không sang Australia.
Và thông tin về việc đứng trong nhà chứa máy bay để các phi công Úc đầu tiên trải qua quá trình huấn luyện và lái chúng đến từ đâu?

[KBR109]

Một trò lừa đảo tuyệt vời của các đồng minh vùng Vịnh để kiếm tiền. Kỹ năng của họ trong việc này là không thể phủ nhận. Nguyên nhân dẫn đến những thất bại của F-35 trong tương lai chắc chắn sẽ là “yếu tố con người”.

[LYOKHA cũng vậy]

Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

Đùa thôi...F-35 có cơ hội trở thành quan tài bay cho S-300.

[Đi bộ]

Và tổ hợp S-399 có thể bắn hạ tên lửa hành trình, điều này theo tôi quan trọng hơn.

[Decathlon]

Tại sao các “nệm” lại quan tâm đến F-35 của họ đến vậy?! Nhà khoa học tên lửa nào biết, xin vui lòng cho tôi biết rằng S-300 thực sự có rất ít cơ hội hoạt động trên nó?

[asadov]

"Người gìn giữ hòa bình" mẹ các bạn... Họ không sợ một lúc nào đó những chiếc máy bay này sẽ bay tới ném bom căn cứ Mỹ sao?

[alex-sp]

Đối với Hoa Kỳ, điều quan trọng nhất trong vụ giết người vô nghĩa ở Yemen này là cơ hội bán được “viên ngọc trai của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ”

[Wiruz]

Tôi thậm chí còn sợ phải tưởng tượng chuyện ồn ào nào sẽ bắt đầu nếu F-35 sớm bị S-300 bắn hạ trên lãnh thổ Iran

[0255]

Trích dẫn từ Wiruz

Tôi thậm chí còn sợ phải tưởng tượng chuyện ồn ào nào sẽ bắt đầu nếu F-35 sớm bị S-300 bắn hạ trên lãnh thổ Iran

Psaki sẽ yêu cầu người Iran không bắn hạ F-35 Và Lầu Năm Góc sẽ nói rằng đó là một tổn thất phi chiến đấu

[dấu_V]

“Truyền thuyết mới nhưng khó tin” (F-35 và S-300). Người Mỹ đang tìm mọi cớ để “bán” những chiếc F-35 “vàng” của mình cho bất kỳ ai. Không có vấn đề gì khi máy bay không còn "vô hình", mà có vấn đề về tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng, giá không thấp và vận hành đắt đỏ. Việc chính là “bán” và lấy lại số tiền đã đầu tư.

[mpzss]

Vì người Mỹ sắp bán những chiếc máy bay này cho Trung Đông, nên có một cơ hội thực sự để thử nghiệm S-300 của chúng ta trước sự kỳ diệu về công nghệ của họ và xem khoản đầu tư này có hợp lý hay không! Tôi hy vọng tỷ số sẽ nghiêng về phía chúng ta!

[hồ sơ]

Máy bay chiến đấu F-35 là dự án tốn kém nhất trong lịch sử Lầu Năm Góc. 300 tỷ USD đã được chi cho việc phát triển máy bay thế hệ mới, đã đến lúc thu hồi vốn đầu tư.

Ví dụ, chính phủ Úc gần đây đã ký hợp đồng mua 72 máy bay chiến đấu F-35 với tổng chi phí là 12,4 tỷ đô la Úc. Theo ước tính của truyền thông Úc, chỉ riêng mũ bảo hiểm của phi công đã có giá hơn 55 triệu USD, tức là lên tới 600 nghìn USD mỗi chiếc, quy đổi sang đô la Mỹ (nếu mua chính xác 72 chiếc mũ bảo hiểm).

Họ sẽ để toàn bộ Trung Đông đi vòng quanh thế giới, sẽ không có đủ dầu.

[pevjav2]

Trích dẫn: Mountain shooter

Người ta chứng minh rằng S-300 có thể nhìn thấy Raptor và Lightning cách xa 400 km! Và việc bán những thần đồng này sẽ giúp ích gì cho người Ả Rập theo hệ phái Sunni? Hơn nữa, họ làm việc tầm thường “trên mặt đất”.

Vì vậy chúng ta không nói về sự giúp đỡ. Các mục tiêu hoàn toàn khác - thương mại. Bạn cần loại bỏ những vũ khí "hiện đại" đắt tiền hơn. Đây là quảng cáo và không bắt buộc phải tiết lộ toàn bộ sự thật.

[không phải người Nga]

Nói tóm lại, đây là kinh doanh và không có gì hơn.

[Athenogen]

có thể cho máy bay chiến đấu F-35 một cơ hội

Nó đây, nó có thể cho, hoặc nó có thể không Thực hành sẽ hiển thị.

[Ngày 717]

Có ai tin vào truyện cổ tích về máy bay vô hình không?

[voyaka ừ]

Những người đang phát triển PAK-FA tàng hình (T-50) tin vào điều đó.

[lis-ik]

Thành thật mà nói, tôi đồng ý, việc “cọ xát” không ngừng của F-35 đã đến tận răng, T-50 của chúng ta vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chưa có động cơ mới! Khi nào chúng ta mới coi trọng kẻ thù hơn, nếu không chúng ta sẽ sớm hết mũ. Nhân tiện, đâu có niềm tin rằng S-300 sẽ nhìn rõ F-35?

[andruha70]

Tôi đã đọc rất nhiều về độ ẩm, chi phí và sự thất bại của F-35. Ở đây có rất nhiều chuyên gia hàng không, có lẽ ai đó có thể khai sáng cho tôi những điều trên. và một điều nữa - tôi muốn biết sự khác biệt giữa giá của f-35 và s-300, 400 và cần bao nhiêu lần lắp đặt s-300 để bắn hạ f-35 về mặt tiền tệ, à, hoàn toàn vì mục đích so sánh kinh tế (thành thật mà nói, dữ liệu không phải là bí mật ) hoặc có thể có một cuộc “gặp mặt” đơn giản: chúng tôi cung cấp cho họ S-300 và do đó, bạn cung cấp amerovac của mình mọi người đều hạnh phúc (công việc, không có gì cá nhân)

[Athenogen]

Trích dẫn: andruha70

Cần bao nhiêu hệ thống S-300 để bắn hạ một chiếc F-35 về mặt tiền tệ, thuần túy là vì mục đích so sánh kinh tế

Về nguyên tắc, để bắn hạ một chiếc F 35, một tên lửa từ tổ hợp có 300 chiếc là đủ, tất cả phụ thuộc vào kỹ năng và khả năng tính toán của tổ hợp. À, về mặt kinh tế, tôi nghĩ tên lửa và một chiếc máy bay đắt tiền như vậy không thể so sánh được.

[voyaka ừ]

S-300 F-35 hoàn toàn không thấy nên số lượng không nhiều
có ý nghĩa. Tôi nghĩ radar S-400 sẽ thấy một số “điểm”
nhưng quyết định bắn rất phức tạp bởi không thể
xác định chính xác mục tiêu - điều này lãng phí thời gian quý báu.

[Athenogen]

Trích dẫn từ: voyaka uh

S-300 F-35 hoàn toàn không thể nhìn thấy được,

Người Mỹ cũng nói điều tương tự về chiếc F 117, nhưng người Nam Tư đã bắn hạ nó bằng một tổ hợp đã lỗi thời.

[Kurkul]

Trích dẫn từ: voyaka uh

S-300 F-35 hoàn toàn không thể nhìn thấy được,

Một lần nữa, củi đến từ đâu?

[andruha70]

S-300 F-35 hoàn toàn không thể nhìn thấy được,

Chà, tôi không biết, tôi không biết... nhưng khi anh ấy nhập ngũ vào năm 88-90, “ở đâu đó gần Kiev,” bạn tôi phục vụ ở Ba Lan, cùng năm đó, trong lực lượng phòng không, sau đó với họ và với chúng tôi ( hàng không phòng không) các áp phích với f-117 và b-2b đã được treo, vì vậy, như anh ấy nói (tôi không biết họ có hệ thống gì - s-125 hay 200, nhưng sau “ rối loạn” đã đến, lệnh được đưa ra - công tắc là như thế này rồi - di chuyển đến vị trí như vậy và như vậy, chuyển đổi công tắc như vậy và như vậy - đến vị trí - như vậy và như vậy, nút như vậy và như vậy trong ... à, nói chung, bạn hiểu và thì đấy, mọi thứ đều có thể nhìn thấy được một cách hoàn hảo. Tôi không biết - đúng hay không? nhưng tôi không thấy có ích gì khi nói dối anh ấy một lần nữa, ai đó có thể khai sáng cho tôi không?

[Denimaks]

Lizhby GOS đã nhìn thấy “điểm” này. Và ở đó, giao tiếp hoạt động tốt sẽ tìm ra loại vết bẩn nào đã xuất hiện. Chim sẽ không phát sáng như thế.

[vladimir_krm]

Những độc giả ở đây là những người biết chữ, họ sẽ không thích cách thiết lập như vậy :) Ai đó đã phục vụ trên S-300, và ai đó đã phát triển và thử nghiệm chúng...

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ: voyaka uh

S-300 F-35 hoàn toàn không thấy nên số lượng không nhiều

Không nhìn thấy được có nghĩa là ở một khoảng cách nhất định với radar, và hoàn toàn không có. Để lắng nghe bạn, máy bay tàng hình có thể ném bom các tổ hợp S-300 bằng hỏa lực trực tiếp từ JDAM và chúng sẽ không phát hiện ra chúng ở cự ly gần.

[vladimir_krm]

Không có gì. Tôi đã viết từ lâu: "Máy bay chiến đấu. Thế hệ thứ năm. F-35" http://kramtp.info/news/18/full/id=22180;
Nhưng không có gì thay đổi kể từ đó.

[taygerus]

một quảng cáo hay sẽ là S-300

[Wiruz]

Đã đến lúc quảng cáo S-350

[Kĩ sư]

Khi họ bình tĩnh lại về chủ đề này: thỏa thuận cung cấp đã bị hủy bỏ, tiền đặt cọc đã được trả lại cho Iran, không có hợp đồng mới nào được xem xét. Vì vậy, Iran sẽ không có S-300. Hãy để họ đặt hàng S-400 để bất kỳ máy bay nào của Israel vẫn ở trong tầm ngắm tại sân bay.

[Kẻ nghiện rượu]

Nó không thành vấn đề, trừ khi bạn tiêu tiền.
Đồ chơi đắt tiền.
Đối với S-300, đó chỉ là một mục tiêu đơn giản.

[phù thủy]

là “viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ
Ngọc trai mới - ở Mỹ người ta chủ yếu dùng ngọc trai trong toilet! Đây có phải là cách nó nên không?!

[BắcUral]

Hãy mua nó đi các bạn và chúng ta sẽ luyện tập.

[slava5553]

Hệ thống tên lửa S-300 kể từ khi được Liên bang Nga thông qua cho đến nay đã là vấn đề đau đầu đối với toàn bộ ngành hàng không NATO, không có ngoại lệ.

[người chơi]

"viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ." Ừ, anh ấy đã trở thành một thỏi vàng bay rồi. Các bạn Yankees ít nhất hãy quyết định xem nó sẽ như thế nào, à, về cơ bản là không nổi bật lắm (nói chung là rác rưởi): đây là sự thật

[nghệ thuật 230]

F 35 trông giống như một con gà tây Giáng sinh, tóm lại là nó không tỏa sáng về vẻ đẹp, không giống như PAK FA, nhưng một chiếc máy bay xấu xí thì không thể bay tốt.

[strelok581]

Ai nói f-35 là máy bay tốt? họ nói rằng. Nhưng chó và đồng tính thì được khen ngợi.
Bạn có thể nói gì về những người khen ngợi người đồng tính?

[bị cầm tù]

Đúng vậy, có khả năng phi công sẽ chết trên một bãi rác đắt tiền. Tôi không thấy bất kỳ cơ hội nào khác.

[Denimaks]

Tất cả những chiếc E đều rất cồng kềnh và không phù hợp với Trung Đông.
Họ muốn một cái gì đó nhỏ gọn và kín đáo. Nhưng hiệu quả, với độ cao lớn.

[Vasyan1971]

"... Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia Trung Đông đang mua ngày càng nhiều thiết bị của Mỹ, điều này góp phần mang lại sự thịnh vượng cho các nhà thầu quân sự Mỹ, những người phải tìm kiếm đối tác trong bối cảnh Lầu Năm Góc cắt giảm ngân sách."
Trên thực tế, điều đó đáng lẽ phải được chứng minh. Không có gì cá nhân, không có dân chủ. Chỉ là kinh doanh.

[hạ sĩ]

Trích dẫn từ Taygerus

một quảng cáo hay sẽ là S-300

Hoặc chống quảng cáo. Nếu thủy thủ đoàn Ba Tư làm hỏng việc và bị tát vào sừng.
Mặc dù...chúng ta sẽ thấy.

[Denimaks]

Theo tôi, nếu hàng tỷ USD như vậy được chi vào việc phát triển hệ thống phòng không tên lửa thì máy bay sẽ chẳng có tác dụng gì trên bầu trời.

[NGA]

Và ai đã nói với Yankees rằng F-35 nằm ngoài tầm với của S-300, Stars and Stripes lấy đâu ra sự tự tin như vậy...

[_ý kiến ​​cá nhân của tôi]

Và ai đã nói với Yankees rằng F-35 nằm ngoài tầm với của S-300, Stars and Stripes lấy đâu ra sự tự tin như vậy...

Ở đâu? từ quảng cáo của chính họ về “điều kỳ diệu” này của vũ khí Mỹ.
Về mặt quảng cáo và tiếp thị hàng hóa (và đặc biệt là những hàng hóa không mang lại lợi nhuận đặc biệt cho người mua), người Mỹ là những chuyên gia.

[dojjdik]

Tại sao chỉ có máy bay Mỹ mới được cải tiến; Có lẽ trong số những người Ba Tư sẽ có các chuyên gia của chúng tôi, và họ cũng sẽ hoàn thiện đứa con tinh thần của mình; nên chúng tôi cũng rất cần kinh nghiệm - thôi nào, nhanh tay mua tranh đi rồi xem xem ai sẽ lấy C300 hay F35

[_ý kiến ​​cá nhân của tôi]

Do đó, các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường phòng thủ với sự trợ giúp của máy bay chiến đấu được coi là “viên ngọc quý của kho vũ khí tương lai của Mỹ”.

ngọc trai bạn nói gì? tốt thôi, hãy tiếp tục phát huy nhé

Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia Trung Đông đang mua số lượng thiết bị của Mỹ ngày càng nhiều, điều này góp phần mang lại sự thịnh vượng cho các nhà thầu quân sự Mỹ.

Vâng, đó là cách nó được dự định. Kinh doanh theo cách của Mỹ: hoàn trả số tiền đầu tư vào việc thúc đẩy cuộc chiến ở Trung Đông... ugh chúng.

[nhu cầu1]

Có thể F-35 sẽ có cơ hội nhưng S-300 sẽ giảm cơ hội xuống XNUMX,

[evm-2005]

Đó là một tình huống đôi bên cùng có lợi - ong bắp cày đang tung ra những viên ngọc trai của họ với mức giá tuyệt vời, chúng tôi đang cải tiến thiết bị của mình, đồng thời, nếu có, cung cấp cho họ thị trường bán hàng và nhu cầu về số lượng.. mọi người đều vui vẻ . Ở bên lề chỉ có những người đang chiến đấu, như ở Ukraine.GY.

[thạc sĩ]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Trích từ Jarome
Tôi nghi ngờ rằng số lượng S-300
Nhân tiện, chúng ta đang nói về bao nhiêu? Rất nhiều bài viết và không có chi tiết ...

Theo như ghi chép về hợp đồng năm 2007 thì có khoảng 5 bộ: một đài chỉ huy 5N63S với radar chiếu sáng và dẫn đường (RPN) 30N6;
tối đa bốn tổ hợp phóng 5P85SD, mỗi tổ hợp bao gồm một bệ phóng 5P85S chính (PU) và hai bệ phóng 5P85D bổ sung,
phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu bằng radar tự động - radar 76N6 và (hoặc) radar 36D6 (bổ sung)
tên lửa phòng không dẫn đường 5V55R
phương tiện hỗ trợ kỹ thuật.

[phi công1913]

Với 300 chiếc, chúng được cung cấp chủ yếu để chống lại các cuộc không kích của Israel, để người Iran có thể ngủ yên.
Số lượng thủy thủ đoàn ở Iran sẽ không cho phép họ trụ vững lâu trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng và có sự tham gia của Hoa Kỳ, họ sẽ mua chuộc một vài quân nhân, họ sẽ tắt các bộ phận chính và sau đó các thủy thủ đoàn sẽ sẽ bị tiêu diệt bởi những chiếc F15 bình thường hoặc những chiếc F16 cũ.
Và sau đó họ sẽ thông báo rằng hệ thống phòng không là thứ rác rưởi và tất cả những thứ đó...