Đánh giá quân sự

The New York Times: Bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

108
Tờ báo Mỹ The New York Times đăng một bài báo nói rằng quyết định bán hệ thống tên lửa phòng không S-300 của Nga cho Iran có thể làm gia tăng mong muốn mua máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ của các nước vùng Vịnh. "Thị giác".

The New York Times: Bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35


Và mặc dù nhiều chuyên gia coi F-35 là một sự phát triển không thành công, nhưng theo các cơ quan tình báo Mỹ, xung đột ở Trung Đông có thể kéo dài trong nhiều năm, vì vậy các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường phòng thủ với sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu, đó là "viên ngọc của kho vũ khí tương lai của Mỹ."

Hiện Mỹ đang tích cực cung cấp vũ khí cho các đồng minh Ả Rập ở Trung Đông, bất chấp sự phản đối của Israel. Ví dụ, Saudi Arabia sử dụng máy bay chiến đấu F-15 ở Yemen, các phi công UAE lái F-16 và Qatar đã ký hợp đồng với Lầu Năm Góc để mua một lô trực thăng tấn công Apache trị giá 11 tỷ USD.

Tuần trước, các quan chức công nghiệp quốc phòng Mỹ nói với Quốc hội rằng họ đang chờ đợi sự trả giá từ các đồng minh Ả Rập đang chống lại Nhà nước Hồi giáo về tên lửa, bom và các loại vũ khí khác.

Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia Trung Đông đang mua ngày càng nhiều thiết bị của Mỹ, điều này góp phần vào sự thịnh vượng của các nhà thầu quân sự Mỹ, những người phải tìm kiếm đối tác trong bối cảnh bị cắt giảm ngân sách từ Lầu Năm Góc.
Ảnh đã sử dụng:
dokwar.ru
108 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sanyajan
    sanyajan 20 tháng 2015, 09 14:XNUMX
    +12
    Hoặc có thể ngược lại, su-35?
    1. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
      +22
      Không chắc F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, bởi vì chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300, và khi mục tiêu có thể nhìn thấy, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.
      1. khoa học viễn tưởng
        khoa học viễn tưởng 20 tháng 2015, 09 26:XNUMX
        +11
        Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35
        Một cơ hội để đi vào đống đổ nát, nhưng không có ý nghĩa nào hơn từ cụm từ này. Và bạn có một quảng cáo Yankee kỳ lạ cười am
        1. sub307
          sub307 20 tháng 2015, 09 45:XNUMX
          +2
          Họ cũng cần phải chiếm lĩnh sản xuất bằng thứ gì đó và "giao búa" thiết bị kỹ thuật cho ai đó, và đây là một "dịp sang trọng" ... -S-300 ... Iran? Ồ không, không, không!
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. Poppy
          Poppy 20 tháng 2015, 10 05:XNUMX
          +13
          bạn đã hiểu lầm: chúng sẽ bị bắn hạ, vì vậy bạn phải mua những cái mới - đây chỉ là một tình huống lý tưởng cho ngành công nghiệp Mỹ
        4. trung bình
          trung bình 20 tháng 2015, 10 14:XNUMX
          +2
          Chỉ có thời tiết tốt mới cho F-35 cơ hội, và thậm chí không phải lúc nào cũng vậy. mỉm cười
        5. Nyrobsky
          Nyrobsky 20 tháng 2015, 11 05:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: tuyệt vời
          Một cơ hội để đi vào đống đổ nát, nhưng không có ý nghĩa nào hơn từ cụm từ này. Và bạn có một quảng cáo Yankee kỳ lạ

          Ở đây tôi không đồng ý với bạn.
          Ý tưởng chính của người Mỹ là bán máy bay của họ cho Ả Rập Xê Út và các vệ tinh khác.
          Bao nhiêu chiếc trong số này sẽ bị bắn hạ, người Mỹ không mấy bận tâm. Chúng càng bắn hạ thì càng cần nhiều nguồn cung cấp, đồng thời mới có thể thử nghiệm và cải tiến hệ thống phòng thủ của máy bay.
          Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ vẫn bắt đầu bán phe đối lập và phương tiện tiêu diệt những chiếc máy bay này.
          Đây là một nguồn tiền vô tận, và tiền dành cho Hoa Kỳ là thứ mà họ nhân danh chiến tranh.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Roman1970
        Roman1970 20 tháng 2015, 09 36:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Không chắc F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, bởi vì chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300, và khi mục tiêu có thể nhìn thấy, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

        Hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhìn chung, các hệ thống phòng không của chúng ta là một trong những hệ thống phòng không tốt nhất trên thế giới.
        1. Yuri từ Volgograd
          Yuri từ Volgograd 20 tháng 2015, 10 01:XNUMX
          +3
          Nhớ lại kỹ năng tàng hình của Nam Tư, bạn hiểu rằng tốt hơn là không nên mua những mục tiêu đắt tiền mà chỉ mua những mục tiêu vừa túi tiền. Điều chính là các máy phóng sẽ hoạt động trên chúng và sẽ có thông báo về một cuộc tấn công tên lửa. Phi công sẽ được cứu, đã là một chiến thắng nhỏ trước lực lượng phòng không.
          Mọi thứ khác là của kẻ ác.
      4. Cheshire
        Cheshire 20 tháng 2015, 09 40:XNUMX
        +4
        PR, PR và nhiều hơn nữa PR. Họ sử dụng mọi cơ hội để bán sự phát triển không thành công của họ. Một buổi biểu diễn hay có giá trị hơn tiền bạc. cười
      5. Trung úy lực lượng không quân dự bị
        +8
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Không chắc F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, bởi vì chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300, và khi mục tiêu có thể nhìn thấy, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

        Để xem một máy bay tàng hình, bạn cần một hệ thống gồm một số radar hoạt động song song với nhau (một radar trong phạm vi mét có thể nhìn thấy máy bay tàng hình ngay lập tức, nhưng vấn đề là như thể bạn không thể hướng tên lửa vào nó). Bạn có thể giải thích nguyên tắc hoạt động với sự trợ giúp của phép ẩn dụ, nếu một người vô hình rơi xuống dưới cơn mưa lớn, anh ta sẽ trở nên nhìn thấy. Điều này cũng tương tự với máy bay tàng hình, một số radar phát ra bức xạ điện từ mạnh mẽ, trong đó máy bay trở nên đáng chú ý ngay cả khi EPR thấp. Tôi luôn xúc động trước những bài báo của Mỹ nói rằng EPR F-22 bằng một quả bóng kim loại có đường kính vài cm, nhưng trong một tình huống chiến đấu, quả bóng này trên radar chắc chắn sẽ được chú ý và xác định mục tiêu là một máy bay tàng hình.
        1. Papakiko
          Papakiko 20 tháng 2015, 10 25:XNUMX
          -1
          Bài viết là một sự nhồi nhét đầy mê hoặc của một con lừa già và các bài đánh giá không thể tốt hơn.
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Nếu một người vô hình tiếp xúc với mưa lớn, anh ta sẽ có thể nhìn thấy được. Điều này cũng tương tự với một máy bay tàng hình, một số radar phát ra bức xạ điện từ mạnh mẽ,

          Bằng cách đó, bạn có thể nấu nướng!
          Và Ồ, về một người vô hình trong mưa .......... Trong bộ não của Hollywoodforev!
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Các bài báo đã luôn luôn cuốn hút tôi.

          ............................. khóc
          1. Trung úy lực lượng không quân dự bị
            +3
            Trích dẫn: Papakiko
            Bằng cách đó, bạn có thể nấu nướng!
            Và Ồ, về một người vô hình trong mưa .......... Trong bộ não của Hollywoodforev!

            Thực ra, về người vô hình, nếu tôi không nhầm, Peter Ufimtsev (cha đẻ của tàng hình) đã đưa ra một ví dụ trong một chương trình.
          2. người lỗi thời
            người lỗi thời 20 tháng 2015, 10 49:XNUMX
            0
            Đọc H. Wells. Nhân tiện, ví dụ này khá phù hợp.
          3. Aljavad
            Aljavad 20 tháng 2015, 15 31:XNUMX
            +1
            một người vô hình bị mắc mưa lớn


            Logic Banal.
            Không thể được hoàn toàn vô hình. Dấu chân trên tuyết, hoặc bóng trên tường, hoặc có thể là sự tương phản trong bầu khí quyển - một cái gì đó, và nó sẽ phát ra "khả năng tàng hình".

            Do đó, chúng ta không nói về "tàng hình", mà là về "tàng hình".
      6. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 20 tháng 2015, 09 59:XNUMX
        +8
        Theo cơ quan tình báo Mỹ, xung đột ở Trung Đông có thể kéo dài trong nhiều năm, vì vậy các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường phòng thủ với sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu, đây là "viên ngọc trong kho vũ khí tương lai của Mỹ."
        Mọi người đều hiểu tất cả những điều đó, tại sao và tại sao lại nổi giận với người hàng xóm. Không có gì cá nhân, chỉ là công việc.
      7. Poppy
        Poppy 20 tháng 2015, 10 04:XNUMX
        +2
        một chiếc máy bay đắt tiền như vậy dễ chịu hơn nhiều khi bị bắn hạ
      8. voyaka uh
        voyaka uh 20 tháng 2015, 10 05:XNUMX
        -1
        "xét cho cùng, chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300 và khi mục tiêu được nhìn thấy,
        đánh sập nó vẫn còn là vấn đề của công nghệ. "///

        Đó chỉ là điểm mà nó hoàn toàn không thể nhìn thấy được. Khi thiết kế
        F-35 "mài dũa" khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
        người Mỹ nổi tiếng.
        1. Kurkul
          Kurkul 20 tháng 2015, 10 20:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Đó chỉ là điểm mà nó hoàn toàn không thể nhìn thấy được.

          Củi từ đâu?
          1. Papakiko
            Papakiko 20 tháng 2015, 11 28:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Kurkul
            Củi từ đâu?

            AfghanistanFerganka hoặc Colombia.
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 20 tháng 2015, 10 28:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          F-35 "mài dũa" khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
          người Mỹ nổi tiếng.

          Vâng, nếu mọi người biết những gì sau đó lo lắng về miếng sắt này.
          Có thể họ sẽ hoàn thiện F-35, nhưng cho đến nay vẫn còn nhiều vấn đề.
          Chương trình mạng không thành công, chương trình định vị cũng thất bại, có những đề xuất tạo ra một GPS mới, khi máy bay thực sự sẵn sàng chiến đấu xuất hiện, đây là một câu hỏi, họ cho rằng vào năm 2021-2022.
        3. Papakiko
          Papakiko 20 tháng 2015, 10 33:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Đó chỉ là điểm mà nó hoàn toàn không thể nhìn thấy được.


          Ngay cả những chiếc radar "cổ" này cũng được các thần đồng ca tụng nhìn thấy.
          1. Trung úy lực lượng không quân dự bị
            +1
            Tôi đã xem một video về chủ đề, quá trình lắp ráp và đóng gói cuối cùng của tên lửa S-400 ở tpk.
        4. Bezarius
          Bezarius 20 tháng 2015, 10 37:XNUMX
          +3
          Rõ ràng, nó rất tuyệt.
        5. Trung úy lực lượng không quân dự bị
          +5
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          F-35 "mài dũa" khả năng tàng hình theo đặc điểm của radar S-300,
          người Mỹ nổi tiếng.

          F-35 đã được huấn luyện để tàng hình theo hệ thống cũ, thành phần mà Hoa Kỳ đã đi tiên phong sau khi Liên Xô sụp đổ. S-300V4 hoặc Antey-2500 rất có thể sẽ được cung cấp.
          1. Papakiko
            Papakiko 20 tháng 2015, 11 27:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            F-35 huấn luyện về khả năng tàng hình của hệ thống cũ

            Trái đất đã sản xuất bao nhiêu?
            "Tàng hình" từ f-35- Đây là hiện tượng tán xạ bức xạ và hấp thụ một phần (không phải phản xạ bức xạ, mà là độ trong suốt vô tuyến của nhiều thiết kế khung máy bay).
            Nói chung, tất cả những điều vô nghĩa xung quanh fu22 và fu35 là:
            1. Chim ưng
              Chim ưng 20 tháng 2015, 11 57:XNUMX
              +3
              Nếu tất cả những điều này là vô nghĩa, thì họ đang làm gì ở đây ?:
              Tại sao họ lại thiết kế T-50 với nguyên tắc "tàng hình" tương tự? Tại sao PAK DA lại lên kế hoạch tạo cánh bay theo đề án? Tại sao tất cả các tàu hộ tống mới của Hải quân Nga đều được thiết kế sử dụng công nghệ tàng hình?
          2. voyaka uh
            voyaka uh 20 tháng 2015, 13 21:XNUMX
            +4
            cho Lt. Lực lượng không quân dự bị:
            Dựa trên các radar do Hoa Kỳ sản xuất tương tự như
            trên các radar của Nga (và cao cấp hơn,
            tất nhiên, hơn các phiên bản đầu tiên của S-300).
            Israel cũng thực hành một cuộc tấn công thực tế
            trong phòng không với S-300, được đặt trên đảo
            Đảo Crete. Tất nhiên là đồng ý với quân đội Hy Lạp.
            S-300 không thể bị bỏ qua, nhưng nó có thể bị đánh lừa.
            Điều này làm lãng phí thời gian và nguồn lực quý báu:
            máy bay bổ sung có tác chiến điện tử, mồi nhử
            và máy bay không người lái giết người.
            Vì vậy, vẫn còn một điểm trong việc triển khai S-300.
            1. andrey
              andrey 20 tháng 2015, 13 25:XNUMX
              +4
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Vì vậy, vẫn còn một điểm trong việc triển khai S-300.

              bạn thật gọn gàng ... cả của chúng tôi và của bạn ... lol
            2. Yegorchyk
              Yegorchyk 20 tháng 2015, 16 03:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: voyaka uh

              Israel cũng thực hành một cuộc tấn công thực tế
              trong phòng không với S-300, được đặt trên đảo
              Đảo Crete. Tất nhiên là đồng ý với quân đội Hy Lạp.

              Tôi hy vọng của chúng tôi, khi phục vụ các khu phức hợp Hy Lạp, đã lấy dữ liệu về các thao tác này. mỉm cười
        6. kalunew
          kalunew 20 tháng 2015, 11 55:XNUMX
          0
          Đây có phải là một giả định mà bạn không thể nhìn thấy? Hoặc có kết quả kiểm tra?
        7. vladimir_krm
          vladimir_krm 20 tháng 2015, 13 01:XNUMX
          0
          Vậy thì sao? Họ có thành công không? :)
        8. combat66
          combat66 20 tháng 2015, 13 40:XNUMX
          0
          Mua .... người Iran sẽ kiểm tra. nháy mắt
      9. NEXUS
        NEXUS 20 tháng 2015, 10 49:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Không chắc F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, bởi vì chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300, và khi mục tiêu có thể nhìn thấy, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.

        vì vậy tôi nghĩ rằng, nếu tính đến giá cả của Tia chớp và sự hiện diện của các tổ hợp S-300 ở Iran, rất có thể sẽ làm giảm nhiệt tình của người Ả Rập Xê Út để mua những chiếc bàn là vàng này từ người Mỹ. Và nếu chúng tôi cũng bán Các cơ sở đến Iran, sau đó nói chung "tiến trình dân chủ" ở bên đó sẽ được bao phủ bởi một bồn đồng. hi
      10. Chim ưng
        Chim ưng 20 tháng 2015, 11 48:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Không chắc F-35 sẽ nhận được bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp này, bởi vì chúng có thể nhìn thấy trên các radar của S-300, và khi mục tiêu có thể nhìn thấy, việc bắn hạ nó vẫn là vấn đề công nghệ.


        Có xác nhận nào rằng S-300 nhìn thấy nó không? Vì một lý do nào đó, mọi người đều quyết định rằng nếu S-300 có thể bắn hạ máy bay thế hệ 4, thì thiết bị tàng hình cũng sẽ lộ diện?

        Có bằng chứng thực tế chứ không phải cáo buộc?
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 20 tháng 2015, 13 07:XNUMX
          0
          Bất kỳ vũ khí nào cũng được thử nghiệm trên các mục tiêu tương đương. Và bằng chứng thực tế là các quốc gia khác sẵn sàng mua chúng, chi rất nhiều tiền. Họ không tệ hơn bạn và tôi, phải không? Nhưng nếu bạn muốn lấy kết quả kiểm tra, thì hãy nói thật: chúng là bí mật, thật đáng ngạc nhiên :)
    2. SRC P-15
      SRC P-15 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
      +12
      The New York Times: Bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35

      Có thể cho máy bay chiến đấu F-35 cơ hội bám trụ!
      1. Papakiko
        Papakiko 20 tháng 2015, 10 36:XNUMX
        0
        Trích dẫn: SRTs P-15
        Có thể cho máy bay chiến đấu F-35 một cơ hội

        Và toàn bộ và không bị đánh bại!
    3. Sterlya
      Sterlya 21 tháng 2015, 14 10:XNUMX
      0
      Trích dẫn: sanyajan
      Tuần trước, các quan chức công nghiệp quốc phòng Mỹ nói với Quốc hội rằng họ đang chờ đợi sự trả giá từ các đồng minh Ả Rập đang chống lại Nhà nước Hồi giáo về tên lửa, bom và các loại vũ khí khác.

      đây là lợi ích thực sự. không quá đắt bằng miếng. với khối lượng lớn có nhiều lợi ích hơn so với một số loại bàn là
  2. Hun khói
    Hun khói 20 tháng 2015, 09 15:XNUMX
    +8
    Một số logic kỳ lạ.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Oleg NSK
      Oleg NSK 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
      +9
      logic Mỹ tiêu chuẩn

      chờ đợi các đơn từ các đồng minh Ả Rập đang chiến tranh với "nhà nước Hồi giáo"

      ... tốt, để các đơn hàng ổn định và hợp tác lâu dài ... người Mỹ cung cấp tên lửa đất đối không cho IS ...
      ... có thể nói ... xây dựng một hệ thống tự hủy để kéo dài sự tồn tại của Hoa Kỳ
      ... và GDP đã thực hiện các điều chỉnh đối với hệ thống của họ, do đó, họ hiện đang "rục rịch"
      1. Hun khói
        Hun khói 20 tháng 2015, 09 26:XNUMX
        +5
        Vậy nếu F-117 bị trúng vòi phun của S-75 cũ, thì điều gì sẽ xảy ra với F-35 và S-300? :)
        1. bvi1965
          bvi1965 20 tháng 2015, 13 18:XNUMX
          0
          Và điều này có thể tạo cơ hội cho Iran yêu cầu cung cấp S-400. Ngay khi họ đến đó ... lưỡi
          1. andrey
            andrey 20 tháng 2015, 13 21:XNUMX
            0
            Tại sao lại là chuyện vặt vãnh, ngay sau đó là S-500, tuy nhiên, tôi nghĩ điều này sẽ kích động quân Yankees, họ sẽ quyết định rằng nó sẽ tồi tệ hơn nữa, và họ sẽ cười ...
  3. SS68SS
    SS68SS 20 tháng 2015, 09 16:XNUMX
    +13
    Và đối với S-300, nó tạo ra sự khác biệt nào để bắn hạ mục tiêu nào, mục tiêu mới đắt tiền hay mục tiêu cũ rẻ hơn ...
    1. Kurkul
      Kurkul 20 tháng 2015, 09 38:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: SS68SS
      Và đối với S-300, nó tạo ra sự khác biệt nào để bắn hạ mục tiêu nào, mục tiêu mới đắt tiền hay mục tiêu cũ rẻ hơn ...

      Do đó, tiêu đề của bài viết sẽ có dạng như sau:
      "Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể tạo cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35 không cất cánh từ căn cứ của họ."
  4. Cô đơn_53
    Cô đơn_53 20 tháng 2015, 09 16:XNUMX
    +8
    sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của họ với sự trợ giúp của một máy bay chiến đấu, vốn là "viên ngọc của kho vũ khí tương lai của Mỹ."
    Đó là những gì họ nghĩ wassat
    1. Penelope
      Penelope 20 tháng 2015, 09 33:XNUMX
      +1
      Những chiếc máy bay chiến đấu này rất đắt, của chúng tôi rẻ hơn, nhưng chúng sẽ đáng tin cậy hơn.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  5. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 20 tháng 2015, 09 18:XNUMX
    +6
    Nó cũng cho thấy rằng S-300 nhìn thấy "Raptor" và "Lighting" trong 400 km! Và việc bán những chiếc wunderwaffles này cho người Ả Rập Sunni sẽ giúp ích như thế nào? Hơn nữa, "trên mặt đất" họ làm việc như vậy.
    1. Wiruz
      Wiruz 20 tháng 2015, 09 24:XNUMX
      +8
      Hơn nữa, "trên mặt đất" họ làm việc như vậy.

      Chà, tại sao nó lại "như vậy"? Bị bật ra và rơi xuống, chúng gây ra mối nguy hiểm lớn hơn nhiều. cười
  6. HAM
    HAM 20 tháng 2015, 09 18:XNUMX
    +4
    Chiến thuật đôi bên cùng có lợi là cung cấp vũ khí cho MỌI NGƯỜI !!
    1. meridbt
      meridbt 20 tháng 2015, 09 41:XNUMX
      +2
      Chiến tranh dành cho ai, và người mẹ thân yêu là với ai.
      Yankees cũng đã làm việc trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và chỉ bắt đầu vào cuối cuộc chiến, khi đã rõ ai sẽ chiến thắng. Cuộc đổ bộ của quân đội đồng minh vào Normandy, đúng, đúng thời gian, nếu không có họ, như thể họ sẽ không đối phó được. Ặc.
  7. Đức Mẹ Teresa
    Đức Mẹ Teresa 20 tháng 2015, 09 18:XNUMX
    +2
    Đó là đúng khi dỡ bỏ các lệnh trừng phạt từ Iran để bán vũ khí của họ cho đối thủ.
  8. ngày lễ
    ngày lễ 20 tháng 2015, 09 18:XNUMX
    +1
    Chà, nếu họ mua hàng của Mỹ, hãy để người Mỹ gửi lại
  9. Arias
    Arias 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
    +8
    Tôi đang nói dối, F-35 là một siêu máy bay đến nỗi ngay cả Australia, không có máy bay, cũng đã mua mũ bảo hiểm. Thấy một điều là có mũ bảo hiểm nhưng không có máy bay nên lao vào khiến kẻ địch tiềm tàng hoảng sợ (Katz đề nghị đầu hàng, đề nghị đầu hàng ...). Nhưng nghiêm túc mà nói, liệu nó có bao giờ bay được không (tôi đang nói về F-35)?
    1. gió
      gió 20 tháng 2015, 09 45:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Averias
      Tôi đang nói dối, F-35 là một siêu máy bay đến nỗi ngay cả Australia, không có máy bay, cũng đã mua mũ bảo hiểm. Thấy một điều là có mũ bảo hiểm nhưng không có máy bay nên lao vào khiến kẻ địch tiềm tàng hoảng sợ (Katz đề nghị đầu hàng, đề nghị đầu hàng ...). Nhưng nghiêm túc mà nói, liệu nó có bao giờ bay được không (tôi đang nói về F-35)?

      Bạn chỉ cần nhớ nói với Úc rằng họ không có máy bay. Và đây là svl @ @ @ chi những gì tôi bay trên chiếc F-35 của mình ....: ((.
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 20 tháng 2015, 10 32:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ iwind
        Bạn chỉ cần nhớ nói với Úc rằng họ không có máy bay. Và đây là svl @ @ @ chi những gì tôi bay trên chiếc F-35 của mình ....: ((.

        Và các phi công Úc bay trên máy bay của họ ở quốc gia nào?
        1. gió
          gió 20 tháng 2015, 11 20:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: saturn.mmm
          Và các phi công Úc bay trên máy bay của họ ở quốc gia nào?

          Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tại Căn cứ Không quân Mỹ. Điều này có làm thay đổi quốc gia sở hữu máy bay không? Giống như nhiều quốc gia, Australia không muốn chi tiền cho một căn cứ không quân huấn luyện. Ví dụ, chính Israel sẽ đào tạo phi công, hay nói đúng hơn là các phi công của họ chỉ trải qua quá trình đào tạo ban đầu. Thêm vào đó, trong hợp đồng này, họ có giá rẻ hơn, nhưng bạn cần phải chi tiêu trên cơ sở của mình.
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 21 tháng 2015, 19 50:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ iwind
            Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tại Căn cứ Không quân Mỹ. Điều này có làm thay đổi quốc gia sở hữu máy bay không?

            Vậy đó là máy bay huấn luyện đã được chuyển giao cho người Úc?
            1. gió
              gió 21 tháng 2015, 23 34:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: saturn.mmm
              Trích dẫn từ iwind
              Huấn luyện phi công trước khi triển khai hoạt động tại Căn cứ Không quân Mỹ. Điều này có làm thay đổi quốc gia sở hữu máy bay không?

              Vậy đó là máy bay huấn luyện đã được chuyển giao cho người Úc?

              ???. Vào lúc này, nó có thể là gì khác? Hay bạn có nghĩ rằng việc trao cho phi công, ngay cả khi anh ta đang bay máy bay quân sự, một chiếc máy bay mới và anh ta có thể được điều động ngay lập tức vào trận chiến thì có đáng không?
              Trong tương lai, có thể những chiếc F-35 này sẽ được chuyển giao cho lực lượng đặc nhiệm, cũng có thể không, đây là một câu hỏi đối với Bộ Quốc phòng Australia. Rất có thể họ sẽ nghiên cứu về những chiếc F-35 "thuê" từ Mỹ, và gửi tất cả những chiếc F-35 của họ cho chính họ. Làm thế nào để các nước có số lượng ít máy bay tùy chỉnh.
              Người Áo đã nhận được máy bay mà các phi công của họ học lái F-35. Cụ thể, hai chiếc này hiện đang được bay bởi các giảng viên tương lai, những người sẽ dạy cho các phi công Australia. Liệu hai chiếc máy bay này có được gửi đến Úc trong thời gian tới (3-4 năm) hay không, tôi không biết, Bộ Quốc phòng Úc sẽ phụ thuộc vào chương trình và kế hoạch huấn luyện.
              Người Úc, rất có thể, cuối cùng sẽ tạo ra một cơ sở đào tạo chu kỳ đầy đủ cho chính họ, nhưng khi ...
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 22 tháng 2015, 20 53:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ iwind
                Người Áo đã nhận được máy bay mà các phi công của họ học lái F-35. Cụ thể, hai chiếc này hiện đang được bay bởi các giảng viên tương lai, những người sẽ dạy cho các phi công Australia.

                Tôi muốn hỏi bạn, bạn có phiền không nếu tôi gọi bạn là "Wind"?
                Bạn đã không bao gồm tên của bạn trong hồ sơ của bạn.

                Nó chỉ ra rằng người Mỹ không muốn dành nguồn lực vận động của các cơ sở đào tạo của họ cho khách hàng nước ngoài. Máy bay vẫn chưa được đưa vào sử dụng, vậy những chiếc hiện được cho là đã giao cho Úc sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa và phát hiện lỗi tại thời điểm được chấp nhận đưa vào phục vụ và người Úc sẽ phải chịu thêm chi phí?
                Là những nhà quản lý Hoa Kỳ là những người đầu tiên trên thế giới, ở đây tôi ghi nhận khả năng lãnh đạo của họ một cách rõ ràng.

                P.S. Bạn có biết con thuyền nào trong ảnh đại diện của tôi không?
                1. gió
                  gió 22 tháng 2015, 23 59:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: saturn.mmm
                  Tôi muốn hỏi bạn, bạn có phiền không nếu tôi gọi bạn là "Wind"?
                  Bạn đã không bao gồm tên của bạn trong hồ sơ của bạn.

                  Không quan trọng cái nào thuận tiện hơn cho bạn.
                  Trích dẫn từ: saturn.mmm
                  Nó chỉ ra rằng người Mỹ không muốn dành nguồn lực vận động của các cơ sở đào tạo của họ cho khách hàng nước ngoài. Máy bay vẫn chưa được đưa vào sử dụng, vậy những chiếc hiện được cho là đã giao cho Úc sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa và phát hiện lỗi tại thời điểm được chấp nhận đưa vào phục vụ và người Úc sẽ phải chịu thêm chi phí?
                  Là những nhà quản lý Hoa Kỳ là những người đầu tiên trên thế giới, ở đây tôi ghi nhận khả năng lãnh đạo của họ một cách rõ ràng.

                  Họ không dành những điều hư cấu, đào tạo diễn ra tại các căn cứ của Mỹ. Hay bạn đang nói về thực tế là đào tạo diễn ra không trên máy bay Mỹ, chà, tại sao họ lại đột ngột chuyển (miễn phí) máy bay của mình cho ai đó để huấn luyện. Không ai trên thế giới làm điều này. Từ giữa năm 2014, tất cả các F-35A đều đã được chuyển sang BLOCK 3I và trong cấu hình này, nó sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2016. Và sự khác biệt giữa 2B và 3i chủ yếu là bộ xử lý và phần mềm. Dù sao thì sẽ không có bất kỳ khoản chi phí lớn nào.
                  Tóm lại, ai là người trả chi phí tinh chỉnh cuối cùng, điều đó phụ thuộc vào các điều khoản của hợp đồng. Trong khi F-35 đang ở trong các căn cứ của Mỹ, tất cả các chi phí đã được bao gồm trong hợp đồng mua tổng thể.
                  Đối với các nhà quản lý, vì tất cả những vụ ném rác rưởi này, ngược lại, bây giờ mua F-35 có lãi rất nhiều. Vì vậy, ví dụ, Gripens giá rẻ cho Brazil đắt hơn (đáng chú ý) 100 triệu đô la mỗi chiếc và không ai thực sự quan tâm. LFI dưới 100 triệu đô la không còn có thể mua được nữa (không ai hủy bỏ lạm phát).
                  Và nhân tiện, tại sao "bị cáo buộc"? Đừng phí tình cảm. (Dự không thích quốc gia lên công nghệ). F-35 đang hoạt động rất tốt, không giống như F-16 (nhân tiện, rất thành công), không có đối thủ cạnh tranh và sẽ không có bất kỳ đối thủ nào trong 10 năm tới. Và theo hợp đồng mới nhất, F-35 đã có giá 89 triệu USD + động cơ 10-14 triệu. Đây là những gợi ý rất tốt.
                  Trích dẫn từ: saturn.mmm
                  P.S. Bạn có biết con thuyền nào trong ảnh đại diện của tôi không?

                  Ghế sofa trên nền đỏ? Uh
                  trước đó nó giống như một con cá mập.
                  Tái bút Các máy bay F-35B "sẵn sàng chiến đấu" đã đạt chứng chỉ UDC và sẽ tham gia kỳ thi vào cả tháng Năm.
                  PPS Báo cáo tốt về F-35, nếu có hứng thú, tôi sẽ làm bảng điểm. Kể các vấn đề về mũ bảo hiểm, khả năng sẵn sàng chiến đấu, hậu cần. Một chuyên gia giỏi đã bị cạo trọc đầu sau một đợt sa thải hàng loạt vào năm 2007
                  .
      2. Arias
        Arias 20 tháng 2015, 11 08:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ iwind
        Bạn chỉ cần nhớ nói với Úc rằng họ không có máy bay. Và đây là svl @ @ @ chi những gì tôi bay trên chiếc F-35 của mình ....: ((.


        Chuyến bay đầu tiên của máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-35A Lightning II đầu tiên được chế tạo cho Không quân Hoàng gia Úc (số hiệu AU-1, số đăng ký của Không quân Úc A35-001. Fort Worth, 29.09.2014/XNUMX/XNUMX

        BAE Systems Australia sẽ thành lập Trung tâm Bảo dưỡng, Sửa chữa và Đại tu khung máy bay F-35 Lightning II tại Australia, asdnews.com đưa tin ngày 10/2018. Cơ sở sẽ sẵn sàng thực hiện công việc này từ năm XNUMX.

        Vậy bạn muốn nói về loại chuyến bay nào? Một chuyến bay trình diễn không có gì hơn thế. Và Australia chỉ có 2 chiếc trong số này đang ở trong nhà chứa máy bay và không còn bay nữa. Không có cơ sở hỗ trợ (tôi đã viết ở trên), và người Mỹ cũng bán máy bay này cùng với hỗ trợ kỹ thuật (kỹ thuật viên của riêng họ, v.v.). Không chua hả? Nó không đủ để mua một chiếc máy bay, vì vậy bạn cũng không có quyền phục vụ nó. Và những chiếc mũ bảo hiểm đã được mua với một số tiền bình thường.
        1. gió
          gió 20 tháng 2015, 11 58:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Averias
          Vậy bạn muốn nói về loại chuyến bay nào? Một chuyến bay trình diễn không có gì hơn thế. Và Australia chỉ có 2 chiếc trong số này đang ở trong nhà chứa máy bay và không còn bay nữa. Không có cơ sở hỗ trợ (tôi đã viết ở trên), và người Mỹ cũng bán máy bay này cùng với hỗ trợ kỹ thuật (kỹ thuật viên của riêng họ, v.v.). Không chua hả? Nó không đủ để mua một chiếc máy bay, vì vậy bạn cũng không có quyền phục vụ nó. Và những chiếc mũ bảo hiểm đã được mua với một số tiền bình thường.

          Và bạn đã mua những chiếc mũ bảo hiểm với giá bao nhiêu? Nói với tôi. Sẽ có những câu chuyện cổ tích về 600.000 một lần nữa? Bạn có thể mang theo hợp đồng không?
          Đặc biệt đối với bạn một lần nữa, phi công và kỹ thuật viên nên được đào tạo ở đâu? Úc sẽ lấy công nghệ, thiết bị, v.v. từ đâu? để đào tạo và phục vụ. Họ sẽ tạo ra một căn cứ lâu dài chỉ trong 3 năm nữa. Trong quá khứ, Australia đã giành được quyền cung cấp F-35 cho khu vực châu Á.
          http://www.janes.com/article/47089/australia-japan-to-provide-f-35-heavy-mainten

          ance-in-asia-pacific
          Và việc những chiếc Su-30MKM hay Su-30MKI được chúng tôi bảo dưỡng là chuyện bình thường hay là cùng "không chua"?
          và ở đây họ bị phản bội bởi dịch vụ F-35 lên đến thủ đô, đây là một tình huống rất tốt cho Úc.
          Hợp đồng nổi tiếng về “mũ bảo hiểm” với giá 600.000 là hợp đồng chuyển giao sản xuất thiết bị điện tử hàng không cho Australia.
          Và thông tin về việc đứng trong nhà chứa máy bay lần đầu tiên các phi công Úc được huấn luyện và bay trên đó là ở đâu?
  10. KBR109
    KBR109 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
    +5
    Một trò lừa đảo tốt của các đồng minh vùng Vịnh vì tiền. Trong này kỹ năng của họ là không thể phủ nhận. Nguyên nhân dẫn đến những thất bại của F-35 trong tương lai chắc chắn sẽ là do "yếu tố con người". lol
  11. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 20 tháng 2015, 09 19:XNUMX
    +1
    Việc bán hệ thống S-300 của Nga cho Iran có thể mang lại cơ hội cho máy bay chiến đấu F-35


    Nói đùa hay gì đó ... F-35 có cơ hội trở thành quan tài bay cho S-300.
  12. Đi bộ
    Đi bộ 20 tháng 2015, 09 20:XNUMX
    -2
    Và tổ hợp S-399 có thể bắn hạ tên lửa hành trình, theo tôi điều này quan trọng hơn.
  13. Decathlon
    Decathlon 20 tháng 2015, 09 22:XNUMX
    0
    Và tại sao những chiếc "nệm" lại ồn ào đến như vậy với chiếc F-35 của họ ?! Ai trong số các nhà khoa học tên lửa thuộc chủ đề này, làm ơn cho tôi biết rằng S-300 thực sự có rất ít cơ hội hoạt động trên nó? hi
  14. asadov
    asadov 20 tháng 2015, 09 22:XNUMX
    0
    "Những người gìn giữ hòa bình" mẹ bạn ..... Không phải họ sợ rằng một lúc nào đó những chiếc máy bay này sẽ bay đến ném bom các căn cứ của Mỹ sao?
  15. alex-sp
    alex-sp 20 tháng 2015, 09 22:XNUMX
    +1
    Đối với Mỹ, điều chính trong vụ giết người vô nghĩa này ở Yemen là cơ hội để bán "viên ngọc trai của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ"
  16. Wiruz
    Wiruz 20 tháng 2015, 09 23:XNUMX
    +3
    Tôi thậm chí còn sợ tưởng tượng kiểu cường điệu nào sẽ bắt đầu nếu chẳng bao lâu nữa F-35 vẫn bị Iran bắn hạ từ S-300 cười
    1. 0255
      0255 20 tháng 2015, 09 35:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ Wiruz
      Tôi thậm chí còn sợ tưởng tượng kiểu cường điệu nào sẽ bắt đầu nếu chẳng bao lâu nữa F-35 vẫn bị Iran bắn hạ từ S-300 cười

      Psaki sẽ yêu cầu Iran không bắn hạ F-35 cười Và Lầu Năm Góc sẽ nói rằng đó là một tổn thất phi chiến đấu
  17. dấu_V
    dấu_V 20 tháng 2015, 09 23:XNUMX
    +4
    "Huyền thoại tươi mới, nhưng khó tin" (F-35 và S-300). Người Mỹ đang tìm mọi cớ để "bán" những chiếc F-35 "vàng" của mình cho bất kỳ ai. Không có chuyện máy bay xa "tàng hình", có vấn đề về tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng, giá không yếu, vận hành đắt. Điều chính là để "bán vào" và thu lại số tiền đã đầu tư.
  18. mpzss
    mpzss 20 tháng 2015, 09 24:XNUMX
    +1
    Vì người Mỹ sẽ bán những chiếc máy bay này cho Trung Đông, nên sẽ có cơ hội thực sự để thử nghiệm S-300 của chúng tôi trước phép màu công nghệ của họ và xem khoản đầu tư đã được đền đáp đến đâu! Tôi hy vọng tỷ số sẽ có lợi cho chúng tôi!
  19. anfil
    anfil 20 tháng 2015, 09 27:XNUMX
    +2
    Tiêm kích F-35 là dự án tốn kém nhất trong lịch sử của Lầu Năm Góc. 300 tỷ USD đã được chi cho việc phát triển một máy bay thế hệ mới. Đã đến lúc hoàn vốn đầu tư.

    Ví dụ, chính phủ Australia gần đây đã trao hợp đồng mua 72 máy bay chiến đấu F-35 với tổng trị giá 12,4 tỷ đô la Úc. Theo giới truyền thông Australia, chỉ riêng mũ bảo hiểm của các phi công đã có giá hơn 55 triệu USD, tức là lên đến 600 USD / chiếc, quy ra đô la Mỹ (nếu mua chính xác 72 chiếc mũ bảo hiểm).

    Họ sẽ để toàn bộ Trung Đông trên toàn thế giới, sẽ không có đủ dầu.
  20. pevjav2
    pevjav2 20 tháng 2015, 09 32:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Mountain shooter
    Nó cũng cho thấy rằng S-300 nhìn thấy "Raptor" và "Lighting" trong 400 km! Và việc bán những chiếc wunderwaffles này cho người Ả Rập Sunni sẽ giúp ích như thế nào? Hơn nữa, "trên mặt đất" họ làm việc như vậy.

    Vì vậy, nó không phải là để giúp đỡ. Các mục tiêu hoàn toàn khác nhau - thương mại. Bạn cần rũ bỏ những loại vũ khí “hiện đại” đắt tiền hơn. Đây là quảng cáo, và nó không có nghĩa vụ tiết lộ toàn bộ sự thật.
  21. không phải người Nga
    không phải người Nga 20 tháng 2015, 09 34:XNUMX
    0
    Trong ngắn hạn, đó là kinh doanh và không có gì hơn.
  22. Athenogen
    Athenogen 20 tháng 2015, 09 35:XNUMX
    +1
    có thể cho máy bay chiến đấu F-35 một cơ hội


    Ở đây, sau tất cả, làm thế nào có thể cho, hoặc có thể không cho cười Thực hành sẽ hiển thị.
  23. Ngày 717
    Ngày 717 20 tháng 2015, 09 37:XNUMX
    +2
    có ai còn tin vào những câu chuyện cổ tích về máy bay tàng hình không?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 tháng 2015, 10 08:XNUMX
      +2
      Những người phát triển PAK-FA "tàng hình" (T-50) tin như vậy.
      1. lis-ik
        lis-ik 20 tháng 2015, 12 10:XNUMX
        +1
        Thành thật mà nói, tôi đồng ý, chiếc F-35 "tỏa sáng" bất tận đã đến nơi rồi, T-50 của chúng ta vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, không có động cơ mới! Khi chúng ta coi trọng kẻ thù hơn, nếu không sẽ sớm đội nón ra đi. Nhân tiện, niềm tin rằng S-300 sẽ nhìn thấy rõ ràng F-35 ở đâu?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  24. andruha70
    andruha70 20 tháng 2015, 09 44:XNUMX
    0
    Tôi đã đọc rất nhiều về độ ẩm, giá thành và sự thất bại của f-35. có rất nhiều chuyên gia hàng không ở đây, có thể ai đó sẽ khai sáng về chủ đề trên. và một điều nữa - tôi muốn biết sự khác biệt giữa chi phí của f-35 và s-300, 400 và cần bao nhiêu cài đặt s-300 để hạ được f-35 về mặt tiền tệ, tốt, thuần túy, vì lợi ích của việc so sánh kinh tế (nếu đó là sự thật - dữ liệu không phải là bí mật người lính ) hoặc có thể có một "cabal" đơn giản: chúng tôi cung cấp cho họ s-300 và bạn, bằng cách đó, cung cấp ameroflu của bạn lol mọi người đều hạnh phúc (kinh doanh, không có gì cá nhân)
    1. Athenogen
      Athenogen 20 tháng 2015, 10 10:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: andruha70
      Cần bao nhiêu cài đặt s-300 để hạ gục f-35 về mặt tiền tệ, tốt, thuần túy, vì lợi ích so sánh kinh tế



      Để hạ được F 35, về nguyên tắc chỉ cần một tên lửa của tổ hợp 300 là đủ, tất cả phụ thuộc vào kỹ năng và khả năng tính toán của tổ hợp. Về mặt kinh tế, tôi nghĩ một tên lửa và một máy bay đắt tiền như vậy không thể so sánh được.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 20 tháng 2015, 10 12:XNUMX
      -1
      S-300 F-35 hoàn toàn không thấy nên số lượng không
      có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng radar S-400 nhìn thấy một số "điểm",
      nhưng quyết định bắn bị cản trở bởi sự bất khả thi
      xác định chính xác mục tiêu - thời gian quý báu bị lãng phí cho việc này.
      1. Athenogen
        Athenogen 20 tháng 2015, 10 18:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        S-300 F-35 hoàn toàn không được nhìn thấy,


        Người Mỹ cũng nói như vậy về chiếc F 117, nhưng người Nam Tư đã bắn hạ nó bằng một tổ hợp lỗi thời.
      2. Kurkul
        Kurkul 20 tháng 2015, 10 23:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        S-300 F-35 hoàn toàn không được nhìn thấy,

        Một lần nữa - củi từ đâu?
      3. andruha70
        andruha70 20 tháng 2015, 11 02:XNUMX
        +1
        S-300 F-35 hoàn toàn không được nhìn thấy,
        À, tôi không biết, tôi không biết ... nhưng khi tôi phục vụ trong quân đội vào năm 88-90 "ở đâu đó gần Kyiv" thì bạn tôi đã phục vụ ở Ba Lan, trong cùng những năm đó, trong ngành phòng không, thì cả với họ và với chúng tôi (hàng không phòng không) đã có áp phích với f-117 và b-2b, và như vậy, như anh ta nói (anh ta không biết họ có những hệ thống nào - s-125 hay 200, nhưng sau "lệnh khác" đã được nhận, lệnh đã được đưa ra - công tắc giống như thế này - di chuyển đến một vị trí như vậy và như vậy, một công tắc chuyển đổi như vậy và tương tự - đến một vị trí - như vậy và như vậy, một nút như vậy và tương tự như vậy để .. . Nói chung, bạn hiểu rồi cười và thì đấy, nó trông rất tuyệt. Tôi không biết có đúng như vậy hay không? nhưng tôi không thấy có ích khi nói dối anh ấy nháy mắt Một lần nữa, bất cứ ai có thể làm sáng tỏ một số điều? gì
      4. Denimaks
        Denimaks 20 tháng 2015, 11 11:XNUMX
        +1
        Lizhby GSN đã nhìn thấy "điểm" này. Và ở đó, thông tin liên lạc được thiết lập tốt sẽ tìm ra loại vết bẩn nào đã xuất hiện. Chim không phát sáng như vậy.
      5. vladimir_krm
        vladimir_krm 20 tháng 2015, 13 17:XNUMX
        +1
        Người đọc ở đây đều biết chữ, họ sẽ không rơi vào cách bố trí như vậy :) Có người phục vụ trên S-300 và ai đó đã phát triển và thử nghiệm chúng ...
      6. Trung úy lực lượng không quân dự bị
        0
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        S-300 F-35 hoàn toàn không thấy nên số lượng không

        Không phải khả năng hiển thị có nghĩa là ở một khoảng cách nhất định so với radar, và hoàn toàn không phải. Máy bay tàng hình có thể lắng nghe bạn như vậy với hỏa lực trực tiếp từ JDAM và ném bom các tổ hợp S-300 và chúng sẽ không nhận thấy chúng chỉ vào chỗ trống.
    3. vladimir_krm
      vladimir_krm 20 tháng 2015, 13 14:XNUMX
      +2
      Không vấn đề gì. Tôi đã viết rất lâu: "Máy bay chiến đấu. Thế hệ thứ năm. F-35" http://kramtp.info/news/18/full/id=22180;
      Nhưng không có gì thay đổi kể từ đó.
  25. taygerus
    taygerus 20 tháng 2015, 09 45:XNUMX
    +1
    quảng cáo tốt sẽ là S-300
    1. Wiruz
      Wiruz 20 tháng 2015, 09 55:XNUMX
      0
      Đã đến lúc quảng cáo S-350
  26. Kĩ sư
    Kĩ sư 20 tháng 2015, 09 48:XNUMX
    -4
    Khi họ bình tĩnh lại về chủ đề này: thỏa thuận cung cấp đã bị hủy bỏ, tiền đặt cọc đã được trả lại cho Iran, không có hợp đồng mới nào đang được xem xét. Vì vậy, Iran sẽ không có S-300. Hãy để họ đặt mua S-400 để bất kỳ máy bay Israel nào còn ở sân bay đều nằm trong tầm ngắm.
  27. Kẻ nghiện rượu
    Kẻ nghiện rượu 20 tháng 2015, 09 48:XNUMX
    0
    Nó không quan trọng, ngoại trừ việc tiêu tiền.
    Đồ chơi thân yêu.
    Đối với S-300, chỉ là một mục tiêu đơn giản.
  28. phù thủy
    phù thủy 20 tháng 2015, 09 59:XNUMX
    0
    đó là "viên ngọc của kho vũ khí tương lai của Mỹ
    Một viên ngọc trai mới - ở Mỹ, phần lớn ngọc trai đi vệ sinh! Nó có cần thiết như thế này không ?!
  29. BắcUral
    BắcUral 20 tháng 2015, 10 02:XNUMX
    0
    Mua đi, các bạn, và chúng ta sẽ thực hành.
  30. slava5553
    slava5553 20 tháng 2015, 10 09:XNUMX
    0
    Hệ thống tên lửa S-300, ngay từ khi được Liên bang Nga áp dụng và cho đến nay, đã là một vấn đề lớn đối với hàng không NATO, không ngoại lệ.
  31. người chơi
    người chơi 20 tháng 2015, 10 15:XNUMX
    0
    "viên ngọc của kho vũ khí tương lai của Mỹ". Phải, anh ta đã trở thành một thỏi vàng bay chết tiệt. Bạn Yankees ít nhất cũng quyết định xem nó sẽ như thế nào, à, về cơ bản là không nổi bật lắm (nói chung là rác): đây là một sự thật cười
  32. nghệ thuật 230
    nghệ thuật 230 20 tháng 2015, 10 18:XNUMX
    0
    F 35 nhìn như gà tây giáng sinh, tóm lại là không tỏa sáng vẻ đẹp, không giống PAK FA cùng loại, nhưng một chiếc máy bay xấu xí cũng không thể bay tốt.
  33. strelok581
    strelok581 20 tháng 2015, 10 32:XNUMX
    -1
    Ai nói rằng f-35 là một máy bay tốt? sy và cho biết. Nhưng pes ... sy và queers được khen ngợi.
    Bạn có thể nói gì về những người khen ngợi kẻ ngốc?
  34. bị cầm tù
    bị cầm tù 20 tháng 2015, 10 43:XNUMX
    -1
    Cơ hội để phi công chết trên chiếc máy bay đắt tiền là vẫn có. Tôi không thấy cơ hội nào khác.
  35. Denimaks
    Denimaks 20 tháng 2015, 10 47:XNUMX
    0
    Tất cả các Eses đều rất cồng kềnh và không phù hợp với Trung Đông.
    Họ muốn một cái gì đó nhỏ và không phô trương. Nhưng hiệu quả, với độ cao lớn.
  36. Vasyan1971
    Vasyan1971 20 tháng 2015, 10 48:XNUMX
    0
    "... Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia ở Trung Đông đang mua ngày càng nhiều thiết bị của Mỹ, điều này góp phần vào sự thịnh vượng của các nhà thầu quân sự Mỹ, những người phải tìm kiếm đối tác trong bối cảnh cắt giảm ngân sách từ Lầu Năm Góc."
    Điều này, trên thực tế, lẽ ra đã được chứng minh. Không có gì cá nhân, không có dân chủ. Chỉ là kinh doanh.
  37. hạ sĩ
    hạ sĩ 20 tháng 2015, 11 00:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Taygerus
    quảng cáo tốt sẽ là S-300

    Hoặc chống quảng cáo. Nếu các tính toán của người Ba Tư sai lệch và bị đánh bởi sừng.
    Mặc dù ... chúng ta sẽ thấy.
  38. Denimaks
    Denimaks 20 tháng 2015, 11 19:XNUMX
    0
    Theo tôi, nếu hàng tỷ đồng như vậy được chi cho việc phát triển phòng không tên lửa, thì máy bay sẽ không có tác dụng gì trên bầu trời.
  39. NGA
    NGA 20 tháng 2015, 11 48:XNUMX
    0
    Và ai đã nói với Yankees rằng F-35 nằm ngoài tầm với của S-300, vì đâu mà Stars and Stripes lại có được sự tự tin như vậy ...
    1. _ý kiến ​​cá nhân của tôi
      _ý kiến ​​cá nhân của tôi 20 tháng 2015, 12 43:XNUMX
      0
      Và ai đã nói với Yankees rằng F-35 nằm ngoài tầm với của S-300, vì đâu mà Stars and Stripes lại có được sự tự tin như vậy ...

      Ở đâu? từ chính quảng cáo của họ về "phép màu" này của vũ khí Mỹ.
      về quảng cáo và tiếp thị hàng hóa (và đặc biệt là những hàng hóa không mang lại lợi nhuận đặc biệt cho người mua), người Mỹ là những chuyên gia.
  40. dojjdik
    dojjdik 20 tháng 2015, 12 24:XNUMX
    0
    Tại sao chỉ có máy bay Mỹ mới cải thiện được; có lẽ trong số những người Ba Tư và các chuyên gia của chúng tôi sẽ, và họ cũng sẽ cải tiến đứa con tinh thần của mình; vì vậy chúng ta cũng cần có nhiều kinh nghiệm, hãy nhanh tay mua tranh đi rồi xem ai sẽ lấy C300 hay f35
  41. _ý kiến ​​cá nhân của tôi
    _ý kiến ​​cá nhân của tôi 20 tháng 2015, 12 32:XNUMX
    0
    do đó, các quốc gia trong khu vực sẽ tăng cường khả năng phòng thủ với sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu, vốn là "viên ngọc trong kho vũ khí tương lai của Mỹ."

    đá quý bạn nói? lol uh uh, tiếp tục công việc tốt cười
    Ấn phẩm lưu ý rằng các quốc gia ở Trung Đông đang mua ngày càng nhiều thiết bị của Mỹ, điều này góp phần vào sự thịnh vượng của các nhà thầu quân sự Mỹ.

    Vâng, đó là cách nó được dự định. Kinh doanh của người Mỹ: sự trở lại của số tiền đầu tư vào việc thổi phồng cuộc chiến ở Trung Đông ... quyết định đối với họ.
  42. nhu cầu1
    nhu cầu1 20 tháng 2015, 12 49:XNUMX
    0
    Có thể F-35 sẽ có cơ hội, nhưng S-300 sẽ đưa nó về con số XNUMX, mỉm cười
  43. evm-2005
    evm-2005 20 tháng 2015, 13 36:XNUMX
    0
    Một tình huống đôi bên cùng có lợi - pen_oss rút hết "ngọc trai" của họ với một mức giá tuyệt vời, chúng tôi cải tiến thiết bị của mình và song song, nếu có, chúng tôi cung cấp cho họ thị trường bán hàng và nhu cầu định lượng .. mọi người đều vui vẻ. Ngoài lề, chỉ có những người chiến đấu, như ở Ukraine.GY.
  44. thạc sĩ
    thạc sĩ 20 tháng 2015, 13 59:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
    Trích từ Jarome
    Tôi nghi ngờ rằng số lượng S-300
    Và nhân tiện chúng ta đang nói về bao nhiêu? Rất nhiều bài báo và không có chi tiết ...

    Theo như những gì được viết về hợp đồng năm 2007, nó có khoảng 5 bộ: một đài chỉ huy 5N63S với một radar dẫn đường và chiếu sáng 30N6 (RPN);
    tối đa bốn tổ hợp phóng 5P85SD, mỗi tổ hợp bao gồm một bệ phóng chính (PU) 5P85S và hai bệ phóng bổ sung 5P85D,
    phương tiện radar tự động phát hiện và chỉ định mục tiêu - radar 76N6 và (hoặc) radar 36D6 (đính kèm thêm)
    tên lửa dẫn đường phòng không 5V55R
    phương tiện hỗ trợ kỹ thuật.
  45. phi công1913
    phi công1913 20 tháng 2015, 14 47:XNUMX
    0
    Với 300 chiếc, chúng được giao chủ yếu để chống lại các cuộc không kích của Israel, để người Iran có thể ngủ yên.
    Số lượng tính toán từ Iran sẽ không cho phép kháng cự lâu trong trường hợp xung đột nghiêm trọng và có sự tham gia của Hoa Kỳ, họ sẽ mua chuộc một vài quân nhân, họ sẽ tắt các nút chính và sau đó các tính toán sẽ bị phá hủy. bởi F15 bình thường hoặc F16 phụ nữ cũ.
    Và sau đó họ sẽ thông báo rằng hệ thống phòng không là rác rưởi và tất cả những thứ đó ...