General Atomics của Mỹ đã sẵn sàng thử nghiệm mô-đun vũ khí laser năng lượng cao mới

153
Công ty GA (General Atomics) của Mỹ đã đưa ra thông điệp về sự phát triển năng lượng quang tử (laser) vũ khí. Theo đại diện công ty, việc thử nghiệm những loại vũ khí như vậy sẽ bắt đầu trong thời gian tới. Công chúng đã nhìn thấy một mô-đun vũ khí tự động Mô-đun vũ khí laser chiến thuật tại triển lãm Triển lãm Không gian Biển-Không gian của Hải quân. Tuy nhiên, thông tin về một số đặc tính kỹ thuật của mô-đun laser vẫn chưa được tiết lộ.

Trang web Phổ IEEE Được biết, gian hàng của công ty tại triển lãm nói trên đã thu hút sự chú ý ngày càng tăng của khách tham quan. Trang web tương tự tuyên bố rằng vũ khí này hoạt động bằng cách sử dụng chùm ánh sáng có độ kết hợp cao, từ 75 đến 300 kW. Để so sánh, một hệ thống laser từ Lockheed Martin có công suất đầu ra khoảng 10 kW.

General Atomics của Mỹ đã sẵn sàng thử nghiệm mô-đun vũ khí laser năng lượng cao mới


Các mô-đun quang tử (laser) mới của công ty Nguyên tử chung sẽ có kích thước khác nhau tùy thuộc vào công suất của xung được tạo ra. Mô-đun nhỏ gọn có thể tích không quá 2 mét khối và có thể được lắp đặt trên bất kỳ thiết bị nào, kể cả một chiếc SUV thông thường. Trọng lượng của thiết bị phụ thuộc vào số lượng xung mà nó có thể tạo ra trước khi xả hết pin. Theo một số báo cáo, xét về tỷ lệ trọng lượng/công suất đầu ra, các chuyên gia của công ty Mỹ đã đạt được kết quả rất đáng kể: khoảng 4 kg/1 kW. Nói cách khác, một hệ thống lắp đặt có công suất đầu ra 300 kW sẽ có khối lượng khoảng 1200 kg.



Vũ khí được điều khiển bằng bộ điều khiển plug-in, yêu cầu hướng chùm tia laser vào mục tiêu. Sau đó, tất cả những gì còn lại là nhấn một nút.

Công ty GA cho biết những loại vũ khí như vậy có thể được lắp đặt trên máy bay AC-130 hoặc V-22 Osprey được trang bị vũ khí hạng nặng. Nó cũng có thể (ở dạng sửa đổi tương đối nhẹ) được sử dụng cho các vật liệu siêu nặng máy bay không người lái Động vật ăn thịt C Plus.
153 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    18 tháng 2015, 10 48:XNUMX
    Qua hình ảnh, thoạt đầu tôi tưởng rằng General Atomics của Mỹ sẵn sàng cung cấp hộp kẽm mới cho các anh hùng ATO. Đây là một chiến thắng
    1. +3
      18 tháng 2015, 10 50:XNUMX
      Trích dẫn từ các ngành_88
      Qua hình ảnh, thoạt đầu tôi tưởng rằng General Atomics của Mỹ sẵn sàng cung cấp hộp kẽm mới cho các anh hùng ATO.

      Hoặc tủ nướng?
      1. +13
        18 tháng 2015, 11 12:XNUMX
        Ukrop đã có tủ nướng rồi
        1. +3
          18 tháng 2015, 11 15:XNUMX
          Trích dẫn từ các ngành_88
          Qua hình ảnh, thoạt đầu tôi tưởng rằng General Atomics của Mỹ sẵn sàng cung cấp hộp kẽm mới cho các anh hùng ATO. Đây là một chiến thắng


          "peremoga" là loại từ gì

          Trong tiếng Nga nghe có vẻ như anh ấy muốn nó lớn, chịu đựng, chịu đựng và...
          chịu đựng
          1. 0
            18 tháng 2015, 22 03:XNUMX
            Trích dẫn từ bulvas
            "peremoga" là loại từ gì

            Đây là một chương trình giáo dục tốt về vấn đề này nháy mắt
        2. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +1
              18 tháng 2015, 22 34:XNUMX
              Không, tôi chỉ là một trong những người Slav này. Trong gia đình tôi có người Nga và người Ukraine, đó là lý do tại sao tôi có thái độ như vậy đối với cuộc chiến này. Suy cho cùng, chính người Nga hoặc người Ukraine ở phía đông nam Ukraine đang hấp hối, những người đã trở thành “người Ukraine” trong vòng một tuần. Và những kẻ lừa đảo của Bandera đứng phía sau, phía sau hoặc phía trước, và hai người phụ nữ tóc xoăn tất nhiên là người phụ trách thủ tục, chính ủy. Vậy bạn sẽ là ai, có thể không phải là người đến sau?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        18 tháng 2015, 18 25:XNUMX
        Vâng, nó trông giống như một trò lừa bịp khác.
    2. +8
      18 tháng 2015, 10 53:XNUMX
      Trên thực tế, hệ thống laser chỉ có ý nghĩa như phòng không tầm gần, bảo vệ khỏi các cuộc tấn công trên không quy mô lớn (tên lửa có thể hết và tia laser sẽ tiếp tục phân tán miễn là còn năng lượng).
      1. +14
        18 tháng 2015, 11 20:XNUMX
        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
        và tia laser sẽ gây bỏng miễn là có năng lượng).


        ... hoặc cho đến khi bụi bay lên, hoặc khói tràn vào.
        1. +4
          18 tháng 2015, 12 06:XNUMX
          Đối với những ai quan tâm, Il-76BL hoặc A-60 được đưa vào sử dụng từ năm 1981. Sự thật là số ít.
          1. +3
            18 tháng 2015, 17 07:XNUMX
            Trích dẫn từ Canep
            IL-76BL hoặc A-60 được đưa vào sử dụng từ năm 1981.

            F-60 chưa bao giờ được đưa vào sử dụng. A-60 là đỉnh cao của sự phát triển chương trình laser và Phòng thí nghiệm bay đầu tiên của Liên Xô, sau đó là của Nga, được tạo ra trên cơ sở máy bay vận tải quân sự Il-76MD. Hệ thống laser Skif-D mà phòng thí nghiệm bay này sở hữu là phiên bản nhẹ và được sửa đổi của Skif-DM, chưa bao giờ được phóng lên quỹ đạo.
      2. +6
        18 tháng 2015, 11 44:XNUMX
        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
        bảo vệ chống lại các cuộc tấn công trên không lớn (

        Mười lăm tên lửa liên tiếp! hành động của bạn, Lt. lực lượng dự bị không quân?
        Tốc độ bay?
        tốc độ (thời gian tiêu diệt, phản xạ, hấp thụ lớp phủ) của việc tiêu diệt mục tiêu và chuyển từ mục tiêu này sang mục tiêu khác? (Mục tiêu không cơ động)
        Đã đến lúc khôi phục lại cài đặt để chắc chắn thất bại?
        Thời gian phản ứng của quá trình cài đặt để di chuyển đến mục tiêu khác, có khả năng nguy hiểm hơn? (Nếu có ba mục tiêu thì sao? Chúng có đi liên tiếp không?) Và mục tiêu có cơ động không?
        Hãy quên đi những cuộc tấn công phản xạ tia laser khổng lồ!!! Những cuộc tấn công đơn lẻ, vâng. có thể.
        trung úy Trò đùa của Lực lượng Dự bị Không quân (bạn bị sa thải!)
        Vấn đề của Sư đoàn S-400 đã được giải quyết!
        1. +3
          18 tháng 2015, 11 55:XNUMX
          Trích dẫn từ devis
          Mười lăm tên lửa liên tiếp! hành động của bạn, Lt. lực lượng dự bị không quân?
          Tốc độ bay?
          tốc độ (thời gian tiêu diệt, lớp phủ phản xạ, hấp thụ) của việc tiêu diệt mục tiêu và chuyển từ mục tiêu này sang mục tiêu khác?
          Đã đến lúc khôi phục lại cài đặt để chắc chắn thất bại?
          Thời gian phản ứng của quá trình cài đặt để di chuyển sang mục tiêu khác, có khả năng nguy hiểm hơn? (Nếu có ba mục tiêu thì sao? Chúng có đi liên tiếp không?)
          Hãy quên đi những cuộc tấn công phản xạ tia laser khổng lồ!!! Những cuộc tấn công đơn lẻ, vâng. có thể.
          trung úy Trò đùa của Lực lượng Dự bị Không quân (bạn bị sa thải!)

          Thứ nhất, sẽ không có một tia laser mà là một nhóm tia laser. Thứ hai, bạn không cần phải tính đến tốc độ bắn của tia laser (không giống như pháo phòng không), vì tia laser bắn với tốc độ ánh sáng, giúp tính toán cú bắn dễ dàng hơn. Thứ ba, một khẩu súng laser có thể có một số tụ điện, do đó, trong khi một tụ điện trống khi bắn, những tụ điện khác được sạc lại năng lượng, có thể nói, khi đó bạn có thể bắn gần như liên tục. Hướng dẫn được thực hiện bằng radar, cảm biến quang học và hồng ngoại. Thời gian cần thiết để phá hủy lớp phủ phản chiếu sẽ không thành vấn đề nếu tia laser đủ mạnh.
          1. +9
            18 tháng 2015, 12 54:XNUMX
            Hướng dẫn được thực hiện bằng radar, cảm biến quang học và hồng ngoại.
            Sử dụng các thiết bị này, mục tiêu đã được cố định. Hướng dẫn được thực hiện bởi nền tảng nơi cài đặt được đặt. Nhưng điều này đã được giữ im lặng một cách khiêm tốn. Họ sẽ cài đặt nó trên một chiếc SUV. Ừ, trên một chiếc Mercedes. Và chỉ vào hình ba lá trên mui xe. Một vụ lừa đảo tiền khác từ chính phủ của chúng ta.
          2. +1
            18 tháng 2015, 14 27:XNUMX
            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            Thứ ba, một khẩu súng laser có thể có một số tụ điện, do đó, trong khi một tụ điện trống khi bắn, những tụ điện khác được sạc lại năng lượng, có thể nói, khi đó bạn có thể bắn gần như liên tục.


            Theo như tôi hiểu từ bài viết, mô-đun này được thiết kế cho một số lượng ảnh nhất định. Tức là không cần nguồn điện bổ sung, nó giống như một chiếc đèn pin chạy bằng pin. Hơn nữa, nó nói về năng lượng xung. Nhưng người ta không nói về thời gian xung. Và ai có thể nói sẽ mất bao lâu để tiêu diệt một tên lửa đang bay tới.
            Vì vậy, chuyện tào lao này có thể được thực hiện một lần.
            1. 0
              18 tháng 2015, 17 10:XNUMX
              Trích: Ze Cat
              Tức là không cần nguồn điện bổ sung, nó giống như một chiếc đèn pin chạy bằng pin.

              Mô-đun này cần một nguồn điện mạnh để hoạt động. Nó không có bất kỳ “pin” bên trong nào.
      3. +1
        18 tháng 2015, 15 00:XNUMX
        Để có hiệu quả tương đương với vũ khí tên lửa, cần nhiều năng lượng đến mức chỉ cần lắp đặt hệ thống lắp đặt bên cạnh đường dây điện.
        1. +2
          18 tháng 2015, 20 59:XNUMX
          Trích dẫn từ bootlegger
          Để có hiệu quả tương đương với vũ khí tên lửa, cần nhiều năng lượng đến mức chỉ cần lắp đặt hệ thống lắp đặt bên cạnh đường dây điện.

          Người ta nghi ngờ rằng điều này sẽ giúp ích. Ở đây bạn cần một nhà máy điện tốt gần đó - tất nhiên, để có một vũ khí thực sự hiệu quả.
          Điều quan trọng nhất không được chỉ ra: sự tán xạ của chùm tia laser trong khí quyển là gì, chùm tia laser phản ứng như thế nào với mây, sương mù, khói, v.v.? Tôi nhớ họ đã tính toán dựa trên công suất: với công suất đầu ra của tia laser là 1000 kW s, phạm vi tiêu diệt mục tiêu trên không trong thời tiết quang đãng trong mọi trường hợp không vượt quá 2-3 km. Và vũ khí như vậy để làm gì? Và phải tiêu tốn bao nhiêu năng lượng để có được 1000 kW công suất bức xạ đầu ra này? Có thể sử dụng hiệu quả tia laser trong không gian - ở đó chùm tia bị phân tán cực kỳ yếu.
          1. 0
            19 tháng 2015, 12 48:XNUMX
            Trích dẫn từ andj61
            Và phải tiêu tốn bao nhiêu năng lượng để có được 1000 kW công suất bức xạ đầu ra này?

            Chà, nếu bạn cho rằng hiệu suất của các tia laser tốt nhất chưa vượt quá 30%, thì mức tối thiểu là 3 MW. Trong thực tế - nhiều hơn nữa. cười
            Trích dẫn từ andj61
            Tôi nhớ họ đã tính toán dựa trên công suất: với công suất đầu ra của tia laser là 1000 kW s, phạm vi tiêu diệt mục tiêu trên không trong thời tiết quang đãng trong mọi trường hợp không vượt quá 2-3 km. Và vũ khí như vậy để làm gì?

            2-3 km, đây là 10 kW.
            1. 0
              19 tháng 2015, 16 52:XNUMX
              Hiệu suất của tia laser KHÔNG được xác định bởi sự hoàn hảo của các bộ phận của nó; chúng có thể dễ dàng được chấp nhận là hoàn hảo. Nó được xác định bởi năng suất lượng tử của đám mây điện tử được sử dụng làm môi trường hoạt động. Nó cũng xác định các tính chất của bức xạ và không thể làm được gì hơn nữa bằng các phương pháp kỹ thuật. Và tất cả những điều này chỉ là tính chất của nguyên tử, không thể thay đổi được. Hoặc ít nhất là không nằm trong khả năng của chúng tôi. Đó là lý do tại sao có giấc mơ về tia laser điện tử tự do.
              Trên thực tế, tia laser là một trong số ít nụ cười lượng tử trực tiếp của Vũ trụ mà chúng ta quan sát được và thậm chí sử dụng một chút. Cùng với việc làm cứng các hợp kim kim loại, chẳng hạn.
              Đưa thêm tiền cho các kỹ sư vì tất cả những điều này là sự lãng phí thuần túy. Bước tiếp theo cần có những nguyên lý và hiện tượng vật lý mới mà chúng ta chưa biết gì cả hoặc nghiên cứu rất sơ sài. Rằng vẫn còn có khoa học cơ bản.
    3. +3
      18 tháng 2015, 10 57:XNUMX
      Hãy để họ kiểm tra nệm trước, sau đó chúng tôi sẽ đánh giá sản phẩm của họ dựa trên kết quả.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +6
      18 tháng 2015, 11 06:XNUMX
      Vâng, tên lửa đã bị bắn hạ bằng tia laser. Đúng vậy, vì lý do nào đó mà nó có màu đen, máy bay ở gần đó và quỹ đạo đã được biết trước. Tôi tự hỏi làm thế nào tất cả điều này sẽ hoạt động trong mưa hoặc sương mù?
      1. +1
        19 tháng 2015, 12 53:XNUMX
        Trích dẫn từ vodolaz
        Vâng, tên lửa đã bị bắn hạ bằng tia laser. Đúng vậy, vì lý do nào đó mà nó có màu đen, máy bay ở gần đó và quỹ đạo đã được biết trước. Tôi tự hỏi làm thế nào tất cả điều này sẽ hoạt động trong mưa hoặc sương mù?

        Bánh wunderwaffle này sẽ không hoạt động trong mưa hoặc sương mù, cũng như trong điều kiện bụi, khói hoặc đơn giản là độ ẩm cao.

        Để cười ra nước mắt, chúng ta có thể nhớ rằng vào tháng 1984 năm XNUMX, tại địa điểm thử nghiệm Feodosia, lần đầu tiên trong lịch sử Hải quân Liên Xô, việc bắn thử súng laser từ tàu thử nghiệm Foros đã được thực hiện. Cuộc bắn nhìn chung thành công, tên lửa bay thấp đã kịp thời phát hiện và tiêu diệt bằng tia laser.
        Tên lửa không được sơn đen, quỹ đạo không xác định.
        1. 0
          19 tháng 2015, 13 35:XNUMX
          Trích dẫn: Bánh xe
          Trích dẫn từ vodolaz
          Vâng, tên lửa đã bị bắn hạ bằng tia laser. Đúng vậy, vì lý do nào đó mà nó có màu đen, máy bay ở gần đó và quỹ đạo đã được biết trước. Tôi tự hỏi làm thế nào tất cả điều này sẽ hoạt động trong mưa hoặc sương mù?

          Bánh wunderwaffle này sẽ không hoạt động trong mưa hoặc sương mù, cũng như trong điều kiện bụi, khói hoặc đơn giản là độ ẩm cao.
          hữu ích. Cảm ơn !

          Người Mỹ hiểu rất nhiều về sự biến thái, theo như tôi hiểu, họ đạt được xung công suất cao ngắn và sử dụng máy định vị laser công suất thấp, tuy nhiên, điều này không làm cho dự án thành công IMHO
          1. +1
            20 tháng 2015, 08 53:XNUMX
            Bạn hiểu lầm rồi. Người bắn trúng mục tiêu không phải là Watts mà là Joules. Do đó, bạn sẽ luôn có tích của thời lượng xung và công suất trung bình. Laser picosecond từ lâu đã tồn tại với sức mạnh đáng kinh ngạc, nhưng chúng thậm chí không có khả năng thắp sáng một que diêm ở khoảng cách 1 cm.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
    6. +4
      18 tháng 2015, 11 10:XNUMX
      Trích dẫn từ các ngành_88
      Qua hình ảnh, thoạt đầu tôi tưởng rằng General Atomics của Mỹ sẵn sàng cung cấp hộp kẽm mới cho các anh hùng ATO. Đây là một chiến thắng

      ---------------------------------------------
      Lúc đầu tôi cũng nghĩ đây là loại mackintosh cuối cùng, nhưng chỉ là loại cao cấp, có chất làm lạnh trong đó, có bình chứa vật liệu di truyền, nước mũi của loại mới nhất... Xác đông lạnh nằm đó, với thông tin, với hạt giống của bạn trong lọ, để những kẻ thông minh có thể từ chối bạn trong tương lai... Và đây là máy đập laze, vũ khí giết người công suất cao, bây giờ những kẻ thông minh sẽ đến, cho chúng tôi biết cái gì là cái gì, và trừ chúng tôi , đồ già ngu ngốc... cười
    7. Nhận xét đã bị xóa.
    8. +5
      18 tháng 2015, 11 50:XNUMX
      Mô-đun nhỏ gọn có thể tích không quá 2 mét khối và có thể được lắp đặt trên bất kỳ thiết bị nào, kể cả một chiếc SUV thông thường.

      Người Mỹ đã giải quyết được vấn đề toàn cầu về tiêu thụ năng lượng của hệ thống laser chưa?
      Bây giờ họ vượt quá hiệu suất> 99%?
      Và liệu pin hiện đại tiêu chuẩn có đủ cho một trận chiến kéo dài nhiều giờ không?
      1. -4
        18 tháng 2015, 13 28:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Người Mỹ đã giải quyết được vấn đề toàn cầu về tiêu thụ năng lượng của hệ thống laser chưa?

        Vâng, và trong một thời gian dài.
        1. +2
          18 tháng 2015, 13 49:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Aha

          Phim truyện và phim hoạt hình hay))) Chỉ có điều bạn sai địa chỉ)) Bạn cần một kênh dành cho trẻ em) Bạn sẽ được chào đón ở đó)
          1. 0
            18 tháng 2015, 13 57:XNUMX
            Trích dẫn từ ssla
            Phim truyện và phim hoạt hình hay))) Chỉ có điều bạn sai địa chỉ)) Bạn cần một kênh dành cho trẻ em) Bạn sẽ được chào đón ở đó)

            Chà, cuối cùng cũng có người bắt được họ nói dối. wasat Đợi đã, tôi sẽ đi lấy một ít bỏng ngô trong khi bạn phơi bày chúng, hay không? nháy mắt
            Laser năng lượng cao chiến thuật di động (MTHEL)
            1. +1
              18 tháng 2015, 18 16:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Chà, cuối cùng cũng có người bắt được họ nói dối. Đợi đã, tôi sẽ đi lấy một ít bỏng ngô trong khi bạn phơi bày chúng, hay không?
              Laser năng lượng cao chiến thuật di động (MTHEL)

              Bạn là giáo sư nên hãy vạch trần tôi))) Và khi bạn mua bỏng ngô bằng số tiền khó kiếm được của mình, bạn cũng sẽ cho tôi biết “sự thật” về việc hạ cánh lên mặt trăng))))) Tôi sẽ nghe mà không cần bỏng ngô, thú vị đấy cười cười
              1. -5
                18 tháng 2015, 18 24:XNUMX
                Trích dẫn từ ssla
                Bạn là giáo sư nên vạch trần tôi đi)))

                Tôi đã chiếu một video mà bạn cho là giả mạo nên bạn có thể vạch trần nó. Đừng căng thẳng, tôi đã ăn bỏng ngô rồi, và những người như bạn không bao giờ có điều gì liên quan để nói. Của bạn là những khẩu hiệu. đánh lừa
                1. +5
                  18 tháng 2015, 21 26:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tôi đã chiếu một video mà bạn cho là giả mạo nên bạn có thể vạch trần nó. Đừng căng thẳng, tôi đã ăn bỏng ngô rồi, và những người như bạn không bao giờ có điều gì liên quan để nói. Của bạn là những khẩu hiệu.

                  Laser năng lượng cao chiến thuật di động (MTHEL)
                  Chào buổi tối, Oleg! hi
                  Theo liên kết của bạn, đã 9 năm trôi qua kể từ khi bài viết này được xuất bản và kể từ khi các bài kiểm tra được đề cập trong bài viết - thậm chí là 11 - vẫn không có gì thực sự ở Hoa Kỳ, chỉ là lãng phí tiền bạc. yêu cầu Tất nhiên, bất kỳ nghiên cứu nào ít nhất cũng sẽ dẫn đến việc tích lũy kinh nghiệm giữa các chuyên gia và đào tạo những người trẻ tuổi - và điều này cũng không phải là ít.
                  Nhưng câu hỏi chính đối với tia laser chiến đấu là: độ phân tán của chùm tia trên 1 km không khí là bao nhiêu? Trạng thái của khí quyển ảnh hưởng như thế nào đến sự tán xạ của chùm tia? Công suất bức xạ laser cần thiết ở đầu ra là bao nhiêu để bắn hạ một chiếc máy bay ở cách xa ít nhất 10 km? Và công suất lắp đặt sẽ tạo ra công suất bức xạ cần thiết này là bao nhiêu?
                  Tại Hoa Kỳ, những nghiên cứu này THỰC SỰ được thực hiện trong khuôn khổ SDI. Họ kết luận: để tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong không gian, bạn có thể sử dụng tia laser tia X được bơm hạt nhân, nghĩa là quả bom thực sự phát nổ và tia laser sử dụng năng lượng của nó để phá hủy đầu đạn của tên lửa hạt nhân chiến lược. Ý tưởng này đã không thành công: nền kinh tế đã làm chúng ta thất vọng - chi phí của một tia laser như vậy cao gấp hàng trăm lần so với chi phí của những tên lửa mà nó có khả năng phá hủy. Nhưng hiệu quả sử dụng tia laser trong khí quyển trong chiến đấu là điều vô cùng đáng nghi ngờ. Tôi hoàn toàn không nghi ngờ gì về việc điều này có thể xảy ra, chỉ là hiệu quả tương tự có thể đạt được theo những cách rẻ hơn hàng trăm lần.

                  PS
                  Kể từ năm 2000, THEL đã đánh chặn 28 quả đạn pháo và 122 mục tiêu tên lửa, bao gồm cả tên lửa loại Katyusha tầm ngắn 160mm bắn đơn lẻ và bắn theo loạt cũng như tên lửa tầm xa 24mm lớn hơn có tầm bắn gấp đôi Katyusha tiêu chuẩn. Gần đây nhất, vào ngày 2004 tháng XNUMX năm XNUMX, hệ thống này đã đánh chặn và phá hủy bom cối, bắn cả loạt và loạt.

                  Vậy trong suốt 6 năm thử nghiệm, 5 quả đạn pháo và 28 tên lửa Katyusha 122mm đã bị đánh chặn? Đó là tất cả? yêu cầu Tôi tự hỏi làm thế nào bạn có thể tin tưởng tác giả của bài báo, người gọi bệ phóng tên lửa 122 mm là “Katyusha”? tốt
                  1. -2
                    19 tháng 2015, 07 22:XNUMX
                    Theo liên kết của bạn, đã 9 năm trôi qua kể từ khi bài viết này được xuất bản và kể từ khi các bài kiểm tra được đề cập trong bài viết - thậm chí là 11 - vẫn không có gì thực sự ở Hoa Kỳ, chỉ là lãng phí tiền bạc.

                    Việc thiếu công nghệ tiên tiến và nghiên cứu cơ bản ở Nga có phải là do mong muốn tiết kiệm tiền không?
                    Về Nautilus. Nó được tạo ra cùng với Israel và cho Israel. Các thử nghiệm đã xác nhận tính hiệu quả của nó. Chi phí cho việc đánh chặn là từ 1000 USD đến 3000 USD, một con số không hề tệ. Khi đến lúc phải đưa ra quyết định về số phận tương lai của mình, xem nên sử dụng nó hay Iron Dome, Bộ trưởng Quốc phòng Amir Peretz (người đã lập nghiệp theo đường lối công đoàn) đương nhiên nghiêng về phía sự phát triển của Israel, cái giá phải trả cho việc ngăn chặn là rất lớn. sau đó hơn 100 USD.
                    Thời gian trôi qua, LCD đối phó tốt với tên lửa từ 5 đến 70 km, nhưng thực tế không có gì có thể bắn hạ đạn cối. Seitsas, cũng chính là Raphael, đã công bố sự phát triển Nautilus của mình.

                    Nhưng câu hỏi chính cho tia laser chiến đấu là:

                    Nautilus được cho là sẽ đánh chặn ở khoảng cách lên tới 5 km và nó đã hoàn thành được nhiệm vụ.

                    Trích dẫn từ andj61
                    Vậy trong suốt 6 năm thử nghiệm, 5 quả đạn pháo và 28 tên lửa Katyusha 122mm đã bị đánh chặn? Đó là tất cả?

                    Họ chặn mọi thứ họ định đánh chặn, và giai cấp tư sản gọi tất cả các bệ phóng tên lửa cỡ nhỏ là "Katyusha".
                    1. 0
                      19 tháng 2015, 09 56:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Họ chặn mọi thứ mà họ dự định chặn, và

                      Chà, dường như trong bài viết không có gì về việc lập kế hoạch và tỷ lệ thành công. Chỉ một
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Chi phí cho việc đánh chặn là từ 1000 USD đến 3000 USD, một con số không hề tệ.

                      - điều này không chỉ rất tốt - nó còn rất, rất tuyệt. Nếu điều này thực sự xảy ra, thì giờ đây pháo và tên lửa của chúng ta sẽ chỉ còn là quá khứ: xét cho cùng, với việc sản xuất hàng loạt những hệ thống như vậy, chi phí sẽ giảm đi rất nhiều và điều này đã rẻ hơn hoặc có thể so sánh được với chi phí của một viên đạn bị chặn. Và không bộ trưởng quốc phòng nào có thể đưa ra lựa chọn ủng hộ một hệ thống đắt hơn gấp trăm lần - nền kinh tế sẽ không cho phép điều đó. Và Hoa Kỳ sẽ không đầu tư nhiều đến vậy vào một màn hình LCD thành công (mặc dù không kinh tế lắm) nếu họ có trong tay một hệ thống tiên tiến hơn và rẻ hơn.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Nautilus được cho là sẽ đánh chặn ở khoảng cách lên tới 5 km và nó đã hoàn thành được nhiệm vụ.

                      5 km thực sự là một khoảng cách hủy diệt rất tốt đối với tia laser; khoảng ba mươi năm trước tôi đã chứng kiến ​​(nhưng không tham gia) thử nghiệm nguyên mẫu. Các nhà phát triển nhận nhiệm vụ 10 km để tự tin tiêu diệt các máy bay nhỏ loại KR (với xác suất 0,98); họ chỉ thành công ở khoảng cách khoảng 2 km: sự tán xạ của chùm tia trong khí quyển quá lớn. Việc lắp đặt không cố định và năng lượng được tiêu thụ bởi biển. Sau đó, các nhà lý thuyết đã chứng minh sự kém hiệu quả của việc sử dụng tia laser trong khí quyển - xét về tỷ lệ chất lượng giá cả. Kết quả tương tự có thể đạt được theo những cách khác. theo những cách rẻ hơn và hiệu quả hơn.
                      Đương nhiên, ở Liên Xô không ai đặt ra nhiệm vụ tiêu diệt tên lửa và đạn pháo theo cách này. Xét cho cùng, khu dân cư phức hợp thực tế là một KAZ, “kéo dài” để bao phủ không phải một chiếc xe tăng mà là một lãnh thổ rộng lớn. Ở Liên Xô - và hiện nay nhiều quân nhân vẫn áp dụng cách tiếp cận này - người ta tin rằng không cần thiết phải đánh chặn pháo và đạn tên lửa mà phải tham gia vào công việc phản pháo và phá hủy các cơ sở bắn những quả đạn này.
                      1. 0
                        19 tháng 2015, 10 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ andj61
                        Chà, dường như trong bài viết không có gì về việc lập kế hoạch và tỷ lệ thành công. Chỉ một

                        Tuy nhiên, chi phí cho mỗi lần giết của chúng thường thấp hơn nhiều (khoảng $1000/lần bắn) và xác suất tiêu diệt của chúng cao hơn, như được chỉ ra trong hồ sơ của THEL về Chặn thành công 100%.
                        Ốc anh vu

                        Trích dẫn từ andj61
                        . Nếu chuyện này thực sự xảy ra,

                        Đây chính xác là trường hợp. Các con số đã được kiểm tra lại.

                        Trích dẫn từ andj61
                        Và Hoa Kỳ sẽ không đầu tư nhiều đến vậy vào một màn hình LCD thành công (mặc dù không kinh tế lắm) nếu họ có trong tay một hệ thống tiên tiến hơn và rẻ hơn.

                        LCD - phạm vi đánh chặn lên tới 70 km. Đây là câu trả lời. Ngoài ra, sẽ sớm có tia laser để đánh chặn ở cự ly lên tới 5 km.

                        Trích dẫn từ andj61
                        Ở Liên Xô - và hiện nay nhiều quân nhân vẫn áp dụng cách tiếp cận này - người ta tin rằng không cần thiết phải đánh chặn pháo và đạn tên lửa mà phải tham gia vào công việc phản pháo và phá hủy các cơ sở bắn những quả đạn này.

                        Những gì được phép ở Liên Xô thì không được phép ở Israel. Tất cả hàng xóm của chúng tôi đang mong đợi trẻ em. Tuy nhiên, khu dân cư phức hợp ở Donbass sẽ cứu được nhiều mạng sống.
                    2. 0
                      19 tháng 2015, 13 04:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Việc thiếu công nghệ tiên tiến và nghiên cứu cơ bản ở Nga có phải là do mong muốn tiết kiệm tiền không?
                      Giáo sư, bạn lạc đề rồi...
                      SLK 1K11 "Stiletto" được đưa vào sử dụng từ năm 86.
                      Chính thức vẫn còn phục vụ
                      Trở lại năm 92, 1K17 đã được thông qua.
                      1. -1
                        19 tháng 2015, 13 37:XNUMX
                        Những hệ thống này có mục đích hoàn toàn khác; việc so sánh chúng với hệ thống phòng thủ tên lửa laser chiến thuật là sai lầm.
                        SLK 1K11 "Stiletto" được đưa vào sử dụng từ năm 86.
                        Chính thức vẫn còn phục vụ

                        Từ khóa "chính thức".
                        Nhưng nó có thật...
                        Theo "Stiletto"
                        Vì vậy, một trong những phương tiện vào cuối những năm 1990 - đầu những năm 2000 đã được các nhà sử học nghiệp dư về xe bọc thép xác định khi xử lý ở hầm chứa của Xe bọc thép chở quân số 61 gần St. Petersburg. lịch sử xe bọc thép tại một nhà máy sửa chữa xe tăng ở Kharkov.
                        http://www.malina-mix.com/topic23960.html




                        Bởi "Nén"
                        Chiếc ô tô duy nhất được sản xuất nằm trong bảo tàng công nghệ ở làng Ivanovskoye ở khu vực Moscow.
                        http://warfiles.ru/show-68695-stilet-i-szhatie-lazernye-samohodki-kotorye-dadut-
                        prikurit.html

                        Trên thực tế, ảnh của bạn là từ đó.
                      2. 0
                        19 tháng 2015, 14 52:XNUMX
                        Trích lời Daniel
                        Những hệ thống này có mục đích hoàn toàn khác; việc so sánh chúng với hệ thống phòng thủ tên lửa laser chiến thuật là sai lầm.
                        Có, tôi biết mục đích của "Stiletto"
                        Bài đăng của tôi là dành cho Giáo sư, người đã tuyên bố rõ ràng rằng Nga thiếu công nghệ laser.
                        Tôi không biết bây giờ thế nào, nhưng những công nghệ này đã tồn tại sớm hơn nhiều so với ở Mỹ.
                        Việc sử dụng tia laser trong phòng thủ tên lửa là điều nhảm nhí. IMHO (không chỉ của tôi)
                        Trích lời Daniel
                        Từ khóa là "chính thức".
                        Nhưng nó có thật...

                        Đó là lý do tôi dùng từ "chính thức". hi
                      3. -1
                        19 tháng 2015, 15 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Bánh xe
                        Bài viết của tôi là dành cho Giáo sư

                        Xin lỗi, tôi nhầm, tôi không để ý. hi

                        Trích dẫn: Bánh xe
                        Việc sử dụng tia laser trong phòng thủ tên lửa là điều nhảm nhí. IMHO (không chỉ của tôi)

                        Có thể tranh cãi. Tất nhiên, ở giai đoạn hiện tại, việc mong đợi bất kỳ siêu năng lực nào từ tia laser là không chính xác lắm, nhưng công việc theo hướng này đang được tiến hành, hàng tỷ đô la đang được đầu tư, tiến độ không đứng yên nên sẽ có kết quả rất sớm. Nhân tiện, Nga cũng đang phát triển vũ khí laser chiến đấu. Họ đã dựa vào hệ thống không quân và đang cố gắng hồi sinh A-60, nhưng còn quá sớm để nói về kết quả.
                      4. 0
                        19 tháng 2015, 19 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Bánh xe
                        Giáo sư, bạn lạc đề rồi...

                        Bạn đang nói đùa? Hệ thống này thậm chí còn không đốt cháy giấy bạc nên nó được thiết kế để làm chói mắt. Ngày nay việc này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng con trỏ laser giá rẻ của Trung Quốc.
                2. 0
                  19 tháng 2015, 13 22:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tôi đã chiếu một video mà bạn cho là giả mạo

                  Tôi đánh giá cao nó, đó là một bộ phim hoạt hình hay và chuyên nghiệp))) Nhưng thực tế những tia laser trong phim hoạt hình khẳng định cuộc sống lại khác!!
                  Trích dẫn: giáo sư
                  và vạch trần bạn.

                  Tôi sẽ là công tố viên và tôi sẽ vạch trần anh!!! Mọi thứ đều có thời điểm của nó!!
                  Trích dẫn: giáo sư
                  và những người như bạn không bao giờ có điều gì liên quan để nói

                  Một ý kiến ​​​​là của tôi và ý kiến ​​kia là sai - đây là về bạn!!
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Của bạn là những khẩu hiệu.

                  Ờ làm sao em có thể giận anh được)))
            2. 0
              18 tháng 2015, 18 47:XNUMX
              Không cần phải bóp méo, giáo sư.
              THEL trong video bạn cung cấp là tia laser hóa học, nó thực sự không cần nguồn cung cấp năng lượng và những tia laser như vậy cũng đã được tạo ra cách đây>30 năm ở Liên Xô.
              Nhưng điều này không đưa chúng ta đến gần hơn chút nào với việc tạo ra các nguồn năng lượng nhỏ gọn và mạnh mẽ, chẳng hạn như cho các tia laser trạng thái rắn, mà ngày nay được sử dụng trong các ứng dụng chiến đấu hoặc cho các tia laser điện tử tự do.
              1. -1
                18 tháng 2015, 18 58:XNUMX
                Trích dẫn từ Straus_zloy
                THEL trong video bạn cung cấp là tia laser hóa học, nó thực sự không cần nguồn cung cấp năng lượng và những tia laser như vậy cũng đã được tạo ra cách đây>30 năm ở Liên Xô.

                Tia laser không cần nguồn cung cấp năng lượng... vâng, đây là giải thưởng Nobel. Hãy khẩn trương đăng ký bằng sáng chế và làm giàu. cười
                1. +2
                  18 tháng 2015, 21 46:XNUMX
                  một lần nữa bạn đang bóp méo. Năng lượng trong tia laser hóa học được lấy từ phản ứng hóa học trong quá trình đốt cháy THELe của deuterium (hydro nặng) trong flo trong lõi:

                  http://femto.com.ua/articles/part_2/4470.html

                  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/545/%D0%A5%D0%98%D0%9C%D0%98%D0%A7%D0
                  %95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95

                  tất cả nhu cầu năng lượng của tia laser như vậy sẽ bị hạn chế bởi hệ thống điều khiển gương và thủy lực (van đóng mở)

                  KHÔNG CẦN NGUỒN NĂNG LƯỢNG BÊN NGOÀI ĐỂ TẠO BỨC XẠ
        2. PLO
          +2
          18 tháng 2015, 15 01:XNUMX
          Thưa giáo sư, tôi nhớ khoảng 2 năm trước trong chủ đề về bọ ngựa, ông đã kể những câu chuyện rằng chẳng bao lâu nữa những tia laser như vậy sẽ trở thành vũ khí tiêu chuẩn của người Mỹ hoặc người Do Thái.

          Chà, liệu tiến bộ công nghệ có sớm đến với chúng ta không? khi nào THEL hoặc các thiết bị tương tự sẽ đi vào hoạt động?)
          1. 0
            18 tháng 2015, 15 08:XNUMX
            Trích dẫn từ olp
            Khi nào THEL hoặc các sản phẩm tương tự sẽ được đưa vào sử dụng?

            Tất nhiên là họ sẽ làm vậy (nếu họ chưa tham gia dịch vụ). Không có nghi ngờ gì về điều đó.

            ps
            Họ hứa sẽ giải quyết 2 vấn đề. Điều đầu tiên đã được quyết định. đồng bào
            Hệ thống phát hiện đường hầm được triển khai ở miền nam Israel
            1. PLO
              +1
              18 tháng 2015, 15 13:XNUMX
              Tất nhiên là họ sẽ làm vậy (nếu họ chưa tham gia dịch vụ). Không có nghi ngờ gì về điều đó.

              ồ vậy)
              bây giờ tôi tin chắc rằng bạn sẽ nói với tôi về việc không còn nghi ngờ gì trong 2-3 năm nữa nháy mắt
            2. 0
              18 tháng 2015, 22 35:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Tất nhiên là họ sẽ làm vậy. Không có nghi ngờ gì về điều đó.

              Mọi thứ đều rõ ràng, những người như bạn sẽ không bao giờ nói bất cứ điều gì có liên quan, bạn chỉ là những khẩu hiệu đánh lừa (c) ai đó trên trang web này.
              1. 0
                19 tháng 2015, 07 26:XNUMX
                Trích dẫn từ Dagen
                Mọi thứ đều rõ ràng, những người như bạn sẽ không bao giờ nói bất cứ điều gì về vấn đề này, khẩu hiệu của bạn là khẩu hiệu của ai đó trên trang này.


                Trích dẫn từ Aqela
                Mức độ tranh luận thật đáng kinh ngạc!

                Tôi có nợ ai trong số các bạn điều gì không? Nhắc mới nhớ, tôi quên mất.
                1. 0
                  19 tháng 2015, 19 56:XNUMX
                  Tôi đã trích dẫn khẩu hiệu của chính bạn, và sau đó là những lời của chính bạn về người mà lời nói của họ mà bạn coi là khẩu hiệu (mặc dù bạn chỉ không đồng ý với lời nói của anh ta).
            3. +1
              19 tháng 2015, 03 31:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Không còn nghi ngờ gì nữa.

              Mức độ tranh luận thật đáng kinh ngạc! đồng bào
        3. 0
          19 tháng 2015, 03 28:XNUMX
          Nhảm nhí, tuy nhiên! Đặc biệt là về khả năng bắn hạ tên lửa MLRS. Vâng, shazz, tất cả 40-160 tên lửa sẽ bị bắn hạ sau 1 phút...
        4. 0
          19 tháng 2015, 06 08:XNUMX
          Ôi Giáo sư, cách đây không lâu ông đã nói với tôi về trang thiết bị, nhưng ông lại đang nói về trang thiết bị của mình phải không? Bạn có biết về sự tạo nhiệt của laser hay không? Sau đó chúng ta hãy xem lại tài liệu được đề cập!
          Tác dụng quân sự chính của chùm tia laser hoàn toàn là nhiệt; lượng tử ánh sáng chỉ cần được vật thể mục tiêu hấp thụ và làm nóng nó đến mức không thể sử dụng được. Để có tác động lên mục tiêu, một lượng joules nhất định phải đạt được mục tiêu. Thật khó để nói chính xác là bao nhiêu, và ngay cả khi biết được, rất có thể họ sẽ không nói to về nó. Chưa hết, rõ ràng, đây là ít nhất vài chục hoặc thậm chí hàng trăm megajoule - đối với các vật thể dễ bị tổn thương như tên lửa chứa đầy nhiên liệu và ít nhất hàng nghìn megajoule - đối với các đầu đạn hạt nhân xuyên thủng thành công các lớp dày đặc của khí quyển mà không cần mất đi chức năng của chúng. Đối với tia laser liên tục, ngay cả khi không tính đến sự phân kỳ của chùm tia, chúng ta đã nói về công suất hàng nghìn megawatt. Nhưng rồi hóa ra công suất của nguồn năng lượng phải tới hàng triệu kilowatt! Và thực sự là như vậy.
          1. 0
            19 tháng 2015, 06 10:XNUMX
            Chưa hết, hãy giả sử rằng năng lượng đã được tìm thấy: ví dụ: 1 tấn nhiên liệu cho mỗi lần bắn. Như đã biết, sơ đồ hoạt động thông thường của tia laser bao gồm việc “bơm” năng lượng vào môi trường làm việc (tinh thể hoặc khí) đến một mức nhất định và khi xảy ra bước nhảy, năng lượng tích lũy sẽ được thải ra bởi một chùm ánh sáng có bước sóng nhất định. Nhưng năng lượng không đi tới mục tiêu cùng với chùm tia sẽ đi đâu? Vì vậy, phần lớn nó sẽ được giải phóng trong thiết bị nung dưới dạng nhiệt. Như vậy, chỉ 1% sẽ đạt được mục tiêu, còn 40% còn lại sẽ ở lại với chúng ta. Và do đó, ngay cả sau khi làm hỏng mục tiêu, chúng ta có thể dễ dàng làm bay hơi cài đặt của chính mình. Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả những cơ sở lắp đặt trên mặt đất kém mạnh mẽ hơn nhiều cũng sử dụng dòng nước làm mát không chỉ gương mà còn cả khối làm việc bằng laser.
            1. 0
              19 tháng 2015, 06 13:XNUMX
              Vậy tia laser cắt kim loại như thế nào? Nhưng ở đó cả thể tích của chất lỏng làm việc nơi chùm tia laze được tạo ra và kích thước của hệ thống lấy nét đều lớn hơn vùng gia nhiệt một cách không thể so sánh được. Có một vấn đề khác - hệ thống lấy nét chùm tia hiện có liên quan đến việc sử dụng gương phản chiếu. Vậy điều gì sẽ ngăn cản kẻ thù sử dụng lớp phủ gương tương tự để bảo vệ? Chưa kể việc đầu đạn quay đơn giản khiến hiệu quả của vũ khí chùm tia giảm đi 1950 lần, tia laser có hai nhược điểm là công suất thấp và độ phân kỳ của chùm tia. Dù sức mạnh là bao nhiêu, nếu một chùm bức xạ có đường kính vài km rơi vào mục tiêu, thì lợi ích của tia laser như vậy là bằng không - trừ khi bạn tạo ra một công cụ tìm phạm vi từ nó... Chỉ có một cách để chống lại sự khác biệt của chùm tia - bằng cách giảm bước sóng. Tuy nhiên, theo các định luật vật lý cơ bản, bước sóng càng ngắn thì càng khó đạt được sự khuếch đại lượng tử của bức xạ, hay nói theo cách nói của con người là chế tạo ra tia laser. Các bộ khuếch đại lượng tử đầu tiên (maser), được tạo ra vào những năm XNUMX xa xôi, hoạt động trong phạm vi vô tuyến (sóng khá dài); một thập kỷ sau, tia laser hoạt động trong phạm vi quang học xuất hiện. Và một thập kỷ sau, cơ sở lý thuyết và thực nghiệm để tạo ra tia laser trong phạm vi tia X đã được hình thành. Tuy nhiên, để sử dụng tia laser như một khẩu pháo để bắn đầu đạn đòi hỏi năng lượng bơm rất lớn. Chỉ có một vụ nổ hạt nhân mới có thể mang lại điều đó. Vậy là Giáo sư cần dạy tài liệu cho cậu chứ không phải tôi.
          2. -1
            19 tháng 2015, 08 22:XNUMX
            Trích dẫn từ Saburov
            Ôi Giáo sư, cách đây không lâu ông đã nói với tôi về trang thiết bị, nhưng ông lại đang nói về trang thiết bị của mình phải không?

            Tôi không nhận được bất kỳ phần cứng nào từ bạn trong chủ đề đó, tôi có thể lấy nó ở đây không?

            Trích dẫn từ Saburov
            Sau đó chúng ta hãy xem lại tài liệu được đề cập!

            Trích dẫn từ Saburov
            Vậy là Giáo sư cần dạy tài liệu cho cậu chứ không phải tôi.


            Rất nhiều lời nói và bệnh hoạn. Và bây giờ chúng ta lại xem video về cách tia laser bắn hạ đạn pháo, mìn và tên lửa đang quay. Đây là phần cứng, không phải lý thuyết. cười


            1. 0
              20 tháng 2015, 04 04:XNUMX
              Giáo sư, cuối cùng tôi đã bị thuyết phục về sự kém cỏi của ông trong các vấn đề như sản phẩm quân sự, cũng như vật lý... và theo lời kể của ông, ông là một kỹ sư và cũng là sĩ quan của Hạm đội Biển Đen, nếu tôi không nhầm... và bạn mắc vào một trò lừa đảo đơn giản như một cậu bé ...Tôi không hiểu mục tiêu của bạn là gì...bạn là người không cung cấp thông tin, hay kẻ thao túng, hay kẻ kích động...?
              1. 0
                20 tháng 2015, 06 40:XNUMX
                Trích dẫn từ Saburov
                Giáo sư, cuối cùng tôi đã bị thuyết phục về sự kém cỏi của ông trong các vấn đề như sản phẩm quân sự, cũng như vật lý... và theo lời kể của ông, ông là một kỹ sư và cũng là sĩ quan của Hạm đội Biển Đen, nếu tôi không nhầm... và bạn mắc vào một trò lừa đảo đơn giản như một cậu bé ...Tôi không hiểu mục tiêu của bạn là gì...bạn là người không cung cấp thông tin, hay kẻ thao túng, hay kẻ kích động...?

                Bạn có thể nói gì khác khi họ cho bạn xem ba mô hình hoạt động từ các mối quan tâm quốc phòng hàng đầu trên thế giới để đáp lại blah blah blah của bạn? Theo ý kiến ​​​​của bạn, điều này không thể xảy ra, nhưng chúng đây rồi. đồng bào
                Tôi cũng có thể hiển thị các tia laser đang hoạt động. Bạn có thích nó không? nháy mắt
                1. 0
                  20 tháng 2015, 14 22:XNUMX
                  Giáo sư, sao có thể như vậy? Quả thực, trong thời đại công nghệ của chúng ta, đặc biệt là công nghệ điện ảnh, bạn có thể quay phim bất cứ thứ gì, chẳng hạn như con trỏ laser hủy diệt sao Hỏa... nhưng thật không may, không thể chỉnh sửa các định luật cơ bản của vật lý.
                  1. 0
                    20 tháng 2015, 14 32:XNUMX
                    Trích dẫn từ Saburov
                    Giáo sư, sao có thể như vậy? Quả thực, trong thời đại công nghệ của chúng ta, đặc biệt là công nghệ điện ảnh, bạn có thể quay phim bất cứ thứ gì, chẳng hạn như con trỏ laser hủy diệt sao Hỏa... nhưng thật không may, không thể chỉnh sửa các định luật cơ bản của vật lý.

                    Nếu bạn troll tôi sẽ thêm bạn vào danh sách bỏ qua. tức giận
                    Nếu tôi không thích video, tôi có thể cho bạn xem các bài viết. Bạn có nói được ngôn ngữ không?
                    1. 0
                      22 tháng 2015, 06 58:XNUMX
                      Tôi không hiểu gì cả...Giáo sư, đó là một bài báo, nó sẽ chịu đựng mọi thứ, và cho tôi xem một bài báo, chẳng hạn, nó được mô tả rõ ràng bằng ngôn ngữ khoa học và kỹ thuật về cách họ có thể giải quyết các vấn đề chính của xây dựng ? Một trò lừa đảo tự nhiên của những kẻ lừa đảo (quân đội và người nộp thuế) để kiếm tiền bởi những kẻ lừa đảo khoa học và kỹ thuật Mỹ. Bởi vì trong tương lai gần, về nguyên tắc, “laser chiến đấu” thậm chí không thể đạt được hiệu quả chiến đấu của các loại súng/tên lửa tốt cũ. Tốt nhất, lô hàng của họ nằm trong các lĩnh vực ứng dụng cụ thể, cực kỳ hẹp, chẳng hạn như đốt cháy quang học để trinh sát. thiết bị, điểm tham quan, v.v. Nếu chúng ta nói về việc sử dụng tia laser trên chiến trường để “đốt cháy” xe tăng/bộ binh/tên lửa/máy bay thì đây chỉ là điều vô nghĩa về mặt kỹ thuật. Và đó là lý do tại sao. Đầu tiên, bạn chỉ cần giới thiệu ngắn gọn về chủ đề - cách đánh giá và so sánh tác động của các loại vũ khí khác nhau lên mục tiêu. Những người thông thạo vật lý vũ khí không cần phải đọc. Đối với những người khác, chương trình giáo dục: Mức độ phá hủy mục tiêu được xác định như thế nào?
                      1. 0
                        22 tháng 2015, 06 59:XNUMX
                        Nó được xác định bởi ba yếu tố: 1) Sức mạnh truyền từ vũ khí đến mục tiêu. Một ví dụ tầm thường hàng ngày: bạn càng dùng tay đấm mạnh vào một người, thì bạn càng gây ra nhiều sát thương cho người đó, tất cả những thứ khác đều như nhau. “Mạnh hơn” có nghĩa là sử dụng nhiều lực cơ hơn trong một khoảng cách xa hơn trong thời gian ngắn hơn. Đây là sức mạnh. Liên quan đến súng: đạn bay càng nhanh và càng nặng thì uy lực càng lớn. Càng nhiều nó sẽ làm hỏng bể, những thứ khác ngang nhau. Đối với tia laser - công suất chùm tính bằng kilowatt càng lớn, nó sẽ đốt cháy mục tiêu càng mạnh. Và trong cùng một kilowatt, bạn có thể dịch các thuộc tính sát thương của bất kỳ loại vũ khí nào khác và so sánh chúng. Chúng ta sẽ làm gì sau. 2) Yếu tố thứ hai là khu vực mà chúng tôi cung cấp năng lượng từ vũ khí. Nó càng nhỏ, hiệu ứng càng tập trung vào mục tiêu, thì khả năng hạ gục càng mạnh (chúng tôi không áp dụng các trường hợp cực đoan!). Nếu bạn đẩy kẻ bắt nạt bằng nắm đấm của mình, sẽ không có gì xảy ra với anh ta. Nếu bạn dùng dùi chọc vào anh ta với cùng một nỗ lực (sức mạnh), anh ta sẽ không được chào đón. Khi họ muốn vượt qua một chiếc xe tăng, họ cố gắng thực hiện điều đó với một yếu tố nổi bật mỏng hơn. Để không “bôi xấu” quyền lực trên địa bàn. Nếu chúng ta chụp bằng chùm tia, chúng ta phải thu nó trên diện tích nhỏ nhất có thể. Nhớ những trò chơi thời thơ ấu với ống kính và Mặt trời. Một thấu kính thu ánh sáng Mặt trời từ một vòng tròn có đường kính 5 cm đốt cháy giấy hoàn toàn khi chùm sáng này bị nén lại có kích thước vài mm. Về nguyên tắc, yếu tố đầu tiên và yếu tố thứ hai thường được kết hợp thành một - mật độ thông lượng năng lượng. Tức là, họ nhận được công suất tính bằng watt chia cho diện tích \ u3b \ uXNUMXbimpact. Mật độ này càng lớn thì tác động càng nguy hiểm. Nó được đo bằng watt trên cm vuông. Nhưng tôi quyết định chia nhỏ chúng cho rõ ràng. XNUMX) Khả năng phản xạ của mục tiêu, sức mạnh của vũ khí. Đó là, ví dụ, nếu chúng ta lấy hai tấm áo giáp và một viên đạn bay vào chúng, nhưng đặt một tấm ở một góc, thì đạn có thể bắn ra khỏi tấm nghiêng. Ceteris paribus. Có nghĩa là, mức độ tiêu diệt mục tiêu phụ thuộc rất nhiều vào khả năng bị tổn thương cụ thể của nó đối với một loại vũ khí nhất định, với hai yếu tố đầu tiên là ngang nhau. Không dễ dàng để đưa nó lên kệ, có hàng tá loại tương tác, nhưng sau đó sẽ dễ dàng hơn. Hiện tại, chỉ cần nhớ rằng điều này phải được tính đến. Vì vậy, chúng tôi xin nhắc lại một lần nữa: để đánh giá tác hại của vũ khí, chúng tôi chủ yếu quan tâm đến sức mạnh, khả năng tập trung và phương pháp bảo vệ của nó. Bây giờ chúng ta hãy xem những gì đã đạt được cho đến nay trong lĩnh vực laser và vũ khí thông thường về các tiêu chí trên.
                      2. 0
                        22 tháng 2015, 07 00:XNUMX
                        ) Tiêu chí sức mạnh. Loại laser mạnh nhất hiện nay là laser COIL hóa học ABL. Công suất của nó là khoảng 1 megawatt. Để so sánh: sức mạnh của pháo sư đoàn F-76 22 mm mẫu 1936 là khoảng 150 megawatt. 150 lần nữa! Hãy tự tính toán - chia động năng của viên đạn (M*V^2)/2 cho thời gian để viên đạn chạm tới nó (khoảng 0.01 giây). Chúng ta vẫn chưa tính đến năng lượng nổ trong chính quả đạn. Vẫn còn nhiều ở đó. Hãy nghĩ về thực tế đơn giản này: một khẩu pháo cổ nhỏ từ Thế chiến thứ hai, với giá phế liệu, mạnh gấp hàng trăm lần so với một khẩu súng laser “chiến đấu” cực kỳ hiện đại nặng hàng chục tấn và trị giá hơn 5 tỷ đô la. Một lần bắn ABL có giá hàng triệu đô la. Và phát bắn này có năng lượng tương đương với một vụ nổ từ súng máy hạng nặng. Sức mạnh bắn của súng trường tấn công Kalashnikov là khoảng 100 kilowatt. Một loại laser của Mỹ-Israel có cùng công suất 100 kW (THEL) đã được thử nghiệm; họ muốn sử dụng nó để bảo vệ chống lại tên lửa loại Grad. Việc lắp đặt THEL là 6 xe buýt được đặt cạnh nhau. Dự án đã bị đóng cửa vào năm 2006 vì hoàn toàn thiếu sót, mặc dù nó đã bắn hạ thành công tên lửa và mìn. Bằng cách làm nóng chúng trong vài giây khi bay (Câu hỏi - phải làm gì với một chiếc salvo????) Đặc điểm là thậm chí không ai đề cập đến khả năng bắn trúng bộ binh bằng tia laser như vậy. Nếu không, ngay cả một đứa trẻ cũng có thể thấy rõ khả năng thực sự của nó khi so sánh nó với một khẩu súng máy thông thường. Cần lưu ý rằng không phải ngẫu nhiên mà quân đội Mỹ và các chuyên gia cho rằng công suất laser tối thiểu cần thiết để sử dụng trong chiến đấu là 100 kW. Như chúng ta có thể thấy, điều này thực sự đủ để ít nhất tiến gần đến sức mạnh hủy diệt của vũ khí nhỏ.
                      3. 0
                        22 tháng 2015, 07 05:XNUMX
                        2) Những người đam mê tia laser sẽ nói: à, có lẽ chùm tia có thể tập trung vào một khu vực nhỏ và do đó đạt được hiệu quả lớn hơn nhiều với ít năng lượng hơn? Thật vậy, ngành công nghiệp sử dụng máy laser có thể dễ dàng cắt thép cỡ centimet với công suất chỉ vài kilowatt. Đồng thời, các tia của chúng tập trung vào một mảng có kích thước vài mm. Than ôi! Ở đây, định luật nhiễu xạ không thể vượt qua về mặt vật lý có hiệu lực, phát biểu rằng bức xạ laser luôn phân kỳ một góc = bước sóng/đường kính chùm tia. Ở khoảng cách cỡ mét thì có thể bỏ qua. Vậy tiếp theo là gì? Nếu chúng ta sử dụng một tia laser hồng ngoại chiến đấu cụ thể có bước sóng 2 micron (laser chiến đấu THEL, v.v. hoạt động ở độ dài này) và đường kính chùm tia 1 cm, thì chúng ta sẽ có góc phân kỳ 0.2 miliradian (đây là một con số rất nhỏ). sự khác biệt - ví dụ: con trỏ laser/máy đo khoảng cách thông thường phân kỳ từ 5 miliradian trở lên). Chênh lệch 0.2 mrad. ở khoảng cách 100 mét sẽ tăng đường kính của vết từ 1 cm lên khoảng 3 cm (nếu ai còn nhớ hình học trường học). Tức là mật độ va chạm sẽ giảm 7 lần tương ứng với diện tích chỉ trong 100 mét. Đó là: nếu chúng ta biết rằng một tia laser có công suất 100 kW ở phạm vi điểm trống sẽ đốt cháy một tấm thép inch trong khoảng 2-3 giây, thì ở khoảng cách 100 mét, nó sẽ thực hiện điều này, đại khái là trong 18 giây . Trong suốt thời gian này, người vận chuyển quân bọc thép (hoặc bất cứ ai mà bạn sắp tiêu diệt) tất nhiên phải kiên nhẫn đứng chờ. Đừng vi phạm những điều đó. quá trình, có thể nói như vậy. Chà, như bạn hiểu, một vết nhăn vài cm không có khả năng làm anh ấy khó chịu trong mọi trường hợp. Để so sánh: đạn xuyên giáp của Kalashnikov có thể dễ dàng xuyên thủng thép 16 mm ở cùng khoảng cách. Và tôi nhắc lại - ngày nay tia laser 100 kW là một hệ thống lắp đặt khổng lồ nặng hàng chục tấn, với những thùng hóa chất độc hại khổng lồ và hệ thống quang học phức tạp. Khi nó “bắn”, những đám khói độc khổng lồ bốc ra từ nó, đầu độc toàn bộ khu vực xung quanh. Điều gì sẽ xảy ra với tất cả những điều này nếu kẻ thù tấn công toàn bộ căn bếp này từ khoảng cách 100 mét bằng khẩu KPVT cỡ lớn cũ tốt của hắn - bạn có thể tưởng tượng. Đúng, và một tên lửa có thể vô tình bắn trúng nó... Và ở cự ly 300 km, mật độ chùm tia sẽ giảm XNUMX lần.
                      4. 0
                        22 tháng 2015, 07 06:XNUMX
                        Vì vậy, có thể hiểu dễ dàng rằng khoảng cách tiêu diệt mục tiêu dù chỉ 1 km đối với tia laser 100 kW là một giấc mơ không thể đạt được trong điều kiện thực tế. Ví dụ, trừ khi mục tiêu của bạn là một can xăng. Hay một người đàn ông khỏa thân bị trói vào gốc cây. Có nghĩa là, không thể bắn trúng mục tiêu được bảo vệ tối thiểu bằng tia laser như vậy ở khoảng cách HỢP LÝ trong điều kiện chiến đấu. Nhân tiện! Về điều kiện chiến đấu: chiến trường không phải lúc nào cũng là bãi tập của White Sands hoang vắng. Trời mưa. Tuyết. Sương mù. Các vụ nổ. Hút thuốc lá. Bụi bặm. Tất cả những điều này gần như không thể vượt qua được đối với chùm tia laze. Ở đây, nói chung, bạn có thể quên đi bất kỳ nồng độ nào của chùm tia - đơn giản là nó sẽ tiêu tan rất lâu trước mục tiêu. Ai cần một khẩu súng máy không thể bắn trúng mục tiêu trong điều kiện như vậy? Tôi nhớ rằng các mẫu súng đầu tiên không thể bắn trong điều kiện thời tiết ẩm ướt - thuốc súng bị ướt. Và "những người bắn" chỉ đơn giản là bị cắt ra theo cách cổ điển. Đây rồi, số phận không thể tránh khỏi của những người yêu thích hyperboloid. 3) Ngoài ra một điểm rất khó chịu đối với "tia laser" là khả năng bảo vệ mục tiêu. Và rất rẻ và rất vui vẻ. Vì tia hồng ngoại bị phản xạ từ bất cứ thứ gì (mọi người đều có thể chơi với điều khiển từ xa của TV). Phim cách nhiệt bằng xu có kim loại phản chiếu phần lớn bức xạ hồng ngoại. Titan phản xạ tia laser IR rất tốt. Và chúng tôi, sau tất cả, và vì vậy nó hầu như không được truyền đạt đến mục tiêu (chỉ là thơ!). Tệ hơn nữa, có những loại nhựa siêu bền được sử dụng để bảo vệ tàu vũ trụ hạ cánh khỏi tác động của gigawatt nhiệt kết hợp với tác động cơ học khủng khiếp của áp suất không khí. Trong trường hợp này, lớp nhựa bị hỏng một hoặc hai cm. Có nghĩa là, áo giáp / thép không phải là vật liệu chống tia laser tốt nhất, không. Trong một thời gian dài, có nhiều lớp phủ "chống tia laser" hơn. Từ đó dẫn đến việc ngay cả khi có thể tăng sức mạnh của súng la-de lên một bậc, lên đến gigawatt, thì điều này sẽ không khiến chúng trở thành thần đồng chút nào. Trong cuộc thi "kiếm và khiên" này, chiếc khiên có một khởi đầu khổng lồ, không thể vượt qua. Đó là lý do tại sao các nhà chế tạo laser của Mỹ rất hiếm khi cho biết họ đã đánh trúng mục tiêu GÌ và từ khoảng cách nào. Và những gì được hiển thị trên video đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Ah tốt? - những người yêu thích laser thực sự sẽ nói - tất cả các bạn đang nói gì về laser hóa học, khi một bước đột phá về công nghệ đã được tạo ra và những cái ở trạng thái rắn “chiến đấu” với bơm ánh sáng đã xuất hiện? Không có bể chứa chất độc, và chúng nhỏ hơn nhiều! Và công suất khá đã đạt được - cho 100 kW!
                      5. 0
                        22 tháng 2015, 07 07:XNUMX
                        Và nó được gọi rất đẹp – Firestrike. Hmm.. Quả thực, một thứ rất nhỏ gọn - 7 khối mỗi khối nặng 180 kg. Tổng cộng 1300 kg. Vì thế? Ước mơ của bạn đã thành hiện thực chưa? Chúng ta đừng vội vàng. Có một vài sắc thái. Chiếc tủ khổng lồ nặng hơn một tấn này chỉ là bộ phận phát ra thôi. Bạn cần cung cấp ít nhất 500 kW điện, vì hiệu suất đạt được của tia laser này là khoảng 20%. (và điều này rất đáng nghi ngờ, thường là ít hơn nhiều - dưới 10%). Như vậy, 100 kW đã rơi vào tay kẻ thù và 400 kW vẫn còn trong tủ này. Và những kilowatt này cần phải được rút đi nhanh chóng phải không? Nếu không, quang học đắt tiền sẽ bị ảnh hưởng. Bạn có thể hình dung kích thước của hệ thống làm mát công suất này bằng cách nhìn vào bộ phận làm mát chẳng hạn. Một chiếc bandura khá lớn, nặng 120 kg. Hệ thống này chỉ có thể được sử dụng để làm mát các tia laser công nghiệp; nó loại bỏ công suất lên tới 6 kW. Và nó tiêu thụ cùng một lượng điện năng. Vì vậy, chúng ta sẽ cần thứ gì đó có kích thước bằng một chiếc xe tải để làm mát tủ 100kW trong khi bắn. Và tất cả những điều này tổng cộng sẽ tiêu thụ khoảng 1 megawatt điện. Rồi sao? Bạn vẫn còn hào hứng với tia laser trạng thái rắn 100kW mang tính đột phá? Với sức hủy diệt không thể tưởng tượng được, sánh ngang với súng trường tấn công Kalashnikov? Nếu bạn quan tâm, Giáo sư, tôi có thể giới thiệu cho bạn ý kiến ​​​​của nhà vật lý và người tạo ra tia laser chiến đấu ở Liên Xô về hiệu suất này.
      2. 0
        19 tháng 2015, 12 56:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Người Mỹ đã giải quyết được vấn đề toàn cầu về tiêu thụ năng lượng của hệ thống laser chưa?
        Bây giờ họ vượt quá hiệu suất> 99%?
        Và liệu pin hiện đại tiêu chuẩn có đủ cho một trận chiến kéo dài nhiều giờ không?
        Gee ...
        Đây chỉ là một mưu đồ tiếp thị. Nhà máy điện ở gần đó, ở góc đường, trên một vài xe kéo. cười
  2. +7
    18 tháng 2015, 10 53:XNUMX
    Phép lạ này tiêu tốn bao nhiêu điện???
    1. +8
      18 tháng 2015, 11 11:XNUMX
      Trích lời MolGro
      Phép lạ này tiêu tốn bao nhiêu điện???

      ------------------------
      Nhà Trắng gần đây tối tăm, bạn có nghe thấy không? Bạn có thực sự nghĩ rằng cây cột cũ đã bị hỏng?
    2. +15
      18 tháng 2015, 11 20:XNUMX
      Nó (điều kỳ diệu) sẽ ăn thứ này cười
      1. +9
        18 tháng 2015, 11 24:XNUMX
        Trích dẫn từ spec
        Nó (phép lạ) sẽ nuôi dưỡng tiếng cười này

        ---------------------
        Đây là KeTse...Đối với hộp này, bạn có biết bạn có thể mua bao nhiêu tia laser này trên Plyuk không?
        1. +2
          18 tháng 2015, 15 26:XNUMX
          Trích dẫn từ Altona
          Đây là KeTse...Đối với hộp này, bạn có biết bạn có thể mua bao nhiêu tia laser này trên Plyuk không?

          cười Đây là Evgeniy, bạn đã viết nó rất hay và chính xác! tốt
    3. +1
      18 tháng 2015, 11 22:XNUMX
      Trích lời MolGro
      Phép lạ này tiêu tốn bao nhiêu điện???

      Chà, giống như họ bắn tia laser vào bạn và bạn sạc lại pin?
    4. +2
      18 tháng 2015, 11 41:XNUMX
      Hiệu suất của laser không bán dẫn là khoảng 30%, tôi nghĩ việc ước tính sẽ không thành vấn đề.
    5. HAM
      +2
      18 tháng 2015, 12 34:XNUMX
      Có một từ tiếng Nga không thể dịch sang các ngôn ngữ khác, và đó là lý do nó tiêu tốn rất nhiều....
  3. +6
    18 tháng 2015, 10 54:XNUMX
    Thôi, tôi mong khoa học Nga cũng “không ngủ”! Vâng
    1. 0
      18 tháng 2015, 11 12:XNUMX
      Trích dẫn từ ia-ai00
      Thôi, tôi mong khoa học Nga cũng “không ngủ”

      Không ngủ. Gần đây, Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc thử nghiệm, ca ngợi nó và sau đó có một thông điệp nhỏ nhẹ rằng các cuộc thử nghiệm nhìn chung không thành công. Bên mình cũng đã làm và thử nghiệm khá thành công. Nhưng tất cả những điều này hiện đã được phân loại (và đúng như vậy) chỉ có những thông tin hiếm hoi mới đến được với chúng ta.
      1. +2
        18 tháng 2015, 11 18:XNUMX
        Đây có phải là tâm lý của chúng ta? Nếu nó bắt đầu hoạt động không tệ, chế độ im lặng sẽ ngay lập tức tắt. Nhưng pintos đã thành công, nhưng cái chính là không gáy to hơn.
  4. +3
    18 tháng 2015, 10 56:XNUMX
    Mẫu phòng tắm nắng mới.
  5. +5
    18 tháng 2015, 10 56:XNUMX
    Và đây là loại máy bay trực thăng nào - AC-130 mà tác giả viết về? AS-130, nó giống như "Hercules".
    1. 0
      18 tháng 2015, 16 45:XNUMX
      Tác giả muốn nói đến máy bay hỗ trợ hỏa lực, đó là AC 130 và Hercules S 130.
  6. +3
    18 tháng 2015, 10 57:XNUMX
    Tôi không muốn nói gì cả.. Tất cả chỉ là đáng báo động! Làm sao chúng ta không bị tụt lại phía sau..
    1. +10
      18 tháng 2015, 11 07:XNUMX
      Bị tụt lại phía sau ở đâu? Trong việc tạo ra vũ khí không cơ động dựa trên điểm công suất cao có khả năng ứng dụng đáng ngờ? Đúng vậy, tia laser là một hệ thống bắn hạ tên lửa tốt - nhưng hệ thống phòng không và phòng không tên lửa của chúng tôi được phát triển tốt hơn nhiều và có chất lượng cao hơn. Là một vũ khí tấn công, tia laser rất đáng nghi ngờ: nó sẽ làm tan chảy lớp giáp của xe tăng trong thời gian dài và thật đáng buồn là nó sẽ không bao phủ được một nhóm người và thiết bị hạng nhẹ trong một loạt đạn, và bắn từ nó vào một nguồn sáng được bảo vệ yếu. mục tiêu - giống như bộ binh - cũng giống như việc sử dụng đại bác vào chim sẻ. Vì vậy, ứng dụng chính của nó là phòng không khu vực gần và nó cũng có thể đốt cháy các lỗ bên dưới mực nước của tàu (và đó là một ứng dụng khá đáng ngờ nếu xét đến các phương pháp bảo vệ chống chìm hiện đại).
      Ngoài ra, Liên Xô đã chế tạo rất nhiều loại tia laser thử nghiệm - chúng hoạt động tốt nhưng không thể áp dụng được.
      1. +2
        18 tháng 2015, 11 42:XNUMX
        Bạn chưa xem Star Trek (hoặc có thể bạn không phải là người hâm mộ), nhưng nhân tiện, hơn một thế hệ người Mỹ đã lớn lên nhờ nó và là một fan hâm mộ của nó. Đây là tin tức cho họ.
      2. +3
        18 tháng 2015, 12 07:XNUMX
        Tại Viện Vật lý Lebedev. Lebedev, quay lại thời Xô Viết, tia laser oxy-iodine đã được phát triển, ngụ ý sử dụng nó trong quân sự. Vấn đề duy nhất ở đây là vật liệu vừa hấp thụ vừa phản xạ ánh sáng, đồng thời bầu khí quyển cũng làm tán xạ nó. Và phần năng lượng còn lại đó không còn đủ để làm tan chảy/đốt cháy vật liệu ở khoảng cách xa. So sánh năng lượng laser ở mức cực đại - 300KJ và năng lượng của đạn đại bác, ví dụ MSTA-B, m~43 kg, V = 810 v/c->Ekin = 14106150J=14MJ, một bậc có cường độ cao hơn. Điều hấp dẫn duy nhất ở đây là tốc độ mà hệ thống này có thể phản ứng, mặc dù một lần nữa, việc tích lũy một lượng năng lượng như vậy cho lần bắn thứ hai cần có thời gian.
        Vì vậy, nhiều khả năng hơn, lĩnh vực ứng dụng của tia laser không phải là phòng không tầm ngắn mà là làm mù các thiết bị quang học của đối phương.
        1. 0
          19 tháng 2015, 03 43:XNUMX
          Tranh giành "UAV" chỉ là chuyện bình thường! đồng bào
      3. +1
        18 tháng 2015, 12 29:XNUMX
        Nếu bạn đặt nó trên một vệ tinh thì sao?
        Tôi nghĩ nó sẽ là một máy bay chiến đấu vệ tinh tốt.
      4. +2
        18 tháng 2015, 12 29:XNUMX
        Nếu bạn đặt nó trên một vệ tinh thì sao?
        Tôi nghĩ nó sẽ là một máy bay chiến đấu vệ tinh tốt.
      5. -2
        18 tháng 2015, 13 32:XNUMX
        Trích từ dreamwriter
        Trong việc tạo ra vũ khí không cơ động dựa trên điểm công suất cao có khả năng ứng dụng đáng ngờ?

        Triển khai tia laser ở quỹ đạo Trái đất thấp và bạn sẽ có khả năng phòng thủ tên lửa tuyệt vời. Những người yêu thích sương mù hồi hộp hút thuốc bên lề.

        PS
        Bạn có thể đánh bóng đầu đạn cho đến khi chúng sáng bóng, điều đó sẽ không có tác dụng gì nhiều. Tia laser thậm chí còn đốt cháy qua gương.
        1. +3
          18 tháng 2015, 14 00:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Triển khai tia laser ở quỹ đạo Trái đất thấp và bạn sẽ có khả năng phòng thủ tên lửa tuyệt vời. Những người yêu thích sương mù hồi hộp hút thuốc bên lề.

          PS
          Bạn có thể đánh bóng đầu đạn cho đến khi chúng sáng bóng, điều đó sẽ không có tác dụng gì nhiều. Tia laser thậm chí còn đốt cháy qua gương.

          Một lần nữa Giáo sư Aluf Mishneh lại làm mọi người nản lòng...
          Có nhiều lựa chọn để phát triển các hợp kim mới, chịu lửa tốt hơn và các lớp phủ bay hơi đặc biệt (một tia laser bắn vào lớp phủ này sẽ làm nó bay hơi bằng cách nung nóng, tạo thời gian để tên lửa thoát khỏi cuộc tấn công). Tên lửa đạn đạo hiện đại bay theo quỹ đạo phẳng, không giống như tên lửa cũ có đỉnh cách Trái đất 1000 km, tên lửa có quỹ đạo phẳng có đỉnh thấp hơn nhiều, do đó thời gian ở bên ngoài khí quyển giảm, điều này làm tăng khả năng sống sót của tên lửa (trong các lớp dày đặc của khí quyển, năng lượng laser bị tiêu tán).
          1. -2
            18 tháng 2015, 14 08:XNUMX
            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            Một lần nữa Giáo sư Aluf Mishneh lại làm mọi người nản lòng...

            Aluf Mishneh có khoe mình không biết tiếng Do Thái không?

            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            Có nhiều lựa chọn để phát triển các hợp kim mới, chịu lửa tốt hơn và các lớp phủ bay hơi đặc biệt

            Có nhiều lựa chọn để phát triển các loại laser mới, mạnh hơn, có khả năng đốt cháy các hợp kim chịu lửa và các lớp phủ bay hơi đặc biệt.

            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            Tên lửa đạn đạo hiện đại bay theo quỹ đạo phẳng

            Đối với tia laser trên quỹ đạo hoặc trên Jumbo, quỹ đạo của chúng là gì.
            1. +4
              18 tháng 2015, 14 17:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Aluf Mishneh có khoe mình không biết tiếng Do Thái không?

              Wikipedia tiếng Nga không có tiếng Do Thái và tôi quá lười mở Google Translator. Nhưng tôi đoán đúng với thứ hạng của bạn? Tuy nhiên, việc cung cấp S-300 cho Iran là cần thiết.... điều đó là cần thiết.... (tiếng cười ác độc của Papanov thêm)
              Trích dẫn: giáo sư
              Có nhiều lựa chọn để phát triển các loại laser mới, mạnh hơn, có khả năng đốt cháy các hợp kim chịu lửa và các lớp phủ bay hơi đặc biệt.

              Năng lượng đến từ đâu trong không gian? Pin mặt trời sẽ không có thời gian để tích lũy đủ năng lượng để bắn nổ nếu một vụ phóng tên lửa lớn bắt đầu. Bạn có đề xuất cắm lò phản ứng hạt nhân vào bệ chiến đấu trên quỹ đạo không? Nó cần được bảo dưỡng, nhưng Hoa Kỳ sẽ bay và phục vụ những gì? Và theo ước tính, cần có hàng trăm nền tảng như vậy, điều này không thực tế.
              Trích dẫn: giáo sư
              Đối với tia laser trên quỹ đạo hoặc trên Jumbo, quỹ đạo của chúng là gì.

              Jumbo bay chậm và tầm bắn tia laser của anh ta ngắn, anh ta gần như không thể có mặt đúng nơi, đúng lúc để đánh chặn tên lửa đạn đạo. Tôi đã viết về laser quỹ đạo ở trên.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. +1
                      18 tháng 2015, 18 06:XNUMX
                      Trích: Antonov
                      Và bạn vẫn là một tên ngốc, đang cố gắng dạy ai đó điều gì đó?

                      Mình viết bằng máy tính bảng nên có sai sót.
                      Bạn có thể dạy gì, bạn thậm chí biết gì? Bạn đã học ở đâu? Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Tôi chưa đọc được gì từ bạn ngoài sự kiêu ngạo điên cuồng. Tất cả tin nhắn trên hồ sơ của bạn hoàn toàn trống rỗng...
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. -2
                18 tháng 2015, 14 53:XNUMX
                Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                Nhưng tôi đoán đúng với thứ hạng của bạn?

                Không, bạn không đoán được. Aluf Mishneh là đại tá, tôi phục vụ trong hải quân và ngay cả khi tôi ở lại đó, tôi cũng không thể trở thành đại tá vì hai lý do. Không có đại tá nào trong hải quân và lý lịch của tôi không cho phép tôi thăng cấp. người lính

                Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                Năng lượng đến từ đâu trong không gian?

                lò phản ứng hạt nhân hoa cúc

                Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                Jumbo bay chậm và tầm bắn tia laser của anh ta ngắn, anh ta gần như không thể có mặt đúng nơi, đúng lúc để đánh chặn tên lửa đạn đạo.

                Anh ấy không có nơi nào để vội vàng. Các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất nhìn chung đều cố định và các khu vực tuần tra vốn đã rất hạn chế.
                1. +3
                  18 tháng 2015, 15 23:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Nền tảng của tôi không cho phép tôi tiến lên nấc thang sự nghiệp.

                  Tôi tưởng ở Israel không có sự phân biệt nguồn gốc, mọi người đều bình đẳng, còn giá trị dân chủ thì sao? Tôi ngày càng tin chắc rằng ở Trung Đông thậm chí còn có ít dân chủ hơn ở Nga.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Anh ấy không có nơi nào để vội vàng. Các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất nhìn chung đều cố định và các khu vực tuần tra vốn đã rất hạn chế.

                  Lực lượng mặt đất có 100% sẵn sàng chiến đấu nhưng sẽ mất rất nhiều thời gian trước khi máy bay cất cánh và đưa đến khu vực mong muốn. Tên lửa đạn đạo bay tới Mỹ trong 30 phút, với SLBM thậm chí còn ít hơn. Ở độ cao 10 km, đầu đạn không còn bay như một phần của tên lửa mà ở dạng riêng biệt và cần phải đối phó với nhiều mục tiêu + mồi nhử đã xuất hiện.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  lò phản ứng hạt nhân hoa cúc

                  Điều gì giúp các bệ vệ tinh này không bị quá tải bởi tên lửa S-500 và các tên lửa chống vệ tinh khác trong một cuộc tấn công hạt nhân? Máy laser chuyên nghiệp sẽ bị nghẹt thở. Ngoài ra, số lượng vệ tinh như vậy phải lên tới hàng trăm.
                  1. -1
                    18 tháng 2015, 16 47:XNUMX
                    Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                    Tôi tưởng ở Israel không có sự phân biệt nguồn gốc, mọi người đều bình đẳng, còn giá trị dân chủ thì sao?

                    Israel có liên quan gì tới chuyện này? Tôi phục vụ trong Hạm đội Biển Đen.

                    Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                    Tôi ngày càng tin chắc rằng ở Trung Đông thậm chí còn có ít dân chủ hơn ở Nga.

                    Bạn có thể đánh giá gì về nền dân chủ? Bạn đa thử no ở đâu?

                    Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                    Lực lượng mặt đất có 100% sẵn sàng chiến đấu nhưng sẽ mất rất nhiều thời gian trước khi máy bay cất cánh và đưa đến khu vực mong muốn. Tên lửa đạn đạo bay tới Mỹ trong 30 phút, với SLBM thậm chí còn ít hơn.

                    Mọi người đều biết về sự hòa bình của Nga và sự hung hăng của Hoa Kỳ. Người Mỹ sẽ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, đồng nghĩa với việc họ sẽ đưa máy bay lên bầu trời trước.

                    Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                    Điều gì giúp các bệ vệ tinh này không bị quá tải bởi tên lửa S-500 và các tên lửa chống vệ tinh khác trong một cuộc tấn công hạt nhân?

                    Xem câu trả lời trước.
                    1. +3
                      18 tháng 2015, 18 24:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Israel có liên quan gì tới chuyện này? Tôi phục vụ trong Hạm đội Biển Đen.

                      Và họ nói thẳng thắn rằng không có gì tỏa sáng vì bạn là người Do Thái?
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Bạn có thể đánh giá gì về nền dân chủ? Bạn đa thử no ở đâu?

                      Chà, ví dụ, đồng tính luyến ái không được phép ở đất nước của bạn và điều này đã rất tệ theo tiêu chuẩn phương Tây. Ngay cả trước các sự kiện ở Ukraine, tôi đã đọc các phương tiện truyền thông nước ngoài về Nga, khi đó không có gì đặc biệt để viết về đất nước chúng tôi, và hầu như bài báo thứ hai nào cũng công khai nói rằng luật cấm khuyến khích đồng tính luyến ái là rất tệ. Tôi ngạc nhiên tại sao lúc đó truyền thông phương Tây lại không làm phiền Israel hay Ả Rập Saudi về vấn đề này? Thực tế là cái gọi là phương tiện truyền thông phương Tây phải liên tục viết những điều khó chịu về Nga. Ngay cả khi nó tốt, bạn vẫn tìm thấy những điều khó chịu và viết. Ví dụ, Thế vận hội ở Sochi, có vẻ như có một số nhược điểm, nhưng không, ở Mỹ bạn cần quay phim cách khóa cửa bị kẹt, đăng lên Internet với chú thích rằng đó là ở Nga. Và cứ thế mọi lúc. Nói chung tôi im lặng về việc những người cộng sản đã bị đàn áp ở Hoa Kỳ như thế nào vào những năm 40; thậm chí không ai đề cập đến quyền tự do ngôn luận. Openheimer bị vu khống vì bị cáo buộc ủng hộ cộng sản bằng cách chống lại vũ khí hạt nhân.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Mọi người đều biết về sự hòa bình của Nga và sự hung hăng của Hoa Kỳ. Người Mỹ sẽ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, đồng nghĩa với việc họ sẽ đưa máy bay lên bầu trời trước.

                      Học thuyết mới của chúng tôi cho phép tấn công hạt nhân phòng ngừa. Các đặc vụ sẽ báo cáo về sự chuẩn bị của người Mỹ cho chiến tranh.
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Xem câu trả lời trước.

                      Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, nếu có thể thì người Mỹ đã tạo ra một hệ thống tương tự từ lâu rồi, nhưng thứ nhất là nó rất tốn kém, thứ hai là cần một nhóm lớn, thứ ba là họ vẫn cần được phục vụ, thứ tư là có một hiệp ước cấm triển khai vũ khí trong không gian, thứ năm, hệ thống này sẽ mang lại lợi thế trong một cuộc tấn công phủ đầu, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Nga phát triển một hệ thống tương tự và sau khi chi rất nhiều tiền, chúng ta sẽ lại quay trở lại hiện trạng.
                      1. -6
                        18 tháng 2015, 18 31:XNUMX
                        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                        Vâng, ví dụ, đồng tính luyến ái không được phép ở đây

                        Chúng tôi không có vấn đề gì với vấn đề đồng tính luyến ái; thậm chí một số thành viên của Knesset còn công khai tuyên bố xu hướng tính dục của mình. Vì vậy, hãy đến, không ai sẽ làm tổn thương bạn.


                        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                        Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, người Mỹ đã tạo ra một hệ thống tương tự từ lâu nếu họ có thể

                        Họ tạo ra.

                        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                        nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Nga phát triển một hệ thống tương tự và sau khi chi rất nhiều tiền, chúng ta sẽ lại quay trở lại hiện trạng.

                        Sẽ không làm việc. Bạn đang gặp “khó khăn tạm thời” với vấn đề tài chính của mình.
                      2. +2
                        18 tháng 2015, 18 52:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Chúng tôi không có vấn đề gì với vấn đề đồng tính luyến ái; thậm chí một số thành viên của Knesset còn công khai tuyên bố xu hướng tính dục của mình. Vì vậy, hãy đến, không ai sẽ làm tổn thương bạn.

                        Có phải giáo sư đã lấy một bức ảnh ra khỏi album ảnh của mình? Giờ thì đã rõ lý do tại sao bạn bị từ chối phát triển sự nghiệp tại Hạm đội Biển Đen. Chà, bạn không thể làm điều đó, có thể mọi người đang ăn trước màn hình. Bạn thậm chí có thể nôn trực tiếp trên bàn phím.
                        Và bạn muốn nói rằng ở một đất nước mà một số nhóm người Do Thái vào thứ bảy thậm chí không thể nhấn nút thang máy vì niềm tin tôn giáo và nơi thang máy chạy tự động và mở ở mỗi tầng, tất cả đều đang hưng thịnh? Tôi nghĩ xã hội Do Thái là một trong những xã hội bảo thủ nhất. Nhưng hóa ra nó cũng đến đó. Và ở Hà Lan cũng có một nhóm những kẻ ấu dâm, có lẽ họ cũng sẽ sớm đấu tranh cho quyền lợi của mình, và nói rằng ở các nước Ả Rập điều này đã được cho phép từ lâu thì chẳng là gì cả.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ tạo ra.

                        Họ đang tạo ra một con tàu dựa trên chiếc 747. Laser trên không cũng được tạo ra ở Nga vào những năm 80, nhưng đã bị bỏ rơi do kém hiệu quả. Nó sẽ không vào được không gian.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Sẽ không làm việc. Bạn đang gặp “khó khăn tạm thời” với vấn đề tài chính của mình.

                        Chà, cũng có những câu trả lời không đối xứng, chẳng hạn như chúng tôi sẽ rút khỏi hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn.
                      3. 0
                        18 tháng 2015, 19 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                        Có phải giáo sư đã lấy một bức ảnh ra khỏi album ảnh của mình? Giờ thì đã rõ lý do tại sao bạn bị từ chối phát triển sự nghiệp tại Hạm đội Biển Đen.

                        Không phải từ chính tôi. Như bạn có thể thấy, chúng tôi không có vấn đề gì với điều này. Chỉ cần đến, họ sẽ không xúc phạm bạn.

                        Sự phát triển nghề nghiệp là một câu chuyện riêng biệt và không dành cho diễn đàn.

                        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
                        Nó sẽ không vào được không gian.

                        Hãy cho chúng tôi biết tại sao và tại sao papelat này lại bay vào vũ trụ?
                      4. +2
                        18 tháng 2015, 19 19:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Không phải từ chính tôi. Như bạn có thể thấy, chúng tôi không có vấn đề gì với điều này. Chỉ cần đến, họ sẽ không xúc phạm bạn.

                        Sẽ tốt hơn nếu bạn đến với chúng tôi.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Hãy cho chúng tôi biết tại sao và tại sao papelat này lại bay vào vũ trụ?

                        Người Mỹ đang sao chép vòng xoáy của chúng tôi. Không có gì đặc biệt, ở đâu viết rằng họ sẽ dùng nó để lắp đặt tia laser không gian? Ở đây, tôi cũng thấy những bức vẽ của Buran trong một trận chiến, nhưng mọi thứ không vượt quá những bức vẽ. Giống như người Mỹ với SDI, chỉ có hình ảnh...
                    2. +1
                      18 tháng 2015, 20 47:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư

                      Bạn có thể đánh giá gì về nền dân chủ? Bạn đa thử no ở đâu?

                      và bạn đánh người Do Thái mỗi ngày
              3. +2
                19 tháng 2015, 03 57:XNUMX
                Và sẽ có ATOM - bdyschschsch!!! giữ lại đồng bào người lính Mọi người đều biết rằng các nhà máy điện hạt nhân có thể dễ dàng được phóng lên quỹ đạo để cung cấp khả năng phòng thủ tên lửa bằng laser! đồng bào Và trên Jumbo, thật dễ dàng để nhét 800 tấn máy phát điện và tụ điện để đảm bảo bơm nối tiếp cho súng laser + 300 tấn cho hệ thống làm mát của cả nhóm này! Không phải vô cớ mà người Mỹ gọi anh là “Jamboy”!!!
                Theo tôi hiểu, giáo sư không nhận thức rõ ràng rằng sức mạnh của tia laser hiện đại bị hạn chế rất nhiều bởi hiệu suất, và tới 30% là rất xa, giống như ngôi làng của bà ngoại bằng bốn chân... Để tiêu diệt một đầu đạn ICBM trong khoảng thời gian được phân bổ (xét cho cùng, việc sử dụng loạt loạt đã được lên kế hoạch) chỉ tính bằng giây hoặc phần nhỏ của giây, bạn cần megawatt bức xạ và để bơm - hàng trăm, hàng nghìn megawatt!.. Chà, đó là "Jumbo"! buồn
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +1
          18 tháng 2015, 16 05:XNUMX
          Trong phòng thí nghiệm, với mục tiêu tĩnh, có thể thực hiện được trong vài giây. Tôi đã có mặt trong một thí nghiệm khi sử dụng tia laser xung có công suất cực đại 1000 W, sáp niêm phong, loại được sử dụng ở bưu điện, bị đốt cháy. Vì vậy, từ lúc tia laser được bật cho đến khi bắt đầu bay hơi, có tới 1 giây trôi qua. Bạn nghĩ làm thế nào có thể phát hiện ra bức xạ laser ở tốc độ khoảng 7 km/s, trong thời gian dài và với sự thay đổi nhanh chóng về góc tới/phản xạ?
        4. +2
          18 tháng 2015, 16 09:XNUMX
          Phòng thủ tên lửa xuất sắc trước các quốc gia có công nghệ tên lửa kém phát triển. Bởi vì việc bắn hạ một vệ tinh bằng tia laser với tên lửa từ mặt đất sẽ dễ dàng hơn nhiều so với hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất được bao phủ bởi các hệ thống phòng không phòng không bổ sung và hệ thống phòng thủ tên lửa tầm trung/tầm ngắn. Tất nhiên, bạn có thể nhồi nhét rất nhiều “vệ tinh phòng thủ” vào không gian với hệ thống phòng thủ chống tên lửa/chống laze, nhưng cách này rất lớn, tốn kém và không hiệu quả - với cùng mục đích với cùng khả năng bảo vệ, nó đơn giản và hơn thế nữa nhiều sử dụng hiệu quả hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất.

          PS: Gương nhựa - tất nhiên rồi. Titan hoặc một số kim loại khác được đánh bóng thành hình ảnh phản chiếu có cường độ nặng hơn và phức tạp hơn. Lực tác động chính của tia laser là làm nóng, và do đó, việc bảo vệ khỏi tia laser sẽ dễ dàng hơn nhiều (rất, rất nhiều vật liệu chịu lửa đã được biết đến) so với vũ khí có lực tác động động học.
        5. +1
          18 tháng 2015, 19 03:XNUMX
          Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Hỏi lớp bảo vệ nhiệt của một đầu đạn hạng nặng loại bỏ bao nhiêu megajoule trên một mét vuông, nếu không có thời gian đốt tên lửa ở phần hoạt động thì bạn sẽ ngán việc nuốt bụi, đốt cháy các đầu đạn tách đôi.
          trong không gian, một vài gram không khí là đủ để triển khai một quả bóng bơm hơi cản sóng vô tuyến cộng với hàng trăm quả bóng bay rỗng xung quanh một đầu đạn, bạn sẽ chọn mục tiêu như thế nào?
          Không có đủ thời gian hoặc nguồn lực để bắn hạ mọi thứ, kể cả mồi nhử.
          Các mục tiêu giả sẽ chỉ bắt đầu tụt lại khi đi vào bầu khí quyển, bạn có nhớ tốc độ của đầu đạn trong khu vực này là bao nhiêu không? Vâng, tôi quên mất, cô ấy cũng điều động.


          Nhân tiện, bắt đầu từ khoảng 10 kW mỗi cm2, tia laser không còn cháy nữa. Cơ chế hủy diệt chính là sự bốc hơi bùng nổ của lớp trên của mục tiêu và những hơi này, được tăng tốc đến km/s, phá hủy bức tường còn lại,
        6. 0
          18 tháng 2015, 22 24:XNUMX
          Titan với berili dưới một lớp sợi carbon dày có bị tổn thương không?
        7. 0
          18 tháng 2015, 22 24:XNUMX
          Titan với berili dưới một lớp sợi carbon dày có bị tổn thương không?
        8. +2
          19 tháng 2015, 03 48:XNUMX
          Điều này có liên quan gì đến tấm gương? Bạn đã thử đốt bất cứ thứ gì amiăng chưa? Ngoài ra, theo những gì tôi biết, thậm chí chỉ cần xoay đầu đạn quanh trục của nó cũng sẽ ngăn chặn tình trạng quá nhiệt nghiêm trọng của vỏ... Và đúng vậy! Xét rằng tia laser hoạt động dựa trên bức xạ cộng hưởng trong một hệ thống gương, thì đúng vậy - những tấm gương cháy với một lực khủng khiếp! Và các ống kính ngắm cũng hoàn toàn là thứ rác rưởi! Vặn tất cả quang học - LASER ĐÃ ĐẾN! đồng bào đánh lừa
      6. 0
        19 tháng 2015, 03 36:XNUMX
        Theo những gì tôi được biết, các cuộc thử nghiệm súng laser dành cho xe tăng đã được thực hiện vào những năm 70. Điều nhảm nhí là việc lắp đặt chiếm khung gầm của ba xe tăng: 2 - máy phát điện, 1 - lắp đặt hệ thống làm mát, và hiệu quả sử dụng chiến đấu tương ứng với súng máy DShK... Điều này rõ ràng không phải vậy...
      7. 0
        19 tháng 2015, 03 40:XNUMX
        Theo những gì tôi được biết, các thử nghiệm thực tế về hệ thống laser đã được thực hiện vào những năm 70. Không ai ấn tượng: máy phát điện được lắp trên 2 xe tăng, pháo laser và hệ thống làm mát được lắp vào chiếc thứ 3, trong khi hiệu quả chiến đấu tương đương với súng máy DShK, rõ ràng không phải là một kênh...
        Nhân tiện, theo tôi biết, việc sử dụng tia laser để chống lại nhân lực không quá đáng buồn. Thực tế là một chùm tia laser mạnh có thể gây ra sự bay hơi tức thời của vật liệu tại điểm va chạm, tức là. hiệu ứng giống như bị trúng một viên đạn nổ. Nó sẽ không xuyên qua áo giáp, nhưng sẽ trông rất tệ nếu chạm vào cơ thể không được bảo vệ...
  7. +6
    18 tháng 2015, 10 58:XNUMX
    Tất cả điều này thật nhảm nhí, một lần nữa họ lại cắt tiền của người Mỹ
  8. 0
    18 tháng 2015, 11 00:XNUMX
    Khi “cẩn thận” xem bức ảnh đầu tiên, một ý nghĩ chợt lóe lên: “Hàng hóa 200, hiện đại hóa”... gì
  9. +4
    18 tháng 2015, 11 02:XNUMX
    Điện cũng có thể được cung cấp. Có thể làm gì về sự cố khí quyển? Đây là hạn chế chính (nhưng không phải duy nhất) trong việc triển khai vũ khí laser. Và bạn không thể đi vòng qua nó hoặc nhảy qua nó. Đây là những quy luật vật lý không thể bị bãi bỏ theo ý muốn của các ông trùm kinh doanh vũ khí.
  10. 0
    18 tháng 2015, 11 09:XNUMX
    Nhưng quảng cáo gì thế!! Chúng tôi chưa kiểm tra nó, không có kết quả, không có dữ liệu chính xác, nhưng có một số thứ nhảm nhí giống như một chiếc quan tài. Giống như, một lần nữa, chúng tôi rất đáng gờm, nhưng nếu chúng tôi tự làm khổ mình với thứ rác rưởi này, nó cũng ghê gớm Cười lên, sự điên rồ của Amero nằm ngoài bảng xếp hạng và quy tắc, câu hỏi duy nhất là ở đâu. giữ lại wasat giữ lại
  11. +1
    18 tháng 2015, 11 12:XNUMX
    Trích lời MolGro
    Phép lạ này tiêu tốn bao nhiêu điện???


    “Một ngày không uống sẽ mỏi tay” ©
  12. +3
    18 tháng 2015, 11 13:XNUMX
    họ chi rất nhiều tiền cho khoa học, sớm hay muộn nó cũng có thể thành công, chỉ bằng cách loại bỏ những thứ vô nghĩa... ở Liên Xô, GSH đã giúp đỡ các nhà khoa học rất nhiều, giúp tiết kiệm tiền người lính
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. 0
    18 tháng 2015, 11 16:XNUMX
    Một lần nữa, các chiến binh nệm lại lừa tiền của những người nộp thuế cả tin, giống như trường hợp F-22.
  15. +2
    18 tháng 2015, 11 16:XNUMX
    General Atomics của Mỹ đã sẵn sàng thử nghiệm mô-đun vũ khí laser năng lượng cao mới

    Tôi đã thấy điều gì đó như thế này ở đâu rồi? À, tôi nhớ ra:
    A. Tolstoy "hyperboloid của kỹ sư Garin"

    1. 0
      18 tháng 2015, 20 16:XNUMX
      A. Tolstoy, kỳ lạ thay, hóa ra lại là một nhà tiên tri. Ngay cả "kim tự tháp" của anh ấy
      đã có tầm nhìn xa. Thay vào đó là các siêu tụ điện nhỏ gọn.
      Tia laser có thể bắn từng đợt như súng máy. Thay vì hộp mực trong băng -
      siêu tụ điện.
      Ngay cả trên các mục tiêu được bọc thép dày đặc mà tia laser không thể tiếp cận được, luôn luôn
      có đủ các điểm dễ bị tổn thương (thiết bị quan sát, v.v.)
      sẽ bị phá hủy ngay lập tức và dễ dàng.
  16. +2
    18 tháng 2015, 11 16:XNUMX
    SDI tiếp theo. Họ muốn nước Nga, cũng như dưới thời Gorbi, đi vào một chủ nghĩa Manilovism khác. Laser là cần thiết, nhưng một loại laser phòng thủ mạnh mẽ với sự phát triển của khoa học hiện nay đòi hỏi nhiều năng lượng đến mức tóc bắt đầu tự mọc ở chỗ hói. Có một nguồn thú vị, mặc dù nó được gọi là bom nhiệt hạch. Đối với họ, người Mỹ, Svidomo đã bàn giao tia laser của Liên Xô cùng với tàu hơi nước, mặc dù như họ nói, Svidomo đã tìm cách tái chế tất cả các bộ phận có giá trị từ kim loại màu. Chà, người Mỹ thực sự muốn kéo Nga vào cuộc đua một lần nữa. Chúng ta cần phải làm như người Trung Quốc, họ mua một chiếc bánh xe và làm ra chiếc bánh xe tương tự, sau đó bán cho những người mà họ đã mua bánh xe đó. Như nhà thiết kế máy bay TUYỆT VỜI đã nói, “Chúng tôi sẽ không bắt kịp, chúng tôi sẽ đi (hoặc lao) đến đỉnh cao” (Robert Ludvigovich Bartini), bạn phải thông minh hơn! Tương tự như vậy, người Mỹ muốn đưa quân Nga vào Ukraine để chúng ta trả hết nợ cho Svidomov. XU KHÔNG 80 XO?
  17. 0
    18 tháng 2015, 11 24:XNUMX
    Thật thú vị cho một con trỏ laser... có lẽ có những cục pin mát được nhét dưới vỏ? Cô ấy có thể làm bỏng ngô không? Quân đội Mỹ không ở đâu mà không có bỏng ngô!
  18. 0
    18 tháng 2015, 11 28:XNUMX
    Để có được xung 75 kW ít nhất 10 lần, ngoài tia laser, bạn còn cần vận chuyển một chiếc xe tải có pin đặc biệt có thể tạo ra dòng điện phóng điện cực đại và không bị phá hủy. Và chúng có thể có giá tương đương với tia laser, hoặc thậm chí cao hơn, cộng với chúng rất khắt khe về điều kiện hoạt động (đặc biệt là nhiệt độ). Điều này hạn chế đáng kể việc sử dụng cài đặt này, nó không thể được cài đặt trên một chiếc SUV và rất nghi ngờ rằng nó có thể cài đặt nó trên máy bay không người lái. Tất nhiên, mặc dù việc thu được một tia laser cỡ nhỏ hiệu quả cao là một hồi chuông cảnh báo đối với chúng ta.
  19. +2
    18 tháng 2015, 11 31:XNUMX
    Chết tiệt, giờ tôi mới nhận ra thiết bị này khiến tôi nhớ đến điều gì - đó là chiếc quan tài trong Starship Troopers!
  20. +1
    18 tháng 2015, 11 31:XNUMX
    Họ in bột, sau đó họ tiêu nó vào một số thứ vớ vẩn, vân vân và vân vân, và rồi đột nhiên, trong số hàng trăm thần đồng, một thứ đáng giá sẽ xuất hiện. Vì vậy, chúng ta cần phải tiêu tiền vào thứ gì đó thực sự đáng giá, vì hiện tại chúng ta kiếm được tiền bằng mồ hôi và máu, khi kim tự tháp của họ sụp đổ, chúng ta sẽ nhìn vào sự phát triển “vũ khí của tương lai” của họ.
    1. +2
      18 tháng 2015, 11 37:XNUMX
      Tôi muốn nói thêm: "loại vũ khí này có thể được lắp đặt trên máy bay AC-130 hoặc V-22 Osprey được trang bị vũ khí hạng nặng. Nó cũng có thể (với những sửa đổi tương đối nhẹ) cho máy bay không người lái Predator C Plus siêu nặng". Họ sẽ mang theo pin như thế nào? ha ha ha ha.....
  21. +1
    18 tháng 2015, 11 43:XNUMX
    3.14ndosiya không bao giờ hết ngạc nhiên.
    Bao nhiêu tiền đang được đổ vào một số dự án ngớ ngẩn và tuyệt vời! rồi F22, rồi F35, rồi chiếc tàng hình mà S75 có khả năng bắn hạ, rồi radar của họ không hiệu quả bằng giá thành, bây giờ đây là một con quái vật.
    Tôi không nhớ, nhưng một tháng trước, tôi đã đọc ở đâu đó về một thử nghiệm thành công của tia laser chiến đấu, có khả năng đốt cháy một ô tô chở khách (!) Ở khoảng cách 2 km, không phải tất cả cùng một lúc mà trong một vài phút!
    Trên đường đi, có những kẻ ngu ngốc ngồi trong bộ dụng cụ xây dựng chưa chơi đủ "Chiến tranh giữa các vì sao"
    và kết quả là nước Mỹ lái những chiếc Abrams cổ xưa, loại bỏ Pershings, Mintmen và Tridents của những năm 70-80, bay theo những "chiến lược gia" cổ xưa nhất
    à... điều đó làm tôi hạnh phúc
    1. tom
      0
      18 tháng 2015, 12 13:XNUMX
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      rồi F22, rồi F35, rồi tàng hình, S75 có khả năng bắn hạ,

      Có dữ liệu nào về số lượng máy bay tàng hình bị bắn rơi không? ngoại trừ người duy nhất ở Nam Tư? Bây giờ hãy tính số tổn thất của F-117 với số lần xuất kích chiến đấu. và so sánh với các máy bay khác.
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      bây giờ đây là một nơi.

      Công việc của họ đang diễn ra, và ở đây Chubais đang thu phí cho chính mình, ồ vâng, Livanov cũng đang cải tổ một cái gì đó ở đó.
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      người đã có thể đốt cháy một chiếc ô tô chở khách (!) Ở khoảng cách 2 km, và không phải tất cả cùng một lúc mà chỉ trong vài phút!

      Bạn muốn gì từ những mẫu đầu tiên? "Ngôi sao chết"????
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      trên Abrams cổ xưa,

      và chúng tôi đang ở trên chiếc T-72 BZ,
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      lau bụi khỏi Pershing, ống thổi và đinh ba từ những năm 70 và 80,

      Điều này phần nào ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của họ? “Voevoda” của chúng tôi có mới hơn không?
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      bay trên các "chiến lược gia" cổ xưa

      Họ cũng bay trên chiếc B-2 mà chúng tôi sắp sao chép thành công (tất nhiên không phải nó mà là mẫu concept). Bạn đã quên Tu-95 à????
      1. +1
        18 tháng 2015, 13 09:XNUMX
        Chỉ được sử dụng nhiều nhất vẫn là B-52, cùng tuổi với Tu-95.

        Và không biết ai khác có máy bay cũ hơn: http://www.defenseindustrydaily.com/aging-array-of-american-aircraft-attracting-
        chú ý-0901 /
  22. 0
    18 tháng 2015, 11 43:XNUMX
    hữu ích. Cảm ơn !
    và khi có nhiều khói bụi..\
    - con trỏ laser này = có khả năng hoạt động..???
  23. tom
    0
    18 tháng 2015, 11 46:XNUMX
    Chà, bây giờ nó sẽ bắt đầu, về những vết cắt, cướp bóc, về những người Mỹ ngu ngốc, về những chiếc quan tài, về lượng điện mà đơn vị này tiêu thụ, và nói chung về sự ngu ngốc của các nhà khoa học Mỹ, những người đã phát minh ra đủ thứ tào lao. Gần đây chúng ta có thể tự hào về điều gì? Chubais?
    1. 0
      18 tháng 2015, 12 16:XNUMX
      Trích từ tomket
      Chà, bây giờ nó sẽ bắt đầu, về những vết cắt, cướp bóc, về những người Mỹ ngu ngốc, về những chiếc quan tài, về lượng điện mà đơn vị này tiêu thụ, và nói chung về sự ngu ngốc của các nhà khoa học Mỹ, những người đã phát minh ra đủ thứ tào lao

      rồi. Ngay từ đầu chủ đề. những bình luận ngu ngốc như:
      Trích dẫn từ các ngành_88
      Tưởng rằng American General Atomics sẵn sàng cung cấp hộp kẽm mới cho các anh hùng ATO

      với sự nhấn mạnh vào việc giải quyết tình huống (bắt buộc, nhưng cái gì?)
      Trích dẫn: một RUSICH khác
      3.14ndosiya không bao giờ hết ngạc nhiên.
      Bao nhiêu tiền đang được đổ vào một số dự án ngớ ngẩn và tuyệt vời!

      bạn có thể nghĩ rằng một RUSICH và Co. khác rất quan tâm đến bột của Mỹ và việc “cắt” của nó
      Trích từ tomket
      Gần đây chúng ta có thể tự hào về điều gì? Chubais?

      1. tom
        +2
        18 tháng 2015, 12 30:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        lo ngại về bột Mỹ và việc “cắt” nó

        Tôi nhớ lại thời kỳ nano hysteria đại chúng trong nước, Chubais từng phàn nàn rằng Rusnano sẽ rất vui khi đầu tư vào một số dự án, nhưng Chubais không nhìn thấy những dự án này, họ nói rằng Mẹ Trái đất đã trở nên nghèo khó vì Kulibins. Đó là lý do tại sao anh ấy không nhìn thấy. đầu tư mà không có kết quả. Khi đó tôi nghĩ rằng nếu Chubais bị xé ra khỏi máng ăn, thì Kulibins sẽ được tìm thấy và những dự án thú vị sẽ xuất hiện ở phía chân trời. Chà, trong khi GDP đang kìm hãm Chubais, tất cả những gì chúng ta có thể làm là khiến người Mỹ cười. Thật là yêu nước, người bảo lãnh sẽ chấp thuận!
        1. +1
          18 tháng 2015, 12 39:XNUMX
          Trích từ tomket
          Đó là lý do tại sao anh ta không đầu tư và không có kết quả.

          Mục tiêu của Chubais cũng giống như IPO của RAE UES - IPO của RUSNANO.
          Sau đó, kế hoạch được thực hiện, anh ta sẽ bỏ túi hơn 10-20 tỷ USD thông qua các cơ cấu liên kết và kiểm soát hơn 30% cổ phần.
          Phòng Kế toán báo cáo:"Anatoly Chubais đã tổ chức cho các cơ cấu tư nhân hóa của mình thường xuyên nhận được các khoản vay ưu đãi của phương Tây với tổng trị giá hơn HAI TỶ đô la. Số tiền này được hướng đến "sự phát triển của tư nhân hóa ở Nga". Sau đó, cả Phòng Tài khoản của Liên bang Nga lẫn Bộ Tài chính đều không có thể tìm thấy những đô la này. Và theo một số thông tin, một số trong số chúng vẫn được tìm thấy bởi các cơ quan tình báo nước ngoài, và không chỉ ở đâu đó, mà còn trong tài khoản của Ngân hàng New York. "

          Trích từ tomket
          Khi đó tôi nghĩ rằng nếu Chubais bị xé ra khỏi máng ăn, thì Kulibins sẽ được tìm thấy và những dự án thú vị sẽ xuất hiện ở phía chân trời.

          Tôi nhớ và sẽ không quên (tư nhân hóa và RAO UES Xin Chúa phù hộ cho họ):
          http://compromatwiki.org/img_auth.php/Converted_11820.jpg
          O.L.: Bạn nghĩ gì về chuyến đi của Alfred Koch tới Barbados?

          FBI: Chúng tôi biết rất rõ về cuộc hành trình này và chúng tôi có chính lá thư này mà bạn đang cầm trên tay. Đầu tiên, hãy chú ý đến nơi Alfred Kokh làm việc vào năm 1996: ông là phó chủ tịch Bộ Tài sản Nhà nước và là cánh tay phải của Phó Thủ tướng lúc bấy giờ là Anatoly Chubais. Nhưng phải đến tháng 1996, Chubais trên thực tế đã hoàn thành việc tư nhân hóa tài sản ở Nga và đã bắt đầu chuẩn bị cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Boris Yeltsin. Như chúng ta đã biết, vào đầu năm XNUMX, Anatoly Borisovich rất cần một cơ chế để “chuyển ra nước ngoài” hàng tỷ USD nhận được nhờ tư nhân hóa, cũng như “rửa” một số trong số đó để sử dụng tiếp cho chiến dịch bầu cử của Boris Yeltsin. Và tất nhiên, Ngân hàng New York là một lựa chọn lý tưởng cho Chubais.

          Báo cáo "đóng" của Phòng Kế toán Liên bang Nga về kết quả kiểm toán của Ủy ban Tài sản Nhà nước trong giai đoạn từ 1992 đến 1995:

          “Việc các công ty nước ngoài chiếm giữ cổ phần kiểm soát tại các doanh nghiệp hàng đầu của Nga trong tổ hợp quốc phòng và thậm chí toàn bộ ngành công nghiệp của nước này là mối quan ngại đặc biệt. Các công ty Mỹ và Anh mua lại cổ phần kiểm soát ởcủa MAPO “MIG”, “Cục thiết kế Sukhoi”, “Cục thiết kế mang tên. Ykovlev", "Aviacomplex được đặt theo tên. Ilyushin", "OKB tôi. Antonov”, sản xuất các tổ hợp phức hợp và hệ thống điều khiển bay cho máy bay. Công ty Simmens của Đức đã mua lại hơn 20% cổ phần của Nhà máy Tua bin Kaluga, nơi sản xuất các thiết bị độc đáo cho tàu ngầm hạt nhân.

          Và cách anh ấy hát... bạn sẽ nghe thấy:
          1. 0
            18 tháng 2015, 17 15:XNUMX
            Trích dẫn từ opus
            Mục tiêu của Chubais cũng giống như IPO của RAE UES - IPO của RUSNANO.
            Sau đó, kế hoạch được thực hiện, anh ta sẽ bỏ túi hơn 10-20 tỷ USD thông qua các cơ cấu liên kết và kiểm soát hơn 30% cổ phần.
            Báo cáo của Phòng Tài khoản: "Anatoly Chubais đã tổ chức cho cơ cấu tư nhân hóa của mình thường xuyên nhận các khoản vay ưu đãi của phương Tây với tổng trị giá hơn HAI TỶ đô la. Số tiền này được hướng đến" sự phát triển tư nhân hóa ở Nga. " Sau đó, cả Phòng Tài khoản của Nga đều không Liên bang cũng như Bộ Tài chính đều không thể tìm thấy số đô la này. Và theo một số thông tin, một số trong số chúng vẫn được cơ quan tình báo nước ngoài tìm thấy, và không chỉ ở đâu đó mà còn trong tài khoản của Ngân hàng New York."

            1) Vậy tại sao anh ấy vẫn chưa ngồi?
            2) AI bảo vệ anh ấy rất cẩn thận, và quan trọng nhất là... tại sao?
            1. 0
              19 tháng 2015, 21 29:XNUMX
              Trích dẫn từ MACCABI-TLV
              1) Vậy tại sao anh ấy vẫn chưa ngồi?

              Khi Putin được hỏi, "Tại sao Chubais không ngồi?"
              Anh ấy đã trả lời, - không có lý do gì để tống anh ta vào tù


              Trích dẫn từ MACCABI-TLV
              2) AI bảo vệ anh ấy rất cẩn thận, và quan trọng nhất là... tại sao?



              Lãnh đạo đất nước trả lời trong cuộc phỏng vấn của mình...
              Trong “đường dây trực tiếp”, Vladimir Putin nói rằng trong thời kỳ tư nhân hóa những năm 90, “hóa ra ngày nay, các nhân viên chuyên nghiệp của CIA Hoa Kỳ đã làm cố vấn xung quanh Anatoly Borisovich (Chubais). Nhưng điều buồn cười nhất là khi trở về Mỹ họ đã bị thu hút ra tòa vì họ, vi phạm luật pháp của đất nước họ, đã làm giàu cho mình trong quá trình tư nhân hóa ở Liên bang Nga. Và họ không có quyền làm điều này với tư cách là sĩ quan tình báo tích cực. Về mặt pháp lý, họ bị cấm tham gia vào bất kỳ hoạt động thương mại nào ở Hoa Kỳ, nhưng họ không thể cưỡng lại - tham nhũng, bạn hiểu đấy.”
  24. sag
    +2
    18 tháng 2015, 12 25:XNUMX
    Vệ tinh là hoàn hảo để chiên, không có nhiễu khí quyển, kích thước nhỏ gọn và sức mạnh vừa phải, nếu chúng cố gắng bắn hạ một thiết bị như vậy, nó sẽ có cơ hội bắn trúng tên lửa, nói chung, từ đó bạn có thể chế tạo một tàu sân bay chiến đấu không gian trong dạng X-4 * đã bay trên quỹ đạo được vài năm, đây là trọng tải của nó
    1. +3
      18 tháng 2015, 14 35:XNUMX
      Trích dẫn từ saag
      Vệ tinh chiên vừa phải, không bị nhiễu khí quyển, kích thước nhỏ gọn và công suất khá

      Và các vệ tinh sẽ lấy đâu ra nhiều điện như vậy? Tôi có nên tiết kiệm từ các tấm pin mặt trời cho một lần chụp mỗi năm không? cười
      1. sag
        0
        18 tháng 2015, 15 29:XNUMX
        Trích dẫn: K-50
        Tôi có nên tiết kiệm từ các tấm pin mặt trời cho một lần chụp mỗi năm không?

        Tại sao bạn lại nghĩ xấu về các tấm pin mặt trời? Có thể có nhiều lựa chọn khác nhau - pin nhiên liệu + pin sạc, tấm pin mặt trời + pin sạc, 100 kW song song khá có khả năng cung cấp, nhưng vệ tinh sẽ chết vì một nửa trong số đó
      2. 0
        18 tháng 2015, 17 18:XNUMX
        Trích dẫn: K-50
        Tôi có nên tiết kiệm từ các tấm pin mặt trời cho một lần chụp mỗi năm không?

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%
        D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%
        D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D
        1%82%D0%B0%D1%85
  25. +3
    18 tháng 2015, 12 25:XNUMX
    Trích: Người tử tù
    Đây có phải là tâm lý của chúng ta? Nếu nó bắt đầu hoạt động không tệ, chế độ im lặng sẽ ngay lập tức tắt. Nhưng pintos đã thành công, nhưng cái chính là không gáy to hơn.

    Quảng cáo - máy cắt!
  26. HAM
    0
    18 tháng 2015, 12 31:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng năng lượng như vậy chỉ có thể đạt được bằng cách sử dụng bơm hạt nhân, tên của công ty có đáng báo động không?
    1. tom
      -2
      18 tháng 2015, 12 34:XNUMX
      Trích dẫn từ HAM
      bơm hạt nhân

      Tại sao không? Rốt cuộc, đã có những dự án về xe tăng hạt nhân và máy bay.
      1. +1
        18 tháng 2015, 14 37:XNUMX
        Trích từ tomket
        Tại sao không? đã có những dự án xe tăng hạt nhân và máy bay

        Có rất nhiều điều vô nghĩa, và bây giờ phải xem xét điều gì để tất cả những điều này đều khả thi?
        Và các thiết bị bơm hạt nhân chỉ dùng một lần.
  27. +2
    18 tháng 2015, 12 59:XNUMX
    4 kg/kWh...
    Đó có phải là 4 kg photon trong mỗi kilowatt bức xạ hay không? Chết tiệt, chúng tôi đã nghe thấy từ “photon gas” ở đâu đó và tìm ra cách lừa đảo các quan chức :) Thành thật mà nói, tôi thực sự ghen tị với họ, điều này gần như tương đương với vấn đề suy giảm tầng ozone và năm 2 trong máy tính :) Trò lừa đảo lớn nhất tiền hoang dã.
    Tôi không hiểu đó là loại tia laser gì, tất cả đều là lượng tử. Có laser carbon dioxide, chúng có hiệu suất 40%. Nhưng họ là những người duy nhất. Đối với tất cả các phương tiện laser hoạt động khác, hiệu suất lượng tử dao động từ đơn vị đến phần trăm phần trăm. Và ở đây bạn không thể giải quyết được bất cứ điều gì bằng bất kỳ thủ thuật kỹ thuật nào, bởi vì thiên nhiên đã quy định như vậy. Đây là cách vật chất được cấu trúc. Các điện tử không muốn nhảy nhanh hơn, tiết kiệm hơn, thường xuyên hơn hoặc thậm chí theo ý muốn của Lầu Năm Góc.
    E-my, và tại sao tất cả những câu chuyện cười hay nhất lại đến với người khác chứ không phải tôi? ...(((
    1. +2
      18 tháng 2015, 14 41:XNUMX
      Trích dẫn: Alien
      4 kg/kWh...
      Đó có phải là 4 kg photon trong mỗi kilowatt bức xạ hay không?

      Đây là khối lượng thiết bị cần thiết để bắn một phát với công suất một kilowatt (à, có thân tia laser, có thể là hệ thống dẫn đường và làm mát).
      Ngoài ra, bạn cần một nhà máy điện di động có công suất phù hợp, nguồn cung cấp nhiên liệu, hệ thống theo dõi và một vài phù thủy để dùng tay xua tan mây hoặc đợi cho đến khi thời tiết khô ráo và quang đãng đến cười
  28. 0
    18 tháng 2015, 14 45:XNUMX
    Tất cả những gì còn lại là đặt một nhà máy điện hạt nhân mini lên bánh xe để cung cấp năng lượng cho phép màu này...
  29. -5
    18 tháng 2015, 14 55:XNUMX
    Những loại bình luận điên rồ?
    Việc cắt bột là gì? Công nghệ của họ đang phát triển, nhưng còn chúng tôi thì sao? Bạn không nhìn qua ngọn đồi! Mà là nhìn về "quê hương" (đất nước) của bạn.

    Chúng tôi cũng có rất nhiều thứ chẳng hạn.
    Siêu xe tăng T-90 chính là T-72 B3. Có sự khác biệt nào không? Vâng, về giá cả của xe tăng.

    Hoặc máy bay không người lái tiên tiến của chúng tôi, mà tôi có thể mua ở cửa hàng... Ở Mỹ, từ lâu đã có những đồ chơi như máy bay bốn cánh, v.v. đang phổ biến rộng rãi nhưng ít người nhìn thấy nên đây sẽ là một “sự đổi mới”!
  30. 0
    18 tháng 2015, 14 56:XNUMX
    Trích dẫn: Mountain shooter
    Điện cũng có thể được cung cấp. Có thể làm gì về sự cố khí quyển? Đây là hạn chế chính (nhưng không phải duy nhất) trong việc triển khai vũ khí laser. Và bạn không thể đi vòng qua nó hoặc nhảy qua nó. Đây là những quy luật vật lý không thể bị bãi bỏ theo ý muốn của các ông trùm kinh doanh vũ khí.

    Tuy nhiên, nếu bạn làm sạch bầu không khí bằng lượng mưa sảng khoái, làm nóng nó đến khô, hút bụi, cấm hút thuốc, dã ngoại, xả khí thải ô tô và làm hỏng không khí một cách ồn ào, chùm tia sẽ xuyên qua như một con dao xuyên qua bơ, nhưng bị yếu đi do không đủ kinh phí.
  31. 0
    18 tháng 2015, 14 59:XNUMX
    Nhiều người ở đây viết về mục đích sai lầm của tia laser. Nhiệm vụ chính của những tia laser này là bắn hạ máy bay không người lái, tên lửa giá rẻ và mìn. Ở một khoảng cách ngắn. Ở khoảng cách tương đối dài - chiếu sáng mục tiêu, vô hiệu hóa các thiết bị quang học, v.v. Đối với những mục đích này, không cần quá nhiều năng lượng được tạo ra trên các thiết bị nhỏ. Ví dụ, một chiếc container đặt trên xe tải đã bắn hạ súng cối và máy bay không người lái. Phòng thủ tên lửa, súng laser, súng máy, v.v. - đây là tương lai xa và các sản phẩm đang được thử nghiệm hiện phù hợp để sử dụng, sau 5-10 năm thử nghiệm và phát triển, chúng sẽ được sử dụng như một yếu tố bắt buộc.
    1. 0
      18 tháng 2015, 20 33:XNUMX
      Ngoài các ứng dụng bạn liệt kê, còn có khả năng đánh chặn tên lửa phòng thủ tên lửa và thuốc nổ. thiết lập này
      có thể bảo vệ máy bay trực thăng vận tải quân sự và máy bay khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa.
      Ưu điểm: hoàn toàn tự động, không cần sự can thiệp của con người. Không có game bắn súng, v.v.
      Laser phòng thủ vẫn còn quá nặng để lắp đặt trên máy bay chiến đấu (loại lớn
      cân nặng).
  32. 0
    18 tháng 2015, 15 09:XNUMX
    Không, tất cả đều rõ ràng. Vấn đề là sự vô lý của con số đã cho. Một nguồn năng lượng có quy mô bằng một nhà máy nhiệt điện trong thành phố và một đàn xe tải với các thiết bị dịch vụ ở đó nữa, đó không phải là vấn đề. Với hiệu suất = 1, về nguyên tắc là không thể, nhưng chúng tôi sẽ chấp nhận nó, điều này có nghĩa là 750 kW phải được bơm vào đầu này cho mỗi lần bắn, và ở đây tất cả những câu chuyện về việc giảm hiệu quả trọng lượng đã trở thành trò đùa đối với các sinh viên năm thứ ba nâng cao sau ngăn xếp thứ ba. Hơn nữa, không tính đến việc làm mát hệ thống, bởi vì nó không cần nó, vì họ đã đồng ý về hiệu quả của một hệ thống.
    Và vì nó nhỏ hơn nhiều nên việc làm mát trở thành vấn đề nổi trội, thậm chí còn đi trước vấn đề cung cấp năng lượng cần thiết. Đây có phải là lý do tại sao mọi thứ ít nhất có thể phát ra ánh sáng đều nằm trên những chiếc máy bay khổng lồ? Đối với laser động lực khí (chúng là một trong những loại laser lưu lượng CO2) - một trong các động cơ tạo ra lượng khí cần thiết ở tốc độ dòng chảy cần thiết, một động cơ khác chỉ hoạt động cho tủ lạnh turbo, và sau đó máy bay luôn bật bên bờ vực của ngọn lửa và tia laser về cơ bản không phù hợp với điều đó là không tốt. Không đánh đổ ai và không biến chiếc xe tăng thành một vũng sắt đông đặc. Vì vậy, thay vì tia laser, bạn sẽ có được một chiếc bếp với giá 100500 đô la mỡ lợn, trong đó, cùng với tia laser, giấc mơ về một khẩu súng laser sẽ cháy rụi.
  33. 0
    18 tháng 2015, 15 32:XNUMX
    Điều này làm tôi nhớ đến chương trình Chiến tranh giữa các vì sao - rất nhiều tiếng ồn và... chẳng có gì cả. Ngoại trừ việc số tiền đã bị cắt giảm ở mức độ lớn. Ai còn nhớ General Electric và Lockheed đã trở nên giàu có như thế nào - hãy tôn trọng anh ấy!
  34. +1
    18 tháng 2015, 16 09:XNUMX
    Cắt bột sống và chiến thắng!
    1. -2
      18 tháng 2015, 20 39:XNUMX
      Như trường hợp của cả hệ thống phòng thủ tên lửa và hàng không tàng hình, lúc đầu ở Nga mọi thứ đều được tuyên bố là “cắt giảm”.
      bột", và sau đó họ bắt đầu thiết kế PAK-FA và S-500 một cách muộn màng.
      Tôi có thể tự tin nói rằng điều tương tự cũng sẽ xảy ra với tia laser. Họ đã bắt đầu được chấp nhận
      được đưa vào sử dụng ở Mỹ và Israel. Không có nhiều thời gian để đi.
      1. +1
        18 tháng 2015, 22 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Như trường hợp của cả hệ thống phòng thủ tên lửa và hàng không tàng hình, lúc đầu ở Nga mọi thứ đều được tuyên bố là “cắt giảm”.
        bột", và sau đó họ bắt đầu thiết kế PAK-FA và S-500 một cách muộn màng.
        hữu ích. Cảm ơn !

        Bạn có mệt mỏi với việc điêu khắc Gorbatov không?
        Bước đột phá công nghệ của Mỹ trong việc sản xuất các thiết bị "tàng hình" gắn liền với việc A. Ufimtsev di cư sang Hoa Kỳ, người tham gia vào công việc tạo ra các thiết bị vô hình.
        A. Ufimtsev đã làm điều tương tự ở Liên Xô trong nhiều năm. Và không chỉ có anh ấy. Theo trưởng thiết kế của Cục thiết kế P. Sukhoi, Sergei Korotkov, “có một số đội sau khi ông rời đi đã giải quyết vấn đề này”.

        và C500 hoàn toàn không phải là Aegis
        1. 0
          19 tháng 2015, 08 33:XNUMX
          Chúng tôi cũng đã thấy Indjis của riêng mình, nhưng S-500 có nhiều khả năng giống với Thads hơn
          Nga dự định tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình tương tự như Aegis của Mỹ. Điều này đã được người đứng đầu bộ phận mua sắm quốc phòng của Tập đoàn đóng tàu thống nhất Anatoly Shlemov tuyên bố. Các chuyên gia lưu ý rằng Nga có thể phải đối mặt với “những vấn đề nghiêm trọng”. Nỗ lực đầu tiên được thực hiện vào thời Xô Viết, nhưng hệ thống này đã không thành hiện thực.
          1. 0
            19 tháng 2015, 11 46:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Chúng tôi cũng đã thấy Indjis của riêng mình, nhưng S-500 có nhiều khả năng giống với Thads hơn
            Nga dự định tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình tương tự như Aegis của Mỹ. Điều này đã được người đứng đầu bộ phận mua sắm quốc phòng của Tập đoàn đóng tàu thống nhất Anatoly Shlemov tuyên bố. Các chuyên gia lưu ý rằng Nga có thể phải đối mặt với “những vấn đề nghiêm trọng”. Nỗ lực đầu tiên được thực hiện vào thời Xô Viết, nhưng hệ thống này đã không thành hiện thực.

            Chà, có lẽ bạn đã đọc thêm hoặc bạn đã tìm thấy một tài liệu nào đó?
            chi phí thấp của hệ thống cho phép nó được sử dụng cho các mục đích đơn giản, ồ vâng các "chuyên gia"
            1. 0
              19 tháng 2015, 19 36:XNUMX
              Bạn sẽ đăng một trích dẫn?
  35. 0
    18 tháng 2015, 16 33:XNUMX
    Để không đánh lừa bất kỳ ai, bạn có thể mời Mỹ tham gia các cuộc triển lãm tiếp theo với hệ thống lắp đặt tia laser của họ và cho thấy rằng họ đang vất vả với rác thải sau khi chi rất nhiều tỷ đồng và cuối cùng họ đã nhận được một món đồ chơi Trung Quốc.
  36. +2
    18 tháng 2015, 18 10:XNUMX
    Chủ đề laser này đã trở nên nhàm chán. Họ sẽ tiêu thêm một .... megawatt nữa, đốt một vài mui xe ô tô, đánh dấu vào ô và báo cáo lên cấp trên rằng ngân sách đã được chi tiêu và cần thêm một ít mỡ lợn để mát hơn nữa bánh quế Ngân sách được chăm chỉ, làm chủ và xẻ thịt một cách chăm chỉ
    1. 0
      18 tháng 2015, 22 35:XNUMX
      Trích dẫn: MAZUTA-42
      Chủ đề laser này đã trở nên nhàm chán. Họ sẽ tiêu thêm một .... megawatt nữa, đốt một vài mui xe ô tô, đánh dấu vào ô và báo cáo lên cấp trên rằng ngân sách đã được chi tiêu và cần thêm một ít mỡ lợn để mát hơn nữa bánh quế Ngân sách được chăm chỉ, làm chủ và xẻ thịt một cách chăm chỉ

      ồ, kệ họ đi, họ đã quá mệt mỏi với việc quảng cáo những công nghệ lạc hậu rồi
      1. +1
        18 tháng 2015, 23 38:XNUMX
        Vâng, đó không phải là vấn đề lạc hậu. Nếu điều này là sự thật thì công nghệ này sẽ rất tiên tiến. Chúa phù hộ cho nhà báo - công việc của anh ta chỉ đơn giản là kể cho nhiều người những gì anh ta đã nghe và thấy ở đâu. Thực tế là họ nằm ở cấp độ của một học sinh lớp sáu hoặc học sinh song sinh. Đưa tất cả mọi người cho những kẻ ngốc hoàn toàn. Đó là lý do tại sao họ không còn xấu hổ khi nói về những điều vô nghĩa tiêu chuẩn. Họ làm gì vô nghĩa ngay cả với pin :))
        À, được rồi, ở bài trước tôi đã nhầm, nó không có 750 kW mà chỉ có 300. Được rồi. Vì vậy, mỗi giây chúng ta bơm 2 mét khối thứ gì đó, một megawatt, hoặc 10 MW năng lượng bơm bất kỳ, cho đến khi hết pin? Nhưng không phải để thổi bay bộ não của một kẻ khoác lác? Họ đã chế tạo một thiết bị General Atomic tốt hơn lõi của lò phản ứng hạt nhân, để 2 khối biết bí mật nào có thể chịu được tải nhiệt như vậy mà không cần lao xuống sông, thậm chí từ sông Danube, chẳng hạn.
        Thật đáng tiếc. Thời hoàng kim đã qua lâu rồi, khi việc nói dối hơn 10% trong một quảng cáo được coi là một điều đáng xấu hổ. Bây giờ họ nói những điều vô nghĩa và thậm chí không đỏ mặt.
        No thật kinh tởm.
        1. 0
          19 tháng 2015, 08 38:XNUMX
          Tôi không hiểu tại sao mọi người lại không ngừng cố gắng lắp đặt nhà máy điện hạt nhân? Và đốt hàng triệu tấn nhiên liệu và uranium?

          http://energoholding.ru/catalog/gen-1361/
          Máy phát điện diesel dân dụng, thông thường 400 kW
          Kích thước tính bằng mm, 4580x1500x2235. Kích thước là hoàn toàn bình thường.
          Mức tiêu thụ nhiên liệu là 70 lít mỗi giờ.
          Trọng lượng 4,5 tấn
          Chi phí 3,6 triệu rúp hoặc 70 nghìn đô la.
          Nghĩa là, mọi thứ có thể dễ dàng được đặt trên bất kỳ xe tăng nào, ở công suất tối đa và bắn liên tục.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  37. 0
    19 tháng 2015, 09 02:XNUMX
    Saw Shura, saw...Thêm chi tiết tại đây-


    http://jenkers.com/ru?_escaped_fragment_=t%3D5780774#!t=5780774
  38. 0
    19 tháng 2015, 13 38:XNUMX
    Vì câu hỏi được đặt ra hàng đầu là điều gì sẽ xảy ra với một tên lửa phát ra từ tia laser và liệu có đáng để bọc nó trong giấy bạc hay băng amiăng hay không, đây là một ví dụ về cách thức và điều gì có thể xảy ra. Đây là loại laser CO20 y tế liên tục nhỏ (2 W) (bước sóng bức xạ - 10,6 micron). Nó chụp qua một ống kính tiêu cự dài, vùng lấy nét thực tế cách thiết bị khoảng một inch.
    Xin thứ lỗi cho sự hỗn loạn này, đây không phải là một video hoàn chỉnh và gây ra bởi một cuộc tranh cãi tương tự trên một trang web khác.
    Nếu có gì chưa rõ tôi sẽ giải thích.

    http://tube.offroad-bulgaria.com/video/096c5e0fcc8dd42ab6d

    Và như vậy - chủ đề về sự tương tác của bức xạ laser với vật chất là một câu chuyện không đáy riêng biệt.
  39. 0
    20 tháng 2015, 06 30:XNUMX
    Cần phải có đủ công việc còn sót lại từ thời Xô Viết để hiểu bạn có thể dành thời gian và tiền bạc vào việc gì, cũng như thế nào là ngõ cụt và “lỗ đen”. Laser chiến đấu là một chủ đề rất trơn. hi