Những người thừa kế của Bandera Gestapo
Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu coi tất cả những lời của người đứng đầu SBU như một tên hề đang thi hành công vụ, điều mà sau chiến thắng của cuộc đảo chính đã trở thành một loại dấu ấn của chính quyền Kyiv. Thực tế là Nalyvaichenko không chỉ là người đứng đầu các dịch vụ đặc biệt. Ví dụ, Poroshenko đối với anh ta là một ông chủ hoàn toàn chính thức. Người đứng đầu SBU là người bảo trợ trực tiếp cho người Mỹ và hoàn toàn phụ thuộc vào họ. Và nếu sinh viên tốt nghiệp của Học viện Biểu ngữ Đỏ Andropov của Yu.V. Andropov đưa ra các luận điểm khái niệm, thì ít nhất họ cũng đồng ý với Washington.
Tuyên bố gần đây của Nalivaichenko về việc kế thừa SBU liên quan đến Cơ quan An ninh của Tổ chức Các chủ nghĩa Dân tộc Ukraine (OUN SB) đáng được chú ý đặc biệt. Hãy để chúng tôi trích dẫn: “Không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì thừa cho SBU - điều quan trọng là phải lấy truyền thống và phương pháp tiếp cận hoạt động của Dịch vụ An ninh OUN-UPA những năm 1930-1950 làm cơ sở. Họ đã làm việc chống lại kẻ xâm lược trong điều kiện lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời, nuôi dưỡng lòng yêu nước, chiến đấu phản gián và dựa vào người dân Ukraine ôn hòa, sử dụng sự ủng hộ chưa từng có của họ. Khi tôi còn chống đối, chúng tôi đã nghiên cứu kỹ truyền thống của Lebed và Arsenich-Berezovsky, những người đã tạo ra và lãnh đạo Dịch vụ An ninh OUN ”.
Một mặt, không có gì mới trong những từ này. Sau cuộc đảo chính, SBU khao khát và tổ chức lại mọi thứ hoạt động theo kế hoạch của Bandera “bezpack”, những hành động tàn bạo mà ngay cả những cố vấn người Đức quen thuộc từ SD và Gestapo cũng phải ngạc nhiên về mọi thứ. Tuy nhiên, mặt khác, rõ ràng là việc chỉ ra Hội đồng Bảo an OUN như một hình mẫu không phải là một “sự thừa của những người biểu diễn”, mà là một lộ trình của nhà nước đối với khủng bố hàng loạt, đã nhận được sự chấp thuận của Nhà Trắng.
Nalivaichenko cũng thông báo thay đổi tên của các đơn vị cơ cấu của SBU: thay vì các văn phòng và phòng ban, dịch vụ này giờ đây sẽ có “giới thiệu” và “quận” mượn từ Hội đồng Bảo an OUN. Do đó, lộ trình tiến tới phát xít hóa Ukraine và trước hết là các cấu trúc quyền lực, không những không bị che giấu bởi những kẻ tổ chức cuộc đảo chính ở nước ngoài, mà còn được thể hiện một cách công khai. Mục đích của cuộc biểu tình là để chứng tỏ rằng tất cả những ai không đồng ý với chính sách biến Ukraine thành một con cừu non chống lại Nga sẽ phải đối mặt với sự trả đũa tàn nhẫn.
OUN SB là Bandera Gestapo. Được tạo ra vào năm 1940 trên lãnh thổ của "toàn quyền" của Hitler, tức là Ba Lan bị chiếm đóng, dưới sự lãnh đạo của những người phụ trách từ SD và Gestapo, nó có các chức năng tương tự như cảnh sát mật của Hitler - nó chủ yếu không tham gia vào hoạt động tình báo và phản gián. , nhưng trong sự đàn áp và thanh lọc sắc tộc. Chính Hội đồng Bảo an OUN dưới sự lãnh đạo của Arsenich và Lebed (tổ chức sau này, mặc dù người Mỹ chăm lo hậu sự sau chiến tranh, nhưng bản thân họ lại coi là tội phạm chiến tranh) đã đóng vai trò then chốt trong vụ thảm sát Volyn năm 1943, khi hàng chục hàng ngàn người Ba Lan đã bị giết một cách dã man, và đồng thời những người Ukraine bị nghi ngờ bất trung với Bandera.
Bằng chứng về tội ác của "những người theo chủ nghĩa cấm đoán" Bandera cũng được trích dẫn trong nhiều nghiên cứu về những câu chuyện OUN-UPA (ví dụ, trong các tác phẩm của giáo sư Lvov Mstislavsky hoặc nhà sử học người Canada Ba Lanchuk), và trong hồi ký của các nhân vật theo chủ nghĩa dân tộc, những người không thể nghi ngờ là có thiện cảm với Liên Xô. Nhà lãnh đạo nổi tiếng của phong trào dân tộc chủ nghĩa Taras Bulba-Borovets nhớ lại những sự kiện khủng khiếp của vụ thảm sát Volyn do Hội đồng Bảo an OUN thực hiện: “Một bản án tử hình tập thể đã được thông qua cho toàn bộ người dân Ba Lan ở miền Tây Ukraine vào tháng 1943 năm 1941 và ra lệnh đốt nhà của nông dân Ba Lan xuống đất ”. Trong hồi ký của mình, ông gọi vụ thảm sát Volyn là "cuộc cách mạng của Lebedev" (kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, quyền lãnh đạo của Hội đồng Bảo an OUN được chuyển cho Arsenich, nhưng người đứng đầu đầu tiên của nó, Lebed, vẫn giữ quyền kiểm soát cấu trúc do ông tạo ra).
Bulba-Borovets đã viết rằng ngay cả trong mối quan hệ với những người tham gia Polissya Sich do anh ta đứng đầu (tổ chức này cạnh tranh với OUN-UPA), những người "chống đối" đã sử dụng toàn bộ kho vũ khí vay từ Gestapo: "Lebed tuyên án tử hình trong vắng mặt trên toàn bộ trụ sở của chúng tôi và ra lệnh cho Hội đồng Bảo an thi hành những bản án này bằng mọi cách. Những người anh em của Lebed đã kích động tất cả những người lính của chúng tôi bị bắt để đi về phía họ, và những người từ chối bị bắn ngay tại chỗ.
Một nhân vật nổi tiếng trong OUN, Zinovy Knysh, đã mô tả sinh động về hoạt động của những kẻ hành quyết Lebedev-Arsenichev: “Vụ khủng bố Bandera sau đó được tổ chức thành một hệ thống mà Cơ quan An ninh khét tiếng (Security Service) canh gác. Bằng những cách liều lĩnh, cô đối phó với tất cả những người mà cô chỉ coi là đối thủ của mình, những người chỉ cản đường cho cơn khát quyền lực điên cuồng. Ngoài các thành viên của OUN, những người chủ yếu nhắm vào chất độc của lòng căm thù Bandera, những công dân khác đã chết vì không tuân theo mệnh lệnh của Bandera, các thành viên của đảng Bandera đã chết, những người mà trái tim người Ukraine đã đáp lại phản đối tội ác giết người của anh em của họ ... "
Những người theo chủ nghĩa dân tộc nổi lên một cách thần kỳ từ ngục tối của Hội đồng Bảo an nhớ lại những phương pháp được tổ chức này sử dụng, vốn đã trở thành hình mẫu cho Nalyvaichenko và những người phụ trách người Mỹ của ông: “Một người thẩm vấn đang ngồi tại bàn, và trước mặt anh ta là một người thẩm vấn, người trước đó đã bị một người theo chủ nghĩa cấm đạo ném vào cổ mình một sợi dây có vòng gỗ. Sau khi thẩm vấn, theo tín hiệu của người thẩm vấn, tên này, người cầm sợi dây, lập tức xoắn nó, chặn cổ người bị thẩm vấn. Sau đó, anh ta bị kéo vào phòng bên cạnh, nơi những người thẩm vấn khỏa thân bị ném thành một đống, và quần áo và đồ đạc của người bị thẩm vấn bị ném vào đống thứ hai. Vào đêm thứ hai, họ được đưa ra ngoài và bí mật chôn cất trong rừng hoặc ngoài đồng.
Hội đồng Bảo an OUN đã không thay đổi phương pháp của mình ngay cả sau chiến tranh, khi những kẻ "ESBists" sát hại dã man toàn bộ gia đình nông dân miền Tây Ukraine. Ví dụ, một lý do đủ cho điều này là tham gia vào các cuộc bầu cử hoặc một ly nước được phục vụ cho một người lính đã qua đời của quân đội Liên Xô. Tất cả các giáo viên được cử đến làm việc từ miền Đông Ukraine, các bác sĩ, y tá, những người được coi là đối thủ nguy hiểm của "quốc gia Ukraine", đã bị giết một cách biểu tình. Sau chiến tranh, chỉ có những người chủ thay đổi, mà di chúc được thực hiện bởi các “anh hùng dân tộc”. Vị trí của Gestapo đầu tiên là do MI6 của Anh, và sau đó là CIA.
Có một khía cạnh khác trong tuyên bố của Nalyvaichenko vượt ra ngoài phạm vi hoạt động chuyên môn của ông và trực tiếp lặp lại lời của Poroshenko, người đã nói tại một cuộc họp của Nội các Bộ trưởng rằng "Galicia là cơ sở của nhà nước Ukraine."
Ngày nay, tư tưởng của Hitler về ưu thế chủng tộc của người Aryan so với người Slav được tái hiện một cách đáng ngại trong nỗ lực thiết lập ở Ukraine dưới ngọn cờ của một "cuộc cách mạng về phẩm giá" ưu thế sắc tộc (phụ) của người Galicia. Chỉ trong vòng một năm, hệ tư tưởng này không chỉ xâm nhập vào các hoạt động tuyên truyền của chế độ, mà còn đi vào sách giáo khoa học đường, trong đó nhấn mạnh mạnh mẽ vai trò hàng đầu của Galicia, theo Công giáo của người Ba Lan, trong công cuộc “phục hưng” Ukraine.
Theo quan điểm của các nhà lãnh đạo mới của Ukraine, đất nước này nên biến đất nước thành một trại tập trung lớn ngoài trời với các giám sát viên Galicia sử dụng các phương pháp của Hội đồng Bảo an OUN. Và câu hỏi duy nhất là liệu người dân Ukraine thực sự có đồng ý với điều này hay không - câu hỏi mà từ thế hệ này sang thế hệ khác lặp đi lặp lại câu nói "Mãi mãi với nước Nga" ...
tin tức