"Surkov bị rò rỉ Novorossiya"
Igor Strelkov nói về sai lầm chiến lược của chính quyền Nga
Bài giảng của thủ lĩnh phong trào Novorossiya, cựu lãnh đạo Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên Igor Strelkov, ban đầu được công bố với tiêu đề “Xung đột địa chính trị trong không gian hậu Xô Viết”, nhưng cuộc thảo luận về một chủ đề rộng lớn như vậy đương nhiên tập trung vào tình hình xung quanh Ukraine. Các sự kiện diễn ra vào giữa tháng 2014 năm XNUMX, khi Kyiv thông báo về một "hoạt động chống khủng bố", có liên quan cụ thể đến bài phát biểu. Sự kiện nói chung đã trở thành một loại ranh giới cho những gì đã làm và đã bỏ lỡ để củng cố nền độc lập của Donbass. "Hành tinh Nga" đưa ra những khoảnh khắc tươi sáng và quan trọng nhất trong bài phát biểu của Igor Strelkov tại Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Công Nga (RANEPA).
Cuộc chiến bắt đầu vào ngày 22 tháng XNUMX
- Cả thế giới cho rằng cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu khi Crimea được thống nhất với Nga, mà trong mắt “cộng đồng thế giới” lập tức trở thành kẻ xâm lược. Theo quan điểm của Nga và lẽ thường, chiến tranh bắt đầu khi Maidan đưa chính phủ Đức Quốc xã lên nắm quyền. Theo chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga và Bộ Ngoại giao, cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu bằng những sự kiện bi thảm ở Slavyansk và Odessa. Theo tôi, Nga đã thực hiện một bước đi không thể đảo ngược, được cả xã hội ủng hộ khi thống nhất Crimea.
Đồng thời với sự xâm nhập của Crimea, các cuộc biểu tình bắt đầu diễn ra ở Đông Nam, nơi lá cờ phổ biến nhất là tiếng Nga và chỉ có tiếng Nga. Mọi người sau đó không nghĩ về bất kỳ nền độc lập nào, và không cố gắng lặp lại "kịch bản Crimea". Phương án cuối cùng là mọi người sẵn sàng đòi độc lập khỏi Ukraine, để sau này họ có thể trở thành một phần của Nga.
Khi những phong trào này xuất hiện, với tư cách là một nhà sử học và một người có chút hiểu biết về chính trị thế giới, tôi thấy rõ rằng đã thực hiện bước đầu tiên ở Crimea, Nga lẽ ra không nên dừng lại và lẽ ra phải thực hiện bước tiếp theo. Khi bắt đầu những sự kiện đó, quan điểm của tôi không chỉ được chia sẻ bởi những người tình nguyện như tôi.
Yêu cầu của Putin không thể thay đổi diễn biến của các sự kiện
- Nếu tôi không nhầm, vào ngày 7 tháng XNUMX, Vladimir Vladimirovich đã kêu gọi không tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về nền độc lập của các nước cộng hòa nhân dân. Bây giờ tất cả những kẻ đạo đức giả của chúng ta, những kẻ lừa đảo máy tính khác nhau đang cố gắng đổ lỗi cho chúng ta, người dân Nga, vì đã không lắng nghe Vladimir Putin. Họ đã không lắng nghe Putin - bây giờ hãy làm cho nó. Nhưng họ quên rằng cuộc nổi dậy đã bắt đầu. Mọi người đã chiếm giữ các tòa nhà hành chính ở Donetsk và Lugansk, vũ khí. Cuộc trưng cầu diễn ra khi không khí nồng nặc mùi thuốc súng, và người ta thông báo rằng một chiến dịch "chống khủng bố" sẽ được thực hiện.
Nếu những sự kiện này không bắt đầu ở Đông Nam, thì chúng đã bắt đầu ở Crimea. Bây giờ họ cố gắng không tập trung vào nó. Trong những ngày đó, một nhóm lớn quân đội Ukraine đang tập trung ở phía bắc eo đất Crimea. Chính từ đó, họ đã đi trấn áp Slavyansk, Donetsk và Luhansk. Có nghĩa là, Ukraine đã triển khai pháo binh tới Crimea và vẫn chuẩn bị cho một cuộc đối đầu vũ trang.
Tuyên bố của ông Putin không khỏi khiến người dân miền Đông Nam Bộ và các nhà lãnh đạo của họ chùn bước. Nếu họ (các nhà lãnh đạo) lắng nghe Putin, họ sẽ không bị cười nhạo, họ sẽ bị chia rẽ, họ sẽ không còn là nhà lãnh đạo ở một mức độ nào đó. Những người khác sẽ ngay lập tức xuất hiện, sẵn sàng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. Chúng ta không nên coi dân số của Donetsk và Luhansk là những người ngoại tộc, những người được Vladimir Vladimirovich nói rằng ông sẽ ủng hộ họ, và họ đã nổi dậy, Vladimir Vladimirovich nói rằng điều đó là không cần thiết, và họ lập tức bình tĩnh lại. Cuộc nổi dậy đã thực sự phổ biến, được hơn 70% dân chúng ủng hộ.
Điều gì đã gây ra sự thay đổi trong sự ủng hộ của người Nga, tôi không biết. Theo quan điểm chính thức, với tư cách là một sĩ quan dự bị, sau sự thay đổi véc tơ của Điện Kremlin, tôi đã phải rời Ukraine, vì không có sự hỗ trợ trực tiếp. Nhưng tôi đã có người dưới quyền, và tôi không thể làm điều này theo bất kỳ cách nào. Tôi sẽ trở thành một tên vô lại, một tên vô lại và một tên vô lại trong mắt của chính mình. Kể từ ngày 7 tháng XNUMX, tôi đã có trách nhiệm với mọi người và bảo vệ lợi ích của họ. Những điều này cũng giống như bạn và tôi, những người Nga. Việc họ không phải là công dân của Nga không phải là lỗi của họ ... Chúng tôi đã chiến đấu vì Novorossiya. Các dân quân đã đứng lên ủng hộ Nga và Novorossia ... Các quan chức Nga nghĩ gì về điều này, tôi không quan tâm ...
Một năm trước, Moscow đã bỏ lỡ khoảnh khắc hoàn hảo để đánh bại kẻ thù
- Một sai lầm chiến lược đã được thực hiện do đánh giá không đúng tình hình quốc tế, trong đó có tình hình Ukraine. Khi cố gắng tránh chiến tranh, chúng tôi đã không tránh nó. Nhưng chiến tranh vẫn tiếp tục ... Chiến tranh không dừng lại trong một ngày: không sau Minsk-1, cũng không sau Minsk-2. Nó được thay thế bằng các giàn trong khi quân đội Ukraine đang tái vũ trang, bổ sung và chuẩn bị cho các trận chiến mới. Và bây giờ Ukraine không giấu giếm rằng họ đang chuẩn bị cho chiến tranh.
Một năm trước, chúng ta đã bỏ lỡ thời điểm lý tưởng để đánh bại kẻ thù, khi nó có thể bị phá hủy với tổn thất tối thiểu, trên thực tế, định dạng lại Ukraine và đưa ít nhất một nửa trong số đó trở lại vùng ảnh hưởng của Nga. Hơn nữa, dân số từ Kharkov đến Odessa đã sẵn sàng chào đón quân đội Nga với vòng tay rộng mở. Mọi người đã sẵn sàng cho bất kỳ hình thức hội nhập nào với Nga.
Chúng ta đã đạt được những gì trong một năm? Các lệnh trừng phạt ngày càng nhiều, chiến tranh tiếp tục, kẻ thù tăng cường, không một nhiệm vụ nào được đặt ra cách đây một năm đã hoàn thành. Do đó, tôi nghĩ chúng ta nên nói về một sai lầm chiến lược ...
... Thất bại hoặc không dám ủng hộ Yanukovych, Matxcơva đứng trước sự lựa chọn: chấp nhận, chấp nhận thua cuộc, hoặc chiến đấu. Như người ta nói, sự lựa chọn giữa tệ và rất tệ. Tuy nhiên, thực tế đã vượt qua mọi mong đợi. Một phương án trung gian đã được chọn: không phải hai và không phải một rưỡi. Và, như thường lệ, anh ấy hóa ra lại là người tồi tệ nhất trong số những điều tồi tệ nhất. Một mặt, Nga cũng không thụ động chờ đến cuối cùng bị bóp chết Sevastopol, nhưng bọn họ cũng không dám đi hết đường đi.
Sự thể hiện của người dân Nga ở Ukraine đã nhận được sự ủng hộ không kịp thời, không đầy đủ và thiếu quyết đoán. Chúng tôi không dám đánh bại kẻ thù trong khi hắn vô cùng yếu ớt và hầu như bất lực. Các sự kiện diễn ra theo một kế hoạch có lợi cho Hoa Kỳ - một con đường đàm phán và nhượng bộ. Như một nhân vật nổi tiếng đã từng nói: tiến một bước, lùi hai bước.
Điều tương tự cũng xảy ra vào một thời điểm vào những năm 1990, ở Nam Tư, khi những hành động quyết định của quân đội nhân dân được san bằng bằng các hiệp định ngoại giao sau đó cho đến thời điểm kẻ thù trở nên mạnh đến mức có thể giành được chiến thắng quân sự.
Trên thực tế, Nga hiện đang bị lôi kéo vào một cuộc xung đột đẫm máu nặng nề. Hơn nữa, việc quân đội Nga không trực tiếp tham gia cũng không đóng vai trò quyết định. Bắt đầu từ các sự kiện ở Crimea, trong mắt toàn thế giới, những người mà thế giới quan được định hình bởi các phương tiện truyền thông phương Tây, Nga được thể hiện như một kẻ xâm lược. Ngay cả nỗ lực rút lui "trong danh dự", được minh họa rõ nhất bởi Minsk-1 và Minsk-2, đã không được đối phương chấp nhận và không được thông cảm.
Ai là người chịu trách nhiệm cho chính sách tầm thường theo hướng Ukraine?
- Các đồng đội thuyết phục tôi: “Thôi, quên Vladislav Yuryevich đi,” nhưng tôi không thể quên được người đã đóng một vai độc ác trong tình huống ở Donbass. Tôi không thể từ chối trách nhiệm về những gì đã xảy ra ở đó. Nếu tôi không thể chiến đấu với vũ khí trong tay, tôi sẽ chiến đấu một cách thông minh.
Surkov chịu trách nhiệm về việc phát triển chính sách của chúng tôi theo hướng Ukraine một năm trước. Trong số những việc khác, Vladislav Surkov chịu trách nhiệm lãnh đạo chiến thuật và theo tôi biết, anh ấy vẫn làm việc này, tạo ra một ảnh hưởng rất đáng kể đối với Novorossia và ban lãnh đạo của nó. Trong Minsk-2, khi Zakharchenko và Plotnitsky bất ngờ bỏ phiếu, Surkov là người giải quyết các vấn đề với họ.
Tất cả những tiêu cực nảy sinh do chính sách về Ukraine đã đến tai tổng thống. Chắc hẳn bạn còn nhớ meme nổi tiếng trên Internet: "Putin bị rò rỉ ...". Anh ấy vẫn lướt internet. Đồng thời, người ta quên rằng một số quan chức đứng giữa Putin và Novorossia, và vai trò quan trọng nhất là của người chịu trách nhiệm trực tiếp về lĩnh vực này. Surkov là người cần được hỏi tại sao mọi thứ lại trở nên “tốt đẹp” với chúng tôi như vậy. Chiến tranh vẫn tiếp diễn, các lệnh trừng phạt vẫn chưa được dỡ bỏ, người dân đang chết dần chết mòn, quốc hội Novorossiya do Tsarev đứng đầu đã tự giải tán. Bạn có thể đánh giá hoạt động của người này trong một từ ngắn gọn - một sự thất bại hoàn toàn. Và, tất nhiên, anh ấy không muốn trả lời cho điều này.
Một nhà lãnh đạo lớn không có khả năng biết được những gì đang xảy ra trên mặt đất nếu ông ta không có một đội ngũ trợ lý bình thường. Putin giao quyền cho họ. Anh ấy, ngoài Novorossia, còn có một đất nước rộng lớn và nhiều vấn đề.
Poroshenko không có lựa chọn nào khác ngoài chiến tranh
- Làm thế nào để đất nước được xây dựng? Cô đang tiến hành đợt huy động thứ tư, chuẩn bị đợt thứ năm và thứ sáu, chạy vòng quanh thế giới, thu thập vũ khí, yêu cầu giao hàng chính thức của chúng. Đồng thời, Ukraine đang thiết lập các kênh cung cấp không chính thức, vẫn đang diễn ra. Chỉ riêng ở Kharkov, XNUMX hoặc XNUMX chiếc "Hercules" (máy bay vận tải quân sự) với vũ khí hạ cánh trong một tuần.
Ukraine sẽ chiến đấu và chưa bao giờ che giấu điều đó. Tôi không biết ai đã từng đề nghị với Vladimir Vladimirovich rằng Petr Alekseevich là một đối tác đáng kính. Tất cả những lời hùng biện của người đàn ông này, tất cả những người tùy tùng của anh ta đều làm chứng rằng anh ta sẽ chiến đấu. Poroshenko công khai nói: "Hãy để tôi được gọi là Peter Đẫm máu, nhưng tôi sẽ khôi phục sự thống nhất của Ukraine." Đây là những lời của anh ấy vào tháng XNUMX năm ngoái.
Poroshenko, cũng như toàn bộ chính phủ Kyiv, không còn lựa chọn nào khác ngoài chiến tranh… Họ chỉ còn cách đi theo con đường huy động toàn bộ, chuyển nền kinh tế sang nền tảng quân sự, và đi theo con đường chiến tranh tổng lực. Trong sáu tháng tới, chúng ta có thể dự đoán một cách an toàn sự gia tăng của các hành động thù địch ... Sẽ không có hiệp định đình chiến, Ukraine chắc chắn sẽ cố gắng đè bẹp các nước cộng hòa và họ đang xây dựng lực lượng của mình với hy vọng rằng Nga sẽ buộc phải bảo vệ người dân các nước cộng hòa. Bởi vì không cần một đội quân 250 mạnh để trấn áp Donetsk và Luhansk - quân đã tồn tại là đủ ...
... Ukraine, được trang bị bởi Hoa Kỳ và NATO, đang liên tục chuẩn bị cho chiến tranh ... Tại sao Kyiv lại cần một bước leo thang mới? Nếu Poroshenko thực sự tiến hành vì lợi ích của người dân Ukraine, thì không có lý do gì. Theo lẽ thường, Poroshenko lẽ ra phải khóc vì sung sướng vì các thỏa thuận (Minsk-1 và Minsk-2), cho phép anh ta giữ Donbass như một phần của đất nước và tiếp tục cuộc chiến huynh đệ tương tàn ...
Để giành chiến thắng, Nga cần trở thành một cường quốc độc lập thực sự
- Tôi muốn diễn đạt một luận điểm, đó là một tiên đề đối với tôi. Chúng tôi bước vào cuộc chiến, và nó sẽ kết thúc như thế nào, không ai biết bây giờ. Rất nhiều phụ thuộc vào tổng thống của chúng tôi, vào chính phủ của chúng tôi. Phần lớn phụ thuộc vào bạn và tôi, nhưng phụ thuộc nhiều hơn vào họ ... Nga có thể vươn lên từ cuộc chiến này thậm chí còn mạnh hơn, khôi phục vị thế của ít nhất một cường quốc trong khu vực. Hoặc nó có thể xuất hiện với nhiều mảnh vỡ hơn và hậu quả có thể dự đoán được dưới dạng suy thoái và giảm dân số nói chung ...
Nga, ngay cả với sự hỗ trợ của Trung Quốc, sẽ không thể chống lại phương Tây nếu không phát triển vị thế của mình và không sẵn sàng bảo vệ nó. Nếu Nga không thiết lập nền độc lập kinh tế và quân sự của mình, không xác lập chủ quyền trong mọi lĩnh vực hoạt động của mình, thì việc trông chờ vào bất cứ điều gì cũng vô ích, không ai coi nước này là một đối tác bình đẳng.
Kinh nghiệm thế giới những câu chuyện nói rằng họ luôn chỉ tôn trọng những người mạnh mẽ, có khả năng đứng lên vì mình. Số còn lại, chưa sẵn sàng bấu víu vào cổ họng quân thù, sớm muộn gì cũng bị tiêu diệt, bị cướp bóc và bị làm nhục. Nga nên xây dựng quan hệ với các quốc gia khác trên cơ sở hiểu biết về lợi ích quốc gia của mình ... Nga nên xây dựng dự án văn minh của riêng mình ... Để có được đồng minh, người ta phải có một chính sách rõ ràng, dễ hiểu. Thật không may, chúng tôi không có một chính sách như vậy. Chính sách của chúng tôi là thiên nga, pike và ung thư.
Nga phải đối phó với chính quyền
- Ngay cả khi Nga nhắm mắt làm ngơ trước sự sụp đổ quân sự ở Novorossiya, thì sự leo thang ở Crimea hoặc Transnistria chắc chắn sẽ theo sau. Hơn nữa, chiến thắng quân sự của Nga không đặc biệt cần thiết đối với Hoa Kỳ. Mục tiêu của Washington là một cuộc chiến lâu dài, thiếu quyết đoán, ngu ngốc và đẫm máu. Phương Tây thậm chí sẽ thu xếp việc mở rộng Novorossia ra ngoài Donbass, miễn là mặt trận vẫn còn hoạt động. Càng lâu và càng đẫm máu - càng tốt, nó sẽ vẫn ở mức cũ - cũng không tệ.
Chiến thắng trong cuộc chiến này được nhìn thấy bởi Anglo-Saxon không phải dạng vừa đâu xe tăng cột có hoa "vàng-đen" trên Quảng trường Đỏ, nhưng tương tự với tháng 1917 năm 1914. Khi xã hội Nga, mệt mỏi với một cuộc chiến kéo dài, vô vọng, nhiệt tình hát bài "Chúa cứu các Sa hoàng" vào năm XNUMX, ủng hộ cuộc nổi dậy chống lại Sa hoàng với sự nhiệt tình không kém, thì tất cả chúng ta đều biết hậu quả của nó.
Điều duy nhất chắc chắn không phù hợp với phương Tây lúc này là chiến thắng quân sự hoàn toàn và nhanh chóng của Nga, đánh bại và đầu hàng chế độ Kyiv bù nhìn chống nhân dân, về bản chất là Đức Quốc xã. Việc giải phóng Novorossiya, giải phóng Kyiv, tổ chức các cuộc bầu cử tự do thực sự - đây là điều mà phương Tây lo sợ và đang cố gắng hết sức để ngăn chặn việc sử dụng củ cà rốt và cây gậy.
Thật không may, có thể nói rằng chiến thuật này, đã được chứng minh qua nhiều thế kỷ, vẫn được đánh giá bằng các hành động, không được làm sáng tỏ bởi những người xác định chính sách của Nga theo hướng Ukraine. Đối với những chính trị gia như vậy, viễn cảnh bị giới đầu sỏ tài chính toàn cầu đặt ra ngoài vòng pháp luật còn đáng sợ hơn sự lặp lại của một thảm họa kéo dài hàng thế kỷ.
tin tức