Bộ An ninh Nhà nước Lithuania đã báo cáo về các hoạt động không liên quan đến nó
Đối với quan chức Vilnius, điều quan trọng nhất là bảo vệ lợi ích quốc gia chứ không phải lợi ích nhà nước trong tình trạng chính trị dân tộc thiểu số hiện nay. Ý kiến này được bày tỏ bởi một nhân vật của công chúng, một nhà sử học đến từ Lithuania Valery Ivanov, người đã dịch báo cáo của cơ quan tình báo Litva năm 2014 cho độc giả của NewsBalt (có thể đọc bản dịch đây). Các biên tập viên của chúng tôi xuất bản một bài bình luận mở rộng của nhà sử học:“Ma quỷ ở trong chi tiết” - các nhà hiền triết cổ đại nói, và họ đã hoàn toàn đúng! Làm việc trên bản dịch từ tiếng Litva sang tiếng Nga của báo cáo công khai của Bộ An ninh Nhà nước Litva (DGB, cho đến ngày 10 tháng XNUMX năm nay, nó do Gediminas Grina đứng đầu), tôi liên tục nghĩ rằng những người tạo ra tài liệu chính thức này cùng với Dòng Tên. Đạo đức giả và chủ nghĩa giễu cợt đã bóp méo toàn bộ bản chất và ý nghĩa của đời sống xã hội ở Litva hiện đại. Rõ ràng là An ninh quốc gia của trẻ em không phải là một tổ chức giáo dục hay văn hóa, nhân viên của tổ chức này không phải là trí thức có tiêu chuẩn cao nhất, mà là nhân viên của một cơ quan nhà nước có hoạt động nhằm đảm bảo sự bất khả xâm phạm và an ninh của các cơ sở của nhà nước, được xác định. bằng Hiến pháp của đất nước. Và ở đây, khi việc thẩm tra báo cáo công khai này của Cơ quan An ninh Nhà nước với luật pháp cơ bản của đất nước diễn ra tâm lý, “con quỷ” bắt đầu nhảy ra khỏi văn bản ...
Trước hết, tôi rất ngạc nhiên bởi sự vắng mặt hoàn toàn trong văn bản của bất kỳ tham chiếu nào đến sự vi phạm của bất kỳ “kẻ thù của người dân Litva” nào được chỉ định và trực tiếp nêu tên trong văn bản của bất kỳ điều khoản cụ thể nào của Hiến pháp nước Cộng hòa. của Lithuania, các hành vi pháp lý khác, các quyết định của tòa án. Đây không phải là điều gì khác ngoài sự vi phạm nặng nề nhất các quy phạm pháp luật quốc tế văn minh hiện đại bảo vệ quyền của con người và công dân, dù anh ta sống ở đâu, danh dự và nhân phẩm của anh ta. Tuy nhiên, nếu chúng ta lưu ý rằng tiêu đề của tài liệu này nghe có vẻ: “Đánh giá các mối đe dọa đối với an ninh QUỐC GIA” (đặc biệt nhấn mạnh từ này), thì rất nhiều điều trở nên rõ ràng, vì đây không phải là về bảo vệ an ninh NHÀ NƯỚC. Và đến đây, người đọc không thể không tự đặt câu hỏi: Tại sao Bộ An ninh Nhà nước, chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh NHÀ NƯỚC (chức năng này của nó được thể hiện trực tiếp trong chính tên của cơ quan nhà nước này), báo cáo, nhận định của tiêu đề của tài liệu, về các hoạt động không liên quan đến nó?
"An ninh quốc gia" và "an ninh quốc gia" không giống nhau. Hãy để tôi giải thích bắt đầu với định nghĩa thứ hai. “An ninh quốc gia” định nghĩa trước việc bảo vệ lợi ích quốc gia của chỉ người Litva, với tư cách là công dân, trong trạng thái chính trị dân tộc thiểu số hiện tại của họ là Cộng hòa Litva. Điều này được xác định bởi Hiến pháp của Cộng hòa Lithuania, trong đó, bắt đầu từ phần mở đầu, nó được ghi rõ: “Quốc gia của Litva ... tuyên bố Hiến pháp này” - không có nơi nào trong văn bản này được đề cập đến, những người đã xây dựng và tạo thành nhà nước Litva từ thời xa xưa.
Với tư cách là một nhà sử học, tôi muốn nhắc nhở các chính trị gia Litva hiện tại rằng nguồn gốc của Đại công quốc Litva là tiếng Slav và Chính thống giáo. Người Litva hiện đại giành được quyền trong số các quốc gia tồn tại hàng thế kỷ trở thành nhà nước chính trị dân tộc đầu tiên của họ chỉ là kết quả của hiệp ước hòa bình được ký kết vào ngày 3 tháng 1918 năm 1920 tại Brest-Litovsk giữa Kaiser Đức và nước Nga Xô Viết. Nhân tiện, nước Nga Bolshevik lúc bấy giờ là nước đầu tiên công nhận Cộng hòa Dân chủ Litva là một quốc gia có chủ quyền vào mùa hè năm XNUMX và đồng thời cấp cho nước này một đường biên giới phía đông, mà ngay sau đó, cùng với Vilnius, đã bị quân Ba Lan của J. Pilsudski.
Chính khái niệm "quốc tịch" xác định trước hết là chiều kích văn hóa của nhân cách con người và chỉ sau đó, như hiện nay thường được chấp nhận, quyền công dân của một quốc gia cụ thể. Đó là vị trí xã hội của mỗi người cụ thể về bản sắc văn hóa của họ, được xác định bởi: ngôn ngữ giao tiếp, truyền thống văn hóa dân tộc, lịch sử ưu tiên và các giá trị đạo đức tôn giáo cụ thể - bộc lộ nhân cách của anh ta với xã hội với tư cách là một quốc gia hay quốc gia khác. Trong tài liệu do Thư viện Quốc gia dành cho Trẻ em trình bày, nhấn mạnh vào tính cách của những người có quốc tịch Nga một cách chính xác những đặc quyền văn hóa được đặt tên quyết định bản chất cá nhân của họ. Nói một cách nghiêm túc, đây là một tội vi phạm các chuẩn mực của luật pháp quốc tế đã đề cập ở trên.
Bây giờ, liên quan đến "an ninh quốc gia" - tất nhiên, bản chất của vấn đề ở đây là cần phải đảm bảo an ninh cho không chỉ đại diện của một quốc gia sống ở Cộng hòa Litva, chẳng hạn như người Litva, mà còn đại diện của tất cả các quốc gia khác là công dân của đất nước, nhưng cũng không phải là công dân của nhà nước Litva có quyền thường trú trên lãnh thổ của nước Cộng hòa hoặc đang đến thăm Litva. Ngoài ra, “an ninh quốc gia” còn bao hàm sự bảo vệ khỏi sự xâm phạm của nước ngoài đối với toàn bộ hệ thống đa phương, đa cấp và đa diện của một quốc gia có chủ quyền hiện đại, bao gồm các cấu trúc: kinh tế, khoa học, kinh tế, văn hóa, y tế, giáo dục, thể thao ... và , tất nhiên, phòng thủ. Rõ ràng là chỉ có các công trình văn hoá, giáo dục ở trạng thái hiện đại mới mang đầy đủ các yếu tố của ý thức dân tộc, các yếu tố còn lại về bản chất đều nằm ngoài tính dân tộc, do chúng được quyết định bởi các quá trình vật chất, tự nhiên, xã hội thường xuyên khách quan.
Như có thể thấy từ báo cáo, VSD rất chú trọng đến nhu cầu về ảnh hưởng của cấu trúc quyền lực này đối với các quá trình xã hội ở Lithuania, và điều này thật kỳ lạ, vì đặc quyền này không phải là bản chất của hoạt động của tổ chức này, được xác định. theo luật cơ bản của đất nước. Các quá trình xã hội ở bất kỳ quốc gia nào không chỉ phát triển theo ý muốn của những người cầm quyền, mà như lịch sử cho thấy, có những mô hình phát triển riêng gắn với tình hình thực tế trong nước và ngoài nước. Ngoài ra, các nguyên tắc chính trị của một nhà nước dân chủ hiện đại không cho phép các cơ cấu quyền lực của các nước văn minh phát triển hiện đại can thiệp vào xã hội dân sự trong các sáng kiến bất bạo động công khai của nó hoặc đàn áp các cuộc biểu tình xã hội bất bạo động chống lại những người chống đối trong nước hoặc chính sách đối ngoại của đất nước họ, do những người cầm quyền theo đuổi. Chủ nghĩa toàn trị, việc các công dân của đất nước họ tước đi cơ hội liên tục được khai sáng thông qua các cấp học khác nhau và nhận được thông tin toàn diện và kiến thức nhân văn, không thể là điều mà một nhà nước hiện đại nên thực hiện, đặc biệt là ở lục địa Châu Âu. , từ đâu - văn minh thế giới đã đi và văn hóa.
Than ôi, Darius Jauniškis, 47 tuổi, người đã trở thành người đứng đầu Cơ quan An ninh Nhà nước dành cho Trẻ em Litva trong 2012 năm tiếp theo (đó là thuật ngữ được pháp luật quy định cho sự lãnh đạo của cơ quan này), đã không tốt nghiệp các khoa nhân văn. Phía sau anh là những giai đoạn sau của cuộc đời: anh nhận bằng cử nhân kinh tế tại Đại học Vilnius; sau đó, tại Trường Cao đẳng Quốc phòng Baltic, đặt tại Estonia, ông đã hoàn thành các khóa học về Sĩ quan Chỉ huy và Tham mưu liên hợp; sau đó, tại trường Cao đẳng Lục quân Hoa Kỳ, ông đã hoàn thành khóa học lập kế hoạch chiến lược. Năm 1997, ông nhận bằng thạc sĩ tại Đại học Washington tại Khoa Khoa học Chiến lược. Ông làm việc trong bộ phận an ninh của Hội đồng tối cao Lithuania, trong bộ phận an ninh của lãnh đạo, trong dịch vụ đặc biệt - năm 2006 ông được bổ nhiệm làm phó chỉ huy, và năm 2008 - chỉ huy. Năm XNUMX, D.Jauniškis trở thành chỉ huy lực lượng đặc biệt của quân đội Litva. Theo nhà cầm quân sắp tới này, có một cuộc chiến lai căng đang diễn ra (đừng nhầm với chiến tranh nấm) không thể “nhìn một cách bị động”.
Jauniškis nói: “Có những nỗ lực nhằm phá hủy không chỉ LITHUANIAN mà còn cả hệ thống QUỐC TẾ. Và bây giờ, trên cương vị mới của người đứng đầu BGB từ ngày 14 tháng XNUMX năm nay. ông đảm nhận vị trí người giám hộ của những "hệ thống" này, an ninh quốc gia của người Litva, hoặc nhà nước chính trị dân tộc của họ (điều này dường như giống nhau đối với các chính trị gia Litva), hoặc một số loại "hệ thống quốc tế" trong đó Lithuania có chủ quyền trước đây đã được xây dựng. Tuy nhiên, đối với cả giáo viên và chỉ huy của “hệ thống” bảo vệ này, và đối với các chính trị gia Hoa Kỳ, những người mà dù thực tế có rất nhiều người thuộc các quốc tịch khác nhau sống ở đất nước này, điều quan trọng nhất là phải bảo vệ QUỐC GIA. chỉ quyền lợi của nhà nước dân tộc-chính trị của người Anglo-Saxon.
Tái bút ngày 13 tháng XNUMX năm nay "Bộ Sự thật Lithuania", như họ gọi ở đây, Ủy ban Phát thanh và Truyền hình Litva, do trưởng ban kiểm duyệt Edmundas Vaitekunas đứng đầu, đã đóng cửa việc phát sóng kênh truyền hình Nga RTR-Planet ở Lithuania trên một kênh truyền hình cáp.
Đối với Tòa án dị giáo hiện đại, bảo vệ "hệ thống" chính xác của Litva giữa các quốc gia Anglo-Saxon và "lợi ích quốc gia" chính xác của công dân Litva trong đó, chủ quyền nhà nước "chính xác" của Litva đi kèm. Theo Washington!
tin tức