Đánh giá quân sự

Hải quân dự định nhận các hệ thống pháo mới

69
Hiện tại, một chương trình đang được triển khai nhằm nâng cấp các lực lượng vũ trang nói chung và hải quân hạm đội đặc biệt. Trong vài năm tới, Hải quân sẽ nhận được một số lượng lớn tàu, tàu ngầm, thuyền mới, v.v. Ngoài ra, kho vũ khí sẽ được cập nhật. Như đã biết cách đây vài ngày, trong tương lai gần, nó được lên kế hoạch hiện đại hóa lực lượng pháo binh hải quân. Một trong những mục tiêu của dự án này là hợp nhất pháo binh của hải quân và lực lượng mặt đất.

Ngày 9/XNUMX, Tổng Tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Viktor Chirkov, đã đến thăm Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik ở Nizhny Novgorod, nơi đang tham gia chế tạo các hệ thống vũ khí khác nhau cho lục quân và hải quân. Trong chuyến thăm này, Tổng tư lệnh đã có một số phát biểu quan trọng tiết lộ kế hoạch nâng cấp vũ khí pháo binh của quân chủng. Trong vài năm tới, dự kiến ​​sẽ thực hiện một số dự án mới, kết quả là việc tái trang bị cho các đơn vị pháo binh của quân ven biển. Bộ chỉ huy dự định chuyển pháo sang vũ khí mới.

Mục tiêu chính của các dự án mới là chuyển đổi sang các hệ thống pháo bờ biển mới, tương tự như các hệ thống được sử dụng trong lực lượng mặt đất. Theo V. Chirkov, trong chuyến thăm Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik, trong số các chủ đề khác, các vấn đề về chế tạo các tổ hợp ven biển với pháo cỡ nòng 152 mm đã được thảo luận. Yêu cầu kỹ thuật cho các hệ thống này vẫn chưa được xác định. Các tài liệu tương tự dự kiến ​​sẽ được chuẩn bị vào tháng XNUMX. Đồng thời, như Tổng Tư lệnh Hải quân lưu ý, chúng ta không nói về việc phát triển các hệ thống mới từ đầu. Nó được lên kế hoạch hiện đại hóa các tổ hợp hiện đại và có triển vọng phù hợp với nhu cầu của hạm đội.

Đô đốc Chirkov cũng lưu ý rằng cỡ nòng chính của pháo Hải quân Nga trong tương lai sẽ là 100 mm. Chi tiết về sự thay đổi lực lượng pháo hải quân như vậy không được đưa ra. Ngoài ra, vị tổng tư lệnh cho biết các chuyên gia hạm đội và nhân viên của Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik hiện đang nghiên cứu chế tạo đạn pháo có tầm bắn và độ chính xác cao hơn.

Từ những thông tin được đưa ra, có thể kết luận rằng Bộ tư lệnh hạm đội có ý định hiện đại hóa lực lượng tên lửa và pháo binh bờ biển, điều này sẽ giúp tăng đáng kể năng lực chiến đấu và hiệu quả thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu được giao. Đồng thời, nó được lên kế hoạch để tận dụng tối đa những phát triển của các dự án hệ thống pháo khác đã được đưa vào sử dụng hoặc chỉ đang được phát triển ở thời điểm hiện tại. Vì vậy, trong tương lai gần, các binh sĩ ven biển của Hải quân sẽ nhận được các thiết bị quân sự mới được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu khác nhau cả trên bờ biển và trên biển.

Hải quân dự định nhận các hệ thống pháo mới


Cần lưu ý rằng, Tổng tư lệnh Hải quân đã nói về hệ thống pháo phòng thủ bờ biển. Hiện tại, chỉ có một hệ thống thuộc lớp này được biên chế cho Hải quân Nga - tổ hợp A-222 Bereg. Có nhiều hệ thống pháo khác, nhưng chỉ có A-222 thuộc loại hệ thống phòng thủ bờ biển. Do đó, những tuyên bố gần đây của Đô đốc V. Chirkov có thể được hiểu theo cách rộng nhất có thể, bao gồm cả việc đề cập chính thức đầu tiên về khả năng thay thế các hệ thống Bereg.

Nhớ lại rằng tổ hợp phòng thủ bờ biển A-222 "Bereg" được đưa vào trang bị vào năm 1996, nhưng hệ thống nối tiếp đầu tiên đã được chuyển giao cho các binh sĩ ven biển của hạm đội chỉ vào đầu những năm 4. Tổ hợp này bao gồm một trạm trung tâm di động theo dõi tình hình và chỉ định mục tiêu, 6-130 bệ pháo tự hành với pháo cỡ nòng 1 mm và 2-543 xe hỗ trợ chiến đấu. Tất cả các máy móc của tổ hợp đều dựa trên khung gầm MAZ-23M. Nhiệm vụ của tổ hợp "Bereg" là giám sát các vùng nước và tìm kiếm tàu ​​hoặc thuyền của đối phương. Các mục tiêu bị phát hiện nằm ở khoảng cách tới XNUMX km từ khu phức hợp có thể bị tấn công bằng pháo binh.

Kể từ khi tổ hợp A-222 Bereg được thông qua, nó đã liên tục bị các chuyên gia chỉ trích. Có một số phẩm chất tích cực quan trọng, "Duyên" không phải là không có khuyết điểm cụ thể. Những ưu điểm chính của hệ thống là tính di động và khả năng triển khai nhanh chóng trên một địa điểm không được chuẩn bị trước. Ngoài ra, việc điều khiển tập trung các bệ pháo, một khung gầm thống nhất và sự hiện diện của các phương tiện hỗ trợ tác chiến trong tổ hợp nên được coi là những tính năng tích cực của tổ hợp.

Tuy nhiên, hiện tại hệ thống pháo phòng thủ bờ biển duy nhất trong nước có một số nhược điểm nghiêm trọng. Trước hết, đó là thiết bị lạc hậu ở một mức độ nào đó. Tổ hợp Bereg đã được phát triển từ những năm bảy mươi và được thử nghiệm vào nửa đầu những năm chín mươi. Trong thời gian qua, công nghệ đã phát triển một cách nghiêm túc, do đó các thiết bị của khu liên hợp có thể không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của ngày nay. Một nhược điểm nghiêm trọng hơn là vũ khí được sử dụng. Pháo 130 mm có tầm bắn ngắn hơn so với các hệ thống pháo nội địa cỡ nòng 152 mm. Ngoài ra, đạn 130mm có uy lực kém hơn đạn 152mm.

Những tuyên bố của V. Chirkov về việc nghiên cứu vấn đề chế tạo hệ thống pháo 152 ly cho hải quân có thể cho thấy ý định của Bộ tư lệnh là thay thế các hệ thống Bereg bằng các hệ thống mới hơn và tiên tiến hơn. Thật vậy, việc tạo ra một dự án như vậy có thể có ý nghĩa. Việc phát triển dự án và triển khai sản xuất các tổ hợp mới sẽ mất một thời gian, sau đó quân ven biển mới có thể bổ sung và sau đó thay thế các hệ thống đã cũ.

Được nhiều người quan tâm là lời của Tổng Tư lệnh Hải quân về việc từ chối phát triển công nghệ mới. Các hệ thống pháo bờ biển đầy hứa hẹn sẽ dựa trên các yếu tố của hệ thống hiện có và tương lai cho lực lượng mặt đất. Trong tình hình hiện tại, cách tiếp cận này sẽ có một số lợi thế. Ngoài những lợi thế rõ ràng liên quan đến việc thống nhất các hệ thống, người ta có thể tin tưởng vào sự gia tăng hỏa lực. Tổ hợp hứa hẹn với pháo cỡ nòng 152 mm sẽ có hiệu suất cao hơn so với pháo 130 mm hiện có.

Hiện vẫn chưa rõ chính xác hệ thống pháo mới dành cho quân đội ven biển. Hiện tại, chúng tôi chỉ có thể đưa ra các giả định dựa trên một số thông tin đã biết. Có lý do để tin rằng những phát triển trong dự án Liên quân-SV sẽ được sử dụng trong việc phát triển các hệ thống pháo mới cho hạm đội. Trong tương lai gần, cuộc trình diễn chính thức đầu tiên của một chiếc ACS như vậy, được sản xuất trên khung gầm có bánh xích, sẽ diễn ra. Trước đây, nhiều lần xuất hiện thông tin về việc phát triển một bản sửa đổi của hệ thống này trên khung gầm bánh lốp, có khả năng cung cấp khả năng cơ động ngang với xe A-222 Bereg.

Do đó, có lý do để tin rằng tổ hợp phòng thủ ven biển đầy hứa hẹn sẽ là một yếu tố tương tự trực tiếp của "Bờ biển", được xây dựng trên cơ sở các thành phần mới. Đặc biệt, các phương tiện dựa trên pháo tự hành Koalitsiya-SV sẽ được sử dụng làm pháo tự hành. Hiện vẫn chưa biết những thay đổi mà cỗ máy cơ sở sẽ trải qua khi được tích hợp vào khu phức hợp dành cho Hải quân. Ngoài bệ pháo tự hành, hệ thống sẽ phải bao gồm một trụ trung tâm và các phương tiện hỗ trợ làm nhiệm vụ chiến đấu.

Việc hợp nhất các hệ thống pháo binh của lực lượng mặt đất và hải quân sẽ mang lại một số hậu quả tích cực. Nó có thể đơn giản hóa việc sản xuất và vận hành công nghệ mới mà không ảnh hưởng đến hiệu suất của nó. Hơn nữa, tăng cỡ nòng thậm chí có thể cải thiện hiệu suất chiến đấu, chủ yếu là tầm bắn và sát thương mục tiêu. Do đó, hiện tại, kế hoạch thống nhất các hệ thống pháo có vẻ như là một công việc đầy hứa hẹn và hữu ích.

Các yêu cầu chính xác đối với các hệ thống pháo tiên tiến vẫn chưa được xác định. Theo Tổng tư lệnh Hải quân, chúng dự kiến ​​chỉ được thành lập vào cuối mùa hè. Do đó, việc phát triển các hệ thống mới sẽ phải bắt đầu cho đến những tháng cuối năm nay. Có thể giả định rằng tất cả các công việc thiết kế, mặc dù sử dụng các phát triển và hệ thống hiện có, sẽ mất vài năm. Sự xuất hiện của các hệ thống phòng thủ bờ biển mới có thể xảy ra vào cuối thập kỷ hoặc muộn hơn. Đồng thời, một số chi tiết của dự án, cũng như các yêu cầu đối với các hệ thống tiên tiến, có thể được biết đến trong vài tháng tới.


Theo các trang web:
http://tass.ru/
http://vpk-news.ru/
http://svpressa.ru/
http://arms-expo.ru/
http://warships.ru/
tác giả:
69 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Cung thủ ma thuật
    Cung thủ ma thuật 14 tháng 2015, 06 37:XNUMX
    +15
    Trên hết, những lời của Đô đốc Chirkov khiến cho cỡ nòng chính của Hải quân là 100 mm ... Nó có quá nhỏ không? ở mức độ phát triển của thế giới, thì Coast có thể được cải thiện bằng cách lắp thêm 152 mm. hi
    1. yermolay
      yermolay 14 tháng 2015, 07 34:XNUMX
      +8
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Cỡ nòng chính của Hải quân sẽ là 100 mm ... Nó không quá nhỏ phải không?

      tốt, đối với điều chính nó có thể quá nhỏ, ở đây là một cái gì đó khác có nghĩa là, chẳng hạn như được sử dụng nhiều nhất. tầm cỡ bình thường để phá hủy tàu đổ bộ, đối với những tàu lớn hơn thì có "pháo đài" và các món quà khác
    2. Poppy
      Poppy 14 tháng 2015, 09 09:XNUMX
      +8
      vì vậy đối với những con tàu nó có nghĩa là
      và các tàu đã chuyển sang vũ khí tên lửa, pháo binh để làm nhiệm vụ riêng

      Đã qua rồi thời của những chiến hạm 12 inch
    3. thể loại
      thể loại 14 tháng 2015, 10 39:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Đáng xấu hổ nhất là những lời của Đô đốc Chirkov rằng cỡ nòng chính của Hải quân sẽ là 100 mm

      Đây là đối với súng pháo 100mm, nơi tiêu thụ đạn nhiều nhất (nó cũng cho phép bạn hoạt động như một khẩu súng phòng không chống lại máy bay, tên lửa, bom).

      Tự động 57mm, dành cho tàu nhỏ.
      Và cũng có nhiều trung kế 30mm (chống lại mọi thứ gần đó).
      1. giấy lọc
        giấy lọc 14 tháng 2015, 12 33:XNUMX
        +2
        Có thể tác giả đã nhầm lẫn trong văn bản? Lúc đầu, chúng ta đang nói về việc thay thế bằng cỡ nòng 100 mm, sau đó là khoảng 152 mm. Có vẻ như 100 mm là không đủ cho pháo bờ biển. Nói chung, tôi muốn các hệ thống như vậy ngày càng nhanh hơn.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 tháng 2015, 13 38:XNUMX
          +3
          Trích từ panfil
          Có thể tác giả đã nhầm lẫn trong văn bản? Lúc đầu, chúng ta đang nói về việc thay thế bằng cỡ nòng 100 mm, sau đó là khoảng 152 mm.

          Mọi thứ đều chính xác. Ban đầu, người ta nói rằng đối với các tàu của Hải quân, cỡ nòng chính sẽ là 100 mm. Và họ dự định chuyển pháo bờ biển sang 152 mm.

          Toàn bộ trò đùa là họ đã nói về việc chuyển đổi pháo bờ biển sang cỡ nòng 152 mm với khả năng thống nhất quân đội và pháo bờ biển ngay từ đầu khi thành lập "Coast" (họ muốn một cái gì đó giống như "Msta" với FCS cải tiến). và tự động nhắm mục tiêu và theo dõi mục tiêu). Nhưng hạm đội đã cắt giảm tổ hợp 152 ly, chọn loại 130 ly.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 tháng 2015, 14 06:XNUMX
            +3
            Bị giết vì tốc độ bắn. 130 mm là một đơn nguyên.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 14 tháng 2015, 14 35:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Lopatov
              Bị giết vì tốc độ bắn. 130 mm là một đơn nguyên.

              Ahem ... với 4 bộ nạp đạn và "msta" sẽ là một khẩu súng máy. mỉm cười
              Tôi tự hỏi bạn có thể duy trì tốc độ bắn 72 rds / phút với những phát 53 kg trong bao lâu?
              1. Lopatov
                Lopatov 14 tháng 2015, 15 48:XNUMX
                +3
                Theo mặc định, súng có súng đơn nhanh hơn súng có súng chia tay.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 14 tháng 2015, 17 59:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Theo mặc định, súng có súng đơn nhanh hơn súng có súng chia tay.

                  Về lý thuyết và ở cỡ nhỏ - có.
                  Nhưng khi cỡ nòng của súng lên tới 122-152 mm, cách nạp đạn riêng biệt thường vượt trội hơn so với khẩu đơn nhất. Do trong không gian hạn chế của tháp, một viên đạn 53 mm dài 130 kg hóa ra kém tiện lợi hơn một viên đạn 44 mm ngắn 152 kg và trọng lượng 16 kg. Có, và những người có tải trọng 44 kg sẽ ít mệt mỏi hơn.

                  Trường hợp hạn chế là pháo xe tăng 122 mm với bộ nạp đơn D-25-44 với tốc độ bắn 3 viên / phút.
                  1. lev1201
                    lev1201 14 tháng 2015, 23 31:XNUMX
                    0
                    Điều thú vị là ống tay áo có dễ bắt lửa không?
              2. Con mèo
                Con mèo 14 tháng 2015, 23 55:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Tôi tự hỏi bạn có thể duy trì tốc độ bắn 72 rds / phút trong bao lâu



                Số từ đâu? Ít hơn một giây mỗi lần chụp?
          2. lev1201
            lev1201 14 tháng 2015, 23 30:XNUMX
            +1
            Bởi vì khẩu 130 mm là cỡ nòng "hàng hải", từ xa xưa nó đã có ở Liên Xô và ở Nga.
            Tại Hoa Kỳ, tương ứng là - 127 mm trên biển và 155 mm - trên đất liền.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 15 tháng 2015, 10 05:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ lev1201
              Bởi vì khẩu 130 mm là cỡ nòng "hàng hải", từ xa xưa nó đã có ở Liên Xô và ở Nga.

              6 ”Kane và 152 ly B-38 nhìn vào tuyên bố này với sự bối rối.
              Trích dẫn từ lev1201
              Tại Hoa Kỳ, tương ứng là - 127 mm trên biển và 155 mm - trên đất liền.

              "Omaha", "Brooklyn", "Cleveland" và nhiều KRL khác mang số 6 ". EDB và KR - cũng vậy.
              Trong phòng thủ bờ biển, quân Yankees thường có một sở thú - có 6 "và 155 mm" Pháp ".
    4. Trang Chủ
      Trang Chủ 14 tháng 2015, 14 24:XNUMX
      +4
      Trong thời gian qua, công nghệ đã tiên tiến nghiêm trọng, do đó các thiết bị của khu liên hợp có thể không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của ngày nay

      Theo tôi biết, chỉ có một yêu cầu duy nhất áp dụng cho vũ khí - họ phải hoàn thành nhiệm vụ được giao! "Cơ sở nguyên tố lỗi thời" và "lỗi thời" đều là những lời nói suông.

      Và điều tương tự về tầm cỡ - nếu tầm cỡ này là đủ để hoàn thành nhiệm vụ, tức là bảo vệ bờ biển khỏi các cuộc đổ bộ, sau đó không cần phải gia tăng nó.
    5. Tháng mười đỏ
      Tháng mười đỏ 14 tháng 2015, 20 00:XNUMX
      0
      lỗi đánh máy, họ viết xa hơn khoảng 152 mm
    6. Kent0001
      Kent0001 14 tháng 2015, 20 11:XNUMX
      0
      ... và các hệ thống hướng dẫn mới.
    7. opus
      opus 15 tháng 2015, 02 17:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Đáng xấu hổ nhất là những lời của Đô đốc Chirkov rằng cỡ nòng chính của Hải quân sẽ là 100 mm.

      Có phải là "chính" không?
      Trích dẫn: Tác giả
      Đô đốc Chirkov cũng lưu ý rằng chính cỡ nòng pháo của Hải quân Nga trong tương lai sẽ là 100 mm.

      Theo nghĩa đen, trong bản gốc, Chirkov nói: "chính, khối lượng cỡ nòng cho hải quân của chúng ta sẽ là 100 mm "
      A-190M: 1 x 100 mm nhẹ tổ hợp / lắp đặt pháo phổ thông


      Phạm vi mục tiêu:
      - mục tiêu bề mặt - hơn 20 km / lên đến 20 km (theo dữ liệu khác)
      - mục tiêu trên không - lên đến 15 km
      Tốc độ bắn:
      - lên đến 80 rds / phút (theo dự án)
      - 70 rds / phút (trong các cuộc thử nghiệm của khinh hạm "Teg", tháng 2011 năm XNUMX)
      Độ dài hàng đợi liên tục:
      - lên đến 80 vòng (theo dự án)
      - 28 lần bắn (trong các cuộc thử nghiệm của khinh hạm "Teg", tháng 2011 năm XNUMX)
      Thời gian phản ứng:
      - mục tiêu trên không - lên đến 5 giây
      - mục tiêu bề mặt / ven biển - 10-15 giây
      Thời gian chuyển lửa đến mục tiêu tiếp theo trong luồng - tối đa 1 giây

      Trọng lượng của khu phức hợp - lên đến 20000 kg
      Trọng lượng lắp đặt - lên đến 15000 kg

      ==================================
      xu hướng tuy nhiên




      1. nosgoth
        nosgoth 16 tháng 2015, 08 13:XNUMX
        0
        Tôi tự hỏi tại sao trong những "phim hoạt hình" như vậy kẻ thù luôn bắn trượt, và người thiết kế vũ khí dũng cảm luôn bắn trúng mục tiêu? :-)
  2. ImperialColorad
    ImperialColorad 14 tháng 2015, 06 44:XNUMX
    +4
    Lực lượng phòng thủ bờ biển càng mạnh, họ càng ít sẵn sàng vươn tay đánh phá Crimea.
  3. qwert
    qwert 14 tháng 2015, 07 05:XNUMX
    +3
    “Đô đốc Chirkov cũng lưu ý rằng cỡ nòng chính của pháo Hải quân Nga trong tương lai sẽ là 100 mm”. - thực sự bối rối. Trong khi vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, Liên Xô đã cân nhắc chuyển sang sử dụng 203mm và cũng đưa ra cỡ nòng trên Zumwalt, quyết định hiện tại có vẻ kỳ lạ.

    Tất nhiên, có một sự nghi ngờ rằng chúng ta đang nói về các tàu thuộc lớp tàu hộ tống (chúng tôi chưa đóng những chiếc khác), vì vẫn chưa biết khi nào các tàu của khu vực đại dương sẽ ra đời và chúng sẽ như thế nào, nếu có. .
    1. Nikolaevich tôi
      Nikolaevich tôi 14 tháng 2015, 12 11:XNUMX
      +1
      Nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, thì "tiền thân" của 130mm "Coast" là "súng ngắn hai nòng" 152mm. Nhưng vì một số lý do (tôi không nhớ) tổ hợp 152mm này không được thông qua. Vì vậy, ý tưởng về Cỡ nòng 152mm không phải là mới!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. gjv
      gjv 14 tháng 2015, 13 58:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ qwert
      “Đô đốc Chirkov cũng lưu ý rằng cỡ nòng chính của pháo Hải quân Nga trong tương lai sẽ là 100 mm”.

      IMHO - sau khi thực tế. Tàu nội địa nào có pháo cỡ nòng trên 130 mm? Về cơ bản, chỉ cần tàu - 100 và 130. Và tầm hoạt động của chúng là 21 - 23 km. Xuyên giáp đặc biệt không cần thiết, tàu không phải xe tăng. Nhưng trong trận chiến hải quân hiện đại nào sẽ có thể có được sự hợp tác như vậy với cùng một chiếc Zamvolt?
      Trích dẫn từ qwert
      thực sự bối rối. Trong khi vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80 ở Liên Xô, họ đã cân nhắc chuyển sang 203mm, và cũng tính đến cỡ nòng trên Zumwalt

      Zamwalt - kẻ xâm lược! Yankees đang có kế hoạch bao vây bờ biển từ khoảng cách 100 km trở lên. Có đạn pháo hoặc đạn dẫn đường, một lần bắn có giá từ 30 đến 90 nghìn đô la. Zamvolta phải được bắn bằng tên lửa ở khoảng cách 200 km. Bạn không thể để anh ấy đến gần hơn (và cả những "đối tác" khác).
      Rốt cuộc, cả Bereg, Msta, cả Liên quân và Peony đều không đạt được 100 km.
      Ball, Bastion-P, Frontier - đây là sự sẵn sàng cần thiết trước khi triển khai Duyên hải. Và tốt hơn - và sẽ không cho phép nó! đồng bào
      1. sasha52ru
        sasha52ru 14 tháng 2015, 15 36:XNUMX
        0
        Tôi cũng không hiểu ý nghĩa của những hệ thống như vậy. Đối với tôi, dường như những ngày đó đã trôi qua để bắn đại bác vào tàu.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. vladimir 23rus
        vladimir 23rus 14 tháng 2015, 18 27:XNUMX
        +1
        Trong 50 năm qua, nhiệm vụ của các khẩu đội ven biển chỉ là chống tàu đổ bộ của đối phương. Và cỡ nòng 152 mm là phù hợp nhất cho việc này (nhiều hơn thì tốt hơn, nhưng việc sản xuất cỡ nòng lớn đã được "tư nhân hóa, tối ưu hóa"). Tôi không trúng đích trực tiếp, vì vậy tôi đã nhét các mảnh vỡ hoặc lật tàu đổ bộ.
    4. lev1201
      lev1201 14 tháng 2015, 23 31:XNUMX
      0
      Zumwalt sẽ được trang bị pháo 155 mm.
  4. bolat19640303
    bolat19640303 14 tháng 2015, 07 19:XNUMX
    +5
    Việc hợp nhất các hệ thống pháo binh của lực lượng mặt đất và hải quân sẽ mang lại một số hậu quả tích cực. Nó có thể đơn giản hóa việc sản xuất và vận hành công nghệ mới mà không ảnh hưởng đến hiệu suất của nó. Hơn nữa, tăng cỡ nòng thậm chí có thể cải thiện hiệu suất chiến đấu, chủ yếu là tầm bắn và sát thương mục tiêu. Do đó, hiện tại, kế hoạch thống nhất các hệ thống pháo có vẻ như là một công việc đầy hứa hẹn và hữu ích.

    Điều này đáng lẽ phải được nghĩ đến ngay cả trước khi quá trình phát triển A-222 bắt đầu. Khu phức hợp chưa quá cũ có thể phục vụ nếu ai đó nghĩ đến (xem ở trên). Hơn nữa, có rất nhiều đạn pháo cỡ nòng 152 mm. Nếu có "Mũ nồi" với súng 152 mm, hãy tiến hành hiện đại hóa cần thiết và để nó tiếp tục phục vụ.
  5. Tiếng Tatar 174
    Tiếng Tatar 174 14 tháng 2015, 07 22:XNUMX
    +7
    "Bereg" là quá sớm để xóa sổ, hệ thống này có thể phục vụ ít nhất 10-20 năm nữa, nó sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình. Việc thiết bị điện tử trở nên lỗi thời cũng không phải là vấn đề, có thể nó có khả năng chống lại các tác động của chiến tranh điện tử đối phương tốt hơn. Họ đã bắn hạ máy bay tàng hình của Mỹ ở Nam Tư bằng một tên lửa cũ kỹ của hệ thống lạc hậu.
    1. thể loại
      thể loại 14 tháng 2015, 10 55:XNUMX
      0
      Hãy coi nó như một bản nâng cấp ...
      Có một vài hệ thống "Bereg", người ta có thể nói - "một lô thử nghiệm".
      Chúng tôi đã nhìn thấy tất cả những thiếu sót và triển vọng phát triển, bây giờ chúng tôi có thể sản xuất phiên bản chính xác.

      Nhân tiện, "đồ điện tử cũ" trong khái niệm hiện tại là tương tự ... Nó hoàn toàn vô dụng trong "thời đại kỹ thuật số" của chúng ta. Cô ấy sẽ thông tin sai lệch, cô ấy sẽ không nhận thấy. Và tín hiệu kỹ thuật số đi kèm với mã hóa, không thể giả mạo chúng trong thời gian thực (tất cả sự can thiệp là ở bên).
      1. vladimir 23rus
        vladimir 23rus 14 tháng 2015, 18 32:XNUMX
        +1
        Thật thú vị, loại tín hiệu sai nào có thể bị trượt tương tự? Lá để ném truy đòi Sẽ dễ dàng hơn để đánh lừa một con số và không có "crypting" nào sẽ giúp ích được. Phương Tây hầu như không nhớ chất tương tự là gì.
    2. lev1201
      lev1201 14 tháng 2015, 23 33:XNUMX
      +1
      "Bờ biển" sẽ DỄ DÀNG được bao phủ cùng WTO-shki.
      Kiểu cổ xưa như vậy của kiểu "Bờ biển" với cọc gỗ mun thậm chí không phải là thế kỷ XNUMX, mà là thế kỷ XNUMX.
  6. Manul
    Manul 14 tháng 2015, 07 42:XNUMX
    +4
    Làm thế nào bạn có thể chỉ trích khu phức hợp độc đáo này? Làm thế nào bạn có thể tìm thấy những sai sót trong đó, nếu rõ ràng rằng bất kỳ hệ thống nào cũng có thể trở nên lỗi thời và đòi hỏi phải hiện đại hóa và tạo ra các mô hình mới trên cơ sở quan trọng?) Tôi đã bình luận về một bài báo tương tự trên "Vật liệu quân sự". Sự trình bày của tài liệu đến mức bạn cảm thấy nó trong ruột của bạn - họ muốn vắt kiệt một phòng thiết kế và đưa nó cho phòng khác - sau cùng, thứ có mùi của hàng tỷ ấn tượng để phát triển, và để cho người dân ăn, chúng tôi cho anh ta mù một chiếc xe đạp mà hệ thống không tốt - như phòng thiết kế đã làm ("Barricades") sẽ không đối phó với một nhiệm vụ quan trọng như vậy. Nếu họ thuyết phục tôi rằng mọi thứ không đáng sợ như vậy, tôi sẽ rất biết ơn.
  7. sinh viên không được học bổng
    sinh viên không được học bổng 14 tháng 2015, 07 49:XNUMX
    +4
    Và tại sao không lấy cỡ nòng, ví dụ, 203mm.? Thật vậy, vào giữa cuối những năm 30, ở Liên Xô đã phát triển một "song công" để bảo vệ bờ biển - một hệ thống tự hành 203, -305 mm. trên khung gầm T-35.

    Nếu chúng ta phóng tên lửa đạn đạo từ một khung gầm có bánh lốp, thì chúng ta không thể lắp đặt một khẩu pháo trên đó sao? Các chuyên gia! Khai sáng! Cảm ơn trước hi .
    1. Poppy
      Poppy 14 tháng 2015, 09 11:XNUMX
      +7
      trong những năm 30, các con tàu được bọc thép, và bây giờ chúng được làm bằng lá nhôm
      1. vladimir 23rus
        vladimir 23rus 14 tháng 2015, 18 34:XNUMX
        0
        những con tàu được bọc thép, và bây giờ chúng được làm bằng lá nhôm
        Trong trường hợp này, hãy bắn tàu bằng khí nén wassat Vậy thì sao? Các "đối tác" có pháo tự hành trên đất liền 155 mm, và chúng tôi có pháo chống hạm 130.
    2. Manul
      Manul 14 tháng 2015, 09 31:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: người hưu trí
      Nếu chúng ta phóng tên lửa đạn đạo từ một khung gầm có bánh lốp, thì chúng ta không thể lắp đặt một khẩu pháo trên đó sao?

      Có lẽ điểm chung là tất cả đều có tính di động giống nhau. Bánh xe "Yarsam" và "Topol" được yêu cầu để liên tục thay đổi vị trí. Đó là, họ di chuyển dọc theo địa hình bằng phẳng, chọn một con đường thuận tiện hơn cho mình từ một số phương án. Nhưng pin ven biển không có xa xỉ như vậy. Đường bờ biển, đây không phải là một bãi biển liên tục, bạn sẽ phải "nhảy" qua những tảng đá, và đi qua đủ loại mòng biển.
    3. lev1201
      lev1201 14 tháng 2015, 23 34:XNUMX
      -1
      Sẽ rất hữu ích nếu bạn nhớ NHỮNG GÌ đã xảy ra với chính chiếc T-35 này.
      Và với KV-2 cũng vậy.
  8. GOgaRu
    GOgaRu 14 tháng 2015, 07 51:XNUMX
    -1
    Tôi không thể hiểu nổi một điều: tại sao anh ấy lại cần “Duyên” này. Đưa "Msta" hoặc "Liên minh" lên bờ, tại sao phải phát minh lại bánh xe nếu nó đã tồn tại?
    1. Manul
      Manul 14 tháng 2015, 08 12:XNUMX
      +9
      Trích dẫn từ GogaRu
      Tôi không thể hiểu nổi một điều: tại sao anh ấy lại cần “Duyên” này. Đưa "Msta" hoặc "Liên minh" lên bờ, tại sao phải phát minh lại bánh xe nếu nó đã tồn tại?

      Tìm hiểu tài liệu! http://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.ht
      ml
      Có một điều là quá lười biếng để tìm kiếm một số loại sửa đổi, nhưng đây là một hệ thống như vậy!

      Nó là một kiến ​​trúc phối hợp phát hiện và chữa cháy với tính cơ động đáng kinh ngạc. "Liên quân" chỉ là một khẩu lựu pháo, mặc dù là một khẩu hiện đại. Mặt khác, "Bereg", một hệ thống radar, một đài chỉ huy và một số khẩu pháo, sẽ bao phủ mục tiêu bằng một khẩu salvo cùng một lúc và ngay lập tức thay đổi vị trí - khung gầm bánh xe cho phép. Ngay cả khi bạn đẩy bộ não của "Liên quân" hoặc "Mste" để chúng điều phối việc bắn vào radar, sau lần bắn đầu tiên, chúng sẽ bị bao phủ và không còn khẩu đội ven biển nào nữa. Do đó, tôi nói chung không chắc rằng cỡ nòng 152 là phù hợp ở giai đoạn này - chúng tôi không có phiên bản bánh lốp như của người Thụy Điển - FH77 BW L52 Archer 155 mm - - thứ tuyệt vời. Có thể tăng tầm bắn do chiều dài nòng súng, số lượng máy súng và sức công phá của đạn pháo mà vẫn giữ nguyên tốc độ di chuyển? Thật vậy, trong các cuộc thử nghiệm họ nói "Coast" tạo ra kết quả đáng kinh ngạc, tiêu diệt hoàn toàn mục tiêu. Hoặc tại sao không tạo ra hai tổ hợp - một cơ động - bây giờ, còn lại mạnh mẽ - khi chúng ta chế tạo pháo tự hành như người Thụy Điển?
      1. bánh tét
        bánh tét 14 tháng 2015, 08 51:XNUMX
        +8
        Trích từ manul
        Ngay cả khi bạn đẩy bộ não của "Liên quân" hoặc "Mste" để họ phối hợp bắn vào radar, sau lần bắn đầu tiên, họ sẽ bị che lại và không còn khẩu đội ven biển nào nữa.

        một số phản đối.
        1) "Mste" đó cuộn lên (tốt, nếu không phải là một lựa chọn kéo) mà bờ biển là một vài phút. Không có sự khác biệt giữa khung xe bánh lốp hay con ngỗng.
        2) Pháo tự hành có ít hoặc không có giáp chống phân mảnh. Không trực tiếp - không xác chết. Không thể nói gì về bờ biển.
        3) MST có thể được gắn với hệ thống điều khiển tự động với radar, máy bay không người lái, v.v.
        1. Manul
          Manul 14 tháng 2015, 09 10:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ tchoni
          Không có sự khác biệt giữa khung xe bánh lốp hay con ngỗng.

          Tất cả mọi thứ đều ở điểm, ngoại trừ điều này. Vị trí ven biển không phải là đồng bằng. Tất nhiên, con ngỗng có thể di chuyển khỏi vị trí cũ, nhưng chưa chắc đã nhanh chóng đến đầu cầu tiếp theo.
          1. bánh tét
            bánh tét 14 tháng 2015, 18 53:XNUMX
            +2
            Trích từ manul
            Nhưng để nhanh chóng đến đầu cầu tiếp theo là điều khó xảy ra.

            Chà, nếu các điểm cách nhau 100 km, thì có ... Tôi đồng ý, nhưng MAZ cũng không phải là băng ở đây ... Và nếu trong vòng một trăm, khá thực tế nếu thực hiện một cuộc hành quân như vậy trong một ngày và quay đầu lại điểm. Nếu xa hơn - chỉ bằng máy vận chuyển ô tô hoặc đầu máy hơi nước.
        2. Poppy
          Poppy 14 tháng 2015, 09 13:XNUMX
          +2
          có thể cuộn lại nhanh chóng, nhưng tốc độ di chuyển thấp hơn
          1. GOgaRu
            GOgaRu 14 tháng 2015, 17 14:XNUMX
            +3
            MAZ-543M và Msta có cùng tốc độ tối đa 60 km / h.
      2. GOgaRu
        GOgaRu 14 tháng 2015, 08 54:XNUMX
        +3
        Bạn ơi, có lẽ bạn chưa hiểu rõ về cách thức hoạt động của khẩu đội pháo tự hành. Cô ấy cũng nhận được chỉ định mục tiêu (kể cả từ radar) trong mọi trường hợp, ngoại trừ khai hỏa trực tiếp, và cô ấy cũng có một đài chỉ huy. Vì vậy, không cần phải nhồi nhét bất kỳ bộ não nào.
        1. Manul
          Manul 14 tháng 2015, 09 24:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ GogaRu
          Bạn ơi, có lẽ bạn chưa hiểu rõ về cách thức hoạt động của khẩu đội pháo tự hành. Cô ấy cũng nhận được chỉ định mục tiêu (kể cả từ radar) trong mọi trường hợp, ngoại trừ khai hỏa trực tiếp, và cô ấy cũng có một đài chỉ huy. Vì vậy, không cần phải nhồi nhét bất kỳ bộ não nào.

          hi Tôi thừa nhận - tôi đã rất phấn khích. Nhưng quay trở lại chỉ định mục tiêu từ radar - đây không chỉ là tọa độ, phải không? Đây là tính toán hướng đi của mục tiêu, tốc độ của nó và mật độ của nhóm .. Chẳng lẽ đặc điểm của radar "Bereg" không có đặc điểm riêng, mà pháo tự hành thông thường có thể không tương ứng với? Bạn có muốn nói rằng nếu bạn đặt 6 cài đặt Msta tại trạm chỉ huy ngay bây giờ, chúng sẽ ngay lập tức hoạt động hoàn hảo cho mục tiêu, giống như pin "gốc"?
          1. GOgaRu
            GOgaRu 14 tháng 2015, 17 15:XNUMX
            +2
            Tại sao không: một khẩu lựu pháo và một khẩu lựu pháo ở Châu Phi.
          2. tâm lý117
            tâm lý117 14 tháng 2015, 21 08:XNUMX
            +2
            Trích từ manul
            Chẳng lẽ đặc điểm của radar "Bereg" không có đặc điểm riêng, loại pháo tự hành thông thường nào có thể không tương ứng?

            Không, họ không thể. Radar là rađa, sau là sau. Nếu bạn cần một radar khác, hãy đặt một radar khác vào pin, với các đặc tính "chống hạm độc nhất vô nhị". Và súng vừa bắn và sẽ bắn, bạn chỉ việc chỉ định mục tiêu cho nó.
            Trích từ manul

            Bạn có muốn nói rằng nếu bạn đặt 6 cài đặt Msta tại trạm chỉ huy ngay bây giờ, chúng sẽ ngay lập tức hoạt động hoàn hảo cho mục tiêu, giống như pin "gốc"?

            ngay bây giờ - không, nhưng sau khi đồng bộ hóa MSA với CP mới - một cách dễ dàng.

            Hãy chỉ nói rằng: quân đội cần một tổ hợp trên khung gầm bánh lốp, và nó sẽ được sử dụng như một khẩu đội phòng thủ bờ biển hoặc trong các binh chủng phản ứng nhanh - điều thứ mười.
            Bờ biển không đáp ứng được các yêu cầu như vậy - chủ yếu là để thống nhất về cỡ nòng, do đó, cả súng hoặc toàn bộ tổ hợp cần phải được thay đổi.
            1. Manul
              Manul 16 tháng 2015, 00 49:XNUMX
              -1
              Trích từ: Psycho117
              sau là sau.

              "Coast" không phải là pháo tự hành.
      3. Poppy
        Poppy 14 tháng 2015, 09 13:XNUMX
        +3
        gắn một tòa tháp của Liên minh trên khung MZKT - nó sẽ tốt hơn người Thụy Điển
        1. lev1201
          lev1201 14 tháng 2015, 23 37:XNUMX
          +1
          Bây giờ thì có. Cung thủ là một kiệt tác.
    2. Malkor
      Malkor 14 tháng 2015, 08 21:XNUMX
      +5
      Cơ động không giống nhau, đặt Msta là thừa để phòng thủ bờ biển, sau đó là cả một hệ thống - xe điều khiển, nhóm hỏa lực, xe hỗ trợ - biển và đất liền có sắc thái riêng. Chi phí vận hành hệ thống bánh xe thấp hơn so với hệ thống bánh xích, thời gian sửa chữa, tài nguyên đơn vị, v.v.
      1. GOgaRu
        GOgaRu 14 tháng 2015, 09 00:XNUMX
        0
        đặt phòng Msta là dư thừa để phòng thủ bờ biển

        Bạn nghĩ sao, pin ven biển sẽ hoạt động trong điều kiện nhà kính !? Sau khi bị phát hiện, nó cũng sẽ nhận được cả đống từ kẻ thù có điều kiện, từ tên lửa đến giá treo súng trên tàu.
        1. Poppy
          Poppy 14 tháng 2015, 09 14:XNUMX
          +4
          nó chủ yếu được thiết kế để chống lại tàu thuyền, tàu lớn sẽ không đến gần bờ trong 20 km
          1. Manul
            Manul 14 tháng 2015, 09 45:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Mac
            gắn một tòa tháp của Liên minh trên khung MZKT - nó sẽ tốt hơn người Thụy Điển

            Ý tưởng thú vị mỉm cười Và sau đó trở lại phiên bản hai nòng.
            Trích dẫn: Mac
            nó chủ yếu được thiết kế để chống lại tàu thuyền, tàu lớn sẽ không đến gần bờ trong 20 km

            Và nếu tàu địch buộc phải tiếp cận bờ biển để được hỗ trợ hỏa lực của lực lượng đổ bộ? Có lẽ tốt hơn hết là bạn nên có một vài loại pin trong pin? Một số chịu trách nhiệm cho các mục tiêu lớn, những người khác bảo vệ tàu đổ bộ .. gì
          2. GOgaRu
            GOgaRu 14 tháng 2015, 17 21:XNUMX
            +1
            Còn lính dù thì sao?
    3. Poppy
      Poppy 14 tháng 2015, 09 12:XNUMX
      +1
      sự khác biệt về tính di động: những chiếc có bánh xe di chuyển nhanh hơn
      1. thể loại
        thể loại 14 tháng 2015, 11 07:XNUMX
        +1
        Vâng, có một phiên bản của "Liên quân" trên khung xe bánh lốp. Không có gì ngạc nhiên khi họ bỏ khẩu súng thứ hai trong tháp, vì sự thống nhất.

        BÚP BÊ!
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14 tháng 2015, 13 45:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ GogaRu
      Tôi không thể hiểu nổi một điều: tại sao anh ấy lại cần “Duyên” này. Đưa "Msta" hoặc "Liên minh" lên bờ, tại sao phải phát minh lại bánh xe nếu nó đã tồn tại?

      Nhiệm vụ chính của pháo binh BO là tác xạ vào mục tiêu đang di chuyển. Hơn nữa, tốc độ có thể lên đến 70-100 hải lý / giờ, cộng với mục tiêu có thể điều động hướng đi và tốc độ. Tức là cần đảm bảo tính toán dẫn đường và ngắm bắn tự động của súng + dò tìm mục tiêu (chính xác hơn là dẫn điểm).
      Để "yếu" Msta, bạn cần gắn một ổ đĩa servo đồng bộ vào nó + tăng sức mạnh của các ổ đĩa hướng dẫn (để làm việc trên DKAVP nhanh nhẹn và hoạt bát).
      1. GOgaRu
        GOgaRu 14 tháng 2015, 17 25:XNUMX
        -2
        Có một lựa chọn dễ dàng hơn - sử dụng đạn dẫn đường kiểu Krasnopol. Và đối với tốc độ 70-100 hải lý / giờ (quá cao!) - có những tên lửa cho những mục đích như vậy.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 tháng 2015, 18 20:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ GogaRu
          Có một lựa chọn dễ dàng hơn - sử dụng đạn dẫn đường kiểu Krasnopol.

          Đèn nền. Ngay khi phát hiện, chúng sẽ lập tức bắn trúng xạ thủ và gây nhiễu trong phạm vi dẫn đường.
          1. GOgaRu
            GOgaRu 14 tháng 2015, 19 01:XNUMX
            -1
            Bạn không thích Krasnopol? Tôi có thể đề xuất M982 Excalibur. cười
          2. GOgaRu
            GOgaRu 14 tháng 2015, 19 22:XNUMX
            -1
            Theo như tôi biết, trên tàu chỉ có radar. Đèn nền sẽ không được phát hiện, bản thân pin sẽ được phát hiện.
    5. vladimir 23rus
      vladimir 23rus 14 tháng 2015, 18 39:XNUMX
      +2
      Các chi tiết cụ thể của bắn súng trên biển. Nhiều sắc thái khác nhau trong việc chuẩn bị.
    6. lev1201
      lev1201 14 tháng 2015, 23 37:XNUMX
      -2
      Chà, đây là “diễn biến” của tiền ngân sách. Và theo một cách tốt - CẮT BONG BÓNG.
      Và "Bờ biển" rất được ca tụng này, với cùng "Harpoons" (thậm chí không phải "Tomahawks"), từ cùng "Donald Cooks" sẽ được bao phủ trong phổi. Chà, chỉ khi SU-24 với Khibiny không đến.
  9. bánh tét
    bánh tét 14 tháng 2015, 08 46:XNUMX
    +6
    Được nhiều người quan tâm là lời của Tổng Tư lệnh Hải quân về việc từ chối phát triển công nghệ mới. Các hệ thống pháo bờ biển đầy hứa hẹn sẽ dựa trên các yếu tố của hệ thống hiện có và tương lai cho lực lượng mặt đất.
    Đã đến lúc cao điểm để có một RUK duy nhất trong pháo binh, bao gồm một tổ hợp trinh sát (một radar pháo binh cho phép bạn theo dõi quỹ đạo của đạn và đánh dấu các mục tiêu trên nền địa hình + tổ hợp trinh sát không người lái), hỏa lực tổ hợp chế áp (một tổ hợp pháo tự hành hoặc pháo kéo dựa trên cùng một khu vực hoặc liên quân), tổ hợp an ninh và quốc phòng (một cặp tàu sân bay bọc thép với hệ thống tuần tra zoldaten + dựa trên bệ robot)
    1. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 14 tháng 2015, 21 32:XNUMX
      0
      Và phòng không tầm ngắn, để bảo vệ chống lại khả năng đáp trả bằng tên lửa.
  10. nae76
    nae76 14 tháng 2015, 10 12:XNUMX
    +4
    Đối với tôi, có vẻ như trong vấn đề này, cần phải nhảy "từ lò", tức là từ đạn dược. Trong trường hợp này, sự hiện diện của đạn 152 mm dẫn đường và hiệu chỉnh + tầm bắn xa mang lại lợi thế hữu hình cho cỡ nòng này.
    Tuy nhiên, các phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu hiện có ở "Bereg" rõ ràng được thiết kế cho tầm bắn của pháo 130 mm, liệu có thể chế tạo một tổ hợp với pháo 152 mm trên cơ sở chúng không? và nếu không dựa trên cơ sở của chúng, thì trên cơ sở của những phương tiện đã có sẵn, vì không có kế hoạch phát triển những cái mới?
    Có lẽ ai đó có thể làm sáng tỏ ...
  11. Volga Cossack
    Volga Cossack 14 tháng 2015, 10 16:XNUMX
    +3
    theo các ý kiến ​​trên - hiện đại hóa bờ biển chẳng phải dễ dàng hơn sao ???? điện tử và sức mạnh của đường đạn tăng lên. và do đó, một phức tạp lớn cho các nhiệm vụ của họ.
  12. nae76
    nae76 14 tháng 2015, 10 20:XNUMX
    +3
    Và ngoài M-130 46 mm của chúng tôi, Trung Quốc và Iran dường như đã chế tạo ARS với tầm bắn lên tới 35-37 km, có thể hợp lý khi "gợi ý" thay thế nòng "cũ" để cải thiện đặc tính hiệu suất.
    1. Dmitry 2246
      Dmitry 2246 14 tháng 2015, 10 43:XNUMX
      +2
      Có một ý nghĩa trong việc thống nhất với Liên minh SV, sự hội tụ với các hệ thống điều khiển và chỉ định mục tiêu khác và thậm chí cả hệ thống vũ khí, ARS với cầu chì từ xa và tất nhiên "sâu bướm" luôn di chuyển và trong bất kỳ thời tiết nào.
  13. okroshka79
    okroshka79 14 tháng 2015, 10 25:XNUMX
    0
    Hạn chế chính của A-222 không phải là cỡ nòng, không đủ sức mạnh so với 152 mm, mà theo tôi hiểu, lớp giáp yếu của các mô-đun chiến đấu.
  14. Vitale
    Vitale 14 tháng 2015, 10 30:XNUMX
    0
    Vì vậy, điều đó thật tuyệt vời!
  15. Manul
    Manul 14 tháng 2015, 13 22:XNUMX
    +1
    Đây là một bài luận thú vị ...
    http://flot.com/history/branches/bv/barricade.htm
    Đọc, và bạn sẽ hiểu tại sao tôi bảo vệ "Duyên" bằng miệng bọt mép.

    "Rốt cuộc, ngày nay lò rèn nổi tiếng về" thần chiến tranh "của Nga đang trải qua những thời kỳ khó khăn. Cuộc khủng hoảng giữa những năm 90 đã được khắc phục tại doanh nghiệp. Nhưng trong số 30 nghìn nhân viên tại Barricades, khoảng sáu người còn lại . phụ thuộc vào việc duy trì trật tự quốc phòng, khả năng xuất khẩu một hệ thống pháo bờ biển độc đáo. Thực tế, Ấn Độ, Syria, Hy Lạp đã công bố ý định mua nó. sẽ cố gắng mua một số hệ thống phòng thủ bờ biển của Nga cho các lực lượng vũ trang của mình. Nhưng tất cả đều là những viễn cảnh rất xa vời. vũ khí đưa vào sản xuất hàng loạt .. "

    http://q99.it/to39P9p
  16. igorka357
    igorka357 14 tháng 2015, 16 45:XNUMX
    +1
    Tại sao các bạn lại thảo luận mọi thứ ở đây ...? Hãy gạt lòng yêu nước nông nổi sang một bên và nghĩ rằng, trong trường hợp quân đội xâm lược Nga, bờ biển của chúng ta sẽ bị cày xới từ khoảng cách 200-300, thậm chí năm trăm km trở lên. không kém, tin tôi đi, AUG, "ohio" với KR sẽ hoạt động với chúng ta .... cùng một "zumwalt" thậm chí sẽ không vào vùng bị ảnh hưởng của \ u25b \ u35 "bờ" này và tách nó ra khỏi một salvo! Tôi hiểu mọi thứ, lòng yêu nước và tất cả những điều đó rất rõ, tôi biết ... hãy bám trụ ngay bây giờ, nhưng .... pháo binh trong việc bảo vệ bờ biển là một ngõ cụt hoàn toàn và vô vọng, XNUMX-XNUMX km. Bạn đang nói gì về việc ... chống lại bọn cướp biển trên viên ngọc trai đen ...? !!
    1. Manul
      Manul 14 tháng 2015, 17 54:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: igorka357
      Tại sao các bạn lại thảo luận mọi thứ ở đây ...? Hãy gạt lòng yêu nước nông nổi sang một bên và nghĩ rằng, trong trường hợp quân đội xâm lược Nga, bờ biển của chúng ta sẽ bị cày xới từ khoảng cách 200-300, thậm chí năm trăm km trở lên. không kém, tin tôi đi, AUG, "ohio" với KR sẽ hoạt động với chúng ta .... cùng một "zumwalt" thậm chí sẽ không vào vùng bị ảnh hưởng của \ u25b \ u35 "bờ" này và tách nó ra khỏi một salvo! Tôi hiểu mọi thứ, lòng yêu nước và tất cả những điều đó rất rõ, tôi biết ... hãy bám trụ ngay bây giờ, nhưng .... pháo binh trong việc bảo vệ bờ biển là một ngõ cụt hoàn toàn và vô vọng, XNUMX-XNUMX km. Bạn đang nói gì về việc ... chống lại bọn cướp biển trên viên ngọc trai đen ...? !!

      (Về lòng yêu nước, bạn đã kéo nó vào mục đích gì?)
      Cái gì, ở Ukraine, họ chiến đấu với tên lửa một mình? Tên lửa bị bắn rơi, cạn kiệt, đánh lừa, vô hiệu hóa bằng tác chiến điện tử. Và bạn không thể đánh lừa đường đạn. Bạn có đề xuất bắn tàu đổ bộ từ Iskanders không? Nhiệm vụ của lực lượng đổ bộ là tiếp cận bờ biển (ví dụ: hạ cánh trên đường chân trời với UDC) - tại sao phạm vi 25 km lại không làm như vậy? Và hạ cánh luôn thuận tiện hơn gần bờ hơn - để nhanh chóng ngăn chặn mục tiêu trên mặt nước. Vì vậy, kẻ thù, biết về phe đối lập, đã bị buộc phải không đến gần hơn. Điều này có nghĩa là chức năng ngăn chặn đã được thực hiện. Trong chiến tranh, tất cả các cỡ nòng đều được sử dụng là 152 và 5.45.
      Khrushchev cũng nghĩ rằng tên lửa là tất cả. Thật tốt là anh ta đã không phá hỏng hoàn toàn pháo binh của Liên Xô. Và nó vẫn được yêu cầu trong mọi cuộc xung đột Và các tính năng của pháo bờ biển khác với pháo đất liền.
      1. igorka357
        igorka357 15 tháng 2015, 19 21:XNUMX
        -1
        Nga là một đất nước vĩ đại với tiềm lực tấn công và phòng thủ khổng lồ, với lượng vũ khí hạt nhân khổng lồ, lực lượng đổ bộ vào bờ của chúng ta sẽ dùng lực lượng đổ bộ nào? Iskander liên quan gì đến nó, bạn có phân biệt được đâu hệ thống tên lửa tàu chiến từ OTRK? Có rất nhiều trong số chúng đến mức vào những năm 90, khi thực tế không có quân đội, Nga chỉ sống sót nhờ kho tên lửa đạn đạo cũ của Liên Xô! CR và các hệ thống nghệ thuật tầm xa như những hệ thống này sẽ Hãy "phóng to"! Và hãy nói cho tôi biết một điều nữa, bạn thân mến, làm thế nào bạn sẽ lên được chiếc thuyền cập bến đang chạy với tốc độ tối đa từ hệ thống nghệ thuật ...? Hãy nhớ rằng, nghệ thuật luôn lấy các lĩnh vực và tính cách đại chúng lựu pháo không bao giờ giải được, mật độ bắn pháo luôn được tạo ra, và bạn sẽ không va chạm với những tác phẩm nghệ thuật này dọc theo toàn bộ bờ biển!
  17. hoshinokoe
    hoshinokoe 14 tháng 2015, 19 07:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: igorka357
    Tại sao các bạn lại thảo luận mọi thứ ở đây ...? Hãy gạt lòng yêu nước nông nổi sang một bên và nghĩ rằng, trong trường hợp quân đội xâm lược Nga, bờ biển của chúng ta sẽ bị cày xới từ khoảng cách 200-300, thậm chí năm trăm km trở lên. không kém, tin tôi đi, AUG, "ohio" với KR sẽ hoạt động với chúng ta .... cùng một "zumwalt" thậm chí sẽ không vào vùng bị ảnh hưởng của \ u25b \ u35 "bờ" này và tách nó ra khỏi một salvo! Tôi hiểu mọi thứ, lòng yêu nước và tất cả những điều đó rất rõ, tôi biết ... hãy bám trụ ngay bây giờ, nhưng .... pháo binh trong việc bảo vệ bờ biển là một ngõ cụt hoàn toàn và vô vọng, XNUMX-XNUMX km. Bạn đang nói gì về việc ... chống lại bọn cướp biển trên viên ngọc trai đen ...? !!

    Những trò chơi như vậy luôn gây bất ngờ, họ đọc bài báo nhưng không buồn bình luận, nhưng trong phần bình luận có viết rõ ràng và dễ hiểu tại sao cỡ nòng lại là 130 mm và mục đích của hệ thống là gì.
    Nhưng Chukchi không phải là một độc giả, Chukchi là một nhà văn.
    1. igorka357
      igorka357 15 tháng 2015, 19 27:XNUMX
      -1
      Bạn là gì ...? Hai tuần thân mến, và ai đã viết bình luận ở đó, có thể là người tạo ra khu phức hợp, hoặc có thể là người điều hành nó, hoặc có thể là người thiết kế chính, nhưng ... hai tuần thân mến? Tôi đã đọc bài báo, nhưng tôi không Không cần phải đọc những bình luận như của bạn, giống như tôi không ép buộc của riêng mình, tôi chỉ nêu ý kiến ​​của mình và thế thôi ... Nghệ thuật bảo vệ bờ biển đã có từ thế kỷ trước !!! mà không cần tốn nhiều công sức!
      1. Manul
        Manul 15 tháng 2015, 23 15:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: igorka357
        Bạn là gì ...? Hai tuần thân mến, và ai đã viết bình luận ở đó, có thể là người tạo ra khu phức hợp, hoặc có thể là người điều hành nó, hoặc có thể là người thiết kế chính, nhưng ... hai tuần thân mến? Tôi đã đọc bài báo, nhưng tôi không Không cần phải đọc những bình luận như của bạn, giống như tôi không ép buộc của riêng mình, tôi chỉ nêu ý kiến ​​của mình và thế thôi ... Nghệ thuật bảo vệ bờ biển đã có từ thế kỷ trước !!! mà không cần tốn nhiều công sức!

        Thật là xấu khi chê trách bằng kinh nghiệm. Nhân tiện, bạn cũng không có gì phải khoe khoang cả. Ở đây, ban đầu, mọi người đều bình đẳng, và không cần thiết phải giả vờ là một "con voi / đầu lâu" ở đây.
        Bạn tranh luận, nhưng bạn không học bất cứ điều gì về “Duyên hải”. Nó chỉ có thể hoạt động trên các mục tiêu tốc độ cao và kích thước nhỏ.
        "Tổ hợp Bereg được thiết kế để tiêu diệt các tàu mặt nước cỡ vừa và nhỏ, bao gồm cả tàu cao tốc, với tốc độ lên đến 20 hải lý / giờ, trên các phương pháp tiếp cận bờ biển ngay lập tức - ở các khu vực thủy triều, đảo và skerry. như để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Tổ hợp có thể được triển khai đến vị trí khai hỏa đã chuẩn bị sẵn hoặc không chuẩn bị về kỹ thuật và công nghệ topogeodetic. và gây nhiễu thụ động, ở nhiệt độ môi trường từ -50 ° đến +50 °. Khu phức hợp bao gồm một trụ trung tâm (CPU) với hệ thống điều khiển hỏa lực, sáu pháo tự hành với pháo 130 mm và 1-2 MOBD.
        Chà, tại sao không ai hiểu rằng "Liên quân" sẽ không đối phó với những nhiệm vụ này Và nó không cần thiết trên bờ biển. Đối với các mục tiêu lớn, chỉ là tên lửa (mặc dù trong các cuộc thử nghiệm, "Bereg" dễ dàng tiêu diệt một mục tiêu lớn). Bao nhiêu tiếng la hét đã đứng ở đây - tại sao Bulava lại được giao cho một văn phòng thiết kế không phải lõi, tại sao những trường hợp như vậy rất phổ biến và khi nào nó sẽ kết thúc. Điều tương tự bắt đầu trước mắt bạn - nhưng bạn đừng thổi bộ ria mép của mình. Chỉ có "Rào cản" mới quyết định khu phức hợp mới sẽ như thế nào - họ là những người sáng giá trong lĩnh vực kinh doanh này. Và ở đây mọi thứ lại ở mức quan liêu! am
        1. igorka357
          igorka357 16 tháng 2015, 06 25:XNUMX
          0
          Lên đến 20 hải lý là nhanh ..))? Tôi nói ngay .. ngọc trai đen ..))! Và rút kinh nghiệm, tôi chỉ trách anh ta vì người này tỏ ra thân thiết quá mức và tỏ thái độ xa lạ với người lạ!
  18. max702
    max702 14 tháng 2015, 21 04:XNUMX
    +1
    Theo tôi, trang bị đặc biệt cho Hải quân không phải là điều cần thiết, mà là sự phô trương của các loài thủy cầm .. Pháo binh đất liền hiện nay sẽ thực hiện nhiệm vụ không thể tệ hơn. Và một khía cạnh khác, nếu, như một số người đã viết ở đây, trên bờ biển của chúng ta đang tấn công bằng tên lửa và pháo "Zamvolt" có một cuộc đổ bộ đường chân trời, thì điều này có nghĩa là hai phương án 1 Lực lượng Tên lửa Chiến lược và phần còn lại bị tiêu diệt toàn bộ. hậu quả .. 2 Lực lượng Tên lửa Chiến lược với phần còn lại vẫn chưa được kích hoạt trở lại với mọi người đang xuất phát ..
    Và do đó, sẽ có nghệ thuật đặc biệt cho Hải quân hoặc các mẫu trên đất liền sẽ không quan trọng lắm!
    1. igorka357
      igorka357 15 tháng 2015, 19 40:XNUMX
      -1
      Tôi luôn nghĩ như vậy, và tôi đồng ý với bạn, nhưng ở đây chúng ta chọn phương án thay thế))! Tôi luôn nói, chỉ có vũ khí tên lửa công nghệ cao, chỉ có bộ ba hạt nhân ... để kẻ thù biết ... anh ta sẽ Tất nhiên, quân đội cũng cần được trang bị và huấn luyện, chứ không phải càng nhiều lính càng tốt! Và khía cạnh .. Lực lượng Tên lửa Chiến lược trong trường hợp bị quân địch vượt trội gấp nhiều lần tấn công trực diện , và chính những người này sẽ chỉ có thể tấn công Nga ..))) sẽ tham gia ngay từ đầu Và sau đó ít nhất Vasya không ngứa đã ... do đó, chiến lợi phẩm phải được đầu tư trong tương lai, trong các loại vũ khí mà từ đó kẻ thù sẽ rùng mình, và không có trong các trận địa pháo phòng thủ bờ biển thời tiền sử!
      1. Manul
        Manul 15 tháng 2015, 23 27:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: igorka357
        Tôi vẫn luôn nói, chỉ có vũ khí tên lửa công nghệ cao, chỉ có bộ ba hạt nhân ... để kẻ thù biết rằng ... mình sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn trong mọi trường hợp!

        Đó là, trong việc buộc Gruzia phải lập lại hòa bình vào năm 2008, bạn có nghĩ rằng chỉ cần đánh họ bằng một quả bom mạnh không? Bạn có chủ nghĩa tối đa, theo ý kiến ​​của tôi - trẻ trung (mà về nguyên tắc tôi không coi đó là một thứ gì đó khác thường)). Tên lửa thì sớm muộn gì cũng cạn, chỉ vì bộ binh tới Và súng nổ thì tôi thực sự mong rằng bạn sẽ không bao giờ biết điều này và sẽ sống trong ảo tưởng của bạn cả đời.
        1. igorka357
          igorka357 16 tháng 2015, 06 23:XNUMX
          -1
          Phòng thủ bờ biển ... và Georgia ...)))), bạn đang nói về cái gì vậy?
  19. Manul
    Manul 15 tháng 2015, 23 57:XNUMX
    +1
    Có rất nhiều ý kiến ​​và thiên tài ở đây khiến nó thật chói mắt. Nhưng ngay từ đầu, tôi đã đăng một liên kết về bài báo trên tài nguyên của chúng tôi (Nhân tiện, tất cả những ưu điểm của "Bereg" không được tiết lộ ở đó) Và mọi người tranh cãi và rõ ràng là họ chưa đọc bài báo. Sẽ phải trích dẫn
    "Sự cần thiết của MAK A-222" Bereg "
    Các tổ hợp phòng thủ bờ biển với tên lửa hành trình sẽ không thay thế các hệ thống pháo bờ biển. Nguyên nhân chính là các vùng chết ở DBK. Khoảng cách này là từ vài km đến vài chục km của vùng không bị ảnh hưởng. Ngoài ra, tên lửa hành trình, không giống như đạn pháo, phụ thuộc vào sự chống đối của đối phương - gây nhiễu và phòng không của các tàu nổi. Ngoài ra, sẽ không có ý nghĩa gì khi sử dụng CR cho các tàu thủy nhỏ nếu chi phí của CR bằng với chi phí của một số loại thuyền tương tự. Hiện nay, nhiều quốc gia nhỏ đang trang bị cho các tàu thuyền nhỏ, sau đó tạo nên tiềm lực quân sự của lực lượng hải quân của quốc gia này.

    Ngoài các hệ thống chống hạm, các hệ thống pháo tự hành nên được ưu tiên hàng đầu để tăng cường khả năng phòng thủ bờ biển của Nga. Bây giờ hướng này thực tế là trần trụi. Các tranh chấp về việc các MAK tầm cỡ nào lẽ ra vẫn chưa lắng xuống cho đến nay. Ưu điểm chính của cỡ nòng 152 mm trở lên là khả năng sử dụng tên lửa dẫn đường và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Ưu điểm chính của cỡ nòng 130 mm là tốc độ bắn cao. Trong số những thứ khác, để tăng khả năng sống sót của tổ hợp pháo bờ biển, người ta đề xuất chuyển nó sang khung gầm xe tăng. A-222 "Bereg" có giáp chống đạn và khung xe bánh lốp, có thể có khung gầm và giáp xe tăng khỏi bị trúng đạn 127 mm của hải quân đối phương, nhưng điều này sẽ làm tăng trọng lượng của xe và phạm vi hoạt động của chúng.
  20. đại tá manuch
    đại tá manuch 7 tháng 2015 năm 19 22:XNUMX
    0
    Mọi thứ đều được biết khi so sánh: cả tên lửa và đạn pháo đều có ưu và nhược điểm của chúng, ít nhất là với đạn cao xạ (pháo) chúng ta không suôn sẻ, nhưng thật đáng sợ khi nói về giá cả của chúng, vì vậy tôi nghĩ rằng hệ thống tương tự như "Pantsyr" trong hệ thống phòng không và nó (ven biển) không được có "vùng chết".