Alexander Lukashenko bày tỏ hy vọng rằng CSTO sẽ không biến thành một tổ chức ma

29
Tổng thư ký Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể Nikolai Bordyuzha đã đến Minsk trong một chuyến công tác. Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã đề nghị Tổng thư ký CSTO nêu quan điểm của ông về sự phát triển hơn nữa của tổ chức và tầm nhìn của ông về vai trò của CSTO trong không gian hậu Xô Viết. Alexander Lukashenko yêu cầu Nikolai Bordyuzha kể về tình huống khó khăn nhất ở phần biên giới của các quốc gia CSTO.

Alexander Lukashenko bày tỏ hy vọng rằng CSTO sẽ không biến thành một tổ chức ma


Bordyuzha nói với nhà lãnh đạo Belarus rằng CSTO vô cùng lo ngại về những nỗ lực của các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương nhằm can dự vào cuộc xung đột ở Ukraine. Chúng tôi đang nói về việc gửi các huấn luyện viên quân sự từ Hoa Kỳ và Canada đến lãnh thổ Ukraine, nhập khẩu thiết bị quân sự từ Anh, Litva và các nước NATO khác.

Nikolai Bordyuzha:
Điều khiến chúng tôi lo lắng nhất là việc NATO muốn can dự vào quá trình này, vào các sự kiện đang diễn ra ở Ukraine. Đây là sự hướng dẫn của những người hướng dẫn, đây là sự tham gia vào các hoạt động thông tin và tâm lý, đây là sự tích tụ của vũ khí hạng nặng. Điều này được thực hiện một cách thách thức. Tất nhiên, điều này làm chúng tôi lo lắng. Trong tất cả các lĩnh vực khác, tình hình không tốt hơn. Theo ước tính của chúng tôi, trên thực tế, tất cả cái gọi là xung đột bị đóng băng đang leo thang.


Bordyuzha lưu ý rằng tình hình ở biên giới Tajikistan và Afghanistan đang trở nên phức tạp hơn, mà các chiến binh (biên giới) đã gia nhập cái gọi là "nhà nước Hồi giáo" đang tiếp cận.

Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko cho rằng hoạt động của các nước trong khuôn khổ CSTO là vô cùng quan trọng đối với sự ổn định và an ninh của khu vực và nói thêm ( trích "BelTA"):

CSTO không nên biến thành một tổ chức ảo.
  • http://ru.sputnik.by
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kelevra
    +6
    13 tháng 2015, 13 40:XNUMX
    Tại sao CSTO không nên can thiệp dưới hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình vào tình hình ở Donbass? đúng, tại sao không sử dụng nó!
    1. +5
      13 tháng 2015, 13 42:XNUMX
      Tất cả chúng tôi cũng bày tỏ cùng một hy vọng rằng CSTO sẽ tồn tại như một tổ chức chiến binh chính thức.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +13
      13 tháng 2015, 13 49:XNUMX
      Can thiệp nafig nào ở Donbass, nếu họ không công nhận ít nhất là Nam Ossetia? cười
      1. +8
        13 tháng 2015, 13 59:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        Can thiệp nafig nào ở Donbass, nếu họ không công nhận ít nhất là Nam Ossetia?

        Phải, nhưng Cha cũng tỏ ra phẫn nộ vì CSTO đã không cứu Bakiyev. Và ai sẽ phải cứu? Chà, đặc biệt là khi hiến pháp của Cộng hòa Bêlarut nghiêm cấm việc sử dụng các lực lượng vũ trang ở nước ngoài? Ba lần, ai có thể trả lời - những người lính phải chiến đấu? Đặc biệt nếu bạn cho rằng Nazarbayev ở Kyrgyzstan với "những người Thổ Nhĩ Kỳ huynh đệ" đã không khai thác ngay cả đối với bố vợ của mình. và tầm nhìn về vai trò của CSTO trong không gian hậu Xô Viết. Alexander Lukashenko đã yêu cầu Nikolai Bordyuzha cho biết về phần nào của biên giới của các quốc gia là thành viên của CSTO, tình huống khó khăn nhất."---- cười Một điều vĩ đại để khoe khoang với sự tự phụ thổi phồng.Ở đây But But cha đã chèo lái một thứ còn lớn hơn cả quân đội quốc gia.
        1. jjj
          +1
          13 tháng 2015, 14 43:XNUMX
          Ông già bắt đầu hơi rùng mình: theo truyền thống, điều gì sẽ xảy ra nếu NATO xâm lược Belarus, và vì vậy ông thăm dò thực tế về phòng thủ tập thể
          1. +2
            13 tháng 2015, 18 22:XNUMX
            Trích dẫn từ jjj
            Ông già bắt đầu run lên một chút:


            Nhưng người cha đã cắt cỏ như một kẻ ngốc và hỏi về tình hình công việc (ông, được cho là đã ở trong góc rừng suốt thời gian qua). Khitrit Shurik, ông ấy sẽ không ký vào đạo luật công nhận Nam Ossetia, Abkhazia, LPR và DPR, sau tất cả những gì đang cố gắng làm hài lòng phương Tây. Và đột nhiên họ sẽ đi xuống, và đột nhiên họ sẽ chú ý (khi họ quay lưng lại - "bất cứ điều gì bạn muốn" tại hội nghị thượng đỉnh ở Minsk). đầu gấu
        2. +3
          13 tháng 2015, 16 13:XNUMX
          Trích dẫn từ avt
          Phải, nhưng Cha cũng tỏ ra phẫn nộ vì CSTO đã không cứu Bakiyev. Và ai sẽ phải cứu? Chà, đặc biệt là khi hiến pháp của Cộng hòa Bêlarut nghiêm cấm việc sử dụng các lực lượng vũ trang ở nước ngoài?

          Đoán xem Lukashenka có gửi ít nhất một người lính vào năm 2010 để củng cố căn cứ CSTO ở Kant không?
          "Bordyuzha lưu ý rằng tình hình ở biên giới Tajikistan và Afghanistan đang trở nên phức tạp hơn"
          Old Man quan tâm đến các mối đe dọa quân sự đối với Nga.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +6
    13 tháng 2015, 13 41:XNUMX
    Ông già, bạn là gì?... C300 không hề ma quái, nhưng bạn sẽ có được những người thực sự. Nghi ngờ là vô căn cứ.
  4. +4
    13 tháng 2015, 13 49:XNUMX
    CSTO không nên biến thành một tổ chức ảo.

    LHQ gần như đã trở thành một tổ chức ma. Người Mỹ cai trị ở đó. Và ở đây mọi thứ đều nằm trong tay chúng ta. Mọi thứ sẽ phụ thuộc, kể cả vào chính Lukashenka.
  5. +8
    13 tháng 2015, 13 51:XNUMX
    Tàu đã được xử lý nhưng không bị bắt - chính sách chính thức của Belarus.
  6. +9
    13 tháng 2015, 13 51:XNUMX
    Old Man có công nhận Crimea là của Nga hay không? Tôi nhớ một cái gì đó.
    1. +1
      13 tháng 2015, 19 57:XNUMX
      Trích dẫn: Mordvin 3
      Old Man có công nhận Crimea là của Nga hay không? Tôi nhớ một cái gì đó.

      và không nhận ra.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +8
    13 tháng 2015, 13 52:XNUMX
    anh em chúng tôi gầy ... cả người Kazakh và người Bêlarut ... Như với Liên minh, một mong muốn là nhận chứ không phải giúp đỡ.
    1. 0
      13 tháng 2015, 16 25:XNUMX
      Ở đây tôi nói về điều tương tự - các nước cộng hòa cừu vững chắc trong CSTO. NATO ít nhất cũng có một vài người mạnh khi đối mặt với Đức, Anh và Na Uy.
      1. 0
        13 tháng 2015, 19 09:XNUMX
        Vâng, xin lỗi, bạn đã hết may mắn. Chúng tôi là cừu và Belarus là cừu, và nói chung - một mình bạn Basarev rất thông minh tiêu cực
  8. +7
    13 tháng 2015, 13 58:XNUMX
    Trích từ POMAH
    anh em chúng tôi gầy ... cả người Kazakhstan và người Bêlarut

    Tôi sẽ nói thêm ... cha sau khi Crimea trở nên lo lắng ...
    1. +4
      13 tháng 2015, 14 37:XNUMX
      Trích dẫn từ: samarin1969
      Tôi sẽ nói thêm ... cha sau khi Crimea trở nên lo lắng ..

      Điều đó đã xảy ra - "đã đến lúc thanh toán mọi thứ trên hối phiếu" - các khoản thanh toán cho các khoản vay đã giảm khi một con vật lãnh nguyên có lông xuất hiện trong nền tài chính của Belarus. sẽ không quên và sẽ không thoát khỏi cuộc sống.
    2. 0
      13 tháng 2015, 19 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: samarin1969
      Tôi sẽ nói thêm ... cha sau khi Crimea trở nên lo lắng ...


      Vì vậy, bạn sợ cả thế giới, không chỉ cha
  9. +1
    13 tháng 2015, 14 00:XNUMX
    Nó sẽ không trở thành trường hợp nếu các quốc gia, thành viên của CSTO, không cư xử như gái mại dâm chính trị.
  10. +2
    13 tháng 2015, 14 12:XNUMX
    Nga chỉ có hy vọng vào lực lượng của chính mình, CSTO ở dạng hiện tại, nói một cách nhẹ nhàng, là "lỏng". Collective_forces_of_operational_response trong tối đa 30 phút chiến đấu. https://ru.wikipedia.org/wiki/
  11. hành động
    +3
    13 tháng 2015, 14 14:XNUMX
    Nga không có lựa chọn nào khác ngoài việc trở thành đầu tàu của CSTO và chịu gánh nặng chi phí. Cái chính là cần có sự hiểu biết và hỗ trợ đầy đủ của các nước CSTO.
  12. +1
    13 tháng 2015, 14 19:XNUMX
    Trích từ agis
    Nga không có lựa chọn nào khác ngoài việc trở thành đầu tàu của CSTO và chịu gánh nặng chi phí. Cái chính là cần có sự hiểu biết và hỗ trợ đầy đủ của các nước CSTO.

    Mọi thứ trở lại bình thường.
  13. 0
    13 tháng 2015, 14 37:XNUMX
    Vì vậy, nó phụ thuộc vào tất cả những người tham gia. Điều cần thiết không phải là bày tỏ hy vọng, mà là đề xuất những hành động cụ thể. Sẽ ra sao... Tôi có hy vọng... Nhưng nhỏ, nhỏ...
  14. +6
    13 tháng 2015, 14 49:XNUMX
    Thật khó cho bố. Trong tay là Ukraine điên rồ, NATO xấc xược và Nga. Hơn nữa, maydaun đang dần bò từ mọi phía. Để ở trên ngai vàng.
  15. 0
    13 tháng 2015, 15 30:XNUMX
    Mdee .. Pen_osy ấm áp Belarus. Ở đây bố nó lăn tăn, nếu có chuyện gì thì các nước CSTO có đến viện trợ cho nó hay không. Và nó kêu rõ ràng, rõ ràng. Với sự chuẩn bị "tiền Maidan" ở Belarus, một "sự thay đổi" rất có thể diễn ra. Và điều này không có trong kế hoạch của anh ấy.
  16. -1
    13 tháng 2015, 16 01:XNUMX
    Lukashenka là nhà lãnh đạo thực sự của đất nước anh ấy và là một hộp sọ bằng bê tông, bất kể những người theo chủ nghĩa tự do có nói gì đi chăng nữa. Anh ấy thường nói trực tiếp. Có vấn đề, đây là cách Người lên tiếng, Đất nước đang phát triển bình thường, không đặc biệt vướng nợ nần. MAZ trên Dakkara sẽ sớm tiến gần đến Kamaz, những người theo đạo Hindu đang học S-300 ở đó, đường xá tuyệt vời, sản phẩm theo tiêu chuẩn nhà nước của Liên Xô. Hải quan không nhận hối lộ, chỉ có rượu vodka và một khoản tiền, tôi nghĩ điều này là bình thường .. hãy thử tiền mặt trời - họ sẽ tránh xa bạn.
    Có lẽ tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó hoặc tôi sai, sửa tôi.
  17. +2
    13 tháng 2015, 18 35:XNUMX
    Tôi không thích Lukashenka, với định hướng chính trị khó hiểu của anh ấy, nhưng tôi thích cách anh ấy lãnh đạo các đầu sỏ của chúng tôi bằng những cái thăn, cho dù họ có cố gắng thâm nhập thị trường Belarus thế nào cũng không hiệu quả, nhiều người Nga- Các dự án của Bêlarut bị đóng băng, và đúng vậy, bố, vậy là của họ, nếu không bố sẽ để nó đi và cướp sạch mọi thứ))
  18. 0
    13 tháng 2015, 18 44:XNUMX
    và vì những gì boron pho mát sau đó? giữ lại
  19. 0
    13 tháng 2015, 23 02:XNUMX
    Thưa cha, cha sẽ không gắn điểm thứ năm của mình vào nhiều chiếc ghế cùng một lúc. Hãy quyết định đi, Belarus, bạn có thực sự không phải là anh em của chúng tôi không?
  20. ArchiAntiPendos
    0
    13 tháng 2015, 23 06:XNUMX
    Đó là mức độ tôi biết con chó này, tôi sẽ nói rất nhiều lần rằng nó hoàn toàn là một thằng khốn nạn.
    Lyah, tự nhiên! "Chúng tôi sẽ không khiêu vũ đắt tiền cho cả của chúng tôi và của bạn!"
    dưới lệnh cấm vận nó! nâng cao mazuriki bằng vải của bạn, trong chuồng ngựa của người Geyropean với kalash merens, anh ấy sẽ cố gắng dựng nó lên!
    Như họ đã có, những chiếc mõm này rất giống với hậu môn hai mặt!
    Davicha đã xem cuộc phỏng vấn của anh ấy với các amers, hoàn toàn bối rối khi trả lời các câu hỏi. Một người Mỹ, một loài bò sát, đặt câu hỏi, và bất kể câu hỏi là gì, về nghệ thuật của Belarus hay về con người của nó, nó chắc chắn bắt đầu bằng những lời về Putin khủng khiếp hay việc sáp nhập Crimea, và sinh vật không hợp âm này ... Ugh, su., Phát ốm với tình bạn như vậy .
    Tôi nhắc lại: KHÔNG CÓ TÌNH BẠN THEO LOẠI MÔ HÌNH LIÊN XÔ (MỌI THỨ VÀ MỌI THỨ ĐỀU DO RSFSR GIÀU CÓ, VÀ CHÚNG TÔI NGHÈO VÀ NGHÈO)! KHÔNG! CHỈ CÓ NHỮNG MỐI QUAN HỆ TUYỆT VỜI, CÙNG CÓ LỢI, CÓ TÍNH ĐỘC QUYỀN!!! Và các mối quan hệ thương mại theo thời gian và với sự phát triển văn hóa phù hợp sẽ có được các giá trị gắn kết ĐÚNG. Và bây giờ - chỉ có HÔN NHÂN CỦA SỰ TIỆN NGHI, VỚI TẤT CẢ CÁC VỢ CŨ và "TRUNG THÀNH", BẤT CỨ TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI CỦA HỌ về CHỦ ĐỀ: "KHÔNG ĐƯA KHÍ CHO DORMA (v.v.), NỮ CHO NGƯỜI KHÁC"! hãy để họ cho, sau khi liên minh họ đã làm điều đó.
    Hiểu rồi.
    1. 0
      14 tháng 2015, 02 47:XNUMX
      Trích: ArchAnti
      Mệt mỏi

      Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng đó là số phận của LÃNH ĐẠO, đặc biệt là vì hai nước láng giềng thân thiện gần nhất (cộng với Kazakhstan) cuối cùng vẫn còn. Kết quả của chính sách đối ngoại thất bại của Liên bang Nga kể từ khi Liên Xô sụp đổ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"