Đánh giá quân sự

Về vai trò của nhân cách trong chính trị

41
Xã hội hiện đại, sau khi không chống chọi được với các xu hướng toàn cầu hóa không lành mạnh, hóa ra hầu như không có tính cá nhân. Các đảng phái, tổ chức và tập đoàn đã lấp đầy toàn bộ khối tự do, nhưng không để lại chỗ cho những người sáng tạo chính của thế giới - con người. Trong lĩnh vực chính trị, bóng dáng của một người có khả năng lãnh đạo những người khác sau anh ta quan trọng như thế nào? Và rủi ro của sự vắng mặt của cô ấy là gì? Hãy thử tìm hiểu xem.

Một thế giới không có đặc sủng là một thế giới không có bất cứ thứ gì

Sự phát triển của các công nghệ cao và khả năng kỹ thuật hoàn toàn mới đã giúp nó có thể đạt được những điều mà trước đây không thể tưởng tượng được. Trên thực tế, một thế giới ảo đã được tạo ra trước mắt chúng ta vài thập kỷ, thay thế thành công thế giới thực. Khái niệm ý thức hệ đơn giản đã tan biến - nền dân chủ tự do, bám rễ chắc chắn ở hầu hết các quốc gia trên thế giới và một phần ở Nga, có thể được coi là một lối sống. Cánh tả, cánh hữu, những người yêu nước, những người bảo thủ, những người theo chủ nghĩa dân tộc ... Sự khác biệt giữa họ đã biến mất, và sự luân phiên của những phong trào nắm quyền này hóa ra chỉ là một trò hề, sự thay thế của một số người được đề cử và bảng hiệu cho những người khác.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi khái niệm cổ điển về một nhà lãnh đạo đã bị mờ nhạt và phải chịu sự hỗn loạn không thể tránh khỏi. Lãnh đạo của Hoa Kỳ là bù nhìn trong tay giới tài chính, lãnh đạo của một đảng lớn chỉ là người thực hiện các sắc lệnh của các nhà tài trợ cho mình, vân vân.

Cần lưu ý rằng trong bối cảnh này, chúng tôi đang xem xét thế giới phương Tây, nhưng cũng mở rộng nó sang Liên bang Nga - một quốc gia trong một thời gian dài đã phải chịu các thủ tục "dân chủ hóa" và phi cá nhân hóa đi kèm. Chúng ta có thể nhớ những năm XNUMX - thời kỳ mà đất nước lớn nhất thế giới bị cai trị bởi một kẻ say xỉn và đồ chơi bán thời gian của các chính trị gia hậu trường. Tóm lại, các ví dụ là vô tận.

Tất nhiên, bạn có thể có những suy nghĩ về chủ nghĩa toàn trị và sự sùng bái nhân cách, có ảnh hưởng bất lợi đến sự phát triển của xã hội ngày nay. Tôi dám khẳng định: người lãnh đạo theo quan niệm truyền thống hoàn toàn không phải là một nhà độc tài, người mà ý kiến ​​của họ là không thể phủ nhận và là chân lý tối thượng. Không, đây là một người có quyền lực lớn, người độc lập, người có thể và sẽ nói sự thật ngay cả khi họ được yêu cầu làm khác.

Thật không may, ở các quốc gia thuộc thế giới thứ nhất, khái niệm về một nhà lãnh đạo hóa ra đã bị teo đi. Các chính trị gia như Churchill, de Gaulle, Kennedy, thậm chí cả Reagan và Thatcher đều đã chết trong thời kỳ hậu công nghiệp. Tất nhiên, họ chủ yếu là kẻ thù của chúng tôi (ngoại trừ những người hiếm hoi như de Gaulle, người trung thành với Liên Xô), nhưng họ biết cách tôn trọng chúng tôi. Nó đã được dễ dàng hơn để đối phó với họ. Và không phải lúc nào họ cũng đồng ý với những gì đang diễn ra trên đất nước của họ. Để tôi nhắc nhở bạn, vụ ám sát Kennedy không bao giờ được giải quyết hoàn toàn, mặc dù kẻ giết người đã được xác định gần như ngay lập tức - rõ ràng là đại diện của giới tinh hoa trong giới tài chính và ngân hàng lớn của Hoa Kỳ đã đứng sau anh ta.

Tuy nhiên, những người mà tôi thích gọi là những bậc thầy thực sự của thế giới, đã cố gắng đạt được sự tuyệt chủng gần như hoàn toàn của phân loài "chính trị gia mạnh mẽ và độc lập." Và hậu quả của việc này là rõ ràng - lòng tin của cử tri đối với các cơ quan chức năng đã giảm xuống, và nó cũng giảm song song và hầu như ở khắp mọi nơi. Không còn người nào có thể bảo vệ lợi ích của người dân. Obama, Merkel, Cameron, Hollande là những thương hiệu lớn, nhưng lại là những người yếu kém. Và việc rèn móng từ chúng sẽ không hiệu quả - chúng sẽ bị cong ...

Trong khi đó ở Nga

Đất nước của chúng tôi ban đầu được giao một vai trò không thể lay chuyển trong việc phân phối lại thế giới. Trong hơn 100 năm qua, nước Nga được cho là sẽ hoàn toàn vôi hóa ít nhất ba lần. Lần đầu tiên xảy ra vào cuộc đảo chính năm 1917, khi những người Bolshevik đầu tiên gần như phá hủy nền tảng nhà nước khổng lồ của nhà nước Nga. Thứ hai là cuộc chiến tranh thế giới chống lại chủ nghĩa Quốc xã, sau đó họ muốn hoàn toàn tiêu diệt và tiêu diệt chúng ta, chỉ giết tất cả mọi người về mặt thể xác - may mắn thay, cùng với sự nổi lên của Stalin, một tầng lớp yêu nước hùng mạnh đã hình thành nên quyền lực. Và lần thứ ba bạn có thể bắt gặp - năm 1991. Sự sụp đổ của một trong những cường quốc lớn nhất ở những câu chuyện, đại diện cho một sự thay thế cho chủ nghĩa tư bản - một thảm họa địa chính trị thực sự đã trở thành những thảm họa to lớn đối với các dân tộc của chúng ta. Sự lớn mạnh của chủ nghĩa dân tộc, chiến tranh, sự diệt vong - số phận này sẽ chờ đợi chúng ta ngay cả bây giờ, nếu không có sự xuất hiện đột ngột của một Nhà lãnh đạo với một chữ cái viết hoa.

Vladimir Putin đã trở thành người đứng đầu nước Nga theo đúng kế hoạch, nếu tôi có thể nói như vậy. Anh ta chỉ là một thành viên của cùng một tầng lớp thống trị Yeltsin. Đối với các giám thị người Mỹ của chúng tôi, ông ấy dường như là nhân vật lý tưởng để tiếp tục làm suy yếu đất nước và bòn rút các nguồn lực từ nó. Đúng, và bản thân Putin là một người trầm tính, không tham vọng vào những vai trò cao. Ai có thể biết rằng anh ta sẽ cư xử như thế này?

Hiện tại, tổng thống của chúng tôi là một hình ảnh gần như lý tưởng của một nhà lãnh đạo. Thông qua những nỗ lực của Putin, có thể củng cố các dân tộc của Nga, nhờ ông ấy mà nhà nước của chúng ta đã được cứu khỏi nanh vuốt của con quái vật phương Tây. Tôi không sợ những lời như vậy, anh ấy là một anh hùng thực sự của Nga, người trong 15 năm tại vị đã hoàn toàn tái sinh và đang theo đuổi chính sách tập trung vào phúc lợi của người dân. Anh ấy được nghe trên toàn thế giới. Hơn nữa, xét về sự phát triển cá nhân, xét về một loạt các kỹ năng khác nhau, Putin, với tư cách là một cựu sĩ quan KGB, đã vượt qua Obama có điều kiện hàng chục lần.

Putin là một thần tượng, nhưng không có nghĩa là một nhà lãnh đạo độc tài. Ngày nay, khi sự sùng bái nhân cách đơn giản là không hiệu quả trong điều kiện thị trường, anh ta là một hình mẫu, một nhà lãnh đạo chính, nhưng không phải là một nhà độc tài. Và, nhân tiện, chính ông ấy là người bảo đảm các quyền tự do chính trị ở Nga, mà trên thực tế chúng ta có nhiều hơn ở phương Tây.

Tôi nhắc lại: chỉ đơn giản là không có lợi khi tạo ra sự sùng bái lãnh tụ và thần linh tối cao, đặc biệt là khi tất cả các quốc gia khác trên thế giới đều mở để so sánh. Một nền quyền lực mạnh mẽ đã được xây dựng ở đất nước chúng ta, do Vladimir Vladimirovich đứng đầu, nhưng ông ta không phải là một bạo chúa - đúng hơn là một nhà lãnh đạo hiệu quả, một nhà quản lý khủng hoảng bằng tiếng Nga.

Cái gì tiếp theo?

Nếu phương Tây tồn tại thành công mà không có một sự lãnh đạo mạnh mẽ, được thay thế bằng một sự sùng bái tiêu dùng, thì chúng ta không còn lựa chọn nào khác. Nếu không có một người có thể củng cố quốc gia, nước Nga là một khối lỏng lẻo và nhớt sẽ bị chà đạp bởi bất kỳ kẻ săn mồi nào, dù là nhỏ nhất, giống như những năm chín mươi. Điều kiện tiên quyết để duy trì địa vị nhà nước Nga là sự hiện diện của một người xứng đáng là tổng thống. Và không nhất thiết phải có Putin - một người có uy tín, người luôn bảo vệ lợi ích của Nga là đủ, và khi đó chúng ta sẽ có nhiều cơ hội hơn cho sự thịnh vượng hòa bình.
tác giả:
41 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. huýt sáo
    huýt sáo 14 tháng 2015, 06 34:XNUMX
    +10
    Putin không xuất hiện từ đâu. Liệu Đấng toàn năng có bảo vệ nước Nga hay không, liệu có nhu cầu công khai về sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo như vậy hay không - người ta có thể tranh luận.
    Nhưng điều không thể chối cãi là hiện nay ở phương Tây không có chính khách nào tầm cỡ như vậy. Và điều này là tốt nháy mắt!
    GDP cảm nhận rõ ràng sự “vô thức tập thể” của người Nga và dẫn đầu sự hồi sinh của nước Nga.
    1. andrey
      andrey 14 tháng 2015, 06 45:XNUMX
      0
      bức tranh sau đó, vào ngày 12, đã phải được treo ... lol
      1. OITR riêng
        OITR riêng 14 tháng 2015, 07 17:XNUMX
        +3
        Đúng, nếu có một chính trị gia tương xứng như vậy ở phương Tây, chẳng hạn như ở Đức, thì sẽ không có sự hổ thẹn mà người Merikos đang làm.
      2. vladimirZ
        vladimirZ 14 tháng 2015, 07 47:XNUMX
        +6
        Câu hỏi không chỉ nằm ở tính cách, thần thái của anh ta, mà còn ở những ý tưởng mà người này rao giảng.
        Chỉ cần đưa ra những ví dụ về tính cách của Hitler, Judas Gorbachev, một kẻ say rượu bù nhìn của Hoa Kỳ và Yeltsin, người cũng có một số sức hút nhất định, nhưng đã phục vụ cho chính nghĩa của Ác ma.
        Câu hỏi đặt ra là ý thức hệ mà người này hay người kia rao giảng, ý thức hệ của Cái ác hay Cái thiện và Công lý.
        Ngoài ra, điều quan trọng là lực lượng và cơ chế chính trị nào đã đưa ra và kiểm soát nhân cách của Nhà lãnh đạo khỏi sự lạm quyền, Đảng Công bằng Xã hội hay Đảng của những quan chức và những nhà tư bản giàu có bóc lột nhân dân và tài nguyên của nhà nước.
        Bạn không thể chỉ dựa vào một tính cách lôi cuốn, bạn cần phải xem Nhà lãnh đạo là gì và mục tiêu mà anh ta theo đuổi, lực lượng chính trị nào đứng sau anh ta.
        Chúa ơi, một lần nữa nước Nga lại có một nhân cách lôi cuốn và một nhà lãnh đạo không bị kiểm soát bởi xã hội, chẳng hạn như Judas Gorbachev.
        1. sanyavolhv
          sanyavolhv 14 tháng 2015, 11 09:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ vladimirz
          Chúa ơi, một lần nữa nước Nga lại có một nhân cách lôi cuốn và một nhà lãnh đạo không bị kiểm soát bởi xã hội, chẳng hạn như Judas Gorbachev.

          Sức khỏe
          Gorbachev là một người có sức lôi cuốn ??? dép của tôi đang cười! vợ anh là một người cá tính, nhưng lưng gù KHÔNG
          1. vladimirZ
            vladimirZ 14 tháng 2015, 12 22:XNUMX
            +5
            Gorbachev là một người có sức lôi cuốn ??? dép của tôi đang cười! vợ anh là một người cá tính, nhưng lưng gù KHÔNG
            - sanyavolhv


            Bạn đã sống và làm việc tại thời điểm đó?
            Nó có thể khiến bạn nhớ lại sự phấn khích mà Gorbachev đã được chào đón trong những năm "perestroika", trên đường phố của các thành phố, sau đó là từ vựng của phương tiện truyền thông trong địa chỉ của ông, sự nổi tiếng gần như 100% của ông và sự ủng hộ của mọi người trong cuộc chiến chống lại các tổ chức đảng , Các cơ quan KGB, Bộ Nội vụ, và lãnh đạo Quân đội, việc ông thay thế rộng rãi các cán bộ lãnh đạo bằng "đốc công của perestroika", bầu cử người đứng đầu doanh nghiệp?
            Ngay cả khi kết thúc "perestroika", khi nhiều người đã nhận ra rằng Gorbachev đang hủy hoại nhà nước xã hội chủ nghĩa, và đã nêu vấn đề tại Hội nghị Đảng lần thứ 19 của CPSU năm 1988 về việc loại Gorbachev khỏi chức vụ Tổng bí thư, vấn đề này đã xảy ra. không vượt qua dưới tiếng kêu của "những người yêu nước cổ vũ": "Gorbachev không phải là lựa chọn thay thế", "Họ không đổi ngựa ở nơi băng qua", v.v.
            Vì vậy, vào thời của mình, do sức hút của ông trong nhân dân, Gorbachev thậm chí còn được yêu thích hơn cả V.V Putin bây giờ.
            Và do đó, người dân Nga cần phải học những bài học từ lịch sử, và không biến thành một "người yêu nước cổ vũ" khác hét lên ở mọi góc: "Hãy đến với mặt trời của chúng ta!", "Putin không xuất hiện từ đâu cả. Đấng Toàn năng có bảo vệ nước Nga ...", và những điều vô nghĩa khác.
            Cần phải nhìn nhận một cách tỉnh táo và chín chắn về các nhà lãnh đạo hiện đại của nước Nga, đừng biến họ thành thần tượng của cánh hữu trong mọi việc.
            Họ có nhiều sai lầm, và cái chính là họ đã xóa bỏ công bằng xã hội trong nhà nước, biến nước Nga thành một nước lạc hậu phụ thuộc vào phương Tây về nguyên liệu thô, với một hệ thống cướp bóc và bóc lột người dân và tài nguyên thiên nhiên chưa từng có.
            1. Biểu tượng đáng sợ
              Biểu tượng đáng sợ 14 tháng 2015, 13 05:XNUMX
              +2
              Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, cả về Gorbachev và về giới lãnh đạo hiện đại. hi
            2. phi tiêu2027
              phi tiêu2027 14 tháng 2015, 21 24:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ vladimirz
              Bạn đã sống và làm việc tại thời điểm đó?

              Tôi đã sống. Gorbachev chưa bao giờ là một nhà lãnh đạo. Anh ta chỉ nói một cách tuyệt vời, và những kẻ ngốc lắng nghe (ý tôi là chính tôi), nhưng không có mùi của sự lôi cuốn.
              1. ava09
                ava09 15 tháng 2015, 00 31:XNUMX
                -1
                Gù và nói tiếng gù, chẳng qua là dân chúng đang ráo riết chuẩn bị cho một "perestroika" như vậy bắt đầu từ tên tội phạm Khrushch.
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 15 tháng 2015, 19 05:XNUMX
                  +2
                  Sẳn sàng. Nhưng anh vẫn biết cách nói.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Gardamir
        Gardamir 14 tháng 2015, 08 09:XNUMX
        +6
        bức tranh sau đó, vào ngày 12, phải được treo
        Vâng, một cái gì đó mà tất cả những người tin tưởng đã trở thành. Chỉ ở đây là ngày của du hành vũ trụ. hầu như không nhớ?
      4. Eugene-Evgeny
        Eugene-Evgeny 14 tháng 2015, 08 19:XNUMX
        0
        bức tranh sau đó, vào ngày 12, phải được treo

        Tôi không chắc rằng nó là cần thiết ngay cả bây giờ ... Đây là một sự quá mức cần thiết rõ ràng. Tại sao lại có sự thần thánh hóa quyền lực? Vì vậy, nó không xa "amperator" theo cách của Zhirinovsky.
    2. chim sẻ
      chim sẻ 14 tháng 2015, 07 26:XNUMX
      +1
      Tôi muốn nhấn mạnh một đặc điểm khác của GDP mang lại cho nó sự ủng hộ rộng rãi như vậy, bằng cách sử dụng một câu nói của thiên tài Khai sáng Pháp, Voltaire:
      "Sự tôn kính của chúng ta xứng đáng là kẻ thống trị tâm trí bằng sức mạnh của sự thật, chứ không phải kẻ làm nô lệ bằng bạo lực"
    3. xentix
      xentix 14 tháng 2015, 09 13:XNUMX
      +1
      Tôi hoàn toàn ủng hộ nó!
      Đã có lúc, Putin nhận trong tay một đất nước giàu tiềm năng, nhưng bị cướp bóc và bán đứng. Và trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, ông đã đạt được rất nhiều thành tích. Hiện tại (theo đánh giá của những người quen và bạn bè của tôi), ngay cả những người cách đây một hoặc hai năm từng là đối thủ của "chế độ" Putin giờ đây đã hoàn toàn hoặc gần như hoàn toàn ủng hộ ông. Theo như tôi biết, không có nhà lãnh đạo châu Âu nào có được sự ủng hộ và tin tưởng từ người dân như vậy.
      1. GOR_XVII
        GOR_XVII 14 tháng 2015, 09 56:XNUMX
        +4
        Tôi không muốn thần tượng Putin, nhưng ông ấy không cần. Đúng hơn, nó sẽ chỉ làm hại anh ta. Nhưng chúng tôi phải thành thật thừa nhận rằng chúng tôi đã may mắn với tổng thống. Một ví dụ điển hình là Ukraine. Các quốc gia của chúng ta đều xuất phát điểm giống nhau, và tất cả các đời tổng thống Ukraine đều không mang lại điều gì đáng giá cho đất nước, họ chỉ làm xấu đi. Nước Nga vẫn đang phát triển tốt, ít nhất là tốt hơn các nước khác của phe xã hội chủ nghĩa trước đây. Tôi nghĩ rằng, chẳng hạn, Nazarbayev cũng không phải là một tổng thống tồi, mặc dù ông ấy chắc chắn thiếu quy mô.
        Nhìn chung, vai trò của cá nhân trong lịch sử có thể được đánh giá theo nhiều cách khác nhau. Mặt khác, lợi thế khi người lãnh đạo là một người thực sự tích cực hoàn toàn khác khi quyền lực được trao cho một người sai, nói một cách nhẹ nhàng. Đó là lý do tại sao ở các nền dân chủ phương Tây, họ đã bảo vệ khỏi những nhân vật không tốt lắm khi nắm quyền bằng mọi cách kiểm soát, kiểm tra và cân bằng. Cái nào tốt hơn còn phải tranh cãi và chỉ có thời gian mới trả lời được.
      2. UFO
        UFO 14 tháng 2015, 10 45:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ xentix
        ngay cả những người một hoặc hai năm trước là đối thủ của "chế độ" của Putin thì nay hoàn toàn hoặc gần như hoàn toàn ủng hộ ông.

        Họ đang hút thuốc gì? Bạn đã không hỏi? Có thể họ đến từ hợp tác xã "Hồ"? Đúng hơn, họ là quan chức hoặc thây ma. đánh lừa
    4. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 14 tháng 2015, 13 05:XNUMX
      +2
      Tôi nhớ nỗi kinh hoàng của những năm chín mươi,
      Đất nước đã xuống dốc như thế nào.
      Anh ấy đã đi. Tầm vóc thấp.
      Giá trị nhầm lẫn.

      Một bà già nói với tôi
      Khi cô ấy nhìn xuống nước:
      «Điều này sẽ có được tinh thần
      Nga sẽ được cứu
      '.

      Quyền lực đã trở thành chỉ một bước.
      Sức mạnh là vị đắng, không phải vị ngọt.
      Anh bước từng bước thật nhẫn nại.
      Thật dễ dàng để đi và rơi.

      Anh ấy đã nhìn thấy vực thẳm nào
      Trong và ngoài quê cha đất tổ!
      Anh ta mềm hoặc sắt -
      phù hợp với đất nước.

      Anh ấy với sự hiểu biết của một thợ kim hoàn
      Giáp đất nước của anh ấy
      Sau đó, để trong dàn nhạc của thế giới
      Chúa nghe chuỗi tiếng Nga
      .

      Anh ấy không cảm thấy sợ hãi.
      Có dây chuyền, mục tiêu và hành động.
      Anh ấy biết: Mũ của Monomakh
      Khó trong mọi thời đại
      .
      Elena Lavrentieva, 2014
    5. tot843
      tot843 14 tháng 2015, 22 51:XNUMX
      +2
      Nước Nga đã sống trong nhiều thế kỷ dưới bàn tay mạnh mẽ của sa hoàng. Nền dân chủ ở Nga là không phù hợp và có hại! Về Putin, tôi sẽ nói những điều sau: Trong bối cảnh của một kẻ say xỉn và có nhãn mác, ông ấy trông khá hơn. Nhưng với tư cách là thuyền trưởng của một Con tàu lớn, ông ấy thiếu ý chí, bản lĩnh sắt đá và khả năng đi đến cùng. Tôi ước gì Stalin và Peter Đệ nhất hãy nghe lời khuyên của tôi. để làm hài lòng "đối tác" của chúng tôi, ràng buộc anh ta như một trang web. Và anh ta không thể phá vỡ trang web này! chúng tôi bị bao quanh bởi những tên trộm, một mớ hỗn độn và phá hoại. Anh ta không rõ ý tưởng và hệ tư tưởng nào cho mọi người? Cho đến nay chúng tôi chỉ có một chiến thắng cho nhân dân do Stalin đoàn kết trong Chiến tranh thế giới thứ 1. Kết quả là Putin thất bại. Chúng ta cần một nhà lãnh đạo mới là Stalin-Peter 1.
  2. sag
    sag 14 tháng 2015, 06 42:XNUMX
    +10
    Bah, chủ nghĩa jingo đã đến, Putin bây giờ là Chúa Giêsu Kitô, chúng ta hãy đi "Và Ngài nói, hãy để có Ánh sáng và có Ánh sáng, và Ngài nói rằng điều đó thật tốt" :-)
    1. andrey
      andrey 14 tháng 2015, 06 46:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ saag
      Bah, chủ nghĩa jingo đã đến, Putin bây giờ là Chúa Giêsu Kitô, chúng ta hãy đi "Và Ngài nói, hãy để có Ánh sáng và có Ánh sáng, và Ngài nói rằng điều đó thật tốt" :-)

      Ừ... gì
      1. KalinovMost
        KalinovMost 14 tháng 2015, 07 26:XNUMX
        +5
        Trích: Andrey Yurievich
        Bah, chủ nghĩa jingo đã đến, Putin giờ là Chúa Giêsu Kitô,

        Gorshenev "bùng cháy" cười
        Nhưng trễ rồi".

        Trích: Andrey Yurievich
        đi thôi "Và Anh ấy nói, hãy để có Ánh sáng, và có Ánh sáng, và Anh ấy nói rằng điều đó thật tốt" :-)


        Người duy nhất không áp dụng quyền lực của Putin là các quan chức của chúng tôi. Trong bài phát biểu trước Mặt trận Bình dân, ông đã nói như vậy. Tôi da trắng và lông mịn, tôi có thể đi trên mặt nước, tôi đã ra lệnh cho các quan chức để làm tốt cho Nga. Và họ không làm điều tồi tệ.

        military-obozrenie.ru/main/145-kogda-putin-nachnet-hodit-po-vode. Html
    2. chim sẻ
      chim sẻ 14 tháng 2015, 08 37:XNUMX
      +1
      "Chớ lấy danh Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi một cách vô ích." - điều răn!

      Còn về GDP thì tốt hơn nhiều so với Gorbachev, Yeltsin ..., phải không? Rốt cuộc, mọi thứ đều được biết trong sự so sánh! Tất nhiên, không nhất thiết phải lý tưởng hóa Putin, nhưng việc hạ bệ ông ta là điều có hại.

      Bạn có bất cứ lời đề nghị khác? Cá nhân tôi không để ý nhiều đến hình ảnh hay văn bản mà bày tỏ thái độ với GDP, bằng một câu trích dẫn của Voltaire, nhưng đây là quan điểm cá nhân của tôi và tôi không áp đặt nó lên bất kỳ ai!
    3. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 14 tháng 2015, 08 54:XNUMX
      +5
      Putin là Chúa. Và Kadyrov là con trai của ông ta. Đây là điều quan trọng, đừng nhầm lẫn.
      1. sag
        sag 14 tháng 2015, 10 10:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Alex_Popovson
        Putin là Chúa. Và Kadyrov là con trai của ông ta.

        Chúa Thánh Thần là ai? :-)
        1. UFO
          UFO 14 tháng 2015, 10 26:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ saag
          Chúa Thánh Thần là ai? :-)

          Kim ngưu hoàng kim. nháy mắt
    4. Altona
      Altona 14 tháng 2015, 11 17:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ saag
      Bah, chủ nghĩa jingo đã đến, Putin bây giờ là Chúa Giêsu Kitô, chúng ta hãy đi "Và Ngài nói, hãy để có Ánh sáng và có Ánh sáng, và Ngài nói rằng điều đó thật tốt" :-)

      ----------------------
      Tôi cũng không đặc biệt tự tâng bốc mình, mặc dù có những bước phát triển tích cực ... Nhưng trên Facebook, người nước ngoài tôn kính Putin như Chúa và tôi ủng hộ họ bằng mọi cách có thể ..
      Trích lời bình luận dưới bức ảnh của Putin (9 giờ trước):
      Karen Brodsky YAYYYYYY !!!!! tốt nhất !!!!!! Putin đánh bại Obama một lần nữa ... xin lỗi barry, nó không phải là thế giới của bạn !!!!!
      6 giờ Thích 2
      Yerich Salles Luôn thắng Obama trong trò chơi của riêng mình!

      nhà lãnh đạo vĩ đại
      6 giờ Thích 2
      Nicole Jjem Tôi sẽ mua 10 cái trong số nhật ký bản ghi khi nó đến cửa hàng.
      5 giờ Thích 1
      Jillyan Baldwin Đây là một điều rất thú vị và không phải là một bất ngờ. Tôi đã phải chia sẻ điều này cho những người chỉ xem tin tức của công ty. Cảm ơn Chúa vì Putin.
      5 giờ Thích 3
      Karen Brodsky có ai biết khi nào nó ra mắt không ?? / Tôi cũng sẽ mua một đống !!
      3 giờ Thích 1
      Nicole Jjem Tôi không chắc lắm nhưng tôi sẽ thử và tìm hiểu.
      2 giờ Thích 1
      Karen Brodsky ... Tôi cũng sẽ cố gắng tìm hiểu! ! Không thể chờ đợi! !
      2 giờ Thích
      Roseita Vivere Beasley Tuyệt vời! Xin chúc mừng Mr. Chủ tịch!
      1 giờ Thích 1
  3. 0000
    0000 14 tháng 2015, 06 48:XNUMX
    -3
    Vanga về nước Nga
  4. Tiếng Tatar 174
    Tiếng Tatar 174 14 tháng 2015, 06 49:XNUMX
    +2
    Tỷ lệ hình dáng của Putin không nằm trong kế hoạch như mong muốn của phối cảnh tuyến tính.
    Trích dẫn từ hommer
    GDP rõ ràng đã cảm nhận được "sự vô thức tập thể" của người Nga và dẫn đầu sự hồi sinh của nước Nga

    Anh ấy chỉ biết rất rõ về lịch sử.
  5. samarin1969
    samarin1969 14 tháng 2015, 06 51:XNUMX
    +8
    "nhà lãnh đạo hiệu quả, người quản lý khủng hoảng bằng tiếng Nga." - một nhà quản lý khủng hoảng - vâng, ... một nhà quản lý hiệu quả ???? ... - quá nhiều Serdyukovs, rất nhiều đám đông chớp nhoáng thay vì chính trị thực sự và hàng tỷ đô la ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 14 tháng 2015, 07 01:XNUMX
    +5
    Obama, Merkel, Cameron, Hollande là những thương hiệu lớn, nhưng lại là những người yếu kém. Và việc rèn móng từ chúng sẽ không hiệu quả - chúng sẽ bị cong ...


    Móng tay thì khỏi phải bàn. Một định nghĩa chính xác hơn là vòng đệm.
  7. GUSAR
    GUSAR 14 tháng 2015, 07 17:XNUMX
    +8
    Tác giả đừng báng bổ, đổi ảnh
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Tiếng la ó
    Tiếng la ó 14 tháng 2015, 07 19:XNUMX
    +12
    Trích dẫn từ saag
    Bah, chủ nghĩa jingo đã đến, Putin bây giờ là Chúa Giêsu Kitô, chúng ta hãy đi "Và Ngài nói, hãy để có Ánh sáng và có Ánh sáng, và Ngài nói rằng điều đó thật tốt" :-)

    Các khuynh hướng phúc âm của bài viết thật cảm động))) Putin nghĩ về nhà nước, điều đó thật tuyệt! Ông ấy sẽ buộc chính phủ phải nghĩ đến người dân. Hay là trạng thái đủ cho chúng ta?
    1. sag
      sag 14 tháng 2015, 07 25:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ Boos
      Putin nghĩ về nhà nước, điều đó thật tuyệt!

      Nếu chúng ta định nghĩa rằng nhà nước là một người dân sinh sống trên một lãnh thổ nhất định có biên giới, đã bầu ra một số đại diện nhất định để cai quản chính mình và giao một số quyền lực nhất định cho họ, thì có điều gì đó không ổn lắm với “dumka”, đúng hơn là Putin. nghĩ về chính sách đối ngoại của nhà nước, nói đúng hơn là anh ấy chú ý và ảnh hưởng đến nó hơn là chính trị trong nước, không phải vì thế mà anh ấy nhớ đến chuyện sau này khi các chuyến tàu bị hủy hoặc khi một bà nào đó trên đường dây trực tiếp phàn nàn rằng mái nhà của mình. đang bị rò rỉ, điều này không leo vào bất kỳ cổng nào cả :-)
      1. UFO
        UFO 14 tháng 2015, 10 33:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ saag
        thay vào đó, Putin nghĩ về chính sách đối ngoại của nhà nước, thậm chí chính xác hơn, ông ấy chú ý và ảnh hưởng đến nó nhiều hơn là chính trị trong nước,

        +100500 tốt
        Trích dẫn từ saag
        anh ấy nhớ lại sau này khi các chuyến tàu bị hủy hoặc khi một số bà trên đường trực tiếp phàn nàn rằng mái nhà của bà ấy bị dột

        Đây là chiêu trò PR - khi anh ta "không làm gì tốt" cho mọi người trong một thời gian dài - những vấn đề như vậy "nổi lên" và anh ta "anh hùng giải quyết" chúng theo phong cách của riêng mình (trên máy ảnh). hi
  9. Klim2011
    Klim2011 14 tháng 2015, 08 10:XNUMX
    +8
    Đối với bức tranh về Gagarin bị đóng đinh này, văn phòng công tố đã có những tuyên bố chống lại tác giả, bây giờ họ sẽ nâng cao rằng đây là sự hy sinh,
    Đối với một tín đồ Chính thống giáo, rằng Gagarin bị đóng đinh ở phía trước nhà thờ trong lễ Phục sinh, rằng bữa tiệc Sabbath trong đền thờ, rằng Putin thay vì Chúa Kitô trong một bức ảnh ghép, những sự kiện có quy mô tương tự là một sự xúc phạm đối với cảm xúc.
    Gửi tới các quản trị viên, một yêu cầu rất lớn, đừng trượt xuống cấp độ của Charlie.
    1. Thống đốc
      Thống đốc 14 tháng 2015, 23 23:XNUMX
      0
      Tôi đã không nhận ra ngay rằng ý nghĩa của bức vẽ graffiti này nằm ở việc chồng lên các ngày của ngày lễ.
      Suy nghĩ đầu tiên của tôi là đây là hình ảnh của các nhà du hành vũ trụ vĩ đại một thời và bây giờ đã chết ở Nga ...
      Mặc dù tác giả của sáng tạo này có thể cũng nghĩ như vậy ...
  10. rotor
    rotor 14 tháng 2015, 08 21:XNUMX
    +12
    Và, nhân tiện, chính ông ấy là người bảo đảm các quyền tự do chính trị ở Nga, mà trên thực tế chúng ta có nhiều hơn ở phương Tây.


    Tác giả là người xu nịnh, viết gì cũng không hiểu. Lần sau sẽ xác định Putin với Chúa.

    Nếu phương Tây tồn tại thành công mà không có một sự lãnh đạo mạnh mẽ, được thay thế bằng một sự sùng bái tiêu dùng, thì chúng ta không còn lựa chọn nào khác.


    Thật vớ vẩn, Putin chỉ tạo ra một tình huống mà ông ấy không thể thiếu được và không có gì có thể quyết định được ngoài ông ấy.
    1. ranger
      ranger 14 tháng 2015, 10 59:XNUMX
      +1
      Trích từ rôto
      Tác giả là người xu nịnh, viết gì cũng không hiểu.


      Gần như cùng một "mức độ" kiến ​​thức về các vấn đề và thực tế Gorshenev (hoặc ông ấy thực sự như thế nào) đã thể hiện trong cuốn sách dành riêng cho cuộc sống ở Liên Xô, được xuất bản trên VO cách đây không lâu ... Đối với tôi, một người đã sống một phần quan trọng trong cuộc sống có ý thức của anh ấy ở Liên Xô, để đọc những "tiết lộ" của anh ấy về cách chúng ta sống vào thời điểm đó, điều mà chúng ta nên tự hào, đôi khi chỉ đơn giản là gây ra, nói một cách nhẹ nhàng, kinh ngạc ...
      Điều thú vị nhất trong tất cả những điều này là chính tác giả thừa nhận rằng ông đã không sống ở Liên Xô một ngày nào - "kiến thức về chủ đề và năng lực" chạm đến nhiều nhất ...
  11. Người biên tập
    Người biên tập 14 tháng 2015, 09 03:XNUMX
    0
    Theo quan điểm của ngôn ngữ văn học, "thế giới không có gì" thông tục là "một thế giới trong đó không có gì", tức là "một thế giới có tất cả mọi thứ" :)
  12. begemot
    begemot 14 tháng 2015, 09 14:XNUMX
    +5
    Các chính trị gia như Churchill, de Gaulle, Kennedy, thậm chí cả Reagan và Thatcher đều đã chết trong thời kỳ hậu công nghiệp.

    Tôi cũng có cảm giác rằng thế hệ các chính trị gia hiện tại của chúng ta được nuôi dưỡng không phải dựa trên thực tế cuộc sống, mà là trên các trò chơi máy tính. Không ai muốn thực sự đối phó với các vấn đề. Tôi không thể lên một tầm cao mới - có một chế độ thần thánh, tôi đã nhấn một nút (đọc: Tôi đã thông qua luật mới) và thế là xong, tiếp tục, và đằng sau là gì - cỏ không mọc. Cái chính là cấm ở cấp độ lập pháp tạo ra vấn đề, còn lại không phải việc của chủ nhân. Vì vậy, chúng ta sẽ sớm thấy luật cấm mưa hoặc thời tiết xấu vào cuối tuần, lệnh cấm muỗi đốt, và khoản tiết kiệm nào cho ngân sách nếu bị cấm ốm? Và tuyệt vời biết bao khi bạn không cần dạy trẻ phân biệt thiện - ác, hãy để chúng ngồi vào máy tính, sau đó chúng sẽ vượt qua kỳ thi vào cùng một máy tính - và tiến tới cuộc sống trưởng thành! Cho đến gần đây, tôi gọi họ là "thế hệ Play Station", nhưng những người am hiểu đã đính chính với tôi: chế độ thần thánh chỉ xuất hiện trong PC. Vâng, đó là tốt nhất, "thế hệ pisi" là một định nghĩa chính xác hơn. Theo nghĩa này, sự so sánh giữa Tổng thống và Thủ tướng là bộc lộ rõ ​​nhất.
  13. Bongo
    Bongo 14 tháng 2015, 09 26:XNUMX
    +4
    Tôi không sợ những lời như vậy, anh ấy là một anh hùng thực sự của Nga, người trong 15 năm tại vị đã hoàn toàn tái sinh và đang theo đuổi chính sách tập trung vào phúc lợi của người dân.

    Vâng, giáo hội đang đi qua mái nhà ... Rõ ràng tác giả đã nghĩ đến những người xung quanh tổng thống, bởi vì tất cả bạn bè của Putin đều trở thành tỷ phú.
  14. KalinovMost
    KalinovMost 14 tháng 2015, 09 31:XNUMX
    +4
    Đặc biệt là các cụm từ "thích", gây kích động từ bài báo

    Trên thực tế, một thế giới ảo đã được tạo ra trước mắt chúng ta vài thập kỷ, thay thế thành công thế giới thực.

    (Và đất nước chúng tôi cũng không ngoại lệ ở đây, thậm chí còn hơn thế nữa - Nga đang dẫn đầu trong quá trình này.)

    ....đột ngột xuất hiện Thủ lĩnh với một chữ cái viết hoa.
    Vladimir Putin trở thành người đứng đầu nước Nga đã lên kế hoạch, nếu tôi có thể nói như vậy.

    (Vâng, tại sao không nói điều gì đó? Giấy, và thậm chí hơn thế nữa là bàn phím có màn hình, sẽ chịu đựng mọi thứ. "Đột nhiên, có kế hoạch xuất hiện" là mạnh mẽ!)

    Đối với các giám thị người Mỹ của chúng tôi, ông ấy dường như là nhân vật lý tưởng để tiếp tục làm suy yếu đất nước và bòn rút các nguồn lực từ nó.

    (Và họ đã không nhầm trong sự lựa chọn của mình! Putin đã TRẢ nợ nhà nước! Có ai có thể kể tên quốc gia gần đây đã TRẢ nợ nhà nước không? Có ai trở về Nga họ nợ chúng tôi không? Hơn nữa, các công ty bán quốc doanh mà ngân sách trực tiếp phụ thuộc vào các nước CÓ NỢ cho phương Tây với số tiền gần bằng khoản nợ công đã trả.
    Vâng, việc bơm ra khỏi nguồn lực (cả nguồn lực tài chính và nhân lực) với GDP nói chung đã đạt đến mức chưa từng có.
    TUYỆT VỜI! Putin đã biện minh cho những hy vọng được đặt vào mình.)
    1. Bongo
      Bongo 14 tháng 2015, 09 48:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: KalinovMost
      Có ai trở về Nga những gì họ nợ chúng ta không?

      Ba lần... yêu cầu Đối với Iraq cũng vậy, với một chính quyền thân Mỹ, các khoản nợ trị giá hàng tỷ đô la đã được xóa bỏ, như lời tổng thống nói - theo yêu cầu của "các đối tác Mỹ" của chúng tôi.
  15. KalinovMost
    KalinovMost 14 tháng 2015, 09 32:XNUMX
    +7
    Hiện tại, tổng thống của chúng tôi là một hình ảnh gần như lý tưởng của một nhà lãnh đạo.

    đồng bào Ngày dọn vệ sinh! Cho phép bạn ăn cắp (chỉ để không phải tự chôn mình!) Đối với những nhiệm vụ thất bại, anh ta không yêu cầu nghiêm ngặt (không phải năm thứ 37!). Trong nhiều năm không thay đổi hoàn toàn các nhà lãnh đạo không đủ năng lực. Thủ lĩnh hoàn hảo!

    Anh ấy, tôi không sợ những lời như vậy, là một hiệp sĩ Nga thực sự,

    đồng bào đồng bào Hiệp sĩ Nga ... với Ber Lazar trên vai

    Putin là một thần tượng

    đồng bào đồng bào đồng bào

    nhưng không có nghĩa là một nhà lãnh đạo toàn trị.

    Làm thế nào là nó có thể?! giữ lại Tất nhiên là không! Nhà lãnh đạo toàn trị là Stalin và Putin, "ông là một hình mẫu, một nhà lãnh đạo chính, nhưng không phải là một nhà độc tài ... không phải một bạo chúa - đúng hơn, một nhà lãnh đạo hiệu quả, một nhà quản lý khủng hoảng bằng tiếng Nga."
    Nó ở đâu trước ông ta một kiểu nhà lãnh đạo toàn trị Stalin? (Nhân tiện, "người quản lý khủng hoảng" là một cách diễn đạt cơ bản trong tiếng Nga, đó là cách Alexander Nevsky được gọi là cười)

    Điều kiện tiên quyết để duy trì địa vị nhà nước Nga là sự hiện diện của một người xứng đáng là tổng thống. Và nó không nhất thiết phải là Putin


    Chà - TẤT CẢ MỌI THỨ ĐỀU THAY ĐỔI! Làm thế nào mà bàn tay vươn lên để viết một điều như vậy? Làm thế nào mà một tư tưởng phóng khoáng như vậy lại có thể nảy ra trong đầu? KHÔNG CÓ THAY THẾ CHO PUTIN !!! MỌI NGƯỜI đều biết điều này!
  16. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 14 tháng 2015, 09 43:XNUMX
    +4
    Và, nhân tiện, chính anh ta là người bảo đảm cho các quyền tự do chính trị ở Nga
    Và theo tôi, mỗi năm chúng ta ngày càng có ít quyền tự do chính trị hơn. buồnthực tế cuộc sống đang ngày càng rời xa hiến pháp.
    1. Bongo
      Bongo 14 tháng 2015, 09 50:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ: zyablik.olga
      Và theo tôi, mỗi năm chúng ta ngày càng có ít quyền tự do chính trị hơn

      Nhưng chúng tôi ngày càng tốt hơn. Ngay cả xẻng và đinh cũng đã trở thành của Trung Quốc. Nếu Stalin tiến hành công nghiệp hóa, thì bây giờ quá trình ngược lại đang được tiến hành.
  17. GOR_XVII
    GOR_XVII 14 tháng 2015, 10 28:XNUMX
    -2
    Vâng, rõ ràng "Military Review" đã trở thành một trang web thực sự phổ biến, vì có rất nhiều kẻ lừa đảo được trả tiền đã xuất hiện ở đây để chống lại Putin. Không có gì ngạc nhiên khi Bộ Ngoại giao cấp thêm ngân sách cho những mục đích này. Thành công là điều hiển nhiên. Tác giả đã sử dụng gạch chéo một cách chất lượng như thế nào chỉ vì ông ấy tốt với tổng thống của đất nước mình.
    1. midshipmankhariton
      midshipmankhariton 14 tháng 2015, 13 32:XNUMX
      +1
      Với tuyên bố của bạn, bạn giống như thì là, họ cũng nhìn thấy những âm mưu ở khắp mọi nơi, độc quyền mos ... ka ... lei.
      Bây giờ, theo bài báo của tác giả, có một giai thoại cũ:
      Vị tướng đến gặp một nhà nghiên cứu proctologist.
      -Bác sĩ, nhìn e của em, đã một tháng rồi..em không nhịn được!
      Bác sĩ
      - Đúng vậy, bạn không có lỗ! Thiếu! Làm sao có thể!
      Chung:
      -Đây là những tên khốn-thuộc hạ! Bị liếm!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. heimdall48
      heimdall48 14 tháng 2015, 15 44:XNUMX
      +6
      Chà, không phải tất cả chỉ là hôn vào mông anh ấy. Chúng ta phải lắng nghe sự thật
    4. Suhow
      Suhow 14 tháng 2015, 21 49:XNUMX
      -2
      Tôi hơi không đồng ý với ý kiến ​​của bạn, vì bạn sẽ không đối xử tốt với mọi người và mọi người có quyền theo ý kiến ​​của họ. Tôi đến từ Ukraine và tin tôi đi, chúng ta sẽ có một nhà lãnh đạo (không đồng ý với đường lối mới), Đức quốc xã sẽ không Bây giờ không phải là vô hạn. Nhưng mặt khác, và rất nhiều máu đã chảy. Và nếu thủ lĩnh của Yanyk không phải là người vận chuyển tiền, thì mọi thứ sẽ chỉ tốn ít máu. Nếu Ukraine không có thủ lĩnh - đồng hương của bang, CÓ PATRIOT LÃNH ĐẠO CỦA HỌ.). cô ấy là một người yêu nước của bang.
  18. antoXa
    antoXa 14 tháng 2015, 11 05:XNUMX
    -3
    Vâng, tất nhiên, bài báo không đặc biệt về bất cứ điều gì ... nhưng tôi cũng không hiểu những lời chỉ trích đó. Chà, một người thích Chủ tịch của đất nước, đất nước CỦA CHÚNG TÔI, người gần đây có lý do để tự hào không chỉ vì chúng tôi được sinh ra ở đây, mà còn vì nó bắt đầu trông xứng đáng với nền tảng của các quốc gia khác và ở nhiều khía cạnh, chúng tôi phải thừa nhận công ơn của Chủ tịch nước. Nhiều người biết cách chỉ trích cả Chính phủ và tất cả mọi người trên thế giới, nhưng chỉ có hành động "chỉ trích" của bạn là không được nhìn thấy gì cả.
  19. tỉnh lẻ
    tỉnh lẻ 14 tháng 2015, 11 31:XNUMX
    +4
    "Vào tháng 2014 năm XNUMX, nhà lãnh đạo Nga năm thứ hai liên tiếp đứng đầu bảng xếp hạng những người có ảnh hưởng nhất trên thế giới theo Forbes của Mỹ, trước các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Trung Quốc Barack Obama và Tập Cận Bình." Vào thời Stalin, họ nói "nếu kẻ thù khen ngợi, thì chúng ta đang làm điều gì đó sai trái."
  20. khagysh
    khagysh 14 tháng 2015, 11 31:XNUMX
    0
    Điều kiện tiên quyết để duy trì địa vị nhà nước Nga là sự hiện diện của một người xứng đáng là tổng thống. Và không nhất thiết phải có Putin - một người có uy tín, người luôn bảo vệ lợi ích của Nga là đủ, và khi đó chúng ta sẽ có nhiều cơ hội hơn cho sự thịnh vượng hòa bình.
    Tất cả mọi người, sớm hay muộn, sẽ nghỉ hưu. Người thay thế Putin sẽ phải tiếp tục những gì Putin đã bắt đầu, nếu không ...
    1. dmb
      dmb 14 tháng 2015, 14 02:XNUMX
      +5
      Chà, tại sao bạn không tiếp tục câu? Và người đổi nên tiếp tục kinh doanh gì? Tất nhiên, nếu bạn là cổ đông của Gazprom hoặc Rosneft hoặc hàng xóm trong hợp tác xã, thì việc tiếp tục những gì bạn đã bắt đầu chắc chắn sẽ phù hợp với bạn. Ai nói rằng Putin là xấu. Anh ấy rất tốt cho giai cấp tư sản, vì anh ấy đang cố gắng vì họ. Bạn là một trong số họ, sau đó không có câu hỏi. Trong trường hợp đổ, mong muốn của bạn hoàn toàn không logic.
      1. sag
        sag 14 tháng 2015, 15 22:XNUMX
        0
        Trích dẫn: dmb
        Chà, tại sao bạn không tiếp tục câu?

        Hoặc có thể đó là một mối đe dọa? :-) "... nếu không" và hình vẽ một hộp sọ với xương :-)
  21. Alena Frolovna
    Alena Frolovna 14 tháng 2015, 13 36:XNUMX
    +2
    "Cuộc sống được trao cho chúng ta, như thể một bài học đã được đưa ra
    Và có rất ít học sinh xuất sắc ở đây, bạn của tôi. "


    Tôi kêu gọi tất cả những ai là nam giới, tôi không muốn làm mất lòng bất cứ ai, vì vậy tôi không nêu tên các dấu hiệu cuộc gọi của bạn.

    Tôi đọc "lựa chọn" của bạn và cảm thấy xấu hổ cho bạn. Đầu óc phân tích của bạn đã đi đến đâu, khả năng suy luận hợp lý và logic (đây là điều phân biệt chúng ta với động vật), và quan trọng nhất, trở nên thân thiện và không xúc phạm lẫn nhau, và cả khả năng lập luận hợp lý và ngắn gọn, đôi khi được cho phép với một một số mỉa mai nhất định, để bày tỏ ý kiến ​​của bạn, mà không xúc phạm hoặc làm nhục bất kỳ ai.

    Nhận xét này không chỉ áp dụng cho ghi chú này, mà còn cho các chủ đề khác.
    Không cần phải giết các phím để sáng lên và thu thập một loạt các "+" hoặc "-", ít từ hơn nhưng tốt hơn.

    Và, có lẽ, yêu cầu lớn nhất, to lớn nhất: "Đừng phát âm danh CHÚA một cách vô ích, đừng nói ra những điều bạn không hề biết. Hãy nhớ rằng - CHÚA KHÔNG ĐƯỢC LỪA ĐẢO!

    Như chú mèo nổi tiếng Leopold thích nói: "Các bạn ơi, hãy sống cùng nhau!"
    1. Tiện dụng
      Tiện dụng 14 tháng 2015, 18 20:XNUMX
      +3
      Nhận. Bạn sẽ có gì về chủ đề này? yêu
  22. Tribuns
    Tribuns 14 tháng 2015, 21 49:XNUMX
    +3
    "Một chiều dọc quyền lực mạnh mẽ đã được xây dựng ở đất nước chúng ta, đứng đầu là Vladimir Vladimirovich, nhưng ông không phải là một bạo chúa - đúng hơn, là một nhà lãnh đạo hiệu quả, một nhà quản lý khủng hoảng bằng tiếng Nga "...
    Chúng tôi phản đối việc giới thiệu Putin với những nhà quản lý "hiệu quả" ...
    Những người yêu nước Nga phàn nàn về nền kinh tế thị trường, tự do và hậu duệ của nó - những nhà quản lý "hiệu quả" [http://vpk-news.ru/articles/24528 01.04.15]:
    1. "Những nhà quản lý hiệu quả", những người thân và những người bảo trợ của "những người có thẩm quyền" cai trị các doanh nghiệp của chúng ta và nền kinh tế nói chung, làm tê liệt bất kỳ nỗ lực nào để đi đầu trong lĩnh vực công nghệ cao, cả do mong muốn duy trì sự thống trị của nguyên liệu thô các ngành trong nền kinh tế của chúng ta, và do sự kém cỏi của cá nhân.
    2. Những kẻ đã phá hủy nền kinh tế của chúng ta trong những năm 90 và những năm tiếp theo, chủ yếu là những người được gọi là những nhà cải cách trẻ, vẫn bất khả xâm phạm. Đã nhiều lần lên tiếng về sự hiện diện của một lớp tác nhân nước ngoài có ảnh hưởng đáng kể trong giới tinh hoa Nga, tổng thống của chúng ta vẫn chưa làm gì để loại bỏ nó - vận động hành lang tự do thống trị khối kinh tế và xã hội của chính phủ, phá hủy mọi nỗ lực tái tạo tiềm năng công nghệ cao của nước ta. Trong nền kinh tế, sự phá hoại được thể hiện ở việc tiếp tục xuất khẩu các quỹ công ra nước ngoài dưới chiêu bài đầu tư vào chứng khoán Mỹ và nâng lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương, cắt đứt mọi khả năng cho vay đối với ngành công nghiệp trong nước, đặc biệt là các ngành công nghệ cao. .
    3. Cũng không có ý tưởng quốc gia riêng biệt nào thể hiện sự hiểu biết rõ ràng về công bằng xã hội và chứng minh rằng nhà nước của chúng ta được xây dựng trên cơ sở công bằng. Nhưng chính việc đánh mất ý tưởng này đã trở thành một trong những lý do chính về hệ tư tưởng dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Sự bất công hoàn toàn trong quan hệ giữa tầng lớp thượng lưu Nga và người dân không góp phần làm nảy sinh một trào lưu tinh thần, sự hy sinh, nếu không có thì không thể tạo ra đột phá công nghệ trong một khung thời gian có thể chấp nhận được. Và điều này dẫn đến gia tăng căng thẳng xã hội, tăng cường các hiện tượng tiêu cực trong nền kinh tế ...
  23. sergclear
    sergclear 14 tháng 2015, 22 00:XNUMX
    -2
    Tôi đồng ý với bài báo đó. Sau Putin (trong 10-20-30 năm nữa), một nhà lãnh đạo có thể sẽ đến, người sẽ đầu hàng nước Nga và cần phải chờ một lần nữa "Putin" tiếp theo ...
  24. VladimirS
    VladimirS 15 tháng 2015, 02 12:XNUMX
    0
    Trích dẫn: OITR riêng tư
    Đúng, nếu có một chính trị gia tương xứng như vậy ở phương Tây, chẳng hạn như ở Đức, thì sẽ không có sự hổ thẹn mà người Merikos đang làm.

    Họ nuôi dạy những người nghe lời.
    Một loại người khác bị "từ chối" trong giai đoạn đầu của quá trình người bảo vệ của họ lên nắm quyền.