Chương trình phân tích "Tuy nhiên" với Mikhail Leontiev ngày 08 tháng 2015 năm XNUMX

41


Tuy nhiên, xin chào!

George Soros, một nhà đầu cơ và giáo dục tiền tệ nổi tiếng, kêu gọi đau lòng để cứu châu Âu khỏi sự xâm lược của Nga.

Số phận của Liên minh châu Âu đang được quyết định ở Ukraine, Soros nói trong một cuộc phỏng vấn với Die Welt. Nếu châu Âu tiếp tục không hoạt động, Ukraine sẽ sụp đổ, châu Âu sẽ tràn ngập người tị nạn, "sau đó, Soros nói, những người bạn châu Âu của Putin sẽ đảm bảo nới lỏng các biện pháp trừng phạt chống Nga. Tuy nhiên, điều này sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của Liên minh châu Âu như một quyền lực toàn cầu và chính trị." Để ngăn chặn điều này, theo Soros, cần phải làm mọi cách để hỗ trợ Ukraine mới, "cho đến đối đầu quân sự với Nga."

Một cách thú vị? Ở đây, chúng tôi đã trích dẫn rộng rãi bài phát biểu vào tháng XNUMX của một người Russophobe chuyên nghiệp khác, Zbigniew Brzezinski, nơi ông đề nghị một cách giật gân có tính đến lợi ích của Nga, nhân tiện, để đảm bảo Nga không liên kết Ukraine với NATO. Trên thực tế, điều rất thú vị là Brzezinski, người vẫn là một nhà tư tưởng chủ chốt trong chính sách đối ngoại của Mỹ, đã nghĩ đến điều gì.

Trong bài phát biểu trước các nhà địa chính trị hàng đầu của Mỹ, Brzezinski kêu gọi Mỹ tham gia trực tiếp vào việc giải quyết vấn đề Ukraine. Theo Brzezinski, phản ứng hiện tại của Mỹ đòi hỏi một chiến thắng toàn diện, trong khi một cách tiếp cận thực tế đòi hỏi, "tập trung vào những gì có thể đạt được trong ngắn hạn... vì tôi cho rằng cuộc khủng hoảng này sẽ không kết thúc bằng một chiến thắng quyết định cho một trong số các bên”.
Thật lố bịch khi nghĩ rằng ông già Brzezinski yêu nước Nga hơn ông già Soros. Chỉ là nhà đầu cơ chính trị dày dạn kinh nghiệm Brzezinski hiểu vấn đề này hơn nhà đầu cơ tài chính Soros. Và anh ấy hiểu rằng đặt cược vào chiến thắng có thể bị đánh bại. Và đây là đoạn thú vị nhất của ông già Zbyszek.

Brzezinski nói: “Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn với một đội quân như của chúng tôi”.

Vì vậy, Brzezinski theo chủ nghĩa hiện thực đề xuất đạt được một thỏa thuận với Nga trước khi ba hoặc bốn năm trôi qua, và về các điều khoản có thể đồng ý ngay bây giờ. Bởi vì không chắc rằng trong ba hoặc bốn năm nữa, những điều kiện này sẽ được Mỹ chấp nhận hơn, nếu chúng tồn tại. Bởi vì Mỹ đã đưa ra cho Nga một bài kiểm tra rất khó khăn về việc liệu nước này có phải là một cường quốc thế giới hay không, và ông già Brzezinski thực sự lo sợ rằng nước Nga sẽ vượt qua bài kiểm tra này.

Tuy nhiên, xin chào tạm biệt!
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    9 tháng 2015, 06 05:XNUMX
    Brzezinski nói: “Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn với một đội quân như của chúng tôi”.



    Tuyên bố ngu ngốc.... HITLER cũng nghĩ như vậy (kollos trên đôi chân đất sét).

    Tôi đã nghĩ Brzezinski là một người thông minh hơn... nhưng giờ tôi thất vọng vì sự ngây thơ của anh ấy.
    1. +18
      9 tháng 2015, 06 21:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Tôi đã nghĩ Brzezinski là người thông minh hơn...

      Ha, bình luận hiếm, rất hiếm lol
      1. +6
        9 tháng 2015, 08 12:XNUMX
        Trích dẫn: từ bài báo
        Nếu châu Âu thụ động, Ukraine sụp đổ, châu Âu tràn ngập dòng người tị nạn


        Điều mà tôi chưa từng nghe từ Soros trước những lời kêu gọi như vậy với bất kỳ ai liên quan đến Iraq, Libya, Syria...
      2. +7
        9 tháng 2015, 10 15:XNUMX
        Anh ấy không chỉ thông minh, anh ấy RẤT thông minh và RẤT có kỹ năng.
        1. +1
          9 tháng 2015, 14 50:XNUMX
          Và rất ghét Nga.
      3. +2
        9 tháng 2015, 11 02:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Alexander Romanov (3) Hôm nay, 06:21 ↑ Mới
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Tôi đã nghĩ Brzezinski là người thông minh hơn...
        Ha, bình luận hiếm, rất hiếm

        Đừng coi Brzezinski là một kẻ ngu ngốc. Điều này có thể khiến chúng ta phải trả giá đắt.
        1. 0
          9 tháng 2015, 11 54:XNUMX
          Tiếng quạ kêu của Brzezinski, thứ chỉ quyết định cho đa số xu hướng của phong trào. Đồng thời, một chính sách hẹp hòi chống lại Nga nên chơi một trò đùa độc ác với một chính sách như vậy. Suy cho cùng, sự phá hoại của Hoa Kỳ không đến từ một người điểm, nhưng từ nhiều. đến từ các phía khác.. Ở đây cần thiết, như trong cờ vua, chính họ sẽ giữ vững và làm suy yếu lực lượng của kẻ thù từ phía sau.
    2. +21
      9 tháng 2015, 06 47:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Tuyên bố ngu ngốc.... HITLER cũng nghĩ như vậy (kollos trên đôi chân đất sét).

      Tôi đã nghĩ Brzezinski là một người thông minh hơn... nhưng giờ tôi thất vọng vì sự ngây thơ của anh ấy.

      Brzezinski hoàn toàn không coi Nga là một gã khổng lồ với đôi chân bằng đất sét. Ông tin rằng Nga
      không sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn.

      Mỹ đã chuẩn bị cho hai cuộc xung đột cục bộ nhỏ trong một thời gian dài - Iraq và Afghanistan, cho thấy rằng ngay cả những cuộc xung đột nhỏ như vậy cũng được trao cho Mỹ với một nỗ lực rất lớn. Z. Brzezinski, nói về sự sẵn sàng chiến tranh của Nga, xuất phát chính xác từ những tiền đề này. Ngoài ra, nói về một cuộc xung đột cục bộ với Nga, tiên nghiệm, nó có nghĩa là một cuộc xung đột phi hạt nhân.
      Tổng thống của chúng tôi đang nói về điều tương tự ở đây - việc tái trang bị quân đội sẽ hoàn thành vào năm 2018-2020. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể nói chuyện với Hoa Kỳ từ một vị thế mạnh mẽ hơn nhiều.
      Brzezinski thúc giục - hãy đàm phán với Nga ngay bây giờ - trong ba hoặc bốn năm nữa, các bạn sẽ không đồng ý với những điều kiện này nữa! Và bạn nghĩ rằng anh ấy không thông minh sau đó? yêu cầu
      1. +1
        9 tháng 2015, 07 25:XNUMX
        Vâng, chỉ trong ba hoặc bốn năm, đội quân "yêu tinh ánh sáng" có thể xuống cấp rất nhiều ngay cả với cấp độ hiện tại
        1. +5
          9 tháng 2015, 08 19:XNUMX
          Trích dẫn từ bmv04636
          Vâng, chỉ trong ba hoặc bốn năm, đội quân "yêu tinh ánh sáng" có thể xuống cấp rất nhiều ngay cả với cấp độ hiện tại


          Trích dẫn: từ bài báo
          Brzezinski nói: “Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn với một đội quân như của chúng tôi”.


          Thật hấp dẫn khi đặt câu hỏi với Pan-Mr. Brzezinski, cá nhân HỌ và NGÀI có đủ tốt không, họ có hiểu NHANH CHÓNG NHƯ THẾ NÀO, nếu nó “cháy”, có thể huy động, (theo nghĩa rộng nhất), quân đội Nga?
        2. 0
          9 tháng 2015, 10 35:XNUMX
          Trích dẫn từ bmv04636
          Vâng, chỉ trong ba hoặc bốn năm, đội quân "yêu tinh ánh sáng" có thể xuống cấp rất nhiều ngay cả với cấp độ hiện tại

          ------------------------
          Có thể ... Bởi vì quân đội Hoa Kỳ khá đắt đỏ và một số bộ phận của nó đã bị cắt giảm do tiết kiệm ngân sách ... Nhưng có thể nói, đây là kịch bản có thể xảy ra nhất ...
    3. +4
      9 tháng 2015, 06 57:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      bây giờ thất vọng vì sự ngây thơ của mình.

      Có gì ngây thơ!
      Zbyshek luôn là một pshek về chứng sợ Nga và luôn dẫn đầu phần còn lại!
    4. +10
      9 tháng 2015, 07 07:XNUMX
      Thật không may, trong đánh giá của anh ấy, có tính đến các số liệu thống kê thuần túy, khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội chúng ta, anh ấy đã đúng! Tôi muốn nói rằng chúng ta cần 5 năm và sự ổn định về kinh tế để Lực lượng vũ trang đạt 80% khả năng thực hiện các nhiệm vụ đã định!
      Điều này không có nghĩa là tôi có tâm trạng thất bại! Tôi chỉ có một chút thông tin, có thể nói là từ bên trong! Hơn nữa, không được phép cắt giảm ngân sách quân sự, ngay cả một xu đầu tư vào quân đội cũng có tác dụng! Những thay đổi trong ..., tóm lại, ở đâu đó làn đường cũ, Ba Lan ... là đúng, ngoại trừ một điều - Nga, trong bất kỳ điều kiện nào, là bất khả chiến bại!
      1. +8
        9 tháng 2015, 07 21:XNUMX
        Quân đội không bao giờ sẵn sàng 100% cho chiến tranh. Thậm chí huy động và tấn công trước, giống như người Đức ở đường 41. Điều quan trọng là đội quân nào chưa sẵn sàng nữa. Afghanistan và Iraq đã cho thấy Amerovskaya chưa sẵn sàng chiến đấu nghiêm túc. Và thậm chí còn hơn thế nữa ở Châu Âu.
        Vâng, và để làm gì? Đối với chính quyền ăn trộm thì là?
      2. +1
        9 tháng 2015, 11 20:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Thật không may, trong đánh giá của anh ấy, có tính đến các số liệu thống kê thuần túy, khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội chúng ta, anh ấy đã đúng! Tôi muốn nói rằng chúng ta cần 5 năm và sự ổn định về kinh tế để Lực lượng vũ trang đạt 80% khả năng thực hiện các nhiệm vụ đã định!

        Bạn cũng quen thuộc với các số liệu thống kê tương tự trong quân đội NATO? cười mặt khác, chúng tôi đồng ý trước rằng có, Hoa Kỳ có quân đội mạnh hơn, v.v.
        Rồi câu hỏi trên tiêu chí nào? Ở đâu có thể xảy ra một cuộc chiến toàn diện mà không sử dụng vũ khí hạt nhân giữa Nga và Hoa Kỳ, về mặt lãnh thổ? Chúng ta và Quân đội Hoa Kỳ có thể đến đó nhanh như thế nào? Vì vậy, tất cả những điều này chỉ là sự mị dân và bụi bặm trong mắt, quân đội của Dill cũng ra tay đánh bom những người lái xe taxi, phụ nữ, trẻ em, những người lao động khổ sai bình thường - và ngay khi gặp phải sự kháng cự có tổ chức, họ đã ngồi xuống một vũng nước. Quân đội Hoa Kỳ chỉ mạnh khi họ không thể bị phản kháng có tổ chức và bị đánh ngang tai, nơi tổn thất sẽ ở mức tối thiểu. có quá nhiều lời bàn tán về ISIS, nhưng họ không thực hiện một chiến dịch trên bộ - quân đội Hoa Kỳ được ca ngợi là một nhóm lớn, một nhóm căn cứ để duy trì nỗi sợ hãi ở các nước cộng hòa chuối.
        1. +2
          9 tháng 2015, 12 22:XNUMX
          Tôi đại diện cho Lực lượng Vũ trang của chúng ta, với tư cách là một quân nhân tại ngũ, và tôi thấy rằng chúng ta cần thời gian để hoàn thành các quy trình đã bắt đầu... Đây chính xác là những gì tôi đã nghĩ trong đầu!
          1. 0
            9 tháng 2015, 13 52:XNUMX
            Tất nhiên, cần có thời gian, 25 năm phá vỡ, 5 năm, thậm chí 10 năm, điều này không thể phục hồi nếu không có sự phát triển đáng kể của khoa học và công nghiệp, cũng như những khoản tiền khổng lồ. Về vấn đề này, chúng tôi cách xa Hoa Kỳ, nơi có máy in hàng trăm tỷ đồng, và đối với những giấy gói kẹo này, họ mua mọi thứ có thể.
    5. +19
      9 tháng 2015, 07 33:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Tuyên bố ngu ngốc.... HITLER cũng nghĩ như vậy (kollos trên đôi chân đất sét).


      Hitler không nói điều này về Hồng quân, mà nói về toàn bộ nước Nga Bolshevik.
      Nhưng Bộ Tổng tham mưu Đức, kể cả Hitler, nói chung là đúng. Hồng quân của mô hình đầu năm 1941 thực sự yếu hơn so với Wehrmacht cùng thời kỳ, mặc dù có ưu thế về xe tăng, máy bay và pháo binh. Và bất chấp sự hiện diện của các mẫu thiết bị không những không thua kém mà đôi khi còn vượt trội về đặc tính hiệu suất so với các đối thủ tương tự. Yếu hơn, trước hết, ở phương diện tổ chức và quản lý. Trong sự tương tác giữa các ngành, các ngành của lực lượng vũ trang. Trình độ văn hóa và tính chuyên nghiệp của đội ngũ chỉ huy, đặc biệt là cấp trung và cấp cơ sở. Trong tổ chức hậu cần. Trong trường hợp không có kinh nghiệm chiến đấu.
      Do đó, Hồng quân của mô hình năm 1941 đã biến mất trong sáu tháng đầu tiên của cuộc chiến. Và Wehrmacht đã phá vỡ xương sống của một Hồng quân hoàn toàn khác. Vươn lên từ đống tro tàn. Suy nghĩ lại về những sai lầm và thất bại trong thời kỳ đầu của cuộc chiến.
      Nó có thể không dễ chịu khi nghe, nhưng đây là câu chuyện của chúng tôi. Mà bạn cần biết để không lặp lại những sai lầm cay đắng trong quá khứ. Năm 1940, họ cũng nói - "từ rừng taiga đến vùng biển của Anh, Hồng quân là mạnh nhất" ... Nhưng ngày 41 đã đặt mọi thứ vào vị trí của nó.
      Bạn có tìm thấy điểm tương đồng nào giữa giai đoạn 1939-1941 với hiện tại không?
      Hồng quân, giống như bây giờ, không có đủ 3-4 năm để cải tổ và tái vũ trang hoàn toàn. Sau đó, cũng như bây giờ, đa số tin vào sự bất khả chiến bại của Hồng quân ...
      Cho dù nghe có vẻ dễ chịu đến đâu, nhưng ngày nay Lực lượng vũ trang ĐPQ có sức mạnh kém hơn so với nhóm NATO kết hợp do Hoa Kỳ lãnh đạo. Brzezinski già nói đúng. Chúng tôi không có khả năng giành chiến thắng trong một cuộc xung đột thông thường với NATO. Nếu họ dựa vào sừng và sẽ không chú ý đến mức độ thiệt hại của họ. Và dường như dựa trên định đề này trong quân đội của chúng tôi, các cuộc tập trận quy mô lớn nối tiếp nhau. Bởi vì ở giai đoạn này, về mặt kỹ thuật, chúng ta không thể chống lại NATO, nhưng với việc huấn luyện quân đội phù hợp, chúng ta có thể gây ra những tổn thất cho họ khiến chiến thắng của họ trở thành một bữa tiệc thịnh soạn. Điều gì có khả năng nhất, vẫn ngăn chặn NATO.
      Chà, sự hiện diện của vũ khí hạt nhân (đặc biệt là vũ khí hạt nhân chiến thuật) tất nhiên sẽ giúp ích rất nhiều cho chúng ta. Nhưng, rõ ràng, gần đây, từng chút một, nó đang bắt đầu mất giá trị như một vũ khí răn đe. Giới thượng lưu Mỹ đã xa rời thực tế đến mức họ sống trong một thế giới ảo nào đó do họ phát minh ra. Đã nghĩ ra một huyền thoại về phòng thủ tên lửa, về sự độc quyền của quốc gia Mỹ và sự bất khả chiến bại của quân đội của họ, rằng chính họ đã tin vào điều đó và hiện đang ở trong trạng thái dễ dãi và không bị trừng phạt ...
      Nói chung, tất cả điều này có nghĩa là bạn không bao giờ được đánh giá thấp kẻ thù. NATO vẫn là một con thú mạnh mẽ. Và hận thù là không thích hợp ở đây.
      Và ông già Brzezinski là một người rất thông minh, mặc dù ông ấy vẫn ăn k.oz. ...
      1. +1
        9 tháng 2015, 08 56:XNUMX
        Bạn nói đúng, phần lớn!

        Nhưng đây là nơi tôi không đồng ý.
        Trích dẫn từ Hammer
        Đã nghĩ ra một huyền thoại về phòng thủ tên lửa, về sự độc quyền của quốc gia Mỹ và sự bất khả chiến bại của quân đội của họ, rằng chính họ đã tin vào điều đó và hiện đang ở trong trạng thái dễ dãi và không bị trừng phạt ...

        ABM không phải là một huyền thoại, mà là một khái niệm đang phát triển. Trong một vài năm, nó có thể hạn chế rất nhiều khả năng của Nga. Đặc biệt là nếu người Mỹ quản lý để hoàn thành phiên bản phòng thủ tên lửa được cài đặt trên máy bay (bạn có thể đánh nó bằng Iskander).

        Nhưng Nga, trong một vài năm tới, sẽ trở thành chủ sở hữu của một hạm đội vũ khí được cập nhật, điều này sẽ đưa nước này tiến lên trong vài năm và khiến kẻ thù vô cùng lo lắng.

        Và trong tương lai ... Hành tinh của chúng ta, rõ ràng, đang ủng hộ Nga bằng cả trái tim nóng bỏng, mang đến cho nước này những con át chủ bài mạnh nhất để chống lại kẻ thù của mình.
        1. 0
          9 tháng 2015, 09 44:XNUMX
          Trích lời của Genry.
          ABM không phải là một huyền thoại, mà là một khái niệm đang phát triển. Trong một vài năm, nó có thể hạn chế rất nhiều khả năng của Nga. Đặc biệt là nếu người Mỹ quản lý để hoàn thành phiên bản phòng thủ tên lửa được cài đặt trên máy bay (bạn có thể đánh nó bằng Iskander).

          Ý tôi là huyền thoại về hệ thống phòng thủ tên lửa không phải là huyền thoại về sự tồn tại của nó, mà là huyền thoại rằng một hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có có thể đánh chặn các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga với hiệu quả cao. Huyền thoại rằng một hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có có thể bảo vệ Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công trả đũa. Điều gì truyền cảm hứng cho Amer nắm giữ quyền lực riêng biệt. cảm giác ưu tú của sự trừng phạt và dễ dãi. Đây là huyền thoại tôi đã nói về.
          Và bạn đang nói về loại hệ thống phòng thủ tên lửa nào "được cài đặt trên máy bay"? Bạn có thể chi tiết hơn một chút không?
          1. 0
            9 tháng 2015, 11 37:XNUMX
            Và bây giờ, ông O Henry sẽ kể cho chúng tôi nghe về tia laze khủng khiếp mà quân Yankees sẽ lắp vào chiếc dreamliner và sẽ dùng nó bắn hạ tất cả đầu đạn của lũ cộng sản chết tiệt.
      2. +2
        9 tháng 2015, 09 06:XNUMX
        Còn những đơn vị đóng quân trong chiến tranh ở Viễn Đông, cũng như du nhập vào Iran, là Hồng quân mẫu cũ hay mẫu mới?
      3. +1
        9 tháng 2015, 11 51:XNUMX
        không bao giờ có mô hình Hồng quân 41 năm
        là mẫu Hồng quân của 39
        và có một mẫu mà họ muốn tiếp cận vào ngày 42.
        và vào ngày 41, có gần 3 triệu tân binh, chưa được huấn luyện và trang bị kém + một số sư đoàn bộ binh chính quy.
    6. +1
      9 tháng 2015, 10 14:XNUMX
      "-" và đó là lý do tại sao. Đó không chỉ là về vũ khí và tinh thần chiến đấu, mà còn về tình trạng của nền kinh tế. Nhật Bản cũng có tinh thần và kinh nghiệm chiến đấu cũng như một hạm đội xuất sắc với máy bay vào thời điểm chiến tranh với Hoa Kỳ bùng nổ, nhưng nền kinh tế lại khiến nó sa sút. Hoa Kỳ đã chế tạo tàu và máy bay nhanh hơn Nhật Bản đã tiêu diệt chúng và trong vòng vài năm đã đạt được ưu thế hoàn toàn so với Nhật Bản.
    7. POTSREOT
      +3
      9 tháng 2015, 10 20:XNUMX
      mmm .. Chà, nếu bạn còn nhớ lịch sử, thì cuộc hành quân chiến thắng của quân đội Liên Xô chỉ bắt đầu vào năm 1943, và trước đó là 2 năm của những trận chiến phòng thủ và phản công nặng nề, hơn nữa là ở sâu trong đất nước.
      Vinh quang cho những người bảo vệ, họ đã sống sót!
      Tôi nghĩ rằng điều này không đáng để lặp lại, tốt hơn là đợi 3-4 năm nữa, để củng cố ..
    8. 0
      9 tháng 2015, 17 32:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Brzezinski nói: “Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn với một đội quân như của chúng tôi”.

      Hoa Kỳ rất lo lắng về việc tái vũ trang nhanh chóng của quân đội Nga, chỉ khoảng năm 18, quân đội Nga sẽ được cập nhật và trang bị gần như hoàn toàn.CLUB-K",S-500,PZh
      1. 0
        9 tháng 2015, 18 15:XNUMX
        ... PZHRK "Barguzin", v.v. Rogozin nói rằng mỗi tàu ngầm hạt nhân tiếp theo của loạt này sẽ tốt hơn chiếc trước), cần phải đàm phán về các điều khoản của phía Nga. Và điều này dẫn đến sự sụp đổ của Hoa Kỳ không chỉ với tư cách là bá chủ thế giới duy nhất , mà còn với tư cách là một quốc gia nói chung, cùng với sự xuất hiện của các cực quyền lực mới và sự xuất hiện của các hệ thống tài chính mới và các loại tiền tệ thay thế, ảnh hưởng của Hoa Kỳ đối với khí hậu toàn cầu sẽ suy giảm và do đó, những câu hỏi cũ sẽ xuất hiện trên nợ trong nước và nước ngoài, sự trở lại của dự trữ vàng của các cường quốc châu Âu, v.v ... Đồng đô la, mất đi ý nghĩa và sức mạnh của nó, sẽ làm suy giảm vị thế nhà nước của Hoa Kỳ.
        Do đó, Brzezinski phân biệt chủng tộc này đã bồn chồn, con chuột ngửi thấy rằng Hoa Kỳ đã tiếp cận một bang nix rộng lớn được xác định bởi biên giới của Hoa Kỳ. hi
        Xin lỗi, nhận xét đầu tiên đã bị xóa vì một số lý do ... yêu cầu
  2. +6
    9 tháng 2015, 06 05:XNUMX
    Bởi vì không chắc rằng trong ba hoặc bốn năm nữa, những điều kiện này sẽ được Mỹ chấp nhận hơn, nếu chúng tồn tại.


    Tôi nghĩ rằng ngay cả ngày nay Nga sẽ không còn đồng ý với bất kỳ điều kiện nào không có lợi cho họ trong trường hợp đàm phán với Hoa Kỳ.
    1. 0
      9 tháng 2015, 06 54:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Nga sẽ không còn đồng ý với bất kỳ điều kiện nào không có lợi cho nó

      Và ở đây không cần thiết phải tiếp cận từ những vị trí này: xét cho cùng, ông già chỉ nghĩ đến quyền tự chủ hạn chế của LDNR và không hơn một xu - xung đột sẽ âm ỉ, đó là điều mà cá voi minke cần!
      Rốt cuộc, không phải vô cớ mà một tháng trước, Putin đã đề nghị đưa LDNR vào Nga.
      Nghe đâu Putin gửi bột!
      1. +2
        9 tháng 2015, 07 11:XNUMX
        Trích: Nghe đâu...

        Có lẽ để đổi lấy sự đồng ý của Nga - Ukraine trở thành thành viên của NATO

        Không, hãy để nó vẫn là một THÀNH VIÊN bình thường
  3. portoss
    +4
    9 tháng 2015, 06 06:XNUMX
    Chà, khuôn mặt của Brzezinski! Có những anh hùng MTV như Beavis và Budhead. Rất tương đồng! Quan sát cẩn thận! Vì một số lý do, hình ảnh không được chèn vào.
  4. +1
    9 tháng 2015, 06 07:XNUMX
    Hai người già, họ đã cần phải suy nghĩ về đất đai, và họ đang chạy đua với những dự báo và lời khuyên.
  5. +5
    9 tháng 2015, 06 09:XNUMX
    "Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến cục bộ lớn với phương Tây.

    muốn kiểm tra? nhưng bạn không thể tham chiến một mình. xúi giục người khác
  6. +4
    9 tháng 2015, 06 11:XNUMX
    Đẹp trai!! Tôi không biết, tôi không xem TV ... nhưng có vẻ như một pshek già, bằng tiếng Nga, nói "đi tiểu" ... chính xác là "đi tiểu", và nếu anh ta đang "đi tiểu", thì tất cả đều thống nhất các bang đang đái ... chỉ có Psaka là không đái - cô ấy thật ngu ngốc
  7. 0
    9 tháng 2015, 06 12:XNUMX
    Vâng, anh ấy có vài tỷ đô la ở đó, và bây giờ Soros lo sợ cho họ, bởi vì. Jaresko muốn ném tất cả mọi người.
  8. +1
    9 tháng 2015, 06 13:XNUMX
    Hồi giáo! Bởi vì Mỹ đã đưa ra cho Nga một bài kiểm tra rất khó khăn về việc liệu nước này có phải là một cường quốc thế giới hay không, và ông già Brzezinski thực sự lo sợ rằng nước Nga sẽ vượt qua bài kiểm tra này.- không nghi ngờ gì nữa. Không thể cô lập Nga. Chúng tôi đơn giản hơn, những người đã vươn tới Mỹ, kể cả người châu Âu. Tuy nhiên. cảm thấy
  9. +3
    9 tháng 2015, 06 13:XNUMX
    Tuy nhiên, Leontiev, như mọi khi, đúng.
  10. +2
    9 tháng 2015, 06 40:XNUMX
    Bóp chúng ra khỏi tất cả những nơi mà chúng ta cần. Tất nhiên, bạn có thể thay đổi lịch sử, và Bokatin và Marked Misha, và sau đó, đã thêm các vấn đề cho đất nước. Và những vấn đề này tùy thuộc vào tai của họ. Bạn không biết phải lấy gì. Nhưng gà mái mổ hột sẽ no. Tôi tin rằng chúng ta đang làm đúng!
  11. 0
    9 tháng 2015, 06 41:XNUMX
    ===Bởi vì Mỹ đã đưa ra cho Nga một bài kiểm tra rất khó xem liệu họ có phải là một cường quốc thế giới hay không, và ông già Brzezinski thực sự lo sợ rằng cô ấy, nước Nga, sẽ vượt qua bài kiểm tra này.===
    Hãy nhìn xem kẻ khiêu khích già đã nói như thế nào! Không gì khác hơn là anh ta muốn có tầm quan trọng ngang bằng với Kissinger cũ, nhưng chỉ có một người Do Thái gốc Ba Lan khác xa với một người Do Thái thực thụ G. Kissinger, một thành viên của Chính phủ thế giới, người ngày nay có thể nói mọi điều mà anh ta cho là cần thiết. và mọi người sẽ im lặng lắng nghe anh ta.
    Và pshek này, như họ nói, có ống khói thấp hơn và khói mỏng hơn, và thêm vào đó: những gì được phép đến Sao Mộc thì không được phép cho con bò đực, và nếu mọi người nghe theo Kissinger, thì hãy để con bò đực không nghĩ rằng mình sẽ nhận được sở thích giống nhau.
    Nói tóm lại, kẻ khiêu khích diều hâu trong tiết mục của mình luôn nổi tiếng với khả năng tấn công Nga từ bất kỳ vị trí nào.
    Làm thế nào con cá voi minke này muốn Nga bay khỏi súng trường và tham gia vào một cuộc nội chiến sắp diễn ra!
  12. +1
    9 tháng 2015, 06 44:XNUMX
    "Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn.

    Liệu quân đội phương Tây đã sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ với Nga hay chưa? Bởi vì nó chắc chắn sẽ chuyển sang giai đoạn của một cuộc chiến tranh lớn, trong đó sẽ không có người chiến thắng.
  13. 0
    9 tháng 2015, 06 47:XNUMX
    Cảm ơn bạn.
    Các nhà đầu cơ hiểu rất nhiều về cách làm giàu của họ, còn về chính trị thì thà im lặng còn hơn))
  14. 0
    9 tháng 2015, 07 09:XNUMX
    Chờ một chút và Mỹ sẽ bùng nổ.
  15. 0
    9 tháng 2015, 08 10:XNUMX
    Hôm qua có bài "Tại sao người Nga không thể bị đánh bại." Đây, gửi cho Brzez một bức ảnh của đứa trẻ đó từ PC, để anh ta nghĩ xem quân đội của chúng ta đã sẵn sàng cho chiến tranh hay chưa.
    1. 0
      9 tháng 2015, 11 39:XNUMX
      và anh ấy sẽ gửi cho chúng tôi một bức ảnh của Thủy quân lục chiến đó trong một người Afghanistan mặc quần đùi màu hồng.
  16. 0
    9 tháng 2015, 08 12:XNUMX
    Trích dẫn từ andj61
    Brzezinski thúc giục - hãy đàm phán với Nga ngay bây giờ - trong ba hoặc bốn năm nữa, các bạn sẽ không đồng ý với những điều kiện này nữa! Và bạn nghĩ rằng anh ấy không thông minh sau đó?


    Coi NGA hiện đại là kẻ thù ... thật là thông minh .... mặc dù lời nói của bạn có phần đúng, nhưng rõ ràng là anh ta không du ... ung thư, mà xuất phát từ những tiền đề sai lầm của mình.
  17. 0
    9 tháng 2015, 08 13:XNUMX
    Vâng, mọi thứ đều đơn giản. Anh ấy đã đầu tư cho những người bà của mình ở Ukraine, và họ biến mất vì lý do chính trị - điều đó thật tồi tệ và buồn nôn.
  18. 0
    9 tháng 2015, 08 25:XNUMX
    Brzezinski nói: “Chúng tôi biết quân đội Nga đủ rõ để hiểu rằng họ chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh cục bộ lớn với phương Tây, chứ chưa nói đến một cuộc chiến tranh lớn với một đội quân như của chúng tôi”.
    Tôi muốn xem Quân đội Hoa Kỳ khi ai đó nghiêm túc đưa cho họ những bản nhạc, và thậm chí trên lãnh thổ của họ. chủ nghĩa anh hùng của họ sẽ kéo dài bao lâu? Và rồi họ quên Trân Châu Cảng ...
  19. 0
    9 tháng 2015, 09 13:XNUMX
    Tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ có bốn năm để tái vũ trang. Những lời của Brzezinski có thể được hiểu như một lời kêu gọi hành động: chúng ta phải tấn công ngay để người Nga không có thời gian chuẩn bị. Tôi muốn trở thành một người lạc quan, nhưng tôi đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn.
  20. ôi
    +1
    9 tháng 2015, 09 25:XNUMX
    Brzez già đã không tính đến lợi thế chính của quân đội Nga, đó là nó bao gồm NGƯỜI NGA ... Giai cấp tư sản không được phép tiết lộ bí mật quan trọng nhất!
  21. 0
    9 tháng 2015, 09 46:XNUMX
    khi nào họ sẽ tiêm cho tên khốn này bằng một chiếc ô? cử người dưới vỏ bọc là các nhà báo Ukraine đến gặp anh ta và để anh ta hành động chỉ sau một tháng để tránh bị nghi ngờ. Rốt cuộc, người Do Thái đã bắt được Đức quốc xã và đồng hành thành công với họ ở thế giới tiếp theo, đây chính là Đức quốc xã đang ẩn nấp. Hãy để anh ấy tự do kiểm soát, anh ấy sẽ dựng trại cho chúng tôi trên địa điểm của Liên Xô
  22. +1
    9 tháng 2015, 10 26:XNUMX
    3-4 năm), nhưng con số này đúng như thế nào, có tính đến người lên tiếng?
    Có lẽ 1-2 năm? Hay nói chung là đã quá muộn để Hoa Kỳ làm điều gì đó!?
    ông già này quá buồn để tin anh ta)

    Tái bút: nếu không thì quân đội NATO đã dẫn đầu rồi!
  23. major_air_force
    0
    9 tháng 2015, 11 58:XNUMX
    Brzezinski giống như một con chó nhảm nhí - nó sủa và vẫy đuôi
  24. 0
    9 tháng 2015, 12 28:XNUMX
    "Vì vậy, Brzezinski theo chủ nghĩa hiện thực đề xuất đạt được một thỏa thuận với Nga trước khi ba hoặc bốn năm này trôi qua, và theo các điều khoản mà bây giờ có thể đồng ý. Bởi vì thực tế không phải là trong ba hoặc bốn năm nữa những điều kiện này sẽ dễ chấp nhận hơn đối với Mỹ, nếu họ muốn. Bởi vì Mỹ đã đưa ra cho Nga một bài kiểm tra rất khó khăn về việc liệu nước này có phải là một cường quốc thế giới hay không, và ông già Brzezinski thực sự lo sợ rằng nước Nga, sẽ vượt qua bài kiểm tra này.

    Brzezinski đã nhận ra rằng ngay cả bây giờ cũng đã quá muộn đối với họ. 3-4 năm là một gợi ý cho các quốc gia rằng cần phải đàm phán ngay lập tức. Và việc Nga vượt qua bài kiểm tra không chỉ được Ukraine, các nước vùng Baltic và Ba Lan hiểu. Chà, họ sẽ không bao giờ hiểu được điều này đâu.
  25. 0
    9 tháng 2015, 15 32:XNUMX
    Papa Bush coi zbyshka là một tên ngốc tròn trịa và thậm chí vào những năm 90, ông đã cảnh báo rằng chỉ có một tên ngốc mới có thể coi nước Nga bị chôn vùi mãi mãi, thậm chí sau đó ông còn cảnh báo rằng rất sớm thôi những người đang vui mừng chiến thắng và sự hủy diệt của nước Nga sẽ uống sâm panh. mạnh mẽ và rất ngạc nhiên, vì vậy tôi sẽ nghi ngờ về khả năng phân tích của anh chàng nhỏ bé
  26. 0
    9 tháng 2015, 17 44:XNUMX
    Theo tôi, lực lượng vũ trang Liên bang Nga không ngán gì quân Mỹ, ít nhất là lực lượng mặt đất, hạm đội kém hơn về sức chiến đấu ... nhưng vẫn cứ để họ chọc mũi :)
  27. con chuột
    -1
    9 tháng 2015, 19 05:XNUMX
    Trích dẫn từ: cergey51046
    Chờ một chút và Mỹ sẽ bùng nổ.

    Chúng tôi đã chờ đợi 70 năm nay - nó là bao nhiêu?
    Sức mạnh của Hoa Kỳ dựa trên năng suất lao động tuyệt vời.
    Mặc dù có những vấn đề ở đó - chúng được giải quyết nhanh hơn của chúng tôi.
    Tốt hơn hãy nghĩ về cách chúng ta có thể nâng sản lượng của mình lên mức cạnh tranh.
  28. 0
    9 tháng 2015, 20 05:XNUMX
    Có thể Brzezinski không phải là một chính trị gia hoàn toàn tồi (đặc biệt là đối với Hoa Kỳ hiện đại), nhưng ông ấy hoàn toàn không phải là một nhà chiến lược quân sự và thậm chí không phải là một nhà chiến thuật. 3-4 năm nữa chắc chắn quân đội ta sẽ mạnh hơn, nhưng hiện nay sức mạnh hạt nhân của nước ta cũng đủ “hạ” Mỹ rồi, họ phải hiểu rằng sẽ phải chiến đấu trên lãnh thổ Mỹ, nếu không thì quen rồi. cuộc chiến đang diễn ra đâu đó bên kia đại dương . Để hiểu thực tế, họ chỉ cần so sánh tinh thần đạo đức của xã hội họ và xã hội ta. Nhưng rõ ràng, các nhà tư tưởng hiện đại của Hoa Kỳ không thể hiểu được điều này. Làm sao người ta có thể tôn trọng, thậm chí coi trọng đất nước mà J. Psaki đại diện. Nhưng nếu họ làm thế, thì chúng ta sẽ đối phó với họ!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"