Đánh giá quân sự

Nạn nhân máy bay không người lái: làm thế nào để giảm thiểu thiệt hại trong dân số?

11
Trong những năm qua, Lầu Năm Góc đã thường xuyên báo cáo về việc tiêu diệt các chiến binh và chỉ huy của các đội hình vũ trang khác nhau. Thông thường, các máy bay không người lái với một bộ thiết bị trinh sát và vũ khí tấn công sẽ tham gia vào việc thực hiện các nhiệm vụ đó. Cách tiếp cận như vậy để loại bỏ các mục tiêu quan trọng có thể giảm chi phí hoàn thành nhiệm vụ, cũng như giảm nguy cơ mất mát thiết bị và nhân sự. Tuy nhiên, việc hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu bằng cách sử dụng UAV đôi khi để lại hậu quả thương tâm.

Nạn nhân máy bay không người lái: làm thế nào để giảm thiểu thiệt hại trong dân số?


Mặt trái đáng ngại của đồng xu là thương vong dân sự. Trong quá trình thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào trong điều kiện định cư, khả năng thường dân thiệt mạng không bao giờ bị loại trừ. Việc sử dụng UAV để tìm kiếm và tiêu diệt mục tiêu hoàn toàn phù hợp với logic khủng khiếp này. Trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu của kẻ thù, chủ yếu là các đội hình vũ trang bất hợp pháp khác nhau, thường dân không tham gia vào hoạt động của các tổ chức đó thường bị giết và bị thương.

Việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái như một phương tiện tiêu diệt máy bay chiến đấu của đối phương bắt đầu từ những năm đầu của thập kỷ trước, khi Washington chính thức tuyên chiến với chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Theo thời gian, UAV ngày càng trở nên phổ biến và các phương tiện tấn công ngày càng được sử dụng để loại bỏ một số mục tiêu nhất định. Theo dữ liệu năm 2011, ít nhất 30 thủ lĩnh và khoảng 1100-1800 dân quân bình thường đã bị giết với sự hỗ trợ của tên lửa phóng từ máy bay không người lái. Những con số như vậy đã trở thành lý do cho sự xuất hiện của nhiều bài báo phân tích trong đó UAV được tuyên bố là phương tiện phổ biến và duy nhất để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu và loại bỏ các mục tiêu này.

Vào năm 2011, Tạp chí Quân sự đã đăng một bài báo Cái chết từ trên cao. UAV and Loss the Hearts and Minds ("Cái chết từ trên cao. UAV và sự mất mát của trái tim và khối óc"). Tác giả của ấn phẩm này, Jeffrey A. Sluka, đã đưa ra những con số rất thú vị, nhưng đáng sợ. Ông không chỉ xem xét các trường hợp thành công trong việc sử dụng máy bay không người lái mà còn cả những tổn thất trong dân sự liên quan đến việc vận hành thiết bị đó. Các con số được tiết lộ mô tả thương vong trong dân số là nguyên nhân đáng lo ngại. Một phân tích về kết quả sử dụng UAV cho thấy kỹ thuật này không đủ hiệu quả và cần một số cải tiến.

Tác giả một bài báo trên tạp chí Military Review nhớ lại những tuyên bố của Lầu Năm Góc: các quan chức của bộ quân sự Mỹ trong nhiều năm cho rằng một trong những nền tảng của công tác chiến đấu là sử dụng độ chính xác cao. vũ khí, cho phép bạn loại bỏ những kẻ khủng bố với thiệt hại tối thiểu cho dân thường hoặc không làm gì cả. Thật vậy, trong những năm gần đây, bom và tên lửa dẫn đường đã vững chắc vị trí của mình trong các loại vũ khí của Lực lượng Không quân và hàng không Hải quân Hoa Kỳ, thể hiện khả năng của mình trong các cuộc xung đột thực sự.

Geoffrey A. Sluka đã cung cấp một số số liệu thú vị. Như vậy, từ ngày 14/2006/8 đến ngày 2009/60/1, Không quân Mỹ đã thực hiện 10 cuộc không kích bằng máy bay không người lái MQ-17 Predator nhằm vào các mục tiêu ở Pakistan. Tuy nhiên, chỉ có 687 cuộc tấn công dẫn đến việc loại bỏ mục tiêu đã chọn. Như vậy, chỉ có 10% ​​nhiệm vụ chiến đấu được hoàn thành. Đồng thời, tên lửa bay không người lái đã giết chết 70 dân thường. Như vậy, 11 mục tiêu (cả chỉ huy chiến trường cá nhân và các nhóm dân quân) đã chiếm gần bảy trăm người chết. Nói cách khác, trung bình, gần 12 người chết cho mỗi mục tiêu trúng đích, hoặc khoảng XNUMX-XNUMX người chết cho mỗi cuộc tấn công được thực hiện. Hiệu quả không cao lắm, ít nhất là trong việc tiêu diệt bọn khủng bố.

Tổ chức nhân quyền Pakistan Pakistan Body Count vào mùa xuân năm 2011 đã cung cấp số liệu thống kê trong một thời gian dài hơn. Từ khi bắt đầu hoạt động UAV cho đến tháng 2011 năm 2205, máy bay không người lái của Mỹ đã giết chết 909 dân thường và làm bị thương XNUMX người khác. Bất kỳ tính toán thống kê hay con số tuyệt đối và tương đối nào đều cho thấy việc sử dụng máy bay không người lái với tên lửa dẫn đường kém hiệu quả hơn nhiều so với người ta thường tin. Thật vậy, các UAV có khả năng tiêu diệt các mục tiêu này - từng dân quân, biệt đội, phương tiện và đồ vật - tuy nhiên, việc loại bỏ như vậy thường dẫn đến một số lượng lớn thương vong không thể chấp nhận được trong dân số.

Cần nhắc lại rằng một trong những lý do chính dẫn đến sự xuất hiện và phát triển sau đó của các phương tiện bay không người lái là nhu cầu cứu tính mạng và sức khỏe của các phi công trong khi thực hiện các nhiệm vụ phức tạp. UAV thực hiện một công việc xuất sắc với những nhiệm vụ như vậy. Các phương tiện tấn công hạng trung và hạng nặng có thể được điều khiển từ khoảng cách hàng trăm, hàng nghìn km, khiến việc tiêu diệt một sở chỉ huy trở thành một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn. Hơn nữa, một số đối thủ chỉ đơn giản là không thể làm hại người điều hành khu phức hợp không người lái.

Tuy nhiên, sự thuận tiện và an toàn của các chuyên gia của họ trong thực tế đi kèm với nguy cơ gia tăng đối với dân thường, điều này được chứng minh rõ ràng qua số liệu thương vong ở Pakistan. Do đó, cần phải thực hiện một số biện pháp để giảm thương vong dân sự và tăng hiệu quả của các nhiệm vụ chiến đấu.

Bất chấp sự hoài nghi nhất định vốn có trong quân đội khi lập kế hoạch tác chiến, mọi thứ có thể phải được thực hiện để giảm thiểu số thương vong trong dân chúng. Điều này cần được thực hiện không chỉ vì lý do nhân đạo, mà còn vì lý do chiến lược. Thực tế là một thường dân bị mất nhà ở, người thân hoặc bạn bè do hậu quả của các hành động thù địch - bao gồm cả một cuộc tấn công của UAV - trở thành "mục tiêu dễ dàng" cho nhiều kẻ tuyên truyền của đối phương. Sau một số xử lý, anh ta có thể bổ sung hàng ngũ của kẻ thù. Do đó, việc tiêu diệt không chính xác một số chiến binh có thể dẫn đến việc bổ sung mới cho nhóm của họ.

Một minh họa tốt về những rủi ro liên quan đến việc bổ sung hàng ngũ chiến binh là các sự kiện của mùa thu năm 2009. Vào tháng 2009 năm 5, máy bay không người lái của Mỹ đã sử dụng tên lửa dẫn đường để tiêu diệt chỉ huy chiến trường Ghulam Yahya Akbari. Khoảng XNUMX nghìn người đã đến dự đám tang của anh. Vì vậy, cái chết của chỉ một thành viên trong đội vũ trang, cho dù đó là một người cấp cao, đã khiến rất nhiều người phẫn nộ. Không ai có thể nói rằng có bao nhiêu người tình nguyện gia nhập hàng ngũ của các đội vũ trang sau cuộc thanh lý đó.

Trong bài báo Death From Above. UAV và Đánh mất những trái tim và trí óc cũng cung cấp những số liệu thú vị khác. Cuối năm 2008, các chuyên gia Mỹ đã thẩm vấn 42 chiến binh Taliban bị bắt. Hóa ra, 12 người trong số những người bị thẩm vấn đã chứng kiến ​​cái chết của người thân của họ trong một cuộc tấn công tên lửa bằng máy bay không người lái. Sáu người khác không bị các cuộc tấn công, nhưng chính vì các cuộc tấn công như vậy mà họ quyết định gia nhập hàng ngũ của các đội vũ trang. Ngoài ra, một số lượng lớn dân thường, sau khi sống sót sau trận đòn hoặc trở thành nhân chứng, trở thành "người đồng tình" và cố gắng ủng hộ Taliban.

Vấn đề giảm thương vong dân sự hiện chỉ phù hợp với các quốc gia được trang bị UAV tấn công hạng trung và hạng nặng. Trong tương lai, những vấn đề tương tự có thể xuất hiện ở các quốc gia khác, bao gồm cả Nga. Do đó, quân đội Nga hiện cần tính đến kinh nghiệm nước ngoài và rút ra những kết luận có thể hữu ích trong tương lai, trong trường hợp có những mối đe dọa mới. Việc học hỏi từ những sai lầm của người khác như vậy sẽ tránh được những vấn đề mới trong quá trình vận hành hệ thống không người lái của họ.

Một số yếu tố dẫn đến cái chết của dân thường trong nỗ lực loại bỏ những kẻ khủng bố ở Afghanistan, Pakistan hoặc Iraq. Có lẽ quan trọng nhất là vấn đề tìm kiếm và phát hiện mục tiêu. Khi lập kế hoạch hoạt động sử dụng UAV, hoạt động chính xác của các cơ quan tình báo, bao gồm cả tình báo quân sự, cũng như thông tin liên lạc và chỉ huy và kiểm soát, có tầm quan trọng lớn. Do sự phối hợp nhịp nhàng của các công trình khác nhau, bạn không chỉ có thể tìm được mục tiêu phù hợp mà còn có thể chọn được thời điểm tối ưu cho cuộc tấn công. Việc giáng một đòn tên lửa và bom vào một mục tiêu nằm giữa khu đô thị phát triển dày đặc là điều không đáng phải nhắc. Xác suất thất bại của nó trong trường hợp này có xu hướng bằng không, và ngược lại, nguy cơ giết chết những người không liên quan và gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng là cực kỳ cao.

Do đó, cần phải có một cách tiếp cận đặc biệt để xác định vị trí của mục tiêu, tiếp theo là lựa chọn thời điểm thuận lợi nhất cho cuộc tấn công. Đương nhiên, còn lâu mới có thể nắm bắt được thời điểm mục tiêu xuất hiện, như họ nói, trong một khu vực rộng mở và không có bảo vệ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn nên tấn công ngay sau khi tìm thấy mục tiêu.

Vấn đề thứ hai ở một mức độ nào đó có liên quan đến vấn đề đầu tiên, nhưng có thể được tách ra thành một đoạn văn riêng biệt. Bất chấp sự phát triển của thiết bị giám sát, người điều khiển máy bay không người lái vẫn không thể nhận được hình ảnh đủ chất lượng ở độ phân giải cao. Trường nhìn của các hệ thống quang điện tử vẫn còn quá lớn nên khó xác định chính xác các vật thể hoặc con người. Do đó, vẫn có nguy cơ tấn công các phương tiện hoặc nhà dân dân sự bị nhầm lẫn với phương tiện hoặc cơ sở của đối phương. Vấn đề tương tự cũng tồn tại đối với việc xác định các cá nhân và nhóm người.

Một vấn đề gây tranh cãi khác ảnh hưởng đến số lượng thương vong và mức độ tàn phá liên quan đến đạn dược được sử dụng. Phương tiện nổi bật chính của các UAV hiện đại của Hoa Kỳ là tên lửa không đối đất AGM-114 Hellfire. Tên lửa loại này được trang bị đầu đạn phân mảnh tích lũy và có sức nổ cao nặng 8 kg. Trong một số tình huống nhất định, ví dụ, khi bắn vào mục tiêu trong khu vực đông dân cư, sức mạnh của đầu đạn như vậy có thể dư thừa để hoàn thành nhiệm vụ. Do đó, có thể xảy ra sự tàn phá không cần thiết và gây thương vong cho dân thường.

Sự phát triển hiện đại của các công cụ dẫn đường cung cấp khả năng tấn công các mục tiêu nhỏ giúp nó có thể mở rộng phạm vi vũ khí cho các UAV tấn công. Ví dụ, trong những năm gần đây, một số dự án về tên lửa dẫn đường có triển vọng dựa trên tên lửa không điều khiển Hydra 70 đã được tạo ra ở Hoa Kỳ. Loại vũ khí này có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly tới 10-12 km với độ chính xác tương đối cao. Tên lửa dẫn đường hạng nhẹ mới mang đầu đạn nặng không quá 1-2 kg, có thể giảm đáng kể sát thương vật lý.

Cũng cần lưu ý rằng tên lửa hạng nhẹ mới chủ yếu được trang bị hệ thống dẫn đường bằng laser và yêu cầu chỉ định mục tiêu của bên thứ ba. Do đó, ở một mức độ nhất định có thể tăng xác suất xác định đúng một mục tiêu nhỏ. Để làm được điều này, cần có một nhóm trinh sát trong khu vực của họ, nhiệm vụ của họ bao gồm tìm kiếm và đánh dấu các mục tiêu đã phát hiện. Kết quả là, xác suất nhận dạng sai đối tượng hoặc con người bị giảm xuống do hệ thống giám sát trên máy bay của UAV không đủ đặc tính. Nhiệm vụ của người điều khiển máy bay không người lái trong trường hợp này là chỉ tiếp cận một khu vực nhất định và phóng tên lửa vào một mục tiêu đã được đánh dấu. Phương pháp sử dụng máy bay không người lái này đã được sử dụng từ lâu và đã được chứng minh hiệu quả tốt. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng cử được tổ trinh sát đến khu vực cho là mục tiêu.

Không có gì bí mật khi hầu như tất cả các cuộc xung đột vũ trang đều đi kèm với thương vong dân sự. Một vấn đề tương tự cũng tồn tại trong bối cảnh các hoạt động khác sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau. Khó có thể hoàn toàn thoát khỏi vấn đề như vậy, nhưng có những kỹ thuật để giảm tổn thất. Theo một số báo cáo, trong những năm gần đây, hiệu quả của các UAV của Mỹ về tỷ lệ giữa các chiến binh bị thanh lý và dân thường thiệt mạng đã được cải thiện một chút. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc còn nhiều điều để phấn đấu và một số việc phải làm.

Do thiếu các loại UAV tấn công hạng trung và hạng nặng tương tự như MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper của Mỹ, v.v., nên hiện nay nước ta có cơ hội nghiên cứu kỹ kinh nghiệm của nước ngoài trong việc vận hành các thiết bị đó và rút ra các kết luận cần thiết. Do đó, các phương pháp sử dụng máy bay không người lái mới có thể xuất hiện trong tương lai, cả độc lập và là một phần của các hệ thống điều khiển và liên lạc khác nhau, nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ và giảm thiệt hại hoặc tổn thất tài sản trong dân sự. Còn quá sớm để nói chính xác và trong những xung đột nào trong tương lai, những kỹ thuật như vậy sẽ được sử dụng. Tuy nhiên, rõ ràng là hoạt động đầy đủ của công nghệ mới đòi hỏi các phương pháp và cách tiếp cận mới tương ứng với các nhiệm vụ và tính năng của nó.



Theo các trang web:
http://svpressa.ru/
http://bbc.co.uk/
http://нато.рф/
http://riss.ru/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://designation-systems.net/
tác giả:
11 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. đảo ngược-trotil
    đảo ngược-trotil 8 tháng 2015, 07 30:XNUMX
    +4
    Sẽ rất nhân đạo nếu học cách bắn hạ chúng.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Tartary
      Tartary 8 tháng 2015, 08 04:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: reverse-trotil
      Sẽ rất nhân đạo nếu học cách bắn hạ chúng.

      "Avtobaza" dường như ăn thịt chúng mà không cần nhăn mặt ... lol
      Và nếu không có cảm giác thèm ăn, thì anh ta làm "alaverdi" và đặt anh ta xuống trái đất tội lỗi để giao tiếp "tete-a-tete" ... Vâng
      1. Ricard
        Ricard 8 tháng 2015, 21 05:XNUMX
        -1
        vâng, bạn chỉ là một Petrosyan ...
    3. Aleksiy
      Aleksiy 9 tháng 2015, 00 04:XNUMX
      +1
      Về mặt nhân đạo, tôi không biết, nhưng sẽ hợp lý nếu chế tạo máy bay không người lái giống như Hoa Kỳ. Thiết bị này, trong ảnh trông nghiêm trọng hơn nhiều so với các thiết bị của Nga hoặc Belarus, được viết trên VO.
  2. Giao hợp với người đồng tính
    0
    Chúng ta có thể nói về loại giảm tổn thất nào? Rốt cuộc, chúng ban đầu được tạo ra bởi Hoa Kỳ cho cuộc chiến tranh trên lãnh thổ nước ngoài. Đó là một vũ khí hủy diệt hàng loạt bừa bãi! Không khác gì bom napalm và ném bom rải thảm ở Việt Nam.
    1. Ricard
      Ricard 8 tháng 2015, 21 07:XNUMX
      -1
      Đây là một loại vũ khí có độ chính xác cao, và việc các osloe này đặt băng nhóm của mình vào các khu dân cư chắc chắn không phải là vấn đề đối với máy bay không người lái.
  3. Nayhas
    Nayhas 8 tháng 2015, 07 42:XNUMX
    +9
    Tuy nhiên, việc hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu bằng cách sử dụng UAV đôi khi gây ra những hậu quả thương tâm.

    Và sự khác biệt thú vị giữa việc giết dân thường bằng UAV hay bằng máy bay cổ điển là gì? Liệu phi công có thực sự có nhiều cơ hội để xem ai đang đi gần mục tiêu hơn người điều khiển UAV? Xét cho cùng, phương tiện phát hiện và xác định mục tiêu hoàn toàn giống nhau, hơn nữa, một phi công lái máy bay cần dành một phần tâm sức cho việc điều khiển cỗ máy.
    Không thể ngăn chặn cái chết của những người không tham gia chiến đấu bởi vì những kẻ khủng bố không nằm riêng lẻ trên chiến trường ở các vị trí, mà là trong các khu định cư. Ví dụ, kẻ cầm đầu một băng đảng đang lái xe ô tô, và bên cạnh đó là những đứa trẻ đi xe đạp và những chiếc ô tô do gia đình tự đi công tác, và một chiếc taxi chở khách ... thì rõ ràng một số người trong số họ sẽ còn trúng mảnh đạn. Hoặc, chẳng hạn, có trụ sở của một nhà lãnh đạo ở một thành phố như vậy, nhưng ông ta có những người phục vụ từ dân thường và những đứa trẻ chạy quanh sân và phụ nữ quét dọn và nấu ăn ...
    Vào tháng 2009 năm 5, các UAV của Mỹ đã sử dụng tên lửa dẫn đường để tiêu diệt chỉ huy hiện trường Ghulam Yahya Akbari. Khoảng XNUMX nghìn người đã đến dự đám tang của anh. Vì vậy, cái chết của chỉ một thành viên trong đội vũ trang, cho dù đó là một người cấp cao, đã khiến một số lượng lớn người dân phẫn nộ. Không ai có thể nói rằng có bao nhiêu người tình nguyện gia nhập hàng ngũ của các đội vũ trang sau cuộc thanh lý đó.

    Hoàn toàn giống như bình thường. Có thể nói, 5 nghìn người đến dự đám tang là cử tri của anh ta, đối với họ, anh ta là "người cha của chính mình", người đảm bảo trật tự và công lý (theo cách hiểu của họ) trong một lãnh thổ nhất định. Bất kỳ ai trong số họ (dù là người già hay trẻ em) sẽ không ngần ngại ủng hộ việc chặt đầu một kẻ vô đạo chỉ vì anh ta là một kẻ vô đạo, vì mọi rắc rối đều do họ, như họ đã nói trong nhà thờ Hồi giáo / trên TV. Và “luôn sẵn sàng” đổi cái xẻng sang máy tự động, chỉ cần nhấp chuột… Cách xoay sở dễ dàng nhất trong điều kiện kinh tế khó khăn nhất là thuyết phục rằng đáng trách: “Bộ Ngoại giao”, “kẻ ngoại đạo”, “người Do Thái Bandera "," munafiki "," "vv .d. Danh sách này là vô tận, tất cả phụ thuộc vào khu vực. Vì vậy, nếu bạn bắt đầu một cuộc chiến với những người như Ghulam Yahya Akbari, thì đừng than vãn cho những linh hồn đã chết của "người vô tội", họ chắc chắn sẽ không đau buồn cho bạn ...
    1. Đức Mẹ Teresa
      Đức Mẹ Teresa 8 tháng 2015, 08 59:XNUMX
      +2
      Ít nhất một bình luận lành mạnh. Cảm ơn bạn.
    2. Đức Mẹ Teresa
      Đức Mẹ Teresa 8 tháng 2015, 08 59:XNUMX
      0
      Ít nhất một bình luận lành mạnh. Cảm ơn bạn.
    3. Kaiten
      Kaiten 8 tháng 2015, 09 50:XNUMX
      0
      Nhận xét rất đúng
    4. Lopatov
      Lopatov 8 tháng 2015, 12 38:XNUMX
      0
      Và tại sao người Israel lại trải qua cái chết của những người không tham chiến sau khi sử dụng UAV xung kích ít thường xuyên hơn người Mỹ?

      Có thể có gì đó không ổn trong nhạc viện?
      1. Nayhas
        Nayhas 8 tháng 2015, 20 14:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Lopatov
        Và tại sao người Israel lại trải qua cái chết của những người không tham chiến sau khi sử dụng UAV xung kích ít thường xuyên hơn người Mỹ?

        Tôi nghĩ tình hình sẽ tốt hơn cho những người Do Thái có trí thông minh. Ý tôi là cơ quan.
  4. 0255
    0255 8 tháng 2015, 08 29:XNUMX
    +4
    Đúng vậy, người Mỹ muốn nhổ vào thường dân ở các nước có hàm lượng dầu mỏ cao. Không quân Mỹ đang ném bom trường học, bệnh viện, bằng UAV hoặc máy bay thông thường, bom phốt pho hoặc uranium - chăm sóc dân thường chỉ là gấp rút ... Putin đẫm máu ”có thể kể đến Crimea thuộc Liên bang Nga không giết một người nào.
  5. Rafael_83
    Rafael_83 8 tháng 2015, 12 28:XNUMX
    +2
    “Thiệt hại tài sản đảm bảo” trong các hoạt động kiểu này đã, đang và sẽ xảy ra. Ngoài ra, như đã nói ở trên, việc cá nhân có mặt tại hiện trường và điều khiển máy đình công không mang lại bất kỳ lợi ích nào về mặt tăng độ chính xác của công việc, mà chỉ làm tăng chi phí hoạt động, gây ra nguy cơ thua lỗ, bê bối chính trị, ...
    Đối với những người đưa tang và những người không hài lòng khác, họ sẽ bổ sung "đội quân đối lập" bất kể chính xác những người lãnh đạo và người qua đường của họ bị san bằng như thế nào: bằng một tên lửa Hellfire hoặc một viên đạn 0,416.
    "Tôi nghĩ việc trang bị trực thăng cảnh sát là bất hợp pháp.
    - Tất cả đều phụ thuộc vào hoàn cảnh. Ngoài ra, số liệu thống kê không thể xác định được: cứ 10 kẻ khủng bố thì luôn có một dân thường thiệt mạng.
    "Ừ, chỉ cần dân thường không phải là ngươi!"
    (Roy Scheider, "Blue Thunder", 1983).
  6. tên lửa đỏ
    tên lửa đỏ 8 tháng 2015, 23 53:XNUMX
    +1
    Có, bạn không thể giảm nó bằng bất kỳ cách nào, hãy truyền bá ít dân chủ hơn trên khắp thế giới!
  7. Man1
    Man1 9 tháng 2015, 06 46:XNUMX
    0
    Nạn nhân máy bay không người lái: làm thế nào để giảm thiểu thiệt hại trong dân số?


    Cần phải giảm bớt những kẻ tung ra những chiếc máy bay không người lái này.