Tại Tula Armory, họ đang chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt các đơn vị ATGM cho Kornet-D

41
Tại Nhà máy vũ khí Tula (TOZ), các cơ sở sản xuất đang được chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt các bộ phận cho tên lửa dẫn đường chống tăng của tổ hợp Kornet-D, báo cáo khu liên hợp công nghiệp quân sự với sự tham khảo của tổng giám đốc doanh nghiệp Ilya Kurilov.



“Năm nay chúng tôi đủ điều kiện để sản xuất hàng loạt tên lửa cho tổ hợp Kornet-D. Kurilov nói.

Tên lửa này được thiết kế cho tổ hợp tự hành Kornet-D dựa trên xe bọc thép Tigr.

“Hiện tại, TOZ được cho là sẽ nội địa hóa 85% sản lượng ATGM cho tổ hợp Kornet-D. Các kế hoạch là trở thành nhà cung cấp phiên bản đầy đủ của tên lửa, ”Giám đốc điều hành cho biết.

Ngày nay, nhà máy "sản xuất ATGM cho tổ hợp chống tăng Konkurs-M, vốn được các khách hàng nước ngoài quan tâm, bao gồm cả những khách hàng từ khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và Bắc Phi", Kurilov nói thêm.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    41 chú thích
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. jjj
      +17
      7 tháng 2015, 14 06:XNUMX
      Lời tiên tri của Nikita Sergeevich sắp trở thành sự thật:
      - Chúng tôi làm cho những tên lửa này giống như xúc xích trên băng chuyền
      1. arh
        +4
        7 tháng 2015, 14 11:XNUMX
        Và nó làm tôi hạnh phúc !!!)))
      2. Tiếng la ó
        +5
        7 tháng 2015, 14 22:XNUMX
        Bạn đã tìm thấy, bạn của tôi, một người nào đó để nhắc đến. Chết tiệt vào buổi tối!))) He, vâng, "pilikal" như Trotsky!
        1. Victor Kudinov
          0
          7 tháng 2015, 14 47:XNUMX
          Tháng XNUMX sẽ nhanh hơn - để thử nghiệm và khởi chạy. Vâng
      3. +2
        7 tháng 2015, 15 15:XNUMX
        Sau đó, những con tàu để làm phế liệu được cắt như xúc xích.
      4. +2
        7 tháng 2015, 19 53:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Lời tiên tri của Nikita Sergeevich sắp trở thành sự thật:

        Anh ấy không nói tiên tri mà chỉ đơn giản hát, và không phải về những chuyện vặt vãnh như vậy, mà là về tên lửa đạn đạo.
      5. 0
        8 tháng 2015, 00 12:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Lời tiên tri của Nikita Sergeevich sắp trở thành sự thật:
        - Chúng tôi làm cho những tên lửa này giống như xúc xích trên băng chuyền

        Đây không phải là một lời tiên tri. Anh ta đã nói cụm từ này tại đại hội đảng tiếp theo (nếu trí nhớ phục vụ) để đe dọa những kẻ đế quốc chết tiệt. Ông không nói tiên tri, nhưng lập luận rằng điều đó đã xảy ra.
      6. 0
        8 tháng 2015, 00 15:XNUMX
        Tại Tula Armory, họ đang chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt các đơn vị ATGM cho Kornet-D

        Trên TV, thông tin cho rằng hệ thống tên lửa này đa nền tảng và bị giam giữ nhiều hơn đối với ngành hàng không. Mặc dù bạn có thể điêu khắc bất cứ nơi nào nó chưa được.
        1. 0
          8 tháng 2015, 18 53:XNUMX
          có thể được đúc ở mọi nơi
          ... và trên bệ cửa sổ?
    2. +8
      7 tháng 2015, 14 07:XNUMX
      Về "khách hàng nước ngoài" là đủ rồi !!! Tất cả những gì tốt nhất và hiện đại, trước hết, chỉ có quân đội Nga! Trước hết, cần phải nghĩ đến an ninh quốc gia của họ, và sau đó - đánh đổi !!!
    3. +7
      7 tháng 2015, 14 07:XNUMX
      Chúng tôi có thể khi chúng tôi muốn tốt
    4. +6
      7 tháng 2015, 14 08:XNUMX
      Bạn không thể dừng lại ở đó. Cơ sở vật chất của chúng tôi phải tốt nhất trên thế giới. Vì vậy, không một nhiễm trùng nào dám xâm phạm nền độc lập của chúng ta
    5. +2
      7 tháng 2015, 14 10:XNUMX
      Sản phẩm này truyền cảm hứng chỉ với một cái nhìn ... Và biết được các đặc tính hiệu suất (mặc dù không chính xác), sau đó cuối cùng PPC đáng sợ như thế nào!
    6. -1
      7 tháng 2015, 14 12:XNUMX
      Tôi tự hỏi quang học tinh tế sẽ cảm thấy như thế nào trong một trận chiến thực sự, nơi bụi bẩn sâu đến đầu gối, quạt mảnh, v.v.
      1. +2
        7 tháng 2015, 14 35:XNUMX
        cô ấy ở trên một con hổ nên nó ổn
      2. +12
        7 tháng 2015, 15 35:XNUMX
        1) Khung gầm:
        - Nếu khung xe là 6 con lăn - "nó đã lỗi thời và không có tiềm năng hiện đại hóa."
        - Nếu khung xe là 7 con lăn - "là thừa và ăn hết phần tăng trọng".
        2) Hệ thống xả:
        - Nếu ống xả ở bên - "làm lộ bình và làm yếu khả năng bảo vệ."
        - Nếu ống xả ở phía sau - "cản trở chuyển động trong cột."
        3) Kênh quang:
        - Nếu có một kênh quang trực tiếp - "làm phức tạp và tăng chi phí thiết kế, cho thấy sự lạc hậu của thiết bị điện tử Nga."
        - Nếu không có kênh quang học trực tiếp - "hệ thống không đáng tin cậy, khi xảy ra sự cố nhỏ nhất, xe tăng sẽ bị mù."
        4) Bảo vệ:
        - "Bảo vệ các bên là không đủ." Không có lựa chọn.
        "Bảo vệ mái nhà là không đủ." Không có lựa chọn.
        5) KAZ:
        - Nếu không có KAZ - "một chiếc xe tăng không có KAZ không thể được coi là có triển vọng."
        - Nếu có KAZ - "nó làm lộ mặt xe tăng và gây khó khăn cho việc tương tác với bộ binh, các radar rất dễ bị tổn thương."
        6) DZ:
        - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
        7) COEP:
        - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
        Nhắm mục tiêu phức tạp:
        - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
        9) Súng máy phòng không:
        - Nếu 12,7 là "cỡ nòng lỗi thời quá mức, đặt poson rõ ràng là 7,62".
        - Nếu 7,62 là “không đủ cỡ nòng đã lỗi thời, hãy đặt poson rõ ràng là 12,7”.
        10) Vũ khí:
        - Nếu 125 mm - "cỡ nòng không đủ và lỗi thời cho một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn."
        - Nếu 152 mm là "cỡ nòng quá mức cho thấy sự lạc hậu của đạn pháo Nga."
        11) Chi phí:
        - Nếu dưới 5 triệu đô la - "rẻ một lần".
        - Nếu hơn 5 triệu đô - "uống cạn".
        1. 0
          7 tháng 2015, 16 16:XNUMX
          Và đó là gì?
          1. +2
            7 tháng 2015, 18 05:XNUMX
            Trích dẫn: Hai lần NGA
            Và đó là gì?

            Một người dùng vô văn hóa đã đánh cắp, có lẽ là trên "Courage", nhưng quên chỉ ra.
        2. +3
          7 tháng 2015, 19 59:XNUMX
          Trích từ: st25310
          st25310

          có một giải pháp hoàn hảo. Lấy một tờ giấy trắng và với phần đầu của cuộc chiến, quay lại với nó, từ từ bò về phía nghĩa trang. Và hãy nhớ rằng, bất kể chúng ta đang nói về điều gì, sẽ luôn có những chiến binh đi văng không hài lòng. Bạn phải làm việc bằng đầu, không phải bằng các ngón tay của bạn trên clave.
    7. +2
      7 tháng 2015, 14 12:XNUMX
      Đây là cầu chì cho xe tăng của họ.
    8. Tiếng la ó
      +1
      7 tháng 2015, 14 15:XNUMX
      Có một điều đáng lo ngại, những "chú hổ" này, họ sản xuất ra vàng cho quân đội, họ sẽ làm trên cơ sở UAZ, và Shvetsov nói chung là loại bỏ chúng khỏi dây chuyền lắp ráp. Quân đội của chúng ta sẽ di chuyển như thế nào? Xe cắt mép giá rẻ ở đâu?
      1. +3
        7 tháng 2015, 15 12:XNUMX
        Trích dẫn từ Boos
        những thứ này, vàng cho quân đội đi ra



        Đây là những thực tế của chiến tranh.
        1. Tiếng la ó
          -1
          7 tháng 2015, 15 29:XNUMX
          Thật không may, thực tế của chiến tranh trông khác. Tại sao những rắc rối này với trình khởi chạy có thể thu vào? Một mảnh vỡ hoặc một viên đạn sẽ vô hiệu hóa tất cả "công nghệ cao" này ...))) Sẽ hợp lý hơn nếu sử dụng một chiếc UAZ dưới mái hiên, và với khả năng tự chủ của khu phức hợp khỏi xe hơi. Và điều quan trọng, một "Tiger" với giá của mười UAZ. Và UAZ cũng cơ động hơn, tiết kiệm hơn và dáng xe nhỏ hơn.
          1. +4
            7 tháng 2015, 16 05:XNUMX
            Khả năng chuyên chở của Oise là 500kg .. Tiger có hơn một tấn .. Cộng với khả năng việt dã. con hổ dễ vượt qua hơn nhiều. Chỉ vì động cơ diesel và bánh xe, không tính đến các chi tiết cụ thể của hộp số ..
            Bạn nên chọn cái gì?
            1. +2
              7 tháng 2015, 19 22:XNUMX
              Trích từ: dvina71
              Khả năng chuyên chở của Oise là 500 kg .. Tiger có hơn một tấn

              Đó không phải là vấn đề, UAZ và tất cả những kẻ lừa đảo nhỏ đều là xe cảnh sát - một vụ nổ ở bên cạnh 152 mm và UAZ, giống như Hummer, trong "chuyến bay tự do", nó chỉ ném nó ra đường, và một điều nữa mà những người lính dù của chúng tôi nhận thấy ở Kosovo là chiếc búa có khung gầm yếu, đó là lý do tại sao con hổ của chúng tôi được thiết kế có tính đến những sự kiện này - các cuộc thử nghiệm của người châu Âu và "sự vượt qua" của Hổ - xin lỗi cảnh tượng sử thi nháy mắt
            2. -5
              7 tháng 2015, 19 47:XNUMX
              Trích từ: dvina71
              Cộng với khả năng thẩm thấu. con hổ dễ vượt qua hơn nhiều.

              Đừng mà.
              1. +1
                7 tháng 2015, 20 10:XNUMX
                Vấn đề là ở hổ, và ở hãng, mok và cho ga ngay lập tức, và để không bị khựng lại, côn được bóp và lăn đi, và để ly hợp không bị cháy, mok và hạ thấp quay. trên Vâng
              2. 0
                7 tháng 2015, 20 20:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Đừng mà.

                Thưa Giáo sư! Tôi hoàn toàn đồng ý với những lời của bạn. Đừng mà. Hay bạn giảm giá một thứ sơ đẳng như một bằng lái xe? Trên video bạn đã gửi, bạn có thể nhận thấy những hành động không chắc chắn và không thể lái chiếc xe này. Nhìn trên YouTube, bạn có thể dễ dàng tìm thấy bằng chứng về bất cứ điều gì. Ví dụ, một con dao làm bếp không phải là vũ khí trong chiến đấu hiện đại, mặc dù theo thống kê, hầu hết các vụ giết người trong nước trên thế giới đều được thực hiện bằng thứ "phi vũ khí" này.
                1. -1
                  7 tháng 2015, 20 52:XNUMX
                  Trích dẫn từ SPLV
                  Hay bạn giảm giá một thứ sơ đẳng như một bằng lái xe?

                  Đúng, không phải Schumachers phục vụ trong quân đội. Có lẽ nó không phải là trình điều khiển? nháy mắt

                  PS
                  Chà, không có Lopatov, nếu không anh ta đã không bò qua Tiger. đầu gấu
                  1. MMX
                    0
                    8 tháng 2015, 07 39:XNUMX
                    Có lẽ nó không phải là trình điều khiển?


                    Uh-huh, mọi người đều biết rằng Tigers là những chiếc xe mạnh mẽ, sống cuộc sống của riêng mình và di chuyển khắp nơi mà không cần người điều khiển. Mãi họ tự leo lên bất cứ đâu, rồi tài xế mới cho xe ra.
                    Vì vậy, nó chắc chắn không phải là trình điều khiển. Rốt cuộc là xe tự leo lên chỗ không cần thiết))) Vậy là chúng ta sống ...
              3. +1
                8 tháng 2015, 00 29:XNUMX
                Giáo sư .. trong video này, người lái xe chỉ đơn giản là không muốn lao vào lề đường và đào rãnh trong bãi cỏ .. Vì vậy, anh ta chỉ cố gắng nhảy qua rào cản .. Chà, bạn có thể làm gì .. lái xe bình thường Người Nga, không phải là một pendovoin .. Tôi đang nói với bạn như một người lái xe chuyên nghiệp.
            3. 0
              8 tháng 2015, 00 28:XNUMX
              Trích từ: dvina71
              Khả năng chuyên chở của Oise là 500kg .. Tiger có hơn một tấn .. Cộng với khả năng việt dã. con hổ dễ vượt qua hơn nhiều.

              Ngoài ra, "Tiger" có "chút lợi" về khả năng bảo mật đạn nổ-mảnh vỡ hơn so với UAZ mui bạt.
              Trích từ: dvina71
              Bạn nên chọn cái gì?

              Hãy hỏi những người lính trước khi ra trận.
          2. 0
            8 tháng 2015, 22 55:XNUMX
            Đã có một trình khởi chạy có thể thu vào trên BRDM.
      2. +2
        7 tháng 2015, 16 59:XNUMX
        Trích dẫn từ Boos
        Có một điều đáng lo ngại, những "chú hổ" này, họ sản xuất ra vàng cho quân đội, họ sẽ làm trên cơ sở UAZ, và Shvetsov nói chung là loại bỏ chúng khỏi dây chuyền lắp ráp. Quân đội của chúng ta sẽ di chuyển như thế nào? Xe cắt mép giá rẻ ở đâu?


        Có xe tiền tuyến không? Điều gì không phù hợp với Tiger chịu tải hơn, vượt qua và hơn nữa, được bọc thép?
        1. Tiếng la ó
          -2
          7 tháng 2015, 21 11:XNUMX
          Bạn có nghĩ rằng nó không xảy ra? Sau đó gõ vào công cụ tìm kiếm và xem. Trân trọng.
        2. 0
          8 tháng 2015, 00 38:XNUMX
          UAZ dành cho cảnh sát và những công dân cực đoan. Trong quân đội Nga, anh ta không còn chỗ đứng nữa - đã lỗi thời trước các điều kiện tác chiến hiện đại và các mối đe dọa mới.
          Tất nhiên, một chiếc xe bọc thép mới không thể rẻ.
          Trích dẫn từ Boos
          Có một điều đảo lộn, những "chú hổ" này lại mang vàng ra cho quân đội

          Đây không phải là một cuộc tranh cãi.
          Nếu có hiệu lực, và có, thì cần phải sản xuất và chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ!
      3. +3
        7 tháng 2015, 19 16:XNUMX
        Trích dẫn từ Boos
        Có một điều bất ổn, những "con hổ" này, họ đưa ra vàng cho quân đội, họ sẽ làm điều đó trên cơ sở UAZ

        Bạn đã nhầm, chiếc UAZ đang trong quân đội - nó là chiếc duy nhất bị hỏng trong khung xe - hãy tự tìm kiếm chiếc xe của riêng bạn, và chiếc Tiger rất hợp nhất với các tàu sân bay bọc thép bản địa - nó sẽ xé toạc bánh xe - bạn có thể tìm một bộ sửa chữa trên những người đặt cược bị hỏng.
    9. +1
      7 tháng 2015, 14 15:XNUMX
      Bọc nệm và geyropovtsy thành kiến ​​quá .. nên các bạn là kỹ sư, nhà thiết kế và những người làm việc chăm chỉ, hãy cố gắng làm hài lòng, để tất cả các chú chó nếu cần thiết đều phát huy hết khả năng của mình.
    10. +1
      7 tháng 2015, 14 24:XNUMX
      Quà tặng của Nga, bash "Cornet-D" trên Abrams, Bradley, Leopard, như họ nói, chúng ta hãy đi đến các cạnh, trên tỏi.
    11. +2
      7 tháng 2015, 14 45:XNUMX
      sắt đá trở nên tốt đẹp.Tôi cảm thấy tự hào về đất nước. người lính
    12. Kelevra
      -1
      7 tháng 2015, 14 48:XNUMX
      Nhìn thấy những khu phức hợp như vậy, tất nhiên lính tăng sẽ nhảy ra khỏi xe tăng, nếu họ vẫn còn thời gian để ý!
      1. +1
        7 tháng 2015, 17 05:XNUMX
        Trích dẫn từ kelevra
        Nhìn thấy những khu phức hợp như vậy, tất nhiên lính tăng sẽ nhảy ra khỏi xe tăng, nếu họ vẫn còn thời gian để ý!

        Với tư cách là một lính tăng của một tàu chở dầu - khi nhìn thấy một khu phức hợp như vậy, tôi sẽ không nhảy ra khỏi chiếc xe tăng, mà sẽ phá hủy nó. Nhiệm vụ của một khu phức hợp như vậy là "không để lộ ra ngoài", đánh cho chắc chắn, tốt nhất là từ phía sau núp. Và tất nhiên, rời đi kịp thời (sau khi tiêu diệt được kẻ thù, thật tiếc là không sớm hơn - tên lửa không cho phép, nó phải được điều khiển).
      2. 0
        7 tháng 2015, 19 24:XNUMX
        Trích dẫn từ kelevra
        Nhìn thấy những phức tạp như vậy

        Đó là lý do tại sao chúng có lẽ được làm rất kín đáo - mọi thứ đều tuân theo điều lệ, "trước khi gọi ra, hãy ẩn đi" người lính
    13. +2
      7 tháng 2015, 14 50:XNUMX
      Tôi muốn thấy "Cornet" hoạt động ... Ý tôi là chống lại "Abrams", "Leopard", "Merkava". Tất nhiên, không phải trong các cuộc chiến (Chúa cấm), mà ở đâu đó tại sân tập .... và You Tube sẽ chiếu những gì để làm ví dụ về những gì có thể xảy ra với xe tăng của họ, sẽ có những tiếng la hét tốt
      1. Tiếng la ó
        +1
        7 tháng 2015, 15 02:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey-74
        Tôi muốn thấy "Cornet" hoạt động ... Ý tôi là chống lại "Abrams", "Leopard", "Merkava". Tất nhiên, không phải trong các cuộc chiến (Chúa cấm), mà ở đâu đó tại sân tập .... và You Tube sẽ chiếu những gì để làm ví dụ về những gì có thể xảy ra với xe tăng của họ, sẽ có những tiếng la hét tốt

        Ở một nơi nào đó ở Ả Rập Saudi, họ có Leclercs? Và sau đó kỹ thuật thời trang cao cấp bị tước bỏ sự chú ý ...)))
    14. -1
      7 tháng 2015, 15 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Boos
      Có một điều đáng lo ngại, những "chú hổ" này, họ sản xuất ra vàng cho quân đội, họ sẽ làm trên cơ sở UAZ, và Shvetsov nói chung là loại bỏ chúng khỏi dây chuyền lắp ráp. Quân đội của chúng ta sẽ di chuyển như thế nào? Xe cắt mép giá rẻ ở đâu?


      Vậy đó, khi bạn đã hoàn thành - họ đã tạo ra một chiếc xe hơi, vậy thì sao?

      Bạn hình dung như thế nào về một chiếc xe giá rẻ cho "tiền tuyến"?
      tiêu chí nào là quan trọng đối với quân đội nói chung và bạn nói riêng?
      Cơ động hay bảo vệ?
      Giá rẻ để sản xuất hay rẻ để vận hành?
      cùng nhau họ không thể được - anh ta phải hiểu chính mình!

      chi phí chuẩn bị cho sản xuất là bao nhiêu?
      Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao việc chuẩn bị cho việc sản xuất dù chỉ một mẫu ô tô đơn giản lại tiêu tốn đến 300 triệu đô la?
      Có nhiều cuộc đụng độ trong đó cần phương tiện "tiền tuyến" không?
      Và họ sẽ chiếm vị trí nào trong các xu hướng mới của các cuộc chiến tranh trong tương lai, trong các cuộc chiến chính xác lấy mạng làm trung tâm?
      Bạn có thể quên ý kiến ​​của mình dựa trên kinh nghiệm thời Napoleon hay Zhukov như một giấc mơ không thể thực hiện được.
      Chơi các trò chơi máy tính hiện đại - chúng sẽ cung cấp thức ăn thông minh nhất cho sự phát triển của các xu hướng. Bạn có thể đoán, có thể nói, với những gì bộ não của thế hệ phương Tây mới nghĩ.
      Đối với thế hệ của họ đã và đang hình thành khái niệm về việc sử dụng chiến đấu của tương lai.

      Hãy cố gắng suy nghĩ bằng cái đầu của bạn, và không chỉ ăn trong đó và đội mũ ...
      1. Tiếng la ó
        -2
        7 tháng 2015, 15 48:XNUMX
        Rude?))) Bạn không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, UAZ đã được phát minh từ rất lâu trước đây và có tất cả các phẩm chất được liệt kê. Và "ý thức" của bạn dường như là chính xác, nó đo lường mọi thứ bằng đô la ... Bạn là một "nhân vật" buồn cười!)))
        1. 0
          7 tháng 2015, 21 20:XNUMX
          Trích dẫn từ Boos
          Bạn không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, UAZ đã được phát minh từ rất lâu trước đây và có tất cả các phẩm chất được liệt kê.

          Bạn đã được nói ở trên rằng UAZ không có an ninh, không phải từ mìn, cũng không phải từ vũ khí nhỏ. Và không có khả năng hoán đổi giữa các phần tử với các tàu sân bay bọc thép.
    15. -1
      7 tháng 2015, 16 33:XNUMX
      Việc sản xuất "Kornet-D" bắt đầu không có gì là tệ cả. Nhưng đây không phải là loại vũ khí hiện đại nhất. hệ thống này là lớp 2+. Và từ giữa những năm 90, Javelins hạng 3 đã có mặt trong NATO từ lâu, tuy nhiên chúng ta đang bị tụt lại phía sau, chúng ta cần phải tăng tốc.
      1. 0
        7 tháng 2015, 17 59:XNUMX
        Như Stalin sẽ nói - "Từ từ các đồng chí, từ từ ..."
      2. +2
        7 tháng 2015, 21 21:XNUMX
        Chà, Javelins, theo nghĩa đen, bắn vào xe tăng bằng máy ảnh nhiệt. Đối với chúng tôi bây giờ nó là đắt tiền. Và Cornet, chỉ là, có một tỷ lệ tối ưu giữa giá cả và chất lượng.
        1. 0
          8 tháng 2015, 00 35:XNUMX
          Nói chung, trong một trận chiến chặt chẽ, điều này thật ngu ngốc và nếu xe tăng được trang bị bẫy nhiệt, thì nó sẽ vô dụng ..
    16. ungheuer12
      -2
      7 tháng 2015, 18 03:XNUMX
      Thiết bị quân sự thân yêu nói chung không rẻ, nhưng những góc và (gấp đôi) này là của ngày hôm qua, vì vậy tôi muốn xem một cái gì đó giống như Israel-shot-quên hoặc với một máy ảnh. và sau đó dồn dập - gấp đôi những thứ khác để tìm kiếm, tại sao bạn lại dằn vặt điều này? khẩu súng hỏa mai đã được lấy ra khỏi ngực của bà tôi. Hãy kiếm một khẩu súng mới !!!
    17. 0
      7 tháng 2015, 18 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Boos
      Rude?))) Bạn không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, UAZ đã được phát minh từ rất lâu trước đây và có tất cả các phẩm chất được liệt kê. Và "ý thức" của bạn dường như là chính xác, nó đo lường mọi thứ bằng đô la ... Bạn là một "nhân vật" buồn cười!)))


      Tại sao “hamite2 sau đó ngay lập tức?
      làm thế nào khác để nói chuyện với một chiến lược gia đi văng?
      Tôi đang cố gắng khiến anh ấy tự kích hoạt bộ não của mình - về chủ đề "suy nghĩ"

      Nhưng đánh giá câu trả lời của bạn, bạn không biết cách suy nghĩ, nhưng bạn đọc theo đường chéo ...
      Đô la được nhìn thấy. nhưng họ không thấy về an ninh và các âm mưu chiến tranh hiện đại mà bạn không thể tiếp cận được.
      Bạn cũng có một bộ não chéo?
      Bạn có thể nhìn nhận vấn đề từ mọi phía?
      Chà, ít nhất từ ​​5-6 góc?
      Đánh giá câu trả lời của bạn, họ không thể.

      Bạn đã sở hữu UAZ cho mình?
      Và nó đang hoạt động như thế nào?
      cùng một chiếc xe 60 năm tuổi?
      Độ tin cậy gần bằng 3151, ngay cả trên một chiếc XNUMX có vẻ hiện đại - khả năng bảo trì trong khoang động cơ-hộp số - chỉ ở trung tâm dịch vụ.
      Háu ăn đến mức ngốc nghếch.
      Bảo mật bằng không.
      Khả năng di chuyển ở mức trung bình.
      Độ thấm theo tiêu chuẩn hiện đại là trung bình. Và 90% phụ thuộc vào miếng đệm đó. giữa vô lăng và yên xe.

      Vì vậy, tốt hơn hết là đừng viết những gì bạn không hiểu.
      Và có thể họ sẽ để bạn yên và không yêu cầu bạn phải căng não.
      1. Tiếng la ó
        0
        7 tháng 2015, 20 59:XNUMX
        Tôi có một chiếc UAZ, và không phải là chiếc đầu tiên, nói với bà của bạn về sự "không đáng tin cậy" của anh ta. Bạn không mệt mỏi với việc phun ra những điều vô nghĩa?) Và tôi khuyên bạn nên có bộ não, bạn thậm chí không cần phải căng thẳng!))) Bạn có cách cư xử như của Sharikov (Tôi sẽ giải thích cho cá nhân bạn, họ như vậy) Polygraph. ..

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"