Đánh giá quân sự

Quyền bầu cử và được bầu cử

90
Gần đây, tôi đã đọc các bài báo mới đến và các bình luận về chúng và ngạc nhiên một cách tuyệt vời (thứ lỗi cho tôi vì sự căng thẳng). Có vẻ như những đứa trẻ học sinh với bộ não được "rửa sạch" bằng những khẩu hiệu yêu nước rẻ tiền đã bắt đầu ngày nghỉ của mình. Mức độ của các bài báo là mức độ “vượt qua kiểm duyệt” và tốt hơn hết là bạn nên giữ im lặng về các bình luận. "Hurray-lòng yêu nước" đập từ tất cả các vết nứt. Và nếu chúng ta thực sự trừu tượng hóa đi - nếu ngày mai xuất hiện một bài báo kêu gọi "nhảy như trên Maidan", nhưng chỉ về chủ đề lòng yêu nước, tất cả mọi người sẽ nhảy. Giá như có một khẩu hiệu "đúng".

Điều đó khiến tôi nghĩ về một chủ đề mà gần đây chưa được xem xét ở đây: quyền bầu cử và được bầu cử. Vậy đó, không hơn không kém.

Tôi không nghi ngờ gì rằng những người tốt nhất nên được bầu vào các cơ quan quản lý của cả thành phố và tiểu bang. Không phải thực tế là như vậy, nhưng chúng tôi tự xem xét các nguyên tắc. Vì chúng ta đang chơi dân chủ với các cuộc bầu cử của nó, do đó, như họ nói, "hãy tử tế." Vì "mọi quốc gia đều có chính phủ xứng đáng", và quyền bầu cử được ghi trong Hiến pháp, vậy hãy nói về nó.

Về lý thuyết, mọi thứ đều có vẻ đẹp: mọi cá nhân đủ 18 tuổi đều phải tham gia bầu cử theo quy định của pháp luật. Những mỹ từ: tương lai của bạn phụ thuộc vào sự lựa chọn của bạn và những thứ tương tự. Chúng ta thực sự có gì?

Nhưng trên thực tế, chúng ta có điều đó ngay cả khi cá nhân nói trên đến bỏ phiếu, thì trên thực tế anh ta chỉ đơn giản là không biết bỏ phiếu cho ai. Sự khác biệt giữa “bên trái” và “bên phải”, anh ấy sẽ chỉ học ở viện, nếu anh ấy có thể đến đó. Vì những bài học những câu chuyện ở trường, nếu một cá nhân tham dự, thì rõ ràng anh ta đang tham gia vào những việc hoàn toàn khác ở đó: ở tuổi này, ngoài những người khác giới, có rất ít sự quan tâm. Đó là nếu anh ta vẫn tốt nghiệp trung học, và không nhận được "chương trình giáo dục" của mình trong 9 lớp và đi học một trường dạy nghề tương tự. Ở đó, nói chung, có một thái độ “tôn kính” đối với lịch sử, cũng như đối với xã hội học, triết học và các khoa học “nhân đạo” khác.

Bây giờ, hãy giả sử rằng chúng tôi đã thu hút người này đến điểm bỏ phiếu. Anh ta nên bầu cho ai? Bạn có thực sự tin rằng anh ấy đã đọc ít nhất một chương trình tiệc tùng không? Hay rằng cha mẹ anh ấy đã có một cuộc trò chuyện nghiêm túc với anh ấy về chủ đề: “Các cuộc bầu cử sắp diễn ra, và bạn phải quyết định xem bạn sẽ bầu cho ai”? Nếu bạn nghĩ như vậy, thì bạn còn ngây thơ hơn. Không, tôi không tranh luận rằng vẫn có những gia đình dành đủ sự quan tâm cho việc nuôi dạy thế hệ trẻ, họ thậm chí sẽ cho bạn biết chủ nghĩa cộng sản khác với chủ nghĩa phát xít mới như thế nào. Nhưng hãy đối mặt với nó: tỷ lệ những gia đình như vậy là bao nhiêu?

Vậy bạn bình chọn cho ai? Các tùy chọn như sau: a) Tôi không quan tâm, tôi đánh dấu vào điều đầu tiên đập vào mắt tôi; b) cho một người được chiếu trên TV thường xuyên hơn (và thực tế không phải là họ không chiếu nó trong một chương trình về sự hài hước); c) cho người mà thần tượng hoặc cơ quan có thẩm quyền đề nghị; d) hoàn toàn kỳ lạ - giống như "Bữa tiệc của những người yêu thích bia".

Tại sao anh ta đến điểm bỏ phiếu? Thực hiện quyền lựa chọn của bạn? Và đó có phải là một sự lựa chọn? Và cuối cùng chúng ta sẽ nhận được gì? Hãy tự suy nghĩ, bạn có đủ tâm trí để viết bình luận, có nghĩa là một quá trình suy nghĩ kiểu nào đó vẫn đang diễn ra.

Vì vậy, hãy cho tôi hỏi câu hỏi: TẠI SAO chúng ta cần quyền bầu cử như vậy? Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi này.

TÔI CÒN ƯU ĐÃI GÌ?

Tôi tin rằng vẫn có một số đông trong số các bạn nghĩ như vậy. Và tôi đề xuất như sau. Giới hạn độ tuổi có quyền bầu cử từ 30 (thanh dưới) đến 65 tuổi (thanh trên) đối với cử tri (cử tri, nếu ai đó hiểu điều đó) và từ 35 tuổi (thanh dưới) đối với các ứng cử viên cho một vị trí cụ thể. Thứ nhất, ở độ tuổi này, một người có được một số loại kinh nghiệm sống. Thứ hai, nếu anh ta vẫn là một công dân, chứ không phải “một người có hộ chiếu nhà nước”, anh ta phát triển những sở thích hoặc niềm tin nhất định, thì ai thích điều đó hơn, cả về chính sách đối nội và đối ngoại, và anh ta sẽ lựa chọn của họ một cách có ý thức. Không, tất nhiên, có rất nhiều ví dụ mà ngay cả ở độ tuổi này, một người vẫn chưa đủ lành mạnh. Điều này cũng xảy ra mọi lúc.

Vì vậy, để loại bỏ quyền bỏ phiếu của những người mất trí, ví dụ, nghiện rượu mãn tính, nghiện ma túy (cá nhân tôi sẽ thêm tất cả các loại thiểu số giới tính ở đây) và những người bị gạt ra ngoài lề xã hội khác, các điều kiện sau đây phải được đáp ứng: trong quan hệ gia đình và gia đình phải có con cái. Ở đây cũng có một số vấn đề, ví dụ, không phải ai cũng có thể có con vì lý do này hay lý do khác. Nhưng sự hiện diện của những đứa trẻ trong gia đình là điều đáng mong đợi.

Xa hơn nữa, việc nam giới trở thành sĩ quan hoặc phục vụ trong quân đội là MANDATORY. Giải thích phần tử này dùng để làm gì? Hay tự mình đoán xem?

Yêu cầu tổng kinh nghiệm làm việc (bao gồm đào tạo tại trường dạy nghề, trường kỹ thuật và học viện, cũng như nghĩa vụ quân sự đối với nam) ít nhất 7 năm và kinh nghiệm làm việc tại nơi gần nhất ít nhất 1 năm.

Chắc chắn, quyền bầu cử phải có một người có trình độ học vấn.

Bây giờ là điều quan trọng nhất. Để có được tư cách “công dân có quyền bầu cử”, bạn phải tham gia một khóa học lịch sử đặc biệt gắn liền với địa chính trị và vượt qua một kỳ thi. Tôi nghĩ đây là điểm quan trọng nhất và gây tranh cãi nhất.

Tại sao nó lại quan trọng? Bởi vì một chính khách nên đứng đầu đất nước, một người nghĩ về nhà nước, chứ không phải là một công nhân tạm thời. Và những người sẽ chọn từ các ứng cử viên có thể, bằng cách này hay cách khác, sẽ không chỉ đọc chương trình của các ứng viên, mà còn có ý tưởng về địa chính trị, về những gì điều này hoặc bước đi hoặc quyết định của lãnh đạo đất nước có thể dẫn đến. Bởi vì một thành phố hoặc quận huyện nên được quản lý bởi một người, dựa trên nhu cầu của đối tượng được quản lý chứ không phải theo ý thích của mình.

Tại sao nó lại gây tranh cãi? Bởi vì “sự phân chia mọi người thành lớp một và lớp hai” là rõ ràng. Vâng, đúng vậy. Để mọi người đều là công dân của đất nước từ 18 tuổi, nhưng không có quyền bầu cử. Tôi chưa bao giờ có thể hiểu được tại sao 12 người say rượu, những người ngồi ở lối vào từ sáng đến tối và “bắn” 5 rúp cho một chai, có thể hạ gục một viện sĩ trong cuộc phán xét của họ. Đây là dân chủ, bạn nói? Theo tôi, điều này là điên rồ. Bệnh nhân không nên nói cho bác sĩ biết cách điều trị sau này.

Vì vậy, kết quả là chúng ta có những điều sau đây: một công dân có quyền bầu cử và được bầu cử ít nhất phải ở một độ tuổi nhất định, có thâm niên, công việc lâu dài, đã kết hôn (tốt nhất là có con), vượt qua mức tối thiểu bắt buộc đối với trình độ văn hóa chính trị.

Về tất cả những điều này đã được Robert Heinlein mô tả trong cuốn sách "Star Infantry", vậy tại sao không mượn một số điểm từ các tác giả nước ngoài có thể mang lại lợi ích cho quê hương của họ?

Và để xã hội phát triển, mang đến cho công dân có quyền bầu cử nhiều cơ hội hơn cả trong lĩnh vực việc làm và lĩnh vực xã hội. Và điều quan trọng nhất là không được thực hiện quyền bầu cử, cha truyền con nối. Cha mẹ thiên tài thường có những đứa con tầm thường.

Tôi hoàn toàn hiểu “những tiếng la hét” có thể dấy lên ở đây trong các bình luận và trên các phương tiện truyền thông thế giới nếu điều gì đó như thế này được thực hiện ở Nga. Rõ ràng là các nhà chức trách cũng sẽ không đồng ý với điều này, vì những lời kêu gọi bình đẳng hiện đang phổ biến. Không cần phải nói rằng quản lý một đàn cừu vô học dễ hơn nhiều so với những người có quan điểm riêng và có thể bảo vệ nó một cách hợp lý.

Cũng có thể hiểu rằng sẽ có rất nhiều sơ hở và những điều tương tự trong bản đề xuất của tôi, nhưng tôi chỉ muốn truyền tải thông điệp rằng quyền được lựa chọn và được bầu không thể được tin tưởng đối với những người có tâm lý non nớt và loạn trí. Người đến điểm bỏ phiếu phải chịu trách nhiệm. Hiện tại, đây chỉ là những lời nói. Nhưng tôi muốn trách nhiệm về những việc làm của mình sẽ trở thành hiện thực.
tác giả:
90 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. điên
    điên 7 tháng 2015, 07 07:XNUMX
    +15
    Tác giả của cuốn khoa học viễn tưởng đã đọc ... và làm thế nào mà những người thuộc cộng đồng LGBT thiểu số lại bị tước quyền bầu cử ?? Nhưng nghiêm túc mà nói, có một ý tưởng như vậy là viển vông, nhưng đối với "nền dân chủ" SUCH, chúng tôi sẽ bị xếp hạng là một đế chế xấu xa v.2.0
    1. vladimirZ
      vladimirZ 7 tháng 2015, 07 29:XNUMX
      +17
      Đọc bài báo và những đề xuất của tác giả, thoạt đầu tôi nghĩ kiểu hài hước như thế này, giống như ngày 1 tháng XNUMX, vì anh ấy chưa đi xa.
      Không, xét về mức độ nghiêm trọng, nó đề xuất hạn chế quyền bầu cử của mọi người.
      Đặc biệt đánh
      Và tôi đề xuất như sau. Giới hạn quyền bầu cử từ 30 tuổi (thanh dưới) đến 65 tuổi (thanh trên) đối với cử tri (cử tri, nếu ai đó hiểu theo cách đó)


      Một người viết như thế này thậm chí có thể hiểu những gì anh ta viết?
      Năm nay tôi sẽ bước sang tuổi 63, còn tôi và những người khác ở độ tuổi của tôi trở lên thì sao, với kinh nghiệm sống và hiểu biết về tình hình chính trị, khả năng so sánh quá khứ và hiện tại, hãy ghi tôi là già và tước quyền của tôi bỏ phiếu?
      Hay những thanh niên từ 18 đến 30 tuổi, đang học hành, biết chữ, nghiên cứu sâu về các quy trình chính trị, cũng nên ném qua loa?
      Một bài báo rất tệ, không hiểu sao lại đăng ở đây?
      Đối với việc xuất bản các bài báo kêu gọi phân biệt đối xử đối với một số bộ phận dân cư, cần phải truy cứu trách nhiệm hành chính và thậm chí hình sự, cùng với những lời kêu gọi phân biệt đối xử về quốc gia và chủng tộc.
      Tác giả không hiểu điều này à?
      1. Thuộc kỷ jura
        Thuộc kỷ jura 7 tháng 2015, 09 48:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ vladimirz
        Không, xét về mức độ nghiêm trọng, nó đề xuất hạn chế quyền bầu cử của mọi người.
        Đặc biệt đánh
        Và tôi đề xuất như sau. Giới hạn quyền bầu cử từ 30 tuổi (thanh dưới) đến 65 tuổi (thanh trên) đối với cử tri (cử tri, nếu ai đó hiểu theo cách đó)
        Ừ.
        Điên rồ có nghĩa là một người đã trưởng thành về quyền và nghĩa vụ phải đứng trong chiến hào, như một người chưa trưởng thành, bị từ chối quyền lựa chọn tổng tư lệnh và những người khác từ những người mà chúng ta vẫn chọn, và những người đã làm việc cả đời và những người đã bỏ phiếu có thể một vài lần hoặc hơn một chút, trong thùng rác như người già?
        Tôi chưa bao giờ có thể hiểu được tại sao 12 người say rượu, những người ngồi ở lối vào từ sáng đến tối và “bắn” 5 rúp cho một chai, có thể hạ gục một viện sĩ trong cuộc phán xét của họ.
        Tác giả đặt ra câu hỏi, đại đa số viện sĩ bao nhiêu tuổi, cũng ở trong thùng rác? Hoặc một câu hỏi khác, liệu số lượng người nghiện rượu phụ thuộc vào phẩm chất của một viện sĩ.
        quyền lựa chọn và được bầu chọn không thể tin cậy được về mặt tâm lý chưa trưởng thành và không bình thường.
        Tác giả có lẽ trên 30 hoặc dưới 63 tuổi, mặc dù xét theo bài viết bạn đã trên 63 tuổi. Và vâng, tiên nghiệm, theo ý bạn, nếu tôi đã viết tất cả những điều này, thì đây là một tiếng khóc? Tác giả, chắc bạn đã viết một bài báo sáng nay ngay cả khi bạn chưa đi bô? Tại thời điểm này, một người ít có khả năng suy luận nhất. Sergey Georgievich, tôi không có gì chống lại bạn, nhưng bạn cần ngồi xuống và trong bầu không khí tĩnh lặng một lần nữa suy nghĩ về những gì bạn đã viết ở đây.
        1. Nhà luyện kim
          7 tháng 2015, 10 06:XNUMX
          +4
          Yura, hãy suy nghĩ song song về chủ đề này: về mặt sinh lý, một cậu bé và một cô gái đều có thể trở thành bố mẹ khi 14 tuổi. Họ đã sẵn sàng về mặt tâm lý để làm cha mẹ chưa? Nắm lấy vũ khí không phải là một đảm bảo rằng anh ta sẽ trở thành một người bảo vệ. Vì vậy, tôi cho rằng giới hạn tuổi 30 là cần thiết đối với cử tri. Về mặt tâm lý, một người ổn định hơn. ít cảm xúc.
          Hơn nữa. Nếu bạn nhìn vào nước Mỹ (Mỹ), nơi vốn đã bị mọi người nguyền rủa, họ thường bán rượu ở đó từ năm 21 tuổi, và không có gì là cố định về mặt pháp lý. Có vẻ như chúng tôi sẽ giới thiệu một thanh độ tuổi cho rượu.
          Và một điều nữa: Hà Lan. Họ thường đặt ra tiêu chuẩn thấp hơn cho các mối quan hệ thân mật ở độ tuổi 10-12. Những thứ kia. một người chưa có bất kỳ quyền xã hội nào, nhưng những người khác, không phải quyền xã hội, đã tồn tại. Những thứ kia. xin lỗi vì sự hoài nghi, anh ta không thể chọn, nhưng mẹ kiếp - làm ơn.
          Và lưu ý rằng không ai có bất kỳ phản đối nào về thâm niên. Vì vậy số đông cho rằng cần phải làm việc. Và bây giờ hãy tưởng tượng rằng, hoàn toàn về mặt lý thuyết, ngày mai một số Ivan Ivanovich sẽ xuất hiện, người sẽ nói: vâng, chúng tôi "sáng tạo và sáng tạo", chúng tôi nên được cho ăn, nhưng chúng tôi không nên làm việc. Và theo hệ thống bầu cử hiện tại, anh ta sẽ có thể nhận được vào các cơ quan quản lý. Anh ta đang chạy gì ở đó?
          1. Thuộc kỷ jura
            Thuộc kỷ jura 7 tháng 2015, 10 19:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Nhà luyện kim
            Và bây giờ hãy tưởng tượng rằng, hoàn toàn về mặt lý thuyết, ngày mai một số Ivan Ivanovich sẽ xuất hiện, người sẽ nói: vâng, chúng tôi "sáng tạo và sáng tạo", chúng tôi nên được cho ăn, nhưng chúng tôi không nên làm việc. Và theo hệ thống bầu cử hiện tại, anh ta sẽ có thể nhận được vào các cơ quan quản lý. Anh ta đang chạy gì ở đó?

            Sergey Georgievich, ở chỗ nào đó tôi đồng ý với bạn, nhưng độ tuổi từ 30 đến 63 tuổi và nói chung là bất kỳ độ tuổi nào không đảm bảo rằng “Ivan Ivanovich lý thuyết” này sẽ không xuất hiện.
            1. Nhà luyện kim
              7 tháng 2015, 10 22:XNUMX
              +3
              Không đảm bảo. Nhưng theo các chỉ số hay công trình y tế, dường như họ đang nói chính xác về sự ổn định tâm lý ở độ tuổi 30. Vâng, mỗi người đều có nó riêng, nhưng chúng ta không thể "mài giũa" hệ thống cho tất cả mọi người. Cô ấy, hệ thống, là một cái gì đó ở giữa, giống như "nhiệt độ trung bình trong bệnh viện", chỉ theo nghĩa tốt của từ này.
              1. g1v2
                g1v2 7 tháng 2015, 10 59:XNUMX
                +11
                Khi tôi còn là một cậu học sinh, công đoàn sụp đổ và đám đông trên đường vui mừng và nói rằng một hiệp ước công đoàn mới sẽ sớm được ký kết và chúng tôi sẽ sống. Và tôi có thể thấy rõ đây là nơi tận cùng của đất nước nơi tôi sinh ra. Tôi 12 tuổi, nhưng từ nhỏ tôi đã thích lịch sử và điều đó là hiển nhiên đối với tôi, nhưng với mọi người xung quanh thì không. Mọi người nói rằng tôi không hiểu gì cả. Khi quá trình tư nhân hóa bắt đầu, đối với tôi rõ ràng đây là một trò lừa đảo và phần đất nước của tôi đã bị lấy đi từ tôi để lấy một tờ giấy đẹp. Tôi hiểu rằng bây giờ ở đất nước không có gì thuộc về bạn ngoại trừ mảnh giấy này - một chứng từ, và các nhà máy và nhà máy mà luật pháp thông thường đã trở thành tài sản của người khác. Nhưng các cô chú người lớn nói lại rằng tôi không hiểu gì cả và rằng chẳng bao lâu nữa mọi người sẽ có xe hơi và căn hộ để đổi lại những gì các bạn không thể vứt bỏ. Vào đầu những năm 90, nói chuyện với bà con thì là, tôi nói rằng sớm hay muộn chúng ta cũng sẽ chiến đấu bằng hình thức này hay hình thức khác, vì bản thân ý nghĩa của độc lập là chống lại sự Nga. Nhưng họ nói với tôi về các dân tộc huynh đệ, vân vân. Có thể đó là chứng cuồng ăn, nhưng tôi chắc rằng ở tuổi 12, tôi đã nhìn thấy rộng hơn những người xung quanh hơn tôi 2-4 lần. Tuổi tác tuyệt đối không thêm đầu óc. Nếu một người là một con cừu ở tuổi 20, anh ta sẽ không trở thành Spinoza ngay cả khi 60 tuổi. Sự khác biệt duy nhất là sự hiện diện của kinh nghiệm sống, thứ mà mọi người trả giá bằng năng lượng và mong muốn thay đổi điều gì đó. Vì vậy tôi cho rằng thay vì phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác, cần dạy ở trường cách suy nghĩ và phân tích, để các bạn trẻ có những quyết định sáng suốt hơn. À, về việc bỏ phiếu, bạn có thực sự đọc các chương trình của đảng không? Nào . Chương trình bữa tiệc là một tập sách quảng cáo - không hơn không kém và không có cách nào kết nối với thực tế. Bạn thấy những người mà bạn chỉ bầu chọn trên TV, nơi bạn đã được chọn những gì sẽ hiển thị. Có rất nhiều điều đẹp đẽ, đúng đắn nói lên điều đó, nhưng hầu hết chúng đều là những nhà thiết kế chốt chuyên nghiệp. Tôi bỏ phiếu cho cùng một GDP vì tôi thực sự thấy cuộc sống và đất nước đã thay đổi như thế nào dưới thời ông ấy. Từ bộ bài piz-ball, chúng tôi rút ra được một người hành động. Cơ hội để điều tương tự thành công lần nữa là rất ít, vì vậy tôi sẵn sàng bỏ phiếu cho anh ấy khi anh ấy vẫn còn hiệu lực, ít nhất là lên đến 100 năm. Vì vậy, vấn đề không phải là tuổi tác, mà là ở cái đầu và sự giáo dục.
                1. Diều
                  Diều 7 tháng 2015, 13 18:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ: g1v2
                  Vì vậy, vấn đề không phải là tuổi tác, mà là ở cái đầu và sự giáo dục.

                  - Tôi không nghi ngờ gì rằng có thể có những cậu bé giống như cậu, tôi thấy có nhiều cô cậu học trò rất tuổi làm đối trọng. Tuy nhiên, bạn nên nghĩ về quyền bầu cử.
                  Đây là điều mà tác giả đang cố gắng chỉ ra. Có thể cho rằng gia đình và việc nuôi dạy con cái suy nghĩ nhiều hơn về việc lập kế hoạch cho tương lai, nhưng đây không phải là một sự đảm bảo hoàn toàn.
                  Nếu bạn nhìn vào lịch sử, thì thường người lãnh đạo được chọn bởi hội đồng trưởng lão, một hội đồng gồm những người có kinh nghiệm và được kính trọng. Nhưng, ngay cả điều này cũng không có gì đảm bảo.
                  Tuy nhiên, có thể tính toán phân bổ các điều kiện tốt hơn trong khi tránh việc tước quyền sở hữu của quần chúng rộng rãi.
                  Một vấn đề khác được tạo ra bởi các công nghệ PR, họ tìm mọi cách để quảng bá Baba Yaga và đăng ký Darth Vader làm ứng cử viên.
                  Luật bầu cử có thể quy định chính xác các giới hạn của việc sử dụng các công nghệ thao túng không? Bất kỳ sai lệch nào so với các quy tắc - loại bỏ vô điều kiện khỏi danh sách ứng cử viên.
                2. Viktor Demchenko
                  Viktor Demchenko 7 tháng 2015, 15 57:XNUMX
                  +2
                  Khi Liên minh sụp đổ, tôi không còn là một cậu bé, và chỉ la hét khắp nơi rằng họ ném tất cả chúng tôi như những kẻ hút máu! Nhưng mà! Tôi đã được nói những lời hoa mỹ như vậy, và giống như bạn đã bị tẩy não bằng lý trí tự do.
                  Trích dẫn từ: g1v2
                  Chương trình bữa tiệc là một tập sách quảng cáo - không hơn không kém và không có cách nào kết nối với thực tế. Bạn thấy những người mà bạn chỉ bầu chọn trên TV, nơi bạn đã được chọn những gì sẽ hiển thị. Có rất nhiều điều đẹp đẽ, đúng đắn nói lên điều đó, nhưng hầu hết chúng đều là những nhà thiết kế chốt chuyên nghiệp.

                  Và ở đây tôi đồng ý với bạn 100%, hãy nhìn vào những gì đang được thực hiện ở Đuma Quốc gia và đưa ra kết luận. Và bạn bầu chọn cho ai bây giờ?
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 7 tháng 2015, 16 00:XNUMX
                    +3
                    Viktor Demchenko
                    Vào ngày 25 tháng 2014 năm 2, một dự luật đã được trình lên Duma Quốc gia để xem xét, quy định về "kỳ nghỉ thuế" XNUMX năm cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ mới.
                    Đây không còn là một sự bùng nổ nữa, đây là sự phá hủy!

                    Và sau đó, Bộ trưởng Bộ Lao động, ông Topilin, “lo ngại” rằng ở Nga hơn 25 triệu công dân “biết ở đâu”: họ không nằm trong số những người “thất nghiệp”, và trong số những người “có việc làm” ...

                    Vì vậy, điều cần thiết, cần thiết, mang lại hy vọng cho ba triệu rưỡi doanh nhân cá nhân, luật pháp SẼ KHÔNG CHẤP NHẬN:

                    Kết quả bỏ phiếu

                    cho

                    против

                    bỏ phiếu trắng

                    đã không bỏ phiếu

                    CPRF

                    87

                    -

                    -

                    5

                    Nước Nga công bằng

                    60

                    -

                    -

                    4

                    LDPR

                    54

                    -

                    -

                    2

                    Nước Nga thống nhất

                    -

                    -

                    -

                    238
                    Rút ra kết luận, làm thế nào bạn thậm chí biết nó là gì và như thế nào trong Duma Quốc gia, và những người bạn bỏ phiếu giống nhau, rút ​​ra kết luận.
              2. Mạng nhện
                Mạng nhện 7 tháng 2015, 11 29:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: Nhà luyện kim
                đại loại như nói về sự ổn định tâm lý chính xác ở độ tuổi 30.

                Xin lỗi, nhưng bạn đang nói về sự ổn định tâm lý nào nếu bạn bắt đầu bài viết của mình với một sự xúc phạm những người không đồng ý với bạn? Bạn có coi mình hoàn toàn khỏe mạnh không?
                Và về việc hạn chế quyền tham gia bầu cử nói chung là vô lý. Bạn có nhìn lại khi bạn đi thăm dò ý kiến ​​không? Bạn có thấy rất nhiều người trẻ tuổi không hiểu về chính trị ở đó không? Hoặc một loạt những người say rượu và nghiện ma túy và những người bị ruồng bỏ khác (Tôi tự hỏi bạn đặt ai vào danh mục này?). Theo quy định, hạng người này thậm chí không biết điểm bỏ phiếu nằm ở đâu. Và một lần nữa tôi nhắc lại, việc phân chia con người thành đúng và sai là một điều không tưởng.
                1. Nhà luyện kim
                  7 tháng 2015, 11 38:XNUMX
                  +1
                  Tôi đã xúc phạm những người không đồng ý với tôi ở đâu?
                  Việc tôi cho rằng mức độ bình luận đang trượt xuống, cũng như mức độ các bài báo - đây có phải là sự bất đồng? Hay cá nhân bạn bị chói tai bởi luận điểm rằng hơn một nửa sẽ phi nước đại ở đây? Hay cái gì? Nhưng đây là một lời bài hát.
                  Về vấn đề bầu cử. Bầu cử là quyền bỏ phiếu, hiện được trao tự động khi đủ 18 tuổi. Thật không tưởng khi tin rằng mọi người sẽ nhận ra quyền của mình. Và tôi đã thấy cách những người say rượu bị dụ - bằng một chiếc ly. Tôi tin rằng phải giành được quyền này. Vì bây giờ nó không được đánh giá cao - tức là trên thực tế, những người không đi bỏ phiếu không quan tâm họ sẽ sống tiếp như thế nào. Và sau đó họ bắt đầu "tỉnh táo", sau đó là chính phủ tồi, vân vân.
                  Và ai là người đáng trách? Chính họ là người đáng trách. Thêm vào đó, việc thao túng các lá phiếu không sử dụng.
                  Xem chúng tôi đã ở trong như thế nào. Bạn có thể nghĩ về những gì tôi đang viết ở đây? Họ có thể có thể, nhưng cảm xúc đã chiếm ưu thế.
                  Vì vậy, tôi viết để mọi người tự bắt đầu suy nghĩ, tự kích hoạt bộ não và không yêu cầu phải nhai những gì nằm trên bề mặt. Nhưng điều này không áp dụng cho bạn, bạn chỉ cảm thấy mệt mỏi, đi nghỉ, và sau đó say xỉn, và một cái gì đó không phù hợp với thế giới quan của bạn. Và bạn chỉ cần ở trong trái tim của những quả bóng và viết một bình luận. Nó dường như đã giảm bớt.
                  Nhưng nếu bạn suy nghĩ một chút, rất nhiều điều được viết ra giữa các dòng.
                  Đây là câu hỏi về sức khỏe và sự đầy đủ của chính họ. Nói chung, như các nhà tâm thần học nói: không có người khỏe mạnh, có những người không được khám phá.
                  1. Mạng nhện
                    Mạng nhện 7 tháng 2015, 12 20:XNUMX
                    +3
                    Trích dẫn: Nhà luyện kim
                    Tôi đã xúc phạm những người không đồng ý với tôi ở đâu?

                    Chà, bằng cách nào? Bắt đầu bài viết, ngay từ những dòng đầu tiên, các bạn đã viết ra những người không cùng quan điểm với mình như những khẩu hiệu yêu nước rẻ tiền "bị tẩy não". Hơn nữa, giao tiếp cá nhân với tôi, bạn tiếp tục tưởng tượng những gì tôi làm và tại sao tôi viết. Để làm gì, nhằm mục đích gì?
                    Thực tế là bạn là một cử tri quan tâm là rất tốt. Chỉ ở đây, điều cần thiết là không hạn chế quyền, mà là mở rộng khả năng tiếp cận kiến ​​thức, nuôi dưỡng ở mọi người sự quan tâm đến bầu cử. Họ không giáo dục bằng những lệnh cấm và hạn chế (có nước Mỹ đang căng thẳng và điều gì sẽ xảy ra?). Và từ những quan sát cá nhân, người bình tĩnh ở tuổi 20, trở nên bình tĩnh hơn ở tuổi 40, đọc ở tuổi 20, thậm chí đọc nhiều hơn ở tuổi 40, người uống rượu ở tuổi 20, uống rượu ở tuổi 40, trở nên cuồng loạn ở tuổi 20, trở thành càu nhàu. Nhưng mọi thứ không phù hợp với thế giới quan của bạn, thật không may, bạn đều từ chối.
                    1. Nhà luyện kim
                      7 tháng 2015, 12 32:XNUMX
                      0
                      Bạn không đúng. Tôi khuyến khích những người không cùng quan điểm với tôi thảo luận. Rốt cuộc, rất có thể không phải tôi đúng, mà là đối thủ của tôi.
                      Và về phần mở đầu của bài viết: cố gắng tóm tắt và đọc hầu hết các bình luận. Rốt cuộc, họ viết - và chính họ cũng không hiểu điều gì. Những bình luận có thẩm quyền và thông minh đã trở thành một điều hiếm có.
                      Tôi phản đối sự ngu ngốc nói chung. Nói chung là. Mặc dù tôi hiểu rất rõ rằng không phải ai cũng được ban cho, hãy nói, để hiểu âm nhạc hoặc hội họa. Hoặc trong văn học. Tôi không nói về các ngành khoa học chính xác. Nhưng không biết điều này hay chủ đề kia không khiến một người trở nên ngu ngốc. Một người trở nên ngu ngốc do không có khả năng sử dụng thông tin nhận được cũng như kiến ​​thức và kinh nghiệm của mình.
                      Bây giờ hãy xem xét trường hợp của chúng tôi với bạn. Bình luận của bạn và câu trả lời của tôi. Rốt cuộc, những gì tôi trả lời bạn là khá trên bề mặt.
                      Tôi có lầm không?
                      1. Mạng nhện
                        Mạng nhện 7 tháng 2015, 13 59:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Nhà luyện kim
                        Một người trở nên ngu ngốc do không có khả năng sử dụng thông tin nhận được cũng như kiến ​​thức và kinh nghiệm của mình.

                        Bạn đã nhầm, một người trở nên ngu ngốc bởi sự ngừng phát triển, không muốn học hỏi và chấp nhận điều gì đó mới, không muốn học hỏi. Và nếu một người tin rằng anh ta hiểu mọi thứ và thông minh, người này sẽ gây ra một nụ cười, không gì hơn.
                        Bạn mong tôi tóm tắt từ đầu bài viết (mặc dù tại sao nó được viết sau đó?) Và đọc hầu hết các bình luận. Và tôi mong bạn tóm tắt từ hầu hết các nhận xét và đọc chính xác những nhận xét thể hiện thành thạo và ngắn gọn suy nghĩ của họ. Tôi chỉ đọc những bình luận như vậy, nếu không sẽ không có đủ thời gian, và dây thần kinh))).
                        Trích dẫn: Nhà luyện kim
                        Rốt cuộc, những gì tôi trả lời bạn là khá trên bề mặt.
                        Tôi có lầm không?

                        Bạn không đúng)). Đáng ngạc nhiên là bạn không chỉ nhầm trong này)). Và đừng quá buồn, có những đốm sáng trên mặt trời ...
                  2. Dante
                    Dante 7 tháng 2015, 14 06:XNUMX
                    +5
                    Kính gửi Sergey Georgievich (Metallurg), tôi đã vào trang web này từ năm 2011 và đồng thời xin lưu ý rằng xếp hạng của tôi khá thấp, và nó thấp vì tôi không theo đuổi "phê duyệt" và hiếm khi viết nhận xét, và thậm chí sau đó chỉ dành cho những câu hỏi kích thích tôi. Tôi thực hiện điều lạc đề nhỏ này để không bị kết tội về bất kỳ thành kiến ​​nào. Tôi muốn đề nghị bạn xem xét một tình huống cụ thể, cụ thể là của tôi. Tôi còn tương đối trẻ - tôi mới 22 tuổi. Tôi có trình độ học vấn cao hơn về khoa học chính trị và hôm nay tôi là nghiên cứu sinh tại Khoa Khoa học Chính trị của trường đại học quê hương tôi. Bạn có thực sự nghĩ rằng tôi biết ít hơn về chính trị, lịch sử, và một phần về luật pháp hơn bất kỳ công dân bình thường nào của đất nước chúng ta với mái tóc hoa râm? Tôi hiểu rằng bạn đang khó chịu vì mức độ vắng mặt - trên thực tế, thuật ngữ này biểu thị các hình thức tẩy chay khác nhau của các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, điều đáng quan tâm nhất là với trình độ học vấn và quan điểm sống năng động của mình, bản thân tôi không đi bỏ phiếu. Và bạn có biết tại sao không? Bởi vì tôi làm việc trong các cuộc bầu cử, tôi vừa là người quan sát, vừa là người kích động, và thậm chí là thành viên của ủy ban bầu cử khu vực, và tôi biết nhà bếp, như họ nói, từ bên trong. Bởi vì các cuộc bầu cử không rõ ràng và công bằng như bạn nghĩ, để hiểu điều này, hãy xem phim "Ngày bầu cử". Nhiều người sẽ nói: nhưng đây là một bộ phim hài! Vâng, đối với những người bình thường, tất nhiên, đó là một bộ phim hài, chỉ là bây giờ tôi không cười khi xem nó, bởi vì mọi thứ thường diễn ra chính xác như nó được phục vụ từ màn hình xanh của TV, và do đó nó không hài hước đối với tôi, vì với tôi, đó không phải là một bộ phim hài - đó là một thử thách đáng tiếc đối với hệ thống bầu cử của chúng ta. Đừng tạo gánh nặng cho nó với các biến không cần thiết, nó đã khá phức tạp rồi. Ngoài ra, trong đề xuất của bạn có một mối đe dọa đáng kể (cám dỗ) đối với các bước tiếp theo hướng tới "cải cách" thực tế hiện có của chúng ta: hôm nay chúng ta tăng cường giới hạn độ tuổi, ngày mai chúng ta giới thiệu tài sản và ngày mốt thế giới - và tất cả mọi thứ những người theo chủ nghĩa xã hội, những người theo chủ nghĩa Marx của hành tinh đã chiến đấu cho và đó vẫn là những người Bolshevik đã cho chúng ta (cụ thể là, đây là đóng góp chính cho thế giới của họ cùng với một ngày làm việc 8 giờ) bay xuống địa ngục.
                    Nhưng nếu bạn vẫn còn quá lo lắng về vấn đề gia tăng hoạt động bầu cử của công dân, thì tôi khuyên bạn nên học tập kinh nghiệm của các nước đã áp dụng hình thức phạt tiền vì không xuất hiện tại điểm bỏ phiếu. Đồng ý, điều này có vẻ hợp lý hơn, vì nhà nước bỏ tiền ra để thực hiện quyền lợi chính đáng của công dân, hơn nữa là tiền thu của chính công dân và hướng đến lợi ích của chính những công dân này. Đó là lý do tại sao không tham gia bầu cử bị coi như một sự phỉ báng của toàn xã hội.
                    Nhưng chúng ta có thực sự cần nó không? Hãy để tôi khai sáng cho bạn một chút: ngày hôm nay, các cuộc bầu cử ở đất nước chúng ta sẽ được công nhận là hợp lệ, bất kể tỷ lệ công dân sẽ đến bỏ phiếu. Ngay cả khi 1% dân số đến, các cuộc bầu cử sẽ diễn ra. Sau đó có đáng để tăng ồn ào như vậy không? Tôi nghĩ không có. Trân trọng, Dante
                    1. Nhà luyện kim
                      7 tháng 2015, 14 24:XNUMX
                      +1
                      Kirill!
                      Rất cảm ơn bạn vì sự góp ý.
                      Hãy xem trường hợp của bạn. Với trình độ học vấn chuyên môn cao của bạn về khoa học chính trị, tôi tin rằng bạn biết một thứ tự quan trọng hơn hầu hết Duma Quốc gia. Nhưng đó không phải là câu hỏi, phải không? Tôi không biết bạn đã chọn nghề của mình như thế nào, nhưng như bạn đã viết, bạn có một vị trí tích cực trong cuộc sống. Mà không còn khiến bạn trở thành một công dân thờ ơ.
                      Bây giờ thực sự. tại sao tôi viết bài báo này.
                      Tôi không nói về thực tế là có gian lận trong các cuộc bầu cử (tôi lấy thì hiện tại). Tôi không nói về thực tế là tài nguyên quản trị được sử dụng (ngay cả khi điều này bị từ chối). Đây không chỉ là những tệ nạn đang tồn tại và chúng phải được đấu tranh.
                      Tôi đang nói về một thực tế là khi thực hiện quyền lựa chọn của mình, hầu hết mọi người không sẵn sàng chịu trách nhiệm về hành động của họ. Tôi thường thấy hình ảnh này: một gia đình đến bỏ phiếu. "Vậy, chúng ta có ai ở đó? Ồ, không, tôi không thích những người cộng sản. Đảng Dân chủ? Không phải vậy, nhưng được rồi, hãy để họ là ..." Thay vì dấu ba chấm, hãy nhập bất kỳ ai bạn muốn.
                      Tôi biết rõ rằng các cuộc bầu cử sẽ được công bố là hợp lệ ngay cả khi chỉ có 1% cử tri đi bầu. Và tôi buồn rằng không có cột chống lại tất cả mọi người, mặc dù tôi có thể hiểu rõ ràng rằng với cột này và số phiếu trung thực, các cuộc bầu cử đã được tổ chức liên tục, vì bây giờ các ứng cử viên được chọn theo nguyên tắc ít xấu nhất.
                      Vì vậy, tôi muốn đề xuất một hệ thống trách nhiệm. Và những người được chọn, và những người được chọn. Và, có lẽ đây chỉ là ý kiến ​​của tôi, những gì được cho miễn phí không được đánh giá cao. Không có ngoại lệ. Nhưng nếu những gì bạn nhận được làm bạn khó khăn. nếu bạn nỗ lực để đạt được điều này - thì giá sẽ tăng lên đáng kể.
                      Tôi ngay lập tức quy định rằng đề xuất của tôi trong bài báo này đang gây tranh cãi. Nhưng ở đây bạn là người duy nhất đề xuất một giải pháp thay thế - tốt thôi. Và quan trọng nhất, bạn đã chứng minh rõ ràng vị trí của mình.
                      Một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều cho nhận xét của bạn.
                      1. Dante
                        Dante 7 tháng 2015, 15 36:XNUMX
                        +1
                        Và cảm ơn các bạn đã cố gắng tìm cách thoát ra khỏi vòng vây khép kín, nhưng tiếc là động lực của tình hình nói chung là không một lần nào các cuộc bầu cử ở nước ta được tổ chức theo đúng quy tắc như những lần trước. Một cái gì đó đã luôn luôn thay đổi. Điều này rất thuận tiện cho giới tinh hoa cầm quyền, vì họ luôn sẵn sàng cho những thay đổi như vậy, kể từ khi chính họ khởi xướng (điều này nói về số phận của điều khoản "chống lại tất cả"). Trong dự án của bạn, tất nhiên, có điều chính - một hạt hợp lý dựa trên mong muốn thay đổi thái độ pháp lý và đạo đức của công dân đối với thể chế bầu cử như vậy. Như kinh điển đã nói: "Đây không phải là một mục tiêu mong muốn sao?". Không nghi ngờ gì nữa, nó là như vậy. Cũng không thể chối cãi rằng điều đó, cơ hội hay, như trong trường hợp của chúng ta, một quyền, có được nhờ nỗ lực của bản thân, được đánh giá cao hơn nhiều so với thứ có được, trên thực tế, "miễn phí". Chỉ bây giờ chúng tôi mới nhận được nó "miễn phí", và vì điều này mà tổ tiên của chúng tôi đã phải chịu đựng sự khủng khiếp của các cuộc cách mạng và sau đó là chúng. Có thể đáng để tập trung vào điều này? Có trách nhiệm với tổ tiên. Chỉ là một lựa chọn. Vì tôi thực sự lo sợ về việc giảm số lượng những người sẽ bầu, mặc dù tôi nhận thức rõ rằng hiệu quả từ hành động hoặc không hành động của họ là rất nhỏ. Đối với tôi, quá trình cô lập một số bộ phận dân cư nhất định khỏi quá trình bầu cử của tầng lớp thượng lưu đặt ra một mối đe dọa, chủ yếu bởi vì tôi nhận thức được thực tế là giới tinh hoa cầm quyền có thể "nếm trải" và phát sóng quá trình này vượt ra ngoài ranh giới mà bạn có. nêu. Và khi kết thúc quá trình này, chúng ta có thể thấy, với một cảm giác khó chịu cho bản thân, rằng nó (tầng lớp ưu tú) cuối cùng đã biến thành một tầng lớp khép kín và không bị ai / không có gì kiểm soát, ra lệnh cho tất cả những người khác. Tôi sợ thấy mình trong một phiên bản mới, mặc dù nhẹ nhàng hơn của chế độ phong kiến. Và cho dù ngày nay thang máy xã hội hoạt động kém hiệu quả, ngay cả khi chúng thường mang tính hình thức và chỉ tồn tại trên giấy, nhưng nhân loại và đặc biệt là người dân Nga, đã chiến đấu trong một thời gian dài dù chỉ vì một hình thức như vậy. Và thực tế là phần lớn dân số không hiểu điều này, thật không may. "Những người đủ thông minh để đứng ngoài chính trị sẽ bị trừng phạt bằng cách bị cai trị bởi những người thông minh hơn họ." Do đó, tôi không khuyên bạn rút lui khỏi nghiên cứu của mình, nhưng tôi phải cảnh báo rằng ngay cả cuộc trò chuyện của chúng tôi với bạn cũng không được hoan nghênh và chúng tôi đang có xu hướng rơi vào khái niệm "tác nhân nước ngoài", "cột thứ 5" và một số thứ khác .
          2. KIỂM SOÁT
            KIỂM SOÁT 7 tháng 2015, 10 39:XNUMX
            0
            ... ở đâu đó tôi đã bắt gặp một thuật ngữ như vậy: "những người lớn không hoàn hảo" ...
          3. Ivan_Anatolich
            Ivan_Anatolich 7 tháng 2015, 20 25:XNUMX
            +2
            Còn các sĩ quan trẻ của Lực lượng vũ trang ĐPQ thì sao. Họ nhận được dây đeo vai ở độ tuổi 22-23. Họ chưa chín muồi cho quyền bầu cử?
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 tháng 2015, 09 49:XNUMX
        -5
        Trích dẫn từ vladimirz
        Một người viết như thế này thậm chí có thể hiểu những gì anh ta viết?
        Năm nay tôi bước sang tuổi 63

        Bạn chỉ cảm thấy tiếc cho tuổi của bạn. Nhưng nếu bạn nghĩ về nó? Theo thống kê, có bao nhiêu người ở tuổi 65 có khả năng đánh giá tỉnh táo về tình hình chính trị? Ở tuổi 70? Quan sát riêng cho thấy những người trên 60 tuổi ngồi sau tay lái không phải lúc nào cũng đánh giá đầy đủ tình hình giao thông. Tất nhiên không phải tất cả, nhưng hầu hết. hi
        1. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 7 tháng 2015, 10 41:XNUMX
          0
          Thêm! Tôi 62 tuổi ...
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 7 tháng 2015, 11 06:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ CONTROL
            Tôi 62 tuổi ...

            Thanh niên 65 tuổi gây nhiều tranh cãi, phiến diện, nhưng giới hạn độ tuổi nói chung là hợp lý. Phần lớn cử tri dễ gợi ý - người hưu trí và thanh niên. Chính phủ đóng vai trò này.
      3. Max_Bauder
        Max_Bauder 7 tháng 2015, 09 51:XNUMX
        +6
        Tôi sẽ trình bày ý tưởng của tôi.

        nói chung những câu nói của tác giả đều có dụng ý tốt nhưng hơi nhầm. Tôi hiểu rằng tác giả đang lo lắng về tình trạng của chính mình và muốn nhìn thấy những người có năng lực được hỗ trợ bởi kiến ​​thức trong các vị trí lãnh đạo của cô ấy, cũng rõ ràng từ những câu nói của anh ấy rằng anh ấy ủng hộ nguyên tắc Darwin - người mạnh nhất sống sót, một ví dụ với những người say rượu và một viện sĩ.

        Tại sao tôi không đồng ý? là một tín đồ, và chưa ai chứng minh được sự vắng mặt của Chúa, ngược lại, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy khoa học chưa thực sự khám phá ra điều gì, và những gì khám phá ra trước đây chỉ được coi là khẳng định một cách tương đối. sự tiếp xúc của nó, ví dụ như thiên văn học.

        Vì vậy, chính nguyên tắc hạn chế quyền của người dân là trái với chỉ dẫn của thần thánh. Giống như con cái đối với cha mẹ chúng, con người cũng vậy đối với Đức Chúa Trời, cho dù họ là người da đen, Ả Rập, Mỹ hay La tinh hay Trung Quốc, giàu hay nghèo, già hay trẻ. Bệnh tật hay cái chết, hạnh phúc hay đau buồn, thành công hay thất bại - ý chí thiêng liêng có thể vượt qua bất cứ ai, và không có quy tắc nào trong đó.
        "... không phải người nhanh nhẹn có được một cuộc chạy thành công, không phải là dũng cảm - chiến thắng, không phải là sự khôn ngoan - bánh mì, và không phải là sự thận trọng - của cải, và không phải là kỹ năng - sự ưu ái, mà là thời gian và cơ hội cho tất cả chúng."

        Bây giờ về nhà nước, ngay cả Chúa Giê-su đã nói với Pontius Pilate rằng không thể có nhà nước công bằng duy nhất trên trái đất, không có dân chủ (và nó vẫn còn ở Rome), không có chuyên chế, không có tuyệt đối, không có chế độ quân chủ lập hiến, không có chính phủ tổng thống, không có quốc hội, không chủ nghĩa cộng sản, không có chủ nghĩa xã hội, chưa nói đến hành tinh lỗi thời hủy diệt Trái đất, đưa chủ nghĩa tư bản đến sự kết thúc của nó. Bạn có biết tại sao?

        Hành vi xấu xa! phó con người, lòng tham, lòng tham, ham muốn quyền lực và của cải. Hãy nhìn xem bao nhiêu lần những người theo đạo biết Đức Chúa Trời đã gửi những nhà tiên tri đến cho người dân để dạy họ cách sống, xây dựng một nhà nước mà không xúc phạm bất kỳ người dân nào của mình, vậy thì sao? người ta suốt đời bóp méo những thông điệp của những người rao giảng đến để làm hài lòng những lợi ích hám lợi của họ. Vì vậy, đó là với Kinh thánh, Torah, Koran. Có những cuốn sách nhưng không ai đọc mà sống bằng nó, dạy những điều không hay?

        Sau tất cả những điều trên, bạn có thực sự nghĩ rằng loại người nào sẽ lên nắm quyền có thể phụ thuộc vào sự thay đổi của luật bầu cử, anh ta sẽ là một chủ quyền mạnh mẽ hay một kẻ vơ vét chỉ nghĩ đến bụng và những giấc mơ ngọt ngào? ông ta sẽ củng cố nhà nước hay ngược lại, phá hủy nó, chia nó thành các chính quyền? anh ta sẽ theo đuổi chính sách cải thiện đời sống của dân chúng, hay ngược lại, anh ta sẽ đẩy thần dân của mình vào nô lệ? và bạn thực sự muốn nói rằng các bên có thể đảm bảo sự xuất hiện của một người cai trị như vậy?

        Đối với tất cả ý muốn của Đức Chúa Trời, chúng ta chỉ có thể làm mọi thứ một cách tương đối, mọi hành động của chúng ta có thể có kết cục sai lầm hoặc thành công, chúng ta không biết điều đó, nó chỉ được hướng dẫn bởi ý định tốt, như những người khác nói , con đường đến địa ngục được trải nhựa, nhưng chỉ có anh là người dẫn đường. Những người Cộng sản đã có lúc được người dân ủng hộ, lên tiếng chống lại Bạch vệ, không phải vì họ phá hủy nhà thờ và phủ nhận Chúa, mà họ hứa rằng cuộc sống của một tình yêu đơn giản sẽ tốt hơn dưới thời sa hoàng, một cách có điều kiện. họ, những người cộng sản, đã giữ lời hứa của họ.

        PySy. và cuối cùng là giai thoại: Khi các ứng cử viên tổng thống hứa: chấm dứt tội ác, tham nhũng, tham ô của nhà nước. tài sản, sự sụp đổ của nền kinh tế, giảm lương hưu và tiền lương, sau đó thường xuyên nhất là được bầu cử, họ chỉ thực hiện hai từ đầu tiên của lời hứa của họ.
        1. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 7 tháng 2015, 10 57:XNUMX
          +2
          Tôi đồng ý, đúng vậy!
          ... Nhưng: chỉ dựa vào Chúa? và tại sao Ngài ban cho chúng ta, con người, lý trí và sức mạnh - và khả năng sử dụng chúng theo ý của chúng ta, tức là ý chí tự do? (đến câu “mọi sự đều trong tay Chúa, không một sợi tóc nào rụng nếu không theo ý muốn của Chúa” !, - Chúa vừa nói vừa vuốt ve cái đầu trọc lóc mênh mông ...)
          Tất nhiên, các đề xuất là cần thiết và khá thực tế - với độ tuổi và các điều chỉnh khác; ít nhất một số đảm bảo về việc hạ cấp xác suất cuộc bầu cử và lên nắm quyền của một tên khốn hoàn toàn, kẻ vô lại và tội phạm (tôi muốn viết - "Yeltsin" hoặc "Obama" - Roskomnadzor sẽ không hiểu ...), và theo đó - một sự gia tăng xác suất có người lãnh đạo phù hợp! Từ khóa - xác suất ...
          Và từ một trận lụt, lửa hay sôi sùng sục trên người linh mục, không ai là 100%, nhưng không đảm bảo! ...
        2. Petrix
          Petrix 7 tháng 2015, 12 47:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: Max_Bauder
          nói chung những câu nói của tác giả đều có dụng ý tốt nhưng hơi nhầm.

          Bạn đã không đưa ra khuyến nghị của mình về cách sửa chữa sai lầm của tác giả.
          Trích dẫn từ: Max_Bauder
          Ý Chúa cho tất cả mọi thứ, chúng ta chỉ có thể làm mọi thứ một cách tương đối, mọi hành động của chúng ta có thể có kết cục sai lầm hoặc thành công, chúng ta không biết điều đó, nó chỉ được hướng dẫn bởi ý định tốt, mà như người khác nói, con đường đến địa ngục được lát bằng, nhưng chỉ có anh ấy là người dẫn đường

          Ý định tốt chỉ dẫn đến địa ngục nếu chúng vẫn là ý định và không chuyển thành hành động. Câu hỏi mở ra: cố gắng thay đổi điều gì đó hay chấp nhận mọi thứ như hiện tại? Và nếu thay đổi, bạn có đồng ý với tác giả đề xuất không?
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 7 tháng 2015, 14 53:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ Petrix.
            Và nếu thay đổi, bạn có đồng ý với tác giả đề xuất không?


            Không, tôi không đồng ý. Phân chia tất cả các cử tri thành "xứng đáng" và "không như vậy" là sai. MỌI NGƯỜI đều có quyền này, khi đã đến tuổi trưởng thành. Và khoảng 30 tuổi, bạn có thể thông minh và ở tuổi 20 và bạn không thể đạt được sự khôn ngoan ngay cả ở tuổi 60. "Một người lập dị với chữ m không trở thành một người đàn ông khôn ngoan với tuổi tác, nhưng trở thành một người lập dị già." Ngoài ra, câu tục ngữ Kazakhstan "Zhiyrmanda zhauga shappasan kyrkynda kamal buzdym degenine eshkim senbeidi" - "nếu ở tuổi hai mươi bạn không đánh giặc, thì sẽ không ai tin rằng bạn đã chiếm được pháo đài ở tuổi bốn mươi."

            PySy. Ở đất nước của tôi, tôi sẽ trả lại hệ thống biys, những người lớn tuổi, khi các aksakals của các nhà thông thái được người dân bầu chọn, tùy theo công lao của họ, cho chính quyền để đưa ra quyết định công bằng trong tòa án và các vấn đề của xã hội, và họ, lần lượt, bỏ phiếu cho một ứng cử viên cho các nhà cai trị. Bất kỳ quyền bổ nhiệm ai đó vào một vị trí đều ngấm ngầm kích thích tham nhũng. Trong trường hợp của biys, có hy vọng cho lương tâm của họ, bởi vì chính họ đã không mua vị trí của họ và không được bổ nhiệm, nhưng được bầu bởi người dân theo thẩm quyền của họ, theo cách đánh giá hiện đại, hãy nói.
            1. Petrix
              Petrix 8 tháng 2015, 08 58:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: Max_Bauder
              Ở đất nước của tôi, tôi sẽ trả lại hệ thống biys, những người lớn tuổi, khi các aksakals của các nhà thông thái được người dân bầu chọn, tùy theo công lao của họ, cho chính quyền để đưa ra quyết định công bằng trong tòa án và các vấn đề của xã hội, và họ, lần lượt, bỏ phiếu cho một ứng cử viên cho các nhà cai trị.

              Tôi cũng nghiêng về ý kiến ​​này. Bạn có thể bỏ phiếu cho một người chỉ biết cá nhân anh ta. Các tập thể phải chỉ định các nhà lãnh đạo của chính họ trong số các cấp bậc của chính họ. Và nó đến mức người nước ngoài được đề cử làm người cai trị. Phi lý.
      4. nhà thực vật học
        nhà thực vật học 7 tháng 2015, 09 53:XNUMX
        +8
        Tôi đã tham gia vào các cuộc bầu cử trong 15 năm, vì vậy trong chủ đề này.
        Tôi muốn an ủi tác giả - những người trẻ tuổi thực tế không đi bỏ phiếu. Chỉ ai tham gia vào các đảng phái chính trị hoặc không thờ ơ (tương ứng, yêu nước) mới đi. Vì vậy, thanh dưới tự biến mất.
        Đối với người đứng đầu, không cần thiết phải tách những người hưu trí "đúng" với những người "sai". Bầu cử là vì mục đích này và bầu cử để chính quyền nhìn thấy tâm trạng của người dân, hiểu những sai lầm và tính toán sai lầm của họ. Và để tạo ra những "phê duyệt" chắt lọc vốn đã khá đáng sợ.
        Vì vậy, chúng ta đừng tạo ra dystopias, chúng ta đã có rất nhiều thử nghiệm trong lịch sử của đất nước.
        1. sag
          sag 7 tháng 2015, 13 29:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Nhà thực vật học
          Và để tạo ra những "phê duyệt" chắt lọc vốn đã khá đáng sợ.

          Vâng, phần nào tác giả cũng hiểu, với những ý tưởng của mình, ông đã tạo ra một nền tảng tuyệt vời cho tâm trạng biểu tình, nếu trước đó có khẩu hiệu "bầu cử công bằng", thì khi ý tưởng của ông được thực hiện cho phổ thông, và điều này sẽ rất hiệu quả, khối biểu tình sẽ khá lớn
          1. Nhà luyện kim
            7 tháng 2015, 13 34:XNUMX
            0
            Hmm, một tuyên bố gây tranh cãi, nhưng đúng một phần.
            Các cuộc biểu tình sẽ chỉ mới bắt đầu. Và cho ăn từ bên ngoài.
            Mặt khác, không ai sẽ giới thiệu một hệ thống như vậy vào ngày mai.
            Và nếu một ý nghĩ như vậy đột nhiên xuất hiện, thì rất có thể nó sẽ được đưa vào ý thức trong nhiều giai đoạn và kéo dài theo thời gian.
            Bởi vì tôi thực sự đã đề xuất một hệ thống khá bài bản. Và nếu nó được đưa ra để thảo luận công khai vào ngày mai, nó sẽ là một vụ nổ lớn. Sẽ có những kẻ thao túng, đó không phải là một câu hỏi.
            Nếu hệ thống này được áp dụng dần dần, tôi nghĩ rằng sẽ không có cuộc biểu tình nào cả, hoặc họ sẽ đi đến khu vực như trong đám tang của Nemtsov. Một lượng nhỏ.
            Bởi vì tôi không đề xuất bất cứ điều gì có hại hoặc cấm. Ngược lại: học hành, học hành, lập gia đình. lớn lên trẻ em, không phải là một ký sinh trên cơ thể của xã hội. Đây là sự phục hồi thực sự. Tôi tin rằng xã hội sẽ chấp nhận những ý kiến ​​này.
            Có lẽ là như vậy, trong ngắn hạn.
            1. sag
              sag 7 tháng 2015, 14 03:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Nhà luyện kim
              Bởi vì tôi không đề xuất bất cứ điều gì có hại hoặc cấm.

              Nó chỉ có vẻ như vậy đối với bạn, hoặc bạn thực sự nhầm lẫn và câu nói "con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt" không tồn tại đối với bạn hoặc bạn làm điều đó một cách khá có ý thức, mục tiêu của một sáng kiến ​​như vậy là tạo ra các tình huống xung đột bên trong. xã hội, nhân tiện, sĩ quan cấp dưới trong quân đội và hải quân cũng sẽ bị “tước quyền”, nên chúng ta có thể tóm tắt ở một bộ phận là sinh viên, công nhân, viên chức, chuyên gia trẻ, nghiên cứu sinh, nhà khoa học trẻ (nhân đây, độ tuổi hiệu quả nhất cho một nhà khoa học đến 30 tuổi), trung sĩ và trung sĩ, sĩ quan cấp dưới và những người trên 63 tuổi (trong số những thứ khác, những người rất dân quân), những người, theo phiên bản của bạn, sẽ có quyền bầu cử là những người những người đã đạt được một cái gì đó và sẽ sợ mất nó, vì vậy hệ thống sẽ được củng cố và không mấy khả thi, mặt khác, một bộ phận xã hội bị tước quyền bầu cử, hăng hái trong các chủ trương của mình, với tổ chức phù hợp, họ sẽ sắp xếp ít nhất một cuộc đảo chính, và thậm chí tốt hơn để điều này không lặp lại - một sự thay đổi trong hệ thống xã hội
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 7 tháng 2015, 14 24:XNUMX
                -1
                sag (
                Ở đâu họ cũng thấy việc tạo ra "tình huống xung đột, thậm chí có cả những cái bạt tai -" nhân tiện, trong lục quân và hải quân, các sĩ quan cấp dưới cũng sẽ bị "tước quyền", nên chúng ta có thể tóm tắt ở một phần sau. là sinh viên, công nhân, viên chức, chuyên gia trẻ, nghiên cứu sinh, nhà khoa học trẻ (nhân tiện, độ tuổi làm khoa học hiệu quả nhất là dưới 30), sĩ phu, trung sĩ ... ”?? Do đâu mà tác giả có điều này?

                Thay vào đó, nó có tác dụng với bạn, cánh cổng cho những kẻ lười biếng và ký sinh, những kẻ đạo đức giả vô dụng, nếu thứ như thế này được sử dụng, lối vào sẽ thực sự bị đóng lại ở nơi nó được yêu cầu không chỉ để làm việc, không chỉ để đưa ra quyết định mà còn chịu trách nhiệm về các quyết định nhất định và nói chung là đối với Case. Và bạn không thích điều đó.

                Tiếng nói của một nhà khoa học như Alferov, có ý nghĩa hơn nhiều so với tiếng kêu của một người bán thời trang tên là Akhedzhakov và K.
                Giọng của một quân nhân, như Shamanov, có giá trị hơn nhiều so với giọng của một số người nói nhiều như Navalny.
                Tiếng nói của Người nông dân, Kharitonov, quan trọng hơn nhiều so với ý kiến ​​của bác sĩ thất bại, và sau "Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp" Skrynnik.
                Chúng ta có những gì bây giờ?
                Bất kỳ sự buồn tẻ nào cũng kéo theo một sự buồn tẻ khác đằng sau nó, dựa chính xác vào sự buồn tẻ - mà ở đó có những gian lận trong giáo dục, quy trình Bologna, trong đó giáo dục trả phí, với tuyên bố là miễn phí.

                Để tước đoạt quyền bầu cử của một bộ phận xã hội, CÓ, đúng vậy, tất cả những kẻ xấu xa này đang đứng trên sân khấu với một cái mông trần, tất cả những người đại diện cho thế giới tội phạm, tất cả đều vướng vào tham nhũng, tất cả những người hầu tham nhũng phục vụ lợi ích của người khác, từ một kẻ bắt chước một người chiến đấu cho tự do của Ponomariov, thành một Makarevich-Xã hội dê xồm sẽ trở nên trong sạch hơn.

                Trên thực tế, tiếng nói của họ là KHÔNG XỨNG ĐÁNG, và có hại về hậu quả, bởi vì một sự dằn vặt của xã hội, thay vì PHÁT TRIỂN, lại kéo đất nước vào một vũng lầy của sự lãng quên.
              2. Thuộc kỷ jura
                Thuộc kỷ jura 7 tháng 2015, 14 25:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ saag
                Nó chỉ có vẻ như vậy đối với bạn, hay bạn thực sự nhầm lẫn và câu nói "con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt"

                Nhận xét tốt, rất tốt!
        2. Dante
          Dante 7 tháng 2015, 14 13:XNUMX
          +1
          Xin chào đồng nghiệp! Tôi muốn kể cho các bạn nghe một câu chuyện vui: tại hội nghị vừa rồi, một đại diện của Ủy ban Bầu cử Trung ương khu vực của tôi nói rằng họ có những quận mà cử tri, tôi trích dẫn: "đi bỏ phiếu một cách kỷ luật." Theo như tôi hiểu, kỷ luật giả định một bản chất có thẩm quyền và chỉ huy, điều này hầu như không phù hợp với ý chí tự do của công dân. Nó thế nào? Đầu tiên, chúng tôi đi bỏ phiếu một cách kỷ luật, sau đó chúng tôi cũng im lặng một cách kỷ luật, bởi vì bạn không thể làm rung chuyển con thuyền!
      5. alexey bukin
        alexey bukin 7 tháng 2015, 21 25:XNUMX
        +1
        Và đây là những gì nhà báo Nga Bozena Rynska viết về chủ đề này:
        "Vì thế hệ bất diệt này, ăn tất cả những thứ rác rưởi mà TV của Putin đào thải ra, thế hệ của chúng ta đang phải chịu đựng vì lũ mu-mu phục tùng này, chúng mang sự can thiệp quái dị, định mệnh vào bối cảnh bầu cử. Họ không còn nhiều để sống, nhưng trong thời đại của chúng ta, với sự bỏ phiếu ngu ngốc của họ, họ thực sự gặp khó khăn.
        Giờ thì bạn đã hiểu chân mọc ra từ đâu rồi chứ? ..
    2. Sakmagon
      Sakmagon 7 tháng 2015, 07 35:XNUMX
      +9
      Mát mẻ! À, đối với đoạn đầu tiên, hãy giữ im lặng, theo tôi hiểu, đây là một kiểu giới thiệu ... Một vài câu hỏi khác:
      Bỏ qua các chuyên gia, các bạn! Hãy để họ đi, họ nói với bạn, một kẻ ăn xin! - Áp dụng chính sách củ cà rốt và cây gậy theo cách này, Ostap đã tìm đến trung tâm ...

      Tác giả biết ai "bị tước đoạt"? Đây là những người bị tước đoạt (hạn chế) quyền bầu cử. Chuyện này sẽ kết thúc như thế nào? Ay-ya-yay ... Và thực tế là một danh mục "thực sự", "những người được chọn" sẽ xuất hiện, những người, trên CƠ SỞ PHÁP LÝ này, sẽ bắt đầu thiết lập các quy tắc bổ sung của riêng họ cho "bị tước quyền". đầu gấu
      Vì thế? Chính xác! Hơn nữa - "Tôi đã chiến đấu cho cuộc cách mạng", và kết quả là - "tỷ lệ phần trăm những người bị đàn áp." Hay bạn nghiêm túc nghĩ rằng chính Stalin và Beria đã cài đặt nó? đánh lừa Stalin, ngay khi nhận được toàn quyền, đã bắn những tên ngốc như vậy!Gói! Và đã làm đúng ...
      Cá nhân tôi đối xử với những người không phục vụ ... tốt, như họ đã được đối xử ở Liên Xô, có thể tệ hơn ... ( hi Những người thực sự có vấn đề lớn về sức khỏe và những sinh viên tài năng, siêng năng gặm nhấm đá hoa cương của khoa học vì lợi ích của nghề nghiệp yêu thích của họ - đây không phải là về bạn !!! hi) Nhưng nó là HỢP PHÁP để thiết lập một sự phân chia thành công dân và không công dân?! Sergey Georgievich, tại sao bạn lại rất lo lắng, tại sao bạn lại đi khám ... không, nếu bạn vẫn dưới 20 tuổi, thì bạn không cần ... hi
      1. sag
        sag 7 tháng 2015, 07 38:XNUMX
        +2
        Trích: Sakmagon
        Đây là những người bị tước đoạt (hạn chế) quyền bầu cử.

        Vâng, có những "người không phải là công dân" ở các nước Baltic, tác giả có vẻ thích nấm địa phương
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 7 tháng 2015, 09 41:XNUMX
          0
          Chào buổi sáng! hi
          Trích dẫn từ saag
          Vâng, có những "người không phải là công dân" ở các nước Baltic, tác giả có vẻ thích nấm địa phương
          Và có gì sai với trải nghiệm Baltic? Nếu bạn gạt sự xúc phạm vì sự đàn áp của người Nga sang một bên, thì mọi thứ đã đến nơi đến chốn. Tôi cũng muốn như vậy cho chúng tôi. Và sau đó trao quyền công dân bên phải và bên trái.
          Và bài viết là thú vị, và không phải là không có ý nghĩa. Dù có những "khoảnh khắc". Thực tế là phải giành được quyền bầu chọn - tác giả nói đúng.
          1. sag
            sag 7 tháng 2015, 13 30:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Và có gì sai với trải nghiệm Baltic?

            không có gì tốt, chia rẽ mọi người trên bất kỳ cơ sở nào đã là phân biệt đối xử
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 7 tháng 2015, 14 29:XNUMX
              +1
              sag (2)
              Một tên trộm trong luật, ví dụ "Yaponchik", tương đương với xã hội, chẳng hạn, với Viện sĩ Adrianov A.V.? Một nhà nghiên cứu nổi tiếng về sinh vật biển trong khoa học?
              Một ca sĩ giọng dê nào đó, như Makarevich, tương đương với xã hội, NGSH Gerasimov VV?
              Người nói chuyện Ponomarev tương đương với viện sĩ Glazyev đối với xã hội như thế nào?
              Uh, không, tốt hơn là nên tách các hạt ra khỏi chiếc túi và gửi chiếc túi đến nơi chúng thuộc về, vì sự vô dụng của chúng đối với xã hội.
      2. Revolver
        Revolver 7 tháng 2015, 08 16:XNUMX
        +5
        Trích: Sakmagon
        Nhưng nó là HỢP PHÁP để thiết lập một bộ phận thành công dân và không phải công dân?
        Đúng hơn là công dân dưới quyền - không có quyền, nhưng có nghĩa vụ (ví dụ, đóng thuế). Một độ dốc trơn trượt - vì vậy bạn có thể viết một phần dân số thành dân số phụ và bản thân bạn hiểu điều đó.
        1. sergey32
          sergey32 7 tháng 2015, 09 09:XNUMX
          +6
          Không cần tước quyền bầu cử của ai mà tác giả có hạt có lý. Tôi sẽ đề nghị giới thiệu một yếu tố thúc đẩy. Bước sang tuổi 18, bạn có 1 phiếu bầu, từng phục vụ trong quân đội, chẳng hạn, 1,2. Nhận giáo dục đại học + 0,2. Trở thành cha của nhiều đứa trẻ + 0,5, v.v. tùy theo công đức đối với xã hội và nhà nước.
          1. Dryunya2
            Dryunya2 7 tháng 2015, 09 28:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: sergey32
            đã từng phục vụ trong quân đội, chẳng hạn, 1,2. Nhận giáo dục đại học + 0,2. Trở thành cha của nhiều đứa trẻ + 0,5, v.v. tùy theo công đức đối với xã hội và nhà nước.

            - không phục vụ -1,2?
            - không con và không kết hôn (không kết hôn) -0,5?
            - không nhận được cao hơn - 0,2? - không có trình độ học vấn, sau đó thường trừ -0,7?
            và cuối cùng thì sao - nếu nó biến thành (trừ) - 1? hay Chúa cấm -1,5 ?? gì
            ========
            hoan hô !!! tốt
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Andriuha077
              Andriuha077 7 tháng 2015, 09 53:XNUMX
              0
              Yêu cầu cho
              a) làm việc ở nhà nước cơ thể,
              b) bất kỳ công việc quản lý nào trên doanh nghiệp nhà nước,
              c) công cộng làm việc.
              Một người đàn ông
              sở hữu nghiệp vụ quân sự, thường xuyên khẳng định trình độ tại các trại huấn luyện
              (Những người có quá khứ bị bôi nhọ, cũng như những người chưa qua kiểm soát ma túy, sẽ không được nhận)
              hoặc sở hữu các kỹ năng thay thế (khoa học) rất hữu ích cho đất nước
              Người phụ nữ
              nuôi con riêng của mình trong một cuộc hôn nhân hợp pháp. Cộng.

              Yêu cầu đối với cử tri vẫn như cũ.
              Được bù đắp bằng cách hợp lý hóa sự kích động,
              ngăn chặn việc tiếp cận các kênh tuyên truyền về tham nhũng.
            3. Thuộc kỷ jura
              Thuộc kỷ jura 7 tháng 2015, 10 00:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Dryunya2
              không phục vụ -1,2?
              - không con và không kết hôn (không kết hôn) -0,5?
              - không nhận được cao hơn - 0,2? - không có trình độ học vấn, sau đó thường trừ -0,7?
              và cuối cùng thì sao - nếu nó biến thành (trừ) - 1? hay Chúa cấm -1,5 ??

              Và đây là chế độ đẳng cấp ở dạng thuần túy nhất của nó. Tôi bắt đầu nghi ngờ rằng tôi không phải là một người Ấn Độ đang ngồi bên lề đường, tôi nhìn vào bàn tay của mình, không có trên bàn phím, nó không phải ziguet. giữ lại cười
      3. vladkavkaz
        vladkavkaz 7 tháng 2015, 09 43:XNUMX
        +1
        Sakmagon
        Về mặt tình cảm, trên bờ vực của sự suy sụp thần kinh, đánh giá bằng hàng loạt biểu tượng cảm xúc ... nhưng không ấn tượng do hiểu sai tuyệt đối tư tưởng của tác giả bài báo.
        “Tác giả có biết“ người bị tước quyền sở hữu ”là ai không?” - Tại sao lại có phản ứng như vậy ngay lập tức? Ai đó sẽ bác bỏ ý kiến ​​cho rằng một công dân có khuynh hướng phạm tội rõ ràng sẽ bị xếp loại này? Nhà đầu cơ? Thương gia và những người khác có quyền xé và kéo, luôn luôn cao hơn quyền Tạo ra và Sản xuất, Bảo vệ, Dạy dỗ, Đối xử?
        "Stalin, ngay khi nhận được đầy đủ quyền lực, đã bắn những tên ngu ngốc như vậy! Những tên đồ tể!" - bạn không nên gán cho I. Stalin những gì ông ta đã không làm.
        Tác giả đã chỉ rõ rằng MỌI THỨ là công dân, nhưng quyền bỏ phiếu quyết định, chỉ những người thuộc các điều kiện do họ quy định và điều này là chính xác, giới hạn độ tuổi duy nhất không thể được chỉ định là hạn chế, có những người trăm tuổi, giữ được tư tưởng sáng suốt và tiếp tục làm lợi cho đất nước.
        Nói chung, những tên tội phạm của tất cả các sọc, cũng như một người có ý chí tự do của chính mình đã chọn con đường tội ác quanh co, bị tước quyền làm Công dân suốt đời, biện pháp NÀY cuối cùng sẽ xóa bỏ xã hội của lớp vỏ này, mà sau đó, sau khi chỉnh sửa một chút lớp ngụy trang, sẽ bị phá vỡ quyền lực.
        Tôi sẽ thêm nội dung sau, TIẾNG NÓI CỦA KỸ SƯ, QUÂN SỰ, GIÁO VIÊN, BÁC SĨ, PEASANT - bên trên giọng nói của thương gia, sinh vật phù du văn phòng, các nghệ sĩ tự do khác
        1. Tantali
          Tantali 7 tháng 2015, 14 50:XNUMX
          0
          Trích dẫn: vladkavkaz
          Tôi sẽ thêm nội dung sau, TIẾNG NÓI CỦA KỸ SƯ, QUÂN SỰ, GIÁO VIÊN, BÁC SĨ, PEASANT - bên trên giọng nói của thương gia, sinh vật phù du văn phòng, các nghệ sĩ tự do khác

          Thật tệ là chỉ có một điểm cộng.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 7 tháng 2015, 16 26:XNUMX
            0
            Tantali
            Cảm ơn bạn.
    3. Tiếng Tatar 174
      Tiếng Tatar 174 7 tháng 2015, 07 49:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ điên
      ... đối với "nền dân chủ" SUCH, chúng tôi sẽ được xếp hạng là một đế chế xấu xa v.2.0

      PMSM, dù chúng ta được xếp ở vị trí nào và ở vị trí nào, nhưng điều quan trọng là phải làm vì hạnh phúc của công dân, mọi thứ cần thiết và hữu ích cho họ (chúng ta) trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Điều chính yếu cho bất kỳ quyền lực là gì ??? Sự tồn tại, phát triển ổn định và tiến bộ, an ninh và vì lợi ích của nó, bất cứ điều gì trong giới hạn của lẽ thường.
    4. Giao hợp với người đồng tính
      +3
      Trích dẫn từ điên
      Nhà văn khoa học viễn tưởng đã đọc ...

      Rất có thể, anh ta đã nhớ luật Sparta và điều chỉnh chúng cho phù hợp với thời đại của chúng ta.
      1. Revolver
        Revolver 7 tháng 2015, 08 27:XNUMX
        +4
        Tôi không nghi ngờ gì rằng những người tốt nhất nên được bầu vào các cơ quan quản lý của cả thành phố và tiểu bang.
        Không phải là tốt nhất, nhưng phù hợp nhất cho hoạt động cụ thể này. Để những công nhân, kỹ sư giỏi nhất phát triển sản xuất tốt hơn. Các võ sĩ giỏi nhất nên đánh mõm trong võ đài, chứ không phải là chân dung Nickname. Và người nấu ăn giỏi nhất sẽ hữu ích hơn trong một nhà hàng, và không nắm quyền. Tất nhiên, bất kỳ đầu bếp nào cũng có thể điều hành nhà nước, nhưng chỉ khi những đầu bếp này và những người chăn cừu và thợ rừng cao quý khác được điều khiển bởi một nhân cách tầm cỡ của Stalin. Và, thật không may, anh ta không thể được nâng lên từ mồ - nhưng nó sẽ không tệ.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 7 tháng 2015, 08 49:XNUMX
          +5
          Giới hạn quyền bầu cử từ 30 (thanh dưới) xuống 65 (thanh trên)

          "Luyện kim" thân mến, nó là gì? Bạn có thể (và nên) đi bảo vệ quê hương từ năm 18 tuổi, nhưng đã đến lúc bỏ phiếu trong cuộc bầu cử, vậy hãy lớn lên? Bạn có hiểu những suy nghĩ điên rồ hoàn toàn của mình không? Rồi tước quyền bảo vệ tổ quốc của họ! Ở đâu đó bạn đã phải chịu đựng một cách sai lầm, tôi xin lỗi trước.
          1. Nhà luyện kim
            7 tháng 2015, 11 15:XNUMX
            +2
            Không cần thiết phải rơi vào hoảng loạn tự do!
            Tôi đã viết rằng về mặt sinh lý, một cậu bé và một cô gái có thể trở thành cha mẹ ở tuổi 14. Điều này nói lên sự trưởng thành về tâm lý của các bậc cha mẹ trẻ? Không!
            Vì vậy, đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm.
            1. SRC P-15
              SRC P-15 7 tháng 2015, 11 42:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Nhà luyện kim
              Điều này nói lên sự trưởng thành về tâm lý của các bậc cha mẹ trẻ? Không!
              Vì vậy, đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm.

              Ý bạn là lính 18 tuổi chưa trưởng thành về mặt tâm lý? Vậy thì làm thế nào họ được giao phó các loại vũ khí và thiết bị quân sự tinh vi? Nhưng còn về Lời thề - theo bạn, hóa ra họ không thể tuyên thệ?
              1. Nhà luyện kim
                7 tháng 2015, 11 52:XNUMX
                0
                Đại đa số thanh niên ở tuổi 18 tâm lý còn non nớt. Các thiết bị quân sự tinh vi được giao cho các chuyên gia, không phải lính nghĩa vụ, những người thường không được đào tạo (đặc biệt) hoặc không đúng (ví dụ như đầu bếp và điều khiển radar).
                Lời thề - đừng nhầm lẫn tâm lý non nớt và Lời thề. Người chiến binh thề trung thành với đất nước và Tổ quốc. Anh nguyện bảo vệ cô.

                Bây giờ bạn có một câu hỏi: hãy tưởng tượng một đám đông, ví dụ, 500 người ở độ tuổi 18-19 với vũ khí. Không có chỉ huy. Giả sử trên một hòn đảo có kích thước hữu hạn, giả sử là 9 km vuông. Câu hỏi: Theo bạn, những người trẻ trưởng thành về mặt tâm lý sẽ bắn hạ một bộ phận nào đó của đồng loại nhanh chóng đến mức nào. Và làm thế nào để họ không làm như vậy.
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 7 tháng 2015, 13 58:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Nhà luyện kim
                  Bây giờ bạn có một câu hỏi: hãy tưởng tượng một đám đông, ví dụ, 500 người

                  Trong một đám đông, ngay cả một người trưởng thành cũng cư xử khác với một mình. Hãy nhớ câu nói: "Trên thế giới và cái chết là màu đỏ!" Vì vậy, ví dụ của bạn sẽ không hoạt động.
                  Trong ví dụ của bạn, bạn có xu hướng nói rằng thanh niên 18 tuổi không nên được trao vũ khí. Nhưng nếu cuộc sống bị đe dọa, thì đã xảy ra trường hợp những người khá trưởng thành, không có vũ khí, đã giết chết đồng loại của mình.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 7 tháng 2015, 09 55:XNUMX
          -1
          Trích dẫn: Nagant
          Để những công nhân, kỹ sư giỏi nhất phát triển sản xuất tốt hơn.

          Và những gì về thương nhân? Họ là những người tiên phong cố gắng gây ảnh hưởng đến các nhà chức trách, luôn luôn và ở mọi nơi.
          1. EvgNik
            EvgNik 7 tháng 2015, 12 05:XNUMX
            +1
            "Và những người buôn bán phải làm gì?"

            Nếu chúng ta phát triển ý tưởng của tác giả, thì họ cũng sẽ bị cấm bình chọn, anh ấy chỉ vội vàng lên và không đạt được ý tưởng này.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 tháng 2015, 09 54:XNUMX
        0
        Trích từ Homo
        Rất có thể, anh ta đã nhớ luật Sparta và điều chỉnh chúng cho phù hợp với thời đại của chúng ta.

        Robert Heinlein trong cuốn sách Starship Infantry
        Bạn đã đọc chưa? Bộ phim Starship Troopers, có những suy nghĩ rằng phải giành được quyền công dân. hi
    5. Rostislav
      Rostislav 7 tháng 2015, 10 35:XNUMX
      +1
      Đừng lo lắng, bạn không phải mệt mỏi khi nhìn lại, rằng một nơi nào đó ở đó "... họ sẽ tính toán ..."?
    6. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 7 tháng 2015, 10 36:XNUMX
      +1
      Ai sẽ xếp hạng là "Đế chế Ác ma"? LGBT? ... Vì vậy, điều này nên được vui mừng!
    7. Nhận xét đã bị xóa.
    8. siberalt
      siberalt 7 tháng 2015, 13 04:XNUMX
      0
      Có vẻ như bản thân tác giả gần đây đã bắt đầu thông não (cùng chúc mừng). Dân chủ là một quá trình vĩnh viễn đổi tên một cái không thay đổi, và bỏ phiếu là kết quả trung gian của nó, hoặc một nỗ lực hão huyền để thay đổi một cái gì đó. hi
    9. lelyk72
      lelyk72 7 tháng 2015, 15 45:XNUMX
      0
      Và chúng ta cần gì hơn: "một quốc gia thịnh vượng mạnh mẽ", hay sự vắng mặt của quốc gia của chúng tôi trong danh sách "đế chế xấu xa"?
      Nhưng tôi đồng ý với bạn, ý tưởng là âm thanh. mặc dù rất thô.
      Lập luận về người nghiện rượu và học giả rất mạnh mẽ.
  2. sag
    sag 7 tháng 2015, 07 10:XNUMX
    +4
    sẽ không được thực hiện :-) Nếu tác giả quyết định thay đổi hệ thống xã hội hoặc sắp xếp một cuộc đảo chính, thì đề xuất của anh ấy là dễ hiểu :-)
  3. Teberii
    Teberii 7 tháng 2015, 07 11:XNUMX
    +3
    Hạn chế để tro tàn của chủ nghĩa phát xít, ngày mai chúng ta sẽ khốn khổ với những người không cần thiết Vậy bạn có thể tiến xa.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7 tháng 2015, 07 13:XNUMX
    +8
    Tôi tin rằng vẫn có một số đông trong số các bạn nghĩ như vậy. Và tôi đề xuất như sau. Giới hạn quyền bầu cử từ 30 (thanh dưới) xuống 65 (thanh trên)
    Còn bận tâm gì nữa, công nghệ hiện đại làm sao có thể không quan tâm đặc biệt đến ý kiến ​​của đại cử tri! Hãy nhìn xem, người Mỹ PARASHENKA đã được chọn bởi đa số phiếu bầu từ Ukraine thực tế mà không cần hỏi!
    1. Petrix
      Petrix 7 tháng 2015, 12 58:XNUMX
      0
      Trích: VNP1958PVN
      Còn bận tâm gì nữa, công nghệ hiện đại làm sao có thể không quan tâm đặc biệt đến ý kiến ​​của đại cử tri!

      Một cách chính xác. Không có ý nghĩa thực tế trong những gì được nêu trong bài báo. Nó giống như với "luật": người tốt sống không theo luật trong lương tâm, nhưng luật xấu không được viết ra.
      Đó là khi chúng ta trưởng thành ít nhất là tuân theo các điều răn trong Kinh thánh, thì việc đưa ra QUY TẮC bỏ phiếu là thích hợp. Và bây giờ - "Còn bạn, các bạn, dù bạn có ngồi xuống với tư cách là một nhạc sĩ, bạn vẫn chưa đủ giỏi."
  5. kot28.ru
    kot28.ru 7 tháng 2015, 07 15:XNUMX
    +3
    Bài báo còn gây tranh cãi, nhưng tùy chọn sẽ rất thú vị nếu bạn giải quyết nó tốt, đồng thời nó đơn giản là không thực tế để thực hiện nó! hi12 người say rượu và một viện sĩ - thú vị gì , nhưng thật khó để có được một tòa tháp mà không có tiền bây giờ buồn và khi không có tiền, bạn thường không thể căng thẳng đầu óc Vâng , điều này chỉ dành cho giáo dục!
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. andj61
      andj61 7 tháng 2015, 08 25:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: kot28.ru
      Bài báo còn gây tranh cãi, nhưng tùy chọn sẽ rất thú vị nếu bạn giải quyết nó tốt, đồng thời nó đơn giản là không thực tế để thực hiện nó!

      Nó chắc chắn rất đáng tranh luận. Có, và để thực hiện - và thậm chí sau đó không phải tất cả, nhưng chỉ các yếu tố hoặc nguyên tắc của cách tiếp cận là khả thi chỉ trong một xã hội công bằng và không có tham nhũng. Và về tuổi tác, đặc biệt là khoảng 65 tuổi - ông ấy thường từ chối.
      Nhưng không phải Heinlein cần được bình đẳng, mà là của chúng ta, chẳng hạn, R. Zlotnikov (vòng tuần hoàn "Đế chế", "Con đường của Hoàng tử", "Tinh hoa của giới tinh hoa").
  6. Tiếng la ó
    Tiếng la ó 7 tháng 2015, 07 15:XNUMX
    +1
    Tốt luyện kim! Anh ấy đã viết mọi thứ một cách chính xác, điều này hoàn toàn có thể xảy ra ở trạng thái lý tưởng. Và trong hiện tại của chúng ta "Tôi có quyền mua hoặc được mua", điều này sẽ không xảy ra. Có ai biết hệ tư tưởng hiện nay không? Cô ấy là?
    1. Mạng nhện
      Mạng nhện 7 tháng 2015, 11 13:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Boos
      Tốt luyện kim! Anh ấy đã viết mọi thứ một cách chính xác, điều này hoàn toàn có thể xảy ra ở trạng thái lý tưởng. Và trong hiện tại của chúng ta "Tôi có quyền mua hoặc được mua", điều này sẽ không xảy ra. Có ai biết hệ tư tưởng hiện nay không? Cô ấy là?

      Trong một trạng thái lý tưởng (và mọi người đều biết đây là điều không tưởng), những gì tác giả miêu tả sẽ không cần thiết, sẽ không có say xỉn, sẽ không có tha hóa, những người trẻ tuổi sẽ được định hướng đúng đắn, v.v., sẽ có thể tham gia bầu cử gần như từ trong nôi))).
  7. papont64
    papont64 7 tháng 2015, 07 16:XNUMX
    0
    Một bài báo hay, đặc biệt là các định đề về nghĩa vụ bắt buộc trong Lực lượng vũ trang, nhưng tôi không đồng ý với độ tuổi. Chúng tôi được tuyển dụng từ 18 tuổi. Và nó chỉ ra rằng bạn có thể đi theo con đường dọc, nhưng không phải cho các cuộc bầu cử.
    1. Tiếng la ó
      Tiếng la ó 7 tháng 2015, 07 20:XNUMX
      0
      Đối với những người đã chiến đấu sẽ được nhận vào các cuộc bầu cử. Nếu một người đã chứng tỏ được giá trị của mình trong các trận chiến hay thậm chí ở hậu phương, bằng hành động, bằng công việc của mình.
    2. andj61
      andj61 7 tháng 2015, 08 29:XNUMX
      +3
      Trích từ papont64
      Và nó chỉ ra rằng bạn có thể đi theo con đường dọc, nhưng không phải cho các cuộc bầu cử.

      Vào quân đội năm 18 tuổi, không cần sự độc lập - đã có cha chỉ huy ở đó. Nhưng thực tế là những người 18 tuổi, phần lớn, không được định hướng trong thực tế chính trị, mà là đi bỏ phiếu - bạn nghĩ điều đó là tốt. Ngoài ra, có thể cung cấp cho các kỳ thi tăng tốc phù hợp - bạn có muốn có đầy đủ quyền ngay lập tức sau 18 tuổi không? Vượt qua kỳ thi.
  8. Bogenov AV
    Bogenov AV 7 tháng 2015, 07 17:XNUMX
    +7
    Tác giả đã thiết lập hệ thống cho chính mình?
    Nếu điều này được thực hiện, thì chúng ta sẽ nhận được rất nhiều khu ổ chuột chính trị hoặc công khai cố gắng quét sạch hệ thống, hoặc trừu tượng hóa nó một cách sâu sắc, mà trong tương lai sẽ dẫn đến lựa chọn đầu tiên.
    Đất nước cần thống nhất, tìm kiếm lợi ích chung (và không cần khoa trương, nhớ pid..ov - đất nước còn rất nhiều người khá bình thường).
    1. EGOrkka
      EGOrkka 7 tháng 2015, 10 00:XNUMX
      +4
      Tác giả cho rằng mình đúng! Và vẫn có những cái sai! Nhưng nó không tính đến những cái khác: đúng-sai, sai-đúng
      sai, không đúng lắm .... vv.
  9. Baron Ungern
    Baron Ungern 7 tháng 2015, 07 17:XNUMX
    +1
    Tác giả nói đúng. Chúng ta chỉ cần nhớ lại kinh nghiệm của tổ tiên chúng ta trong việc xây dựng một xã hội dân chủ thực sự trong quá khứ, Novgorod Veche hay chính phủ tự trị Zemstvo ở Nga đã thành công về mặt này. Chỉ những người đàn ông có gia đình, một ngôi nhà, một hộ gia đình, tức là những chủ nhân thành đạt, mới có thể bầu cử, và thậm chí hơn thế nữa, mới được bầu chọn. Bây giờ thì sao? Tất cả mọi người từ tổng thống đến cặn bã của xã hội đều có thể quyết định cách chúng ta sống! Đó là cách chúng ta sống ...
    1. sag
      sag 7 tháng 2015, 07 21:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Nam tước Ungern
      tức là máy chủ thành công

      tốt, trong số "chủ nhân thành công" một số hơn bình đẳng, nói chung, từ quan điểm này, chúng ta sẽ có được một đầu sỏ tự nhiên, mặc dù nó vẫn còn hiện tại, có thể không rõ ràng như vậy.
  10. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 7 tháng 2015, 07 21:XNUMX
    +4
    Sau đó, những gì là dễ dàng hơn. Cần phải xây dựng một kỳ thi quyền công dân và quyền bầu cử. Và đưa mọi người vượt qua nó. Một mặt, tôi đồng ý rằng trình độ học vấn và trách nhiệm cần được nâng cao, đặc biệt là đối với những người mà chúng ta bỏ phiếu cho họ, nhưng có quá nhiều cơ hội để thao túng trong quyền lựa chọn có quyền bầu cử. Ví dụ, điều gì đáng để xây dựng trong các câu hỏi kiểm tra ẩn kiểm tra lòng trung thành đối với một tổng thống hoặc đảng cụ thể. Và loại bỏ những người không đồng ý một lần và mãi mãi! "Những người không phải là công dân" trong thực tế của chúng ta - cũng tồn tại. Có hàng trăm nghìn người trong số họ ở Baltics. Và Baltics đã trở thành cái gì? Trong hố nóng của chủ nghĩa tối tăm!
    1. sag
      sag 7 tháng 2015, 07 35:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Ví dụ, điều gì đáng để xây dựng trong các câu hỏi kiểm tra ẩn kiểm tra lòng trung thành đối với một tổng thống hoặc đảng cụ thể.

      Nó sẽ không hoạt động, mọi người sẽ trung thành qua đêm :-)
  11. fomkin
    fomkin 7 tháng 2015, 07 24:XNUMX
    +1
    Nói chung, suy nghĩ trong vectơ bên phải. Điều đó luôn làm tôi ngạc nhiên - việc lái một chiếc xe hơi có rất nhiều vấn đề với các nghiên cứu, việc lái xe thực tế, chứng chỉ của nhà thương điên, chứng chỉ rằng bạn không nghiện rượu, v.v. , nhưng vui lòng quản lý tiểu bang, bạn thậm chí không cần phải thực hiện phân tích phân (Theo nghĩa trôi nổi hay không). Bỏ phiếu cũng là tham gia vào chính phủ. Trong mọi trường hợp, điều này đã được coi là dưới chế độ Xô Viết.
    1. nhà thực vật học
      nhà thực vật học 7 tháng 2015, 09 59:XNUMX
      +2
      Sau đó, hãy chuyển sang hệ thống của Mỹ - người dân chọn đại cử tri, và đại cử tri chọn quốc hội hoặc tổng thống. Điều này sẽ đảm bảo sự chuyển đổi sang hệ thống hai bên và cuộc đấu tranh của các túi tiền. Bạn có thích đất nước này không?
  12. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 7 tháng 2015, 07 26:XNUMX
    +3
    Rõ ràng là tác giả đã lướt qua một điều gì đó .. Đặc biệt là đối với những người trẻ tuổi! Điều gì đang xảy ra ở Nga bây giờ (sự trỗi dậy của lòng yêu nước, v.v.) Tất cả là do "thế hệ mất tích của những năm 90" nghe có vẻ lạ lùng, nhưng nó là như vậy .. Sụp đổ đất nước đã diễn ra, chỉ ở thế hệ 40-60 tuổi .. Trừ bài viết của tôi, mặc dù tôi đọc nó với sự thích thú .. hi
  13. Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 7 tháng 2015, 07 26:XNUMX
    +7
    Đôi khi cộng đồng khoa học, khi đọc những cuốn sách khó, lại là người dẫn dắt những ý tưởng đến mức nổi da gà. Hãy nhớ Gaidar, Sakharov.
  14. khoa học viễn tưởng
    khoa học viễn tưởng 7 tháng 2015, 07 28:XNUMX
    +6
    Vì vậy, kết quả là chúng ta có những điều sau đây: một công dân có quyền bầu cử và được bầu cử ít nhất phải ở một độ tuổi nhất định, có thâm niên, công việc lâu dài, đã kết hôn (tốt nhất là có con), vượt qua mức tối thiểu bắt buộc đối với trình độ văn hóa chính trị.

    Theo tiêu chí này, mẹ phù hợp, nghĩa là mẹ gần như có thể có bầu, chỉ có điều rắc rối là mẹ
    Tôi muốn hát cho chương trình giáo dục tuyệt vời của bạn, và phải làm gì? Tôi 40 tuổi, con gái nuôi của tôi không muốn lấy họ của tôi và điều đó có nghĩa là thiên chức làm cha đã khép lại đối với tôi, nhưng ông trời đã không sinh thêm con. Vì vậy, tôi phải là một con cừu vì tôi không thể quyết định, ngay cả trong các cuộc bầu cử, số phận của tôi và số phận của đất nước tôi. tôi không đông y vơi bạn
  15. Klim2011
    Klim2011 7 tháng 2015, 07 29:XNUMX
    +1
    Và tại sao anh ấy lại đau khổ? cần phải chuyển sang các điền trang - quý tộc, thương gia, bác học và quân nhân. đồng bào
    Hoặc sau đó các linh mục sẽ được thêm vào các lâu đài cho những người được bầu chọn, sau đó chúng tôi đặt người được xức dầu ở đầu và tại sao cái quái gì chỉ cần thực hiện những cuộc bầu cử này.
    1. Baron Ungern
      Baron Ungern 7 tháng 2015, 08 15:XNUMX
      -3
      Và bạn có gì để chống lại Chế độ quân chủ và Chức tư tế !?
      1. ngô
        ngô 7 tháng 2015, 09 01:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Nam tước Ungern
        Và bạn có gì để chống lại Chế độ quân chủ và Chức tư tế !?

        Gọi cho một cuộc họp.
        Nam tước có nghĩ rằng anh ấy đã được hưởng đặc quyền khi sinh ra?
        Nam tước, đọc câu chuyện. Trở lại chế độ quân chủ là con đường trở lại chế độ phong kiến ​​(ít nhất). Mỗi quá trình hình thành lịch sử tương ứng với một kiểu quản lý nhất định.
        Chức vụ tư tế là một cách thức phục vụ ý thức hệ của một loại chính quyền nhất định.
        Mọi thứ phải ở trong thời điểm của nó.
        Baron, anh quay sang Klim như một nông nô.
        Hoặc bạn muốn trở thành một nam tước, từ rách rưới đến giàu có, nhưng nguồn gốc không cho.
  16. soltan
    soltan 7 tháng 2015, 07 31:XNUMX
    +1
    Luật La Mã thông thường trong một bản trình bày hiện đại. Tôi đồng ý với tác giả.
  17. ngô
    ngô 7 tháng 2015, 07 41:XNUMX
    +5
    Tác giả .... (Tôi không thể xác định tình trạng của anh ấy). Mẹ chồng tôi 93 tuổi, trí óc minh mẫn, trí nhớ minh mẫn, không bị khuyết tật.
    Tác giả cũng quên rằng 18 tuổi bạn có thể kết hôn và nuôi con. Hãy giới thiệu một luật mà bạn có thể có con từ 30 tuổi. Logic ở đâu?
    Những suy nghĩ của tác giả bài viết gây bất ngờ không quá lớn mà là số lượng bình luận tán thành đông đảo.
    1. ngô
      ngô 7 tháng 2015, 08 48:XNUMX
      +6
      Tôi đọc bình luận của tôi cho vợ tôi, cô ấy đọc bài báo.
      Vợ: Ai ngồi trên mạng mà bàn luận vớ vẩn thế này - giày lười và điên khùng.
      Tôi: Tôi cũng vậy?
      Vợ: Khi anh làm điều này - CÓ, tốt hơn là anh nên về nước.
      1. Đức Mẹ Teresa
        Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 09 32:XNUMX
        +1
        Đó cũng là thái độ đối với bầu cử.
        1. ngô
          ngô 7 tháng 2015, 10 14:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Mẹ Teresa
          Đây cũng là thái độ đối với bầu cử. Bầu cử là điều vô nghĩa.

          Bầu cử không phải là vô nghĩa, vô nghĩa - một số suy nghĩ, một số nhà bình luận (có lẽ cả hai chúng tôi đều nằm trong số đó).
          1. Đức Mẹ Teresa
            Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 10 45:XNUMX
            0
            Trích từ ngô
            Trích dẫn: Mẹ Teresa
            Đây cũng là thái độ đối với bầu cử. Bầu cử là điều vô nghĩa.

            Bầu cử không phải là vô nghĩa, vô nghĩa - một số suy nghĩ, một số nhà bình luận (có lẽ cả hai chúng tôi đều nằm trong số đó).

            Tôi đồng ý
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. vladkavkaz
        vladkavkaz 7 tháng 2015, 10 05:XNUMX
        0
        ngô
        Đồng nghiệp))) Đây là cái giá phải trả của logic nữ, bạn không đơn độc trong việc này đâu)))
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. Thuộc kỷ jura
        Thuộc kỷ jura 7 tháng 2015, 14 43:XNUMX
        +1
        Trích từ ngô
        Vợ: Khi anh làm điều này - CÓ, tốt hơn là anh nên về nước.

        Vợ bạn thật thông minh.
  18. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 7 tháng 2015, 07 44:XNUMX
    +3
    Ở đây, không phải tác giả bài báo viết về điều gì mà bạn cần suy nghĩ về cách ngăn chặn những kẻ thù địch với nước Nga và người dân, đồng thời tuân theo mệnh lệnh của Washington, lọt vào vai trò lãnh đạo đất nước và các đối tượng. của liên bang, và làm thế nào để loại bỏ chính phủ hiện tại của những kẻ thù rõ ràng của Nga, quan tâm đến việc nhét đầy túi của họ bằng tiền từ ngân sách, chứ không phải lợi ích của nhà nước.
    1. ngô
      ngô 7 tháng 2015, 08 51:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: A1L9E4K9S
      ... chúng ta cần phải suy nghĩ về cách để ngăn chặn những người vào lãnh đạo đất nước và các chủ thể của liên đoàn ...

      Tác giả cho rằng việc thắt chặt các tư cách hiện có đối với cử tri sẽ giải quyết được vấn đề này.
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 7 tháng 2015, 10 09:XNUMX
        -1
        ngô
        Tất cả đều giống nhau, có một hạt hợp lý trong lý luận của anh ta.
        Hai ví dụ - ví dụ thứ nhất, với tư cách là một bác sĩ chữa cháy Pivovarov, một sinh vật hoàn toàn trống rỗng do chính anh ta thừa nhận, nhưng bởi ý chí của số phận đã thăng hoa đến nơi anh ta ở trong bản chất của anh ta. được phép bắn đại bác.
        Ví dụ thứ hai, Svanidze, biết rằng anh ta đang nói dối, anh ta nói dối liên tục, trơ tráo, và tuy nhiên, nhân vật trống rỗng này đã hỗ trợ cho sự trơ tráo của anh ta trong việc đưa tất cả các loại hư cấu đen ra xã hội.
        Chúng ta cần những người như vậy trong hệ thống ra quyết định, bởi vì đây là NGƯỜI TRUY CẬP đối tượng trực quan. Và những kẻ cơ hội-tắc kè hoa sẽ huyên thuyên và biến thái mọi thứ cho dù chúng có lấy gì đi chăng nữa.
        1. ngô
          ngô 7 tháng 2015, 10 19:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: vladkavkaz
          Tất cả đều giống nhau, có một hạt hợp lý trong lý luận của anh ta.

          Cặn bã, bất tài, v.v. không nên nắm quyền, người ta không thể tranh luận với điều này, nhưng những phương pháp mà tác giả đề xuất là ngây thơ, ít nhất, và không chắc tôi sẽ mang lại bất cứ điều gì khác hơn là bắt chước.
          các hoạt động.
  19. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 7 tháng 2015, 07 48:XNUMX
    +1
    Và nếu nó là như vậy ... (nên có một công việc trên tài khoản) Và tác giả ..? đầu gấu
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 7 tháng 2015, 10 13:XNUMX
      +1
      MIHALYCH
      Không giống như demotivator, Lukashenko khác xa với nó.
      Chúng tôi lấy ý tưởng về các thị trấn nông nghiệp của anh ấy - bạn đã thấy chúng ngoài đời thực chưa?
      Vì vậy, họ la hét rằng họ là "công dân", mặc dù với một tâm lý lệch lạc, và từ đó hiểu biết không đầy đủ và có những hành động làm hài lòng công dân nước ngoài.
      Có thể xác định được ai là người la hét như vậy - những khuôn mặt có khuynh hướng tự do, và ngay cả ở đó, loại tạp nham nào cũng không có, từ óng ánh đến hoàn toàn vô dụng trong mọi thứ và mọi nơi, ngoại trừ những tiếng la hét ầm ĩ và ngấu nghiến các khoản tài trợ từ nước ngoài.
      1. lexey2
        lexey2 7 tháng 2015, 10 28:XNUMX
        +1
        Chúng tôi lấy ý tưởng về các thị trấn nông nghiệp của anh ấy - bạn đã thấy chúng ngoài đời thực chưa?

        Nhân tiện, vừa rồi tôi nghe trên đài phát biểu của một chuyên gia về thị trường thực phẩm, một bác sĩ thú y nói chung.
        Vì vậy, nói thẳng ra là các cổ phiếu nông nghiệp dễ bị dịch bệnh. Vì vậy, tất cả những lần giao hàng bò đực và bò cái tơ "phả hệ" này .. có thể chứa đựng những "bất ngờ" khó chịu.
        Mặc dù, tất nhiên, không có tính đại chúng (trong việc cung cấp lương thực) cho đô thị Nga.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 06:XNUMX
          0
          lexey2
          Tôi nhớ vào buổi bình minh của việc xây dựng ngọn núi, ý kiến ​​của những người nông dân trải nhựa đường như Travkins đã át đi bất kỳ ý kiến ​​tỉnh táo nào, chính những người nông dân, trong trường hợp này, cùng một bác sĩ thú y, không hiểu chương trình nhà nước của Belarus có nghĩa là gì. cho những thành phố rất nông nghiệp này.
          Chúng hoàn toàn giống với một loạt những đôi giày lười thành phố, về cơ bản là những trang trại tập thể ở Liên bang Nga, chúng hét lên, nhưng chỉ có một ý nghĩa - sự hủy diệt.
          1. lexey2
            lexey2 7 tháng 2015, 11 12:XNUMX
            0
            chương trình nhà nước của Belarus cho các thị trấn nông nghiệp này.

            Tôi không chống lại các thị trấn nông nghiệp.
            Thậm chí có người ủng hộ Vì đây là sự “pha trộn” giữa thành phố và nông thôn.
            Tuy nhiên, Belarus không thể so sánh với nước Nga khổng lồ.
            Không thể làm được nếu không có một chủ sở hữu duy nhất trong làng.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 16:XNUMX
              0
              lexey2
              Chủ sở hữu duy nhất trong làng-ZERO.
              Chính xác là tại sao lại KHÔNG, nhưng bởi vì ngoài khu vườn của mình, cùng một người nông dân này đơn giản là không thể làm được nhiều hơn thế.
              1. lexey2
                lexey2 7 tháng 2015, 11 22:XNUMX
                -1
                Chủ sở hữu duy nhất trong làng-ZERO.

                Chủ sở hữu duy nhất là 1.
                Và với một đại gia đình, vì vậy nó là 10. Hơn nữa, những gia đình lớn là những người lao động hiệu quả nhất.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 50:XNUMX
                  0
                  lexey2
                  Một người nông dân làm nhựa đường khác với câu chuyện phiếm về sinh sản khổng lồ - phải - tắt điện, khí đốt, nước, họ sẽ bắt đầu sinh sôi nảy nở từ những việc không cần làm, đồng thời, cắt bỏ hoàn toàn việc chăm sóc y tế trong làng, giáo dục trong lò và bạn sẽ có được một không gian thiên nhiên của thế kỷ 19, khi một gia đình nông dân cố gắng sinh tồn để có càng nhiều con càng tốt.
                  1. lexey2
                    lexey2 7 tháng 2015, 20 14:XNUMX
                    0
                    Tắt điện, khí đốt, nước, chúng sẽ bắt đầu sinh sôi từ việc không cần làm gì, đồng thời, cắt giảm hoàn toàn dịch vụ chăm sóc y tế trong làng, giáo dục trong lò và bạn sẽ có được một thiên nhiên của thế kỷ 19, khi một gia đình nông dân cố gắng sinh nhiều con nhất có thể vì mục tiêu tồn tại.

                    Bạn đang sống ở thế kỷ nào?
                    Bạn đã nghe nói về sự tiến bộ chưa?
                    Rõ ràng là bạn đang thờ ơ với sự tuyệt chủng của dân tộc Nga. Giống như gia súc, chỉ có thể sinh sôi nảy nở.
                    Xin lỗi, làm thế nào để ý tưởng của bạn khác với những người tự do và Đức Quốc xã?
                    Tôi hiểu (sau những từ để sản xuất) không có gì.
                  2. danash tôi
                    danash tôi 7 tháng 2015, 21 26:XNUMX
                    0
                    Và điều gì, chính phủ đã từ bỏ chính sách này - cắt giảm, giảm thiểu, tối ưu hóa? Tôi tụt hậu với cuộc sống, tụt hậu. Bầu cử? Và tại sao?
  20. rotmistr60
    rotmistr60 7 tháng 2015, 07 57:XNUMX
    +3
    quyền lựa chọn và được bầu không thể được tin tưởng tâm lý chưa trưởng thành và không bình thường


    Hãy bắt đầu với thực tế là các cuộc bầu cử không được tổ chức trong "durika", ngoại trừ bài hát của V. Vysotsky về cuộc bầu cử bác sĩ trưởng khoa. Chúng ta sẽ định nghĩa “chưa trưởng thành về mặt tâm lý” như thế nào? Thử nghiệm, tra hỏi với đam mê? Cần phải giáo dục giới trẻ biết bình chọn theo khối óc chứ không phải theo con tim.
    1. Baron Ungern
      Baron Ungern 7 tháng 2015, 08 20:XNUMX
      -5
      Về mặt tâm lý (cũng như xã hội và thể chất) một người đàn ông đã có gia đình, con cái, mái ấm nên được công nhận là trưởng thành. Nếu không có gia đình, anh ấy chưa trưởng thành, điều khó hiểu ở đây là gì? Phụ nữ nói chung nên nuôi con, không nên bầu bí.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 7 tháng 2015, 08 39:XNUMX
        +2
        Có, có rất nhiều sự nhầm lẫn trong câu trả lời của bạn.. "Có một ngôi nhà" của bạn đặc biệt cảm động. Được rồi, tôi đã lo căn hộ cho các con tôi. Bạn đã thử vay thế chấp, xây nhà chưa? Nếu bạn làm theo logic của bạn, thì 2/3 số thanh niên sẽ còn lại không có quyền bầu cử. Và thực tế là phụ nữ không nên đi bầu là bạn thân mến, đã nhầm lẫn nước Nga với các chế độ quân chủ Ả Rập.
        1. Baron Ungern
          Baron Ungern 7 tháng 2015, 09 29:XNUMX
          -1
          Tôi chỉ, không giống như bạn, có xu hướng tuân theo các giới luật của tổ tiên họ, như ở Nga.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 7 tháng 2015, 10 02:XNUMX
            0
            Tôi có một xu hướng tuân theo các giới luật của tổ tiên của tôi, vì vậy nó đã được ở Nga.


            Đánh giá theo biệt danh của bạn, thần tượng của bạn là Nam tước Ungern. Tôi sẽ đưa ra những đánh giá tối thiểu về anh ấy từ những người không kém phần xứng đáng:

            Baron Wrangel, tạo nên nét đặc trưng cho nam tước, nhưng ngay lập tức nói thêm: "Trong trạng thái say xỉn, anh ta có khả năng thực hiện những hành vi làm mất danh dự của quân phục sĩ quan."

            Ungern không chỉ có tội khi cho phép: bản thân ông ta là một bạo chúa tàn ác, không tha cho người dân của mình.

            Nhân tiện, chủ nghĩa dân tộc Nga đã không ra khỏi anh ta và anh ta đã kết thúc con đường cuộc đời của mình một cách thảm hại. Và hắn vẫn đi vào lịch sử vì sự tàn ác của mình.
      2. Mạng nhện
        Mạng nhện 7 tháng 2015, 11 50:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Nam tước Ungern
        Nếu không có gia đình, không trưởng thành.

        Hoặc có thể không có gia đình - anh ấy đã không gặp được người phụ nữ mình yêu? Hay những người vợ cũng sẽ được chọn theo thời gian, giống như những con ngựa cái sinh sản? Một người đàn ông trẻ tuổi trở về sau khi nhập ngũ, anh ta cảm thấy trưởng thành ... Anh ta đến hội chợ để chọn vợ, nếu không thì đến năm 30 tuổi, để trở thành một cử tri, người ta phải có thời gian để nấu nướng các con và xây dựng một nhà ở. Và tình yêu, điều này thật viển vông, chỉ những cô gái ngốc nghếch mới cần, có phải vậy không?
  21. boris55
    boris55 7 tháng 2015, 08 04:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Nhà luyện kim
    ... Giới hạn quyền bầu cử từ 30 (thanh dưới) đến 65 (thanh trên) ...

    Sự hiện diện của não không phụ thuộc vào độ tuổi.
    Tôi tin rằng chỉ những người có từ hai con trở lên mới có thể được bầu và được bầu - những người còn lại sống vì những người thân yêu của họ, và quan trọng nhất, cần có một hệ thống truy xuất rõ ràng những người đã thất bại, không cần phải đợi đến khi FSB đến. cho thống đốc.
  22. alicante11
    alicante11 7 tháng 2015, 08 14:XNUMX
    +1
    Nhưng có ai khác chắc chắn rằng chúng ta đang "chọn" một ai đó trong các cuộc bầu cử? Tuy nhiên, một đồng chí như vậy có ảo tưởng về sự cao cả.
    Dân chủ có thể được bình đẳng. Làm thế nào mà lá phiếu của thậm chí một nghìn giáo sư có thể lớn hơn tiếng nói của một nhà tài phiệt? Vâng, nếu có bất cứ điều gì, anh ấy sẽ chỉ đơn giản là mua chúng hoặc bắn chúng. Vì vậy, đã đến lúc phải loại bỏ trò hề này bằng các cuộc bầu cử. Chúng tôi chỉ đang lãng phí tiền bạc.
  23. AlNikolaich
    AlNikolaich 7 tháng 2015, 08 14:XNUMX
    +2
    Một bài báo lạ ... Nếu tác giả chủ trương bỏ biểu quyết theo nguyên tắc đảng phái, tôi sẽ ủng hộ.
    Và vì vậy ... Suy nghĩ của anh ấy phù hợp với những người được bầu hơn là những cử tri ...
    Và vấn đề chính của chúng ta vẫn là bầu cử, tức là đại biểu! Đối với hầu hết mọi người
    ngu xuẩn và ngu ngốc ... Và họ được bầu theo danh sách của đảng!
  24. lexey2
    lexey2 7 tháng 2015, 08 15:XNUMX
    -1
    Quyền bầu cử và được bầu cử

    Không liên quan. Hôm qua, có thể nói như vậy.
    Đối với bạn, bạn có thể tìm hiểu ở cấp địa phương về các vấn đề bỏ qua "từ các lĩnh vực"
    hiển thị được gọi là nhiệm vụ của -deputy.
    Và đinh tán hàng ngàn chiếc xe tăng, trao cho phi hành đoàn .. quyền được bầu chọn cười nó thực sự lãng phí cười Có, và tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta sẽ không đưa ra một "sáng kiến" như vậy để áp đặt quyền bầu cử.
    Không có luật chính thức về vũ khí. Chúng ta có thể nói về điều gì khác.
  25. Nhà luyện kim
    7 tháng 2015, 08 24:XNUMX
    +3
    Thực ra thì tác giả đã xuất hiện, ý tôi là ...
    Tôi đọc lướt qua các bình luận, tôi có thể nói những gì - có những lời chỉ trích âm thanh, có những cảm xúc.
    Tôi sẽ cố gắng đáp lại những lời chỉ trích đúng đắn.
    Vladimir Z. Đầu tiên, tôi sẽ trả lời phần thứ hai của câu hỏi về những người trẻ tài năng từ 18 đến 30. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng cô ấy đã bị ném quá tay? Hay khi bước vào tuổi 30, cô ấy sẽ đột nhiên trở nên ngốc nghếch? Không, anh ta sẽ không trở nên ngu ngốc, mà sẽ có cách tiếp cận cân bằng hơn đối với những quyết định mà anh ta đưa ra. Bây giờ, đối với thượng thanh năm 65 tuổi. Đồng thời, tôi sẽ trả lời những người chỉ trích nói về sự "không đủ năng lực". Các nhà bình luận thân mến: Tôi đã đưa ra phiên bản của riêng mình. Cho dù nó xấu hay tốt - điều này sẽ được làm rõ trong cuộc thảo luận. Nhưng bạn đã không cung cấp của bạn ở tất cả. Đúng vậy, đối với tôi, dường như ở tuổi 65, một người khá chín chắn về mặt chính trị, có thể đưa ra những quyết định đầy đủ và mọi thứ theo hướng tích cực. Nhưng hãy nhường chỗ cho lớp trẻ. Về nguyên tắc, có một sự thay đổi thế hệ ẩn ở đây. Và cả trong chính trị. Một lần nữa, tôi không loại trừ các trường hợp ngoại lệ tích cực. Có rất nhiều ví dụ về điều này, khi những người ở tuổi 80 có một cái đầu tỉnh táo. Đây không phải là một giáo điều - 65 năm, có thể có ngoại lệ, vì vậy tôi đang chờ lý luận của bạn, nếu có.
    Tuyệt vời. Bây giờ bình luận của bạn - rất thích. Lấy ví dụ về người mẹ đáng kính của bạn. Tôi nghĩ rằng cô ấy chỉ "muốn phun nước miếng" bây giờ. Và nếu một hệ thống như vậy tồn tại ở thời điểm cô 25, 30 tuổi, thì cô đã có thể dễ dàng vượt qua nó. Sau cùng, hãy chú ý, tôi đã không viết tuổi và điều khoản khi cần thiết (theo đề xuất của tôi trong bài báo) để đi thi. Vì vậy, tôi nghĩ trong trường hợp của bạn, không ai tước quyền bầu cử của người mẹ đáng kính của bạn và sẽ không tước bỏ quyền bầu cử của bà. Bây giờ là cho bạn. Bạn đã thực hiện một hành vi dân sự - bạn có một đứa con gái nuôi. Ngay cả khi cô ấy không muốn lấy họ của bạn. Thật vậy, trên thực tế, người ta đã ghi nhận một cách chính xác: người cha không phải là người có công thụ thai, mà chính là người đã nuôi nấng. Vì vậy, những nghi ngờ của bạn là vô ích.

    Bây giờ về Baltics. Các quốc gia vùng Baltic tuân theo hệ thống giáo dục của một quốc gia. Đó là với một thành kiến ​​phát xít. Ở Nga, điều này về nguyên tắc là không thể do tâm lý. Nga luôn là một quốc gia đa quốc gia. Bạn có nhận thấy đâu đó trong bài viết của tôi có đề cập đến sự phân chia theo các dòng tộc không? Không. Tôi tin rằng mọi quốc tịch đều có quyền bầu cử.
    Bây giờ họ có thể phản đối: còn ở miền Bắc thì sao? Chukchi, Nenets - họ thế nào? Thân mến, sau tất cả, những gì được viết ra, tôi xin nhắc lại, không phải là một giáo điều. Họ là những công dân như nhau, và họ cũng có quyền lựa chọn và được bầu cử. Bây giờ tôi chưa sẵn sàng để trả lời những gì và tiêu chí cần thiết cho họ (tôi chỉ chưa bao giờ sống ở miền Bắc), nhưng tôi tin rằng những người sống ở đó bây giờ có thể dễ dàng hình thành một vài nguyên tắc.

    Một lúc nữa. Ai đó đã viết rằng một vài ba "nhà thông thái" ... và xa hơn trong văn bản, trích dẫn Gaidar Jr. như một ví dụ ... Tôi nghĩ rằng dưới một hệ thống như vậy, anh ta đơn giản không được phép bầu cử.

    Bây giờ thậm chí còn xa hơn. Tôi đã viết ở đâu đó rằng tôi đề xuất hạn chế quyền của người khuyết tật? Không. Bị khuyết tật không phải là rào cản để có được quyền bầu cử. Tôi xin nhấn mạnh lại một lần nữa: đây là những công dân giống nhau. Đúng, chẳng hạn, nghĩa vụ quân sự không dành cho họ, nhưng đồng thời họ có thể đáp ứng các tiêu chí hoàn toàn khác: trở thành chuyên gia xuất sắc trong một lĩnh vực cụ thể, trở thành cha mẹ xuất sắc, v.v. Họ không bị ném lên bờ, họ tham gia vào cuộc sống của nhà nước.

    Còn nhiều điều cần bổ sung ở đây, nhưng nói chung, tôi rất mong nhận được ý kiến ​​của các bạn. Viết ra suy nghĩ của bạn, nó sẽ tốt hơn.
    Và hãy nhớ rằng: tốt hơn hết là hãy cố gắng làm điều đó còn hơn là tự trách móc bản thân cả đời mà tôi thậm chí đã không thử. Chỉ những người không làm gì mới không mắc sai lầm. Cuối cùng, luật pháp La Mã cũng xuất hiện bởi thử và sai, và không từ trên trời xuống.
    1. ngô
      ngô 7 tháng 2015, 08 41:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Nhà luyện kim
      Nhưng hãy nhường chỗ cho lớp trẻ. Về nguyên tắc, có một sự thay đổi thế hệ ẩn ở đây.

      Bạn có thấy mâu thuẫn logic không? Nâng thanh lên 30? Khi Chúa Giê-su bị đóng đinh, ngài 33 tuổi.
      1. Nhà luyện kim
        7 tháng 2015, 08 53:XNUMX
        +3
        Con trai của Zhirinovsky trong Duma gần như ngay lập tức sau khi tốt nghiệp khoa luật của Đại học Tổng hợp Moscow - bạn không thấy gì sao?
        Những thứ kia. sự ngu dốt quá mức của một người cha sắp đặt ĐÃ TIN rằng anh ta CÓ QUYỀN để quyết định xem ai và sống như thế nào?
        1. ngô
          ngô 7 tháng 2015, 09 10:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Nhà luyện kim
          bạn không thấy gì sao?

          Tôi thấy. Sự mâu thuẫn của thực tế đã cho với bài báo của bạn. Điều này bằng cách nào đó có thể xác nhận những hạn chế đối với người được bầu, nhưng nó sẽ không xác nhận những hạn chế đối với cử tri.
          Làm thế nào bạn có thể xác định được đâu là một con dunce?
          1. Nhà luyện kim
            7 tháng 2015, 09 16:XNUMX
            +2
            Vì tôi biết rất rõ anh ấy đã học như thế nào.
            1. ngô
              ngô 7 tháng 2015, 09 28:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Nhà luyện kim
              Vì tôi biết rất rõ anh ấy đã học như thế nào.

              Đâu?
              Đối với đoạn đầu tiên, xin vui lòng.
              1. Nhà luyện kim
                7 tháng 2015, 09 31:XNUMX
                +1
                Trên thực tế, bạn không phải là một công tố viên, vì vậy tôi sẽ trả lời tất cả các câu hỏi của bạn.
                Chỉ cần tin tưởng tôi tôi biết. Và từ các nguồn chính.
                1. ngô
                  ngô 7 tháng 2015, 10 28:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn: Nhà luyện kim
                  Thực ra bạn không phải là công tố viên

                  Vâng, không phải công tố viên mà bạn đã viết một bài báo, bày tỏ suy nghĩ của mình, nhưng bạn không trả lời được những câu hỏi khó chịu, có thể nguyên nhân không phải ở tôi, mà là ở bạn.
                  Trích dẫn: Nhà luyện kim
                  Chỉ cần tin tưởng

                  Không ai có thể tin cậy được. Tôi đã kể một giai thoại về chủ đề này.
                  Tôi cố gắng sử dụng nguyên tắc sau đây trong cuộc sống của mình: Đừng tin, đừng sợ, đừng hỏi (mặc dù anh ấy rất xấu hổ vì nguồn gốc zek của mình).
                  "... đang chờ ý kiến ​​của bạn ..."
                  báo giá của bạn. Có thể - tích cực ?, không bị chỉ trích ?, mặc dù đối với tôi nó không phản cảm, ít nhất là về mặt hình thức.
                  1. Nhà luyện kim
                    7 tháng 2015, 11 17:XNUMX
                    0
                    Phê bình luôn hữu ích. Nếu cô ấy là người chỉ trích.
                2. rotmistr60
                  rotmistr60 7 tháng 2015, 11 18:XNUMX
                  0
                  Đối với nhà luyện kim


                  Vì tôi biết rất rõ anh ấy đã học như thế nào.


                  Bạn đã học cùng nhau hay dạy cùng nhau?
          2. Đức Mẹ Teresa
            Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 09 43:XNUMX
            +3
            Vâng, hãy nói không phải là một kẻ ngu ngốc, nhưng với kinh nghiệm sống tối thiểu, có bằng tốt nghiệp nhưng không có kinh nghiệm làm việc, v.v. vân vân.
          3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. khoa học viễn tưởng
      khoa học viễn tưởng 7 tháng 2015, 18 44:XNUMX
      0
      DANH SÁCH KIM LOẠI: bình luận của bạn rất hay

      Cảm ơn vì đã chú ý. Chàng trai 18-30 tuổi có thể chết với khẩu súng trên tay
      bảo vệ đất nước của mình, nhưng anh ta không thể có quyền lựa chọn.
      . Bạn đã thực hiện một hành vi dân sự - bạn có một đứa con gái nuôi

      Vì vậy, tôi có thể lựa chọn. Vậy tại sao bạn lại quyết định rằng tôi không thể có tuổi 18 của mình
      con gái để giải thích tiểu học CÁI GÌ LÀ TỐT VÀ ĐIỀU GÌ LÀ XẤU.
  26. kỹ sư74
    kỹ sư74 7 tháng 2015, 08 36:XNUMX
    +3
    Một mặt, tác giả có một loại ngũ cốc lành mạnh, giống như Heinlein. Mặt khác, đây là một nỗ lực nhằm gắn "nạng" vào hệ thống "dân chủ" phương Tây "quanh co". Không phải dễ dàng hơn để đưa ra một hệ thống biểu đạt ý chí khác sao? Trước hết, phải quy định trách nhiệm của người được bầu trước cử tri, đến tội phạm?
    IMHO
  27. Weaver Lukerya
    Weaver Lukerya 7 tháng 2015, 08 44:XNUMX
    +5
    Tác giả đã chia gia đình tôi chính xác một nửa - thành những người bị tước đoạt và những người có quyền. Tôi đã 65 tuổi, vì vậy tôi đã quá tuổi thanh toán. Đứa con trai không phục vụ trong quân đội, điểm của nó là -10, họ không lấy nó, cũng vượt qua máy tính tiền. Chồng chưa đến tuổi thành niên nghĩa là có quyền, con dâu phù hợp đủ các tiêu chí. Cháu gái 20 tuổi, quá khứ, cháu trai nuôi 19 tuổi. Còn về bác sĩ, bệnh nhân không nên kể cách chữa bệnh cho mình cũng không có gì là xấu, nhưng tôi có thắc mắc, bệnh nhân có quyền hỏi bác sĩ chữa bệnh cho mình để làm gì và để làm gì? Vậy chỉ có chồng và con dâu quyết định cho cả gia đình chúng tôi? Tôi không đồng ý. Tôi có quyền cũng có quyền. Chồng và con dâu tôi có quan điểm chính trị hoàn toàn trái ngược nhau. Con trai tôi và quan điểm chính trị của tôi trùng khớp hơn với quan điểm của chồng tôi, nhưng không phải trong tất cả mọi thứ. Và cháu gái cũng đồng ý với chúng tôi, nhưng cháu trai thì không, cháu cũng có của mình. Tổng số 4 phiếu thuận cho Putin, 2 phiếu chống. Tôi nghĩ rằng việc phát minh ra một số loại bộ lọc biểu quyết là ngu ngốc. Học để hiểu chính trị nên bắt đầu ở trường. Trong lịch sử cũng có những bài học. Và có một khóa học về lịch sử hiện đại - đây là nơi bạn cần học cách điều hướng trong thế giới hiện đại. Tất nhiên, nếu một người không quan tâm đến mọi thứ, bạn không thể dạy họ nhiều, nhưng điều đó rất đáng để thử. Giới thiệu một kỳ thi bắt buộc ít nhất.
    1. Dryunya2
      Dryunya2 7 tháng 2015, 10 14:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Weaver Lukerya
      Vậy chỉ có chồng và con dâu quyết định cho cả gia đình chúng tôi? ...

      nhưng sau đó sẽ có người hỏi - bạn đã bỏ phiếu, bạn sẽ giữ nguyên câu trả lời.
      không thích chính sách của ứng viên được chọn -
      không nấu canh cho chồng, không mua áo lông cho con dâu - "dân chủ" nháy mắt
  28. Có giác quan
    Có giác quan 7 tháng 2015, 08 49:XNUMX
    +3
    Thưa quý vị, tôi đã đọc Bình luận của quý vị ... có thể sau đó phải chịu trách nhiệm hình sự từ 1 tháng ... m? Một đứa trẻ được sinh ra, mẹ nó chết, và con nó đến đàn, gây ra cái chết do sơ suất.
    Ý kiến ​​của bạn về thực tế là tất cả các quyền của công dân kể từ khi bình đẳng phổ quát.
    Nếu một người được trao quyền bỏ phiếu chính trị, thì trách nhiệm phải được dành cho việc không sử dụng nó!
    Và một người không có tiếng nói chính trị có thể bị miễn trách nhiệm hình sự, ví dụ như cố gắng đưa hối lộ, hoặc không báo cáo rằng một quan chức đang đòi hối lộ, sẽ bị phạt 1000 rúp. Và một công dân có quyền bầu cử trong những trường hợp như vậy sẽ bị cách chức và có thời gian phục vụ cộng đồng lên đến 1 năm. Bạn có thể cho phép những người như vậy mang vũ khí, có quyền ngăn chặn tội phạm. Và với biểu hiện thờ ơ với tội phạm, giảm quyền và hạn. Họ sẽ ngay lập tức bắt đầu nghĩ, liệu họ có cần quyền công dân như vậy không?
    Tôi ngay lập tức thấy rằng có rất nhiều cạm bẫy, nhưng hiệu quả sẽ tuyệt vời.
    Nếu bạn muốn thể hiện bản lĩnh chính trị, hãy vượt qua kỳ thi nếu bạn dưới 30 tuổi, vượt qua bài kiểm tra về sự đầy đủ của thế giới quan nếu bạn trên 65 tuổi.
  29. Địa ngục thiên thần
    Địa ngục thiên thần 7 tháng 2015, 08 51:XNUMX
    +2
    Nhớ phim hoạt hình hoàng tử? "Nền dân chủ của bạn sẽ mang lại sự nhầm lẫn!" Chế độ quân chủ loại bỏ tất cả các câu hỏi. Nhưng lấy đâu ra một vị quân vương như vậy .... Với tất cả sự kính trọng, nhưng người hiện tại không cầm cự được.
  30. TO LỚN
    TO LỚN 7 tháng 2015, 08 53:XNUMX
    +2
    Kính gửi tác giả. Trong một hệ thống dân chủ, đề xuất của bạn để chọn những người có quyền bầu cử là không khả thi vì một lý do: nó sẽ không còn là một chế độ dân chủ nữa.
    Đối với những người "không quan tâm", say rượu và những người nghiện khác, dù sao thì họ cũng không đi bỏ phiếu.
    Một điều nữa là các yêu cầu đối với các ứng cử viên cho chức vụ tự chọn. Một người đàn ông không phục vụ trong quân đội, tức là không sẵn sàng để bảo vệ đất nước của mình, anh ta không đủ tư cách để ứng cử vào các chức vụ dân cử. Ở đây tôi đồng ý với Heinlein mỉm cười
    1. Đức Mẹ Teresa
      Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 09 08:XNUMX
      0
      Đối với những người "không quan tâm", say rượu và những người nghiện khác, dù sao thì họ cũng không đi bỏ phiếu. Tất nhiên họ không đến đó, họ mang họ đến đó hoặc họ điền vào một lá phiếu cho họ.
  31. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 7 tháng 2015, 08 56:XNUMX
    +2
    Tác giả đã nói về chủ nghĩa Quốc xã .. Tôi đang ở trong văn bản đơn giản! hi
    1. Nhà luyện kim
      7 tháng 2015, 09 08:XNUMX
      +3
      Bạn có thể chứng minh rằng những cú đánh của chủ nghĩa Quốc xã? Hay thốt ra chỉ để chú ý?
      1. Baron Ungern
        Baron Ungern 7 tháng 2015, 09 34:XNUMX
        -1
        Phục vụ ...
      2. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 7 tháng 2015, 09 47:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Nhà luyện kim
        Bạn có thể chứng minh rằng những cú đánh của chủ nghĩa Quốc xã? Hay thốt ra chỉ để chú ý?

        Và điều gì để chứng minh ở đây .. Chính bạn đã nói tất cả những điều này trong bài báo .. Bạn đã đọc Mein Kampf chưa? Có điều gì đó đã được mô tả ở đó ..))) Tôi đã theo dõi bạn trong một thời gian dài ... Bạn thật trơn! Bulk rõ ràng là thần tượng của bạn ...))) đầu gấu
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 7 tháng 2015, 10 09:XNUMX
          0
          Trích dẫn: MIHALYCH1
          Và điều gì để chứng minh ở đây .. Chính bạn đã nói tất cả những điều này trong bài báo .. Bạn đã đọc Mein Kampf chưa?

          Và chi tiết? Chủ nghĩa Quốc xã ở đâu? Trong một đề xuất hạn chế quyền của người LGBT? cười
          1. MIHALYCH1
            MIHALYCH1 7 tháng 2015, 10 31:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Trích dẫn: MIHALYCH1
            Và điều gì để chứng minh ở đây .. Chính bạn đã nói tất cả những điều này trong bài báo .. Bạn đã đọc Mein Kampf chưa?

            Và chi tiết? Chủ nghĩa Quốc xã ở đâu? Trong một đề xuất hạn chế quyền của người LGBT? cười

            LGBT và những người phục vụ .. Đây chỉ là mồi nhử! Vấn đề là hạn chế quyền bầu cử ở các tỉnh .. (có rất nhiều người thất nghiệp, v.v.) Giống như Moscow chỉ có phiếu bầu .. Tôi ngửi thấy những thứ này có gen .. ! đầu gấu Navalny và K, kẻ lừa đảo đang la hét trên tất cả các diễn đàn về điều này! đầu gấu
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 7 tháng 2015, 10 57:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: MIHALYCH1
              Thực chất là hạn chế quyền bầu cử trong tỉnh.

              Nó không phải về tỉnh, đó là suy đoán của bạn. Cá nhân, tôi đồng ý với các hạn chế. Chúng cũng tồn tại khi mua rượu và thuốc lá, khi bước vào hôn nhân, mặc dù về mặt sinh lý, chúng ta đã sẵn sàng sớm hơn. Tất cả chúng ta đều hiểu rằng không được phép lái xe khi say rượu. Quyền bầu cử không chỉ là quyền, mà còn là trách nhiệm. Và những người bình chọn về nó nhớ?
              Bạn không đồng ý rằng những người đã đăng ký trong các bệnh viện điều trị ma tuý-tâm thần sẽ bị tước quyền bầu cử sao? Và giới hạn độ tuổi - không ai tước quyền bầu cử, "khuôn khổ" được áp đặt trong đó người bình thường có khả năng nhất. Bạn có nhớ mình lúc 18-20 tuổi không? Tôi chỉ nghĩ về nơi để phù hợp với "cuộn" của tôi cười . Và anh ấy đã chọn Yeltsin, dựa trên ý kiến ​​của anh ấy về hành động của các ngôi sao nhạc rock "Bỏ phiếu hay thua". Ở tuổi 30, tôi sẽ không làm được điều đó. Với thanh trên - Bạn đã chú ý đến cách người lớn tuổi lái xe chưa? Bây giờ về nghĩa vụ quân sự - luận điểm đang gây tranh cãi, nhưng nhìn chung đúng, những người phục vụ có trách nhiệm hơn (nói chung). Và LGBT - cho đến những năm 90, nó được nhiều người coi là một chứng rối loạn tâm thần, và tôi nghĩ nó đúng. G. Klimov xem xét chủ đề này chi tiết hơn (sách “Dân của Chúa”).
              Vì vậy, không có mùi của chủ nghĩa quốc xã ở đây, chủ nghĩa quốc xã là một tuyên bố về tính ưu việt của một quốc gia, và tác giả không đề cao chủ đề quốc gia nào cả. Mặc dù tôi sẽ nâng cao. Tôi tin rằng công dân có quyền bầu cử có thể chỉ những người thuộc các quốc tịch bản địa của Nga. hi
        2. Nhà luyện kim
          7 tháng 2015, 10 20:XNUMX
          0
          Tất cả mọi thứ đã mất! Tôi đang bị theo dõi! Cảnh sát trưởng! Tôi bị lộ! Một đảng phái với cái nhìn lác đác của chủ nghĩa Lênin đã tiết lộ tất cả mọi thứ! TIẾT KIỆM! SOS!

          Cười và thế là đủ.
          Hãy tìm hiểu cụ thể - chính xác thì tôi đã mô tả chủ nghĩa Quốc xã ở đâu? Thực tế là tôi cho rằng những người nghiện rượu, nghiện ma túy và những người thuộc cộng đồng LGBT không nên quyết định cuộc sống ở đất nước tôi như thế nào, theo luật nào? Đây có phải là chủ nghĩa Quốc xã? Không.
          Nhưng bạn, nếu bạn nghĩ rằng loại công dân trên nên tham gia vào luật pháp (và bầu cử là sự ủy quyền, bao gồm cả các cơ quan lập pháp) - bạn chỉ là một fan hâm mộ của tất cả các loại số đông và người Đức. Vì điều đó, chỉ cần họ bình chọn cho họ, và bất kể ai.
          Và đừng đổ thần tượng của bạn từ một cái đầu ốm yếu lên một cái đầu khỏe mạnh.
          1. Địa ngục thiên thần
            Địa ngục thiên thần 7 tháng 2015, 10 53:XNUMX
            +1
            Không, nhưng sao? Thật thú vị khi thấy LGBT sẽ quyết định cách chúng ta sống như thế nào. Ặc! Mặc dù chúng ta thấy điều này ở Châu Âu, nơi mà chúng ta đã gọi là geyropoy.
          2. MIHALYCH1
            MIHALYCH1 7 tháng 2015, 11 05:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Nhà luyện kim
            Hãy tìm hiểu cụ thể - chính xác thì tôi đã mô tả chủ nghĩa Quốc xã ở đâu? Thực tế là tôi cho rằng những người nghiện rượu, nghiện ma túy và những người thuộc cộng đồng LGBT không nên quyết định cuộc sống ở đất nước tôi như thế nào, theo luật nào? Đây có phải là chủ nghĩa Quốc xã? Không.

            Và ai sẽ xác định điều này ...? Bạn .. theo tôi hiểu, bạn sẽ đóng dấu vào hộ chiếu của mình chứ? Chúng tôi đã có các cuộc bầu cử bình thường ở Nga và những người không nghiện rượu đã bỏ phiếu ở Crimea. Bạn đang ám chỉ điều gì? Tôi sẽ che cho bạn những lời tục tĩu từ tận trái tim .. Nhưng bạn không thể! Trốn một thời gian và đừng làm phiền người dân ... Bạn là nhà hoạt động nhân quyền và một nhà luyện kim của chúng tôi (Tôi nghĩ bạn đã nấu chảy nhiều kim loại rồi ..?)))) đầu gấu
          3. Dryunya2
            Dryunya2 7 tháng 2015, 11 05:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Nhà luyện kim
            những người nghiện rượu, nghiện ma túy và nghiện ngập không nên quyết định cách sống ở đất nước của tôi

            và làm thế nào bạn sẽ "xác định" người nghiện rượu và ma túy, thông qua mật ong. thể chế? - họ bị "bệnh" chữa trị thì họ mới ở "nước bạn" ???? hay cho "cái gai" của tất cả?
            ==========
            và về lgbt
            Trích dẫn: Nhà luyện kim
            Cười và thế là đủ.

            làm thế nào bạn sẽ tính toán những điều này? gì
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 7 tháng 2015, 11 19:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Dryunya2
              và làm thế nào bạn sẽ "xác định" người nghiện rượu và ma túy, thông qua mật ong. thể chế?

              Quyền được ban hành như thế nào?
              Trích dẫn: Dryunya2
              làm thế nào bạn sẽ tính toán những điều này?

              Đây là một vấn đề và là một vấn đề lớn. Pederasty từng bị coi là bệnh tâm thần, nhưng giờ đây, những "người ngọt ngào" này gần như đại diện hoàn toàn cho việc kinh doanh show diễn. Họ hát về tình yêu (chỉ về cái gì?), Diễn xuất trong các bộ phim về các anh hùng mà các chàng trai bắt chước. Nhưng ai sẽ trưởng thành trong số những cậu bé này?
              Tôi nói chung là im lặng về chính trị, gần đây có một vụ bê bối ở Quốc hội Anh, 20-30 nghị sĩ dính líu đến ấu dâm, và 50-60 nghị sĩ khác biết chuyện. Tôi không biết mọi thứ trong chính phủ của chúng ta như thế nào, nhưng có tin đồn rằng "những kẻ này" đã có cả một tầng trong Duma. Tôi không biết về bạn, nhưng tôi không coi họ là những người chính thức và tôi nghĩ rằng họ không có quyền quyết định cách chúng ta sống.
        3. Dryunya2
          Dryunya2 7 tháng 2015, 10 52:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: MIHALYCH1
          Bulk rõ ràng là thần tượng của bạn.

          vì vậy "hạt tiêu" này đã không phục vụ trong quân đội cười
  32. Đức Mẹ Teresa
    Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 08 57:XNUMX
    +4
    Bài báo gây nhiều tranh cãi, nhưng cần phải làm gì đó với hệ thống bầu cử. Tác giả phần lớn đúng, nhiều người vote cho vui. Cần tước quyền bầu cử của những người không sử dụng, không đi bỏ phiếu mà không có lý do chính đáng thì bị tước quyền bầu cử. Không hiểu vì sao, không ai còn ngạc nhiên trước các kỳ thi sát hạch quyền lái xe, sở hữu vũ khí, kiến ​​thức về an toàn, phòng cháy chữa cháy tại nơi làm việc. Bây giờ chúng ta có một chế độ dân chủ giả kiểu phương Tây, các cử tri được thông báo từ màn hình TV sẽ bỏ phiếu cho ai. Không phải là một ý tưởng tồi khi đề xuất rằng những người được bầu mà không thất bại bắt đầu bằng các cuộc bầu cử thành phố và chỉ sau đó họ có thể được bầu thêm và chỉ khi họ nhận được sự xác nhận về quyền này từ các cử tri.
  33. Đức Mẹ Teresa
    Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 09 11:XNUMX
    +1
    Về kỳ thi sát hạch có thể kết hợp với kỳ thi quyền sở hữu vũ khí và điều khiển phương tiện giao thông. Tôi đang nói về khía cạnh y tế của vấn đề.
    1. TO LỚN
      TO LỚN 7 tháng 2015, 10 29:XNUMX
      +2
      Đúng! Các kỳ thi khác! Tốt và khác biệt!
      Không, chỉ những cái tốt!
      Cần phải xây dựng các cơ sở giáo dục đặc biệt và đào tạo những cử tri tương lai ở đó.
      Cần bố trí nhân lực có trình độ chuyên môn cao cho các cơ sở này.
      Cần phải cấp phép cho các khu đô thị này.
      Cần phải suy nghĩ kỹ và đưa ra một hình thức trạng thái duy nhất. kiểm tra trưởng thành chính trị.
      Cần bắt buộc các cơ quan thống kê, Bộ Nội vụ và ZhEKi hình thành các khoản hoa hồng để kiểm soát người nộp đơn.
      Cần phải đưa ra trách nhiệm hành chính đối với những người không phải là công dân đang cố gắng xâm nhập bất hợp pháp vào hàng ngũ công dân-cử tri.
      Không quên bất cứ điều gì?
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 20:XNUMX
        +2
        BIG SU
        Đưa tình huống đến mức phi lý là logic chính xác của hành động của những người theo chủ nghĩa tự do.
        Nếu bạn muốn nói xấu ai đó, hãy hỏi chính xác những câu hỏi này và hành động theo cách này.
      2. Nhà luyện kim
        7 tháng 2015, 11 25:XNUMX
        0
        Quên!
        Họ quên nói rằng nói chung mọi thứ nên được thu gọn lại thành khẩu hiệu "Bánh mì và rạp xiếc!" Và ai cho bánh mì cho cử tri (không phải cho người dân, mà cho cử tri) là đúng!
        Đây là vị trí của bạn.
        Đó là, bạn nghĩ rằng việc giảng dạy nền tảng của nhà nước và địa chính trị là không cần thiết chút nào.
        Trên thực tế, bạn đã cho thấy rõ ràng rằng những người như bạn hoàn toàn không được trao quyền bầu cử. Bạn không biết cách sử dụng.
  34. lopvlad
    lopvlad 7 tháng 2015, 09 13:XNUMX
    +1
    Bài báo như một nỗ lực xây dựng một hệ thống bầu cử cho riêng mình.
    Đối với quá trình bầu cử, nên chuyển độ tuổi bỏ phiếu từ 18 lên 21 tuổi (đến 20 tuổi, một nhân cách được hình thành). Nhưng mặt khác, một người ở tuổi 18 đã là một nhân cách và người kia ở 30-65.
  35. mamont5
    mamont5 7 tháng 2015, 09 24:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ điên
    Tác giả của cuốn khoa học viễn tưởng đã đọc ... và làm thế nào mà những người thuộc cộng đồng LGBT thiểu số lại bị tước quyền bầu cử ?? Nhưng nghiêm túc mà nói, có một ý tưởng như vậy là viển vông, nhưng đối với "nền dân chủ" SUCH, chúng tôi sẽ bị xếp hạng là một đế chế xấu xa v.2.0

    Nó thậm chí không phải về nơi chúng tôi được xếp hạng. Cuối cùng, chúng ta sống cho chính mình, nhưng ... còn lâu mới có sự thật là 1 viện sĩ am hiểu chính trị hơn 12 người nghiện rượu. Anh ta có thể là một thiên tài trong lĩnh vực của mình, nhưng lại là một người tuyệt đối trong mọi việc khác, từ các vấn đề trong nước đến chính trị.
    Tóm lại, đề xuất này không phải là một lựa chọn, mặc dù có một phần âm thanh ở đây. Tôi nghĩ rằng các chuyên gia nên tham gia vào chính trị, phần lớn người dân, rất dễ bị kích động và có thể dễ dàng bị kích động thành bạo loạn. Than ôi, tôi không nghĩ rằng "mọi đầu bếp có thể quản lý nhà nước."
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 7 tháng 2015, 09 29:XNUMX
      +1
      mamont5
      Tôi ngạc nhiên ... Tại sao lại thiếu suy nghĩ lặp lại một đoạn trích dẫn - "Chao ôi, tôi không nghĩ rằng" mọi đầu bếp đều có thể cai trị nhà nước ", điều này không nói bất cứ điều gì về điều gì và cách thức cần thiết để quản lý?
      Từ một bức thư cho A.M. Gorky vào ngày 15 tháng 1919 năm XNUMX:

      Việc nhầm lẫn "lực lượng trí thức" của nhân dân với "lực lượng" của trí thức tiểu tư sản là sai. Tôi sẽ lấy Korolenko làm hình mẫu: Gần đây tôi đã đọc cuốn sách nhỏ về Chiến tranh, Tổ quốc và Nhân loại của ông, viết vào tháng 1917 năm 10. Korolenko, rốt cuộc, là người giỏi nhất trong số những người "cận sinh viên", gần như là một Menshevik. Và thật là một sự bảo vệ hèn hạ, hèn hạ, hèn hạ của cuộc chiến tranh đế quốc, được che đậy bằng những cụm từ đầy đường mật! Người thợ buôn đáng thương, bị quyến rũ bởi những định kiến ​​tư sản! Đối với những quý ông như vậy, 000 người đã thiệt mạng trong cuộc chiến tranh đế quốc? những việc làm đáng được ủng hộ (bằng những việc làm, với những cụm từ suồng sã "chống lại" chiến tranh), và cái chết của hàng trăm nghìn người trong cuộc nội chiến chính nghĩa chống lại chủ đất và tư bản gây ra những tiếng kêu than, oohs, thở dài, cuồng loạn. Lực lượng trí thức của công nhân và nông dân ngày càng lớn mạnh trong cuộc đấu tranh lật đổ giai cấp tư sản và đồng bọn, những trí thức, tay sai của tư bản, những kẻ tự cho mình là đầu não của dân tộc. Trên thực tế, đây không phải là một bộ não, mà là *****. Chúng tôi trả lương cao hơn mức trung bình cho những “lực lượng trí thức” muốn đưa khoa học đến với nhân dân (chứ không phải để phục vụ tư bản). Đó là một sự thật. Chúng tôi bảo vệ họ. Đó là một sự thật. Hàng chục nghìn sĩ quan của chúng tôi phục vụ Hồng quân và chiến thắng bất chấp hàng trăm kẻ phản bội. Đó là một sự thật ...

      (V.I.Lênin, Toàn tập, xuất bản lần thứ năm, NXB Văn học Chính trị, 1978, câu 51, trang 48-49)
      === cắt ===

      Rõ ràng là những gì có ý nghĩa không phải là giới trí thức nói chung, mà là một bộ phận rất cụ thể của nó. Mà thực sự chỉ là ***** m của quốc gia và có thể được gọi là. Thật không may, có quá nhiều người trong số họ.
      Trích dẫn đầy đủ trông như thế này:

      === cắt ===
      Chúng tôi không phải là những người không tưởng. Chúng tôi biết rằng bất kỳ người lao động phổ thông nào và bất kỳ đầu bếp nào đều không thể tham gia ngay vào chính phủ. Về điều này, chúng tôi đồng ý với Cadets, và với Breshkovskaya, và với Tsereteli. Nhưng chúng tôi khác những công dân này ở chỗ, chúng tôi đòi hỏi phải đoạn tuyệt ngay với định kiến ​​rằng chỉ những quan chức giàu có hoặc những quan chức xuất thân từ con nhà giàu mới có thể quản lý nhà nước, thực hiện công việc hàng ngày, hàng ngày của chính phủ. Chúng tôi yêu cầu hành chính công phải được giảng dạy bởi những người lao động và binh lính có ý thức, và nó phải được bắt đầu ngay lập tức, tức là tất cả những người dân lao động, tất cả những người nghèo, phải ngay lập tức tham gia khóa đào tạo này.

      Chúng tôi biết rằng các Sĩ quan cũng đồng ý dạy dân chủ về dân chủ. Theo các nguồn tiếng Anh và tiếng Pháp tốt nhất, các phu nhân của Sĩ quan đồng ý thuyết trình cho những người hầu về quyền bình đẳng của phụ nữ. Và cũng tại buổi hòa nhạc tiếp theo, trước hàng nghìn người, nụ hôn sẽ được sắp đặt trên sân khấu: nữ giảng viên Thiếu sinh quân sẽ hôn Breshkovskaya, Breshkovskaya của cựu bộ trưởng Tsereteli, và những người biết ơn sẽ học theo cách này một cách trực quan những gì. cộng hòa bình đẳng, tự do và tình anh em ...
      1. lexey2
        lexey2 7 tháng 2015, 09 45:XNUMX
        0
        và cái chết của hàng trăm nghìn người trong một cuộc nội chiến chính nghĩa chống lại chủ đất và tư bản gợi lên những tiếng thở hổn hển, rên rỉ, thở dài, cuồng loạn.

        bọn địa chủ, tư bản bỏ chạy trước mọi “cơn thịnh nộ”.
        Và cuộc chiến tranh "chính nghĩa" chỉ là một cuộc tranh giành quyền lực, mà từ đó người dân phải gánh chịu hậu quả.
        Hay Stalin đã tiến hành các cuộc thanh trừng vô ích?
        "Ông bầu" tương lai này đã sắp xếp mọi thứ
        à, ooh, những tiếng thở dài, những cơn giận dữ.

        Và thật là một sự bảo vệ hèn hạ, hèn hạ, hèn hạ của cuộc chiến tranh đế quốc, được che đậy bằng những cụm từ đầy đường mật! Người thợ buôn đáng thương, bị quyến rũ bởi những định kiến ​​tư sản! Đối với những quý ông như vậy, 10 người đã thiệt mạng trong cuộc chiến tranh đế quốc?

        Cuộc chiến này do Đức chuẩn bị, và rất cẩn thận, kể cả về mặt ý thức hệ, và nó nhắm vào Nga.
        Với logic của bạn, tất cả các cuộc chiến tranh chống lại kẻ xâm lược là đế quốc.
        Và đây là một loại tẩy rửa dân dụng .. nhà tắm.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 22:XNUMX
          -1
          lexey2
          Không cần nói dối, em yêu, Ibyo một lần nữa chọc vào mũi em, nơi em sẽ không quá thoải mái.
          Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với điều này - “”… sau 18 tháng trị vì của Kolchak, vào ngày 1919 tháng 261 năm XNUMX, Tướng Budberg đã viết: “Các cuộc nổi dậy và tình trạng vô chính phủ địa phương đang lan rộng khắp Siberia ... các khu vực chính của cuộc nổi dậy là những khu định cư của những người nông dân Stolypin ... được gửi đến những biệt đội trừng phạt lẻ tẻ ... đốt những ngôi làng, treo cổ và, nếu có thể, cư xử không đúng mực. Những cuộc nổi dậy này không thể được làm dịu bằng những biện pháp như vậy ... trong các báo cáo được mã hóa từ phía trước, những từ đáng ngại cho hiện tại và ghê gớm cho tương lai ngày càng xuất hiện nhiều từ "đã làm gián đoạn các sĩ quan của họ, như vậy và một đơn vị như vậy đã được chuyển giao cho Màu đỏ. " Và không phải vì, - vị tướng viết khá chính xác, - rằng cô ấy có khuynh hướng theo lý tưởng của chủ nghĩa Bolshevism, mà chỉ vì cô ấy không muốn phục vụ ... và trong một sự thay đổi vị trí ... cô ấy nghĩ rằng phải loại bỏ tất cả mọi thứ. khó chịu ”(trang XNUMX)."
          Đề cập rằng “các khu vực chính của cuộc nổi dậy là các khu định cư của những người nông dân Stolypin,” A.P. Budberg sau đó, vào ngày 26 tháng 1919 năm 308, viết trong nhật ký của mình thậm chí còn rõ ràng hơn: "... trùm chính của tất cả các cuộc nổi dậy chủ yếu là những người nông dân Stolypin" (trang XNUMX). "
          Hiểu ý nghĩa của những gì được viết, bạn có thể không?
          1. lexey2
            lexey2 7 tháng 2015, 11 31:XNUMX
            0
            Hiểu ý nghĩa của những gì được viết, bạn có thể không?
            Tướng Budberg viết: “Các cuộc nổi dậy và tình trạng vô chính phủ cục bộ đang lan rộng khắp Siberia ...

            vui cười vậy bạn có chống lại sự thật rằng người dân Nga có thể tự tổ chức để đẩy lùi quân xâm lược không?
            Hơn nữa, nó thực sự khó khăn để chiến đấu với "rải rác" như vậy trên một khu vực rộng lớn.
            Tướng khóc cười
            Chà, việc Kolchak cũng ở với họ (cùng với những kẻ can thiệp) là điều thứ XNUMX. Nông dân là những người đơn giản, ai đến với họ với "sự chiếm đoạt" thì họ sẽ bóc mẽ họ.
            Và tại sao lại có Siberia ở đó. Và đường giữa chiến đấu với "những kẻ chiếm đóng." Và những người nông dân bị nhiễm độc khí. Giống như một đội quân bất khả chiến bại.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 54:XNUMX
              -2
              lexey2
              Nhân dân Nga TỰ TỔ CHỨC và tống cổ tất cả tên khốn Trắng ra khỏi đất nước.
              Đối với nhiều người, tin nhắn này chắc chắn sẽ gây bất ngờ, bởi vì P.A. Stolypin tin rằng những người định cư hào phóng ban tặng đất đai trong quá trình cải cách gắn liền với tên tuổi của ông sẽ chỉ là một đối trọng đáng tin cậy đối với tất cả các loại nổi loạn.
              Tuy nhiên, "cải cách nông nghiệp" gắn liền với tên tuổi của Stolypin rõ ràng không thể biện minh cho những hy vọng được đặt vào nó. Ngay sau khi quyết định cải cách được đưa ra, một trong những nhà kinh tế học lỗi lạc nhất thời bấy giờ, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga A.I. Chuprov (1842–1908).
              Yury Yegorov, ứng cử viên khoa học kinh tế, gần đây đã nhớ lại những cảnh báo của mình trong bài báo “Chuprov vs. Stolypin”. Trong cuộc cách mạng kinh tế bắt đầu vào năm 1906, ông (Chuprov) đã nhìn thấy phần mở đầu tất yếu của cuộc cách mạng xã hội - tương lai gần đã khẳng định sự đúng đắn của ông. Và khi Stolypin yêu cầu 15-20 năm hòa bình cho cuộc cải cách của mình, Chuprov và các học trò của ông đã phản đối rằng chỉ một cuộc cải cách như vậy sẽ dẫn đến sự bùng nổ xã hội trong mười năm. Và trên thực tế, chúng ta có thể nói về loại thành công nào nếu chính những chủ sở hữu mới xuất hiện vào năm 1917 với sự nhiệt tình đến mức phá hủy các quyền sở hữu đất tư nhân mà họ được cho là phải bảo vệ ”(điều này cũng rõ ràng trong thông điệp của A.P. Budberg.). Nói chung, với tư cách là A.I. Chuprov, “ý tưởng về ... sự phổ biến của tài sản cám (hay nói cách khác, trang trại) trong một đất nước rộng lớn là một điều không tưởng thuần túy, việc đưa nó vào chương trình thực tiễn của những cải cách cấp bách chỉ có thể được giải thích bằng ít kiến ​​thức về vấn đề này ”(xem: Quá khứ. Bổ sung hàng tháng cho Tạp chí Rodina, 1996, số 5, trang 3).
              1. lexey2
                lexey2 7 tháng 2015, 20 09:XNUMX
                +1
                Tuy nhiên, "cải cách nông nghiệp" gắn liền với tên tuổi của Stolypin rõ ràng không thể biện minh cho những hy vọng được đặt vào nó.

                Thật không
                Tôi đang trích dẫn bạn
                Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với điều này - "" ... sau 18 tháng trị vì của Kolchak, vào ngày 1919 tháng XNUMX năm XNUMX, Tướng Budberg đã viết: "Các cuộc nổi dậy và tình trạng vô chính phủ địa phương đang lan rộng khắp Siberia ... các khu vực chính của cuộc nổi dậy là khu định cư của người nông dân Stolypin ...

                Tôi chỉ nói thêm rằng nếu không có "những người nông dân Stolypin" thì sẽ không có chiến thắng nào gần Moscow vào năm 1941. Hay đúng hơn, nếu không có con cháu của họ.
                Nếu không, tất cả mọi người sẽ vẫn ở trong các trang trại tập thể, dưới thời Hitler, cho đến tận bây giờ.
                Nhân dân Nga TỰ TỔ CHỨC và tống cổ tất cả tên khốn Trắng ra khỏi đất nước.

                Ý của bạn là cuộc bạo động của nông dân chống lại chính quyền Xô Viết mới hiệu quả?
                Giai cấp công nhân "tự tổ chức", chiếm một phần nhỏ trong số người dân Nga.
                Ý tưởng về ... sự lan rộng của tài sản cám (hay nói cách khác là nông trại) trong một đất nước rộng lớn là một điều không tưởng thuần túy, việc đưa nó vào chương trình thực tiễn của những cải cách cấp bách chỉ có thể được giải thích bằng một chút kiến ​​thức về vấn đề này. "

                nền kinh tế chỉ là một mặt của đồng tiền, có thể nói như vậy.
                Vì vậy, bạn nói đúng Stolypin (đã và đang) là một người thực sự được kính trọng. Vì ông ấy "nhìn" xa hơn nhiều so với các nhà kinh tế học tự do của đầu thế kỷ 20. Về ý kiến ​​mà bạn xây dựng các lập luận run rẩy của mình.
  36. Andriuha077
    Andriuha077 7 tháng 2015, 09 27:XNUMX
    +3
    Một quả táo bất hòa mới (cũ) được ném vào đám đông.
    Nhiều người ngay lập tức tưởng tượng mình thuộc một hạng mục đặc biệt xứng đáng,
    và chuẩn bị, theo lệnh của một bàn tay vô hình, để nhấn chìm đồng bào của họ.
    Nó đã hoạt động trở lại.
    đầu gấu
  37. giàkap22
    giàkap22 7 tháng 2015, 09 33:XNUMX
    +3
    hoặc có thể đúng hơn nếu đi từ đầu kia! không phải để loại bỏ “công dân” - “siêu công dân” từ đại chúng, mà là để nâng cao thanh chung trong sự phát triển văn hóa, thể chất, xã hội ... Tôi hiểu, đó là khó nhưng đáng tin cậy (nó từng được gọi là "cuộc cách mạng văn hóa") và làm điều đó không chỉ nên "gia đình và nhà trường" và nhà nước, mà tất cả mọi thứ ...
  38. EGOrkka
    EGOrkka 7 tháng 2015, 09 43:XNUMX
    +5
    Tất cả các định đề trong bài viết đều có vẻ đúng, ngoại trừ một định đề NHƯNG LÀM THẾ NÀO ĐỂ ĐẠT ĐƯỢC ĐIỀU NÀY ????? Tôi sẽ trả lời ngay - KHÔNG! Đối với câu hỏi tại sao? Tự trả lời các câu hỏi cụ thể: Ai nên quyết định điều gì đúng và điều gì không đúng? Và tại sao anh ta nên quyết định? và ai nói nó đúng? Và tại sao điều quái quỷ này sẽ sửa sai một người nào đó được kiểm tra? Và anh ta sẽ kiểm tra tất cả mọi người như nhau? Hay có chọn lọc? ..... Và cứ thế đến vô cùng !!!!!!!!!!!!!!!
  39. antoXa
    antoXa 7 tháng 2015, 10 02:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, hệ thống bầu cử không hoạt động cả ở Nga và trên toàn thế giới, nhưng tác giả bằng cách nào đó đã đặt ra câu hỏi một cách thú vị, hoàn toàn quên mất những người mà chúng ta bầu chọn ... Điều đó hoàn toàn bình thường đối với họ, mọi thứ dường như phù hợp nhưng họ quyết định cách thức hoạt động của hệ thống này đối với họ. Theo tôi, rắc rối với toàn bộ hệ thống ban đầu là chúng tôi hoàn toàn không biết mình chọn ai, những người này là ai và họ thực sự theo đuổi sở thích của ai và tôi nghĩ không chắc họ sẽ cho chúng tôi biết nếu bạn 20 tuổi, 30 hoặc 60, chúng ta chỉ có thể đoán và với một bộ mặt thông minh để giả định. Vì vậy, bạn có thể nói rất nhiều, nhưng thực tế, sự lựa chọn, như họ đã từng, sẽ vẫn nằm dưới sự đấu tranh thảm hại của những người nắm quyền (và những người có tiền))))
  40. Thompson
    Thompson 7 tháng 2015, 10 04:XNUMX
    +4
    Tại sao phải phát minh lại bánh xe! ???
    Bạn không cần phải ở bên phải hoặc bên trái của những người khác.
    Mọi thứ đã được làm việc trong nhiều thế kỷ! Và đây không phải là nơi cần những đổi mới như vậy!
    Tôi hiểu rằng tác giả từ 30 đến 65 tuổi.
    Do đó, anh ta khoe con số quá dễ dàng!
    Nhưng chúng ta sẽ không đợi cho đến khi anh ấy dưới 30 hoặc hơn 65 tuổi.
    Ví dụ: một người hàng xóm đến gần tôi và nói - Tôi già rồi!
    Tôi không hiểu tại sao, tại sao, tôi chỉ đi tới và đưa nó ra. (trông thật đẹp trai!)
    Tôi hỏi
    - Tại sao như vậy? Tại sao?
    -Tôi đi xin việc ở đâu, chỗ nào họ cũng nói đến 35 tuổi! Và tôi đã 36 !!!
    Đây là như vậy, được cho là, từ, nhưng thực tế là như vậy!
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 7 tháng 2015, 10 13:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Thompson
      Tại sao phải phát minh lại bánh xe! ???
      Bạn không cần phải ở bên phải hoặc bên trái của những người khác.
      Mọi thứ đã được làm việc trong nhiều thế kỷ! Và đây không phải là nơi cần những đổi mới như vậy!
      Tôi hiểu rằng tác giả từ 30 đến 65 tuổi.
      Do đó, anh ta khoe con số quá dễ dàng!
      Nhưng chúng ta sẽ không đợi cho đến khi anh ấy dưới 30 hoặc hơn 65 tuổi.
      Ví dụ: một người hàng xóm đến gần tôi và nói - Tôi già rồi!
      Tôi không hiểu tại sao, tại sao, tôi chỉ đi tới và đưa nó ra. (trông thật đẹp trai!)
      Tôi hỏi
      - Tại sao như vậy? Tại sao?
      -Tôi đi xin việc ở đâu, chỗ nào họ cũng nói đến 35 tuổi! Và tôi đã 36 !!!
      Đây là như vậy, được cho là, từ!

      Tác giả là người vùng Matxcova nên mọi chuyện rõ ràng .. Tất cả thanh niên và chuyên viên từ các tỉnh đang đổ xô về .. Matxcova và vùng Matxcova là của Nga, còn lại không có quyền ... Cứ để họ làm việc hoặc chết Bạn là nhà luyện kim của chúng tôi ... cười
  41. tỉnh lẻ
    tỉnh lẻ 7 tháng 2015, 10 12:XNUMX
    0
    người mà bạn nhận xét, đây là Metallurg, anh ấy đã không thích hợp trong các nhận xét trước đó. Bây giờ, rõ ràng, anh ấy đã quyết định thử sức mình trong việc viết bài. Chúng tôi có hiến pháp và những thay đổi được thực hiện sau một cuộc trưng cầu dân ý {một lần nữa, không phải theo phương pháp của anh ấy, cử tri được chọn sẽ bỏ phiếu}. Cảm giác là một cô gái đã lẻn vào trang VO và đang cố gắng troll chúng ta. Hay một tên Quốc xã thẳng thừng.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 7 tháng 2015, 10 24:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: tỉnh
      người mà bạn bình luận, đây là Metallurg, anh ấy đã thiếu sót trong các bình luận trước đó.

      Anh ấy chọn và kiểm tra ... Bạn chắc chắn đã nhận thấy! đầu gấu
  42. Vladimir1960
    Vladimir1960 7 tháng 2015, 10 20:XNUMX
    +1
    Đây có phải là sự nhồi nhét để thăm dò tâm trạng và phản ứng của khán giả không? Việc cần nâng cao “chất lượng” đơn vị bầu cử, tôi đồng tình với điều này. Tôi muốn chất lượng của các ứng cử viên và các bên cũng được cải thiện. Bạn nhìn vào các chương trình, mọi thứ được viết giống như một bản thiết kế. Thường không được làm việc hời hợt. Nhìn chung, có vẻ như mọi người đang dần bị dẫn dắt khỏi hoạt động chính trị. Ở đây, để thể hiện sự độc lập ở cấp độ “đi ra ngoài trên một subbotnik và dọn dẹp sân” được hoan nghênh, nhưng không có gì xa hơn. “Có những người xứng đáng và biết chữ, họ sẽ làm mọi thứ và quyết định một cách chính xác.” Tuy nhiên, chúng ta có một cấu trúc quyền lực cứng nhắc và vụng về. Họ có thể đi thẳng và xuống dốc, nhưng họ không thể đưa ra quyết định độc lập, hệ thống không cho phép điều này, vì vậy mọi người được lựa chọn một cách thích hợp. Đây là hạng người tận tụy với cấp trên và người điều hành của họ, có thể đoán trước được, tốt nhất là có một chút bằng chứng thỏa hiệp.
  43. atamankko
    atamankko 7 tháng 2015, 10 23:XNUMX
    +3
    bài viết trừu tượng, có hại
    và làm mất lòng rất nhiều người.
  44. Xôyuschka
    Xôyuschka 7 tháng 2015, 10 38:XNUMX
    +2
    - Tôi không đồng ý.

    -Với ai? Với Engels hay với Kautsky?

    “Với cả hai,” Sharikov trả lời. (C)

    Có vẻ như đây là một ý tưởng hay về sự phân hóa của các đơn vị bầu cử, nhưng với ứng dụng của nó và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp tại các điểm bỏ phiếu, có thể chỉ có các ứng cử viên mới được bỏ phiếu ...)
    1. Địa ngục thiên thần
      Địa ngục thiên thần 7 tháng 2015, 11 05:XNUMX
      0
      Một xã hội không có sự phân biệt màu sắc của quần sẽ bị diệt vong ....
  45. Volvo220381
    Volvo220381 7 tháng 2015, 10 44:XNUMX
    +1
    Một "người theo chủ nghĩa tự do" vô nghĩa khác.
  46. Tribuns
    Tribuns 7 tháng 2015, 10 44:XNUMX
    0
    Đối với hầu hết người Nga, đề xuất của tác giả là vô lý ...

    Tác giả không kêu gọi xây dựng một xã hội công bằng dựa trên các giá trị nhân văn phổ quát của gia đình, bình đẳng trước pháp luật, giáo dục những công dân thực sự - những người yêu nước của đất nước, lên án sự bóc lột dã man của một số người khác. ...
    Thay vào đó anh ta phân chia xã hội thành "tốt, thông minh" và "xấu, không hợp lý" ... Và đối với vấn đề thứ hai, ông đề xuất những hạn chế đối với quyền biểu quyết ...
    Theo chúng tôi, đây là tội ác diệt chủng hợp pháp của một bộ phận người dân Nga!
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 7 tháng 2015, 11 00:XNUMX
      +1
      Tribuns
      Tại sao lại có tính phân loại như vậy?
      AMNESTY năm 1946, những điều tiếp theo áp dụng cho những người A) thuộc đủ loại đội hình kẻ thù, B) trong các cộng đồng tội phạm, đã tạo ra HIỆU ỨNG?
      Dali, chúng tôi quan sát cách, từ tất cả các vết nứt, những đứa con được cấp bằng sáng chế của những kẻ thoái hóa đạo đức và những kẻ thoái hóa khác đã leo lên như thế nào.
      Có phải trong quá khứ họ đã sai lầm như vậy khi một số người trong số họ đã bị tước mất quyền được tồn tại và có tất cả các quyền của một Công dân?
      Sakharov "thông minh", đã nhận được vào công ty của Bonner "thông minh", anh ta đã trở thành ai? Hay anh ta đã trở thành thứ mà anh ta đã trở thành, một loại rau được cấp bằng sáng chế được sử dụng cho các lợi ích hoàn toàn của nước ngoài?
      Một người mang thẻ đảng lấm lem nào đó, người cuối cùng hóa ra là khi, trong một cấu trúc duy nhất của xã hội, họ ngừng thanh trừng và lựa chọn theo CHẤT LƯỢNG và KĨ NĂNG, dựa vào trục và số?
      Còn “đối thủ” của hắn là một kẻ say rượu kinh niên cụt ngón, có khả năng làm việc hoàn toàn trong tầm kiểm soát, nhưng đã vượt ra khỏi chính tầm kiểm soát đó, hắn lập tức áp dụng tất cả thú tính của mình, đen đủi, chiếm đoạt quyền lực.
      Vậy thì ai và bằng cách nào đã diệt chủng dân số?
    2. Nhà luyện kim
      7 tháng 2015, 11 47:XNUMX
      0
      Theo bạn, đó là của ai?
      Bạn có phải một giờ không phải là một luật sư với một thành kiến ​​tự do?
      Đúng vậy, tôi đề xuất phân chia xã hội, nhưng không phải theo cách bạn đã viết, mà theo một cách khác: bạn làm việc vì lợi ích của xã hội (phục vụ trong quân đội, làm việc tại nhà máy), xã hội cho bạn nhiều quyền hơn. Bạn ký sinh trên nó - ít quyền hơn.
      Và đây là tội ác diệt chủng của bạn? Hay nạn diệt chủng, như tôi đã viết, rằng gia đình và trẻ em là một trong những điều kiện để được quyền bầu cử? Đây có phải là cuộc diệt chủng không?
      Bạn là người không diệt chủng của chúng tôi, hãy thử tính toán xem một xã hội được xây dựng trên nguyên tắc không diệt chủng sẽ trượt dài sang chế độ man rợ và nô lệ ở đâu và nhanh như thế nào.

      Và xa hơn. Tôi đã viết ở đâu đó rằng SỐ lượng công dân có quyền lựa chọn có giới hạn về số lượng? Không. Nếu tất cả công dân trong nước đều có quyền bầu cử, với những điều kiện mà tôi đã mô tả, thì mọi chuyện sẽ ổn thôi.

      Một ví dụ điển hình về thời điểm cảm xúc của bạn tràn ngập thay vì lý trí. Chà, rốt cuộc, họ có thể tự nghĩ ra hay không cần “người hướng dẫn và chỉ dẫn” theo cách nào? Nếu điều sau là đúng, thì xã hội của chúng ta đã trở nên vô cảm và phải được cứu!
  47. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 7 tháng 2015, 10 48:XNUMX
    +1
    Tôi không hiểu tại sao tác giả giới hạn thanh cho cử tri trong 65 năm. Ở tuổi 65, một người không nhất thiết phải mất trí (tôi tự đánh giá). Hơn nữa, tôi không thể cưỡng lại một nhận xét mỉa mai. Tôi tưởng tượng kiểu tham nhũng nào sẽ nảy sinh trước kỳ thi địa chính trị cho những người muốn đắc cử. Nhưng thực chất là như vậy. những gì tác giả đề xuất trong khoa học đã được biết đến từ lâu, tên của ông là học thuyết Darwin xã hội. Tác giả vẫn chưa đủ kiên định, ông đã có một cái gật đầu nhất định đối với dân chủ, nhận ra sự cần thiết của bầu cử nói chung. Tôi sẽ cố gắng, không cần hỏi, để tác giả thứ lỗi, để phát triển tư tưởng của tác giả. Tâm lý học trẻ em hiện đại ngày nay hoàn toàn thừa nhận sự hiện diện của các khả năng ở một đứa trẻ. Ví dụ, giả sử ở tuổi lên ba, tất cả trẻ em khỏe mạnh đều vượt qua các bài kiểm tra (ít nhất là trên máy tính) về sự hiện diện của các khả năng. Khi lớn lên một chút, chúng được làm bài kiểm tra năng khiếu. tách các kỹ sư tương lai khỏi các luật sư tương lai, v.v. Trong mỗi hạng mục, đào tạo đầy đủ được cung cấp. Hãy tưởng tượng một xã hội như vậy sẽ có năng lực như thế nào. Mỹ đang nghỉ ngơi. Nhưng đây là điều bắt được. Còn những người “mõm không ra nước” thì sao. Họ vẫn phải làm việc và trải nghiệm từ "cảm giác hài lòng sâu sắc" này. Ai muốn một thiết bị như vậy của nhà nước. Tôi không.
  48. lexey2
    lexey2 7 tháng 2015, 10 52:XNUMX
    0
    Tổng thể cười
    Quyền bầu cử và được bầu cử

    cần phải trao quyền này cho người trên .. 100 tuổi buộc tóc đuôi ngựa.
    Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ ngay lập tức vượt qua cả thế giới, bằng tuổi thọ.
  49. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 7 tháng 2015, 10 56:XNUMX
    +3
    Đến tối, bạn là "nhà luyện kim" của chúng tôi ... họ sẽ hướng dẫn bạn từ tận đáy lòng của bạn! Những người đàn ông sẽ đến từ công việc ..! Bạn định giới hạn quyền bầu cử là gì (xếp hạng của Putin ám ảnh bạn))) .. Những người theo chủ nghĩa tự do đã mơ về điều này từ rất lâu rồi! Hãy "đạp cho đến khi họ cho .." đồ uống
    1. Nhà luyện kim
      7 tháng 2015, 12 00:XNUMX
      0
      Mikhalych, nhưng bạn vẫn thực sự là một người khuyết tật trong hoạt động trí óc. Thực ra là vậy. Bạn có thể bị xúc phạm và phàn nàn với người điều hành - nhưng thực tế bạn là "maydaun", và bạn sẵn sàng đi theo bất kỳ khẩu hiệu nào, miễn là có tính cách đại chúng.
      Hãy quay đầu đi, dù anh hiểu em khó khăn và đau khổ đến nhường nào.
      Theo hệ thống được đề xuất, những người như Putin sẽ là người lãnh đạo nhà nước. Vì Putin là một chính khách. Một người nghĩ về trạng thái.
      Nhưng bạn, và không rõ nó như thế nào, một khi Metallurg thoát ra.
      Hãy để tôi giải thích một lần nữa, đặc biệt là cho bạn.
      Đó là để những "thiếu nữ" như bạn sẽ không bị thu hút bởi các khẩu hiệu của một số chủ đề về Leshikanaval và Borikanemtsov, và một hệ thống đã được phát minh để hạn chế quyền bầu cử. Để những người đi bỏ phiếu hiểu rõ trách nhiệm đối với đất nước và quyết định của mình.
      Nhưng bạn không quan tâm, bạn chỉ "Bánh mì và rạp xiếc!".
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 7 tháng 2015, 13 46:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Nhà luyện kim
        Mikhalych, nhưng bạn vẫn thực sự là một người khuyết tật trong hoạt động trí óc. Thực ra là vậy. Bạn có thể bị xúc phạm và phàn nàn với người điều hành - nhưng thực tế bạn là "maydaun", và bạn sẵn sàng đi theo bất kỳ khẩu hiệu nào, miễn là có tính cách đại chúng.
        Hãy quay đầu đi, dù anh hiểu em khó khăn và đau khổ đến nhường nào.
        Theo hệ thống được đề xuất, những người như Putin sẽ là người lãnh đạo nhà nước. Vì Putin là một chính khách. Một người nghĩ về trạng thái.
        Nhưng bạn, và không rõ nó như thế nào, một khi Metallurg thoát ra.
        Hãy để tôi giải thích một lần nữa, đặc biệt là cho bạn.
        Đó là để những "thiếu nữ" như bạn sẽ không bị thu hút bởi các khẩu hiệu của một số chủ đề về Leshikanaval và Borikanemtsov, và một hệ thống đã được phát minh để hạn chế quyền bầu cử. Để những người đi bỏ phiếu hiểu rõ trách nhiệm đối với đất nước và quyết định của mình.
        Nhưng bạn không quan tâm, bạn chỉ "Bánh mì và rạp xiếc!".

        Chà, đánh giá bằng nhận xét thì ... phát cáu! Nó có nghĩa là tôi đã đạt được mục tiêu .. Tôi đã ngửi thấy những gen như vậy từ những năm 80-90 Bạn có thích cưỡi trên tai của bạn và tôi có phải là người thông minh nhất không? Lý thuyết về các cuộc bầu cử là một lý thuyết khó chịu của bạn, hãy thừa nhận điều đó! Bạn không cần phải giấu sau những lời nói cao siêu ... Tôi sẽ giải thích mọi thứ cho bạn vì nó phải bằng tiếng Nga thuần túy, nhưng than ôi, bạn không thể .. cảm thấy ... Vì vậy, hãy nấu chảy kim loại thêm nữa ..))) Bạn là nhà luyện kim của chúng tôi! đầu gấu
        1. Nhà luyện kim
          7 tháng 2015, 14 03:XNUMX
          0
          Bạn có thể giải thích riêng.
          Người điều hành sẽ không gõ cửa.
    2. Đức Mẹ Teresa
      Đức Mẹ Teresa 7 tháng 2015, 12 57:XNUMX
      0
      MIKHALYCH1 bạn quyết định theo chủ nghĩa phát xít hay tự do.
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 7 tháng 2015, 13 19:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Mẹ Teresa
        MIKHALYCH1 bạn quyết định theo chủ nghĩa phát xít hay tự do.

        Tôi yêu nước Nga .. và đó là nó! hi
        1. KalinovMost
          KalinovMost 7 tháng 2015, 22 13:XNUMX
          0
          Trích dẫn: MIHALYCH1
          ..và đó là nó!

          Nhưng PJ thì sao?

    3. Nhận xét đã bị xóa.
  50. người đi rừng
    người đi rừng 7 tháng 2015, 10 57:XNUMX
    +2
    Nhiều người nhìn không đồng ý .... Tôi - Đồng ý với Tác giả. Tiêu chuẩn bầu cử (như nó được gọi) tồn tại ở các quốc gia khác nhau và tồn tại ở Nga sa hoàng. Ai không thích thì có thể tư vấn cho đám đông chọn, ví dụ như XE Ô TÔ. Nhận tào lao. Một người thích một chiếc xe địa hình và một chiếc xe thể thao khác, chiếc thứ ba có động cơ điện. Và điều này có lợi cho "ELITE" hạn hẹp của những kẻ mưu mô, những người đã mắc kẹt vào cơ quan của nhà nước và đang trở nên giàu có hơn với chi phí của nó. Rốt cuộc, khi nhớ lại "Eugene Onegin" - ... anh ấy hoàn toàn có thể nói và viết bằng tiếng Pháp .. và cúi đầu thoải mái ... tại sao ... sẽ áp dụng kiến ​​thức của mình ... ít nhất - hôm nay các đại biểu của Duma chỉ thể hiện lợi ích túi của họ. KHÔNG LẶP lại đám đông để chọn quần tất tốt nhất. Chúng chỉ nên được chọn bởi những người ít nhất là một cái gì đó theo nghĩa này.