Syria không phải Ukraine, và Tartus không phải Crimea ("Iras", Iran)
Năm thứ tư đến nay, cuộc đối đầu ở Syria đã diễn ra, được đánh dấu bằng những thăng trầm rõ rệt, như một cơn sóng biển. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong thời gian này Bashar al-Assad đã quên đi giấc ngủ yên bình, bởi ông phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng không có gì tương tự trong suốt thời gian cầm quyền của ông. Cần lưu ý rằng tình hình bất ổn đã nảy sinh không chỉ liên quan đến các cơ quan quản lý nhà nước của Syria, mà còn ảnh hưởng đến các đối thủ khác trong khu vực, chẳng hạn như Liên bang Nga và Cộng hòa Hồi giáo Iran. Mặc dù vậy, cuộc khủng hoảng ở nước này vẫn tiếp tục được thúc đẩy bởi một bên là Ả Rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ, và một bên là Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu.Bỏ qua câu hỏi về điều gì chính xác đã kích động các cuộc biểu tình phổ biến ở Syria - sự tiếp diễn của Mùa xuân Ả Rập hay một số yếu tố khác - không thể không lưu ý đến sự can thiệp của một số nước trong và ngoài khu vực về vấn đề này. Một mặt, Liên bang Nga và Cộng hòa Hồi giáo Iran cố gắng bảo vệ các yêu cầu của người dân Syria vô tội và duy trì ổn định khu vực, trong khi hoàn toàn ủng hộ chính phủ của Bashar al-Assad, và mặt khác, Hoa Kỳ, với sự bơm tiền tài chính của Ả Rập Xê Út và Qatar, tìm cách làm mất ổn định tình hình ở Syria, để từ đó làm suy yếu vị trí địa chiến lược và địa chính trị của hai đối thủ chính trị của Hoa Kỳ - Nga và Iran. Đồng thời, cuộc đối đầu cũng làm phức tạp thêm mong muốn cạnh tranh của Saudi Arabia và Qatar trước sức mạnh ngày càng tăng của Iran.
Trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi sẽ cố gắng xác định đâu là lợi ích chung của Nga và Iran ở Syria. Để làm được điều này, trước hết, cần đánh giá chính sách của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Syria và từ đó làm rõ bối cảnh của tình hình hiện nay. Ngoài ra, việc phân tích chiến lược của kẻ thù sẽ giúp hình dung đầy đủ hơn những cơ hội và mối đe dọa đang tồn tại đối với Nga và Iran ở Trung Đông.
Chiến lược của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Syria
Từ năm 1997 đến nay, Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, gồm 16 cơ quan tình báo, cứ bốn năm một lần, với việc bầu ra một chủ tịch nước mới, đích thân báo cáo với ông về những diễn biến chính trị được dự đoán trong tương lai. Dựa vào tài liệu này, có thể lập và đánh giá triển vọng cho các kế hoạch chiến lược của Hoa Kỳ. Báo cáo mới nhất như vậy lưu ý rằng vào năm 2030, tình hình Trung Đông sẽ thay đổi đáng kể và khu vực này sẽ bị thay thế bởi tình trạng bất ổn và đối đầu kinh niên. Về vấn đề này, chiến lược của Nhà Trắng là khuyến khích nhiều loại bất ổn khác nhau ở Syria và Iraq, đồng thời tính đến sự chia rẽ dân tộc-tôn giáo ở các quốc gia này, gây tổn hại đến lợi ích của Nga và Iran. Một mục tiêu khác trong chiến lược của Mỹ là chỉ giải quyết cuộc khủng hoảng này khi sức mạnh của Moscow và Tehran dần bị suy yếu. Mặt khác, Hội đồng Tình báo Quốc gia tập trung riêng vào Nga và Iran và dự đoán rằng họ sẽ phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng trong tương lai.
Xem xét báo cáo này, chiến lược chính trị của Hoa Kỳ có thể được xác định như sau: giải quyết cuộc khủng hoảng Syria không xuất hiện trong chương trình nghị sự của Nhà Trắng, thay vào đó, việc thiết lập một hình sin của cuộc khủng hoảng có tầm quan trọng đặc biệt. để không có gì thay đổi về cơ bản kể từ năm 2012.
Ngoài ra, các đồng minh trong khu vực của Mỹ (Ả-rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ) đang cố gắng tiến hành một cuộc tấn công tức thì vào Syria và đang sử dụng mọi nguồn lực của họ để làm điều đó. Trong một số trường hợp, Mỹ đóng vai trò như một cái phanh, nhưng điều này không có nghĩa là các chính trị gia Mỹ muốn hòa bình hay phản đối sự can thiệp quân sự. Họ cố tình sắp xếp mọi thứ theo cách mà một tình huống khủng hoảng sẽ tồn tại vĩnh viễn trong khu vực.
Cũng cần phải tính đến thực tế là chương trình này đang được thực hiện để thực hiện ý tưởng về một "Trung Đông mở rộng", và việc nổ ra một cuộc khủng hoảng, ít nhất là trong ngắn hạn, đe dọa lợi ích của người Nga. Liên bang và Cộng hòa Hồi giáo Iran. Nếu chúng ta dự đoán tình hình trong một thời gian dài hơn, thì cuộc khủng hoảng cũng sẽ làm suy yếu các quốc gia trong khu vực như Ả Rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ, thay đổi đáng kể biên giới của họ và cuối cùng dẫn đến sự suy giảm quyền lực của họ ở trong nước, khu vực và cấp độ quốc tế.
Lợi ích của Liên bang Nga ở Syria
Trước đó, Điện Kremlin đã ký kết các thỏa thuận chiến lược khác nhau với chính phủ Bashar al-Assad trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự, vì vậy nếu ông bị lật đổ và các lực lượng thân phương Tây lên nắm quyền ở Damascus, lợi ích của Nga sẽ bị ảnh hưởng nhiều như hiện nay. Kyiv.
Rõ ràng một trong những nhiệm vụ của Nga ở Syria là duy trì căn cứ hải quân của mình ở đó. Có vẻ như người Nga vẫn ghi nhớ những lời răn dạy của Peter Đại đế và coi việc tiếp cận các vùng nước mở là ranh giới đỏ của các lợi ích chiến lược của họ. Đối với Điện Kremlin, Biển Địa Trung Hải và đặc biệt là phần phía đông của nó có tầm quan trọng lớn. Theo hợp đồng đã ký, Damascus cung cấp cho Moscow quyền sử dụng căn cứ quân sự ở cảng Tartus cho đến năm 2042. Vì lý do này, việc loại bỏ Bashar al-Assad, cũng như chuyến bay của Viktor Yanukovych khỏi Ukraine, sẽ trở thành một vấn đề thực sự đối với Moscow. Người Nga nhận thức rõ rằng Syria không phải Ukraine, và Tartus không phải Crimea, vì vậy họ đang cố gắng hết sức để giữ cho chính phủ của tổng thống Syria đương nhiệm nắm quyền. Cũng cần lưu ý rằng Syria là một trong những thị trường lớn nhất đối với các sản phẩm của Nga, bao gồm cả vũ khí và sự tồn tại của một thị trường như vậy, đặc biệt trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt chống Nga hiện nay đồng nghĩa với việc Nga sẽ thu được lợi nhuận đáng kể.
Đe dọa lợi ích của Nga ở Syria
Vì vấn đề Syria, Nga đã bước vào một cuộc đối đầu cởi mở với Mỹ và chính thức tuyên bố phản đối việc lên nắm quyền của một chính phủ thân phương Tây ở quốc gia Ả Rập này. Rõ ràng, ở đây chúng ta có thể rút ra một sự tương đồng với sự sụp đổ của chính phủ thân Nga của Yanukovych ở Kyiv. Tất nhiên, chúng ta có thể không tin vào sự tồn tại của một thông điệp từ Nhà Trắng tới Điện Kremlin yêu cầu trao Syria cho Mỹ để đổi lấy Ukraine, nhưng chắc chắn rằng do đang tập trung giải quyết cuộc khủng hoảng Syria, Nga đã bắt đầu. ít chú ý đến tình hình Ukraine và điều này đã tạo ra rất nhiều khó khăn cho Putin. Họ không đề cập đến các vấn đề của căn cứ quân sự ở Crimea, nhưng các biện pháp trừng phạt cứng rắn đã được áp đặt đối với Nga, làm tăng gấp đôi chi phí kinh tế của nước này. Trong năm qua, việc bảo tồn Crimea đã gây ra thiệt hại to lớn, nhưng giới lãnh đạo Nga lại càng mất nhiều hơn trong việc bảo vệ Syria.
Quyền lợi của Cộng hòa Hồi giáo Iran ở Syria
Theo quan điểm của Iran, Israel là một khối u ung thư cần được loại bỏ khỏi cơ thể của hành tinh này, và Syria là chiến tuyến và là một rìa của lưỡi liềm Shiite đang chiến đấu với những người chiếm đóng Jerusalem. Cộng hòa Hồi giáo Iran đã chứng minh cho Saudi Arabia, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ và thậm chí cả Mỹ rằng ngay cả khi nước này vẫn là quốc gia duy nhất bảo vệ Bashar al-Assad và hỗ trợ người dân Syria, họ vẫn có đủ sức mạnh để đạt được các mục tiêu của mình. Iran cũng chứng tỏ hiệu quả của mình trong quá trình giải quyết hòa bình cuộc khủng hoảng Syria và tất cả các bên liên quan đều nhận ra rằng nếu các đại diện của Tehran không được mời tham dự các cuộc họp bàn về vấn đề này, họ sẽ không thể thành công.
Các mối đe dọa đối với lợi ích của Iran ở Syria
Sự sụp đổ của chính quyền Bashar al-Assad và sự lên nắm quyền ở Damascus của các chính trị gia thân phương Tây sẽ tạo mọi điều kiện cần thiết để Israel thiết lập quyền thống trị ở khu vực này, vốn là mối nguy lớn nhất đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran. . Để giữ quyền lực cho tổng thống Syria đương nhiệm, trong một số trường hợp nhất định, Iran buộc phải làm ngơ trước một số vấn đề, dẫn đến áp lực từ các phương tiện truyền thông và các tổ chức nhân quyền, mặc dù hầu hết những lời chỉ trích của họ là vô căn cứ.
Những cơ hội và mối đe dọa chung đối với lợi ích của Nga và Iran ở Syria
Việc chống lại sức ép của Hoa Kỳ và các đồng minh ở Syria và giữ cho chính phủ hiện tại ở đó nắm quyền là vì lợi ích của Nga và Iran và là mục tiêu chung của họ. Vào đầu cuộc khủng hoảng Syria, nhiều nhà quan sát đồng ý rằng "lằn ranh đỏ" của Tehran hẹp hơn một chút so với Moscow (theo nghĩa là Nga ủng hộ việc duy trì một chính phủ chống phương Tây, trong khi Iran khẳng định rằng họ nên ở trong. quyền lực của Bashar al-Assad). Tuy nhiên, trên thực tế, việc giữ quyền tổng thống đương nhiệm của Syria là "lằn ranh đỏ" đối với cả hai nước, vì ngày nay không có ứng cử viên nào tốt hơn để thay thế vị trí của ông để bảo vệ lợi ích của Nga và Iran. Đồng thời, Matxcơva và Tehran cũng nên chú ý đến các cuộc tấn công từ giới truyền thông, bởi hiện cả hai nước đang phải đối mặt với nhiều khó khăn khác và đang chịu áp lực từ phương Tây liên quan đến cáo buộc vi phạm nhân quyền. Về vấn đề này, tình hình ở Syria không chỉ có thể gây ra chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền, mà với chính sách thông tin đúng đắn, nó trở thành con át chủ bài trước một số đối thủ, đặc biệt là Ả Rập Xê Út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ. Thực tế là, trước hết, trong các cuộc đàm phán với chính phủ Syria, cần phải vạch ra các cải cách dân sự và chính trị, và sau đó, tạo ra một trung tâm thông tin đặc biệt để chống lại các cuộc tấn công có kế hoạch của các phương tiện truyền thông thù địch. Biện pháp này sẽ giúp ngăn chặn áp lực quốc tế, tương tự như áp lực của Nga sau khi sáp nhập Crimea, và cung cấp các nguồn lực có thể được sử dụng làm đòn bẩy trong các lĩnh vực khác.
Chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là một vấn đề nghiêm trọng khác đe dọa cả Nga và Iran, nhưng với những chiến thuật đúng đắn, nó có thể được sử dụng như một cơ hội mới để gây áp lực lên phương Tây. Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng nếu, vì lý do này hay lý do khác, Hồi giáo cực đoan bắt đầu tập trung ở nơi khác, thì Liên minh châu Âu sẽ chịu thiệt hại thực tế lớn nhất từ điều này, và bản thân Hoa Kỳ sẽ bị tấn công từ quan điểm đạo đức . Syria có tiềm năng tự giải phóng khỏi những người theo chủ nghĩa chính thống, nhưng hiện tại đây là chiến trường nơi các nhà lãnh đạo của họ có được kinh nghiệm thực tế.
Tất nhiên, Nga hiểu rằng nếu những người theo chủ nghĩa chính thống quay trở lại Trung Á sau khi có được kinh nghiệm chiến tranh phong phú như vậy, sẽ không dễ dàng để đối phó với họ. Ngược lại, Iran lo ngại rằng những người theo chủ nghĩa chính thống do Ả Rập Xê-út nuôi dưỡng sẽ gây mất ổn định tình hình ở biên giới nước này. Nga và Iran chia sẻ quan điểm của Hoa Kỳ về vấn đề này, và chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với mỗi quốc gia trong số ba quốc gia này. Về vấn đề này, Nga và Iran có thể tập trung vào các mối đe dọa như vậy, và bằng cách chỉ đạo phe cực đoan Hồi giáo chống lại các lợi ích của Mỹ, chia rẽ khối các quốc gia phương Tây và phá vỡ sự thống nhất của Mỹ và Ả Rập Xê-út.
- Ahmad Vakhshite
- http://iras.ir/fa/doc/note/652/%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%B7%D9%88%D8%B3-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%D9%87
tin tức