Đánh giá quân sự

Syria không phải Ukraine, và Tartus không phải Crimea ("Iras", Iran)

55
Syria không phải Ukraine, và Tartus không phải Crimea ("Iras", Iran)Năm thứ tư đến nay, cuộc đối đầu ở Syria đã diễn ra, được đánh dấu bằng những thăng trầm rõ rệt, như một cơn sóng biển. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong thời gian này Bashar al-Assad đã quên đi giấc ngủ yên bình, bởi ông phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng không có gì tương tự trong suốt thời gian cầm quyền của ông. Cần lưu ý rằng tình hình bất ổn đã nảy sinh không chỉ liên quan đến các cơ quan quản lý nhà nước của Syria, mà còn ảnh hưởng đến các đối thủ khác trong khu vực, chẳng hạn như Liên bang Nga và Cộng hòa Hồi giáo Iran. Mặc dù vậy, cuộc khủng hoảng ở nước này vẫn tiếp tục được thúc đẩy bởi một bên là Ả Rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ, và một bên là Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu.

Bỏ qua câu hỏi về điều gì chính xác đã kích động các cuộc biểu tình phổ biến ở Syria - sự tiếp diễn của Mùa xuân Ả Rập hay một số yếu tố khác - không thể không lưu ý đến sự can thiệp của một số nước trong và ngoài khu vực về vấn đề này. Một mặt, Liên bang Nga và Cộng hòa Hồi giáo Iran cố gắng bảo vệ các yêu cầu của người dân Syria vô tội và duy trì ổn định khu vực, trong khi hoàn toàn ủng hộ chính phủ của Bashar al-Assad, và mặt khác, Hoa Kỳ, với sự bơm tiền tài chính của Ả Rập Xê Út và Qatar, tìm cách làm mất ổn định tình hình ở Syria, để từ đó làm suy yếu vị trí địa chiến lược và địa chính trị của hai đối thủ chính trị của Hoa Kỳ - Nga và Iran. Đồng thời, cuộc đối đầu cũng làm phức tạp thêm mong muốn cạnh tranh của Saudi Arabia và Qatar trước sức mạnh ngày càng tăng của Iran.

Trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi sẽ cố gắng xác định đâu là lợi ích chung của Nga và Iran ở Syria. Để làm được điều này, trước hết, cần đánh giá chính sách của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Syria và từ đó làm rõ bối cảnh của tình hình hiện nay. Ngoài ra, việc phân tích chiến lược của kẻ thù sẽ giúp hình dung đầy đủ hơn những cơ hội và mối đe dọa đang tồn tại đối với Nga và Iran ở Trung Đông.

Chiến lược của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Syria

Từ năm 1997 đến nay, Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, gồm 16 cơ quan tình báo, cứ bốn năm một lần, với việc bầu ra một chủ tịch nước mới, đích thân báo cáo với ông về những diễn biến chính trị được dự đoán trong tương lai. Dựa vào tài liệu này, có thể lập và đánh giá triển vọng cho các kế hoạch chiến lược của Hoa Kỳ. Báo cáo mới nhất như vậy lưu ý rằng vào năm 2030, tình hình Trung Đông sẽ thay đổi đáng kể và khu vực này sẽ bị thay thế bởi tình trạng bất ổn và đối đầu kinh niên. Về vấn đề này, chiến lược của Nhà Trắng là khuyến khích nhiều loại bất ổn khác nhau ở Syria và Iraq, đồng thời tính đến sự chia rẽ dân tộc-tôn giáo ở các quốc gia này, gây tổn hại đến lợi ích của Nga và Iran. Một mục tiêu khác trong chiến lược của Mỹ là chỉ giải quyết cuộc khủng hoảng này khi sức mạnh của Moscow và Tehran dần bị suy yếu. Mặt khác, Hội đồng Tình báo Quốc gia tập trung riêng vào Nga và Iran và dự đoán rằng họ sẽ phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng trong tương lai.

Xem xét báo cáo này, chiến lược chính trị của Hoa Kỳ có thể được xác định như sau: giải quyết cuộc khủng hoảng Syria không xuất hiện trong chương trình nghị sự của Nhà Trắng, thay vào đó, việc thiết lập một hình sin của cuộc khủng hoảng có tầm quan trọng đặc biệt. để không có gì thay đổi về cơ bản kể từ năm 2012.

Ngoài ra, các đồng minh trong khu vực của Mỹ (Ả-rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ) đang cố gắng tiến hành một cuộc tấn công tức thì vào Syria và đang sử dụng mọi nguồn lực của họ để làm điều đó. Trong một số trường hợp, Mỹ đóng vai trò như một cái phanh, nhưng điều này không có nghĩa là các chính trị gia Mỹ muốn hòa bình hay phản đối sự can thiệp quân sự. Họ cố tình sắp xếp mọi thứ theo cách mà một tình huống khủng hoảng sẽ tồn tại vĩnh viễn trong khu vực.

Cũng cần phải tính đến thực tế là chương trình này đang được thực hiện để thực hiện ý tưởng về một "Trung Đông mở rộng", và việc nổ ra một cuộc khủng hoảng, ít nhất là trong ngắn hạn, đe dọa lợi ích của người Nga. Liên bang và Cộng hòa Hồi giáo Iran. Nếu chúng ta dự đoán tình hình trong một thời gian dài hơn, thì cuộc khủng hoảng cũng sẽ làm suy yếu các quốc gia trong khu vực như Ả Rập Xê-út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ, thay đổi đáng kể biên giới của họ và cuối cùng dẫn đến sự suy giảm quyền lực của họ ở trong nước, khu vực và cấp độ quốc tế.

Lợi ích của Liên bang Nga ở Syria

Trước đó, Điện Kremlin đã ký kết các thỏa thuận chiến lược khác nhau với chính phủ Bashar al-Assad trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự, vì vậy nếu ông bị lật đổ và các lực lượng thân phương Tây lên nắm quyền ở Damascus, lợi ích của Nga sẽ bị ảnh hưởng nhiều như hiện nay. Kyiv.

Rõ ràng một trong những nhiệm vụ của Nga ở Syria là duy trì căn cứ hải quân của mình ở đó. Có vẻ như người Nga vẫn ghi nhớ những lời răn dạy của Peter Đại đế và coi việc tiếp cận các vùng nước mở là ranh giới đỏ của các lợi ích chiến lược của họ. Đối với Điện Kremlin, Biển Địa Trung Hải và đặc biệt là phần phía đông của nó có tầm quan trọng lớn. Theo hợp đồng đã ký, Damascus cung cấp cho Moscow quyền sử dụng căn cứ quân sự ở cảng Tartus cho đến năm 2042. Vì lý do này, việc loại bỏ Bashar al-Assad, cũng như chuyến bay của Viktor Yanukovych khỏi Ukraine, sẽ trở thành một vấn đề thực sự đối với Moscow. Người Nga nhận thức rõ rằng Syria không phải Ukraine, và Tartus không phải Crimea, vì vậy họ đang cố gắng hết sức để giữ cho chính phủ của tổng thống Syria đương nhiệm nắm quyền. Cũng cần lưu ý rằng Syria là một trong những thị trường lớn nhất đối với các sản phẩm của Nga, bao gồm cả vũ khí và sự tồn tại của một thị trường như vậy, đặc biệt trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt chống Nga hiện nay đồng nghĩa với việc Nga sẽ thu được lợi nhuận đáng kể.

Đe dọa lợi ích của Nga ở Syria

Vì vấn đề Syria, Nga đã bước vào một cuộc đối đầu cởi mở với Mỹ và chính thức tuyên bố phản đối việc lên nắm quyền của một chính phủ thân phương Tây ở quốc gia Ả Rập này. Rõ ràng, ở đây chúng ta có thể rút ra một sự tương đồng với sự sụp đổ của chính phủ thân Nga của Yanukovych ở Kyiv. Tất nhiên, chúng ta có thể không tin vào sự tồn tại của một thông điệp từ Nhà Trắng tới Điện Kremlin yêu cầu trao Syria cho Mỹ để đổi lấy Ukraine, nhưng chắc chắn rằng do đang tập trung giải quyết cuộc khủng hoảng Syria, Nga đã bắt đầu. ít chú ý đến tình hình Ukraine và điều này đã tạo ra rất nhiều khó khăn cho Putin. Họ không đề cập đến các vấn đề của căn cứ quân sự ở Crimea, nhưng các biện pháp trừng phạt cứng rắn đã được áp đặt đối với Nga, làm tăng gấp đôi chi phí kinh tế của nước này. Trong năm qua, việc bảo tồn Crimea đã gây ra thiệt hại to lớn, nhưng giới lãnh đạo Nga lại càng mất nhiều hơn trong việc bảo vệ Syria.

Quyền lợi của Cộng hòa Hồi giáo Iran ở Syria

Theo quan điểm của Iran, Israel là một khối u ung thư cần được loại bỏ khỏi cơ thể của hành tinh này, và Syria là chiến tuyến và là một rìa của lưỡi liềm Shiite đang chiến đấu với những người chiếm đóng Jerusalem. Cộng hòa Hồi giáo Iran đã chứng minh cho Saudi Arabia, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ và thậm chí cả Mỹ rằng ngay cả khi nước này vẫn là quốc gia duy nhất bảo vệ Bashar al-Assad và hỗ trợ người dân Syria, họ vẫn có đủ sức mạnh để đạt được các mục tiêu của mình. Iran cũng chứng tỏ hiệu quả của mình trong quá trình giải quyết hòa bình cuộc khủng hoảng Syria và tất cả các bên liên quan đều nhận ra rằng nếu các đại diện của Tehran không được mời tham dự các cuộc họp bàn về vấn đề này, họ sẽ không thể thành công.

Các mối đe dọa đối với lợi ích của Iran ở Syria

Sự sụp đổ của chính quyền Bashar al-Assad và sự lên nắm quyền ở Damascus của các chính trị gia thân phương Tây sẽ tạo mọi điều kiện cần thiết để Israel thiết lập quyền thống trị ở khu vực này, vốn là mối nguy lớn nhất đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran. . Để giữ quyền lực cho tổng thống Syria đương nhiệm, trong một số trường hợp nhất định, Iran buộc phải làm ngơ trước một số vấn đề, dẫn đến áp lực từ các phương tiện truyền thông và các tổ chức nhân quyền, mặc dù hầu hết những lời chỉ trích của họ là vô căn cứ.

Những cơ hội và mối đe dọa chung đối với lợi ích của Nga và Iran ở Syria

Việc chống lại sức ép của Hoa Kỳ và các đồng minh ở Syria và giữ cho chính phủ hiện tại ở đó nắm quyền là vì lợi ích của Nga và Iran và là mục tiêu chung của họ. Vào đầu cuộc khủng hoảng Syria, nhiều nhà quan sát đồng ý rằng "lằn ranh đỏ" của Tehran hẹp hơn một chút so với Moscow (theo nghĩa là Nga ủng hộ việc duy trì một chính phủ chống phương Tây, trong khi Iran khẳng định rằng họ nên ở trong. quyền lực của Bashar al-Assad). Tuy nhiên, trên thực tế, việc giữ quyền tổng thống đương nhiệm của Syria là "lằn ranh đỏ" đối với cả hai nước, vì ngày nay không có ứng cử viên nào tốt hơn để thay thế vị trí của ông để bảo vệ lợi ích của Nga và Iran. Đồng thời, Matxcơva và Tehran cũng nên chú ý đến các cuộc tấn công từ giới truyền thông, bởi hiện cả hai nước đang phải đối mặt với nhiều khó khăn khác và đang chịu áp lực từ phương Tây liên quan đến cáo buộc vi phạm nhân quyền. Về vấn đề này, tình hình ở Syria không chỉ có thể gây ra chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền, mà với chính sách thông tin đúng đắn, nó trở thành con át chủ bài trước một số đối thủ, đặc biệt là Ả Rập Xê Út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ. Thực tế là, trước hết, trong các cuộc đàm phán với chính phủ Syria, cần phải vạch ra các cải cách dân sự và chính trị, và sau đó, tạo ra một trung tâm thông tin đặc biệt để chống lại các cuộc tấn công có kế hoạch của các phương tiện truyền thông thù địch. Biện pháp này sẽ giúp ngăn chặn áp lực quốc tế, tương tự như áp lực của Nga sau khi sáp nhập Crimea, và cung cấp các nguồn lực có thể được sử dụng làm đòn bẩy trong các lĩnh vực khác.

Chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là một vấn đề nghiêm trọng khác đe dọa cả Nga và Iran, nhưng với những chiến thuật đúng đắn, nó có thể được sử dụng như một cơ hội mới để gây áp lực lên phương Tây. Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng nếu, vì lý do này hay lý do khác, Hồi giáo cực đoan bắt đầu tập trung ở nơi khác, thì Liên minh châu Âu sẽ chịu thiệt hại thực tế lớn nhất từ ​​điều này, và bản thân Hoa Kỳ sẽ bị tấn công từ quan điểm đạo đức . Syria có tiềm năng tự giải phóng khỏi những người theo chủ nghĩa chính thống, nhưng hiện tại đây là chiến trường nơi các nhà lãnh đạo của họ có được kinh nghiệm thực tế.

Tất nhiên, Nga hiểu rằng nếu những người theo chủ nghĩa chính thống quay trở lại Trung Á sau khi có được kinh nghiệm chiến tranh phong phú như vậy, sẽ không dễ dàng để đối phó với họ. Ngược lại, Iran lo ngại rằng những người theo chủ nghĩa chính thống do Ả Rập Xê-út nuôi dưỡng sẽ gây mất ổn định tình hình ở biên giới nước này. Nga và Iran chia sẻ quan điểm của Hoa Kỳ về vấn đề này, và chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với mỗi quốc gia trong số ba quốc gia này. Về vấn đề này, Nga và Iran có thể tập trung vào các mối đe dọa như vậy, và bằng cách chỉ đạo phe cực đoan Hồi giáo chống lại các lợi ích của Mỹ, chia rẽ khối các quốc gia phương Tây và phá vỡ sự thống nhất của Mỹ và Ả Rập Xê-út.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://iras.ir/fa/doc/note/652/%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%B7%D9%88%D8%B3-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%D9%87
55 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. trung bình
    trung bình 6 tháng 2015, 05 57:XNUMX
    +13
    Moscow, bảo vệ Bashar al-Assad, cho toàn thế giới, đặc biệt là thế giới Ả Rập, rằng Nga không từ bỏ bạn bè của mình.
    1. Simon
      Simon 6 tháng 2015, 07 46:XNUMX
      +8
      Sẽ không tồi nếu Iran giúp trang bị vũ khí, một tiền đồn tốt cho chúng tôi sẽ là ở Trung Đông và giúp Assad trong cuộc chiến chống lại những người theo chủ nghĩa chính thống Ả Rập. Vâng
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. siberalt
      siberalt 6 tháng 2015, 13 54:XNUMX
      0
      Matxcơva bảo vệ các chính phủ được bầu cử hợp pháp.
      Hôm qua tại "buổi tối tại" XNUMX "nhà đông y" của Solovyov đã lên tiếng về những vấn đề của BV. Và mọi người đều có một quan điểm khác nhau về những sự kiện này. Đây để phân loại nó ra.
    4. Wittt
      Wittt 7 tháng 2015, 14 13:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ avvg
      Moscow, bảo vệ Bashar al-Assad, cho toàn thế giới, đặc biệt là thế giới Ả Rập, rằng Nga không từ bỏ bạn bè của mình.

      Trích dẫn: "Nga và Iran chia sẻ quan điểm của Hoa Kỳ về vấn đề này, và chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với mỗi quốc gia trong số ba quốc gia này."
      Tác giả người Iran có lẽ không biết rằng tất cả những điều vô nghĩa dưới hình thức chủ nghĩa chính thống này đã được Hoa Kỳ nuôi dưỡng!
      Và đối với bạn bè, anh ấy làm tôi cười - chúng ta có bạn bè hoặc người thân ở Donbass (một trăm bảng Anh, quan trọng hơn người Syria) không? Nga không giao nộp bất cứ ai - vâng, vâng! Chính phủ và cá nhân GDP sẽ giao cho bất kỳ ai để có một đường ống dẫn dầu và khí đốt (điều đó không phải là vô cớ mà Prilepin đã khiến ông ta tức giận dữ dội với những câu hỏi về Timchenko và Rotenberg)! Trong cùng một Tartus - hai gian hàng với một con chó - BASE!
      Bây giờ Iran sẽ lộ răng - Mỹ cần phải giải quyết dứt điểm vấn đề đau đầu này để xé nát Nga! Dầu và khí đốt mới, danh tiếng không phai mờ, nền độc lập - Iran là như vậy! Và Iran không quan tâm đến Nga - Nga đã ném S-300, họ có thể ném nó lần nữa (ở đây người khác nói rằng Pháp đã ném ai đó, điều đó thật buồn cười).
  3. rotmistr60
    rotmistr60 6 tháng 2015, 05 58:XNUMX
    +5
    bằng cách hướng mũi nhọn của chủ nghĩa chính thống Hồi giáo chống lại lợi ích của Mỹ, nhằm chia rẽ khối các quốc gia phương Tây và phá vỡ sự thống nhất của Hoa Kỳ và Ả Rập Xê-út.


    Đề nghị rất tốt, nhưng câu hỏi là làm thế nào để làm điều đó với tổn thất tối thiểu cho chính bạn. Điều này đặc biệt đúng với đường hướng của chủ nghĩa chính thống Hồi giáo chống lại lợi ích của Hoa Kỳ. Những kẻ này được "đanh đá" chống lại tất cả mọi người, kể cả Nga.
    1. Angro Magno
      Angro Magno 6 tháng 2015, 13 40:XNUMX
      +2
      Iran có nhiều khả năng huy động thực tế hơn Nga.
      Vũ khí + vỏ bọc ngoại giao nên Nga sẽ đóng góp vào sự nghiệp chung.
      1. setrac
        setrac 6 tháng 2015, 19 39:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Angro Magno
        Iran có nhiều khả năng huy động thực tế hơn Nga.

        Bạn đã tính toán nó như thế nào? Chia sẻ phương pháp luận của bạn.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  4. fomkin
    fomkin 6 tháng 2015, 06 14:XNUMX
    +3
    Ả Rập Saudi và Hoa Kỳ đã hát chung với nhau từ lâu. Những người thông minh nói rằng đây là một vấn đề có thể giải quyết được. Tất cả những gì cần là ý chí chính trị.
  5. Revolver
    Revolver 6 tháng 2015, 06 16:XNUMX
    +4
    Cũng cần lưu ý rằng Syria là một trong những thị trường lớn nhất đối với các sản phẩm của Nga, bao gồm cả vũ khí, và sự tồn tại của một thị trường như vậy, đặc biệt trong bối cảnh các lệnh trừng phạt chống Nga hiện nay đồng nghĩa với việc Nga sẽ thu được lợi nhuận đáng kể.
    Kể từ khi nào bán tín dụng và sau đó xóa nợ đã có lãi? Nhưng về mặt lịch sử, việc bán Syria không kết thúc bằng bất cứ điều gì khác. Và xét theo tình hình nền kinh tế Syria, không cần chờ đợi sự trở lại. Tất nhiên, còn có Tartus, địa chính trị, và tất cả những thứ đó, nhưng ý tưởng về lợi ích kinh tế là quá xa vời.
  6. Revolver
    Revolver 6 tháng 2015, 06 20:XNUMX
    -2
    Chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là một vấn đề lớn khác đe dọa cả Nga và Iran
    Nga - vâng, nó đe dọa, cũng như toàn bộ thế giới văn minh. Nhưng Iran? Giống như con ong so với mật ong?
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6 tháng 2015, 09 51:XNUMX
      +4
      Người Iran theo dòng Shiite, theo quan điểm của một người cuồng tín Wahhabi, là kẻ thù lớn hơn của Hồi giáo hơn là những người theo đạo Thiên chúa.
    2. Người viết mộng
      Người viết mộng 6 tháng 2015, 11 52:XNUMX
      +3
      Như nó vốn có, chủ nghĩa Shiism và chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là hai thứ hoàn toàn thù địch với nhau. Vì vậy, không có con ong nào có mật.
      1. Revolver
        Revolver 6 tháng 2015, 15 57:XNUMX
        -1
        Trích từ dreamwriter
        Như nó vốn có, chủ nghĩa Shiism và chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là hai thứ hoàn toàn thù địch với nhau. Vì vậy, không có con ong nào có mật.

        Người Shiite, ít nhất là trong phiên bản Iran, là những người theo chủ nghĩa chính thống. Ở đó, kể từ ngày Shah sụp đổ và cho đến nay, vì tội ngoại tình, họ bị kết án ném đá, và vì chống lại kẻ hiếp dâm, dẫn đến cái chết của anh ta, họ treo cổ anh ta (và điều đó tốt, bởi vì nếu cô ấy đã không bị chống lại thì lẽ ra đã được công nhận là ngoại tình với hậu quả như trên). Họ thực hành những hình phạt man rợ như làm mù mắt hoặc tê liệt bằng cách cắt tủy sống. Nhưng kẻ giết người, nếu có đủ bột để mua chuộc một trong những người thân nhất của nạn nhân, sẽ nhận được sự tha thứ hoàn toàn và ra đi trong sạch.
        Tất cả những bất đồng của họ với Wahhabis chỉ là về việc ai đáng lẽ phải kế thừa Mohammed, và những nét tinh tế thuần túy Hồi giáo liên quan đến điều này. Và vâng, đối với những bất đồng này, họ nhiệt tình chém nhau, trong khi quên cả những kẻ ngoại đạo. Nhưng ngoài những chi tiết này, không có ý nghĩa gì đối với những người không theo đạo Hồi, cả hai đều là chủ nghĩa chính thống Hồi giáo.
        1. chỉ khai thác
          chỉ khai thác 6 tháng 2015, 17 45:XNUMX
          0
          Có rất nhiều bất đồng ở đó hơn có vẻ, cũng như giữa Công giáo và Chính thống giáo, và tôi biết về các cuộc thập tự chinh của Công giáo, tôi chưa nghe nói về các cuộc thập tự chinh của Chính thống giáo, tôi biết rất nhiều về các cuộc chinh phục của người Ả Rập, về Iran, nghĩa là, Shiite, chỉ về các chiến dịch giữa các giai thoại.
          1. atalef
            atalef 6 tháng 2015, 18 10:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: chỉ cần khai thác
            Có rất nhiều bất đồng ở đó hơn có vẻ, cũng như giữa Công giáo và Chính thống giáo, và tôi biết về các cuộc thập tự chinh của Công giáo, tôi chưa nghe nói về các cuộc thập tự chinh của Chính thống giáo, tôi biết rất nhiều về các cuộc chinh phục của người Ả Rập, về Iran, nghĩa là, Shiite, chỉ về các chiến dịch giữa các giai thoại.

            Vì vậy, xin lỗi, nhưng bạn chỉ không biết bất cứ điều gì yêu cầu
          2. Egor65G
            Egor65G 6 tháng 2015, 19 30:XNUMX
            +1
            Bạn có biết về cuộc chiến giữa Nga và Iran?
    3. sanyavolhv
      sanyavolhv 6 tháng 2015, 14 49:XNUMX
      0
      Sức khỏe.
      ong vs mật ong? Có lẽ ong chống lại ong? Không ?
      Tôi xin lỗi đã phản đối.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  7. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 6 tháng 2015, 06 24:XNUMX
    +2
    Về vấn đề này, Nga và Iran có thể tập trung vào các mối đe dọa như vậy, và bằng cách chỉ đạo phe cực đoan Hồi giáo chống lại các lợi ích của Mỹ, chia rẽ khối các quốc gia phương Tây và phá vỡ sự thống nhất của Mỹ và Ả Rập Xê-út.

    Đúng vậy ... vũ khí này phải được sử dụng để chống lại kẻ đã tạo ra nó .... NGA đã luôn thành công trong việc này.
  8. Shelva
    Shelva 6 tháng 2015, 06 24:XNUMX
    +3
    Mạnh mẽ lên, Yemen sẽ giúp chúng ta.
  9. cá nhân
    cá nhân 6 tháng 2015, 06 36:XNUMX
    +1
    Tác giả của ấn phẩm đã không đề cập đến một người chơi quan trọng - đây là Trung Quốc.
    Bắc Kinh cũng có thể trình bày "lằn ranh đỏ" của mình với thế giới.
    Không thể không tính đến vị thế của Israel.
    "Mớ" này sẽ phải được tháo gỡ.
    LHQ với các thể chế của nó bất lực ở đây.
    Cuộc đối đầu vĩnh cửu là không thể.
    Vì vậy, chúng ta cần phải thương lượng. Nhưng các đối tác vẫn chưa sẵn sàng cho việc này.
    1. Angro Magno
      Angro Magno 6 tháng 2015, 13 42:XNUMX
      0
      Trung Quốc không bị ràng buộc chặt chẽ vào cuộc xung đột này.
      Và Israel không có khả năng ảnh hưởng đến cuộc xung đột trên toàn cầu.
      Do đó, bài viết liệt kê những người chơi chính.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  10. denni
    denni 6 tháng 2015, 06 40:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: Nagant
    Chủ nghĩa chính thống Hồi giáo là một vấn đề lớn khác đe dọa cả Nga và Iran
    Nga - vâng, nó đe dọa, cũng như toàn bộ thế giới văn minh. Nhưng Iran? Giống như con ong so với mật ong?

    Đừng nhầm lẫn - nhà cung cấp chính của chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa chính thống là Ả Rập Xê Út và Hoa Kỳ
    1. denni
      denni 6 tháng 2015, 07 48:XNUMX
      +4
      Ai đã bắt kịp những kẻ khủng bố ở Chechnya? Iran, phải không?
    2. Egor65G
      Egor65G 6 tháng 2015, 13 05:XNUMX
      +1
      Iran cũng không xa họ.
  11. Thanh kiếm của Solomon
    Thanh kiếm của Solomon 6 tháng 2015, 06 44:XNUMX
    -21
    Thật đáng tiếc khi Liên bang Nga đang bước vào cùng một cào và đặt cược vào những sai lầm
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 6 tháng 2015, 06 49:XNUMX
      +9
      Và bạn nghĩ Nga nên hỗ trợ ai? ISIS với alqaeda, Mỹ làm như thế nào?
      1. Thanh kiếm của Solomon
        Thanh kiếm của Solomon 6 tháng 2015, 06 58:XNUMX
        -1
        tại sao không phải là Israel?
        1. alicante11
          alicante11 6 tháng 2015, 08 25:XNUMX
          +8
          tại sao không phải là Israel?


          Họ đã làm điều ngu ngốc như vậy một lần. Israel là sai lầm lớn nhất của Stalin. Bước lên một cái cào hai lần là "không phải hotstsa".
          1. Tiếng la ó
            Tiếng la ó 6 tháng 2015, 12 18:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ alicante11
            tại sao không phải là Israel?


            Họ đã làm điều ngu ngốc như vậy một lần. Israel là sai lầm lớn nhất của Stalin. Bước lên một cái cào hai lần là "không phải hotstsa".

            Tôi đoán nếu những người xứng đáng với di sản của ông ấy sẽ thay thế Stalin. Họ sẽ được hưởng lợi từ Israel được tạo ra với sự tham gia của Stalin. Stalin đã nhìn thấy rất xa.
            1. alicante11
              alicante11 6 tháng 2015, 15 12:XNUMX
              +1
              Không phải là sự thật, thưa đồng chí. Tất nhiên, Stalin là một chính trị gia lỗi lạc, nhưng ngay cả những thiên tài cũng mắc sai lầm. Và những sai lầm của họ cũng rất tài tình, tức là với những hậu quả sâu rộng. Ví dụ, người ta có thể viện dẫn sai lầm của Bismarck khi ông ta đã đi quá xa với việc kiềm chế Nga tại Đại hội Berlin. Điều này trong tương lai đã dẫn Đức đến một cuộc chiến trên hai mặt trận với những hậu quả tai hại. Đối với IVS, nó có hai sai lầm rõ ràng và lớn - đó là việc tham gia vào cuộc chiến chống Nhật Bản và tạo ra Israel. Trong trường hợp đầu tiên, người Nhật sẽ cung cấp mọi thứ mà chúng tôi nhận được để hòa giải hòa bình và đồng thời giữ độc lập, tức là chúng ta sẽ có một sườn Viễn Đông có mái che. Chà, trong trường hợp thứ hai, thực tế không phải là ngay cả IVS cũng có thể ngăn Israel chuyển đến trại Amer.
          2. atalef
            atalef 6 tháng 2015, 19 03:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ alicante11
            tại sao không phải là Israel?


            Họ đã làm điều ngu ngốc như vậy một lần. Israel là sai lầm lớn nhất của Stalin. Bước lên một cái cào hai lần là "không phải hotstsa".

            Israel sẽ có mặt với Stalin và không có
            1. alicante11
              alicante11 7 tháng 2015, 02 08:XNUMX
              0
              Israel sẽ có mặt với Stalin và không có


              Chỉ bây giờ, vì một số lý do, "without" đã không xuất hiện, nhưng "with" đã xuất hiện. Vì vậy, không phải là một thực tế, xa một thực tế.
        2. bay lên
          bay lên 6 tháng 2015, 08 29:XNUMX
          +4
          Tại sao lại là Israel ?!
          Cuộc chiến ở đây chỉ bùng lên!
          Tái bút, tất nhiên là không có chủ đề: Tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ có thể rời khỏi HP một thời gian, để nghỉ ngơi, nhưng dường như không phải là số phận! Có vẻ như Minsk-2 đã bị "chọc ngoáy", trong vài ba tuần nữa chúng có thể sẽ leo lên!
          Chỉ với việc sơ tán để làm mọi thứ của riêng bạn!
          Nếu nó không bùng cháy ở phía nam "của chúng ta", một sự tăng cường nghiêm trọng sẽ được quan sát thấy gần biên giới Trung Á, đồng chí nói, bây giờ anh ta đang ở năm 201!
        3. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 6 tháng 2015, 08 29:XNUMX
          +1
          Trích: Sword of Solomon
          tại sao không phải là Israel

          Và tại sao lại là Israel. và nếu anh ta sai? Ví dụ, như trong trường hợp của Cao nguyên Golan? Cũng có những thời điểm mà các nước chúng ta đang hợp tác khá thành công. Israel không đơn độc trên thế giới này với những lợi ích riêng của mình. Nga có đủ lợi ích của riêng mình. Và nếu họ phù hợp, sau đó sẽ có hỗ trợ cho bạn.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 6 tháng 2015, 09 57:XNUMX
            +2
            Trích: Sword of Solomon
            tại sao không phải là Israel?
            Có thể là do NATO đang theo đuổi chính sách bành trướng hung hãn ở biên giới phía Tây của chúng ta. Bất kể lợi ích của chúng ta là gì, NATO đang thu hút các thành viên mới vào hàng ngũ của mình (không chính thức, nhưng theo các hình thức hợp tác xảo quyệt, v.v.), triển khai phòng thủ tên lửa ở châu Âu. Vì những lý do này NATO tự nhiên là đối thủ địa chính trị của chúng ta. Và Israel có tư cách là "Đồng minh chính bên ngoài NATO" với tất cả những điều thú vị sau đó, nhưng cũng có nghĩa vụ! Phá vỡ các thỏa thuận này, thì chúng tôi sẽ thấy rằng ý định của bạn là nghiêm túc, không đùa cợt cười
            1. Egor65G
              Egor65G 6 tháng 2015, 13 09:XNUMX
              0
              Ngừng hỗ trợ kẻ thù của chúng ta-
              Trích dẫn: Thunderbolt
              , sau đó chúng tôi sẽ thấy rằng ý định của bạn là nghiêm túc, không đùa giỡn
              1. setrac
                setrac 6 tháng 2015, 19 41:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Egor65G
                Ngừng hỗ trợ kẻ thù của chúng ta-

                Dừng vẫy tay với bạn bè của chúng tôi!
                1. Egor65G
                  Egor65G 6 tháng 2015, 19 44:XNUMX
                  +1
                  Đây là Hamas và Hezbalon. Bạn có đếm số bạn bè của mình không?
                  1. setrac
                    setrac 7 tháng 2015, 10 55:XNUMX
                    -1
                    Hamas và Hezbolah là những người bạn đã thề của bạn, tôi đang nói về Syria chẳng hạn.
                    1. Egor65G
                      Egor65G 7 tháng 2015, 11 30:XNUMX
                      +1
                      Bạn thật mỉa mai, tôi hiểu đúng chứ?

                      Nhà lãnh đạo Hamas đến Moscow
                      Và người Hezbalon cũng sử dụng vũ khí do Nga cung cấp cho Syria và giao nộp cho các phần tử khủng bố Hồi giáo.
                      Và Syria chưa bao giờ tỏ ra thân thiện với Israel.
                      1. setrac
                        setrac 8 tháng 2015, 18 30:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Egor65G
                        Và Syria chưa bao giờ tỏ ra thân thiện với Israel.

                        Nhưng Nga tỏ ra thân thiện với Israel. Nếu bạn là người tốt, Israel sẽ ở Crimea.
                      2. Egor65G
                        Egor65G 8 tháng 2015, 19 53:XNUMX
                        -1
                        Tôi không muốn xúc phạm bạn, nhưng theo tôi, bạn kasha trong đầu mỉm cười
                        Của bạn cho ai anh và tại sao bạn nghĩ chúng tôi xấu?
                        Israel và Nga bây giờ có phải là kẻ thù của nhau không ??
                        Làm sao Israel có thể ở Crimea được ???
          2. Egor65G
            Egor65G 6 tháng 2015, 13 08:XNUMX
            0
            Trích từ lewerlin53rus
            Và tại sao lại là Israel. và nếu anh ta sai? Ví dụ, như trong trường hợp của Cao nguyên Golan?

            Và chính xác thì anh ta đã sai về điều gì?
        4. Wiruz
          Wiruz 6 tháng 2015, 09 41:XNUMX
          +3
          tại sao không phải là Israel?

          Không xúc phạm, nhưng có đủ người Do Thái của riêng họ hi
        5. nhà thực vật học
          nhà thực vật học 6 tháng 2015, 12 02:XNUMX
          +2
          Trích: Sword of Solomon
          tại sao không phải là Israel?


          Thật đơn giản - việc Nga chơi có lợi cho Israel (ý tôi là Iran và Syria) sẽ dẫn đến thực tế là tất cả các kết quả sẽ được kết hợp có lợi cho Hoa Kỳ. Và tại sao chúng ta cần nó, chống lại chính mình để cố gắng?
        6. Tiếng la ó
          Tiếng la ó 6 tháng 2015, 12 14:XNUMX
          +1
          Bởi vì, những người có hộ chiếu của bạn, đứng đầu trong số những người gây ra thiệt hại lớn nhất cho Nga và đã tị nạn ở Israel. Bạn không đưa ra của bạn, phải không? Và với Ả Rập Xê Út, bạn có tình bạn giống như Hoa Kỳ.
          Trích: Sword of Solomon
          tại sao không phải là Israel?
          1. Egor65G
            Egor65G 6 tháng 2015, 13 10:XNUMX
            0
            Bài viết của bạn thật nực cười làm sao, không có gì xúc phạm cả mỉm cười
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. jekasimf
    jekasimf 6 tháng 2015, 08 01:XNUMX
    +2
    Điều buồn cười là Israel không hiểu rằng nếu ISIS vẫn cố gắng tiêu diệt được Syria, thì Jordan và chính Israel sẽ là kẻ tiếp theo. Và không có vũ khí hạt nhân nào sẽ giúp anh ta. Jordan và Saudi Arabia (và đây sẽ là lãnh thổ của caliphate), tất cả những quả bom này đều vô nghĩa. Đó là Syria, Rubicon cuối cùng, đối với Israel.
    Nhưng Syria sẽ thất thủ, Vanga chưa bao giờ sai.
    1. atalef
      atalef 6 tháng 2015, 08 12:XNUMX
      +1
      Trích từ jekasimf
      Đó là Syria, Rubicon cuối cùng, dành cho Israel.


      Syria là hậu vệ của Israel giữ lại
      Chúng ta hút gì? Vào buổi sáng cười
      1. jekasimf
        jekasimf 6 tháng 2015, 08 30:XNUMX
        +2
        ISIS và mục tiêu của nó, thế giới caliphate, là một chiều không gian hoàn toàn khác. Để hiểu được điều này, người ta phải tưởng tượng rằng người ngoài hành tinh đã đổ bộ lên hành tinh, những người không quan tâm đến bất kỳ trạng thái nào, bất kỳ hệ thống nào. Và thậm chí tiền bạc, đối với họ, chỉ là một phương tiện để đạt được mục tiêu của caliphate Và Israel, bao gồm cả, chỉ là một trở ngại cho họ.
        Chà, hay vi khuẩn đã gây ra đại dịch đe dọa toàn bộ hành tinh. Và họ đang cố gắng ngăn chặn nó bằng cuộc chiến giữa người Sunni và người Shiite ...
        Vì vậy, hãy nghĩ rằng tôi hút thuốc vào buổi sáng.
        1. atalef
          atalef 6 tháng 2015, 09 17:XNUMX
          0
          Trích từ jekasimf
          e.Để hiểu nó

          vì điều này bạn cần phải sống ở BV trong 25 năm (như tôi), biết tâm lý của người Ả Rập. cội nguồn của cuộc xung đột, lịch sử, tốt nhất là người Ả Rập quen thuộc - sau đó có thể bạn sẽ bắt đầu hiểu
          Trích từ jekasimf
          Và ngay cả tiền bạc, đối với họ, chỉ là một phương tiện để đạt được mục tiêu của caliphate. Và Israel, bao gồm cả, chỉ là một trở ngại cho họ

          Tất cả những ISIS này, v.v., với số lượng quá nhỏ nên chúng chỉ có thể đe dọa các bán quốc gia như Syria, Iraq, Yemen
          Sai lầm lớn nhất - đó là việc lật đổ S. Hussein - bởi những kẻ ngu ngốc đến từ Mỹ, nếu không có điều này thì Iran sẽ đứng ngồi không yên trong cả hai lỗ. sẽ không có ISIS và tất cả những thứ ngu ngốc này
          Trích từ jekasimf
          Và họ đang cố gắng ngăn chặn cô ấy bằng một cuộc chiến giữa người Sunni và người Shiite ...

          nó luôn ở đó, nhưng giai đoạn hoạt động bắt đầu ngay sau đó. khi Iran bắt đầu xuất khẩu Cách mạng Hồi giáo
          Trích từ jekasimf
          Vì vậy, hãy nghĩ rằng tôi hút thuốc vào buổi sáng

          Hút thuốc gì đó sai, bỏ kinh doanh này
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 6 tháng 2015, 08 33:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ atalef
        Syria là hậu vệ của Israel

        Và tại sao không? Các phần tử Hồi giáo mơ tiêu diệt cả chế độ Assad và Israel. Họ không thể xử lý cả hai cùng một lúc. Hoa Kỳ đang hỗ trợ trong việc lật đổ Assad. Và sau khi nuốt chửng Syria, họ chắc chắn sẽ chiếm được Israel. Hay bạn ngây thơ tin rằng mọi thứ sẽ chỉ giới hạn trong phạm vi Syria?
        1. atalef
          atalef 6 tháng 2015, 09 26:XNUMX
          +1
          Trích từ lewerlin53rus
          Và tại sao không?

          Bởi vì không
          Trích từ lewerlin53rus
          Các phần tử Hồi giáo mơ tiêu diệt cả chế độ Assad và Israel. Họ không thể xử lý cả hai cùng một lúc.

          Hồi giáo sẵn sàng tiêu diệt tất cả mọi người
          Trích từ lewerlin53rus
          Hoa Kỳ đang hỗ trợ trong việc lật đổ Assad.

          không đúng, các tiểu bang leo lên đó ở mức tối thiểu
          Chủ yếu là Ả Rập Xê Út. Gà tây . Nước pháp
          Trích từ lewerlin53rus
          Hay bạn ngây thơ tin rằng mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở Syria?

          không, nhưng chúng tôi không thực sự quan tâm đến nó.
          1. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 6 tháng 2015, 10 32:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ atalef
            không đúng, các tiểu bang leo lên đó ở mức tối thiểu
            Chủ yếu là Ả Rập Xê Út. Gà tây . Nước pháp

            Vâng, giống như ở Ukraine. ở đó cũng không có quân Mỹ như vậy, nhưng các cố vấn, tài chính, hỗ trợ chính trị thì phần lớn.
            Trích dẫn từ atalef
            Hồi giáo sẵn sàng tiêu diệt tất cả mọi người

            Tôi đang nói về cái gì vậy?
            Trích dẫn từ atalef
            nhưng chúng tôi không thực sự quan tâm đến điều đó.

            Ồ tốt. Sẽ quá muộn để chuẩn bị chổi.
            1. nhà thực vật học
              nhà thực vật học 6 tháng 2015, 12 24:XNUMX
              0
              Tôi không hiểu atalef đang phản đối ai? Anh ấy là một trong số ít người hiểu được mớ rắc rối này.
              1. áo khoác bông
                áo khoác bông 6 tháng 2015, 13 34:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Nhà thực vật học
                Anh ấy là một trong số ít người hiểu được mớ rắc rối này.

                Atalef - hoàn toàn không hiểu "câu lạc bộ" này mà anh ta chỉ "đẩy qua" vị trí của Israel. Và như mọi khi, cùng lúc, ông ta tham gia vào các hoạt động "tuyên truyền" và "dối trá", kể cả chống lại đất nước chúng ta.
    2. áo khoác bông
      áo khoác bông 6 tháng 2015, 12 16:XNUMX
      +2
      Trích từ jekasimf
      Điều buồn cười là Israel không hiểu rằng nếu ISIS vẫn cố gắng tiêu diệt Syria, thì phần tiếp theo sẽ là ....... chính Israel

      Tôi nghĩ rằng "họ" hiểu rất rõ điều này, nhưng toàn bộ điểm là Israel chỉ cần thiết ở BV như một "nhân tố của sự bất hòa" và ngay sau khi ISIS và những kẻ cuồng tín tương tự chiến thắng (và tôi hy vọng điều này sẽ không bao giờ xảy ra), tất cả Những người Do Thái "giàu có và hữu dụng" sẽ chạy trốn, những người Do Thái "không giàu có và không có ích" còn lại sẽ bị "nuốt chửng" bởi những kẻ cuồng sát.
    3. Egor65G
      Egor65G 6 tháng 2015, 13 11:XNUMX
      -1
      ISIS không phải là đối thủ nặng ký của IDF.
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 6 tháng 2015, 14 44:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Egor65G
        ISIS không phải là đối thủ nặng ký của IDF.

        Tất nhiên với sự hỗ trợ toàn diện của Hoa Kỳ.
        1. Egor65G
          Egor65G 6 tháng 2015, 15 15:XNUMX
          +1
          Chà, trước hỗ trợ, IDF cũng chiến đấu không tồi.
          1. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 6 tháng 2015, 16 25:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Egor65G
            hỗ trợ

            và khi nào Hoa Kỳ không hỗ trợ Israel trong cuộc chiến chống lại người Ả Rập ?. Có, và ISIS không phải là đối thủ cũ
            1. Egor65G
              Egor65G 6 tháng 2015, 17 12:XNUMX
              +2
              Hoa Kỳ bắt đầu hỗ trợ Israel sau ngày 68. Có và một từ ủng hộ- không hoàn toàn đúng. Và ISIS, những người đàn ông râu quai nón, và sự thật với các đối thủ cũ của họ, quân đội của Syria, Jordan, Ai Cập, v.v., không đứng cạnh nhau.
      2. chỉ khai thác
        chỉ khai thác 6 tháng 2015, 18 22:XNUMX
        -1
        Cuộc chiến ở Lebanon năm 2006 không hề dễ dàng đối với IDF, và việc so sánh Hezbollah với ISIS cũng giống như so sánh một công ty sân với gopnik, với một tổ chức bán quân sự, ISIS là những mệnh lệnh có quy mô lớn hơn và đông đảo hơn.
        1. Egor65G
          Egor65G 6 tháng 2015, 19 38:XNUMX
          0
          Bạn đã đúng, nó không phải là dễ dàng. Chiến tranh du kích không thể dễ dàng. Chính phủ đã phạm rất nhiều sai lầm, và không chỉ chính phủ. Tuy nhiên, IDF đã làm công việc của mình, và nó không tệ.
          Đối với việc so sánh Hezbollah với ISIS, tôi nghĩ bạn đã sai lầm sâu sắc. Những người đam mê Hồi giáo cũng vậy, góc nhìn bên phải.
    4. mervino2007
      mervino2007 6 tháng 2015, 21 28:XNUMX
      0
      Trích từ jekasimf
      tiếp theo sẽ là Jordan và chính Israel

      Có thể là gì. Mặc dù ISIS được tạo ra với những tấm nệm chống lại Nga. Và sự ồn ào đã được chú ý gần biên giới của Tajikistan. Nhưng có thể. Hitler cũng bị kích động đến Liên Xô, nhưng ông ta đã đến phương Tây.
  14. RAA
    RAA 6 tháng 2015, 08 07:XNUMX
    +1
    Tôi nghĩ mọi thứ trở nên đơn giản và chỉn chu hơn nhiều. Sự gia tăng dân số Hồi giáo trên thế giới đã đến mức báo động, cách hiệu quả nhất để giảm bớt nó là tổ chức và hỗ trợ tổng xung đột dân sự trong thế giới Hồi giáo. Và thực tế là Nga và Iran sẽ phải gánh chịu chi phí vật liệu khổng lồ là một mục tiêu mong muốn thứ yếu khác của Hoa Kỳ và Israel.
    1. jekasimf
      jekasimf 6 tháng 2015, 08 37:XNUMX
      0
      Nếu so sánh chi phí của Hoa Kỳ và Ả Rập Xê Út với chi phí của Nga thì theo tôi, họ lớn hơn không thể so sánh được. Nga chỉ đang bán vũ khí cho Syria.
      1. atalef
        atalef 6 tháng 2015, 13 00:XNUMX
        -1
        Trích từ jekasimf
        Nếu so sánh chi phí của Hoa Kỳ và Ả Rập Xê Út với chi phí của Nga thì theo tôi, họ lớn hơn không thể so sánh được. Nga chỉ đang bán vũ khí cho Syria.

        và bạn những gì từ chi phí của họ?
    2. áo khoác bông
      áo khoác bông 6 tháng 2015, 13 41:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: RAA
      Và thực tế là Nga và Iran sẽ phải chịu chi phí nguyên liệu khổng lồ là một mục tiêu mong muốn thứ yếu khác của Hoa Kỳ và Israel.

      Do đó, tôi nghĩ một trong những "nhiệm vụ chính" là chuyển "sự chú ý" của những kẻ khủng bố từ Syria sang "chủ nhân" của chúng là Hoa Kỳ và Israel, trên thực tế, một "cuộc tấn công" của Al-Nusra vào Israel chẳng hạn. sẽ cực kỳ có lợi cho chúng tôi.
      Thứ nhất, "áp lực" đối với đồng minh của chúng ta là Syria sẽ được giảm bớt.
      Thứ hai, Israel (và có thể cả Mỹ) sẽ không thể hỗ trợ chế độ Ukraine.
  15. Giang hồ 2008
    Giang hồ 2008 6 tháng 2015, 08 43:XNUMX
    +2
    Trích: Sword of Solomon
    tại sao không phải là Israel?

    Và theo ông, Nga đã ít ủng hộ Israel và tiếp tục ủng hộ điều gì?
  16. Fotoceva62
    Fotoceva62 6 tháng 2015, 09 12:XNUMX
    +2
    Iran có thể tiến hành một chính sách độc lập ít nhiều chỉ nhờ vào Nga. Nếu không có Nga, thì tất cả các nước này: Iran, Triều Tiên, Trung Quốc ở mức độ thấp hơn, Cuba, Việt Nam, v.v. sẽ nằm dưới sự thống trị của thế giới Anglo-Saxon do Hoa Kỳ lãnh đạo.
    Đặt cược vào Israel dù sao cũng là điều hoàn toàn vô nghĩa, họ sẽ bị bàn giao theo lệnh của vận động hành lang người Do Thái ở Washington, bởi vì đất nước này không độc lập.
    Chỉ có nước Nga đứng lên từ đầu gối của mình mới có thể cứu nhân loại khỏi những con ma cà rồng của "TỶ ĐỒNG VÀNG".
    1. atalef
      atalef 6 tháng 2015, 09 33:XNUMX
      +1
      Trích từ Fotoceva62
      Iran và có thể tiến hành một chính sách độc lập hơn hoặc ít hơn chỉ nhờ vào Nga

      cười, chúng ta hãy tiếp tục
      Iran chưa bao giờ là bạn hay đồng minh của Nga và sẽ không bao giờ là như vậy.
      Iran, vì lợi ích của mình, đã ném và sẽ ném bất cứ ai
      Trích từ Fotoceva62
      Nếu không có Nga, thì tất cả các nước này: Iran, Triều Tiên, Trung Quốc ở mức độ thấp hơn, Cuba, Việt Nam, v.v. sẽ nằm dưới sự thống trị của thế giới Anglo-Saxon do Hoa Kỳ lãnh đạo.

      tập hợp người nghèo và người nghèo
      Trích từ Fotoceva62
      Đặt cược vào Israel dù sao cũng là hoàn toàn ngu xuẩn, họ sẽ bị bàn giao theo lệnh của vận động hành lang người Do Thái ở Washington vì đất nước không độc lập

      Chà, chỉ có một số quốc gia độc lập và tôi thậm chí có thể nói rằng họ không tồn tại, không ai có thể làm những gì họ muốn - kể cả Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc, hãy quay lại với bầy cừu của chúng ta
      Nga có thể tiếp tục đặt cược vào Iran và Syria. Với Hàn Quốc - tiếp tục bấu víu, lối thoát cuối cùng sẽ là con số 50 và việc hủy bỏ các khoản nợ. như đã hơn XNUMX năm và sẽ không có gì thay đổi. về Israel - đừng đặt cược vào chúng tôi --- hãy để chúng tôi yên
      Đặt cược của bạn trên Novorossiya và hoàn thành nó. một cái gì đó cuối cùng --- nếu bạn có thể
    2. áo khoác bông
      áo khoác bông 6 tháng 2015, 12 04:XNUMX
      +4
      Trích từ Fotoceva62
      Đặt cược vào Israel dù sao cũng là điều hoàn toàn vô nghĩa, họ sẽ bị bàn giao theo lệnh của vận động hành lang người Do Thái ở Washington, bởi vì đất nước này không độc lập.

      “Làm bạn” với Israel là điều không thể và thậm chí là vô cùng “nguy hiểm” vì sẽ phản bội bất cứ lúc nào.
    3. nhà thực vật học
      nhà thực vật học 6 tháng 2015, 12 29:XNUMX
      +1
      Trích từ Fotoceva62
      Iran và có thể tiến hành một chính sách độc lập hơn hoặc ít hơn chỉ nhờ vào Nga


      Đừng đăng những điều vô nghĩa. Nếu bạn quyết định thảo luận, trước tiên hãy đọc phần phân tích.
    4. sanyavolhv
      sanyavolhv 6 tháng 2015, 14 57:XNUMX
      -2
      Sức khỏe.
      FUCKED, con nhóc tôn giáo, với SỰ THẬT LỪA ĐẢO CỦA CHÚNG !!! Đức Chúa Trời là cả quyền năng và sự thật, và .... ĐỨC CHÚA TRỜI TRONG MỌI THỨ, ĐỨC CHÚA TRỜI LÀ MỌI THỨ!
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  17. holgert
    holgert 6 tháng 2015, 09 38:XNUMX
    0
    Bạn cần phải giữ lấy tất cả những người bạn, những người bạn thực sự. Và không giống như Bulgaria, hay Romania .... Iran phải là một người bạn thực sự ...
    1. atalef
      atalef 6 tháng 2015, 09 40:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: holgert
      Bạn cần phải giữ lấy tất cả những người bạn, những người bạn thực sự. Và không giống như Bulgaria, hay Romania .... Iran phải là một người bạn thực sự ...

      nói với tôi những người bạn thực sự
      Làm bạn với Iran cười
      cờ trong tay
      1. chỉ khai thác
        chỉ khai thác 6 tháng 2015, 18 25:XNUMX
        +2
        Syria là một ví dụ không hoạt động? trong những năm 90, không giống như kiểu bạn bè trước đây, họ không đổ bùn lên chúng tôi, họ duy trì quan hệ, họ mua vũ khí từ chúng tôi, chứ không phải từ các bang.
        và Serbia cũng không phải là một lựa chọn?
        1. Revolver
          Revolver 6 tháng 2015, 18 58:XNUMX
          0
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          vũ khí mua từ chúng tôi
          Họ không mua, họ đã lấy. Sự khác biệt giữa các khái niệm này là các khoản nợ của cha của Basharov, Hafez Assad đã được xóa vào năm 2005 với số tiền 9800000000 đô la. Gần 10 thẻ xanh - vẫn là những thẻ, trước thời Obama, nặng gấp đôi so với những thẻ hiện tại về sức mua.
          Nhân tiện, những gì mà Assad Jr ghi được sớm muộn gì cũng bị xóa sổ, vì trong tương lai gần, Syria không đe dọa làm giàu đủ để trả nợ.
        2. atalef
          atalef 6 tháng 2015, 19 09:XNUMX
          0
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          Syria là một ví dụ không hoạt động?

          không
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          trong những năm 90, không giống như kiểu bạn bè trước đây, họ không đổ bùn lên chúng tôi

          vì vậy họ không tưới nước cho bất kỳ ai, bố Assad thì không - ông ấy liếm phần lợi nhuận từ bất kỳ bàn chân nào
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          vũ khí được mua từ chúng tôi, không phải từ các tiểu bang

          Nhận miễn phí - đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với những quả trứng bác
          Cho đến nay, Syria đã không trả một xu nào cho quá khứ, cho hiện tại, hoặc cho tương lai - điều tương tự sẽ không trả
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          và Serbia cũng không phải là một lựa chọn?

          Serbia? Tất nhiên, một người bạn, một người bạn sẽ đến tham dự cuộc diễu hành vào ngày 9 tháng XNUMX?
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 6 tháng 2015, 14 59:XNUMX
      -1
      Sức khỏe.
      và ở Bulgaria có bạn bè và ở Romania có thể có bạn ... bạn sẽ từ bỏ bạn bè chứ?
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. mervino2007
      mervino2007 6 tháng 2015, 21 36:XNUMX
      0
      Trích dẫn: holgert
      Bạn phải giữ lấy tất cả bạn bè, những người thực sự

      Một quốc gia không thể có bạn bè, chỉ có quyền lợi. Và đó là tạm thời. Và Nga chỉ có hai người bạn - Lục quân và Hải quân.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  18. Fotoceva62
    Fotoceva62 6 tháng 2015, 12 43:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ atalef
    ... một tập hợp những kẻ bất hảo và khốn nạn ...
    ... Đặt cược của bạn trên Novorossia và hoàn thành nó. một cái gì đó cuối cùng --- nếu bạn có thể ...

    Về tuyên bố đầu tiên của bạn_ Nghèo đói không phải là vấn đề đáng lo ngại, đặc biệt là khi nó được tổ chức hoặc kích động bởi cái gọi là thế giới dân chủ. Kêu gọi những quốc gia bất hảo và khốn khổ không muốn phục tùng sự sai khiến của thực dân Anglo-Saxon là ở ít nhất là không đúng.
    Về tuyên bố thứ hai
    Họ đã đặt cọc ở Novorossia, nhưng trong biên giới của Ukraine. Vấn đề phải được giải quyết tận gốc, không giao dân Nga cho phương Tây vì Ba Lan giống thây ma của họ. Họ mong muốn Nga sẽ làm phiên bản Transnistrian, nhưng tôi tin rằng điều này sẽ không xảy ra.
    1. atalef
      atalef 6 tháng 2015, 13 19:XNUMX
      -2
      Trích từ Fotoceva62
      Về tuyên bố đầu tiên của bạn_ Nghèo đói không phải là vấn đề,

      một phó là khi anh ấy được sinh ra. nhưng khi đất nước có tất cả mọi thứ (từ khoáng sản đến lãnh thổ lớn nhất thế giới 0 - nghèo thì tiếc là xuống --- với tất cả hậu quả
      Trích từ Fotoceva62
      đặc biệt là khi nó được tổ chức hoặc bị kích động bởi cái gọi là hòa bình dân chủ.

      Đúng . Vâng, mọi người luôn đáng trách. hướng Tây . các nhà dân chủ. các nhà tư bản. đồng tính, thời tiết, mưa và Medvedev --- có lẽ vấn đề sâu hơn?
      Trích từ Fotoceva62
      Gọi các quốc gia bất hảo và khốn nạn không muốn phục tùng sự sai khiến của thực dân Anglo-Saxon ít nhất là không đúng.

      Thật sai lầm khi sống trong cảnh nghèo đói
      Và rất dễ đổ lỗi cho các vấn đề của chính bạn cho phương Tây
      Bằng cách nào đó, nó trở nên thú vị - như một mức sống tốt, chăm sóc một người, thuốc men. lương hưu. sự ổn định --- chăn ga gối đệm phương Tây như vậy, nhưng giống như nghèo đói và sụp đổ - rất kiêu hãnh và độc lập cười Có lẽ ngoài điều đó ra thì không còn gì để nói nữa, những con đại bàng độc lập với cái mông trần, xếp hàng ăn cỏ, thiếu thuốc men và tuổi thọ ngang với (có lẽ là những bộ lạc độc lập nhất) châu Phi tốt
      Trích từ Fotoceva62
      Họ đặt cược vào Novorossiya, nhưng trong biên giới của Ukraine

      Trích từ Fotoceva62
      Họ đặt cược vào Novorossiya, nhưng trong biên giới của Ukraine

      Ồ, thú vị làm sao, cái Bandera đó có bị xé nát thành nhiều mảnh không?
      Trích từ Fotoceva62
      Không thể cho phép tạo ra một vườn ươm của chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa phát xít trong các lãnh thổ còn lại.

      Phần còn lại - chúng là gì?
      Bây giờ tôi đang ở Kyiv, không ai bắt bớ tôi vì tiếng Nga (vâng, tôi không biết tiếng Ukraina), tôi không thấy Bandera, đúng khu vực giống nhau (có thể họ đang trốn ở đâu đó), những người nói tiếng Nga - và họ đổ lỗi cho họ về tất cả những rắc rối của họ Nga --- bạn có biết tại sao không? Bởi vì người Nga không đến để cứu người Nga --- vì một lý do nào đó mà mọi người không bị giết và mọi thứ vẫn bình lặng
      Trích từ Fotoceva62
      Vấn đề phải được giải quyết từ gốc rễ, và không giao người Nga cho phương Tây để họ tập hợp lại tương tự như người Ba Lan.

      Và bạn hỏi người Nga. họ không cần nó?
      Hay bạn nghĩ người Nga ở Ukraine chỉ sống ở Donbass?
      Bằng cách nào đó, họ không bùng cháy với mong muốn đặc biệt được nhìn thấy những vị cứu tinh
      Trích từ Fotoceva62
      Họ mong đợi Nga sẽ sử dụng phiên bản Transnistrian, nhưng tôi tin rằng điều này sẽ không xảy ra.

      Ở Ukraine, họ mong đợi một điều từ Nga để cô ấy yên - vì vậy, trong mọi trường hợp, mẹ chồng người Nga của tôi nói
      1. người ăn chay
        người ăn chay 6 tháng 2015, 13 25:XNUMX
        +2
        Vâng, chúng tôi đã biến Ukraine của bạn ở một nơi! bạn để yên cho dân số Donbass của Nga, và mọi vấn đề sẽ tự giải quyết.
      2. Daniel
        Daniel 6 tháng 2015, 14 08:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ atalef
        và đổ lỗi cho Nga về tất cả những rắc rối của họ

        Hãy để họ đổ lỗi, nó không thay đổi bản chất. Không ai phải chịu trách nhiệm về những rắc rối của Ukraine ngoại trừ chính những người Ukraine.
        Trích dẫn từ atalef
        Ở Ukraine, họ mong đợi một điều từ Nga sẽ khiến cô ấy yên

        Họ đã bị bỏ lại một mình một phần tư thế kỷ trước. Tại sao bây giờ họ không hạnh phúc?
      3. Alex Esin
        Alex Esin 6 tháng 2015, 14 36:XNUMX
        +2
        atalef (7) Tôi sẽ không tranh luận với bạn vì điều đó vô ích yêu cầu Lưu ý rằng đây không phải là công việc của tôi. tốt "Hôm qua bạn của tôi đến từ Peremogi Qua hố, thẳng từ ATO. Điếc, một mắt, một chân Và theo tôi, điều đó không đúng với cái đầu của anh ấy. Anh ấy bắt đầu la hét rằng chúng tôi đã nhảy với anh ấy một cách vô ích, Rằng chúng tôi đã đốt những con đại bàng vàng và lốp xe một cách vô ích, Những chiếc bánh quy ghê tởm mà họ giao cho chúng tôi ở đó, Rằng họ chỉ thấy rắc rối trên đầu họ, Rằng Valtsman là cặn bã và rằng Donbass đã mất, Rằng Hoa Kỳ nên tuyên chiến, Rằng Ukraine sắp chết, anh chắc ... Tóm lại là anh đang nói mấy kiểu khu-nu. và anh bình tĩnh lại một chút, một giọt nước mắt lăn dài trên bộ ria mép ... Có thật không, không có Peremogi? Nó có thể Không được đâu! Tôi sẽ tự mình đi kiểm tra .. "
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. mervino2007
        mervino2007 6 tháng 2015, 21 46:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ atalef
        Ở Ukraine, họ mong đợi một điều từ Nga sẽ khiến cô ấy yên

        Vì vậy, hãy tránh xa Donbass. Tại sao họ lại gửi một đội quân đến đó? Các cư dân địa phương không hỏi bất cứ ai về nó. Đưa cô ấy trở lại. Và bạn sẽ hạnh phúc.
      6. Áo khoác chần gòn của Nga
        Áo khoác chần gòn của Nga 7 tháng 2015, 09 11:XNUMX
        0
        Ở Ukraine, họ mong đợi một điều từ Nga để cô ấy yên - vì vậy, trong mọi trường hợp, mẹ chồng người Nga của tôi nói [/ quote]

        Mẹ vợ của một người bạn đến từ Gorlovka. Vì vậy, cô ấy có một ý kiến ​​khác. Cô ấy đến với con gái mình, thậm chí đến cả Siberia. Vì vậy, một là một. Tôi đang nói về mẹ chồng.

        một phó là khi anh ấy được sinh ra. nhưng khi đất nước có tất cả mọi thứ (từ khoáng sản đến lãnh thổ lớn nhất thế giới 0 - nghèo thì tiếc là xuống --- với tất cả hậu quả

        Tuyên bố trên tinh thần của "con thú tóc vàng." Xin chúc mừng. Chỉ những người thông minh nhất còn lại ở Israel. những người còn lại như hạt bụi dưới chân những người được chọn. Và ai, trong trường hợp này, nên được coi là những người đã rời đất nước lớn nhất và không chỉ đến miền đất hứa?
    2. áo khoác bông
      áo khoác bông 6 tháng 2015, 14 14:XNUMX
      +5
      Tốt hơn là giao tiếp với những người "nghèo" (Syria, Triều Tiên, Cuba, v.v.) nhưng tử tế hơn là với "người giàu" (Mỹ, Israel, v.v.) nhưng "xấu tính".
  19. Fotoceva62
    Fotoceva62 6 tháng 2015, 17 37:XNUMX
    +1
    trích dẫn: Prager “vâng, chúng tôi đã biến Ukraine của bạn ở một nơi! bạn để yên cho dân số Donbass của Nga, và mọi vấn đề sẽ tự giải quyết. "
    Ai nên ra đi ??? Nếu Ukraine nằm dưới sự cai trị của chính quyền Kyiv, thì họ không thể, bởi vì họ còn sống miễn là có chiến tranh và dân số có thể bị đóng cửa. Nếu Nga thì cũng không thể, vì Ukraine không phải là một chủ thể mà là một đối tượng của chính trị thế giới và cuộc chiến chống lại nước Nga và chỉ có một giải thưởng duy nhất - không bị tiêu diệt như một quốc gia và một dân tộc duy nhất.
    Donbass không thể tồn tại trong điều kiện hiện tại và chỉ có thể "sống sót" bằng cách phục tùng "Banderas hoài nghi" hoặc trong cuộc đấu tranh với sự hỗ trợ của Nga nhằm xóa bỏ chủ nghĩa Quốc xã ở Ukraine để hành động trong bức ảnh không lặp lại chính nó.
  20. Áo khoác chần gòn của Nga
    Áo khoác chần gòn của Nga 7 tháng 2015, 07 52:XNUMX
    +1
    Atalefu
    một phó là khi anh ấy được sinh ra. nhưng khi đất nước có tất cả mọi thứ (từ khoáng sản đến lãnh thổ lớn nhất thế giới 0 - nghèo thì tiếc là xuống --- với tất cả hậu quả
    Một tuyên bố thú vị. Cuối cùng. Mối quan hệ có thể nhìn thấy được. Và những người đã rời bỏ đất nước rộng lớn và giàu có nhất thì sao? Và không phải là lớn nhất đã trở thành miễn phí 23 năm trước?
    ]
    Thật sai lầm khi sống trong cảnh nghèo đói
    Và rất dễ đổ lỗi cho các vấn đề của chính bạn cho phương Tây

    Tôi đồng ý với điều này.


    Phần còn lại - chúng là gì?
    Bây giờ tôi đang ở Kyiv, không ai bắt bớ tôi vì tiếng Nga (vâng, tôi không biết tiếng Ukraina), tôi không thấy Bandera, đúng khu vực giống nhau (có thể họ đang trốn ở đâu đó), những người nói tiếng Nga - và họ đổ lỗi cho họ về tất cả những rắc rối của họ Nga --- bạn có biết tại sao không? Bởi vì người Nga không đến để cứu người Nga --- vì một lý do nào đó mà mọi người không bị giết và mọi thứ vẫn bình lặng

    Có phải con đại bàng vàng đang cháy là người Nga đã đến?

    Hay bạn nghĩ người Nga ở Ukraine chỉ sống ở Donbass?
    Bằng cách nào đó, họ không bùng cháy với mong muốn đặc biệt được nhìn thấy những vị cứu tinh

    Sự lựa chọn của họ. Mọi người chọn những gì mình muốn.


    Ở Ukraine, họ mong đợi một điều từ Nga để cô ấy yên - vì vậy, trong mọi trường hợp, mẹ chồng người Nga của tôi nói [/ quote]

    Mẹ vợ của một người bạn đến từ Gorlovka. Vì vậy, cô ấy có một ý kiến ​​khác. Cô ấy đến với con gái mình, thậm chí đến cả Siberia. Vì vậy, một là một. Tôi đang nói về mẹ chồng.
  21. Kaiten
    Kaiten 7 tháng 2015, 22 44:XNUMX
    +1
    Rốt cuộc, "áo khoác chần bông của Nga" khác với "áo khoác chần bông" (hay còn gọi là áo khoác chần Hồi giáo) theo chiều hướng tích cực bao nhiêu.
    1. Egor65G
      Egor65G 8 tháng 2015, 07 42:XNUMX
      0
      Hồi giáo "chỉ là một chiếc áo khoác đệm" là một chapan cười
    2. Áo khoác chần gòn của Nga
      Áo khoác chần gòn của Nga 9 tháng 2015, 15 25:XNUMX
      0
      Dùng từ ngữ của tôi cho nó. Bạn bè và người quen của tôi hầu hết đều có cùng quan điểm. Có lẽ Siberia là một thế giới hơi khác?