Đánh giá quân sự

Sức mạnh của ngoại giao hay ngoại giao của quyền lực

18
Chủ đề về lực lượng quân sự và mối đe dọa của việc sử dụng nó luôn là tâm điểm chú ý của các chính trị gia, nhà ngoại giao, quân nhân và nhà khoa học. Từ đầu những câu chuyện Homo sapiens đã sử dụng vũ lực như một công cụ để đạt được các mục tiêu chính trị, bảo vệ hoặc giành lấy các lãnh thổ mới. Theo các nhà nghiên cứu, tổng cộng con người đã tham gia hơn 14 nghìn cuộc chiến khác nhau, trong đó khoảng 4 tỷ người đã chết. Chỉ riêng trong thế kỷ 200, khoảng XNUMX triệu người đã thiệt mạng trong các cuộc xung đột quân sự.

Chính trị gia và nhà ngoại giao nổi tiếng của Mỹ, cựu cố vấn an ninh quốc gia và ngoại trưởng dưới thời hai tổng thống, Henry Kissinger, đã có câu nói nổi tiếng: “Ngoại giao là nghệ thuật khai thác quyền lực”. Theo ông, đây là sức mạnh của ngoại giao. Các phương pháp thực hiện chính sách đối ngoại không cưỡng chế có một sức mạnh cụ thể. Việc sử dụng chúng có thể cứu quốc gia khỏi một cuộc tấn công sắp xảy ra, cải thiện tình hình chính sách đối ngoại, tăng số lượng đồng minh, v.v. Nhưng khi nói đến các phương tiện phi cưỡng bức, cần phải nhớ rằng chúng thường được sử dụng dựa trên nền tảng của việc sử dụng vũ lực quân sự, và đôi khi cùng với nó.

Ngày nay, để gây ảnh hưởng đến một quốc gia khác, chỉ những nguồn quyền lực nhà nước như nền kinh tế thịnh vượng và sự thống trị về công nghệ là không đủ, cần phải có một nguồn truyền thống - quân đội và hải quân mạnh. Nói cách khác, việc sử dụng các phương tiện phi cưỡng chế trong chính sách đối ngoại, tức là sức mạnh của ngoại giao, phần lớn được quyết định bởi hiệu quả của ngoại giao vũ lực.

Sức mạnh quân sự của nhà nước trước hết đề cập đến phương tiện vũ lực. Nó được xác định bởi các khả năng kinh tế, kinh tế-xã hội và đạo đức-tâm lý của một quốc gia cụ thể, và được thể hiện trực tiếp trong Lực lượng Vũ trang (AF) và khả năng hoàn thành các nhiệm vụ được lãnh đạo chính trị giao cho họ. Lựa chọn mong muốn nhất là khi sức mạnh của nhà nước tương xứng với bản chất và triển vọng phát triển của tình hình chính sách đối ngoại, mức độ nguy hiểm quân sự trước mắt và khả năng kinh tế của nó.

VAI TRÒ TĂNG TRƯỞNG CỦA LỰC LƯỢNG

Ngoại giao vũ lực có liên quan chặt chẽ nhất đến an ninh của quốc gia, vì nó liên quan trực tiếp đến mối đe dọa sử dụng các lực lượng vũ trang. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Mỹ Robert Osgood đã lưu ý rằng nhiệm vụ của ngoại giao là sử dụng bạo lực hoặc sự đe dọa của nó với hiệu quả tối đa. Một nhà khoa học chính trị người Mỹ khác, Hans Morgenthau, coi thuyết phục, thỏa hiệp và đe dọa vũ lực là những phương tiện chính trị quan trọng nhất.

Tuy nhiên, trên thực tế, các chính trị gia ở Washington tiếp tục thích ngụy trang hơn là bàn đàm phán, áo vest và nơ. Mặc dù theo quan điểm của các nhà khoa học chính trị Mỹ, khi sử dụng ngoại giao vũ lực, không nên coi chiến tranh quy mô lớn trở thành “công cụ hữu hiệu của chính sách đối ngoại”. Ngoài "ngoại giao nguyên tử" và "ngoại giao pháo hạm", học thuyết về các cuộc chiến tranh nhỏ, hạn chế và ý tưởng về việc sử dụng liều lượng các lực lượng vũ trang trong các cuộc xung đột khác nhau đang ngày càng được thực hiện. Trong tương lai gần, như đại đa số các chính trị gia Hoa Kỳ tin rằng, các cuộc chiến tranh giới hạn sẽ vẫn là một công cụ chấp nhận được đối với nền chính trị quốc gia của các quốc gia nhỏ nằm ở nhiều khu vực khác nhau trên hành tinh. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của họ, chính quyền lực của các cường quốc hàng đầu thế giới mới có thể gây ảnh hưởng tâm lý hiệu quả đến mức độ thường xuyên nảy sinh những xung đột như vậy và kết quả của chúng sẽ ra sao.

Vào đầu thế kỷ XNUMX, mức độ liên quan của việc sử dụng vũ lực trong chính trị và quan hệ quốc tế đã tăng lên. Gần đây, thế giới đã chứng kiến ​​những cuộc đụng độ lớn liên quan đến các sự kiện ở trong và xung quanh Ukraine, ở miền bắc châu Phi, ở Syria, Iraq và Afghanistan. Hiện tại, không có điều kiện tiên quyết nào để thế giới giải giáp, tiêu diệt quân đội và vũ khí, và bắt đầu giải quyết tất cả các vấn đề tranh chấp chỉ bằng các biện pháp hòa bình. Điều này vẫn còn rất, rất xa. Ngày nay, cả các cấu trúc nhà nước và phi nhà nước trên toàn thế giới, và trên hết là Hoa Kỳ, tiếp tục coi việc sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu và giải quyết các vấn đề khác nhau là một trong những công cụ chính để thực hiện và giải quyết.

Về vấn đề này, Nga không thể là ngoại lệ, quốc gia đã thực hiện lộ trình tăng cường tiềm lực quân sự của mình. Ngày nay, các chương trình quy mô khá lớn nhằm tái trang bị và cải cách triệt để Lực lượng vũ trang ĐPQ đã được khởi động và đang được triển khai tích cực. Vào ngày 19 tháng 2014 năm XNUMX, tại một cuộc họp của Hội đồng An ninh Nga, một phiên bản mới của Học thuyết Quân sự của đất nước đã được thông qua. Những thay đổi được thực hiện đối với tài liệu chủ yếu ảnh hưởng đến sự xuất hiện của các mối đe dọa mới đối với Liên bang Nga. Như đã nhấn mạnh trong phiên bản cập nhật của học thuyết, “trong cuộc đấu tranh của các quốc gia hàng đầu thế giới vì lợi ích của họ, các hành động gián tiếp đã trở thành điển hình, việc sử dụng tiềm năng phản kháng của dân chúng, các tổ chức cấp tiến và cực đoan, các công ty quân sự tư nhân; Tiềm năng tấn công của NATO đang được xây dựng trực tiếp tại biên giới Nga và các biện pháp đang được tích cực thực hiện để triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu.

Và mặc dù mối đe dọa quân sự từ bên ngoài là nhỏ chưa từng thấy, nhưng chính sách tăng cường quân sự của Liên bang Nga không thể không được tiếp tục, vì nó phù hợp với thực tế quốc tế đang nổi lên và phù hợp với logic nội tại của sự phát triển của Nga. Tuy nhiên, rõ ràng là nước ta chỉ nên làm điều này kết hợp với các hình thức sử dụng vũ lực mới trong quan hệ quốc tế. Ấn bản mới của Học thuyết quân sự nhấn mạnh cam kết của Nga chỉ sử dụng vũ lực quân sự sau khi cạn kiệt khả năng sử dụng các biện pháp bất bạo động, chẳng hạn như các công cụ chính trị, ngoại giao, luật pháp, kinh tế, môi trường, thông tin và các công cụ khác để bảo vệ lợi ích quốc gia của Liên bang Nga và lợi ích của các đồng minh.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-04-03/5_diplomacy.html
18 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. KBR109
    KBR109 4 tháng 2015, 18 09:XNUMX
    +8
    Thay vì LUẬT LỰC LƯỢNG, sau khi Liên Xô sụp đổ, người Mỹ ngày càng bắt đầu đưa QUYỀN LỰC vào các mối quan hệ quốc tế. Điều này không thể nhưng đáng báo động bởi Nga buộc phải xây dựng cơ bắp của mình để không thấy mình trong vai trò của Nam Tư. Và một điểm nóng khác có thể xảy ra trong tương lai gần là ARCTIC.
    1. gửi-một
      gửi-một 4 tháng 2015, 18 12:XNUMX
      +6
      Ba mươi năm trước, tôi được dạy rằng học thuyết của chúng ta mang tính phòng thủ. Cái mới cũng vậy. Vì vậy, những gì đã thay đổi? Bắc Cực được thêm vào? Vậy đó là lãnh thổ của chúng ta. Krym đã trở lại. Chúng tôi sẽ chiến đấu, nếu cần, vì Sevastopol, giống như tổ tiên của chúng tôi.

      Cuộc đời ngắn ngủi, nhưng vinh quang có thể trường tồn.
      1. DRA-88
        DRA-88 4 tháng 2015, 18 37:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ sent-onere
        Cuộc đời ngắn ngủi, nhưng vinh quang có thể trường tồn.

        Đúng rồi đó!!!
        Còn nệm k..a..z..l..s..!!!!
        1. Allen
          Allen 5 tháng 2015, 04 14:XNUMX
          0
          Tôi thích những chú chim cánh cụt hơn (chim cánh cụt trong tiếng Serbia -, biệt danh của những tấm bọc nệm sau sự kiện ở Kosovo)
    2. Krasmash
      Krasmash 4 tháng 2015, 18 13:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: KBR109
      Thay vì LUẬT LỰC LƯỢNG, sau khi Liên Xô sụp đổ, người Mỹ ngày càng bắt đầu đưa QUYỀN LỰC vào các mối quan hệ quốc tế.

      Cũng là một khám phá đối với tôi. cười Tại mọi thời điểm, Đế chế thế giới chính không coi việc hành động từ một vị trí có sức mạnh là điều đáng xấu hổ.
      1. KBR109
        KBR109 4 tháng 2015, 18 18:XNUMX
        +1
        Và HÀN QUỐC? VIỆT NAM? Khủng hoảng Caribe? Sức mạnh cho sức mạnh! Vì vậy, không phải lúc nào ... Không
      2. Ảnh bìa
        Ảnh bìa 4 tháng 2015, 19 36:XNUMX
        0
        Và đã hành động, và chỉ vì lợi ích KINH TẾ của họ. Nước Mỹ chưa bao giờ leo lên một nơi mà nó có thể mất một cái gì đó và không đạt được.
    3. Hợp lý, 2,3
      Hợp lý, 2,3 4 tháng 2015, 18 23:XNUMX
      +5
      Các bạn, học thuyết là xúc phạm. Chúng tôi nhớ Crimea. Chưa bao giờ trong lịch sử, có một điều như vậy. Chúng tôi là Đế chế mãi mãi.
    4. milann
      milann 4 tháng 2015, 18 31:XNUMX
      +5
      Ngày nay, để gây ảnh hưởng đến một quốc gia khác, chỉ những nguồn quyền lực của nhà nước như một nền kinh tế thịnh vượng và sự thống trị về công nghệ là không đủ; cần phải có một nguồn truyền thống - quân đội và hải quân mạnh.
      Thôi nào, để gây ảnh hưởng, quân đội và hải quân hầu như luôn được sử dụng trong suốt lịch sử. Và không có gì mới trong việc này.
  2. NGƯỜI BUÔN BÁN
    NGƯỜI BUÔN BÁN 4 tháng 2015, 18 16:XNUMX
    +4
    Tôi ngày càng tin rằng trên thế giới này ai mạnh hơn là đúng, ngay cả khi sai.
  3. con cóc
    con cóc 4 tháng 2015, 18 22:XNUMX
    +10
    Miễn là không có quân đội được đào tạo và vũ trang tốt sau lưng của một nhà ngoại giao, sẽ không ai nghe lời ông ta.
    1. inok10
      inok10 4 tháng 2015, 21 57:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: con cóc
      Miễn là không có quân đội được đào tạo và vũ trang tốt sau lưng của một nhà ngoại giao, sẽ không ai nghe lời ông ta.

      .. được hỗ trợ đặt một điểm cộng .. và tôi sẽ nói thêm, ngoài quân đội, cần có Bộ Nội vụ, Phản gián, Tình báo hoạt động hiệu quả .. khi tôi còn ở Liên Xô, có một bộ phận giải trí như vậy câu chuyện chỉ về Bán đảo Ả Rập lúc này đang rực lửa .. ở một trong những quốc gia thuộc Bán đảo Ả Rập, một số chuyên gia quân sự của chúng tôi đã bị bắt, đề nghị phân tán qua các con đường ngoại giao đã bị thế giới từ chối, ngày hôm sau Quốc vương của quốc gia đó đã nhận được lời đề nghị bưu kiện dưới dạng một hộp các tông có đầu của một người họ hàng xa nhưng vẫn còn cha truyền con nối của triều đại .. Các chuyên gia Quân sự Liên Xô cùng ngày đã bay về quê hương trên chuyến bay tiếp theo trước sự hài lòng của các bên .. :). . và câu chuyện mới nhất với Lãnh sự quán ở Yemen Aden nói rằng "Dịch vụ" vẫn đang bắt chuột và phản hồi rõ ràng .. vào thời điểm xảy ra cuộc không kích và cướp bóc sau đó, đã ở đó như một ngày không có nhân viên của chúng tôi và Theo tôi hiểu, những thứ "ngon và ngọt" nhất đều được sơ tán với sự hỗ trợ của Hải quân Nga .. các chàng trai Ả Rập Xê Út đã biểu diễn một cách vô ích, họ chỉ ngủ .. :)
      1. con cóc
        con cóc 5 tháng 2015, 08 55:XNUMX
        0
        Tôi nhớ nó đã được. Những người của chúng tôi ở đó đã nhanh chóng chỉ ra ai là con gấu lớn nhất trong hang. Mặc dù sau này, vào thời Yeltsen, một số nhà hoạt động nhân quyền đã phẫn nộ trước cách các sĩ quan Nga chặt đầu họ.
        Và đối với nhận xét, tôi xin lỗi, tôi luôn thất vọng vì cách diễn đạt mờ nhạt dưới từ quân đội, ý tôi là tất cả các cơ quan thực thi pháp luật.
  4. Baron Ungern
    Baron Ungern 4 tháng 2015, 18 22:XNUMX
    +5
    Trên hành tinh Trái đất, đã, đang và sẽ tồn tại quy luật đúng đắn của kẻ mạnh Như vậy là bản chất của con người sa ngã. Chỉ có ở Vương quốc Thiên đàng, sư tử mới làm bạn với cừu non.
  5. Junior, tôi
    Junior, tôi 4 tháng 2015, 18 29:XNUMX
    +7
    Nếu họ muốn lợi dụng chúng ta và biến đất nước trở thành kẻ xâm lược trong lĩnh vực thông tin, thì chúng ta cần phải biện minh cho sự tin tưởng của phương Tây!
    Tại sao chỉnh sửa học thuyết quân sự chỉ dành cho quốc phòng?
    Trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào Nga, tất cả những người tham gia sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn! Đừng bắt sống (họ đã bắt những con chuột này).
  6. Baron Ungern
    Baron Ungern 4 tháng 2015, 18 42:XNUMX
    0
    Chính xác! Và không chỉ là một cuộc tấn công quân sự!Trong trường hợp có bất kỳ lệnh cấm vận hoặc phong tỏa kinh tế nào, hãy tuyên bố rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom sẽ được thực hiện nhằm vào những người tổ chức các cuộc tấn công đó.
  7. mivmim
    mivmim 4 tháng 2015, 18 54:XNUMX
    +1
    Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh. Tôi có hiểu bài báo không?
  8. hậu đậu
    hậu đậu 4 tháng 2015, 18 55:XNUMX
    +2
    không có gì, không bao giờ thay đổi, các chữ cái chỉ thêm vào một cách khác nhau trong các từ. không có quân đội, không có tiểu bang (hoặc bạn là Liechtenstein chẳng hạn)
  9. Rurikovich
    Rurikovich 4 tháng 2015, 19 22:XNUMX
    +1
    Điểm một: Ông luôn đúng.
    Điểm hai: Nếu ông nội sai, hãy xem điểm một ... cười
    Đây là một chính sách ngu ngốc của Mỹ đối với toàn thế giới dựa trên ảo tưởng của chính họ rằng họ là kẻ mạnh nhất! hi
    "... - Thế mạnh ở điểm nào hả anh? ..." nháy mắt
  10. Tribuns
    Tribuns 4 tháng 2015, 20 42:XNUMX
    +3
    Hãy để tôi không đồng ý với tuyên bố của tác giảrằng "... mặc dù mối đe dọa quân sự từ bên ngoài là nhỏ chưa từng thấy, chính sách tăng cường quân sự của Liên bang Nga không thể không được tiếp tục ..."

    Theo chúng tôi, sau sự sụp đổ của Liên Xô, tình hình quốc tế hiện nay với sự trừng phạt của phương Tây và việc Obama tuyên bố Nga là kẻ thù số một, gần chiến tranh... Và Vladimir Putin, nhận ra điều này, chỉ đạo các nỗ lực ngoại giao của chúng ta để ngăn chặn mối đe dọa này, điều này tự động đòi hỏi phải tăng cường hiệu quả của quân đội và hải quân Nga ...
    Và chính phủ Nga không nên có bất kỳ sự tự mãn nào trong mối quan hệ với Mỹ, NATO và EU xảo quyệt!
  11. atamankko
    atamankko 4 tháng 2015, 21 37:XNUMX
    +1
    Thật tốt khi chúng tôi có rất
    các nhà ngoại giao mạnh mẽ.
  12. Starik72
    Starik72 4 tháng 2015, 21 58:XNUMX
    +1
    Tôi không biết ai đã nói điều đó, nhưng anh ấy đã nói những lời khôn ngoan: Tốt nên dùng nắm đấm, nếu không sẽ không có gì để trả lời vào thời điểm bị tấn công. Nga đang làm điều đúng đắn bằng cách xây dựng sức mạnh quân sự, nếu chỉ vì điều này mà nước này đang xây dựng cơ bắp ngoại giao bằng lời nói, ngừng nói ngọng và bắt đầu, như người ta nói, nói bằng giọng to và thậm chí gầm gừ xứng đáng với chính nước Nga. , Nga không phải là Libya hay Iran gì đó, chưa hết, nếu Nga đối với Mỹ là kẻ thù số 1, thì Mỹ không phải là đối tác, mà là kẻ thù số 1 đối với Nga, và điều này cũng phải được tuyên bố tại đỉnh cao của giọng nói của nó.
  13. Vladimir57
    Vladimir57 4 tháng 2015, 22 01:XNUMX
    +2
    Hành động ngoại giao của chúng ta...
  14. Tribuns
    Tribuns 4 tháng 2015, 23 45:XNUMX
    -1
    Nga đơn giản là buộc phải từ bỏ nền kinh tế tự do, dựa vào tài nguyên để chuyển sang nền kinh tế huy động công nghiệp, như Stalin đã làm trước chiến tranh với Đức Quốc xã ...

    Bởi vì Hoa Kỳ đang xây dựng "cơ bắp quân sự" để bảo vệ quyền bá chủ thế giới của mình ...
    “Khái niệm của Mỹ về một cuộc tấn công toàn cầu tức thì giả định rằng trong một khoảng thời gian ngắn, một cuộc tấn công tức thì sẽ được chuyển đến bất kỳ quốc gia nào mà Hoa Kỳ coi là kẻ thù - thời lượng của nó sẽ từ 40 phút đến hai tiếng rưỡi. Tên lửa hành trình, tên lửa liên lục địa đã được đưa vào biên chế, cũng như phương tiện sẽ xuất hiện trong tương lai gần - máy bay siêu thanh... Theo ước tính của Bộ Tư lệnh Lực lượng Phòng không Nga, đến năm 2020, Mỹ sẽ có tới 8 hàng ngàn trong số đó sẽ có thể mang đầu đạn hạt nhân. Lực lượng phòng thủ hàng không vũ trụ, bảo vệ biên giới của Nga từ trên không và trong không gian, đã xuất hiện ở nước này tương đối gần đây - ca trực đầu tiên đã nhận nhiệm vụ chiến đấu vào ngày 1 tháng 2011 năm 2015. Vào năm 21617134, Lực lượng phòng thủ hàng không vũ trụ sẽ được sáp nhập với Lực lượng không quân và sẽ hình thành một loại quân mới - Lực lượng hàng không vũ trụ.
  15. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 5 tháng 2015, 10 38:XNUMX
    0
    Nga Mạnh - không cần bọc nệm. Hành tinh Trái đất cần nó, nếu không, bá chủ sọc sao sẽ đẩy cả nhân loại vào một trong những biến thể của "trò chơi đói khát". Và tôi không thích lựa chọn đó.
  16. sazhka4
    sazhka4 5 tháng 2015, 10 44:XNUMX
    0
    Chúng tôi đang "ở nhà" trên Lục địa. Và ai nghĩ khác, tương ứng, ngược lại .. Câu hỏi .. Ai, cho ai và làm thế nào sẽ thiết lập các điều kiện? Nó thậm chí không đáng bận tâm. Họ có thể làm gì? Nếu Real, sau đó KHÔNG GÌ .. Bên kia đại dương, để cung cấp vũ khí cho Ukraine "chết đói"? Ngớ ngẩn, điều đó không xảy ra. Vào cuối năm, kết quả sẽ được nhìn thấy. Và tất cả chúng ta cần "cầu nguyện" một điều gì đó để "loại bỏ" "iPhone". Đúng là có một "chuyện vặt" để tồn tại đến cuối năm.