GRU Serdyukov không cần?
Việc cải tổ quân đội Nga tiếp tục diễn ra với tốc độ tối đa. Có những giai đoạn thực sự gây được tiếng vang trong quá trình cải cách này, khi trên thực tế, công chúng không thể hiểu được những xáo trộn nhất định trong Lực lượng vũ trang của đất nước có liên quan gì. Một trong những giai đoạn này có thể được gọi là cải cách, đọc, phá hủy, của GRU (Cục tình báo chính của đất nước). Theo những ước tính dè dặt nhất, kể từ khi Liên Xô sụp đổ, bộ quân sự này đã mất hơn 75% nhân sự. Đồng thời, các sĩ quan đã được xử lý với phương pháp đáng ghen tị và thường xuyên. Điểm khởi đầu mới cho sự sụp đổ của GRU là năm 2009, khi Tướng Shlyakhturov được bổ nhiệm làm người đứng đầu cơ quan tình báo. Tất nhiên, mọi thứ mà anh ấy làm với tư cách là người đứng đầu GRU đều được ra lệnh từ trên cao, nhưng đôi khi các quyết định của anh ấy có thể được mô tả bằng một cụm từ duy nhất "Tôi sẽ không làm hỏng nó, tôi nghi ngờ điều đó!" Các sĩ quan tiếp tục gửi một số vào lực lượng dự bị, một số nghỉ hưu. Toàn bộ các nhóm khoa học tham gia vào việc phát triển các chiến thuật cho các hoạt động do thám mới đã bị thanh lý, và bản thân các cơ sở của GRU đã bị phá hủy một cách có hệ thống.
Theo The New Times, trong số 7 sĩ quan GRU từng phục vụ dưới thời Liên Xô, chưa đến 2011 người còn lại vào năm 2. Sau sự từ chức của cựu lãnh đạo cục, Valentin Korabelnikov, người đã rời chức vụ vào tháng 2009 năm 40, tình báo quân sự cuối cùng đã "làm sạch". Hãy nhớ lại rằng Korabelnikov, theo tất cả các lý do, đã ra đi do không đồng ý với các biện pháp đã được lên kế hoạch để chỉ định lại các đơn vị GRU như một phần của cuộc cải tổ quân đội. Trong thời kỳ lãnh đạo Alexander Shlyakhturov, theo Trung tướng Dmitry Gerasimov, nguyên cục trưởng cục GRU, tình báo điện tử của cục gần như bị tiêu diệt. Trong viện nghiên cứu chuyên ngành của GRU, mọi công việc phát triển và nghiên cứu đã bị dừng lại. Và tại Học viện Ngoại giao quân sự, đã cắt giảm biên chế giảng viên. Theo The New Times, số lượng "đơn vị khai thác" GRU chịu trách nhiệm hoạt động bí mật và tình báo chiến lược ở nước ngoài đã giảm XNUMX%.
Và ngày nay, tiếng Nga và, đáng chú ý là các ấn phẩm nước ngoài tràn ngập các tiêu đề cho thấy dường như Alexander Shlyakhturov đã quyết định nghỉ hưu. Nó nói gì?
Có hai lựa chọn. Đầu tiên, các cơ quan cao nhất của đất nước thực sự quan tâm đến số phận của GRU và sẵn sàng đưa một sĩ quan trẻ vào vị trí của Shlyakhturov, có khả năng tạo động lực cho bộ. Và điều thứ hai, đáng buồn phải thừa nhận, có vẻ hợp lý hơn - biến GRU thành một cơ cấu bù nhìn do Điện Kremlin điều khiển.
Rốt cuộc, sự tồn tại của GRU là lịch sử gần như độc lập hoàn toàn khỏi các cơ quan chính quyền hiện tại, và ai lại muốn sự độc lập như vậy trong các cấp quyền lực cao nhất bây giờ? Đừng quên rằng chúng ta đang sống ở một quốc gia "dân chủ" nhất trên thế giới, nơi mà ngay cả Bộ trưởng Bộ Tài chính cũng có thể bị cách chức không phải vì ông ấy theo đuổi một chính sách tài chính khá kỳ lạ, mà vì những lời ông ấy nói về việc ông ấy không sẵn sàng ủng hộ khóa học. của sức mạnh song song.
Người ta có thể tưởng tượng cái gai ở bên cạnh cùng một thứ là GRU thực sự độc lập. Rốt cuộc, các nhân viên của nó, không hề phóng đại, biết rất nhiều về các vụ giết người theo hợp đồng ở trung tâm Moscow, về việc phân phối tiền trong các cuộc chiến tranh ở Chechnya, và về kẻ đã thực sự đóng khung Khodorkovsky và Lebedev. Tất cả chúng ta đều biết rõ rằng những người hiểu biết quá nhiều ở đất nước chúng ta sẽ không sống lâu. Họ hoặc bị loại bỏ bằng một tiếng súng lục, hoặc nghỉ hưu danh dự và tiếp tục theo dõi căn hộ của họ cho đến khi họ đột ngột qua đời ...
Và tại sao nhà nước của chúng ta cần đến hai khí cụ quân sự mạnh mẽ cùng một lúc. Một FSB, và chúng tôi cũng biết vì những lý do gì, sẽ là khá đủ.
Trong một tình huống như vậy, quyết định đang được chuẩn bị rằng GRU sẽ bị bỏ lại sừng và chân dưới hình thức “truyền” vào Bộ Tổng tham mưu mà không có bất kỳ tàn tích nào của bất kỳ nền độc lập nào. Nói chung, tùy chọn thứ hai được thể hiện và tùy chọn đầu tiên trông quá hào hiệp so với nền của nó.
Đối với nước Nga ngày nay, với chiều dọc quyền lực hoành tráng của mình, không cần thiết phải có thêm đôi mắt và đôi tai có thể theo dõi và lắng nghe những gì đang diễn ra trong Tòa nhà Chính phủ và Điện Kremlin.
Nhưng thực sự, tại sao chúng ta cần tình báo quân sự? .. Chúng ta đã "khởi động lại" với Hoa Kỳ từ lâu, gia đình chúng ta là bạn bè với Anh, người Đức giúp chúng ta đào tạo sĩ quan trong các trường quân sự, nhưng chúng ta sẽ hình dung được phần nào. nó ra với người Gruzia - nửa cúi đầu.
Tại sao chúng ta cần biết rằng ai đó sẽ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở những nơi mà truyền thông thế giới không nói đến, tại sao chúng ta cần hiểu những quá trình địa chính trị có thể được giải quyết với sự trợ giúp của vũ khí ngay tại biên giới của chúng tôi - chúng tôi có vệ tinh. Bạn có thể, họ nói, và với sự giúp đỡ của họ để xem mọi thứ. Chỉ bây giờ các vệ tinh cũng bắt đầu rơi quá thường xuyên, và FSB đang hoạt động quá đau đớn theo hướng một chiều. Bọn khủng bố ngầm vừa tồn tại vừa tồn tại, chỉ là bây giờ chúng cũng chính thức chuyển tiền để làm nổ tung những ngôi nhà yên tĩnh hơn một chút và ít tấn công các đồn cảnh sát hơn.
Giải tán GRU là một sự tiết kiệm! Riêng trên vằn vện của tướng Shlyakhturov đã tiêu tốn biết bao nhiêu chất đỏ ... Và bây giờ mọi thứ là vì dân, mọi thứ là của bạn và tôi.
Có thể giả định rằng bước tiếp theo trong cải cách, hay nói như bây giờ là thời thượng, hiện đại hóa quân đội sẽ là sự xóa bỏ nó. Nếu bạn không cần GRU, nhưng tại sao lại là quân đội? Rốt cuộc, nhiều ngôi nhà có rìu và liễn - chúng ta sẽ đánh trả kẻ thù! NHƯNG?!
Anatoly Tsyganok, Ứng viên Khoa học Quân sự, Trưởng Trung tâm Dự báo Quân sự thuộc Viện Phân tích Chính trị và Quân sự nhận xét
Cục tình báo chính đã bị chỉ trích rất nhiều trong những năm gần đây. Đặc biệt, họ nói rằng nó không hoạt động tốt vào đêm trước và trong cuộc xung đột với Georgia.
Tôi không đồng ý với ý kiến này. GRU biết rất rõ về các hành động của giới lãnh đạo Gruzia. Và ngay khi người Gruzia bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tập trận, việc này đã được báo cáo ngay với lãnh đạo Bộ Quốc phòng, cơ quan này đã cử ngay bộ đội đường sắt đến Abkhazia để tổ chức vận chuyển quân sự. Đó là, trí thông minh thực hiện các chức năng của nó.
Việc người đứng đầu GRU hiện tại có thể từ chức có liên quan đến cách tiếp cận chung được áp dụng ngày hôm nay tại Bộ Quốc phòng: cử những ai ở mức độ nào đó không đồng ý với ý kiến của Anatoly Serdyukov về việc cắt giảm Lực lượng Vũ trang. Người đứng đầu GRU đề nghị khôi phục các căn cứ quân sự của Nga ở nước ngoài. Riêng ở Cuba. Cũng có một đề xuất đóng mới và đưa vào biên chế các tàu trinh sát của Hải quân, vốn một thời ở Liên Xô. Một trong số họ vẫn được giao cho Thái Bình Dương hạm độinhưng nó không thực sự hoạt động.
Đối với lãnh đạo Bộ Quốc phòng, vấn đề chính là tài chính. Và những đề xuất như vậy về chi tiêu bổ sung cho các căn cứ quân sự, cho các hoạt động tình báo nói chung, giống như một khúc xương trong cổ họng đối với họ.
Bây giờ Bộ Quốc phòng đang làm mọi thứ để đảm bảo rằng Ban Giám đốc Tình báo Chính không thực sự hoạt động. Lãnh đạo của Bộ Quốc phòng nói chung không đủ năng lực trong các vấn đề quản lý, phát triển lực lượng vũ trang, mua sắm vũ khí trang bị quân sự và nhiều vấn đề khác.
Cục tình báo chính đã bị chỉ trích rất nhiều trong những năm gần đây. Đặc biệt, họ nói rằng nó không hoạt động tốt vào đêm trước và trong cuộc xung đột với Georgia.
Tôi không đồng ý với ý kiến này. GRU biết rất rõ về các hành động của giới lãnh đạo Gruzia. Và ngay khi người Gruzia bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tập trận, việc này đã được báo cáo ngay với lãnh đạo Bộ Quốc phòng, cơ quan này đã cử ngay bộ đội đường sắt đến Abkhazia để tổ chức vận chuyển quân sự. Đó là, trí thông minh thực hiện các chức năng của nó.
Việc người đứng đầu GRU hiện tại có thể từ chức có liên quan đến cách tiếp cận chung được áp dụng ngày hôm nay tại Bộ Quốc phòng: cử những ai ở mức độ nào đó không đồng ý với ý kiến của Anatoly Serdyukov về việc cắt giảm Lực lượng Vũ trang. Người đứng đầu GRU đề nghị khôi phục các căn cứ quân sự của Nga ở nước ngoài. Riêng ở Cuba. Cũng có một đề xuất đóng mới và đưa vào biên chế các tàu trinh sát của Hải quân, vốn một thời ở Liên Xô. Một trong số họ vẫn được giao cho Thái Bình Dương hạm độinhưng nó không thực sự hoạt động.
Đối với lãnh đạo Bộ Quốc phòng, vấn đề chính là tài chính. Và những đề xuất như vậy về chi tiêu bổ sung cho các căn cứ quân sự, cho các hoạt động tình báo nói chung, giống như một khúc xương trong cổ họng đối với họ.
Bây giờ Bộ Quốc phòng đang làm mọi thứ để đảm bảo rằng Ban Giám đốc Tình báo Chính không thực sự hoạt động. Lãnh đạo của Bộ Quốc phòng nói chung không đủ năng lực trong các vấn đề quản lý, phát triển lực lượng vũ trang, mua sắm vũ khí trang bị quân sự và nhiều vấn đề khác.
tin tức