Vũ khí phân rã hàng loạt
Một phân tích về các điều kiện để Nga bước vào giai đoạn thứ hai của Chiến tranh Lạnh và tình trạng của đất nước so với những nguyên nhân dẫn đến thất bại của Liên Xô không cho thấy hy vọng gì. Cần có những biện pháp triệt để nhằm loại bỏ những hiện tượng dẫn đến sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết.
Nga đang bị phương Tây lôi kéo vào một giai đoạn mới của Chiến tranh Lạnh. Quá rõ ràng. Căng thẳng trong quan hệ giữa Nga và phương Tây, chủ yếu là Mỹ, đã vượt quá mức đặc trưng của giai đoạn cuối cùng của giai đoạn trước của Chiến tranh Lạnh, vốn kết thúc với sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw và Liên Xô.
Cần phải làm gì để tránh thất bại. Rốt cuộc, hậu quả sẽ gây tử vong không chỉ cho một quốc gia Nga, mà còn cho các dân tộc sinh sống ở đó.
Để phát triển một chiến lược sinh tồn phù hợp, cần tham khảo kinh nghiệm của Liên Xô. Mặc dù nó là tiêu cực, nó cho phép bạn làm nổi bật những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại. Và có tính đến những đặc thù của thời điểm này, hãy sử dụng kiến thức này trong cuộc đối đầu hiện tại.
Chúng ta nên bắt đầu bằng việc so sánh các điều kiện để Liên Xô và Nga tham gia Chiến tranh Lạnh. Các phân tích cho thấy họ đã có lợi hơn nhiều cho Liên Xô.
Điều kiện và tiềm năng
Về mặt địa chính trị, Liên Xô có một cộng đồng các quốc gia thân thiện ở Đông Âu, giới tinh hoa và phần lớn dân số trong đó rõ ràng hướng về Moscow với tư cách là nhà lãnh đạo và chấp nhận lối sống do Moscow đưa ra. Đây là tiền cảnh địa chính trị của chúng tôi, trên lãnh thổ mà các nhóm lớn quân đội Liên Xô đang đóng quân. Lực lượng vũ trang của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw là sự bổ sung đáng kể cho tiềm lực quân sự của họ. Trong định hướng chiến lược phía đông, Trung Quốc thân thiện nằm ở vị trí, nước đã giành được độc lập (và sức mạnh tinh hoa mới của họ) chỉ nhờ vào Liên Xô. Trong thời kỳ đó, sự tồn vong về kinh tế và chính trị của CHND Trung Hoa phụ thuộc hoàn toàn vào Liên Xô. Và giới lãnh đạo Trung Quốc đã nhận thức rõ điều này, ủng hộ Liên Xô trong chính sách đối ngoại bằng tất cả các biện pháp hiện có, kể cả các biện pháp quân sự.
Ngày nay, Nga quan sát thấy một đối thủ địa chiến lược trực tiếp ở biên giới của mình, nhưng không có một liên minh các quốc gia ổn định như Hiệp ước Warsaw. Trong khi đối thủ khi đối mặt với nền văn minh phương Tây đã giữ lại và củng cố tiềm lực của mình, mở rộng quyền kiểm soát sang các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa trước đây và thậm chí cả một số nước cộng hòa hậu Xô Viết. Các đồng minh hiện tại của Nga phụ thuộc vào nó ở mức độ ít hơn nhiều so với thời Liên Xô. Ngoài ra, sự hỗ trợ của họ không phải lúc nào cũng được đảm bảo. Điều này đã được thể hiện rõ ràng qua cuộc khủng hoảng Ukraine.
Với sự sụp đổ của Liên minh, không gian địa chính trị do nước ta kiểm soát cũng giảm mạnh. Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, sau khi trở thành độc lập, đang theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập, xây dựng quan hệ hữu nghị, kể cả với các đối thủ của Nga, chủ yếu là với Hoa Kỳ. Đó là, tiềm lực địa chính trị của đất nước bị suy yếu hoàn toàn so với Liên Xô thời hậu chiến.
Về kinh tế, tình hình cũng xấu đi đáng kể. Quy mô tổn thất từ cuộc xâm lược của phát xít ít hơn đáng kể so với "những cải cách triệt để". Khối lượng sản xuất thực tế của Liên Xô sau chiến tranh giảm khoảng 1940% so với năm 40. Tiềm năng kinh tế của Nga (về khối lượng sản phẩm thực sự được sản xuất) đã giảm so với thời Liên Xô, theo các ước tính khác nhau, 55-65%, và so với Liên Xô - hơn 75-80%. . Đồng thời, nước này cũng mất đi tính độc lập về công nghiệp: đối với một số loại sản phẩm chủ lực, nước này hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn cung cấp từ phương Tây. Toàn bộ các ngành công nghiệp quan trọng đối với việc bảo tồn chủ quyền đã bị phá hủy. Ở Liên Xô, vấn đề này sẽ được giải quyết khá nhanh chóng và hiệu quả, được đảm bảo bằng sự thống trị tuyệt đối của tài sản nhà nước trong nền kinh tế quốc dân và hệ thống kế hoạch, giúp xác định rõ ràng sự phát triển có hiệu quả nhất của cả nước như mục tiêu chính. Ngày nay - dưới phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa - ưu tiên của các tác nhân kinh tế là tối đa hóa lợi nhuận. Và việc thiếu quy hoạch đầy đủ với quyền hạn thích hợp của các cơ quan nhà nước không cho phép sự phát triển đồng bộ.
Trong lĩnh vực tinh thần, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn trong lĩnh vực kinh tế. Nhân dân Liên Xô, vừa giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh khủng khiếp, tuyệt đối tin tưởng vào tính đúng đắn của hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa thống trị. Quan trọng nhất, hệ thống xã hội ở Liên Xô được coi là công bằng. Có sự tự tin: chúng tôi sống ở đất nước tốt nhất, chúng tôi làm gương, chúng tôi mang lại sự tiến bộ cho toàn thế giới. Không có gì giống như ở nước Nga hiện đại. Tình anh em xã hội đã được thay thế bằng quan hệ cạnh tranh. Không có sự tin tưởng vô điều kiện vào tầng lớp thống trị trong xã hội, mà ngược lại.
Tình hình an ninh tốt hơn một chút. Liên Xô có các lực lượng vũ trang, dịch vụ đặc biệt và ngành công nghiệp quốc phòng với tiềm lực mạnh mẽ. Điều duy nhất mà Liên minh khi đó thua kém so với nước Nga ngày nay là tiềm năng hạt nhân của nó. Kẻ thù của chúng ta trong Chiến tranh Lạnh có ưu thế vượt trội trong lĩnh vực này - cả về số lượng đạn dược và phương tiện giao hàng. Tuy nhiên, điều này đã được bù đắp một cách bất đối xứng - bởi sự vượt trội đáng kể về tiềm lực của Lực lượng Mặt đất, bể các nêm trong đó có thể nhanh chóng giành quyền kiểm soát toàn bộ châu Âu cho đến Vịnh Biscay, điều này đã ngăn cản Hoa Kỳ ném bom hạt nhân vào Liên Xô. Ngày nay, xét về tiềm lực của các lực lượng đa năng, Nga là một thứ có tầm cỡ so với các đối thủ địa chính trị ở phương Tây. Suy yếu đáng kể so với thời kỳ Liên Xô của các dịch vụ đặc biệt.
Chúng ta phải thừa nhận rằng các điều kiện để Nga bước vào một giai đoạn mới của Chiến tranh Lạnh tồi tệ hơn nhiều so với Liên Xô.
Cán bộ quyết định mọi thứ
Có nhiều lý do dẫn đến sự thất bại của Liên Xô. Tuy nhiên, vai trò và tầm ảnh hưởng của chúng là khác nhau. Cần phải chọn ra những yếu tố quan trọng nhất, quyết định đến kết quả của Chiến tranh Lạnh.
Nguyên nhân đầu tiên là chính sách nhân sự sai lầm. Trước hết, đây là sự suy yếu của nhu cầu từ các nhân sự lãnh đạo, đặc biệt là các nhà quản lý cao nhất, đối với kết quả hoạt động của họ, tiếp theo là sự tự đào thải thực tế của các nhà quản lý ưu tú khỏi trách nhiệm. Chính sách nhân sự đã xuống cấp - sự nghiệp thăng tiến của người bất tài, nhưng người thuận lợi dần trở thành chuẩn mực. Việc loại bỏ các rào cản chống gia tộc đã dẫn đến sự xuất hiện của "luật đốt sống", khi các ràng buộc gia đình và cá nhân khác bắt đầu chiếm ưu thế trong việc lựa chọn danh nghĩa ở mọi cấp độ. Do đó, sự phát triển nghề nghiệp được ưu tiên không phải dành cho các chuyên gia có khả năng tạo ra điều gì đó mới, đột phá, mà dành cho những cá nhân “biết cách sống” nỗ lực vươn lên vị trí lãnh đạo bằng bất cứ giá nào.
Kết quả là một nền đạo đức kép - các nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản đã chính thức được công bố, và các quan hệ cạnh tranh gay gắt tương ứng với chủ nghĩa tư bản đã thắng thế trong thực tiễn đấu tranh sự nghiệp. Điều này trở thành một trong những lý do chính khiến chủ nghĩa xã hội bị mất uy tín với tư cách là một hệ tư tưởng, vì nền tảng của nó - công bằng xã hội - đã bị vi phạm: không phải người lao động và người sáng tạo thành công, mà là những người theo chủ nghĩa. Kết quả là, những cá nhân có đạo đức tư bản thống trị tích lũy trong các tầng lớp quản lý cấp trên. Điều này đặc biệt rõ ràng vào đầu những năm 90, khi hầu hết đại diện của đảng và giới tinh hoa Komsomol trở thành doanh nhân, chiếm đoạt tài sản công. Những xu hướng này đi kèm với sự ra đời của chủ nghĩa tiêu dùng như một cách sống trong xã hội. Kết quả là, trong các tầng lớp trên của tầng lớp hành chính Xô Viết và giới trí thức sáng tạo gần gũi với họ, tình trạng đạo đức, tâm lý và tư tưởng như vậy đã phát triển khi các quan điểm công khai chống nhà nước trở nên khá dễ chấp nhận, và những người đi theo con đường phản quốc trực tiếp như các tác nhân của ảnh hưởng cảm thấy khá thoải mái trong môi trường này.
Sự xói mòn của đội ngũ cán bộ lãnh đạo dẫn đến việc họ không thể quản lý đất nước một cách đầy đủ với một nền kinh tế kế hoạch. Người ta có thể tự tin cho rằng có mục đích xấu, khi cố tình dưới chiêu bài của những sai lầm ngẫu nhiên (đã được tha thứ ngay lập tức hoặc thực sự bị trừng phạt có điều kiện - bằng cách bổ nhiệm lại vào một vị trí tương đương hoặc thậm chí cao hơn) những quyết định cố ý gây bất lợi cho nền kinh tế. Điều này, rất có thể, liên quan đến xu hướng thiếu hụt hàng tiêu dùng giả tạo, vốn đã biểu hiện vào đầu những năm 70, trong bối cảnh ảnh hưởng ngày càng tăng của đạo đức người tiêu dùng, đã gây ra sự từ chối của một bộ phận xã hội theo tư tưởng nhà nước. .
Tổ hợp công nghiệp-quân sự "nuốt chửng"
Cần đặc biệt lưu ý rằng một ý kiến sai lầm nhưng được phổ biến có mục đích đã đóng một vai trò quan trọng rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô “nuốt chửng” một phần lớn GDP của Liên Xô. Đồng thời, người ta cũng giấu giếm rằng vào cuối những năm 70, GDP của Liên minh bằng khoảng 60% GDP của Mỹ, và một đơn vị thiết bị quân sự khiến ngân sách Liên Xô trung bình rẻ hơn một lần rưỡi đến hai lần so với ở Hoa Kỳ (theo đơn vị tiền tệ có thể so sánh được). Về số lượng nhân sự và quân trang, Lực lượng vũ trang trong nước xấp xỉ Mỹ, vượt trội hơn về sức mạnh của Lực lượng mặt đất, nhưng thua kém đáng kể về thành phần hải quân. Do đó, đơn giản về tỷ lệ quân đội với GDP tương đương, tỷ trọng chi tiêu quân sự của Liên Xô không thể vượt quá tỷ lệ của Mỹ một cách đáng kể. Những con số khủng khiếp về chi tiêu quốc phòng của Liên Xô đến từ đâu, vốn được cho là đã hủy hoại nhà nước?
Thực tế là ở Liên Xô (cũng như ở Mỹ), các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, ngoài các sản phẩm quân sự, còn sản xuất các sản phẩm dân sự. Hơn nữa, trong hầu hết các trường hợp, phần sau này rất lớn. Chỉ cần thu hồi Uralvagonzavod, cùng với xe tăng, đã cung cấp sản xuất một phần đáng kể đầu máy cho đường sắt của Liên Xô, các doanh nghiệp hàng không và phòng thiết kế của Ilyushin, Tupolev, Yakovlev, nơi có thị phần máy bay dân dụng. không kém, và thậm chí đôi khi vượt quá các sản phẩm quân sự. Tất cả tivi gia đình của chúng tôi đều được sản xuất tại các xí nghiệp của khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Việc sản xuất các nguyên tố cơ bản được sử dụng ở khắp mọi nơi - cả trong quân sự và dân sự, cũng thuộc về tổ hợp công nghiệp-quân sự. Tức là hầu hết các sản phẩm dân dụng công nghệ cao đều được tạo ra tại các doanh nghiệp cũng sản xuất các sản phẩm quân sự. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô không hoàn toàn là quân sự, mà là một tổ hợp công nghiệp công nghệ cao đơn lẻ. Và Liên Xô đã không bỏ qua việc phát triển các công nghệ tiên tiến. Các nhà kinh tế học "vô đạo đức" quy tất cả các quỹ được phân bổ cho các ngành công nghiệp đột phá là chi tiêu quân sự của Liên Xô, đó là một sự tung hứng của các sự kiện.
Chúng ta không được quên rằng một phần đáng kể các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta đã được xuất khẩu. Khối lượng giao vũ khí và trang thiết bị quân sự của Liên Xô có thể so sánh với khối lượng của Mỹ. Đó là, đất nước đã có một khoản thu nhập khá từ khoản này, ngay cả khi thực tế là một phần đáng kể được phát hành theo hình thức tín dụng, và thậm chí thường là “tạm biệt”. Nhưng Hoa Kỳ cũng làm như vậy, tạo ra vùng ảnh hưởng của riêng mình - địa chính trị đòi hỏi chi phí vật chất thích hợp. Từ đó rõ ràng là chi tiêu quân sự không có nghĩa là đã hủy hoại Liên Xô, mà là sự kém cỏi, và thường là ý đồ thâm độc của tập đoàn kinh tế hàng đầu thế giới.
Các vấn đề nghiêm trọng đã nảy sinh trong hệ thống an ninh của Liên Xô. Tiềm lực quân sự của Lực lượng vũ trang của chúng ta khá đủ để đảm bảo vô hiệu hóa trên thực tế mọi loại mối đe dọa vũ trang ngay cả khi không sử dụng vũ khí hạt nhân. KGB đã hoạt động hiệu quả trong cuộc đối đầu với CIA của Mỹ và các cơ quan tình báo khác của phương Tây. Tuy nhiên, có một lỗ hổng nghiêm trọng ở đây: bắt đầu từ một cấp độ nhất định, đảng và kinh tế nomenklatura đã bị đưa ra khỏi tầm kiểm soát của các cơ quan an ninh nhà nước. Kết hợp với các nguyên tắc hình thành “chiều dọc” kinh tế - đảng, điều này đã tạo ra những điều kiện đặc biệt thuận lợi cho sự hình thành trong các tầng này, bất khả xâm phạm đối với KGB, một cộng đồng các tác nhân gây ảnh hưởng và phản bội, những người mà đôi khi có thể hành động gần như lộ liễu, chỉ ẩn sau những lời nói khoa trương. Đổi lại, chính từ các tầng lớp cao nhất mà những người đứng đầu các cơ quan đặc biệt và cơ quan hành pháp được bổ nhiệm, đôi khi vô lương tâm và hám lợi, đã gây ra tổn hại lớn cho an ninh đất nước. Chỉ cần nó nhớ lại Shchelokov và Bakatin. Chính sự bất khả xâm phạm của các cấp quyền lực cao nhất đối với hệ thống an ninh của Liên Xô hóa ra lại là lỗ hổng chính trong đó, đóng một vai trò quan trọng đối với số phận của Liên Xô.
Nhưng tất cả những lý do chính dẫn đến sự sụp đổ của một quốc gia vĩ đại vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.
Phương pháp chữa khỏi cái chết
Sự phân hủy của tầng lớp chính trị cao nhất ở Nga sâu hơn nhiều so với ở Liên Xô. Các sự kiện tham nhũng khủng khiếp, ngoại trừ các trường hợp riêng lẻ, vẫn không bị trừng phạt. "Những nhà quản lý hiệu quả", những người thân và những người bảo vệ "những người có thẩm quyền" cai trị các doanh nghiệp của chúng ta và nền kinh tế nói chung, làm tê liệt bất kỳ nỗ lực nào để vươn lên dẫn đầu trong lĩnh vực công nghệ cao, cả do mong muốn duy trì sự thống trị của các ngành công nghiệp nguyên liệu thô trong nền kinh tế của chúng ta, và do sự kém cỏi của cá nhân.
Như trước đây, những kẻ đã phá hủy nền kinh tế của chúng ta trong những năm 90 và những năm tiếp theo, chủ yếu là những người được gọi là những nhà cải cách trẻ, vẫn bất khả xâm phạm. Đã nhiều lần lên tiếng về sự hiện diện của một lớp tác nhân nước ngoài có ảnh hưởng đáng kể trong giới tinh hoa Nga, tổng thống của chúng ta vẫn chưa làm gì để loại bỏ nó - vận động hành lang tự do thống trị khối kinh tế và xã hội của chính phủ, phá hủy mọi nỗ lực tái tạo tiềm năng công nghệ cao của nước ta. Trong nền kinh tế, sự phá hoại được thể hiện ở việc tiếp tục xuất khẩu công quỹ ra nước ngoài dưới chiêu bài đầu tư vào chứng khoán Mỹ và nâng lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương, điều này cắt đứt mọi khả năng cho vay đối với ngành công nghiệp trong nước, đặc biệt là các ngành công nghệ cao. .
Cũng không có ý tưởng quốc gia khác biệt nào thể hiện sự hiểu biết rõ ràng về công bằng xã hội và chứng minh rằng nhà nước của chúng ta được xây dựng trên cơ sở công bằng. Nhưng chính việc đánh mất ý tưởng này đã trở thành một trong những lý do chính về hệ tư tưởng dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Sự bất công hoàn toàn trong quan hệ giữa tầng lớp thượng lưu Nga và người dân không góp phần làm nảy sinh một trào lưu tinh thần, sự hy sinh, nếu không có thì không thể tạo ra đột phá công nghệ trong một khung thời gian có thể chấp nhận được. Và điều này dẫn đến sự gia tăng căng thẳng xã hội, củng cố các hiện tượng tiêu cực trong nền kinh tế.
An ninh quân sự của Nga dựa trên tiềm lực hạt nhân, vì các lực lượng đa năng chỉ có khả năng giải quyết các vấn đề trong các cuộc xung đột cường độ thấp. Dịch vụ đặc biệt chính của chúng tôi, FSB, đã bị suy yếu đáng kể. Đồng thời, các tầng lớp “không thể chạm tới” vẫn còn trong giới tinh hoa chính trị. “Cột thứ năm” khét tiếng phát triển mạnh mẽ. Nhìn chung, hệ thống an ninh của Nga yếu hơn so với hệ thống của Liên Xô.
Nếu không thực hiện các biện pháp triệt để để loại bỏ các hiện tượng dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô, đất nước sẽ bị diệt vong. Trước hết, một chiến lược đối đầu có căn cứ về mặt khoa học trong Chiến tranh Lạnh phải được vạch ra và thông qua.
tin tức